natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til stede under afstemningen var: Jorge Salvador Hernández Mollar (formand), Robert J.E. Evans (næstformand), Eva Klamt (ordfører), Mary Elizabeth Banotti, Johanna L.A. Boogerd-Quaak, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Pierre Jonckheer), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Ewa Hedkvist Petersen (for Michael Cashman), Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (for Ole Krarup), Jean Lambert (for Heide Rühle), Baroness Sarah Ludford, Marjo Matikainen-Kallström (for lord Bethell), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcello Dell'Utri), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Ingo Schmitt (for Timothy Kirkhope), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, María Sornosa Martínez (for Sérgio Sousa Pinto), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Christian Ulrik von Boetticher og Olga Zrihen Zaari (for Walter Veltroni).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (chairman), Robert J.E. Evans (vice-chairman), Eva Klamt (rapporteur), Mary Elizabeth Banotti, Johanna L.A. Boogerd-Quaak, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Pierre Jonckheer), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Ewa Hedkvist Petersen (for Michael Cashman), Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Alain Krivine (for Ole Krarup), Jean Lambert (for Heide Rühle), Baroness Sarah Ludford, Marjo Matikainen-Kallström (for The Lord Bethell), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcello Dell'Utri), Hubert Pirker, Bernd Posselt, Ingo Schmitt (for Timothy Kirkhope), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, María Sornosa Martínez (for Sérgio Sousa Pinto), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Walter Veltroni).
Udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om retsgrundlaget og udtalelsen fra Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder er vedføjet denne betænkning; Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport vedtog den 12. november 2002 ikke at afgive udtalelse; Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked vedtog den 3. december 2002 ikke at afgive udtalelse.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are attached; the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 12 November and 3 December 2002 respectively not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om initiativet fra Kongeriget Belgien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et europæisk net af nationale kontaktpunkter vedrørende genoprettende retfærdighed (11621/2002 – C5‑0467/2002 – 2002/0821(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative by the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of national contact points for restorative justice (11621/2002 – C5-0467/2002 – 2002/0821(CNS))
– der henviser til EU-traktaten, navnlig til artikel 31, stk. 1, litra a) og c), samt artikel 34, stk. 2, litra c),
– having regard to the Treaty on European Union and, in particular, Article 31(1)(a) and (c) and Article 34(2)(c) thereof,
– der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C5‑0467/2002),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0467/2002 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelse fra Udvalget Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder (A5‑0084/2003),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0084/2003 ),
Kongeriget Belgiens initiativ Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Titlen
Text proposed by the Kingdom of Belgium Amendments by Parliament Amendment 1 Title
Imitativ fra Kongeriget Belgien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et europæisk net af nationale kontaktpunkter vedrørende genoprettende retfærdighed
Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of national contact points for restorative justice
Imitativ fra Kongeriget Belgien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et europæisk net af nationale kontaktpunkter vedrørende mægling i straffesager og genoprettende retfærdighed
Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European network of national contact points for mediation in criminal cases and restorative justice
Selv om doktrinen om genoprettende retfærdighed indebærer et bredere sigte, er realiteten den, at den hidtil kun har udmøntet sig i forskellige former for mægling.
Even if the doctrine on restorative justice presumes a wider scope, the reality is that, up to now, this has been confined to various forms of mediation.
Desuden regulerer artikel 10 i Rådets rammeafgørelse af 15. marts 2001 om ofres stilling i forbindelse med straffesager som noget nyt mægling i straffesager, idet medlemsstaterne pålægges en forpligtelse til at vedtage de nødvendige love til opfyldelse af bestemmelserne i rammeafgørelsen inden den 22. marts 2006.
Article 10 of the Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings regulates mediation in criminal cases as part of criminal proceedings in a novel way, imposing an obligation on the Member States to adopt the necessary legal provisions for its implementation by 22 March 2006 at the latest.
I betragtning af ovenstående og for at titlen kan give så klar en idé som muligt om indholdet af og formålet med afgørelsen er det nødvendigt at ændre titlen.
The title of the proposed decision should be amended for both these reasons, so as to give the clearest possible idea of the content and purpose of the decision.
Ændringsforslag 2 Betragtning (1)
Amendment 2 Recital 1
(1) I henstilling nr. R (85) 11 af 28. juni 1985 vedtaget af Europarådets ministerkomité om ofrets stilling i forbindelse med straffesager henstilles det til medlemsstaternes regeringer, at de undersøger de fordele, der kan være forbundet med indførelse af mæglings- og forligsordninger.
(1) Recommendation No R(85)11 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the position of the victim in the framework of criminal law and procedure of 28 June 1985 recommends the governments of the Member States to examine the possible advantages of mediation and conciliation schemes.
Formålet med betragtninger er at give en virkelig begrundelse for retsaktens dispositive dele uden at gengive dem.
The purpose of the recitals is to put forward reasons to justify the following articles without reproducing them.
Denne betragtning er af en generel karakter, der tilsyneladende har til formål på generisk vis at begrunde oprindelsen til det foreliggende initiativ med henblik på vedtagelse af en afgørelse.
This recital is general in nature and its purpose appears to be to provide a generic justification for the genesis of the present initiative.
Den virkelige generelle begrundelse, der kan motivere oprindelsen til dette initiativ, er, at det er hensigtsmæssigt at lovgive på dette område for at opnå, at medlemsstaterne opfylder deres forpligtelser i forbindelse med EU's gældende retsakter og gennemfører de politiske målsætninger, som de bl.a. har givet udtryk for på Det Europæiske Råds møde i Tampere.
Nevertheless, the true general motivation which can justify the genesis of this initiative is the desirability of legislating on the matter in order to guarantee that the Member States duly fulfil the obligations flowing from EU legislative acts in force, as well as to act on the political resolve shown at the Tampere European Council, among others.
Ændringsforslag 3 Betragtning 1 a (ny)
Amendment 3 Recital 1 a (new)
(1a) Der findes internationale instrumenter, der med henblik på bilæggelse af tvister begunstiger, at medlemsstaternes regeringer vedtager foranstaltninger, der gør det lettere at opnå forlig og skaffe ofrene oprejsning, og foranstaltninger, der skal give gerningsmænd en følelse af ansvar over for samfundet som helhed og over for deres ofre.
(1a) There are international instruments encouraging the adoption by State governments of measures for the resolution of disputes which facilitate conciliation and redress for victims, and which promote among offenders a sense of responsibility towards society as a whole and towards the victim.
Her henvises der meget generisk og uden nærmere specifikation til, at der findes internationale instrumenter på dette område.
Reference is made to the existence of international instruments in this field in a very generic way, without going into explicit detail.
Ændringsforslag 4 Betragtning (2)
Amendment 4 Recital 2
(2) I De Forenede Nationers erklæring af 29. november 1985 om de grundlæggende principper for retfærdighed for ofre for kriminalitet og magtmisbrug henstilles det, at der, hvor det er relevant, gøres brug af uformelle mekanismer til bilæggelse af tvister, herunder mægling, voldgift samt sædvanemæssig retfærdighed eller anvendelse af oprindelige folks praksis med henblik på at gøre det lettere at nå frem til et forlig og for ofret at få oprejsning.
(2) The United Nations Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power of 29 November 1985 calls for the use, where appropriate, of informal mechanisms for the resolution of disputes, including mediation, arbitration and customary justice or indigenous practices to facilitate conciliation and redress for victims.
Se ændringsforslag 2, betragtning 1.
See Amendment 2 to recital 1.
(3) I henstilling nr. R (87) 21 af 17. september 1987 vedtaget af Europarådets ministerkomité om bistand til ofre og forebyggelse af viktimisering henstilles det til medlemsstaternes regeringer, at de fremmer gennemførelsen af forsøg, på nationalt eller lokalt plan, med henblik på mægling mellem gerningsmanden og dennes offer og foretager en evaluering af resultaterne med særligt henblik på, i hvilket omfang dette tjener ofrets interesser.
(3) Recommendation No R(87)21 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on assistance to victims and the prevention of victimisation of 17 September 1987 recommends the governments of the Member States to encourage experiments, whether on a national or a local basis, in mediation between the offender and his victim and evaluate the results with particular reference to how far the interests of the victim are served.
Se ændringsforslag 2, betragtning 1.
See Amendment 2 to Recital 1.
(4) I FN's anbefalede minimumsregler for ikke-forvaringsforanstaltninger fra 1990 understreges betydningen af i højere grad at inddrage samfundet i forvaltningen af strafferetsplejen samt nødvendigheden af at give gerningsmænd en følelse af ansvar over for deres ofre og over for samfundet som helhed.
(4) The 1990 United Nations Minimum Rules for non‑custodial measures stress the importance of greater community involvement in the management of criminal justice and the need to promote among offenders a sense of responsibility towards their victims and towards society as a whole.
Ændringsforslag 7 Betragtning (5)
Amendment 7 Recital 5
(5) I henstilling nr. R (92) 16 vedtaget af Europarådets ministerkomité om europæiske regler om samfundets sanktioner og forholdsregler anføres det, at sanktioner og forholdsregler, der håndhæves af samfundet, udgør vigtige midler til bekæmpelse af kriminalitet og til at undgå de negative virkninger af frihedsberøvelse.
(5) Recommendation No R(92)16 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the European Rules on Community Sanctions and Measures considers that sanctions and measures whose enforcement takes place in the community constitute important ways of combating crime and to avoid negative effects of imprisonment.
(6) I punkt 19 i Wien-handlingsplanen fastslås det, at "retsplejeprocedurerne bør yde praktisk talt de samme retsgarantier overalt, således at sagsbehandlingen ikke adskiller sig nævneværdigt fra den ene domstol til den anden".
(6) The Vienna Action Plan, in point 19 thereof, states that "Procedural rules should respond to broadly the same guarantees, ensuring that people will not be treated unevenly according to the jurisdiction dealing with their case".
(6) I punkt 19 i Rådets og Kommissionens handlingsplan for, hvorledes Amsterdam-traktatens bestemmelser om indførelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed bedst kan gennemføres vedtaget af Rådet (retlige og indre anliggender) den 3. december 1998 1 fastslås det, at "retsplejeprocedurerne bør yde praktisk talt de samme retsgarantier overalt, således at sagsbehandlingen ikke adskiller sig nævneværdigt fra den ene domstol til den anden.
(6) The Action Plan of the Council and the Commission on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice, adopted by the Justice and Home Affairs Council of 3 December 1998 1 , in point 19 thereof, states that "Procedural rules should respond to broadly the same guarantees, ensuring that people will not be treated unevenly according to the jurisdiction dealing with their case".
Det forekommer imidlertid nyttigt at supplere disse grundlæggende principper med standarder og kodekser for god praksis på områder af grænseoverskridende relevans og fælles interesse (f.eks. fortolkning), som også kan omfatte visse dele af fuldbyrdelsen af strafferetlige afgørelser, herunder f.eks. konfiskation af aktiver og visse aspekter af social revalidering af gerningsmænd og støtte til ofre."
It appears useful, however, to complement those basic principles by standards and codes of good practice in areas of transnational relevance and common concern (e.g. interpretation) which may also extend to certain parts of the enforcement of criminal decisions, including, for instance, confiscation of assets and to aspects of offender reintegration and victim support ”.
Det er nødvendigt at angive den i daglig tale såkaldte "Wien-handlingsplan" mere korrekt, i hvert fald når den første gang nævnes i retsakten.
The title of the commonly known ‘Vienna Action Plan’ should be given more correctly, at least when it first appears in the legislative text.
Desuden er det meget vigtigt også at medtage anden del af punkt 19 i den omtalte handlingsplan, eftersom den udgør en vigtig begrundelse for indholdet af lovgivningsinitiativet.
It is also very important to insert the second part of point 19 of the Action Plan, since it provides significant justification for the substance of the legislative initiative.
(7) I resolution 1999/26 af 28. juli 1999 vedtaget af Det Økonomiske og Sociale Råd under FN om udvikling og gennemførelse af mægling og foranstaltninger med henblik på genoprettende retfærdighed inden for strafferetsplejen opfordres stater, internationale organisationer og andre organer til at udveksle oplysninger og erfaringer om mægling og genoprettende retfærdighed.
(7) The Resolution 1999/26 of 28 July 1999 of the Economic and Social Council of the United Nations on Development and implementation of mediation and restorative justice measures in criminal justice calls upon the States, international organisations and other entities to exchange information and experience on mediation and restorative justice.
Ændringsforslag 10 Betragtning 9
Amendment 10 Recital 9
(9) I henstilling nr. R (99) 19 vedtaget af Europarådets ministerkomité om mægling i straffesager fastlægges de principper, som medlemsstaterne bør tage hensyn til i forbindelse med den videre anvendelse af mægling i straffesager.
(9 ) Recommendation No R(99)19 of the Committee of Ministers of the Council of Europe concerning mediation in penal matters sets out principles for the Member States to consider when developing mediation in penal matters.
(10) I punkt 30 i formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råd i Tammerfors den 15.-16. oktober 1999 fastslås det, at medlemsstaterne bør indføre alternative udenretlige procedurer.
(10) The Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 determined in the Conclusion 30 that alternative, extra‑judicial procedures should be created by the Member States.
(10) I punkt 30 i formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råd i Tammerfors den 15.-16. oktober 1999 fastslås det, at medlemsstaterne bør indføre alternative udenretlige procedurer , og i punkt 32, at der bør udarbejdes nationale programmer til finansiering af offentlige og ikke-statslige foranstaltninger vedrørende bistand til og beskyttelse af ofre .
(10) The Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 determined in the Conclusion 30 that alternative, extra‑judicial procedures should be created by the Member States and in conclusion 32 that national programmes should be set up to finance measures, public and non-governmental, for assistance to and protection of victims.
Punkt 31 i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Tampere er også et vigtigt politisk støttepunkt for forslaget til retsakt.
Conclusion 32 of the Tampere European Council also provides significant elements of political support for the legislative proposal.
(11) I resolution 2000/14 af 27. juli 2000 vedtaget af Det Økonomiske og Sociale Råd under FN om de grundlæggende principper for anvendelse af programmer for genoprettende retfærdighed i straffesager opfordres staterne til fortsat at udveksle oplysninger og erfaringer om mægling og genoprettende retfærdighed.
(11) Resolution 2000/14 of 27 July 2000 of the Economic and Social Council of the United Nations on Basic Principles on the use of Restorative Justice Programmes in Criminal Matters calls upon the States to continue to exchange information and experience on mediation and restorative justice.
Ændringsforslag 13 Betragtning 13
Amendment 13 Recital 13
I henhold til rammeafgørelsens artikel 17 vedtager hver medlemsstat de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme nævnte artikel 10 inden den 22. marts 2006.
According to Article 17 thereof each Member State shall bring into force laws, regulations and administrative provisions to comply with the said Article 10 before 22 March of the year 2006.
I artikel 12 i denne rammeafgørelse fastsættes det, at medlemsstaterne støtter, udvikler og forbedrer deres indbyrdes samarbejde for at sikre en mere effektiv beskyttelse af ofrenes interesser i straffesager, uanset om dette sker i form af netværk, der er direkte knyttet til retssystemet, eller i form af forbindelser mellem offerstøtteorganisationer.
Article 12 of that Decision provides that the Member States are to foster, develop and improve cooperation between Member States in order to facilitate the more effective protection of victims’ interests in criminal proceedings, whether in the form of networks directly linked to the judicial system or of links between victim support organisations.
Det er absolut nødvendigt at henvise til artikel 12 i ovennævnte rammeafgørelse, eftersom den direkte vedrører initiativets emne, og desuden har indholdet af den været i kraft siden den 22. marts 2002.
It is vital to mention Article 12 of the above Framework Decision, since it directly affects the matters covered by the initiative and has been in force since 22 March 2002.
Ændringsforslag 14 Betragtning 13 a (ny)
Amendment 14 Recital 13 a (new)
Det finansielle referencegrundlag for gennemførelse af AGIS-programmet for perioden 2003-2007 beløber sig til 65 mio. euro.
The financial reference amount for the implementation of the AGIS programme for the period 2003 to 2007 will be EUR 65 million.
Det bør potentielt være et meget vigtigt element, der kan bidrage til at opfylde målene i det foreliggende initiativ.
This is potentially a highly significant element which may help achieve the objectives sought by the present initiative.
Ændringsforslag 15 Betragtning 13 b (ny)
Amendment 15 Recital 13 b (new)
(13b) I artikel 2, stk. 1, litra b) i afgørelse 2002/630/RIA om et rammeprogram om politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager (AGIS) opstilles det som målsætning at fremme og styrke oprettelsen af netværk, gensidigt samarbejde om generelle emner af fælles interesse for medlemsstaterne, udveksling og videreformidling af oplysninger, erfaring og god praksis, lokalt og regionalt samarbejde samt forbedring og tilpasning af uddannelserne og den videnskabelige og tekniske forskning; i artikel 2, stk. 2, litra d), i samme afgørelse fastsættes det desuden, at programmet skal støtte projekter vedrørende samarbejde mellem medlemsstaterne om en effektiv beskyttelse af ofrenes interesser i straffesager.
(13b) In Article 2(1)(b) of Decision 2002/630 JHA establishing a framework programme on police and judicial cooperation in criminal matters (AGIS), the objectives are described as being to promote and strengthen networking, cooperation on general subjects of common interest to the Member States, the exchange and dissemination of information, experience and best practice, local and regional cooperation, and the improvement and adaptation of training and technical and scientific research; Article 2(2)(d) of that Decision lays down that the programme shall support, inter alia, projects linked to cooperation between Member States to achieve effective protection of the interests of victims in criminal proceedings.
Se ændringsforslag 14, betragtning 13a (ny).
See Amendment 1 and recital 13a (new).
Ændringsforslag 16 Betragtning 13 c (ny)
Amendment 16 Recital 13 c (new)
(13c) For at lette og fremskynde et effektivt strafferetligt samarbejde mellem medlemsstaterne i forbindelse med retssager og fuldbyrdelse af afgørelser ved hjælp af mægling og andre former for praksis, der er kendetegnende for genoprettende retfærdighed, samt for at opnå kompatibilitet for de normer, der finder anvendelse, i tilstrækkeligt omfang til at forbedre dette samarbejde, er det nødvendigt at oprette det europæiske net af nationale kontaktpunkter til mægling i straffesager og til genoprettende retfærdighed.
(13c) In order to facilitate and accelerate effective judicial cooperation between the Member States in criminal matters as regards cases and the implementation of decisions through mediation and other restorative justice practices, as well as to ensure compatibility between the rules applicable to the extent necessary to improve such cooperation, it is necessary to set up the European network of contact points for mediation in criminal cases and restorative justice.
Teksten begrunder selv nødvendigheden af at oprette dette net.
The text itself justifies the need to set up the network.
Ændringsforslag 17 Betragtning 14
Amendment 17 Recital 14
(14) Den Franske Republiks og Kongeriget Sveriges initiativ til oprettelse af et europæisk kriminalpræventivt net, som blev udmøntet i Rådets afgørelse 2001/427/RIA er glimrende eksempler på, hvorledes medlemsstaterne kan samarbejde om bestemte spørgsmål på et stabilt grundlag.
(14) The initiative of the French Republic and the Kingdom of Sweden to set up a European crime prevention network, which resulted in Decision 2001/427/JHA 1, are excellent examples of how the Member States can cooperate on a stable basis on certain topics.
Den omstændighed, at det europæiske kriminalpræventive net har medtaget mægling med unge samt konfliktmægling i sit første arbejdsprogram vidner om den stigende interesse for alternative former for håndhævelse af strafferetten.
The inclusion of mediation with juveniles and social mediation in the first working programme of the European crime prevention network proves the growing interest in alternative ways of exercising criminal law.