natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor har Rådet og medlemsstaterne været passive i denne sag, hvor borgernes personlige data ikke er blevet tilstrækkelig beskyttet, og hvor der er mistanke om erhvervsspionage?
Why have the Council and the Member States been passive in an affair where their citizens' data have not been protected and where there is a suspicion of business espionage?
Hvad er målsætningen for den nye arbejdsgruppe, der for nylig blev nedsat i Rådet - har den planer om at drøfte sagen med den amerikanske regering?
What is the aim of the new Working Group recently created in the Council - is there an intention to negotiate with the US administration on the matter?
Vil den fremtidige aftale være i overensstemmelse med de nye EU-regler på området (forordning (EF) nr. 1781/2006 af 15. november 2006 om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pengeoverførsler)?
Will the future agreement be compliant with the new European rules in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
Ved Rådet, om de oplysninger, som SWIFT indsamler, registreres i det såkaldte "Automatic Targeting System"?
Does the Council know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Hvad angår udleveringen af personoplysninger til det amerikanske finansministerium, mener artikel 29-arbejdsgruppen, at der allerede er fastsat internationale rammer herfor i forbindelse med kampen mod terror og at de muligheder, som disse rammer skaber, bør udnyttes samtidig med, at man sikrer den nødvendige beskyttelse af de grundlæggende rettigheder.
As far as the communication of personal data to the US Treasury is concerned, the Article 29 WP considers that an existing international framework is already available in the fight against terrorism and that the possibility already offered therein should be exploited while ensuring the required level of protection of fundamental rights.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet inden for disse rammer at træffe over for de amerikanske myndigheder for at genetablere respekten for EU's grundlæggende principper med hensyn til databeskyttelse?
What actions within such a framework does the Council intend to take regarding US authorities to restore respect for fundamental European principles as regards data protection?
Adgang til data, som forvaltes af SWIFT, gør det muligt at få oplysninger om privatpersoners, virksomheders og landes økonomiske aktiviteter, hvilket vil kunne udnyttes til økonomisk spionage og erhvervsspionage.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned which could give rise to forms of economic and business espionage.
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe i betragtning af denne risiko?
In view of this potential, what actions does the Council intend to take?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0132/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/06
I slutningen af juni 2006 afslørede medierne, at SWIFT havde udleveret personoplysninger til de amerikanske myndigheder siden slutningen af 2001.
At the end of June 2006 the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
Kommissionen har tilsluttet sig denne fortolkning og har formelt stillet spørgsmål til medlemsstaterne om SWIFT's mulige overtrædelse af direktiv 95/46/EF.
Such an interpretation has been shared by the Commission, which has formally asked the Member States about the possible infringement by SWIFT of Directive 95/46/EC.
Hvad er resultatet af de skrivelser, som Kommissionen har sendt til medlemsstaterne?
What is the outcome of the letters sent by the Commission to the Member States?
Hvad angår udleveringen af personoplysninger til det amerikanske finansministerium, mener artikel 29-arbejdsgruppen, at der allerede er fastsat internationale rammer herfor i forbindelse med kampen mod terror, og at de muligheder, som disse rammer skaber, bør udnyttes samtidig med, at man sikrer den nødvendige beskyttelse af de grundlæggende rettigheder.
As far as the communication of personal data to the US Treasury is concerned, the Article 29 WP considers that an existing international framework is already available in the fight against terrorism and that the possibility already offered therein should be exploited while ensuring the required level of protection of fundamental rights.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen inden for disse rammer at træffe over for de amerikanske myndigheder for at genetablere respekten for de grundlæggende principper om databeskyttelse og den nye europæiske lov på dette område (forordning (EF) nr. 1781/2006 af 15. november 2006 om oplysninger, der skal medsendes om betaler ved pengeoverførsler)?
Within such a framework, what actions does the Commission intend to take as regards the US authorities in order to restore respect for fundamental principles of data protection and the new European law in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
Adgang til data, som forvaltes af SWIFT, gør det muligt at få oplysninger om privatpersoners, virksomheders og landes økonomiske aktiviteter, hvilket vil kunne udnyttes til økonomisk spionage og erhvervsspionage.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned, which could give rise to forms of economic and businesses espionage.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i betragtning af denne risiko?
In view of this potential, what actions does the Commission intend to take?
Kan Kommissionen redegøre for indholdet af aftalememorandummet mellem SWIFT og de amerikanske myndigheder, som fastsætter proceduren for de amerikanske myndigheders adgang til oplysningerne?
Can the Commission deliver the content of the MOU between SWIFT and the US authorities which sets out the procedure for access to the data by the US authorities?
Ved Kommissionen, om de oplysninger, som SWIFT indsamler, registreres i det såkaldte "Automatic Targeting System"?
Does the Commission know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Har Kommissionen i betragtning af afsløringerne af SWIFT's udlevering af personoplysninger til de amerikanske myndigheder kendskab til, at andre private virksomheder (som f.eks. virksomheder, der fremstiller bankkort, teleselskaber eller socialsikringsinstitutioner) er blevet bedt om at gøre deres oplysninger tilgængelige for de amerikanske myndigheder?
Given the revelations about SWIFT providing personal data to the US authorities, is the Commission aware of any other requests to any other private companies (such as bank card companies, telecommunication providers, social security providers) to make their data available to the US authorities?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0001/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/07
Om: EF-indsats for ydelse af grænseoverskridende sundhedspleje
Subject: Community action on the provision of cross-border health care
Hvad påtænker Kommissionen at gøre for at udvikle en fællesskabsramme for sikker og effektiv grænseoverskridende sundhedspleje af høj kvalitet?
What does the Commission intend to do in order to develop a Community framework for safe, high-quality and efficient cross-border health care?
Hvorledes påtænker Kommissionen at sikre borgernes ret til adgang til sundhedspleje over hele Europa samtidig med, at medlemsstaternes beføjelser med hensyn til organisering og ydelse af sundhedspleje bevares?
How does the Commission plan to ensure citizens' rights of access to health care across Europe while maintaining Member States' prerogatives in the organisation and delivery of health care?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0002/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/07
Om: Kommissionens grønbog og offentlig høring om eventuel reform af EU's handelspolitiske instrumenter
Subject: Commission Green Paper and public consultation on a possible reform of EU trade policy instruments
Den 6. december 2006 vedtog Kommissionen en grønbog med henblik på offentlig høring om anvendelsen af EU's handelsforsvarsinstrumenter i en global økonomi i forandring.
On 6 December 2006, the Commission adopted a Green Paper for public consultation on 'Europe's trade defence instruments in a changing global economy'.
Det forventes, at denne offentlige høring vil bane vej for kommissionsforslag til reform af de grundlæggende forordninger vedrørende EU’s handelsforsvarsinstrumenter (antidumping-, antisubsidie- og beskyttelsesforanstaltninger.
It is expected that this public consultation will pave the way for Commission proposals to reform the basic regulations concerning EU trade defence instruments (anti-dumping, anti-subsidies and safeguards).
Europa-Parlamentets Udvalg om International Handel har taget initiativ til en betænkning om emnet, og denne betænkning vil blive udarbejdet, når resultaterne af den offentlige høring og indholdet af Kommissionens forslag foreligger.
The Committee on international trade of the European Parliament has taken the initiative of a report on the subject which will be prepared after the results of the public consultation and the contents of the Commission proposals are known.
Formålet med denne forespørgsel er at skabe klarhed over baggrunden for og formålet med selve grønbogen og give Europa-Parlamentets medlemmer mulighed for at tilkendegive deres synspunkter som led i den offentlige høring uden dog at foregribe de holdninger, som vil komme til udtryk i den fremtidige betænkning.
The purpose of this oral question is to clarify the background and purpose of the Green Paper itself and to allow members of the European Parliament to express their views in the framework of the public consultation, without prejudging, however, the positions to be expressed in the future report.
Kan Kommissionen i den forbindelse:
In this context, could the Commission:
redegøre for de vigtigste overvejelser, som har foranlediget den til at iværksætte en sådan offentlig høring og tilsigte en muligvis større reform af EU’s handelsforsvarsinstrumenter?
explain the main considerations which have led it to initiate such a public consultation and to envisage a potentially major reform of EU trade defence instruments;
forklare, hvorfor dette initiativ blev taget netop nu, og især hvorfor det ikke blev fundet mere på sin plads at afvente udfaldet af de igangværende forhandlinger om antidumping-, antisubsidie- og beskyttelsesforanstaltninger i WTO-regi, som kunne påvirke det internationale juridiske regelsæt, hvori EU’s handelsforsvarsinstrumenter anvendes?
explain why this initiative has been taken at this precise point of time and why, in particular, it was not considered more appropriate to await the outcome of the ongoing negotiations on anti-dumping, anti-subsidies and safeguards in the WTO which could affect the international legal framework within which EU trade defence instruments are applied;
præcisere, hvorvidt EU som led i reformen af sine handelsforsvarsinstrumenter fører en protektionistisk politik eller en passende reaktions- og forsvarspolitik?
clarify whether, in the context of the reform of the EU trade defence instruments, the EU is pursuing a protectionist or an appropriate 'response and defence' policy;
præcisere sine hensigter bag hver af de seks kategorier af spørgsmål, som grønbogen omhandler, og anføre de konkrete ændringer til de grundlæggende forordninger, der kunne tænkes foreslået, samt de potentielle konsekvenser heraf for anvendelsen og virkningen af EU’s handelsforsvarsinstrumenter?
clarify its intentions behind each of the six categories of questions covered by the Green Paper and specify the concrete amendments to the basic regulations which could be proposed as well as their potential effects on the application and impact of EU trade defence instruments;
anføre, i hvilket omfang resultaterne af høringen vil blive offentliggjort, og hvordan resultaterne vil indvirke på de forslag, som Kommissionen i sidste instans forelægger for Rådet?
indicate to what extent the results of the consultation will be made public and how they will influence the proposals to be eventually submitted by the Commission to the Council;
anføre, hvordan en reform af handelsforsvarsinstrumenter kunne gøre det muligt at tilpasse handelsforsvarsforanstaltninger, således at der kan tages bedre hensyn til disse foranstaltningers generelle virkning på europæisk vækst og konkurrencedygtighed?
indicate how a reform of the trade defence instruments could make it possible to adjust trade defence measures to better take into account their overall effect on European growth and competitiveness;
give tilsagn om, at den i denne del af revisionsprocessen vil påvise sit engagement i gennemskuelighed ved at tage relevante sagsområder op til en bredere nyvurdering af effektivitet og virkningsgrad af de i handelsforsvarsinstrumenterne anvendte metoder?
provide assurance that in this part of the review process, it will demonstrate its commitment to transparency by opening up files of relevance to a broader review of the efficiency and effectiveness of its trade defence instruments practices;
anføre, hvorvidt den agter at indhente nye uafhængige undersøgelser/evalueringer af handelsforsvarsinstrumenters virkningsgrad og dernæst offentliggøre disse undersøgelser?
indicate whether it intends to commission any new independent studies/evaluations of the effectiveness of trade defence instruments and subsequently make these studies public;
give tilsagn om, at Europa-Parlamentet vil blive holdt underrettet i alle faser af processen, og at der vil blive taget fuldt hensyn til de af parlamentsmedlemmerne tilkendegivne synspunkter, både som led i den offentlige høring og som led i fremtidige drøftelser i Rådet om Kommissionens forslag?
provide assurance that the European Parliament will be kept informed at all stages of the process and that the views expressed by its members will be fully taken into account both in the framework of the public consultation and in the framework of future discussions in the Council on the basis of the Commission's proposals?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0003/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/07
Om: EU-restriktioner for væsker, som flypassagerer har lov til at medføre om bord i fly
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircrafts
Rådet har vedtaget Kommissionens forordning (EF) nr. 1448/2006 om luftfartssikkerhed, som indeholder et hemmeligt bilag med restriktioner for de væsker, som passagerer har lov til at medføre om bord på fly i deres håndbagage.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No. 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Hvilke sanktioner finder anvendelse i tilfælde af, at man nægter at følge eller bryder reglerne?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or of breach of the rules?
Hvorledes agter man at undgå rent vilkårlige handlinger i forbindelse med den praktiske gennemførelse af en hemmelig regel og dens undtagelser?
How is it intended to avoid pure arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Hvorledes kan en person anfægte en afgørelse eller en sanktion på stedet eller på et senere tidspunkt og anmode om domstolsprøvelse, hvis retsforskriften er hemmelig?
How can a person contest a decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Hvad er begrundelsen for foranstaltningen?
What is the justification for the measure?
Hvorfor er anvendelsen af foranstaltningen ikke blevet harmoniseret og overladt til medlemsstaternes, lufthavnsmyndighedernes og sikkerhedstjenesternes skønsmæssige beføjelser?
Why is the application of the measure not harmonised and left to the discretionary powers of Member States, airport authorities and security services?
Agter Kommissionen at evaluere og informere offentligheden og Europa-Parlamentet om de praktiske konsekvenser af foranstaltningen for enkeltpersoner, for deres rettigheder, såvel som for forvaltningen af lufthavnstjenester (indskrevet bagage, tilsluttende fly, osv.)?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc.)?
Er der bestemte kategorier af personer eller VIP's også ved erhvervsmæssig flyvning, som kan blive fritaget for disse regler?
Are there categories of persons or VIPs, also when flying on commercial flights, that can be exempted from these rules?
Agter Kommissionen at genbehandle foranstaltningen for at drage lære af erfaringerne med anvendelsen heraf og for at løse ovennævnte problemer såvel som problemet med beslaglæggelse af transitrejsendes genstande på EU's territorium?
Will it review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
Er Kommissionen enig i, at den anvendte komitologiprocedure ikke giver mulighed for en hensigtsmæssig parlamentarisk kontrol og domstolskontrol, og at dette er i modstrid med de demokratiske principper og de europæiske forskrifter?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of democratic principles and European standards?
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen for at afhjælpe disse alvorlige mangler?
What does it suggest in order to overcome such serious shortcomings?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0004/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/07
Om: Én aktie, én stemme
Subject: One share, one vote
I maj 2006 offentliggjorde DG MARKT et udbud om en ekstern undersøgelse om proportionalitet mellem ejerskab og kontrol i børsnoterede EU-virksomheder, den såkaldte "én aktie, én stemme"-undersøgelse.
In May, DG MARKT published a call for tender to carry out an external study on: 'Proportionality between ownership and control in EU listed companies', better known as the 'one share, one vote' study.
Sherman & Sterling, Institutional Shareholder Services (ISS) og European Corporate Governance Institute (ECGI) blev udvalgt til i fællesskab at gennemføre undersøgelsen.
The study was allocated jointly to Sherman & Sterling, Institutional Shareholder Services (ISS) and the European Corporate Governance Institute (ECGI).
I betænkningen om selskabsret, som blev vedtaget i juli ( A6-0229/2006 ),
In its report on Company Law adopted in July ( A6-0229/2006 ), the EP:
1. opfordrer Parlamentet indtrængende Kommissionen til at være opmærksom på interessekonflikter samt en uforholdsmæssig stor ophobning af information og indflydelse hos enkelte større aktører i kæden af mellemhandlere og rådgivere, der påvirker aktionærers stemmerettigheder i selskaberne (punkt 24),
1. urged the Commission to be alert to conflicts of interest and the disproportionate accumulation of information and influence by some large players in the chain of intermediaries and advisors involved in the exercise of shareholders' voting rights in companies (para 24);
2. forventer Parlamentet, at Kommissionen først om nødvendigt udarbejder et forslag til retsakt vedrørende princippet om "én aktie, én stemme", når resultatet af revisionen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/25/EF af 21. april 2004 om overtagelsestilbud, jf. dette direktivs artikel 20, og vurderingen af direktivet foreligger (punkt 43),
2. expected the Commission not to present any legislative proposal concerning the principle 'one share, one vote', before the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids, as provided for in Article 20 of that Directive, and an evaluation of that Directive (para 43); and
3. forventer Parlamentet, at den eksterne undersøgelse leverer en objektiv analyse af den empiriske og teoretiske dokumentation vedrørende medlemsstaternes forskellige ejerskabsmodellers indvirkning på økonomisk effektivitet, ejerkontrol med selskaber og muligheden for grænseoverskridende transaktioner og en fornuftig selskabsretlig analyse af den bredere økonomiske og lovgivningsmæssige sammenhæng i medlemsstaterne og af forskellige virksomhedsledelsesmodeller.
3. expected the external study to be an objective analysis of the empirical and theoretical evidence regarding the effects of the different ownership models in the Member States on economic efficiency, owner-control of companies and the possibilities for cross-border transactions, and a sound analysis of corporate law as regards the wider economic and legal context in Member States and different models of corporate governance.
I forbindelse med fastlæggelsen af Parlamentets holdning ved førstebehandlingen til udkastet til direktiv om aktionærers stemmerettigheder har overvejelser om mellemhandlere og selskaber, der indsamler fuldmagter, endvidere stor betydning.
Also, in the preparation of the position at first reading of the European Parliament on the draft Directive on shareholders’ voting rights, concerns about the activities of intermediaries and proxy collecting agencies are an important consideration.
Er Kommissionen klar over,
Is the Commission aware that
- at en af kontrahenterne, ISS, er langt den største fuldmagtsindehaver af stemmerettigheder i USA og Den Europæiske Union?
- one of the contractors, ISS, is by far the largest proxy holder of voting rights active in the USA and in the European Union;
- at den tredje kontrahent, Sherman & Sterling, er et advokatfirma med hjemsted i New York?
- the third contractor, Sherman & Sterling, is a New York originated law firm;
- at ISS' rolle i fusionen mellem Hewlett Packard og Compaq er blevet stærkt kritiseret, for så vidt angår interessekonflikter (konsulenttjenester, indsamling af fuldmagter og juridisk rådgivning), samt at det amerikanske tilsynsorgan for de finansielle markeder, SEC, har indledt en undersøgelse af denne sag?
- the role of ISS in the merger between Hewlett Packard and Compaq has been highly criticised in terms of conflict of interests (advisory services, proxy collecting, and legal advice) and that the US financial markets supervisor SEC has opened an enquiry into this case;
- og at General Accountability Office (det amerikanske overordnede revisionsorgan) den 26. september 2006 oplyste, at det ville indlede en undersøgelse af markedet for rådgivning om stemmeafgivning på grund af den store risiko for interessekonflikter og markedsdominans som følge af, at to selskaber - hvoraf det ene er ISS - deler størstedelen af markedet?
- and that the US General Accountability Office announced on 26th September 2006 that it would also open an enquiry on voter advice markets, due to the high risk of conflict of interest and market dominance, as two companies share most of the market, of which one is ISS?
Hvad er - i betragtning af overvejelserne om interessekonflikter og undersøgelserne i USA - i givet fald Kommissionens holdning til disse kendsgerninger?
If yes, how does the Commission assess these facts in the light of the concerns about conflicts of interests and the enquiries in the USA?
Er Kommissionen overbevist om, at kontrahenterne, der blev udvalgt til at gennemføre den eksterne undersøgelse, virkelig lever op til kriterierne om uafhængighed og objektivitet i Kommissionens udbudsprocedurer?
Is the Commission convinced that the joint contractors that were selected for the external study really meet the general criteria of independence and objectivity required in its procurement procedures?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0005/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/07
Om: EU-restriktioner for væsker, som flypassagerer har lov til at medføre om bord i fly
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Rådet har for nylig vedtaget Kommissionens forordning (EF) nr. 1448/2006 om luftfartssikkerhed.
Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security was recently adopted by the Council.