natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger har EU-institutionerne, især Kommissionen, truffet for at undgå, at erklæringen forelægges til ratifikation, og sikre, at den blot forbliver en politisk erklæring uden retlige virkninger?
What measures have the European institutions undertaken, especially the European Commission, in order to avoid a situation where the declaration is submitted for ratification and remains just a political declaration without legal implications?
SPØRGSMÅL H-0828/05
ORAL QUESTION H-0828/05
Om: Overtrædelse af bestemmelserne om fiskeri i Middelhavet
Subject: Non-compliance with fisheries rules in the Mediterranean
Der gribes fra de pågældende medlemsstaters side på ingen måde ind over for disse fartøjers ulovlige fiskeri, og nogle regeringer foretager endog ændringer i deres lovgivning, som afviger fra fællesskabsbestemmelserne.
The rogue vessels are not pursued in any way by the authorities of the countries to which they belong - indeed, some governments even make changes to their internal law which enable Community rules to be circumvented.
Gør Kommisionen brug af alle de midler, den råder over, herunder retslige, for at tvinge de pågældende medlemsstater til at pålægge deres fiskerfartøjer at overholde Rådets bestemmelser på området?
Is the Commission using all available means (including legal remedies) in order to force the Member States in question to ensure that their fishing vessels comply with the relevant Council regulation?
SPØRGSMÅL H-0829/05
ORAL QUESTION H-0829/05
Om: Finansiering af sygdomsbekæmpelse
Subject: Funds to fight disease
På FN's verdenstopmøde lovede lederne, at de senest i 2010 ville give generel adgang til livsvigtig antiretroviral medicin.
Leaders at the UN World Summit made commitments for the provision of universal access to life-saving anti-retroviral drugs for all those who need it by 2010.
Det er imidlertid blevet rapporteret, at de nuværende finansielle forpligtelser slet ikke er tilstrækkelige til, at man kan nå dette mål.
It has been reported, however, that the actual financial commitments made fall well short of what is needed to achieve this goal.
Det Forenede Kongeriges regering meddelte i august, at den vil fordoble sin bistand til den globale fond til bekæmpelse af AIDS, tuberkulose og malaria.
The UK Government announced in August that it will double its aid to the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria.
Har Rådet rejst dette spørgsmål, og hvad har det gjort for at få andre EU-medlemsstater til at yde større finansiel bistand på dette område?
Has the Council raised this issue, and what steps has it taken to encourage more financial aid from other EU Member States in this area?
SPØRGSMÅL H-0830/05
ORAL QUESTION H-0830/05
Om: Parlamentets rolle i forbindelse med udenrigspolitikken
Subject: Parliament's role in foreign policy
Hvilken rolle mener Kommissionen, at Parlamentet kan spille på det udenrigspolitiske område?
What role does the Commission see for Parliament in the area of foreign policy?
SPØRGSMÅL H-0831/05
ORAL QUESTION H-0831/05
Om: Sikkerheden på Sellafield-anlægget
Subject: Safety and security at Sellafield
På baggrund af, at BNFL den 30. september 2005 gav meddelelse om afgørelsen om at frasælge nøgleaktiviteter, inklusive British Nuclear Group, som er den instans, der står for opretholdelsen af sikkerheden på Det Forenede Kongeriges atomkraftværker, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
In view of the decision announced by BNFL on 30 September 2005 to sell off key operations, including British Nuclear Group, i.e. the business that maintains the safety of the UK´s nuclear power stations:
Kan Kommissionen garantere, at der, hvis den private sektor bliver involveret, ikke vil blive gået på kompromis med sikkerheden på atomoparbejdningsanlægget Sellafield, der har et underskud på £ 470 mio., og at der sikres passende transparens og ansvarlighed i disse spørgsmål?
Can the Commission give assurances that, if the private sector becomes involved, there will be no short cuts on safety and security at the £470 million loss-making Sellafield nuclear reprocessing plant and that there will be adequate transparency and accountability on these issues?
SPØRGSMÅL H-0832/05
ORAL QUESTION H-0832/05
Om: Æresforbrydelser og udvidelsen
Subject: Crimes of honour and enlargement
Fænomenet æresforbrydelser i EU-landene er fortsat foruroligende.
The occurrence of crimes of honour in the Member States continues to be alarming.
Råder Kommissionen over kvalitative og kvantitative oplysninger om dette fænomen, og agter den at træffe konkrete foranstaltninger til at tilskynde medlemsstaterne til at bekæmpe dette fænomen med henblik på at beskytte menneskerettighederne og retsstatsprincipperne i EU?
Does the Commission have qualitative and quantitative data concerning this phenomenon and does it intend to take practical steps to urge the Member States to tackle it with a view to the protection of human rights and the rule of law in the EU?
Disse tilfælde vedrører kvinder af tyrkisk nationalitet, hvilket også fremgår af Europa-Parlamentets beslutning om kvinders rolle i det sociale, økonomiske og politiske liv i Tyrkiet (P6_TA(2005)0287).
Such cases involve women of Turkish nationality, as also evidenced by Parliament's resolution on the role of women in Turkey in social, economic and political life (P6_TA(2005)0287).
Har Kommissionen taget højde for dette aspekt i tiltrædelsesforhandlingerne med Tyrkiet?
Has the Commission taken account of this aspect in the preaccession negotiations with Turkey?
Agter den at fremme en samordnet sensibiliserings- og informationspolitik om dette fænomen i medlemsstaterne og også i kandidatlandene?
Will it promote a coordinated awareness and information policy on this subject in the Member States and the candidate countries?
SPØRGSMÅL H-0833/05
ORAL QUESTION H-0833/05
Om: Situationen for de fem cubanske statsborger, som tilbageholdes i USA
Subject: Situation of the five Cuban prisoners in the US
Efter at FN's arbejdsgruppe den 27. maj 2005 har fastslået, at den dom, der var blevet afsagt over de fem cubanske statsborgere, der tilbageholdes i USA, ikke var blevet fældet i et objektivt og upartisk klima, vedtog appelretten i Atlantas 11. retskreds den 9. august i år enstemmigt at ophæve dommen fra Miami og dermed også domfældelsen af de fem, ligesom der skulle afsiges en ny dom.
Following the decision of 27 May 2005 of the UN working group concerning the five Cuban citizens imprisoned in the US, which stated that 'the trial did not take place in a climate of objectivity and impartiality', on 9 August 2005 the US Court of Appeals for the Eleventh Circuit, sitting in Atlanta, decided unanimously to overturn the Miami judgment and annul the convictions of the five, ordering a retrial.
De fem personer (António Guerrero, Fernando Gonzalez, Gerardo Hernández, Ramon Sabañino og René González ) tilbageholdes dog fortsat, og de amerikanske myndigheder har afslået at udstede visum til René González' og Gerardo Hernández' hustruer, der således ikke kan besøge deres mænd.
However, the five Cubans (Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Sabañino and René González) are still imprisoned, and visiting rights are still being denied by the US Administration to the wives of René and Gerardo, who are thus unable to see their husbands.
Finder Kommissionen ikke, at de amerikanske myndigheder i denne situation omgående bør løslade de fem personer, som har været holdt fængslet i omkring syv år, efter at domstolen i Atlanta har ophævet dommene over dem?
Does the Commission not consider that, in the light of the circumstances, the US Administration should immediately release these five Cubans, who have spent almost seven years in jail and whose convictions have now been annulled by the Atlanta court?
Anser Kommissionen det ikke for uantageligt, at René González' og Gerardo Hernández' hustruer forhindres i at besøge deres mænd?
Does the Commission not consider it unacceptable that the wives of René González and Gerardo Hernández are being prevented from visiting their husbands?
SPØRGSMÅL H-0834/05
ORAL QUESTION H-0834/05
Om: Nedskydning af passagerfly
Subject: Shooting-down of airliners
Den finske Rigsdag har ændret den nationale politilov således, at det bliver muligt efter modtagelse af officiel bistand fra hæren at nedskyde passagerfly inden for rammerne af bekæmpelse af terrorisme.
The Finnish Parliament has amended the country's Police Law so as to permit executive assistance by the army for the purpose of shooting down airliners as part of efforts to combat terrorism.
Kan Kommissionen oplyse, om denne form for ødelæggelse af civile mål eventuelt stammer fra EU-lovgivningen eller forpligtelser, som den finske regering har indgået over for EU, og i bekræftende fald, om alle EU-lande har forpligtet sig til at nedskyde fly, der bruges til civil lufttrafik?
Does such destruction of civil targets possibly derive from EU legislation or from commitments given to the EU by the Finnish Government, and if so, have all EU Member States undertaken to shoot down civil airliners?
SPØRGSMÅL H-0835/05
ORAL QUESTION H-0835/05
Om: Tyrkiets kolonisering af Cypern
Subject: Colonisation of Cyprus by Turkey
Ifølge folkeretten er Tyrkiets kolonisering af Cypern en krigsforbrydelse.
Under international law, the colonisation of Cyprus by Turkey constitutes a war crime.
I to beretninger fra Europarådet, den ene udarbejdet af Cuco den anden af Laakso, fordømmes Tyrkiets politik over for Cypern, og det understreges, at koloniseringen er en af de grundlæggende hindringer for en bæredygtig løsning.
Two reports by the Council of Europe on this subject, one by Mr Cuco, the other by Mr Laakso, condemn Turkey's policy towards Cyprus and emphasise that colonisation is one of the basic obstacles to a viable settlement.
Er Den Europæiske Union i stand til og agter den, såfremt Republikken Cypern anmoder herom, at overvåge og kontrollere gennemførelsen af en folkeafstemning på hele øen for at fastslå det nøjagtige antal oprindelige indbyggere og kolonisatorer?
Is the Commission in a position, if requested by the Republic of Cyprus, to undertake the supervision and monitoring of a population census throughout the island in order to ascertain the exact number of the indigenous population and colonists?
SPØRGSMÅL H-0836/05
ORAL QUESTION H-0836/05
Om: Anlæg af nordeuropæisk gasledning i Østersøen
Subject: Construction of the north European gas pipeline under the Baltic Sea
Den 8. september 2005 undertegnede det russiske selskab Gazprom og de tyske konsortier E.ON-Ruhrgas og BASF en aftale om bygning af en gasledning i Østersøen.
On 8 September 2005 the Russian firm Gazprom and the German groups E.ON Ruhrgas and BASF concluded an agreement on the building of a gas pipeline under the Baltic.
Gasledningen, som skal forbinde Tyskland og Rusland, går uden om de baltiske lande og Polen.
The pipeline is to run directly between Germany and Russia, thus avoiding the Baltic States and Poland.
Sidstnævnte mener, at projektet truer såvel Polens energisikkerhed som landets økonomiske interesser, eftersom det udsætter bygningen af en anden gasledning mellem Yamal-halvøen og Tyskland, der skal gå gennem Polen.
Poland sees this project as a threat to both its energy security and its economic interests, given that it places on hold the building of the second section of the Yamal pipeline through Poland.
Hvad er Kommissionens holdning til dette spørgsmål?
What is the Commission's position on the matter?
Vil projektet modtage støtte via EU-budgettet?
Will EU budget support be provided for the project?
SPØRGSMÅL H-0837/05
ORAL QUESTION H-0837/05
Om: Temastrategierne på miljøområdet
Subject: Thematic Strategies for the environment
Kommissionen bedes angive, hvorfor den har besluttet at udsætte forelæggelsen og dermed gennemførelsen af temastrategierne på miljøområdet som led i det sjette miljøhandlingsprogram.
Can the Commission explain on what grounds it has decided to postpone the presentation, and therefore the implementation, of the Thematic Strategies for the environment under the Sixth Environment Action Programme?
Eftersom de frister, der var fastsat i Kommissionens lovgivningsprogram for forelæggelse af disse strategier 2005 på miljøområdet, ikke overholdes, hvornår agter Kommissionen så at forelægge sine forslag?
In view of the failure to meet the deadlines laid down in the Commission's 2005 legislative programme (environment section) for the presentation of these strategies, can the Commission state when it will submit its proposals?
SPØRGSMÅL H-0838/05
ORAL QUESTION H-0838/05
Om: Det europæiske færgedirektiv
Subject: European Ferries Directive
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, for så vidt angår passager- og færgeruter inden for EU, der sejler under bekvemmelighedsflag og over for arbejderne anvender lønninger og vilkår, der ligger under de gældende minimumsstandarder i EU?
What measures is the Commission proposing to take in relation to intra-EU passenger and ferry services operating under flags of convenience and subjecting workers to pay and conditions below the minimum standards applicable in the EU?
Agter Kommissionen at foreslå et direktiv om dette spørgsmål?
Does the Commission intend to submit a proposal for a directive on this issue?
SPØRGSMÅL H-0839/05
ORAL QUESTION H-0839/05
Om: Imødegåelse af de faldende besøgstal på EU's museer
Subject: Measures to stop the fall in the number of visitors to museums in the EU
Ifølge de seneste oplysninger er antallet af besøgende på arkæologiske steder, især museer, i løbet af sidste år faldet markant.
According to the latest data, the number of visitors to archaeological sites and, in particular, museums, last year fell significantly.
På de 30.000 statslige og private museer i Europa var der i alt 500.000.000 færre besøgende end de tidligere år.
There were in total 500 million fewer visitors to the 30 000 public and private museums in Europe compared with previous years.
Ifølge eurobarometers data vedrørende europæernes kulturelle aktiviteter figurerer museumsbesøg langt nede på prioritetslisten, eftersom svaret "næsten aldrig" dominerer på den pågældende skala.
Furthermore, Eurobarometer data on the cultural activities of Europeans show museum visits to be among the lowest ranked categories, with respondents' answers being close to 'almost never'.
Det britiske formandskab i sine prioriteter på kulturområdet medtaget fremme af initiativer til at gøre det lettere for museerne at arrangere udstillinger med udveksling af kulturelle genstande.
The UK Presidency has included among its priorities in the cultural sector the promotion of initiatives to make it easier for museums to organise exhibitions through exchanges of cultural artefacts.
Agter Rådet som led i disse bestræbelser at forelægge konkrete forslag på rådsmødet den 14.-15. november?
Does the Council intend to present specific proposals along these lines to the Council meeting on 14-15 November?
Agter Rådet at anmode Kommissionen om at foretage en undersøgelse af besøgstallene på de europæiske museer ved brug af kvalitative og kvantitative indikatorer for at imødegå de faktorer, der afholder europæerne fra at gå på museum (turistbureauers rolle, virkninger af terrortrusler, kontrollens grundighed, manglende modernisering af museumsfaciliteter med interessante præsentationer m.m.)?
Will it ask the Commission to carry out a study into the number of visitors to European museums, using qualitative and quantitative indicators, in order to tackle those factors which dissuade Europeans from visiting them (role of travel agencies, impact of terrorist threats, thoroughness of security checks, lack of modernisation of museum premises with interesting presentations, etc.)?
Agter Rådet gennem konkrete foranstaltninger at fremme en bredt anlagt høring med medlemsstaterne og de ansvarlige myndigheder og udforme retningslinjer for en politik i de 25 medlemsstater med henblik på at tiltrække publikum til de europæiske museer?
Will it take practical measures to promote wide-ranging consultation with the Member States and competent bodies, and draw up guidelines for the 25 Member States to attract the public to European museums?
SPØRGSMÅL H-0840/05
ORAL QUESTION H-0840/05
Om: Offentlighedens adgang til toksikologiske undersøgelser og miljøundersøgelser vedrørende gmo'er
Subject: Public access to toxicity and environmental studies on GMOs
På mødet den 19.9.2005 i Rådets ekspertkomité satte Frankrig en debat på dagsordenen (dokument: ENV/05/11) om fortolkningen af artikel 25 i direktiv 2001/18/EF om fortroligheden af oplysninger om gmo-sager.
At the meeting of the Council's committee of experts on 19 September 2005, France placed on the agenda (document: ENV/05/11) a debate on the issue of how to interpret Article 25 of Directive 2001/18/EC concerning the confidentiality of data relating to a GMO dossier.
Endvidere afgav den franske kommission om aktindsigt i administrative dokumenter den 8. april 2005 en udtalelse, hvoraf det fremgår, at de eneste oplysninger, der kan betragtes som værende beskyttet af den i artikel 25 omhandlede forpligtelse, er oplysninger om metoderne til fremstilling eller om markedsføringen af gmo'er, hvis offentliggørelse kunne være til konkurrencemæssig skade for den virksomhed, der har ansøgt om tilladelse.
Furthermore, on 18 April 2005, the French committee on access to administrative documents delivered an opinion stating that only information relating to the process for producing a GMO or the marketing thereof, the divulging of which might harm the competitive position of the company applying for authorisation, may be regarded as protected by the obligation laid down in Article 25.
Afgørelsen af 20. juni 2005 fra domstolen i Münster, der pålagde virksomheden Monsanto at offentliggøre sin "fortrolige" toksikologiske undersøgelse af gmo-majs af typen MON 863, går i samme retning.
The decision by the Münster Court of Justice of 20 June 2005 to force Monsanto to publish its 'confidential' toxicological study on genetically modified maize MON 863 was along similar lines.
Vi mener, at de toksikologiske undersøgelser og miljøundersøgelser, der foretages som led i miljørisikovurderingen af en gmo, bør offentliggøres i overensstemmelse med artikel 25, stk. 4, og bilag II, punkt C.2, i direktiv 2001/18/EF.
We consider that toxicological and environmental studies drawn up within the context of the risk assessment for a GMO must be made available to the public, pursuant to Article 25(4) and Annex II (C.2) to Directive 2001/18/EC .
Kan Kommissionen tilslutte sig ovenstående?
Does the Commission agree?
Hvilke juridiske og politiske årsager er der i benægtende fald hertil?
If not, on what legal and political grounds?
Er den i bekræftende fald rede til omgående at stille de toksikologiske og miljømæssige undersøgelser, der vedrører samtlige gmo'er, som Unionen allerede har godkendt, eller som er til behandling med henblik på godkendelse i Unionen, til rådighed for Europa-Parlamentet og borgerne?
If so, does it agree that toxicological and environmental studies relating to all GMOs approved by the Union or in the process of being examined with a view to approval in the Union should immediately be made available to the European Parliament and European citizens?
SPØRGSMÅL H-0841/05
ORAL QUESTION H-0841/05
Om: Adgang til kunders persondata
Subject: Access to customers' personal data
Er Kommissionen klar, over, at en række amerikanske selskaber såsom Western Union, America Online og Wal-Mart ifølge en artikel i Wall Street Journal Europe den 30. maj har givet amerikanske retsmyndigheder adgang til deres kunders, herunder også EU-borgeres, persondata?
Is the Commission aware of the fact that, according to a press article in the Wall Street Journal Europe of 30 May, a number of US-based companies, such as Western Union, America Online and Wal-Mart, have granted to US law enforcement authorities access to the personal data of their customers, including EU citizens.
Shippingselskabet FedEx har yderligere givet toldinspektører adgang til selskabets database over internationale forsendelser, som bl.a. indeholder navn og adresse på afskibere.
In addition, the shipping company FedEx has granted customs' inspectors access to the company's database of international shipments, which includes, among other things, the name and the address of a shipper?
Mener Kommissionen ikke, at EU-borgernes grundlæggende rettigheder til beskyttelse af privatlivet og til databeskyttelse, som er fastsat i EU-direktiver, hermed krænkes, eftersom de nævnte data også vedrører EU-borgere?
Does not the Commission think that, since these data also concern EU citizens, the fundamental right of those citizens to privacy and data protection, as conferred by EU Directives, is being violated?
Hvilke initiativer vil Kommissionen træffe for at standse denne krænkelse af EU's lovgivning?
Which measures does the Commission intend to take to stop this breach of EU law?
Vil Kommissionen rejse dette problem over for den amerikanske regering, EU-medlemsstaterne og nationale databeskyttelsesmyndigheder?
Will the Commission raise this issue with the US Administration, with EU Member States and with national data protection authorities?
SPØRGSMÅL H-0842/05
ORAL QUESTION H-0842/05
Om: Respekten for menneskerettighederne og demokratiet
Subject: Respect for human rights and democracy
Det Fælleseuropæiske Universitetscenter for Menneskerettigheder og Demokratisering (EIUC) er den eneste uddannelsesinstitution på europæisk plan, som udtrykkeligt har mandat til at styrke og udbrede centrale europæiske værdier som respekt for menneskerettighederne og demokratiet.
The European Inter-University Centre for Human Rights and Democratisation (EIUC) is the only educational institution active at European level which is explicitly mandated to reinforcing and disseminating the core Community values of respect for human rights and democracy.
Flere af Europa-Parlamentets udvalg (CULT, AFET og LIBE) har opfordret til fortsat at yde EU-støtte til EIUC ved i Europa-Parlamentets betænkning om livslang læring at indføje henvisninger til dets genindførelse i handlingsprogrammet inden for livslang læring.
The European Parliament's Committee on Culture, Committee on Foreign Affairs and Committee on Civil Liberties have called for continued EU funding for the EIUC by incorporating references in the EP Report on Lifelong Learning to its reintegration in the Lifelong Learning Action Programme.
Vil Rådet sikre fortsat fuld finansiering af universitetscentret, uanset om dets budget henhører under uddannelse eller RELEX, og vil Rådet i dette øjemed støtte dets genindføjelse i artikel 42 i det integrerede handlingsprogram inden for livslang læring?
Will the Council ensure that, irrespective of whether the EIUC's budget is allocated under Education or RELEX, it will continue to be fully funded, and will the Council support its reintegration in Article 42 of the Integrated Action programme in the field of lifelong learning to that end?
Vil Rådet yderligere påtage sig at sikre, at EU's fortsatte engagement i så vigtige principper som menneskerettighederne og demokratiet ikke undermineres af striden mellem kommissionsmedlemmerne Figel og Ferrero-Waldner om placeringen af EIUC's budget?
Will the Council further undertake that it will ensure that the EU's continuing commitment to the important principles of human rights and democracy are not undermined by the dispute between Commissioners Figel and Ferrero-Waldner about the source of the EIUC budget?
SPØRGSMÅL H-0843/05
ORAL QUESTION H-0843/05
Flere af Europa-Parlamentets udvalg (CULT, AFET og LIBE) har opfordret til fortsat at yde EU-støtte til EIUC ved i Europa-Parlamentets betænkning om livslang læring at indføje henvisninger til dets genindførelse i handlingsprogrammet inden for livslang læring.
The European Parliament's Committee on Culture, Committee on Foreign Affairs and Committee on Civil Liberties have called for continued EU funding for the EIUC by incorporating references in the EP Report on Lifelong Learning, to its reintegration in the Lifelong Learning Action Programme.