natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nødvendige investeringer i energiforsyning estimeres til at være mindst 25% lavere.
The required investments in energy supply are estimated to be at least 25% lower.
Imidlertid kan et sådant scenario ikke blive til virkelighed, medmindre der sker væsentlige energipolitiske ændringer.
However, such a scenario will not materialise without considerable changes in the energy policy frameworks.
Udviklingslandene må ikke følge samme energistrategi som OECD-landene!
Developing countries must not follow the same energy strategy as OECD countries !
WEA's forskellige scenarier tyder på, at udviklingslandene ikke nødvendigvis behøver at følge i OECD-landenes fodspor, hvad energi angår.
The different scenarios presented by WEA indicate that developing countries do not have to follow the same energy path as the OECD countries.
Politikken er vigtig.
Policy matters.
Derudover bør vi ikke glemme, at energipolitikken varierer meget inden for OECD, hvilket giver store forskelle i energiintensitet.
Besides, we should not forget that energy policies differ widely within the OECD, resulting in major differences in energy intensity.
Den mængde energi, der kræves for at opretholde økonomisk aktivitet, er næsten dobbelt så stor i USA som i EU-15 og tre gange så stor som i Japan.
The energy required to support economic activity is almost twice as high in the US compared to EU-15 and three times higher compared to Japan.
Det har traditionelt været almindeligt anerkendt, at økonomisk vækst hang nøje sammen med et stigende energibehov.
Traditionally it was accepted that economic growth was inevitably linked to growing demand for energy.
Hvis en sådan sammenhæng skulle fortsætte i fremtiden og underbygges af konventionel energiforsyning, ville konsekvenserne for klimaet og det globale økosystem være katastrofale.
If such a linkage was to last long into the future, underpinned by conventional energy supplies, the overall consequences for climate and the global ecosystem would be disastrous.
Det er derfor blevet af største vigtighed for politikere i flere OECD-lande at bryde denne sammenhæng mellem vækst i BNP og forbrug af energi og materialer.
Efforts to delink GDP growth and demand for energy and materials have therefore become a priority for policymakers in several OECD countries.
Undersøgelser af energiintensitet viser, at økonomier forbruger mere energi pr. outputenhed i deres tidlige udviklingsstadier, hvorefter energiforbruget når et højdepunkt og derefter igen mindskes.
Studies of energy-intensity indicate, that economies use more energy per unit of output during the early phases of development, reaches a peak, and then starts to decrease.
Liberalisering og informationsteknologi skulle gøre det lettere at overføre viden og derved gøre nye økonomier i stand til at nå hurtigere op ad den såkaldte energi- og teknologistige.
Liberalisation and information technologies should allow knowledge to be transferred more easily, enabling emerging economies to climb the so-called energy and technology ladders more quickly.
De senest tilkomne skulle være i stand til at undgå højdepunktet i energiforbrug ved at drage nytte af mere moderne produktionsmetoder og mere effektiv energiteknologi.
Latecomers should be able to avoid the peak in energy demand by benefiting from more modern methods of manufacturing and more efficient energy technologies.
Der er dog mange hindringer, der skal overvindes, før en sådan ændring kan ske.
However, there are many barriers to overcome for such change to happen.
Kommissionens meddelelse
The EC Communication
i) Støtte til reform af energisektoren i udviklingslandene ii) Støtte til udvikling af efterspørgselsstyring iii) Støtte til forsyningsdiversifikation iv) Støtte til regionalt samarbejde og integrerede energimarkeder.
i) Support to reform of the energy sector in developing countries ii) Support for development of demand-side management iii) Support to diversification of supply iv) Support for regional cooperation and integrated energy markets
Midler, der skal tages i brug; operationelle anbefalinger:
The means to be deployed; operational recommendations:
i) Integration af energi som et generelt element i EU's udviklingsprogrammer ii) Særlig støtte til institutionel kapacitetsopbygning og teknisk bistand inden for energiområdet iii) Støtte til udvikling af egnede lovgivningsmæssige rammer og finansielle mekanismer, der kan fremme investeringer i ren teknologi iv) Særlig støtte til regionalt samarbejde v) Sikring af koordinering inden for EU samt med andre investorer og organisationer.
i) Integrating energy as a general component of EU development aid programmes ii) Specific support to institutional capacity building and technical assistance in the field of energy iii) Support to the development of the appropriate regulatory frameworks and financial mechanisms to promote investments in clean technologies iv) Specific support to regional cooperation v) Ensuring coordination within the EU and with other providers of finance and organisations
EU's energipartnerskabsinitiativ, der blev iværksat i Johannesburg, kan ses som en naturlig opfølgning af meddelelsen, og det udvikles - politikmæssigt - efter samme retningslinjer som meddelelsen.
The EU Energy Partnership Initiative, launched in Johannesburg, can be seen as a natural follow-up to the Communication, and is being developed – policy-wise - along the same lines as the Communication.
Partnerskabsinitiativet er en fælles foranstaltning mellem Kommissionen og medlemslandene.
The Partnership Initiative is a joint undertaking of the Commission and the member-states.
Da energisektorens samlede behov for kapital og ledelse med henblik på at blive i stand til at yde de nødvendige energitjenester i Syd er alt for stort til at blive dækket udelukkende af donorhjælp, må der etableres et tæt samarbejde med finansielle institutioner og private virksomheder.
Since the total capital and management capacity required by the energy sector to provide the necessary energy services in the South is far too high to be provided by donor aid alone, close cooperation must be established with financial institutions and private sector interests.
Derfor er hensigten med partnerskabsinitiativet, at det skal opbygge det bredest mulige partnerskab, der inkluderer regeringer, energibrugere, finansieringsinstitutter, udviklingsbanker, investorer og tjenesteudbydere fra den private sektor samt civilsamfund.
Consequently, the Partnership Initiative is planned to develop the broadest partnership possible, involving governments, energy users, financing institutions, development banks, private sector investors and service providers, and civil society.
Ordførerens generelle kommentarer til meddelelsen og partnerskabsinitiativet
Rapporteur's general comments on the Communication and the Partnership Initiative
Som nævnt ovenfor hilses både meddelelsen og partnerskabsinitiativet meget velkomne.
As already expressed , both the Communication and the Partnership Initiative are very much welcomed.
Den vigtige rolle, som energi spiller for udvikling, har alt for længe været overset.
The critical role of energy in development has been neglected for too long.
Meddelelsen giver en omfattende analyse af de vigtigste udfordringer, som udviklingslandene står over for på energiområdet.
The Communication analyses, in a comprehensive fashion, the key challenges facing developing countries in the field of energy.
Den detaljerede beskrivelse af den onde cirkel bestående af energi og fattigdom er meget oplysende.
The detailed description of the vicious circle of energy-poverty is illuminating.
Hovedlinjerne i de foreslåede tiltag, f.eks. støtte til kapacitetsopbygning, reform af energisektoren, efterspørgselsstyring, forsyningsdiversifikation, udvikling af passende lovgivningsrammer og finansielle mekanismer samt partnerskaber mellem den private og den offentlige sektor, virker meget fornuftige.
The general thrust of proposed interventions, like support to capacity building, energy sector reform, demand-side management, supply diversification, the development of the appropriate regulatory frameworks and financial mechanisms, and public-private partnerships make a lot of sense.
Men både meddelelsen og partnerskabsinitiativet lider af adskillige begrænsninger og mangler :
However, both the Communication and the Partnership Initiative suffer from several limitations and shortcomings :
I betragtning af den enorme udfordring, der er i sammenhængen mellem energi og fattigdom og mellem energi og miljø, er hverken meddelelsen eller partnerskabsinitiativet tilstrækkeligt ambitiøse.
Given the huge challenge presented by the energy-poverty nexus, as well as by the energy-environment nexus, the Communication as well as the Partnership Initiative are not ambitious enough.
Derudover er der i øjeblikket ikke noget særligt juridisk grundlag i fællesskabsstøtten til at give støtte til energi til bæredygtig udvikling og overførsel af bæredygtig energiteknologi til udviklingslandene.
Moreover, at present there is no specific legal basis within Community Aid for support to energy for sustainable development and transfer of sustainable energy technologies to developing countries.
Så hvor skal handlingen komme fra?
So, where is the action going to come from?
Den eneste mulighed synes at sikre, at energi for bæredygtig udvikling indgår som en vigtig del af ALA- og MEDA-programmerne og fremgår som en prioritering i så mange landestrategipapirer som muligt.
The only option seems to be to make sure that energy for sustainable development becomes an important part of ALA and MEDA and appears as a priority in as many Country Strategy Papers as possible.
Men hvis man tager alle de konkurrerende behov i betragtning, slår dette ikke til.
But given all the competing needs, this is not going to be sufficient.
Der er ingen tvivl om, at langt størstedelen af de nødvendige investeringer må komme fra private kilder.
No doubt, the great majority of the investments needed, will have to come from private sources.
Imidlertid er der et udstrakt behov for at mobilisere tilstrækkelige midler fra den offentlige udviklingsbistand.
However, there is a tremendous need for sufficient ODA resources to be mobilised.
Ellers er der kun ringe håb om at nå ud til de fattige og underprivilegerede i landområderne.
Otherwise, there is little hope to reach the poor and underprivileged in rural areas.
Derudover kan den nødvendige overgang til RES og energieffektiv teknologi kun finde sted ved hjælp af specifik finansiel støtte til dækning af de høje startinvesteringer.
Moreover, the necessary transition to RES and energy efficient technologies can only happen with the help of specific financial support to help cover the higher up-front investments.
Der er et presserende behov for oprettelse af en særlig fond for bæredygtig energi, som skal stille de nødvendige midler til rådighed til kapacitetsopbygning og pilotprojekter på mange teknologiske områder gennem offentlig-private partnerskaber med henblik på at kompensere for markedssvigt og støtte udviklingen af markeder for vedvarende energi og energieffektivitet i udviklingslandene.
There is urgent need for the establishment of a special Sustainable Energy Fund, to provide the necessary funding for capacity building as well as for pilot projects in many technology areas through public-private partnerships - to compensate for the market failures in the energy area and to support the development of markets for renewables and energy efficiency in developing countries.
Der skelnes ikke klart mellem behov i forhold til udvikling af politikker og investeringer på landsbyniveau hhv. i den moderne sektor .
No clear distinction is being made between the requirements in terms of policy development and investments at the village level respective in the modern sector .
Der mangler en tilbundsgående diskussion af, hvilke tiltag der er nødvendige for at forbedre levevilkårene for de fattige i landområderne.
What is lacking is an in-depth discussion on the necessary measures to improve living-conditions of the rural poor.
Der lægges stor vægt på indførelse af elektricitet.
Heavy emphasis is placed on electrification.
Selv om dette er vigtigt, kan man komme i tanker om en lang række alternative - og meget billigere - teknologiforbedringer for størstedelen af fattige landsbyer i Afrika og Asien.
Although important, a series of alternative – and much cheaper – technology improvements come to mind for the majority of the poor villages in Africa and Asia.
For folk, der lever for én dollar om dagen, er avanceret teknologi som f.eks. soldrevne generatorer ikke inden for rækkevidde på kort sigt.
For people living on one dollar a day sophisticated technologies, like PV systems, are out of reach in the short term.
For dem vil enkle teknologier som solvarmeanlæg, soldrevne pasteuriseringsapparater, vinddrevne pumper, forbedrede komfurer, biomassebriketter, biogas osv. gøre en enormt stor forskel.
For them, simple technologies like solar water heaters, solar pasteurisers, wind pumps, improved cookstoves, biomass briquettes, biogas etc would make a huge difference.
Det ville især være vigtigt at kunne tilbyde umiddelbare alternativer til traditionelle ovne, f.eks. flaskegas og biogas.
Of particular importance would be to offer immediate alternatives to traditional cook stoves, like LPG and biogas.
Der er næsten ingen henvisning til transportsektoren.
Hardly any reference is made to the transport sector.
Eksempler fra Latinamerika kaster lys over mange alternative muligheder for at begrænse energiforbruget til transport, f.eks. forbedring af brændstofeffektivitet, massetransportsystemer, hurtig busdrift og diversificeret forsyning ved hjælp af biobrændsel.
Examples from Latin America highlight many alternatives to reduce energy use for transportation such as improving fuel efficiency, mass transit systems, bus rapid transit and diversify supply by the use of biofuels.
Etanol-programmet i Brasilien har været en succes, idet det markant har reduceret forbruget af olie og har skabt beskæftigelse til næsten en million mennesker i landområderne.
The ethanol program in Brazil has been very successful, significantly reducing oil use and providing almost one million jobs in the rural areas.
Der gøres ikke noget forsøg på at belyse, hvilke af de specifikke energipolitiske tiltag i Europa der ville kunne gøre en forskel i udviklingslandene.
No real attempt is made to discuss what specific energy policy measures in Europe that could make a difference for developing countries.
Erfaringer fra OECD-landene viser, at målrettet offentligt indkøb kan nedbringe priserne på ny teknologi som f.eks. RES og energieffektivitet (princippet om "læringskurver").
Experience from OECD countries proves that well-targeted public procurement can bring prices down for new technologies, like RES and energy efficiency (the principle of “learning curves”).
Udviklingslandene vil uden tvivl kunne drage nytte af de mere ambitiøse EU-politikker i denne henseende.
Developing countries, no doubt, would benefit from more ambitious EU policies in this regard.
Derudover er den mest uoverstigelige hindring for at gøre miljømæssigt forsvarlige teknologier mere tilgængelige de betragtelige subsidier, der gives til konventionelle brændstoffer (ca. 200 milliarder dollars på verdensplan om året).
Moreover, the single most important barrier to making Environmentally Sound Technologies (EST) more accessible are the heavy subsidies in favour of conventional fuels (an estimated 200 billion dollars world-wide yearly).
Der er bred enighed om en udfasning af subsidier, der er skadelige for miljøet.
There is broad agreement for the phasing out of subsidies that are harmful to the environment.
Men de industrialiserede lande må gå først, og EU spiller en vigtig rolle i disse bestræbelser.
However, industrialised countries have to take the lead, and the role of the EU will be critical in this endeavour.
Det ville være lige så vigtigt at give støtte til udvikling af lokale industrier inden for disse teknologiske områder.
Just as important would be to extend support to the development of domestic industries in these technology areas.
f. Både offentlige og private forskningsbudgetter fokuserer for lidt på RES og energieffektivitet.
Both public and private research budgets give far too little attention to RES and energy efficiency.
Derudover bør der satses mere på forskningsnetværk - formidling af kontakt mellem forskningsinstitutioner i EU med tilsvarende institutioner i udviklingslandene.
Moreover, research networking – linking energy research institutions in EU countries with the corresponding institutions in the developing countries – ought to multiply.
g. Mange udviklingslande er velplacerede, for så vidt angår udvikling af en ny generation af energiteknologi.
Many developing countries are well positioned when it comes to developing a new generation of energy technologies.
Potentialet for forskellige former for solenergi er enormt, og det samme gælder moderne former for biomasse.
The potential for different forms of solar energy is great; the same goes for modern forms of biomass.
Udviklingen af brint, enten fremstillet af biomasse (steam reforming teknologi) eller ved hjælp af soldreven elektrolyse, er især lovende.
Particularly promising would be the development of hydrogen, either produced from biomass (steam reforming technology) or through electrolysis using solar energy.
Disse muligheder bør indgå i enhver seriøs langtidsstrategi for energi til udviklingslandene.
These options ought to be considered in any serious long term strategy for energy in developing countries.
23. maj 2003 ENDELIG A5-0198/2003 ***II
23 May 2003 FINAL A5-0198/2003 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/82/EF om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances
På mødet den 3. juli 2002 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/82/EF om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer ( KOM(2001) 624 - 2001/0257(COD)).
At the sitting of 3 July 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances ( COM(2001) 624 – 2001/0257(COD)).
På mødet den 13. marts 2003 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (14054/1/2002 - C5-0085/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (14054/1/2002 – C5-0085/2003 ).
På mødet den 13. marts 2002 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Giorgio Lisi til ordfører.
The committee had appointed Giorgio Lisi rapporteur at its meeting of 13 March 2003.
På møder den 22. april og 22. maj 2003 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 22 April 2003 and 22 May 2003.
På dette/sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 52; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 52 votes to 0, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Guido Sacconi (næstformand), Giorgio Lisi (ordfører), Sir Robert Atkins (for John Bowis), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Raffaele Costa, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Christos Folias (for Antonios Trakatellis), Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Anne-Karin Glase (for Marialiese Flemming), Alfred Gomolka (for Karl-Heinz Florenz), Laura González Álvarez, Françoise Grossetête, Roger Helmer (for Robert Goodwill), Marie-Thérèse Hermange (for Cristina Gutiérrez Cortines), Dieter-Lebrecht Koch (for Christa Klaß), Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (for Laura González Álvarez), Eluned Morgan (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Paolo Pastorelli (for Jorge Moreira da Silva), Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Godelieve Quisthoudt-Rowohl (for Horst Schnellhardt), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Peder Wachtmeister), Inger Schörling, Renate Sommer (for Giuseppe Nisticò), María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Inger Schörling), Dirk Sterckx (for Jules Maaten), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead og Rainer Wieland (for Emilia Franziska Müller).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Guido Sacconi, vice-chairman; Giorgio Lisi, rapporteur; Sir Robert Atkins (for John Bowis), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Raffaele Costa, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Christos Folias (for Antonios Trakatellis), Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Anne-Karin Glase (for Marialiese Flemming), Alfred Gomolka (for Karl-Heinz Florenz), Laura González Álvarez, Françoise Grossetête, Roger Helmer (for Robert Goodwill), Marie-Thérèse Hermange (for Cristina Gutiérrez Cortines), Dieter-Lebrecht Koch (for Christa Klaß), Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Erik Meijer (for Laura González Álvarez), Eluned Morgan (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Paolo Pastorelli (for Jorge Moreira da Silva), Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Godelieve Quisthoudt-Rowohl (for Horst Schnellhardt), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Peder Wachtmeister), Inger Schörling, Renate Sommer (for Giuseppe Nisticò), María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Inger Schörling), Dirk Sterckx (for Jules Maaten), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead and Rainer Wieland (for Emilia Franziska Müller).
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/82/EF om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer (14054/1/2002 – C5‑0085/2003 – 2001/0257(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances (14054/1/2002 – C5-0085/2003 – 2001/0257(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (14054/1/2002 – C5‑0085/2003 ),
– having regard to the Council common position (14054/1/2002 – C5-0085/2003 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik ( A5‑0198/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0198/2003 ),
Rådets fælles holdning Ændringsforslag Ændringsforslag 1 ARTIKEL 1, NR.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.