natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sidste tilfælde ville formålet være at etablere en enkelt landbrugsfond for landdistrikter for hele den fælles landbrugspolitik på grundlag af de to sektioner under EUGFL med én enkelt finansieringsordning for aktioner til fremme af udviklingen i landdistrikterne , som ville åbne mulighed for: a) at anden søjle som helhed figurerer på budgettet som ikke-obligatoriske udgifter , hvilket vil betyde en styrkelse af Europa-Parlamentets rolle; b) at alle bevillinger klassificeres som differentierede (som foreslået for de central- og østeuropæiske lande) samtidig med en forlængelse af tidsintervallet mellem forpligtelse og betaling; og endelig c) at der prioriteres og samfinansieres på en differentieret måde alt efter alvoren af problemerne i de forskellige landdistrikter i EU.
The ultimate objective would be to create a single agri-rural fund for the whole of the CAP on the basis of the two sections of the EAGGF, with a single financial system for rural development actions which would make it possible for: (a) the second pillar as a whole to be classed as non-compulsory expenditure in the budget, thereby strengthening Parliament's role; (b) all its appropriations to be classed as differentiated (as has been proposed for the CCEEs), with more time being allowed between commitment and payment; and finally (c) priorities and co-financing to be varied according to the severity of the problems facing the different rural areas in the EU.
Det siger sig selv, at denne nye fond ville fungere på en måde, som giver mulighed for supplerende aktioner inden for rammerne af EFRU og ESF til fordel for landdistrikterne (fremme af infrastrukturer, uddannelse, etc.).
Clearly, this new fund would operate without prejudice to the possibility for the ERDF and ESF to complement it with further actions in support of rural areas (infrastructure, training, etc.)
- 6) Finansiering: er samfinansiering et synonom for en fornyet nationalisering af den fælles landbrugspolitik?
- 6) Financing: is co-financing synonymous with renationalisation of the CAP?
I takt med at der overføres ressourcer fra første til anden søjle er der konstateret en forøgelse af den nationale samfinansiering i de enkelte lande med risiko for, at de frigjorte fællesskabsressoucer går tabt, hvis de nationale finansieringsmyndigheder ikke er i stand til at overtage disse udgifter.
State co-financing is increasing hand-in-hand with the transfer of resources from the first to the second pillar, with the risk that the Community resources thus released are lost unless internal treasuries are able to provide co-financing.
Dette problem vil forøges med udvidelsen, som praktisk talt vil eliminere regioner under mål 1 i de 15 medlemsstater, hvor omfanget af national samfinansiering er mindre end i de øvrige regioner.
This problem will become more acute with enlargement, which will practically eliminate Objective 1 regions from the Fifteen, where the percentage of national co-financing is lower than in the remaining regions.
Man kan endvidere forestille sig, at systemet med de to søjler dækker over en progressiv renationalisering af den fælles landbrugspolitik.
It might even be thought that the pillar system is concealing a gradual renationalisation of the CAP.
Det forekommer derfor hensigtsmæssigt at indføre en ny type landbrugsdistrikter med forskellige procentsatser for samfinansiering fra Fællesskabets side , som tager højde for distrikternes forskellige udviklingstrin, herunder deres økonomi.
It therefore appears advisable to introduce a new typology of rural areas with differing percentages of Community co - financing which take account of their varying degrees of rurality and economic development.
Kun på denne måde vil man ligeledes kunne sikre samhørighed i forbindelse med den fælles landbrugspolitik.
Only by so doing will we be able to ensure that cohesion also plays a part in the CAP.
Indtil det bliver muligt at etablere én enkelt landbrugsfond for landdistrikter med nye finansieringsregler, bør man undersøge mulighederne for at indføre større fleksibilitet i forbindelse med forvaltningen af programmerne under EUGFL-Garantisektionen.
For as long as it is not possible to create a single agri-rural fund with new financial rules, consideration should be given to the introduction of more flexible management of programmes currently charged to the EAGGF Guarantee Section.
15. maj 2002 ENDELIG A5-0165/2002 *
15 May 2002 FINAL A5-0165/2002 *
om Kongeriget Belgiens initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om tilpasning af Europol-ansattes vederlag og tillæg
on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
Gérard M. J. Deprez
Gérard M.J. Deprez
Med skrivelse af 17. december 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 39 Parlamentet om en udtalelse om Kongeriget Belgiens initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om tilpasning af Europol-ansattes vederlag og tillæg (14628/2001 - 2001/0830(CNS)).
By letter of 17 December 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39 of the EU Treaty, on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (14628/2001 – 2001/0830(CNS)).
På mødet den 16. januar 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette initiativ var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg og til Budgetudvalget som rådgivende udvalg ( C5-0682/2001 ).
At the sitting of 16 January 2002, the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0682/2001 ).
På mødet den 20. februar 2002 valgte Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Gérard M. J. Deprez til ordfører.
At its meeting of 20 February 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Gérard M.J. Deprez rapporteur.
På møderne den 19. marts og 14. maj 2002 behandlede udvalget Kongeriget Belgiens initiativ og udkastet til betænkning.
At its meetings of 19 March 2002 and 14 May 2002, the committee considered the initiative of the Kingdom of Belgium and the draft report.
På det seneste af disse møder vedtog udvalget enstemmigt forslaget til lovgivningsmæssig beslutning om forkastelse af initiativet.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution rejecting the initiative unanimously.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand), Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan og Giacomo Santini (næstformænd), Gérard M.J. Deprez (ordfører), Hans Blokland (for Ole Krarup, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Christian Ulrik von Boetticher, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Thierry Cornillet), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Hartmut Nassauer), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Martin Schulz) og Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Gérard M.J. Deprez, rapporteur; Hans Blokland (for Ole Krarup, pursuant to Rule 153(2)), Christian Ulrik von Boetticher, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Thierry Cornillet), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Hartmut Nassauer), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Martin Schulz) and Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
Betænkningen indgivet den 15. maj 2002.
The report was tabled on 15 May 2002.
FORSLAG TIL RETSAKT Kongeriget Belgiens initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om tilpasning af Europol-ansattes vederlag og tillæg (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
Forslaget forkastet.
The initiative is rejected.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Kongeriget Belgiens initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om tilpasning af Europol-ansattes vederlag og tillæg (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution of the European Parliament on the initiative of the Kingdom of Belgium with a view to the adoption of a Council Decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff (14628/2001 – C5‑0682/2001 – 2001/0830(CNS))
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 39 ( C5‑0682/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39 of the EU Treaty ( C5‑0682/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelse fra Budgetudvalget ( A5‑0165/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0165/2002 ),
3. pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet, Kommissionen og Kongeriget Belgiens regering.
Instructs its President to forward its opinion to the Council, Commission and the government of the Kingdom of Belgium.
Initiativets indhold
Substance of the proposal
Det foreliggende initiativ går ud på, at Europol-ansattes vederlag og tillæg forhøjes med 5,2%.
The initiative under consideration here provides for a 5.2% increase in the basic salaries and allowances applicable to Europol staff.
Derefter træffer Rådet på forslag af Styrelsesrådet afgørelse om tilpasningen efter proceduren i afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union.
On the basis of a proposal from the Management Board, the Council then takes a decision on an adjustment, if appropriate, in accordance with the procedure laid down in Title VI of the EU Treaty.
På trods af, at det af initiativets betragtninger fremgår, at Styrelsesrådet har taget forskellige faktorer i betragtning, og at undersøgelsen berettiger en stigning på 5,2%, er der ingen steder i dokumentet angivet, hvilke oplysninger Styrelsesrådet har baseret undersøgelsen på.
Although the recitals forming part of the initiative state that the Management Board took account of the factors referred to above and that the review justifies a 5.2% increase in remuneration, it is nowhere made clear what data the Management Board drew on in conducting that review.
Hverken Rådets formandskab eller Belgiens Faste Repræsentation, som begge i forvejen var blevet orienteret om dette punkt på dagsordenen og inviteret til mødet, har kunnet eller ønsket at tage stilling til dette spørgsmål på udvalgsmødet.
At the committee meeting, neither the Council Presidency nor the Belgian Permanent Representation, which had both been invited to the meeting and notified of this agenda item in advance, were a position or prepared to comment on this point.
Uanset om denne stigning på 5,2% er berettiget eller ej, er ordføreren af den opfattelse, at Europa-Parlamentet ikke kan godkende et sådant forslag om stigning, hvis det ikke er velbegrundet.
Setting aside the issue of whether a 5.2% increase is justified, your rapporteur takes the view that Parliament cannot approve a proposal for an increase if that proposal is not accompanied by a properly argued justification.
I dette konkrete tilfælde er kravet om en begrundelse så meget mere berettiget, som den foreslåede stigning – 5,2% - er langt højere end stigningen på 4,3% for EU-tjenestemænd, der arbejder i Haag.
In the case in point the need for a justification is all the greater because the proposed increase of 5.2% is well in excess of the 4.3% increase applicable to EU officials in The Hague.
Ifølge de uofficielle oplysninger, som Budgetudvalgets rådgivende ordfører har fået ved direkte henvendelse til Europol, ligger følgende forhold til grund for denne forskel: Såvel Fællesskabets institutioner som Europols Styrelsesråd beregner den pågældende sats ved at lægge leveomkostningsstigningen i Nederlandene til købekraftstigningen i medlemsstaterne.
According to unofficial information which the draftsman for the Committee on Budgets has obtained directly from Europol, the reasons are as follows: to determine increases in remuneration, both the EU institutions and the Europol Management Board add the figure for the increase in the cost of living in the Netherlands to the figure for the increase in purchasing power in the Member States.
Europols Styrelsesråd har imidlertid ikke ved deres fastsættelse af leveomkostningsstigningen anvendt de statistiske tal fra OECD for Nederlandene i modsætning til, hvad de fleste andre internationale organisationer og fællesskabsinstitutioner gør, men derimod det tal, som Nederlandenes statistiske kontor har fastsat, og som er 24% højere, hvilket giver en samlet stigning på 4,6% i stedet for 3,7%.
However, as regards the increase in the cost of living the Europol Management Board does not draw on the figure calculated for the Netherlands by the SIO/OECD, the one used by most international organisations, including the EU institutions, but rather the 24% higher figure calculated by the Netherlands Statistics Office, thereby producing an increase of 4.6% instead of 3.7%.
Ordføreren erkender, at der er tale om et tal fra en officiel organisation, og bestrider på ingen måde , at tallet med god grund vil kunne anvendes, idet det er blevet anvendt i beregningen af Europols vederlagstilpasning de foregående år, selv om det har været højere eller lavere end OECD’s statistiske tal.
Your rapporteur acknowledges that this is a figure calculated by an official agency and would not categorically rule out the fact that the use of that figure may be justified, particularly if that figure had been used in calculating similar adjustments in previous years, regardless of whether it is higher or lower than the figure calculated by the SIO/OECD.
Ordføreren ser sig på den baggrund ude af stand til, ud fra de foreliggende oplysninger, at godkende den foreslåede stigning som tilpasning af Europol-ansattes vederlag.
On the basis of the information available, your rapporteur is therefore unable to approve the proposed figure for the adjustment of Europol salaries.
Endelig påpeger ordføreren, at det er fuldstændig inkonsekvent, at Rådet hører Europa-Parlamentet om en sådan detalje, mens det nægter at høre Parlamentet om meget vigtigere spørgsmål, såsom Europols almindelige budget.
Your rapporteur would like to make a final important point: it is highly inconsistent that the Council should consult Parliament on a relatively minor issue such as this, but should refuse to do so on more significant matters, such as Europol’s general budget.
Men i EF-traktatens afsnit VI er der ingen bestemmelser om ændring af proceduren i tilfælde af, at Rådet i henhold til EF-traktatens artikel 41, stk. 3, beslutter, at visse operationelle udgifter ikke hører under fællesskabsbudgettet.
Title VI of the EU Treaty provides for no amendment to the procedure in cases where the Council decides, pursuant to Article 41(3) of the EU Treaty, that certain items of operational expenditure should not be charged to the Community budget.
Konsekvensen heraf er, at Parlamentet skal høres i begge tilfælde.
Accordingly, Parliament must be consulted in the same way in both cases.
Det ville for så vidt være inkonsekvent at høre Parlamentet om vederlagsstigningen, når det ikke høres om Europols almindelige budget.
It is indeed inconsistent to refer the issue of salary increases to Parliament if it is not consulted on the issue of Europol’s overall budget.
Ud fra ovenstående kan ordføreren ikke godkende Kongeriget Belgiens initiativ og foreslår derfor at forkaste det.
For the reasons outlined above, your rapporteur cannot approve initiative of the Kingdom of Belgium and therefore recommends that it be rejected.
18.marts 2002 UDTALELSE FRA BUDGETUDVALGET
18 March 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
På mødet den 22. januar 2002 valgte Budgetudvalget Juan Andrés Naranjo Escobar til rådgivende ordfører.
The Committee on Budgets appointed Juan Andrés Naranjo Escobar draftsman at its meeting of 22 January 2002.
På mødet den 18. marts 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 18 March 2002.
Til stede under afstemningen var: Terence Wynn (formand), Reimer Böge and Anne Elisabet Jensen (næstformænd), Juan Andrés Naranjo Escobar (ordfører), Herbert Bösch (for Bárbara Dührkop Dührkop), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Juan de Dios Izquierdo Collado (for Neena Gill), Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski og Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge and Anne Elisabet Jensen, vice-chairmen; Juan Andrés Naranjo Escobar, rapporteur; Herbert Bösch (for Bárbara Dührkop Dührkop), Kathalijne Maria Buitenweg, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, María Esther Herranz García, Juan de Dios Izquierdo Collado (for Neena Gill), Guido Podestà, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Rådet foreslår at justere Europol-ansattes vederlag og tillæg med 5,2% for perioden mellem den 1. juli 2001 og den 1. juli 2002.
The Council proposes to adjust salaries and allowances of Europol staff by 5.2% for the period 1 July 2001 to 1 July 2002.
Baggrunden for høringen af Parlamentet er henvisningen i vedtægtens artikel 44 til proceduren i afsnit VI i EU-traktaten, som finder anvendelse på afgørelsen om tilpasning.
The reason why the Parliament is being consulted is due to the reference in Article 44, according to which the adjustment should be decided in accordance with the procedure of Title VI of the EU Treaty.
Ifølge traktatens artikel 39 hører Rådet Europa-Parlamentet, "før det vedtager foranstaltninger som nævnt i artikel 34".
Article 39 of the Treaty stipulates that "the Council shall consult the European Parliament before adopting any measure referred to in Article 34(...)".
Imidlertid fastsættes det videre i artiklen, at "hvis der ikke afgives udtalelse …, kan Rådet træffe afgørelse."
On the other hand, it states that "in the absence of an opinion (...), the Council may act".
Det fremgår således tydeligt, at Parlamentets udtalelse kun har begrænset indflydelse på Rådets afgørelse.
Therefore, it is clear that the Parliament's opinion has only a limited influence on the Council.
Vedtægtens artikel 44 har følgende ordlyd: "Styrelsesrådet undersøger hvert år lønningsniveauet for Europols ansatte.
According to Article 44, "the Management Board shall each year review the remuneration of the officials of Europol.
Der skal tages særligt hensyn til eventuelle ændringer af lønningerne for offentligt ansatte i medlemsstaterne samt behovet for nyansættelser i Europol."
Particular account should be taken of any changes in salaries in the public service in the Member States and the needs of recruitment to Europol."
Styrelsesrådets forslag om en løntilpasning er baseret på en stigning i forbrugerprisindekset for Nederlandene på 4,6%.
The Management Board has now come up with a salary adjustment, which is based on an increase in the consumer price index of 4.6% for the Netherlands.
I henhold til oplysningerne fra SIO/OECD Inter-organisation section, OECD, Paris. , som benyttes af de fleste internationale organisationer, herunder EU-institutionerne, er den årlige tilpasning for Nederlandene imidlertid beregnet til 3,7% for samme periode.
By contrast, according to the information provided by SIO/OECD Inter-organisation section, OECD, Paris. and used by most international organisations, including EU institutions, the annual adjustment for the Netherlands should be 3.7% for the same period.
Både Europol og EU-institutionerne tilføjer yderligere 0,6%, svarende til den gennemsnitlige stigning i købekraften hos offentligt ansatte i medlemsstaterne.
Both Europol and the EU institutions add to this figure a further 0.6%, which represents the average increase in the purchasing power of civil servants working in the Member States.
Sammenlagt fører dette for Europol til en forhøjelse på 5,2% sammenlignet med de 4,3%, som Fællesskabet anvender på grundlag af oplysninger fra SIO/OECD (jf. nedenstående tabel).
In total, this amounts to an adjustment of 5.2% according to Europol compared to 4.3% according to the information provided by SIO/OECD and used by the Community (see table below).
Tilpasning af grundløn og tillæg: Stigning for perioden 1. juli 2000 - 1. juli 2001
Adjustment of basic salaries and allowances: increase from 1 July 2000 to 1 July 2001
i Nederlandene
in the Netherlands
Offentligt ansattes
Civil servants'
årlig tilpasning
annual adjustment
Europols Styrelsesråd
Europol Management Board
I princippet er tilpasningen af lønnen en ren formalitet uden virkning for det almindelige budget, eftersom Europol finansieres 100% af medlemsstaterne.
In principle, the salary adjustment is a simple formality with no implications to the general budget as Europol is fully financed by the Member States.
Denne gang bør der dog rejses to spørgsmål.
This time, however, two questions need to be raised.
For det første er det vanskeligt at forstå, hvorfor løntilpasningen for Europols personale skal være på 5,2%, hvis satsen for Nederlandene ifølge SIO/OECD er på 4,3%.
First, it is difficult to understand why the salary adjustment for staff working at Europol should be set at 5.2% if, according to the data provided by SIO/OECD, it should be 4.3% for the Netherlands.
Styrelsesrådet anfører det i Rådets retsakt 1999/C26/07 nævnte behov for nyansættelser som årsag til, at det har ønsket at bevare et højt lønningsniveau for Europols personale.
The Management Board justifies its choice by the recruitment needs stated in Article 44 of Council Act 1999/C26/07, whereby it has wanted to maintain a good level of remuneration for the staff working at Europol.
Ordføreren mener imidlertid, at denne praksis strider mod principperne om forsvarlig økonomisk forvaltning, som gælder for Fællesskabernes almindelige budget.
The rapporteur considers, however, that such a practice is in contradiction with the principles of sound financial management, which are applied to the general budget of the Community.