natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den 18. juni forlød det i medierne, at daværende præsident Kwasniewski angiveligt havde været uvidende om CIA-fængslerne, og at han, da han fik kendskab til deres eksistens, havde beordret dem lukket, samt at anklagemyndighedens undersøgelser fortsætter, herunder af sagen vedrørende Khalid Sheikh Mohammed.
On 18 June, the media reported that the then President Kwasniewski was allegedly not aware of the CIA prisons and that when he discovered their existence he had ordered their closure, and that prosecutors are continuing the investigations, including the case of Khalid Sheikh Mohammed.
Hvad har det gjort for at tilkendegive EU's modstand mod dødsstraf i sagen vedrørende al-Nashiri?
What has it done to express the EU’s opposition to the death penalty in the case of Mr al-Nashiri?
Er det enigt i, at EU bør lægge pres på de polske myndigheder for at få dem til at tilslutte sig en fælles indsats for at beskytte alle personer mod dødsstraf, tortur, vilkårlig tilbageholdelse og tvungen forsvinding, bl.a. ved at sikre, at der ikke lægges hindringer i vejen for undersøgelser af påståede menneskerettighedskrænkelser, og at de ansvarlige retsforfølges?
Does it agree that the EU should put pressure on the Polish authorities to intervene jointly so as to protect all individuals against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearance, inter alia by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Hvad gør Rådet for at sikre, at retfærdigheden sker fyldest i Europa for så vidt angår ofrene for CIA's programmer for ekstraordinære overførsler og hemmelig tilbageholdelse i Polen og andre EU-lande, herunder Rumænien og Litauen?
What is the Council doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA’s extraordinary rendition and secret detention programmes in Poland and other EU Member States, including Romania and Lithuania?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000233/2011
Question for oral answer O-000233/2011
Den 27. oktober 2010 anerkendte den polske offentlige anklager i forbindelse med Polens undersøgelse af spørgsmålet om hemmelige CIA-fængsler officielt al-Nashiri som offer efter den 20. januar 2011 at have gjort det samme for Abu Zubaydah.
On 27 October 2010, the Polish Public Prosecutor officially recognised al-Nashiri, after doing the same on 20 January 2011 for Abu Zubaydah, as a victim in Poland’s investigation into secret CIA prisons.
Hvad har den gjort for at tilkendegive EU's modstand mod dødsstraf i sagen vedrørende al-Nashiri?
What has it done to express the EU’s opposition to the death penalty in the case of Mr al-Nashiri?
Er den enig i, at EU bør lægge pres på de polske myndigheder for at få dem til at tilslutte sig en fælles indsats for at beskytte alle personer mod dødsstraf, tortur, vilkårlig tilbageholdelse og tvungen forsvinding, bl.a. ved at sikre, at der ikke lægges hindringer i vejen for undersøgelser af påståede menneskerettighedskrænkelser, og at de ansvarlige retsforfølges?
Does it agree that the EU should put pressure on the Polish authorities to intervene jointly so as to protect all individuals against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearance, inter alia by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at retfærdigheden sker fyldest i Europa for så vidt angår ofrene for CIA's programmer for ekstraordinære overførsler og hemmelig tilbageholdelse i Polen og andre EU-lande, herunder Rumænien og Litauen?
What is the Commission doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA’s extraordinary rendition and secret detention programmes in Poland and other EU Member States, including Romania and Lithuania?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000234/2011
Question for oral answer O-000234/2011
for EFD -Gruppen Om: Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Schengenområdet
on behalf of the EFD Group Subject: Entry of Bulgaria and Romania into the Schengen Area
Kan Rådet bekræfte, at det vil støtte anvendelsen af enhver foranstaltning, der måtte være nødvendig til sikring af en så effektiv og sikker styrkelse af de eksterne grænser som muligt?
Can the Council confirm that it will encourage the use of all necessary measures to ensure that the external borders are strengthened as efficiently and securely as possible?
Kan Rådet oplyse, hvorledes det agter at nå dette mål?
Can it explain how it intends to do this?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000235/2011
Question for oral answer O-000235/2011
for EFD -Gruppen Om: Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Schengenområdet
on behalf of the EFD Group Subject: Entry of Bulgaria and Romania to the Schengen Area
Kan Kommissionen bekræfte, at den vil støtte anvendelsen af enhver foranstaltning, der måtte være nødvendig til sikring af en så effektiv og sikker styrkelse af de eksterne grænser som muligt?
Can the Commission confirm that it will encourage the use of all necessary measures to ensure that the external borders are strengthened as efficiently and securely as possible?
Kan Kommissionen oplyse, hvorledes den agter at nå dette mål?
Can it explain how it intends to do this?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000236/2011
Question for oral answer O-000236/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Romaernes rettigheder i EU - tackling af sigøjnerfjendskhed
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Roma rights in the EU - tackling anti-Gypsyism
EU-rammen for nationale strategier for romaer blev præsenteret i april 2011, modtaget med tilfredshed i Rådets konklusioner i maj og fik støtte fra Det Europæiske Råd den 24. juni.
The EU Framework for National Roma Strategies was presented in April 2011, welcomed in Council Conclusions in May and endorsed by the European Council on 24 June.
Medlemsstaterne skal udarbejde nationale strategier for integration af romaerne parallelt med EU 2020-målene og forelægge disse for Kommissionen inden udgangen af 2011.
Member States are to develop national Roma integration strategies in parallel with the EU 2020 objectives and submit these to the Commission by the end of 2011.
Selv om EU-rammen for nationale strategier for romaer er det mest avancerede dokument, der er udar­bejdet af Kommissionen vedrørende forbedring af den socio-økonomiske integration af de 10-12 millioner europæiske romaer, mangler den nogle anti-diskriminationsmål og -foranstalt­ninger mod sigøjnerfjendskhed, som der er behov for nu mere end nogensinde.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Vi ser en stadig voksende anti-romaholdning (sigøjnerfjendskhed) og stadig mere omfattende fysisk vold mod romaerne, som det for nylig har været tilfældet i en række EU-medlemsstater.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (Anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Racistiske grupper, fodboldfans, neonazier og ekstremt højreorienterede grupper er meget ofte dem, der udfører racistiske angreb mod romaerne og deres områder.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighborhoods.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet på baggrund af ovenstående at træffe for at forsvare romaernes rettigheder og frihedsrettigheder som europæiske borgere?
Given the above facts, what measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Hvilke skridt er blevet taget af Rådet for at lægge pres på regeringerne med henblik på at gøre nok mod enhver form for vold mod romaerne og overholdelse af retsstatsprincippet, når romaerne er ofre?
What steps have been taken by the Council to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Hvordan støtter Rådet EU-medlemsstaterne med henblik på at udarbejde deres egne nationale roma-strategier?
What is the Council doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Hvilke foranstaltninger er blevet truffet for at imødegå tilfælde af anti-romapolitikker som f.eks. politikkerne vedrørende fortsat udvisning af romaerne?
What action has been taken to overcome incidences of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000237/2011
Question for oral answer O-000237/2011
Selv om EU-rammen for nationale strategier for romaer er det mest avancerede dokument, der er udar­bejdet af Kommissionen vedrørende forbedring af den socio-økonomiske integration af de 10-12 millioner europæiske romaer, mangler den nogle anti-diskriminationsmål og -foranstalt­ninger mod sigøjnerfjendskhed, som der er behov for nu mere end nogensinde.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the European Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Racistiske grupper, fodboldfans, neonazier og ekstremt højreorienterede grupper er meget ofte dem, der udfører racistiske angreb mod romaerne og deres områder.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen på baggrund af ovenstående at træffe for at forsvare romaernes rettigheder og frihedsrettigheder som europæiske borgere?
Given the above facts, what measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Hvilke skridt er blevet taget af Kommissionen for at lægge pres på regeringerne med henblik på at gøre nok mod enhver form for vold mod romaerne og overholdelse af retsstatsprincippet, når romaerne er ofre?
What steps have been taken by the Commission to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Hvordan støtter Kommissionen EU-medlemsstaterne med henblik på at udarbejde deres egne nationale roma-strategier?
What is the Commission doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Hvordan tager Kommissionen hensyn til romaernes synspunkter, for så vidt angår politikker, der berører romaerne, da vi bemærker, at romaernes deltagelse og repræsentation ved EU-platformmøder er ringe?
What value does the Commission place on the views of the Roma when it comes to Roma-related policies, as we note that Roma participation and representation at EU Platform meetings is scarce?
Hvilke foranstaltninger er blevet truffet for at imødegå tilfælde af anti-romapolitikker som f.eks. politikkerne vedrørende fortsat udvisning af romaerne?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe indtil juli 2014 vedrørende romaernes rettigheder?
What action will the Commission be taking before July 2014 regarding Roma rights?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000238/2011
Question for oral answer O-000238/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Etablering af et fælles EU-genbosættelsesprogram
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
Genbosættelse betragtes som regel, bl.a. af De Forenede Nationers højkommissær for flygtninge, som en fredelig, ordentlig og varig løsning for de mest sårbare flygtninge i langvarige situationer.
Resettlement of refugees is usually considered, by the United Nations' High Commissioner for Refugees among others, as the peaceful, orderly and durable solution for the most vulnerable of the refugees in protracted situations.
Den Europæiske Union har besluttet at styrke sin Europæiske Flygtningefond og at vedtage et bæredygtigt europæisk flygtningeprogram.
The European Union has decided to reinforce its European Refugee Fund and to adopt a sustainable European refugee programme.
I maj 2010 vedtog Europa-Parlamentet efter den fælles beslutningsprocedure en betænkning om Den Europæiske Flygtningefond.
In May 2010 the European Parliament adopted a codecision report on the European Refugee Fund.
Rådet har ikke færdiggjort denne fælles beslutningsprocedure, angiveligt på grund af forskellige opfattelse med hensyn til anvendelsen af artikel 290 i EUF-traktaten (delegerede retsakter) for så vidt angår valget af prioriterede regioner for EU's aktion.
This codecision has not been finished by the Council, reportedly because of divergences on the use of Article 290 TFEU (delegated acts) on the choice of priority regions for EU action.
I juni 2011 foreslog Rådet uformelt en løsning, der, snarere end at anvende delegerede retsakter for så vidt angår valget af prioriterede regioner, bestod i en delvis anvendelse af den fælles beslutningsprocedure.
In June 2011, the Council informally proposed a solution that consisted in the use of a partial codecision rather than delegated acts for the choice of priority regions.
Inden for samme måned reagerede Europa-Parlamentet med et modforslag om fuldstændig anvendelse af den fælles beslutningsprocedure.
The European Parliament responded in the same month with a counter-proposal that envisages a full codecision procedure.
Siden da har Rådet ikke svaret.
There has been no answer from the Council since then.
Det forhold, at det ikke er lykkedes at nå frem til nogen fælles beslutning i denne sag, betyder, at vi allerede har spildt to års genbosættelse i EU, og finder vi ikke nogen løsning inden udgangen af 2011, vil den planlagte anvendelse af Den Europæiske Flygtningefond, som udløber i 2013, afgjort blive bragt i fare.
The failure to codecide on this file has already made us waste two years of resettlement in the EU and, if we do not find a solution before the end of 2011, it will definitely jeopardise the planned use of the European Refugee Fund, which lapses in 2013.
Medlemsstaterne vil ikke modtage de ekstra midler, der er afsat til dem i Den Europæiske Flygtningefond.
Member States will not receive the extra funds allocated by the European Refugee Fund.
Flygtninge vil stadig vente i lejre og i visse tilfælde fungere som næring for menneskehandelsnetværk.
Refugees will still be waiting in camps and in some cases provide fodder for the human trafficking networks.
Den krisemekanisme, der planlægges indført ved den her omhandlede fælles beslutningsprocedure, og som vi allerede kunne have gjort brug af i forbindelse med det arabiske forår, fungerer stadig ikke, hvilket sandsynligvis allerede har ført til tab af menneskeliv.
The emergency mechanism provided for in this codecision and that we could have already used in the context of the Arab Spring is still inoperative, which has probably already resulted in loss of lives.
Hvornår vil Rådet svare i denne sag?
When will the Council give an answer on this file?
Er Den europæiske Flygtningefond og genbosættelse opført på dagsordenen for kommende rådsmøder?
Are the ERF and resettlement part of the upcoming agenda of Council meetings?
Har Rådet opgjort de menneskelige følger af EU's undladelse af at handle?
Has the Council calculated the human consequences of the EU's inaction?
Er Rådet rede til sammen med Parlamentet at indlede en hurtig forhandlingsprocedure for at nå frem til en afslutning af den fælles beslutningsprocedure i denne sag?
Is the Council ready to enter fast-track negotiations with the Parliament in order to finish the codecision on this file?
Kan Rådet foreslå et kompromis eller en løsning med henblik på igangsættelse af genbosættelsesprogrammet?
Can the Council propose any compromise or solution to start the resettlement programme?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000239/2011
Question for oral answer O-000239/2011
for ECR -Gruppen Om: Ubalancer i fødevareforsyningskæden
on behalf of the ECR Group Subject: Imbalances in the food supply chain
I øjeblikket stilles de fleste landbrugere og landbrugsvirksomheder over for uoverkommelige stigninger i produktionsomkostningerne, og disse ekstra udgifter kompenseres ikke gennem de priser, som opkøbere af landbrugsprodukter, navnlig store distributionsvirksomheder, betaler landbrugerne.
Currently most farmers and agricultural enterprises are facing unaffordable increases in production costs, and these extra costs are not being compensated for through the prices paid to farmers by the buyers of agricultural products, notably large-scale distribution companies.
Dette truer mange landbrugs overlevelse, hvilket vil få alvorlige konsekvenser for fødevareforsyningskæden i EU og forværre handelsbalanceproblemerne som følge af behovet for øget import og afhængighed af ustabile udenlandske markeder.
This threatens the survival of many farms, has serious implications for the food supply chain in the EU and will exacerbate the problem of trade balances, with a need for more imports and dependence on volatile foreign markets.
Navnlig store detailhandelskæders stigende magt opfattes som førende til en ringere forhandlingsposition for producenterne med det resultat, at disse modtager lavere priser for deres landbrugsråvarer, mens forbrugerne betaler højere priser for fødevarer.
The growing power of large retail groups in particular is perceived to result in reduced bargaining power for producers, meaning that low prices are paid to producers for agricultural raw materials while high prices are paid by consumers for foodstuffs.
Hvilke foranstaltninger agter Kommission på denne baggrund at træffe med hensyn til følgende centrale udfordringer:
In this context what action does the Commission envisage with respect to the following key challenges?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000240/2011
Question for oral answer O-000240/2011
for S&D -Gruppen Om: Patentering af planter og dyr hidrørende fra konventionel forædling
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Det fremgår af adskillige rapporter, at der i Europa indgives stadig flere ansøgninger til Den Europæiske Patentmyndighed (EPO) om patenter på planter hidrørende fra konventionel forædling.
Several reports show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
I 2010 afgjorde EPO's udvidede appelkammer på grundlag af gældende praksis, at metoder til konventionel forædling af planter ikke kan patenteres (G2/07 og G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided, based on precedent cases, that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
De patentsager, som disse afgørelser drejede sig om, var dels et patent på broccoli (EP1069819), dels et patent på tomater (EP1211926), hvor der i begge tilfælde var tale om produkter frembragt ved konventionel forædling.
The patent cases under discussion in this decision were a patent on broccoli (EP1069819) and on tomatoes (EP1211926), both derived from conventional breeding.
Patentansøgningerne dækkede såvel forædlingsprocessen som frøene, planterne og de spiselige dele af planterne.
These patents claimed the process for breeding as well as the seeds, plants and edible parts of the plants.
I afgørelse G1/08 fastslog EPO, at forædlingsprocessen måtte betragtes som "overvejende biologisk" og derfor ikke kunne patenteres i henhold til artikel 53b i den europæiske patentkonvention (EPK) og artikel 4, litra b), i EU-direktiv 98/44/EF, ifølge hvilke "overvejende biologiske fremgangsmåder til frembringelse af planter og dyr" ikke kan patenteres.
In G1/08, the EPO decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 53b of the European Patent Convention (EPC) and Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Denne afgørelse løser imidlertid ikke de juridiske spørgsmål eller de underliggende problemer vedrørende konventionelle forædlingsmetoder.
However, this decision does not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
For eksempel meddelte EPO i maj 2011 et yderligere patent på meloner frembragt ved konventionel forædling (EP 1 962 578).
For example in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Produkterne, herunder planterne og frugterne, blev her betragtet som en opfindelse.
The products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Denne fortolkning af europæisk patentret lægger op til, at konventionel ("overvejende biologisk") forædling kan patenteres, selv om selve processen ikke kan.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Vi appellerer til Kommissionen om at sende et stærkt signal om, at planter og dyr hidrørende fra konventionel forædling ikke kan patenteres i Europa.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
Er Kommissionen enig i, at EPO's nuværende praksis strider mod meningen med artikel 4, litra b), i EU-direktiv 98/44/EF?
Does the Commission agree that the current practice of the EPO is in contradiction with the meaning of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Hvilke skridt vil Kommissionen i bekræftende fald tage i denne henseende for at forhindre, at EPO meddeler sådanne patenter på grundlag af EU-direktiv 98/44/EF?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
Hvis Kommissionen ikke er enig, agter den da at tage noget initiativ til at sikre den nødvendige præcisering af europæisk patentret, således at det gøres klart, at der ikke kan meddeles patent på planter og dyr hidrørende fra konventionel forædling?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000241/2011
Question for oral answer O-000241/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: EU-foranstaltninger for romaer
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU measures on Roma
EU-rammen for de nationale romastrategier blev fremlagt i april 2011; Rådet bifaldt den i sine konklusioner i maj og Det Europæiske Råd tilsluttede sig rammen den 24. juni.
The EU Framework for National Roma Strategies was presented in April 2011, welcomed in Council Conclusions in May and endorsed by the European Council on 24 June.
Det er meningen, at medlemsstaterne skal udarbejde nationale integrationsstrategier for romaerne sideløbende med EU’s 2020-strategier og fremlægge dem for Kommissionen senest ved udgangen af 2011.
Member States are to develop national Roma integration strategies in parallel with the EU 2020 objectives and submit these to the Commission by the end of 2011.
Racistiske grupper, fodboldhooligans, nynazister og højreekstremistiske grupper viser sig meget ofte at være gerningsmændene til racistiske overfald på romaer og deres kvarterer.
Racist groups, football hooligans, neo-Nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet for at forsvare romaernes frihed og rettigheder som EU-borgere?
What measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?