natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke samarbejdsstrategier og prioriteringer har EU fremlagt?
What are the cooperation strategies and the priorities put forward by the EU?
Hvorledes er den nuværende situation med hensyn til handelsforhandlingerne mellem EU og MERCOSUR efter det mandat, der blev givet Kommissionen på topmødet i Madrid til at intensivere forhandlingsprocessen?
What is the current state of trade talks between the EU and MERCOSUR following the mandate given to the Commission at the Madrid Summit to intensify the negotiation process?
Ville det ikke være på sin plads, at Kommissionen identificerer de MERCOSUR-medlemmer, der stadig skal gøre store fremskridt med hensyn til god regeringsførelse for at kunne blive omfattet af det europæiske initiativ for demokrati og menneskerettigheder?
Would it not be appropriate for the Commission to identify those MERCOSUR members who still have a lot of progress to make on good governance, in order to include them in the 'European Initiative for Democracy and Human Rights'?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0068/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0068/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for UEN -Gruppen til Rådet Om: MERCOSUR
, on behalf of the UEN Group to the Council Subject: MERCOSUR
Den situation, som nogle lande i Central- og Sydamerika befinder sig i, især de lande, som er medlemmer af MERCOSUR, giver efterhånden anledning til alvorlige bekymringer på grund af de politiske, økonomiske og sociale forhold.
The situation currently affecting a number of countries in Central and South America, in particular those which are members of MERCOSUR, is beginning to cause serious concern in the political, as well as the economic and social spheres.
Hvilke resultater af forhandlingerne kan Rådet fremlægge om de igangværende forhandlinger om en associeringsaftale med MERCOSUR?
How does it rate the progress achieved in the current negotiations regarding the Association Agreement with MERCOSUR?
Er det Rådets opfattelse, at den krise, som adskillige latinamerikanske lande befinder sig i, udgør en hindring for denne forhandlingsproces?
Does it consider that the present crisis affecting a large proportion of the Latin American countries is an obstacle to the negotiation process?
Hvornår forventer Rådet, at der kan indgås en aftale?
When does it envisage concluding the agreement?
Anser Rådet det ikke for værende af den største strategiske betydning, at det sammen med de pågældende lande afsender et kraftigt politisk signal om, at EU og dens medlemsstater er rede til at gennemføre hasteforanstaltninger for at styrke samarbejdet og hjælpe landene med at løse de alvorlige problemer, som de står overfor?
Does it not consider it of great strategic importance to send the countries concerned a strong political signal that the European Union and its Member States are willing to take urgent steps to step up co-operation, in order to help them to solve the various serious problems confronting them?
Påtænker Rådet at træffe konkrete, kortsigtede foranstaltninger, som uden at berøre de eksisterende tilsagn vil kunne bidrage til at afbøde de økonomiske og sociale forringelser, der er fremkaldt af krisen i disse lande?
In particular, has the Council made provision for taking practical short-term measures to help to alleviate the economic and social problems caused by the crisis affecting those countries, without jeopardising the commitments already made?
Er det endelig Rådets hensigt, at samarbejdet med MERCOSURlandene og andre latinamerikanske lande som hovedindhold skal vedrøre indførelse af foranstaltninger, der skal bidrage til bekæmpelsen af narkotikahandel, organiseret kriminalitet, terrorisme og alle de hermed forbundne forbrydelser ved, at der fastlægges et fælles grundlag for en indsats på dette område?
Finally, does the Council intend that cooperation with the MERCOSUR countries and other Latin American countries should also focus, as amatter of priority, on adopting measures to help combat drug-trafficking, organised crime, terrorism and all related offences, by establishing a joint platform for action in this sphere?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0069/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0069/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for UEN -Gruppen til Kommissionen Om: MERCOSUR
, on behalf of the UEN Group to the Commission Subject: MERCOSUR
Hvordan vurderer Kommissionen de fremskridt, der er gjort under associeringsforhandlingerne med MERCOSUR?
How does it rate the progress achieved in the current negotiations regarding the Association Agreement with MERCOSUR?
Er det Kommissionens opfattelse, at den krise, som adskillige latinamerikanske lande befinder sig i, udgør en hindring for denne forhandlingsproces?
Does it consider that the present crisis affecting a large proportion of the Latin American countries is an obstacle to the negotiation process?
Hvornår forventer Kommissionen, at der kan indgås en aftale?
When does it envisage concluding the agreement?
Anser Kommissionen det ikke for værende af den største strategiske betydning, at Rådet sammen med de pågældende lande afsender et kraftigt politisk signal om, at EU og dens medlemsstater er rede til at gennemføre hasteforanstaltninger for at styrke samarbejdet og hjælpe landene med at løse de alvorlige problemer, som de står overfor?
Does it not consider it of great strategic importance that the Council should send the countries concerned a strong political signal that the European Union and its Member States are willing to take urgent steps to step up co-operation, in order to help them to solve the various serious problems confronting them?
Har Kommissionen allerede stillet forslag til Kommissionen om konkrete, kortsigtede foranstaltninger, som uden at berøre de eksisterende tilsagn vil kunne bidrage til at afbøde de økonomiske og sociale forringelser, der er fremkaldt af krisen i disse lande?
In particular, has the Commission already suggested to the Council that it should take practical short-term measures to help to alleviate the economic and social problems caused by the crisis affecting those countries, without jeopardising the commitments already made?
Er det endelig Kommissionens hensigt, at samarbejdet med MERCOSURlandene og andre latinamerikanske lande som hovedindhold skal vedrøre indførelse af foranstaltninger, der skal bidrage til bekæmpelsen af narkotikahandel, organiseret kriminalitet, terrorisme og alle de hermed forbundne forbrydelser ved, at der fastlægges et fælles grundlag for en indsats på dette område?
Finally, does the Commission intend that cooperation with the MERCOSUR countries and other Latin American countries should also focus, as a matter of priority, on adopting measures to help combat drug-trafficking, organised crime, terrorism and all related offences, by establishing a joint platform for action in this sphere?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0070/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0070/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for ELDR -Gruppen til Kommissionen Om: Indførelse af EUROen - succeshistorier og prisspørgsmål
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: Introduction of the EURO - success stories and price questions
Indførelsen af eurosedlerne og -mønterne den 1. januar 2002 gik glat i det store og hele.
The introduction of Euro notes and coins on 1 January 2002 went smoothly overall.
Hver enkelt medlemsstat var fri til at lave sine egne overgangsordninger i forbindelse med ændringen, og det er nu på tide at se på, hvad der virkede bedst.
Every Member State was free to set its own transitional arrangement for the changeover, and it is now timely to asses which worked best.
Dette vil gøre det muligt for fremtidige medlemmer af euro-zonen at lære af den bedste praksis, eftersom mange forbrugere i forskellige medlemsstater mener, at overgangen har ført til prisstigninger.
This will allow future members of the Euro-zone to learn from the best practice particularly since many consumers in different Member States believe that the changeover has led to price rises.
Ifølge både Eurostat og Den Europæiske Forbrugerorganisation BEUC er de egentlige prisstigninger i Europa som følge af euroen højst 0,2%, men stigningen mærkes mest i visse sektorer som f.eks. restauranter, barer, frisører osv., tjenester, som kræver en stor arbejdsstyrke, og hvor priserne er tilbøjelige til at stige i takt med lønningerne.
According to both Eurostat and the European consumer organisation BEUC, the price rise in Europe as such following the Euro is maximum 0.2%, but the rise is felt keenly in some sectors, such as restaurants, bars, hairdressers etc, services with a high labour content, where prices tend to rise in line with earnings.
Det er priser, som forbrugerne møder hver dag.
These are prices that consumers experience every day.
I modsætning hertil er priser på varer som f.eks. computere, biler og vaskemaskiner faldet eller er i gang med at falde på grund af større konkurrence.
By contrast, the prices of traded goods such as personal computers, cars and washing machines have fallen or are falling due to enhanced competition.
Disse priser betales mindre hyppigt.
These prices are paid less frequently.
Ydermere klager forbrugerne over, at de lokale forvaltninger i visse medlemsstater også har rundet priserne op i forbindelse med indførelsen af euro f.eks. gebyret for udstedelse af pas og andre dokumenter.
Furthermore, consumers complain that in some Member States local administration has also 'rounded up' prices in connection with the introduction of the Euro, such as the price for issuing passports, and other documents.
Dette er højst beklageligt og gør det sværere for borgerne at acceptere euroen.
This is very regrettable and undermines the easy acceptance of the Euro by citizens.
I visse medlemsstater anses prisstigningerne som følge af euro-indførelsen for at være en lille smule højere, end man oprindelig troede, nemlig 0,6%.
In some Member States the price rise attributable to the Euro introduction is deemed to be slightly higher than originally thought, namely 0.6%.
Sådanne forskelle mellem medlemsstaterne kan delvis være begrundet i de forskellige ordninger som f.eks. varigheden af det tidsrum, hvor priser obligatorisk skulle vises i den gamle valuta før og efter overgangen.
Such variations between Member States may in part be explained by differing arrangements such as the length of time for the mandatory display of prices in the old currency before and after the changeover.
Da medlemsstaterne var frit stillet med hensyn til at fastlægge deres egne overgangsordninger for euro-ændringen, kan Kommissionen nu oplyse, hvilke overgangsordninger der gav det bedste samlede resultat både objektivt - de laveste overgangs-prisstigninger - og set i offentlighedens øjne?
As Member States were free to set their own transitional arrangements for the Euro changeover can the Commission now indicate which transition arrangements gave the overall best result both objectively - the lowest transitional price rises - and in the perceptions of the public?
Kan Kommissionen bekræfte, at overgangen til euroen i de fleste områder ikke gav anledning til prisstigninger?
Can the Commission confirm that in most areas the transition to the Euro did not cause price rises?
Kan Kommissionen redegøre for de få områder - efter sektor eller medlemsstat - som har givet problemer, og om disse var knyttet til særlige typer overgangsordninger eller overvågningssystemer efter ændringen?
Can the Commission explain the few areas - by sector or Member State - that have given rise to problems, and whether these were linked to specific types of transition arrangements or to monitoring systems after the changeover?
Kan Kommissionen bekræfte, at lokale forvaltninger i medlemsstaterne har benyttet sig af ændringen til at runde priser på tjenester op?
Can the Commission confirm that local administrations in Member States have used the changeover to round up prices on services?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0071/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter til Kommissionen Om: Midtvejsrevision af den fælles landbrugspolitik
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development to the Commission Subject: Mid-term review of the CAP
EU-Kommissionen ved kommissær Fischler forelagde den 10. juli 2002 sit dokument ( KOM(2002)0394 /endel.) om midtvejsrevisionen af den fælles landbrugspolitik for Europa-Parlamentets Udvalg om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter.
On 10 July 2002 Commissioner Fischler, on behalf of the European Commission, presented the communication on the mid-term review of the common agricultural policy ( COM(2002)0394 /final) to Parliament's Committee on Agriculture and Rural Development.
I forhold til den ramme, som blev vedtaget i Berlin, foreslår dette dokument radikale reformer af den fælles landbrugspolitiks mekanismer og måden, hvorpå visse af dens markedsordninger fungerer.
Compared to the framework established in Berlin, this document proposes radical reforms of CAP mechanisms and the operation of some of its market organisations.
Kan Kommissionen fortælle Europa-Parlamentet, hvilken virkning de påtænkte tiltag i EU vil få, nærmere bestemt for EU's landbrugere og deres indkomst samt produktionerne og landbrugsområderne?
Can the Commission inform Parliament what the impact of the measures envisaged will be in the European Union, in particular on Community farmers and their incomes and on agricultural production and farming regions?
Har Kommissionen også foretaget en vurdering af virkningen af disse tiltag på landbruget i ansøgerlandene?
Has the Commission made an evaluation of the impact of these measures on farming in the applicant countries?
Til slut, har Kommissionen vurderet konsekvenserne af disse reformer for EU's forhandlingsposition ved WTO?
Finally, has it measured the consequences of these reforms on the European Union's negotiating position within the WTO?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0072/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Verts/ALE -Gruppen til Kommissionen Om: Den Europæiske Union og bæredygtig udvikling i bjergområder
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: European Union and sustainable development of mountain regions
2002 er det internationale bjergår.
2002 is the International Year of Mountains.
Bjerge er målet for adskillige af EU's politikker, navnlig for strukturstøtte, landbrug, udvikling af landdistrikter, naturbevarelse og transport.
Mountains are the target of several EU policies, in particular structural assistance, agriculture, rural development, nature conservation and transport.
Herudover er der blevet undertegnet en række internationale samarbejdsaftaler med henblik på at bevare bjergområder.
Besides that, some international cooperation agreements have been signed with the aim of preserving mountainous areas.
En af disse aftaler er konventionen af 1991 om beskyttelse af Alperne (Alpe-konventionen).
One of them is the 1991 Alpine Convention.
Selv om denne konvention trådte i kraft i 1995, må der stadig gøres meget, før den tager form, og inden en sammenhængende international strategi for en bæredygtig udvikling i Alpeområdet bliver en realitet.
Although this Convention entered into force in 1995, many steps have yet to be completed before it takes shape and a coherent international strategy for the sustainable development of the Alpine region becomes a reality.
Alle konventionens protokoller er faktisk ikke blevet ratificeret, og nogle af de stater, der er medlemmer af konventionen, agter at revidere protokollerne, navnlig transportprotokollen, der har til formål at reducere vejtransportens andel i området til fordel for mere miljøvenlige transportformer.
In fact, not all the Convention's protocols have been ratified, and some states which are parties to the Convention are planning to revise the protocols, in particular the transport protocol, which aims to reduce the road transport share in the region in favour of more environmentally compatible modes.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at gøre sine politikker, der påvirker bjergområder, mere sammenhængende?
What measures is the Commission planning in order to give coherence to its policies affecting the mountainous regions?
Hvilke foranstaltninger planlægger den for at kombinere udvikling af landdistrikter og bæredygtig turisme i disse områder?
What measures is it planning in order to combine rural development and sustainable tourism in these regions?
Hvad er situationen for vedtagelsen af oversigten over beskyttelsesområder under NATURA 2000 i Alpeområderne i forbindelse med gennemførelse af habitatdirektivet?
What is the status of the adoption of the list of NATURA 2000 protected sites in the Alpine region in the framework of the implementation of the Habitats Directive?
Hvilken rolle spiller Kommissionen for at håndhæve Alpe-konventionen?
What is the role of the Commission in making sure that the Alpine Convention is applied?
Træffer Kommissionen foranstaltninger for at fremskynde ratifikationen af Alpe-konventionens transportprotokol i lyset af, at hvidbogen om transport klart støtter en overgang til mere bæredygtige transportformer navnlig i økologisk følsomme områder?
Is the Commission taking action in order to accelerate the ratification of the transport protocol of the Alpine Convention, given the fact that the White Paper on transport clearly supports a shift towards more sustainable transport modes, in particular in ecologically sensitive areas?
Hvilke specifikke transportpolitikker planlægger Kommissionen for i følsomme områder som f.eks. Alperne og Pyrenæerne at fremme bæredygtig mobilitet?
What are the specific transport policies the Commission is planning to promote in sensitive areas such as the Alps and Pyrenees in the interests of sustainable mobility?
Tager den hensyn til foranstaltninger som f.eks. forebyggelse og reduktion af transportbehov, modal omlægning fra vej til alternative transportformer og krydssubsidiering til fordel for denne modale omlægning og kilometerbaserede afgiftssystemer for godstransport ad landevej ("leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe")?
Is it taking into account measures such as prevention and reduction of transport needs, modal shift from road to alternative modes and cross-subsidies to promote this modal shift, and a kilometre-based road freight transport levies system ("leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe")?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0073/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik til Rådet Om: Indgåelse af en associeringsaftale med Libanon
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to the Council Subject: Conclusion of an association agreement with Lebanon
Euro-Middelhavsassocieringsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Libanon på den anden side, som blev undertegnet den 17. juni 2002 i Luxembourg, markerer indledningen til en ny æra i forbindelserne mellem Den Europæiske Union og dette land.
The Euro-Mediterranean Association Agreement between the European Community and its Member States and Lebanon, which was signed on 17 June 2002 in Luxembourg, marks the beginning of a new era in relations between the European Union and this country.
Hvad mener Rådet om den nuværende komplicerede politiske situation i Libanon?
What is the Council's view on the current complex political situation in this country?
Hvorledes stiller Rådet sig til den vedvarende syriske tilstedeværelse i Libanon?
How does the Council assess the persistent Syrian presence in Lebanon?
Hvordan opfatter Rådet samarbejdet mellem EU og Libanon til bekæmpelse af terrorisme på baggrund af de afgørelser om anti-terror klausuler, som blev vedtaget på Det Europæiske Råds møde i Sevilla?
How does the Council assess EU-Lebanon collaboration in the fight against terrorism, bearing in mind the Seville European Council decisions on anti-terrorist clauses?
Hvordan agter Rådet at vurdere aftalens bestemmelser om menneskerettigheder og dens demokratiklausul, uden at der tages hensyn til, hvem der krænker disse rettigheder?
How does the Council plan to assess the provisions on human rights and the democracy clause contained in the Agreement irrespective of the source of violations of these rights?
De interparlamentariske forbindelser er udtrykkeligt nævnt i aftalen.
Interparliamentary relations are explicitly mentioned in the new Agreement.
Er Rådet enigt i, at denne dialog bør finde sted inden for rammerne af Den Parlamentariske Euro-Middelhavsforsamling, som det blev besluttet at oprette på Euro-Middelhavsministermødet i Valencia i april 2002?
Does the Council agree that this dialogue should take place within the Euromediterranean Parliamentary Assembly, whose establishment was decided in April 2002 at the Euromediterranean Ministerial Meeting in Valencia?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0074/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik til Kommissionen Om: Indgåelse af en associeringsaftale med Libanon
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy to the Commission Subject: Conclusion of an association agreement with Lebanon
Aftalen indeholder en demokratiklausul og særlige bestemmelser om en fast politisk dialog, gradvis oprettelse af et frihandelsområde inden for tolv år, indførelse af fri bevægelighed for varer og etablering af en dialog og et samarbejde på det økonomiske, finansielle, sociale og kulturelle område.
The Agreement includes a democracy clause and provides, in particular, for regular political dialogue and the gradual establishment of a free trade area within a period of twelve years, and also contains provisions on freedom of movement for goods, as well as economic, financial, social and cultural dialogue and cooperation.
Finder Kommissionen, at denne aftale også vil bidrage til at forbedre de politiske reformer, der er nødvendige til fremme af landets økonomiske og sociale situation?
Does the Commission consider that this Agreement will also help to improve the political reforms necessary to enhance the country's economic and social situation?
Hvordan stiller Kommissionen sig til de nylige restriktioner over for libanesiske medier?
How does the Commission assess recent restrictions on Lebanese media?
Kan Kommissionen fremsætte kommentarer til aftalens bestemmelser om migration og ulovlig migration i lyset af EU's politik på dette område?
Could the Commission comment on the Agreement's provisions on migration and illegal migration in the light of EU policy in this area?
Har disse bestemmelser følger for de ca. 250.000 palæstinensiske flygtninge i Libanon?
Do these provisions affect the approximately ¼ million Palestinian refugees in Lebanon?
Hvordan agter Kommissionen at vurdere aftalens bestemmelser om menneskerettigheder og dens demokratiklausul?
How does the Commission plan to assess the Agreement's provisions on human rights and the democracy clause?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0075/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
Paolo Pastorelli
Paolo Pastorelli
Umberto Scapagnini
Umberto Scapagnini
Mariotto Segni
Mariotto Segni
Giuseppe Brienza
Giuseppe Brienza
til Rådet Om: Demokratiernes Fællesskab
to the Council Subject: Community of Democracies