natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette indebærer dog, at de samarbejder med de kompetente myndigheder under efterforskningen.
That implies that they cooperate with the competent authorities during investigations.
"Formildende omstændigheder" bør også omfatte de situationer, hvor gerningsmanden er mindreårig eller ude af stand til at sætte sin vilje igennem.
Mitigating circumstances should include the fact that the offender is a minor or person who is unable to exercise their free will.
Medlemsstaterne træffer foranstaltninger, så juridiske personer kan drages til ansvar for de strafbare handlinger, der omhandles i artikel 2 og 3, når disse begås i disses navn af personer, der handler enten som enkeltpersoner eller som medlemmer af den pågældende juridiske persons organisation, og som:
Member States shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for the criminal offences referred to in Articles 2 and 3 where those offences are committed for their benefit by any person acting individually or as a member of an organ of the legal person in question who has:
a) repræsenterer den juridiske person
(a) a power of representation of the legal person, or
b) træffer beslutninger på den juridiske persons vegne
(b) an authority to take decisions on behalf of the legal person , or
b) træffer beslutninger til fordel for den juridiske person
(b) an authority to take decisions on the legal person's account , or
c) har beføjelse til at kontrollere den juridiske person
(c) an authority to exercise control within the legal person.
Når der er tale om direkte repræsentation af den juridiske person, gives der mulighed for at træffe beslutninger til fordel for den juridiske person og ikke på den juridiske persons vegne.
In the event of direct representation of a legal person, the amendment provides scope for taking decisions on his account rather than on his behalf.
Ændringsforslag 19 Artikel 8, litra f
Amendment 19 Article 8(f)
f) konfiskation af formuegoder, der har været anvendt ved lovovertrædelsen, og af provenuer og fortjenester, der direkte eller indirekte er opnået ved lovovertrædelsen.
(f) the confiscation of property that was the object of the offence and the proceeds and advantages derived directly or indirectly from the offence.
f) konfiskation af redskaber og formuegoder, der har været anvendt ved lovovertrædelsen, og af provenuer og fortjenester, der direkte eller indirekte er opnået ved lovovertrædelsen.
(f) the confiscation of the instrumentalities and property that were the objects of the offence and the proceeds and advantages derived directly or indirectly from the offence.
Foruden konfiskering af formuefordele anses det også for nødvendigt at konfiskere redskaber og andre aktiver i forbindelse med de ulovlige handlinger.
The instrumentalities and advantages associated with the offence should also be confiscated together with the proceeds.
Ændringsforslag 20 Artikel 9, stk. 1, litra b
Amendment 20 Article 9, paragraph 1(b)
b) lovovertræderen er statsborger i den pågældende medlemsstat
(b) the offender is one of their nationals;
b) lovovertræderen er statsborger i den pågældende medlemsstat eller opholder sig permanent eller midlertidigt på dens område
(b) the offender is one of their nationals or is permanently or temporarily resident on their territory;
Det bør sikres, at enhver medlemsstats jurisdiktion ikke kun omfatter egne statsborgere, men også personer, der er bosiddende i den pågældende medlemsstat.
The jurisdiction of each Member State should not be confined to the nationals of the particular Member State but should be extended to include residents of that State.
Ændringsforslag 21 Artikel 10, stk. 1
Amendment 21 Article 10, paragraph 1
I overensstemmelse med gældende konventioner, bilaterale eller multilaterale aftaler eller arrangementer yder medlemsstaterne i videst muligt omfang hinanden hjælp i forbindelse med de procedurer, der vedrører de lovovertrædelser, der omhandles i artikel 2 og 3.
In accordance with the conventions, bilateral and multilateral agreements and other arrangements in force, the Member States shall lend each other every possible assistance in the procedures relating to the offences referred to in Articles 2 and 3.
I overensstemmelse med gældende konventioner, bilaterale eller multilaterale aftaler eller arrangementer er medlemsstaterne forpligtede til i videst muligt omfang at yde hinanden hjælp i forbindelse med de procedurer, der vedrører de lovovertrædelser, der omhandles i artikel 2 og 3.
In accordance with the conventions, bilateral and multilateral agreements and other arrangements in force, the Member States shall be required to lend each other every possible assistance in the procedures relating to the offences referred to in Articles 2 and 3.
Der er behov for en strengere formulering.
Somewhat tougher wording is appropriate here.
Ændringsforslag 22 Artikel 10, stk. 2
Amendment 22 Article 10, paragraph 2
Når flere medlemsstater har kompetence til at pådømme en lovovertrædelse, der er omhandlet i artikel 2 eller 3, hører medlemsstaterne hinanden med henblik på at koordinere deres indsats og eventuelt iværksætte retsforfølgning.
If several Member States have jurisdiction over an offence referred to in Article 2 or 3, they shall consult one another with a view to coordinating their action and, where appropriate, to bringing a prosecution.
De udnytter bedst muligt mekanismerne for retligt samarbejde og andre mekanismer .
They shall make full use of judicial cooperation and other mechanisms.
Når flere medlemsstater har kompetence til at pådømme en lovovertrædelse, der er omhandlet i artikel 2 eller 3, er medlemsstaterne forpligtede til at høre hinanden med henblik på at koordinere deres indsats og eventuelt iværksætte retsforfølgning.
If several Member States have jurisdiction over an offence referred to in Article 2 or 3, they shall be required to consult one another with a view to coordinating their action and, where appropriate, to bringing a prosecution.
Denne koordinering sker ved hjælp af alle disponible samarbejdsmekanismer, dvs. både politimæssige og retlige mekanismer .
That coordination shall take place through all available cooperation mechanisms, both police-related and judicial.
Medlemsstaterne skal være forpligtede til at samarbejde effektivt, hvis der skal opnås resultater (jf. også ændringsforslag 21).
Requiring Member States to cooperate effectively is necessary in order to achieve results (see also Amendment 21).
I betragtningerne henvises der til Europol og Eurojust, medens dette straks er noget vanskeligere her i den egentlige lovtekst.
Reference is made to Europol and Eurojust in the recitals whereas that is more difficult in the purview.
Hvis forslaget vedtages, gælder dette også den europæisk arrestordre.
This would extend to the European arrest warrant (if adopted).
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse senest den 30. juni 2003.
Member States shall take the necessary measures to comply with this framework decision by 30 June 2003 at the latest.
Medlemsstaterne meddeler straks Kommissionen teksten til de bestemmelser, som de udsteder for at gennemføre de forpligtelser, der følger af denne rammeafgørelse, i national ret.
They shall immediately send the Commission the text of the provisions transposing the obligations imposed upon them by this framework decision.
I overensstemmelse med Amsterdam-traktatens bestemmelser om at flytte visse beføjelser fra tredje til første søjle bør ansvaret for gennemførelsen påhvile Kommissionen, så der ikke er behov for at etablere en skyggeorganisation i Rådet.
In line with the provisions of the Treaty of Amsterdam transferring certain powers from the third to the first pillar, it is proper for the Commission to be responsible for implementation, thus obviating the need for a shadow organisation to be set up within the Council.
Desuden fremsender Kommissionen sin evalueringsrapport til EP og Rådet (jf. denne artikels stk. 3).
Furthermore, the Commission would forward its evaluation to Parliament and the Council (see paragraph 3 of the article).
Ændringsforslag 24 Artikel 11, stk. 3
Amendment 24 Article 11, paragraph 3
Kommissionen udarbejder på grundlag af de i stk. 1 og 2 omhandlede oplysninger første gang senest den 30. juni 2007 og derefter hvert femte år en evalueringsrapport om medlemsstaternes gennemførelse af bestemmelserne i denne rammeafgørelse.
On the basis of the information referred to in paragraphs 1 and 2, the Commission shall draw up a report evaluating the application of the provisions of this framework decision by the Member States for the first time by 30 June 2007 at the latest, and every five years thereafter.
Denne rapport sendes til Europa-Parlamentet og Rådet eventuelt med forslag til ændring af rammeafgørelsen.
This report shall be sent to the European Parliament and to the Council, where necessary accompanied by proposals for the amendment of this framework decision.
Kommissionen udarbejder på grundlag af de i stk. 1 og 2 omhandlede oplysninger første gang senest den 30. juni 2007 og derefter hvert tredje år en evalueringsrapport om medlemsstaternes gennemførelse af bestemmelserne i denne rammeafgørelse.
On the basis of the information referred to in paragraphs 1 and 2, the Commission shall draw up a report evaluating the application of the provisions of this framework decision by the Member States for the first time by 30 June 2007 at the latest, and every three years thereafter.
Kommissionen foreslår, at den pågældende rapport skal dække en femårsperiode, hvilket er alt for længe.
The five years which the Commission proposes is too long a period for the report.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Kommissionens forslag til Rådets rammeafgørelse om fastsættelse af mindsteregler for, hvad der udgør kriminelle handlinger, og for straffene for ulovlig narkotikahandel ( KOM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Commission proposal with a view to the adoption of a Council decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – C5-0359/2001 – 2001/0114(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag ( KOM(2001) 259 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission proposal ( COM(2001) 259 ) Not yet published in the Official Journal. ,
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 39, stk. 1 ( C5‑0359/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union ( C5-0359/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0460/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0460/2001 ),
Generelle bemærkninger
General context
Dette forslag til rammeafgørelse ligger i forlængelse af Amsterdam-traktatens artikel 29.
This proposal for a framework decision follows on from Article 29 of the Treaty of Amsterdam.
Ifølge denne artikel er bekæmpelse af ulovlig narkotikahandel et af midlerne til at skabe et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
According to that article, combating illicit drug trafficking is one of the objectives to be realised in order to establish an area of freedom, security and justice.
Artikel 31, litra e, omhandler fælles handling vedrørende retligt samarbejde i kriminalsager og fastsættelse af minimumsstraffe for ulovlig narkotikahandel.
Article 31(e) seeks common action on judicial cooperation in criminal matters, and calls for minimum rules on penalties in the field of illicit drug trafficking.
Dette forslag er baseret på en standardtekst, som Kommissionen har affattet på en sådan måde, at Rådet kan vedtage den uden de store problemer.
The proposal is based on a standard text which the Commission has worded in such a way as to enable the Council to adopt it without too many difficulties.
Forslaget til rammeafgørelse bør indpasses i en bredere sammenhæng (ændringsforslag 1, 2 og 3).
The proposal for a framework decision should be set in a broader context (Amendments 1, 2 and 3).
Det strafferetlige aspekt er en del af den samlede narkotikapolitik.
A criminal law based approach is a component of overall drugs policy.
Forebyggelse og behandling er andre vigtige elementer, således som det allerede tidligere er beskrevet i handlingsplanen.
Prevention and therapy are other significant components, as previously set out in the action plan.
Hvis der satses overdrevent stærkt på et af de andre aspekter, kan det få uønskede virkninger.
Overemphasising one approach may have unwanted effects.
Tilsidesættelse af det retlige aspekt til fordel for andre aspekter kan blive en trussel mod den offentlige orden og sikkerhed.
Neglecting the judicial approach in favour of the other may jeopardise public order and security.
En ensidig strafferetlig indfaldsvinkel kan gøre det umuligt at tilbyde behandling.
A one-sided criminal law approach may make it impossible to offer therapies.
Det påhviler de politiske beslutningstagere at tage mest muligt hensyn til alle tre aspekter.
It is policymakers' task to do the best possible justice to all three aspects.
Fire store problemer og forslag til ændring
Four major problems and proposed amendments
Definitionsproblemet (artikel 1, ændringsforslag 10)
The problem of a definition (Article 1, Amendment 10)
EU’s opgave ligger navnlig i bekæmpelsen af den omfattende og internationale narkotikahandel.
The EU has in particular a task to fulfil in combating large-scale international drug trafficking.
Kun på dette område kan EU opnå egentlige fremskridt under iagttagelse af subsidiaritets- og proportionalitetsprincipperne.
Only here can the EU offer genuine added value, acting in accordance with the subsidiarity and proportionality principles.
Dermed være ikke sagt, at ændringsforslagene kun gælder den grænseoverskridende handel, tværtimod.
That does not mean that the amendments are confined to cross-border trafficking; on the contrary.
Strafudmålingsproblemet (betragtning 7, artikel 4, ændringsforslag 5, 13 og 16)
The problem of penalties (Recital 7, Article 4, Amendments 5, 13 and 16)
I alvorlige tilfælde bør maksimalstraffen være mindst fem år.
In serious cases, the maximum penalty ought to be at least five years' imprisonment.
Dette er i sig selv ikke meget, eftersom adskillige medlemsstater har langt højere straffe.
In itself that is not a great deal: several Member States impose much longer prison terms.
Også alternative straffe (f.eks. tvangsafvænning) bør kunne tilføjes her, men kun som tillægsstraf.
Alternative penalties (such as forcible detoxification) ought also to be imposable, but only as additional penalties.
Det vil desuden være ønskeligt, at der også skabes mulighed for civilretlige sanktioner.
Furthermore, penalties under the civil law ought to be made possible.
Dertil er retsgrundlaget imidlertid for svagt, og sådanne sanktioner kan vanskeligt indpasses i en strafferetlig tekst.
However, the legal basis for this is weak and it is hard to incorporate such penalties into a criminal law text.
De sociale og personlige skadevirkninger kan være meget omfattende, og narkotikahandlerne må derfor kunne gøres ansvarlige.
Social and personal harm can be very extensive, and it must be possible to tackle drug dealers on this.
I det ændringsforslag, hvor der henvises til en tidligere EP‑udtalelse (ændringsforslag 5), er dette problem til en vis grad dækket.
This problem is covered to some extent by the amendment making reference to an earlier Parliament policy stance (Amendment 5).
Det er dog ikke desto mindre nødvendigt at undersøge dette nærmere, f.eks. i forbindelse med andre spørgsmål f.eks. på miljøområdet.
Nonetheless, this must be researched further (also in relation to other issues, such as the environment etc.).
Samarbejdsproblemer medlemsstaterne imellem (betragtning 9, artikel 10, ændringsforslag 7, 21 og 22)
The problem of cooperation between Member States (Recital 9, Article 10, Amendments 7, 21 and 22)
Der er ikke fokuseret specielt på dette spørgsmål i forslaget.
This is particularly poorly provided for in the proposal.
Erfaringerne i praksis har vist, at det er her, det største problem ligger.
Experience shows that this is the greatest problem.
Den vigtige rolle, som er tiltænkt Europol og Eurojust, må fuldt ud respekteres.
Europol's and Eurojust's acknowledged important role must be fully complied with.
Uden et effektivt og operationelt samarbejde vil rammeafgørelsen ikke få nogen praktisk betydning.
Without effective and operational cooperation, this framework decision will be of no practical consequence.
Efterforskningsmetodernes tilladelighed
The admissibility of investigative methods
Ændringsforslagene vedrørende formildende og skærpende omstændigheder (betragtning 6, artikel 5 og 6, ændringsforslag 4, 15, 16 og 17) er tydelige nok.
The amendments concerning aggravating and mitigating circumstances (recital 6, Articles 5 and 6, Amendments 4, 15, 16 and 17) are clear enough.
I en europæisk rammeafgørelse behøver man ikke tage fat på enkeltheder, som i virkeligheden falder ind under retsinstansernes vurdering.
A European framework decision need not go into details which are actually at the discretion of the courts.
Artikel 6 drejer sig egentlig ikke primært om ”formildende omstændigheder”.
Article 6 does not primarily concern 'mitigating circumstances'.
Denne overskrift dækker over, at det i virkeligheden drejer sig om brugen af kronvidner.
The heading obscures the actual point: the use of key prosecution, or Crown, witnesses.
Da artikel 3 vedrørende ”anstiftelse” ligeledes vedrører efterforskningsmetoderne, ville det være mere præcist at behandle dette emne som sådant.
As Article 3 (on incitement) also overlaps with investigative methods, it would be clearer if the issue as such were addressed.
Medlemsstaterne må kunne nå frem til et mindstemål af fælles regler, som opfylder de betingelser, der må stilles i en retsstat.
The Member States ought to be able to achieve a minimum consensus which accords with the nature of the rule of law.
De øvrige ændringsforslag betyder en stramning af teksten.
The other amendments make the wording more stringent.
Endelig forhindrer ændringsforslag 23, at der lægges hindringer i vejen for den i Amsterdam-traktaten fastlagte flytning af beføjelser fra tredje til første søjle ved opbygning af en skyggeorganisation i Rådet.
Lastly, Amendment 23 prevents the transfer of powers from the third pillar to the first pillar, provided for in the Treaty of Amsterdam, from being thwarted, on the basis of this draft, by the establishment of a shadow organisation within the Council.
Uafklarede mangler i teksten
Shortcomings in the text which are not yet removable
Denne tekst og de dertil hørende ændringsforslag vil næppe bidrage til at løse problemerne i forbindelse med den ulovlige narkotikahandel.
This text, including the associated amendments, is hardly a contribution towards solving the problem of illicit drug trafficking.
Alligevel tjener det intet formål at forkaste forslaget til rammeafgørelse.
However, it is pointless to reject the proposal for a framework decision.
Godkendelse af forslaget betyder, at der foreligger en tekst, som kan udbygges i en senere fase.
Acceptance means that there will be a text which can subsequently be 'beefed up'.
De personer, som er involveret i ulovlig narkotikahandel, vil langtfra blive bragt i forlegenhed med det foreliggende forslag.
Anyone involved in illicit drug trafficking will be anything but discomfited by this draft.
Anstiftelse betragtes ofte som den bedste metode til at få gerningsmændene anholdt.
Incitement is often regarded as the best method of arresting criminals.
Denne metode må dog udtrykkeligt afvises.
However, this method is expressly condemned.
Men hvorledes skal da artikel 6 om formildende omstændigheder opfattes?
How is Article 6 on mitigating circumstances to be taken?
Her tænkes der på kronvidner, uden at de åbent betegnes som sådanne.
It points to key prosecution, or Crown, witnesses without overtly naming them.
Hvis en sådan fremgangsmåde reguleres i EU-regi, må disse vidner ifølge sagens natur beskyttes.
If, though, this is to be regulated at EU level, such witnesses must, mutatis mutandis, be protected.
Dette emne kræver egentlig en bredere behandling, og navnlig når det gælder efterforskningsmetoderne (jf. den foreslåede nye betragtning 9 a i ændringsforslag 8).
The issue needs to be addressed more broadly, actually, in particular as regards investigative methods (hence new recital 9a in Amendment 8).
Det ville være hensigtsmæssigt, om Kommissionen ville tage dette op til nærmere overvejelse og udsende et notat om efterforskningsmetoder og samarbejde mellem medlemsstaterne.
It would be helpful if the Commission gave some thought to this and produced a memorandum on investigative methods and cooperation between Member States.
I den forbindelse bør der tages hensyn til perspektiverne i forbindelse med udvidelsen.
In the process, the prospect of enlargement must be borne in mind at all times.
Endelig er indføjelsen af civilretlige sanktioner i teksten et juridisk problem, selv om det politisk set er ønskeligt med behandling.
Lastly, the inclusion of civil law penalties in the text has been found to be legally problematic, though, from a political perspective, addressing the issue is desirable.
Den nyligt udsendte grønbog om erstatning til ofre for forbrydelser ( KOM(2001) 536 ) danner grundlag for drøftelser, som kan føre til nærmere lovgivning.
The recently published Green Paper on compensation for victims ( COM(2001) 536 final) forms the basis for discussion which may lead to specific legislation.
Formålet med ændringsforslagene er at forbedre og skærpe forslaget.
The amendments attempt to improve and tighten up the draft.
Det egentlige arbejde følger dog senere, navnlig ved at gå et stykke videre end den laveste fællesnævner for de nationale lovgivninger og ved at behandle efterforskningsmetoder og anvendelse af civilretlige sanktioner.
The real work has yet to be done, however, in particular going beyond the lowest common denominator of national legislation, addressing investigative methods and adding civil law penalties.
De beskedne fælles minimums- og maksimumstraffe giver ganske vist sikkerhed for en hurtig vedtagelse af forslaget i Rådet, men det sker på bekostning af de politiske målsætninger.
The feeble consensus on minimum maximum prison terms ensures easy acceptance by the Council, but at the expense of policy objectives.
Borgernes sikkerhed vejer stadig ikke tungt nok i forhold til de 15 selvstændige efterforskningsinstansers manglende samarbejdsvilje.
Citizens' security is still no match for the unwillingness of 15 independent 'investigators' to cooperate.
19. december 2001 ENDELIG A5-0461/2001 ***I
19 December 2001 FINAL A5-0461/2001 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om lønomkostningsindekset
on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning labour cost index
Miquel Mayol i Raynal
Miquel Mayol i Raynal
Med skrivelse af 23. juli 2001 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 285 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om lønomkostningsindekset ( KOM(2001) 418 - 2001/0166(COD)).
By letter of 23 July 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on labour cost index ( COM(2001) 418 - 2001/0166 (COD)).