natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mange af disse regioner bliver imidlertid ofre for et statistisk bedrag, for selv om pr. capita-indkomsten forbliver forholdsvis lav, medfører faldet i fællesskabsgennemsnittet som følge af udvidelsen, at disse regioner nu kommer over de 75%.
However, many of these regions fall foul of an unfortunate statistical phenomenon: even though the per capita income remains relatively low, the fall in the Community average owing to enlargement will artificially push them past the 75% mark.
Vil Kommissionen tage hensyn til dette forhold og i så flad i forbindelse med hvilke initiativer?
Does the Commission intend to take this aspect into account and, if so, what initiatives does it intend to take?
Agter den, indtil den endelige afgørelse er truffet, at fremsætte konkrete forslag om kompenserende foranstaltninger for disse regioner, således at der sker en rimelig og retfærdig fordeling af midlerne under den fjerde fællesskabsstøtteramme?
Does it intend to make fresh proposals for specific support measures for these regions before the final decisions are taken so that resources from the Fourth CSF are correctly but equitably, distributed?
SPØRGSMÅL H-0133/04
ORAL QUESTION H-0133/04
Om: Formandskabets konference om "Tilpasning til og omstilling i forbindelse med forandringer på arbejdspladsen" og industriel omstrukturering
Subject: Presidency Conference on 'Adaptability and Adjustment to Change in the Workplace' and industrial restructuring
Kunne Rådet i forlængelse af formandskabets nylige konference om "Tilpasning til og omstilling i forbindelse med forandringer på arbejdspladsen " (den 26.-27.2.2004) kommentere resultatet af disse drøftelser - navnlig med hensyn til omstrukturering inden for rammerne af den nyligt afsluttede dialog med de sociale partnere, og den tidsplan, der skal følges ved den fremtidige revision af direktivet om arbejdstagere?
Following the recent Presidency Conference on Adaptability and Adjustment to Change in the Workplace (26-27.2.2004), could the Council comment on the outcome of these discussions, with particular regard to restructuring, in the context of the recently completed dialogue with the social partners and the timetable for these to be addressed in future revisions of the Workers Directive?
SPØRGSMÅL H-0134/04
ORAL QUESTION H-0134/04
til spørgetiden under mødeperioden i april 2004
for Question Time at the part-session in April 2004
Om: Cabindas suverænitet og dets borgeres grundlæggende rettigheder
Subject: Sovereignty and fundamental rights in Cabinda
I 1885 kom Cabinda-området, som er afskåret fra Angola af Den Demokratiske Republik Congo, under portugisisk protektorat, og i 1975 besattes det af MPLA-militærstyrkerne (Folkebevægelsen for Angolas Befrielse).
Cabinda, which became a Portuguese protectorate in 1885 and which is separated from Angola by the DRC, was occupied by MPLA armed forces in 1975.
I dag lever områdets befolkning under de angolanske styrkers magtregime og er nådesløst prisgivet deres mange grusomheder.
Today it is still under the control and at the mercy of the Angolan forces, as demonstrated by the many acts of violence committed by these forces against the Cabindan population.
Denne lille enklaves udvikling og selvstændighed lider også under de vestlige multinationale oliekoncerner, som udplyndrer Cabinda-borgernes meget rige undergrund.
The Western oil multinationals, which deprive the Cabindans of their considerable mineral resources, are also responsible for hindering the development and liberation of this small enclave.
Hvilke midler agter Rådet at bruge og hvilken beslutsomhed vil det udvise for at sikre Cabinda-provinsens borgere suverænitet og udviklingsperspektiver samt få anerkendt deres behov og grundlæggende rettigheder i et område med fremover fredelige nabolande?
With what means and commitment does the Council intend to restore the Republic of Cabinda's sovereignty and prospects for development and to promote the needs and fundamental rights of its citizens, given that Cabinda is situated in a region where peace has now been achieved?
SPØRGSMÅL H-0135/04
ORAL QUESTION H-0135/04
Om: Bæredygtig, solidarisk og moralsk forsvarlig globalisering
Subject: Sustainable, compassionate and ethical globalisation
Bagsiden af en globalisering, hvor der flyttes til områder med mindre ambitiøse sociale, lønmæssige og miljømæssige betingelser, truer med at bringe EU-borgernes erhvervsmiljø og økonomiske liv tilbagegang, større sårbarhed og nedlæggelser.
The drawbacks of a globalisation which involves relocation to regions with inferior social, pay or environmental conditions include the threat of decline or weakening of the professional and economic environment of EU citizens and the loss of jobs.
Denne ikke-regulerede og skæve globalisering har samtidig sin grobund i menneskelig, social og miljømæssig udnyttelse i udviklingslande, som i øvrigt stilles ugunstigt på grund af EU-støtten.
At the same time, this unregulated and unbalanced globalisation is dependent on the exploitation of people, society and the environment in developing countries, which in addition are disadvantaged by EU grants.
Hvorfor handler Kommissionen ikke i overensstemmelse med den politiske vægt, EU har i kraft af sin økonomiske dimension, og fører en styringspolitik, hvor fællesskabsinvesteringer uden for EU tilpasses EU's grundlæggende socioøkonomiske og miljømæssige krav, idet adgangen til EU-markedet begrænses til produktion, der lever op til disse principper, og en retfærdig handel mellem EU og udviklingslandene fremmes?
Why does the Commission not bring to bear the political weight which the European Union wields by virtue of its economic size, by means of a policy which ensures that Community investments outside the European Union meet the EU's fundamental social, economic and environmental requirements, and which limits access to the EU market to products which comply with these principles and promotes fair trade between the EU and developing countries?
SPØRGSMÅL H-0136/04
ORAL QUESTION H-0136/04
Om: Større fleksibilitet i anvendelsen af stabilitetspagten
Subject: Greater flexibility in the operation of the Stability Pact
I løbet af de seneste måneder er vækst- og stabilitetspagten kommet på dagsordenen, bl.a. på grund af den holdning, som Rådet indtog i forbindelse med de permanente budgetunderskud i Frankrig og Tyskland.
The Stability and Growth Pact has been in the news in recent months, among other reasons because of the position adopted by the Council of Ministers regarding the continuing budget deficits recorded by France and Germany.
Det turde være klart, at der ikke kan være tale om stabilitet uden (bæredygtig) vækst og på lang sigt bæredygtige offentlige finanser.
There can clearly be no stability without (sustainable) growth and public finances that are sustainable in the long term.
Det synes dog hensigtsmæssigt at foretage de nødvendige ændringer af vækst- og stabilitetspagten, så denne i højere grad bringes i overensstemmelse med de cykliske bevægelser og med Lissabon-strategien for bæredygtig vækst og udvikling.
It would therefore appear sensible to make the amendments to the Stability and Growth Pact needed to bring it into line with cyclical developments and with the Lisbon Strategy for sustainable growth and development.
Kan Kommissionen også gå ind for en kombination af større fleksibilitet under lavkonjunkturer og en større budgetdisciplin under økonomisk gode tider?
Does the Commission agree with a combination of greater flexibility in times of economic recession and tighter budgetary discipline when the economy is performing well?
SPØRGSMÅL H-0137/04
ORAL QUESTION H-0137/04
Om: EU's finansielle overslag for 2007-2013
Subject: The Union's financial perspective for 2007-2013
Er Rådet sig bevidst, at en fastholdelse af EU's budget på maksimalt 1,24% af BNP vil indebære en reduktion i finansieringen per capita af samhørighedspolitikken og dermed også af de midler, der tilflyder mål 1-områderne?
Is the Council aware that to maintain the Union's budget at a maximum of 1.24% of GDP means reducing per capita funding of the cohesion policy and hence the funding received by the Objective 1 regions?
Vil Rådet tage skridt til at løse dette problem?
Does it intend to take any steps to remedy this problem?
SPØRGSMÅL H-0138/04
ORAL QUESTION H-0138/04
Om: Finansieringen af samhørighedspolitikken i 25 lande og 1,24% af BNP i EU i de finansielle overslag for perioden 2007-2013 som den højeste tærskel i budgettet
Subject: Funding of cohesion policy in a Union of 25 Member States and the 1.24% of GDP specified in the financial perspective as the budget ceiling for 2007-2013
På baggrund af den politiske beslutning om at udvide EU med ti lande i Østeuropa og Middelhavsområdet, hvis bruttonationalprodukt per capita næppe når op på 40% af EF-gennemsnittet, vil afgørelserne om ikke at øge Fællesskabets budget ud over 1,24% af EU's BNP indebære et fald i finansieringen per capita af samhørighedspolitikken og navnlig af finansieringen per capita af områder under mål 1 og 1a, herunder de områder, som er beliggende i de nuværende femten medlemsstater, og som fortsat vil være støtteberettigede.
The political decision to enlarge the European Union to include ten eastern European and Mediterranean countries, the per capita income of which is barely 40% of the Community average over all, and the decisions whereby the funding of the Community budget will not exceed 1.24% of the Union's GDP, will lead to a per capita reduction in cohesion policy funding, particularly the funding for Objective 1 and 1b regions, including the regions belonging to the present fifteen Member States which will continue to be eligible under these objectives.
Dette kan kun undgås med en per capita-finansiering af en samhørighedspolitik svarende til den nuværende, som følgelig må overstige 1,24% af BNP.
This could only be avoided by ensuring a level of per capita funding of cohesion policy comparable to the present level, hence a budget exceeding 1.24% of GDP.
Har Kommissionen drøftet dette spørgsmål?
Has the Commission considered this?
Hvilke politiske og institutionelle forhold har stillet sig i vejen for gennemførelse af denne ændring?
What political and institutional obstacles prevented a revision of the figure?
Er Kommissionen indstillet på at drøfte spørgsmålet?
Is it willing to consider the issue?
SPØRGSMÅL H-0139/04
ORAL QUESTION H-0139/04
Om: Fuldførelse af Det Fælles Europæiske Asylsystem
Subject: Completion of the Common European Asylum System
I Amsterdam-traktaten blev den 1. maj 2004 fastlagt som frist for udarbejdelse af et fælles europæisk asylsystem.
The deadline of 1 May 2004 was set by the 1997 Treaty of Amsterdam for developing a common European asylum system.
Medmindre der gøres en indsats i sidste øjeblik, ser det imidlertid ud til, at der kun er ringe udsigter til, at der nås til enighed inden denne frist om de endnu ikke vedtagne direktiver med henblik på at fuldføre systemet, nemlig asylproceduredirektivet og kvalifikationsdirektivet.
However there seems only a slim prospect, barring a last-minute effort, of reaching agreement by that deadline on the outstanding directives in order to complete the system, namely the Asylum Procedures Directive and the Qualifications Directive.
Er Rådet ikke enigt i, at i forbindelse med udvidelsen pr. 1. maj 2004 er en fælles indvandrings- og asylpolitik på baggrund af ansvarsdeling og lignende regler endnu mere vigtig?
Does the Council not agree that in light of enlargement on 1 May a common immigration and asylum policy in a context of responsibility-sharing and similar rules is even more essential?
Kan det irske formandskab redegøre for, hvilke initiativer det tager for at opfylde dets løfte om at løse de resterende problemer vedrørende direktivforslagene, og meddele, hvordan medlemmerne skal forklare det for vælgerne, hvis løftet om et fælles asylsystem ikke opfyldes?
Could the Irish Presidency detail what efforts it is making to fulfil its pledge to resolve outstanding issues on the draft directives, and advise how MEPs should account to voters in June 2004 if there is failure to fulfil the pledge of a common asylum system?
SPØRGSMÅL H-0140/04
ORAL QUESTION H-0140/04
Om: Statsstøtteregler for de tyndt befolkede områder i Nordeuropa
Subject: Rules on State aid to sparsely populated regions in Northern Europe
For de tyndt befolkede områder i Nordeuropa, hvor afstanden til de store markeder er stor, er EUs konkurrencepolitik samt samhørighedspolitikken af stor betydning for konkurrenceevnen.
For sparsely populated regions in Northern Europe which are remote from large markets, the EU's competition policy is very important to their competitiveness - together with cohesion policy.
I henhold til den tredje samhørighedsrapport undersøger Kommissionen nu statsstøttereglerne.
According to the Third Cohesion Report, the Commission is now reviewing the rules on State aid.
Vil denne undersøgelse medføre statsstøtteregler, som muliggør, at de tyndest befolkede områder i Nordeuropa kan konkurrere på retfærdige vilkår?
Will this review result in State aid rules which make it easier for sparsely populated regions in Northern Europe to compete on fair terms?
SPØRGSMÅL H-0141/04
ORAL QUESTION H-0141/04
Om: Tilbagegangen i mælkesektoren
Subject: Deterioration of the milk sector
Tilbagegangen i mælkesektoren blev drøftet på Rådets (landbrug og fiskeri) møde den 24. februar 2004.
The deterioration of the milk sector was raised at the Agriculture and Fisheries Council meeting on 24 February 2004.
Vil Rådet fremsætte en udtalelse om spørgsmålet, og har det givet Kommissionen en tidsfrist for fremlæggelse af den analyse af mælkesektoren, den har lovet af lave.
Will the Council make a statement on the issue, and has it given the Commission a time-scale for coming forward with the analysis it has promised on the milk sector?
SPØRGSMÅL H-0142/04
ORAL QUESTION H-0142/04
Om: Det Europæiske Jernbaneagentur
Subject: European Railway Agency
Kommissionen har bekendtgjort, at en af dens store udfordringer i år bliver oprettelsen af Det Europæiske Jernbaneagentur.
The Commission has announced that one of its big challenges for the year will be the setting up of the European Railway Agency.
Vil Rådet træffe foranstaltninger til at sørge for, at der i fuldt omfang tages hensyn til irske interesser, når agenturet oprettes, og at agenturet ikke kun betragtes som en EU-institution, som er relevant for det europæiske fastland, og vil Rådet få Kommissionen til at love, at den vil beskytte og fremme det irske jernbanenets interesser, nord og syd og øst og vest?
Will the Council take action to ensure that Irish interests are fully taken into account in the setting up of the Agency and that the Agency is not seen as an EU institution that is only relevant to continental Europe, and will it seek a commitment from the Commission that it will safeguard and promote the interests of the Irish rail network, north and south and east and west?
SPØRGSMÅL H-0143/04
ORAL QUESTION H-0143/04
Hvilke foranstaltninger træffer Rådet for at sikre, at eventuelle fordele som følge af gældssaneringsaktioner omsættes til sundheds- og uddannelsesinitiativer til de berørte udviklingslande?
What actions are being taken by the Council to ensure that any benefits resulting from debt relief measures are converted into health and education initiatives for the developing countries concerned?
SPØRGSMÅL H-0144/04
ORAL QUESTION H-0144/04
Om: Fransk forbud mod "clubbers drink"
Subject: French ban on 'clubbers drink'
I en pressemeddelelse af 5. februar 2004 udtaler Domstolen i forbindelse med dens dom i sag C-24/00 om markedsføring af berigede fødevarer til mennesker som følger: "for så vidt angår energidrikke, hvis koffeinindhold overstiger en vis grænse(der nævnes et bestemt produkt som eksempel) og drikke, hvortil der er tilsat taurin og glucurunolactone, har franske eksperter i en udtalelse fastslået, at koffein udgør en reel risiko for folkesundheden, hvis den indtages i for store mængder, og Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler afgav en modsat udtalelse om drikke indeholdende disse to tilsætningsstoffer.
In its press release of 5 February 2004 the Court of Justice states with regard to its judgment on Case C-24/00 on the marketing of foodstuffs for human consumption enriched with nutrients: ‘as regards energy drinks whose caffeine content exceeds a certain limit’ (citing a specific product as an example) ‘and those to which taurine and glucurunolactone have been added, French scientists have stated in an opinion that caffeine poses real risks to public health if consumed to excess and the Scientific Committee on Human Nutrition gave an adverse opinion on drinks containing those two additives.
Domstolen anser disse to udtalelser for relevante, da Kommissionen ikke fremførte tilstrækkeligt bevismateriale til at drage tvivl om de franske myndigheders analyse vedrørende de farer, disse drikke udgør for folkesundheden."
The Court considers those opinions to be relevant since the Commission did not adduce any evidence sufficient to call into question the French authorities’ analysis as regards the dangers which those drinks pose to public health.’
Hvad er Kommissionens svar på denne del af dommen i den sag, den anlagde mod Frankrig, og mener den, at EF's mærkningsdirektiv bør yderligere ændres, og hvad er Kommissionens reaktion på det nye amerikanske forbud mod salg af diættilskud indeholdende efedrinalkaloider, som det amerikanske levnedsmiddelagentur mener udgør en urimelig risiko for sygdom og skade?
What is the Commission's response to this part of the judgment in the case it brought against France, and does it consider that the EC labelling directive will need to be further amended and, finally, what is the Commission's response to the new US ban on the sale of dietary supplements containing ephedrine alkaloids which the FDA considers present an unreasonable risk of illness or injury?
SPØRGSMÅL H-0145/04
ORAL QUESTION H-0145/04
Om: Statsstøtte til stålværker i tiltrædelseslande
Subject: State aid to steelworks in accession countries
I Slovakiet blev US Steel Kosice tildelt 500 mio. USD i statsstøtte (hovedsageligt i form af skattefordele) i en periode indtil 2008 til mod at indføre et loft på produktion og leveringskvoter, der var baseret på 2001-niveauer.
In Slovakia US Steel Kosice was allowed to have state aid of $500m (mainly in the form of tax benefits) over the period up to 2008 in exchange for caps on production and delivery quotas, which were based on 2001 levels.
Produktionsloftet fik lov til at stige med 3 %, men i 2002 steg produktionen med 4,6 %, hvorved niveauerne i aftalen blev overskredet.
The production cap was allowed to increase by 3% but in 2002 production increased by 4.6%, thereby exceeding the Agreement levels.
EU kan træffe beskyttelsesforanstaltninger i op til tre år efter tiltrædelse, hvis kvoterne overskrides.
The EU is allowed to take safeguard action for up to three years after accession, if the quotas are being exceeded.
Kommissionen har drøftet denne overtrædelse med Slovakiet, men problemet synes ikke at være blevet løst.
The Commission has been in discussion with Slovakia about this infringement but nothing appears to have been resolved.
Har EU planer om at træffe beskyttelsesforanstaltninger mod Slovakiet for overskridelsen af kvoterne i tiltrædelsestraktaten?
Is the EU planning to initiate safeguard action against Slovakia for exceeding the quotas agreed in the Accession Treaty?
Kan Kommissionen redegøre for sin aktuelle holdning til forhandlingerne om dette emne?
Can the Commission clarify the current position on negotiations on this topic?
SPØRGSMÅL H-0146/04
ORAL QUESTION H-0146/04
Hen imod udgangen af sidste år godkendte de tjekkiske statslige myndigheder en økonomisk pakke på ca. 2 mia. CZK (63 mio. EUR) for stålværket Trinecke Zelezarny.
Towards the end of last year, certain Czech governmental authorities approved a financial package of around CZK2bn (EUR 63m) for the steel company Trinecke Zelezarny.
Dette beløb dækker efter sigende forskellige sociale og miljømæssige foranstaltninger.
This reportedly covers various social and environmental measures.
Denne anmodning om statsstøtte var ikke medtaget i tiltrædelsestraktaten.
This request for state aid was not included in the Accession Treaty.
Kan Kommissionen gøre rede for udfaldet af de møder, der blev afholdt med den tjekkiske industri- og handelsminister om statsstøtte til stålværket Trinecke Zelezarny?
Can the Commission indicate the outcome of the meetings held with the Czech industry and trade minister on state aid for steelmaker Trinecke Zelezarny?
Kan Kommissionen bekræfte, at statsstøtte, der ydes til Trinecke, vil være i overensstemmelse med de regler, der anvendes i andre EU-lande?
Can it confirm that any state aid to be given to Trinecke will be in compliance with rules applied in other EU countries?
SPØRGSMÅL H-0147/04
ORAL QUESTION H-0147/04
Den polske regering har stort set afsluttet forhandlingerne vedrørende LMN/Ispat’s opkøb af PHS-koncernen.
The Polish Government has almost completed its negotiations to allow LMN/Ispat to purchase the PHS group.
Foreligger der nogen aftale mellem den polske regering og de kommende ejere af PHS, som gør det muligt at afskrive gammel gæld?
Does any arrangement exist between the Polish Government and the prospective owners of PHS that allows for a write-off of past debts?
Kan Kommissionen bekræfte, at et opkøb af PHS vil være i fuld overensstemmelse med de nuværende regler om statsstøtte og aftalerne i tiltrædelsestraktaterne?
Can the Commission confirm that any purchase of PHS will be in full compliance with the existing rules on state aid and in accord with the agreements made in the Accession Treaties?
SPØRGSMÅL H-0148/04
ORAL QUESTION H-0148/04
Om: Særlig repræsentant for Tibet
Subject: Special representative for Tibet
Parlamentet har flere gange givet udtryk for sit ønske om, at Rådet udnævner en særlig repræsentant for Tibet.
On a number of occasions, the European Parliament has expressed its wish that the Council should appoint a special representative for Tibet.
To gange er der afsat budgetmidler til en sådan post.
The budget appropriations for such a post have been allocated twice.
EU har allerede særlige repræsentanter for Makedonien, Mellemøsten, Sydkaukasus, Afghanistan, Bosnien og Hercegovina, stabilitetspagten for Sydøsteuropa, samt en særlig udsending for området omkring de store søer i Afrika.
The EU already has special representatives for Macedonia, the Middle East, the Southern Caucasus, Afghanistan, Bosnia and Herzegovina and the Stability Pact for South-Eastern Europe, as well as a special envoy for the Great Lakes region of Africa.
På samme måde kunne en særlig EU-repræsentant for Tibet aktivt fremme en fredelig konfliktløsning, blandt andet ved at støtte den dialog imellem repræsentanter for henholdsvis Beijing-regeringen og for Dalai Lama, der har været i gang det seneste årstid.
As in these cases, a special EU representative for Tibet would be able to actively promote a peaceful resolution of the conflict, inter alia by supporting the dialogue which has been in progress for more than a year between representatives of the Beijing government and of the Dalai Lama.
I januar 2004 svarede Rådet på et lignende spørgsmål fra Bill Newton Dunn ( H-0828/03 ) , og den holdning, der fremgik af dette svar, nemlig at en særlig EU-repræsentant hverken skulle kunne besøge Tibet eller mødes med repræsentanter for Beijing-regeringen, er på ingen måde blevet begrundet.
The fear expressed in a reply to a similar question by Mr Newton Dunn ( H-0828/03 ) in January 2004 that a special EU representative would be able neither to visit Tibet nor to meet representatives of the Beijing government has not been substantiated in any way.
Hvorfor vil Rådet ikke i denne sag efterkomme Parlamentets enstemmige ønske om, at der udnævnes en særlig EU-repræsentant for Tibet, ligesom der er gjort for syv andre konfliktområder i Europa, Afrika og Asien?
Why will the Council not heed the European Parliament's clearly expressed wish in this case and appoint a special EU representative for Tibet, as has been done for seven other regions of conflict in Europe, Africa and Asia?
Skriftlig besvarelse af 13.1.2004.
Written answer of 13.1.2004.
SPØRGSMÅL H-0149/04
ORAL QUESTION H-0149/04