natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har gentagne gange fordømt EU-medlemsstater med hensyn til forholdene i fængsler, længden af varetægtsfængsling og retsplejen, herunder på grundlag af rapporter fra Europarådets Komité til Forebyggelse af Tortur.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Hvorledes agter Rådet at tackle spørgsmålet om beskyttelse af de grundlæggende rettigheder i EU-charteret for alle fængslede personer vedrørende fængselsforhold, mangel på faciliteter, overbelægning, fejlagtig anvendelse og misbrug af alternative foranstaltninger og lange varetægtsfængslinger, som ofte er blevet prøvet ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol?
How does the Council intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures, and long pre-trial detention, that have often been the subject of rulings by the ECHR?
Hvordan har Rådet til hensigt at behandle spørgsmålet om EU's kompetence, når den har en direkte eller indirekte indvirkning på forholdene i fængslerne og de grundlæggende rettigheder for indsatte, såsom misbrug af varetægtsfængsling og fremme af brugen af alternative foranstaltninger?
How does the Council intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
Hvordan vil Rådet tackle spørgsmålet om den indvirkning, som fængselsforholdene har på anvendelsen af kritiske EU-instrumenter vedrørende politisamarbejde og retligt samarbejde i straffesager, som f.eks. den europæiske arrestordre og den europæiske kontrolordre?
How does the Council intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Hvad agter Rådet at gøre for at sikre en passende opfølgning på Kommissionens grønbog?
What will the Council do to ensure a proper follow-up to the European Commission Green Paper?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000297/2011
Question for oral answer O-000297/2011
I bilaget til grønbogen fremhæves en række bekymringer i forbindelse med de meget forskellige forhold i medlemsstaterne for så vidt angår antallet af varetægtsfængslede, overbelægning og antallet af indsatte i fængslerne, herunder antallet af børn og indsatte, der ikke er statsborgere i landet.
The Annex to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har gentagne gange fordømt EU-medlemsstater med hensyn til forholdene i fængsler, længden af varetægtsfængsling og retsplejen, herunder på grundlag af rapporter fra Europarådets Komité til Forebyggelse af Tortur.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Hvorledes agter Kommissionen at tackle spørgsmålet om beskyttelse af de grundlæggende rettigheder i EU-charteret for alle fængslede personer vedrørende fængselsforhold, mangel på faciliteter, overbelægning, fejlagtig anvendelse og misbrug af alternative foranstaltninger og lange varetægtsfængslinger?
How does the Commission intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures and long pre-trial detention?
Hvordan har Kommissionen til hensigt at behandle spørgsmålet om EU's kompetence, når den har en direkte eller indirekte indvirkning på forholdene i fængslerne og de grundlæggende rettigheder for indsatte, såsom misbrug af varetægtsfængsling og fremme af brugen af alternative foranstaltninger?
How does the Commission intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
Hvordan vil Kommissionen tackle spørgsmålet om den indvirkning, som fængselsforholdene har på anvendelsen af kritiske EU-instrumenter vedrørende politisamarbejde og retligt samarbejde i straffesager, som f.eks. den europæiske arrestordre og den europæiske kontrolordre?
How does the Commission intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at følge op på sin grønbog?
What will the Commission do to follow up its Green Paper?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000298/2011
Question for oral answer O-000298/2011
for ECR -Gruppen Om: Europa-Parlamentet og princippet om parlamentarisk autonomi
on behalf of the ECR Group Subject: European Parliament and the principle of parliamentary autonomy
Den nuværende institutionelle struktur for oprettelsen og reguleringen af Europa-Parlamentet er ikke i fuld overensstemmelse med det konstitutionelle princip om parlamentarisk autonomi.
At present the institutional structure establishing and regulating the European Parliament does not accord fully with the constitutional principle of parliamentary autonomy.
Europa-Parlamentet har ikke fået en ubegrænset ret til at organisere sig, hvilket er en indskrænkning af Parlamentets frihed, der er ukendt i langt de fleste, om ikke alle andre parlamentariske systemer.
The European Parliament does not enjoy an unconstrained right to organise its own affairs, a restriction on its freedom which sets it apart from most, if not all, parliamentary systems.
Der har i tidligere valgperioder og i den nuværende valgperiode været stor opbakning til bestræbelserne på at løse dette problem, især hvad angår spørgsmålet om Parlamentets hjemsted.
Strong support has been shown both in previous parliamentary terms and during the current term for efforts to resolve this issue, particularly with regard to the question of the seat of the European Parliament.
For fem år siden fik ”one seat-kampagnen” stor støtte med over 1 mio. underskrifter fra borgerne i EU – tilstrækkeligt til at opfylde betingelserne i forbindelse med det nye europæiske borgerinitiativ – men desværre lykkedes det ikke at få sat gang i en debat om spørgsmålet på regeringskonferencen i 2007.
Five years ago, the 'one seat' campaign gained significant support, securing over one million signatures from EU citizens - enough to qualify as a European Citizens' Initiative (ECI) - but regrettably was unsuccessful in instigating a debate on the issue at the Intergovernmental Conference held in 2007.
I år har en tilsvarende kampagne fået støtte fra mange forskellige sider i Parlamentet, og plenarforsamlingen har godkendt en ændring af mødekalenderne for 2012 og 2013 med henblik på at mindske antallet af rejser til Strasbourg for at undgå unødvendige omkostninger og skader på miljøet.
This year a similar campaign has attracted support from a wide range of sources within the European Parliament, and the plenary has approved a change to the part-session calendars for 2012 and 2013 to reduce the number of trips to Strasbourg, in an effort to cut unnecessary costs and damage to the environment.
Ændringen tager dog ikke fat på det centrale spørgsmål om, at Europa-Parlamentet i dag ikke har fuld ret til at afgøre, hvordan det bedst kan organisere sig.
This recent change, however, does not address the central issue, which is that at present the European Parliament does not enjoy full rights to decide how best to organise its affairs.
Er Rådet enigt i, at Europa-Parlamentet bør have fuld ret til at organisere sig, herunder ret til at bestemme sit hjemsted, ligesom langt de fleste parlamenter verden over?
Does the Council agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Er Rådet enigt i, at det vil være en fornuftig løsning i forbindelse med kommende ændringer af Parlamentets arbejdsgang at vælge ét enkelt hjemsted for alle Europa-Parlamentets politiske funktioner?
Does the Council agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000299/2011
Question for oral answer O-000299/2011
Er Kommissionen enig i, at Europa-Parlamentet bør have fuld ret til at organisere sig, herunder ret til at bestemme sit hjemsted, ligesom langt de fleste parlamenter verden over?
Does the Commission agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Er Kommissionen enig i, at det vil være en fornuftig løsning i forbindelse med kommende ændringer af Parlamentets arbejdsgang at vælge ét enkelt hjemsted for alle Europa-Parlamentets politiske funktioner?
Does the Commission agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000300/2011
Question for oral answer O-000300/2011
for PPE -Gruppen Om: Akvakultur i Europa
on behalf of the PPE Group Subject: Aquaculture in Europe
Den europæiske akvakulturindustri har skabt omkring 17 000 virksomheder og beskæftiger direkte og indirekte omkring 65 000 arbejdstagere.
The European aquaculture industry has created around 17 000 firms, generating some 65 000 direct and indirect jobs.
Kommissionen erkendte i sit nyligt fremsatte forslag til en reform af den fælles fiskeripolitik, at strategien for bæredygtig udvikling af europæisk akvakultur, der blev iværksat i 2002, ikke havde nået det forventede mål, men konstaterede, at denne sektor spiller en vigtig rolle med henblik på at garantere fødevaresikkerheden, fremme beskæftigelsen og sikre god arealanvendelse.
In the recent proposal for a reform of the CFP, the Commission itself recognised that the Strategy for the Development of European Aquaculture, launched in 2002, had not reached the expected objective, but noted the important role of this sector in ensuring food security, developing employment and ensuring good spatial planning.
I det nye forslag henvises der dog ikke til behovet for kvalitative kriterier for akvakultur.
The new proposal, nonetheless, does not make any reference to the need for qualitative criteria regarding aquaculture.
Det overlader også ansvaret for udviklingen af akvakulturen til medlemsstaterne, selv om en europæisk ramme er absolut nødvendig.
It also leaves the development of aquaculture to Member States, when a European framework is strongly needed.
Hvordan har Kommissionen til hensigt at skabe betingelserne for udviklingen af bæredygtige akvakulturer under hensyntagen til de lovgivningsmæssige rammer i forbindelse med miljøbestemmelserne?
How does the Commission intend to create the conditions for the development of sustainable aquaculture, taking into account the legislative framework relating to environmental rules?
Reformen af fiskeripolitikken er en mulighed for at give akvakulturen en central rolle i forsyningsopgørelsen for fiskeriprodukter samt andre mål, der er nævnt i Europa 2020-strategien, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i betragtning af dette anvende for at sikre denne nøglerolle?
Given that the CFP reform is an opportunity to give aquaculture a key role with regard to the fisheries production supply balance and the other objectives mentioned in the Strategy for Europe 2020, what measures will Commission apply to guarantee this key role?
Hvordan agter Kommissionen at stimulere udviklingen af en omfattende eller integreret akvakultur med henblik på at minimere kravene om tilførsel af fiskeprotein til opdrætsprocessen?
How does the Commission intend to stimulate the development of an extensive or integrated aquaculture in order to minimise the requirements on fish proteins for the breeding process?
Akvakulturindustrien har tidligere været ramt af en alvorlig markedskrise.
In the past, the aquaculture industry suffered an important market crisis.
Nu er akvakulturmarkedet under pres fra importerede, billige, lavkvalitetsprodukter, der ikke overholder de samme miljømæssige, sociale og sundhedsmæssige krav, som de europæiske produkter.
Now the aquaculture market is under the pressure from imported, cheap, low-quality products which do not respect the same environmental, social and sanitary requirements as European products.
Hvorledes agter Kommissionen at forhindre illoyal konkurrence inden for rammerne af den fælles markedsordning?
How does the Commission intend to prevent unfair competition in the framework of the CMO?
Hvilken type mærkningsregister og certificeringsordning for akvakulturproduktion har Kommissionen til hensigt at etablere inden for rammerne af den fælles markedsordning?
What kind of label register and certification schemes for aquaculture production does the Commission intend to establish in the framework of the CMO?
Kan Kommissionen endvidere angive, hvilken plan der iværksættes for at sikre, at importerede akvakulturprodukter er mærket på passende og troværdig vis?
And could the Commission point out what plan is being put in place to ensure that imported aquaculture products have adequate and trustworthy labelling?
Agter Kommissionen at skabe lovgivningsmæssige rammer med sigte på at muliggøre vækst inden for europæisk akvakultur og øge produktion og diversificering med henblik på at sikre dennes konkurrencedygtighed på det internationale marked?
Does the Commission intend to create a legislative framework aimed at allowing the growth of European aquaculture and increasing its production and diversification in order to ensure that it can compete on the international market?
Forslaget om oprettelse af det nye rådgivende råd for akvakultur er glædeligt, men kan Kommissionen præcisere, hvornår vil det blive iværksat og med hvilke opgaver, hvilken struktur og hvilken finansiering?
While the proposal on the establishment of the new Advisory Council for Aquaculture is to be welcomed, when will it be implemented, and what will be its mission, its structure and its funding?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000301/2011
Question for oral answer O-000301/2011
for ALDE -Gruppen Om: Adgang til sundhedspleje for irregulære indvandrere
on behalf of the ALDE Group Subject: Access to health care for irregular migrants
FN's internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, som er undertegnet af alle 27 medlemsstater, fastslår, at retten til sundhed er en grundlæggende social rettighed for alle.
Signed by all 27 Member States, the UN International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights sets out the right to health as a basic social right for everyone.
EUF-traktaten og EU's charter om grundlæggende rettigheder genspejler denne overbevisning.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Ikke desto mindre viste en nylig undersøgelse fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) , at den nationale praksis med hensyn til adgang til sundhedspleje for irregulære indvandrere er vidt forskellig i de forskellige medlemsstater.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices with regard to access to healthcare of irregular migrants are widely diverging.
I seks af de undersøgte medlemsstater har irregulære indvandrere ingen gratis adgang til offentlige sundhedsydelser ud over akut sundhedspleje.
In six of those Member States studied, irregular migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
I en af disse medlemsstater er der adgang til sundhedsydelser, men sygehusene skal indberette irregulære indvandrere til de nationale myndigheder.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals have to report irregular migrants to national authorities.
Derfor vælger irregulære indvandrere at sætte deres helbred på spil af frygt for at blive opdaget.
Consequently, irregular migrants choose to put their health at risk because of their fear of being discovered.
Medlemsstaterne frygter de potentielle omkostninger ved gratis sundhedsydelser for irregulære indvandrere.
Member States dread the potential costs of free healthcare for irregular migrants.
Men jo mere man investerer i gratis grundlæggende sundhedsydelser for alle, jo mindre bliver udgifterne til dyr akut lægehjælp samt risiciene for folkesundheden.
However, the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs of expensive emergency care as well as the risks to public health are.
Retten til grundlæggende sundhedspleje er en grundlæggende rettighed, uanset den pågældende persons status.
The right to basic health care is a fundamental right regardless of the person’s status.
Staten må påtage sig dette ansvar i stedet for ngo'er og civilsamfundet, som i øjeblikket står med det i flere medlemsstater, og som ikke giver fuld adgang til grundlæggende sundhedsydelser.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society, as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic health care.
Kan Kommissionen fremlægge en omfattende undersøgelse over alle de 27 medlemsstaters praksis i forbindelse med adgangen til sundhedsydelser for irregulære indvandrere?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for irregular migrants?
Kan Kommissionen i særdeleshed give et groft skøn over, hvor meget gratis sundhedsydelser for irregulære indvandrere i EU ville koste årligt?
In particular, can the Commission provide a rough estimate of how much free healthcare for irregular migrants in the EU would cost annually?
Kan Kommissionen bekræfte eller afvise en sammenhæng mellem fri sundhedspleje i nogle medlemsstater og antallet af irregulære indvandrere i disse lande?
Can the Commission confirm or reject any correlation between free healthcare in some Member States and the number of irregular migrants in those countries?
Er der med andre ord nogen beviser for, at gratis sundhedspleje fungerer som en pull-faktor?
In other words, is there any evidence that free healthcare acts as a pull-factor?
Kan Kommissionen endelig redegøre for i detaljer, hvilken indvirkning FRA-undersøgelsen har på de sundhedssektorbestemmelser, der i øjeblikket forhandles om i asylpakkens procedurer og modtagelsesdirektiverne?
Finally, can the Commission detail what impact the FRA study has on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Wien 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000302/2011
Question for oral answer O-000302/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Åbenhed og retfærdighed i fødevareforsyningskæden
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transparency and fairness in the food supply chain
Der er en igangværende krise i landbrugssektoren, hvor landmænd og landbrugsvirksomheder står over for stigende og uoverkommelige produktionsomkostninger, som ikke afspejles i landmændenes indtægter.
There is an ongoing crisis in the agriculture sector, with farmers and agricultural enterprises facing rising and unaffordable production costs which are not reflected in what farmers receive in return.
Hvis ikke landmændene garanteres en rimelig pris for deres produkter, vil mange af dem forlade sektoren.
If farmers are not guaranteed a fair price for their produce, many of them will leave the sector.
En rimelig, anstændig løn til landmænd må være en prioritet for EU, ellers risikerer vi, at mange små landbrug opgives.
A fair, decent wage for farmers must be an EU priority otherwise we risk the abandonment of many small farms.
Landmænd og deres organisationer har brug for en markant forbedring af deres forhandlingsposition, og vi har brug for retfærdighed og åbenhed i fødekæden for at undgå misbrug fra storkundernes side.
Farmers and their organisations need to see a significant increase in their bargaining power and we need fairness and transparency in the food chain to avoid big-buyer abuses.
Den pris, forbrugerne betaler, afspejles ikke i den pris, der betales til landmændene.
The price paid by consumers is not reflected in the price paid to farmers.
Hvordan agter Kommissionen at håndtere dette spørgsmål, som er af fundamental betydning for både Europa-Parlamentet og landbrugsfødevareindustrien?
How will the Commission address this issue, which is of fundamental importance to both the European Parliament and the agri-food industry?
Hvordan agter Kommissionen at håndtere "storkundemisbrug" i fødevareforsyningskæden?
How will the Commission tackle ‘big buyer’ abuses in the food supply chain?
Hvad agter den at gøre for at sikre retfærdighed i forholdet mellem fødevareproducenter, forhandlere og leverandører?
What will it do to ensure fairness in the relationship between food producers retailers and suppliers?
Hvilke fremskridt er der gjort vedrørende Europa-Parlamentets anmodning om åbenhed på dette område og vedrørende forslaget til Kommissionen om at anbefale nationale ombudsmænd at overvåge situationen på området?
What progress has been made on the European Parliament’s request for transparency in this area and the suggestion for the Commission to recommend national ombudsmen to monitor the situation in this area?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000303/2011
Question for oral answer O-000303/2011
for S&D -Gruppen Om: Den nye fælles fiskeripolitik og en bæredygtig udvikling i akvakultursektoren
on behalf of the S&D Group Subject: The new CFP and sustainable development of the aquaculture sector
Akvakultursektoren har bidraget til produktion af en voksende andel af den fisk, der forbruges i Europa, idet der kan konstateres en markant vækst i importen fra tredjelande.
The aquaculture sector accounts for a growing proportion of the fish consumed in Europe, and imports from third countries have been steadily increasing.
I forslaget til reform af den fælles fiskeripolitik understreger Kommissionen, at den kommende fælles fiskeripolitik "skal understøtte en miljømæssigt, økonomisk og socialt bæredygtig udvikling af akvakultursektoren”.
In its proposal for reform of the Common Fisheries Policy, the Commission stated that the CFP ‘should support the environmentally, economically and socially sustainable development of the aquaculture industry’.