natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Godt 63.000 transnationale virksomheder og deres udenlandske datterselskaber kontrollerer totredjedele af den globale handel med varer og tjenesteydelser samt investeringer, og de tre store økonomier (USA, EU og Japan) dominerer fortsat de direkte udenlandske investeringer både internt (71 %) og eksternt (82 %).
Some 63,000 TNCs and their foreign affiliates control two-thirds of global trade in goods and services and investment, with the triad (US, EU and Japan) continuing to dominate inward (71%) and outward (82%) foreign direct investment.
De direkte udenlandske investeringer oversteg i 2000 $1,1 billion og lå 14 % over niveauet for 1999, hvilket er en fordobling på bare fire år.
Foreign direct investments exceeded US$ 1.1 trillion in 2000 up 14% over 1999, representing a doubling in just three years.
Omkring totredjedele af de direkte udenlandske investeringer cirkulerer i industrilande med sammenlignelig miljø- og arbejdsmarkedslovgivning , og de fleste multinationale virksomheder fokuserer på videnintensive områder, som ofte kun medfører en lav grad af forurening for at maksimere deres komparative fordele.
About two-thirds of foreign direct investment flows within developed countries with comparable environmental and labour laws, that most multinational corporations focus on knowledge-intensive areas which often have low-pollution intensities; to maximise their comparative advantages.
Dette er i modstrid med den gængse opfattelse, som går ud på, at transnationale virksomheder i stor stil er med i kapløbet om at finde de steder for deres investeringer, hvor normerne er mindst krævende, og derfor på grund af konkurrencen om at tiltrække investeringer medvirker til at forringe miljø- og arbejdsnormerne i udviklingslandene.
This goes against the commonly held view that TNCs are comprehensively abetting races-to-the-bottom and therefore leading to competitive lowering of environmental and labour standards in developing countries with their investments.
I betragtning af de transnationale virksomheders dominans inden for verdenshandelen er det absurd, at regeringerne og politikerne ignorerer det vigtige bidrag, som de transnationale virksomheder vil kunne yde til udviklingen af virksomheder i udviklingslandene i partnerskab med lokale virksomheder, civilsamfundet og det internationale samfund ved at skab en NY ramme for virksomhedsudvikling i den globale økonomi med henblik på at udrydde fattigdom, garantere fødevaresikkerhed og fremme bæredygtig udvikling.
Given the present dominance of the TNCs in world trade, it is absurd for Governments and politicians to ignore the substantial contribution the TNCs could make to enterprise development in the developing countries in partnership with local enterprises, civil society and the international community in creating a NEW Enterprise development framework in the global economy to eradicate poverty, ensure food security and promote sustainable development.
OECD's retningslinjer for multinationale virksomheder bør gøres til en iboende element i EU's handelsforbindelser, hvor virksomhederne fuldt ud skal tage hensyn til hævdvundne politikker i det lande, hvor de driver virksomhed, og overveje andre aktørers synspunkter.
The OECD Guidelines for Multinationals should be made an intrinsic part of EU trade relations where enterprises should take fully into account established policies in the countries in which they operate, and consider the views of other stakeholders.
Virksomhederne bør derfor:
In this regard, enterprises should:
2. respektere menneskerettighederne for dem, der berøres af deres aktiviteter, i overensstemmelse med værtslandets internationale forpligtelser og løfter;
Contribute to economic, social and environmental progress with a view to achieving sustainable development; 2.
3. tilskynde til lokal kapacitetsopbygning gennem snævert samarbejde med det lokale samfund, herunder erhvervsinteresser samt udvikling af virksomhedens aktiviteter på indenlandske og udenlandske markeder i overensstemmelse med kravene om sund kommerciel praksis;
Respect the human rights of those affected by their activities consistent with the host government’s international obligations and commitments; 3.
4. tilskynde til menneskelig kapitaldannelse, navnlig ved at skabe beskæftigelsesmuligheder og lette videreuddannelsesmuligheder for ansatte;
Encourage local capacity building through close co-operation with the local community, including business interests, as well as developing the enterprise’s activities in domestic and foreign markets, consistent with the need for sound commercial practice; 4.
5. afstå fra at tilstræbe eller acceptere undtagelser, der ikke er medtaget i den lovgivningsmæssige eller regulatoriske ramme for miljø sundhed, sikkerhed, arbejdskraft, beskatning, finansielle incitamenter eller andre spørgsmål;
Encourage human capital formation, in particular by creating employment opportunities and facilitating training opportunities for employees; 5.
6. støtte og opretholde gode virksomhedsledelsesprincipper og udvikle og anvende god virksomhedsledelsespraksis;
Refrain from seeking or accepting exemptions not contemplated in the statutory or regulatory framework related to environmental, health, safety, labour, taxation, financial incentives, or other issues; 6.
7. udvikle og gennemføre effektive former for selvregulerende praksis og forvaltningssystemer, som skaber et tillidsforhold og gensidig tillid mellem virksomhederne og værtssamfundene;
Support and uphold good corporate governance principles and develop and apply good corporate governance practices; 7.
8. højne arbejdstagernes bevidstgørelse om - og overholdelse af - virksomhedens politikker gennem passende udbredelse af information om disse politikker, samt gennem uddannelsesprogrammer;
Develop and apply effective self-regulatory practices and management systems that foster a relationship of confidence and mutual trust between enterprises and the societies in which they operate; 8.
9. afstå fra diskriminerende eller disciplinære foranstaltninger mod ansatte, som i god tro rapporterer til ledelsen eller i givet fald til de kompetent offentlige myndigheder om former for praksis, som er i modstrid med loven, retningslinjerne eller virksomhedens politikker;
Promote employee awareness of, and compliance with, company policies through appropriate dissemination of these policies, including through training programmes; 9.
10. i muligt omfang at tilskynde forretningspartnere, herunder også leverandører og underleverandører, til at anvende principper om virksomhedsadfærd, der er forenelig med retningslinjerne;
Refrain from discriminatory or disciplinary action against employees who make bona fide reports to management or, as appropriate, to the competent public authorities, on practices that contravene the law, the Guidelines or the enterprise’s policies; 10.
11. afstå fra ethvert ukorrekt engagement i lokal politisk virksomhed.
Encourage, where practicable, business partners, including suppliers and sub-contractors, to apply principles of corporate conduct compatible with the Guidelines; 11.
Disse forslag, navnlig det foreslåede europæiske virksomhedsforum for bæredygtig udvikling vil udgøre hjørnestenen i en ny og supplerende tilgang til udvikling og samarbejde, der vil supplere og støtte eksisterende udviklings- og samarbejdsmekanismer og -institutioner.
These proposals and, in particular, the proposed European Forum of Enterprises for Sustainable Development will constitute the cornerstone of a new and additional approach to development and co-operation augmenting and supporting existing development and co-operation mechanisms and institutions.
22.maj 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
22 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
Rådgivende ordfører: Philippe A.R. Herzog
Draftsman: Philippe A.R. Herzog
På mødet den 18. december 2001 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Philippe A.R. Herzog til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Philippe A.R. Herzog draftsman at its meeting of 18 December 2001.
På møder den 26. februar, 25. marts og 22. maj 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 26 February, 25 March and 22 May 2002.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur og Yves Piétrasanta (næstformænd), Philippe A.R. Herzog (rådgivende ordfører), Nuala Ahern, Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González, Guido Bodrato, David Robert Bowe, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori, Christos Folias, Glyn Ford, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange, Werner Langen, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael MombaurandYves Piétrasanta, vice-chairmen; Philippe A.R. Herzog, rapporteur; Nuala Ahern, Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González, Guido Bodrato, David Robert Bowe, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori, Christos Folias, Glyn Ford, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange, Werner Langen, Caroline Lucas, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Anders Wijkman, Myrsini Zorba, Olga Zrihen Zaari.
Inden for det sidste kvarte århundrede er der blevet indført en næsten generel åbenhed i forhold til verdenshandelen, men ulighederne er blevet forværret.
While the last 25 years have seen an almost universal opening to world trade, inequality has increased.
BNI pr. indbygger i de mindst udviklede lande udgjorde 10% i forhold til de rige lande (i købekraftparitet) i 1970, men 6% i 2000.
The GDP per capita of the least developed countries (LDC) was 10% of that of the rich countries (in PPP) in 1970 and 6% in 2000.
Antallet af mindst udviklede lande er blevet fordoblet, og kun Botswana har forladt denne kategori.
The number of LDCs has doubled - Botswana alone has managed to change category.
Argumenterne om, at en liberalisering af handelen går forud for en effektiv integration i verdenshandelen, og at dette nødvendigvis medfører økonomisk vækst og mindre fattigdom, er blevet modbevist af kendsgerningerne.
The widely held belief that before a country can be included in the world trade system, trade must first be liberalised, and that such inclusion must inevitably lead to growth and to a decline in poverty, is belied by the facts.
Skævhederne i de undersøgelser, denne antagelse var baseret på, understreges i dag af talrige økonomer inden for de internationale institutioner (f.eks.: UNCTAD, Verdensbanken).
The biased nature of the studies underpinning this belief has now been brought to light by numerous economists and international institutions (e.g. UNCTAD, the World Bank).
Når landene i Sydøstasien, Kina og Indien så hurtigt er blevet integreret i verdensmarkedet, er det resultatet af udviklingspolitiske strategier, som er forankret i den nationale og regionale realitet.
The rapid integration of South-East Asian countries, China and India into the world markets is the result of development strategies and policies firmly based on national and regional circumstances.
Disse lande har anvendt heterodokse politikker (offentligt eje af talrige industri- og banksektorer, høje toldsatser, eksportstøtte, anvendelse af nye teknologier uden hensyntagen til patenter, forpligtelse til nationalt indhold, ingen overdreven specialisering).
These countries have used unorthodox policies (nationalisation of numerous industrial and banking sectors, high tariffs, export subsidies, appropriation of new technologies with no concern for patents, minimum national content and no over-specialisation).
De har ganske vist knyttet vækst og åbning sammen, men har først på begyndt liberaliseringen af samhandelen og den finansielle sektor efterfølgende og under fuld kontrol.
While they might have linked growth to the opening of their markets, they did not begin to liberalise trade and the financial area until later, whilst retaining control.
Politikkerne har været uensartede, og der har ikke været nogen "bedste praksis", som kunne tjene som model.
These policies have been very dissimilar and no 'best practice' can be held up as a model.
Når det er sagt, synes evnen til at føre nationale vækstpolitikker at være vigtig og en forudsætning for en vellykket liberalisering.
Hence, a priority and prerequisite for successful liberalisation appears to be the capacity to steer national growth policies.
Men selv om den positive forbindelse mellem åbning og vækst synes at være velfunderet, er forholdet mellem vækst og mindre fattigdom ikke indlysende.
Moreover, where there is a clear positive link between market opening and growth, the relationship between growth and poverty reduction is not so clear.
To lande med samme BNI/indbygger kan have vidt forskellige andele af fattige.
Two countries with the same GDP per capita can have very different proportions of poor people.
Det vedrører med andre ord ikke blot Afrika syd for Sahara og andre mindst udviklede lande.
It does not therefore merely concern sub-Saharan Africa and other LDCs.
Efter at have været udsat for voldsom kritik begynder de internationale institutioners politik at være baseret på en mere righoldig og omfattende opfattelse af forbindelserne mellem handel, udvikling og fattigdom.
After being subjected to strong criticism, the policies of the international institutions are now beginning to include more numerous and complex concerns regarding the relationship between trade, development and poverty.
I Doha-agendaen kan man glæde sig over, at visse WTO-bestemmelser tages op og at teknisk bistand og undtagelsesbestemmelser for visse mindst udviklede lande kommer til at spille en rolle i lighed med målsætningerne for en forbedret adgang til markederne.
In the Doha agenda, the review of a number of WTO rules and the space given to technical assistance and exemptions for LDCs are to be welcomed, as are the aims to improve market access.
I det såkaldte "Monterrey-konsensusdokument" understreges nødvendigheden af et diversificeret tilbud og civilsamfundets deltagelse.
The Monterrey Consensus stresses the need for a diversified supply capacity and for the participation of civil society.
Men det bliver ikke nemt at sikre sammenhæng mellem målsætninger og handlinger samt en tilpasning til de reelle behov.
However, it will not be easy to ensure consistency between objectives and action, or to meet the real requirements.
Enhver kan se, at der er en alvorlig mangel på finansiering, navnlig med henblik på styrkelse af kapaciteten, og at forslagene til udvikling af de mindst udviklede lande har svagheder.
It is clear that there is a serious lack of funding, in particular for the capacity building, and that proposals to develop LDCs are weak.
I denne udtalelse stiller vi visse forslag med henblik på at:
In this report, we put forward a number of proposals with the following aims:
3. mener, at udviklingsprogrammer og –politikker skal evalueres for at fastslå indvirkningen på fattigdomsområdet;
Believes that development programmes and policies should be assessed in order to gauge their impact on poverty-related issues;
5. anmoder medlemsstaterne og EU om at bekræfte deres løfte om at forhøje bevillingerne til teknisk bistand og kapacitetsopbygning og gøre den handelsrelaterede tekniske bistand og kapacitetsopbygning mere synlig og effektiv;
Calls on the Member States and the EU to confirm their commitment to increase the funds for technical assistance and capacity building (TA/CB) and, to enable the EU’s trade-related TA/CB to have a higher profile and be more effective;
- ved at fastslå, at hverken tvangsarbejde eller manglende anerkendelse af de grundlæggende sociale rettigheder i ILO-erklæringen af 1998 er en acceptabel komparativ fordel, - ved at forhandle om handelsrelaterede sociale foranstaltninger, herunder navnlig tekniske bistandsprogrammer til fordel for befolkninger, der er særlig ramt af liberaliseringens konsekvenser, - ved at inddrage spørgsmålet om vandrende arbejdstagere i forhandlingerne om tjenesteydelser;
- by establishing that neither forced labour nor failure to recognise the fundamental social rights enshrined in the 1998 ILO declaration is (deletion) an acceptable comparative advantage; - by negotiating trade-related social measures, TA programmes in particular, for populations vulnerable to the impact of liberalisation; - by including the issue of migrant workers in the negotiations on services;
- fornyet behandling af forbeholdene i tilknytning til GATS, - fastlæggelse af regler i forbindelse med statsbankerot herunder private interessers ansvar, - undersøgelse af Stiglitz-forslaget om at tilskynde til direkte udenlandske investeringer i de mindst udviklede lande;
- a review of the prudential reserve annexed to GATS; - the drawing up of rules in respect of state bankruptcy implicating the responsibility of private interests; - consideration of the Stiglitz proposal to attract direct investment into the LDCs;
17. understreger, at bistandens effektivitet i vid udstrækning afhænger af sunde og solide institutioner, således at de pågældende lande selv kan fastlægge deres udviklingspolitik, og bidragsydernes støtte ikke når frem via tunge bureaukratiske procedurer på ineffektive betingelser, men forudsætter, at de pågældende lande troværdigt forpligter sig til at nå håndgribelige mål;
Points out that, if aid is to be effective, it is very important for LDCs to have sound, solid institutions, since they will then be able to draw up their own development policies and support from donors can be provided not by cumbersome bureaucratic procedures or in accordance with ineffective conditionality undertakings, but on the basis of credible commitments by the countries concerned regarding tangible results;
19. erkender, at demokrati og respekt for menneskerettighederne begge er yderst værdifulde fundamenter for økonomisk succes; kræver, at EU's udviklingsbistand målrettes mod disse to hovedmål.
Recognises that democracy and respect for human rights are both immensely valuable underpinnings to economic success; calls for EU assistance for development to be targeted to these two key objectives.
19. juni 2002 ENDELIG A5-0232/2002 ***I
19 June 2002 FINAL A5-0232/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 70/156/EØF og 80/1268/EØF for så vidt angår måling af N1-køretøjers CO2-emissioner og brændstofforbrug
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 70/156/EEC and 80/1268/EEC as regards the measurement of carbon dioxide emissions and fuel consumption of N1 vehicles
Med skrivelse af 24. oktober 2001 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 70/156/EØF og 80/1268/EØF for så vidt angår måling af N 1 ‑køretøjers CO 2 ‑emissioner og brændstofforbrug ( KOM(2001) 543 – 2001/0255 (COD)).
By letter of 24 October 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 70/156/EEC and 80/1268/EEC as regards the measurement of carbon dioxide emissions and fuel consumption of N 1 vehicles ( COM(2001) 543 - 2001/0255 (COD)).
På mødet den 12. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som rådgivende udvalg ( C5‑0516/2001 ).
At the sitting of 12 November 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5‑0516/2001 ).
På mødet den 20. november 2001 valgte Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik Robert Goodwill til ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Robert Goodwill rapporteur at its meeting of 20 November 2001.
På møder den 26. marts og 17. juni 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 26 March and 17 June 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 41; imod: 0; hverken/eller: 3).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 41 votes to 0, with 3 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Alexander de Roo og Anneli Hulthén (næstformænd), Robert Goodwill (ordfører), Per-Arne Arvidsson, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Françoise Grossetête, Anneli Hulthén, Eija-Riitta Anneli Korhola, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (for Anne Ferreira), Emilia Franziska Müller, Antonio Mussa (for Mauro Nobilia), Riitta Myller, William Francis Newton Dunn (for Astrid Thors), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Fernando Pérez Royo (for Bernd Lange), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Charles Tannock (for María del Pilar Ayuso González), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Robert Goodwill, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Françoise Grossetête, Anneli Hulthén, Eija-Riitta Anneli Korhola, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (for Anne Ferreira), Emilia Franziska Müller, Antonio Mussa (for Mauro Nobilia), Riitta Myller, William Francis Newton Dunn (for Astrid Thors), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Fernando Pérez Royo (for Bernd Lange), Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Charles Tannock (for María del Pilar Ayuso González), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead.
Betænkningen indgivet den 19. juni 2002.
The report was tabled on 19 June 2002.