natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen villig til at give Eurostat øgede beføjelser til at udføre uvarslede kontrolundersøgelser på stedet og gennemføre interviews med enhver organisation, som den finder relevant i sit arbejde?
Does the Commission agree with giving Eurostat wider powers to make on-site inspections without any advance warning and hold interviews with any organisation it deems relevant to its work?
Hvorfor forslog Kommissionen, at der skulle anvendes en særlig lovgivningsprocedure, dvs. traktatens artikel 126, stk. 14, som retsgrundlag for dette forslag, når traktatens artikel 338, stk. 2, etablerer et særligt retsgrundlag, hvad angår kvaliteten af statistikker i EU, og det pågældende forslag ikke behandler selve proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud?
Why did the Commission propose using a special legislative procedure, i.e. Article 126(14) of the Treaty, as the legal basis for its proposal, although Article 338(2) of the Treaty provides a specific legal base as regards the quality of statistics in the EU and the proposal under discussion does not deal with the excessive deficit procedure as such?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0081/2010
Question for oral answer O-0081/2010
for GUE/NGL -Gruppen
on behalf of the GUE/NGL Group
Om: Forskelsbehandling af homoseksuelle par, der er gift eller har indgået registreret partnerskab
Subject: Discrimination against same-sex married or in civil-partnerships couples
I sin meddelelse 'Handlingsplan om gennemførelse af Stockholmprogrammet' (KOM (2010)0171) og i det tilknyttede bilag/10/139, beskriver Kommissionen sine planer om at sikre retfærdighed, frihed og sikkerhed for borgerne (2010-2014).
In its communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171) and in the related Memo/10/139, the Commission explains its plans to ‘deliver justice, freedom and security to citizens (2010-2014)’.
I overensstemmelse med artikel 13 i Lissabon-traktaten (TEU) kan Kommissionen "træffe hensigtsmæssige foranstaltninger til at bekæmpe forskelsbehandling på grund af køn, race eller etnisk oprindelse, religion eller tro, handicap, alder eller seksuel orientering".
According to Article 13 of EU Lisbon Treaty (TEU), the Commission ‘may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
Den foreslåede plan på området for retfærdighed, grundlæggende rettigheder og unionsborgerskab i Stockholmprogrammet (Memo/10/139) omfatter ingen forslag til konkrete og hensigtsmæssige handlinger til at lade homoseksuelle partnere, som er gift eller har indgået registreret partnerskab, falde ind under artikel 2 i direktiv 2004/38/EF .
In the proposed plan for the area of justice, fundamental rights and citizenship of the Stockholm Programme (Memo/10/139), there is no proposal for a concrete and appropriate action to let same-sex partners, married or in civil partnerships, fall under Article 2 of Directive 2004/38/EC .
Kan det konkluderes, at Kommissionen mener, at forbedring af rettighederne for homoseksuelle partnere ikke er en hastesag og kan udsættes til efter 2014?
Can it be concluded that the Commission is of the opinion that improving the rights of same-sex partners has no urgency and can be postponed even until 2014?
Er Kommissionen klar over, at homoseksuelle partnere i Europa, og navnlig dem, der er gift eller har indgået registreret partnerskab, risikerer at blive udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling, når de arbejder, studerer eller rejser i EU, selv om dette ikke er tilladt på baggrund af princippet om ikke-forskelsbehandling i overensstemmelse med artikel 10 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF)?
Is the Commission aware of the fact that European same-sex partners, especially when married or in civil partnerships, can experience situations of direct and indirect discrimination when working, studying and travelling in the EU although, based on the principle of non-discrimination according to Article 10 of the Treaty on the functioning of the EU (TFEU), this is not allowed?
EU vedtog i 2004 direktiv 2004/38/EF.
Directive 2004/38/EC was adopted by the EU in 2004.
Det giver unionsborgere og deres familiemedlemmer ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område.
It grants citizens of the Union and their family members the right to move and reside freely within the territory of the Member States.
Er Kommissionen enig i, at dette direktiv i betragtning af artikel 10 i TEUF også burde gælde homoseksuelle par, der er gift eller har indgået registreret partnerskab, som flytter til en anden medlemsstat?
Does the Commission agree, taking Article 10 of TFEU into account, that this directive should also apply to same-sex married or in civil partnership couples who are moving to another Member State?
Er Kommissionen villig til at ændre direktiv 2004/38/EF således, at det giver homoseksuelle par, der er gift eller har indgået registreret partnerskab, de samme rettigheder som heteroseksuelle par, når de flytter til en anden EU-medlemsstat?
Is the Commission willing to change Directive 2004/38/EC in such a way that it gives same-sex married or in civil-partnership couples the same rights as heterosexual couples when moving to another Member State of the EU?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0082/2010
Question for oral answer O-0082/2010
Om: Ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer - gennemførelsesproblemer
Subject: Nutrition and Health Claims Regulation: implementation problems
Forordningen om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer (EF) nr. 1924/2006 udmærker sig på visse områder.
The Nutrition and Health Claims Regulation ((EC) No 1924/2006 ) has some outstanding features.
Der er imidlertid stadig en række problematiske spørgsmål forbundet med gennemførelsen heraf.
However, there are still a number of problematic issues connected with its implementation.
Forordningens nuværende gennemførelse kan fordreje konkurrencen på grund af den stykvise vedtagelse af anprisningslisten og således medføre unødvendige ekstra omkostninger, som kan få særlige følger for SMV'er.
The regulation’s current implementation may distort competition through the piecemeal approval of lists of claims, giving rise to unnecessary additional costs that may have a particular impact SMEs.
Forordningen medfører ingen ankeret eller mulighed for andre retsmidler, hvis anprisninger i henhold til artikel 13 forkastes, og vil kunne indebære konkurrencemæssige ulemper for europæisk erhvervsliv i forhold til aktører i tredjelande på grund af udvidelsen af SMV'ernes marked.
The regulation does not provide for rights of appeal or remedy in the event that Article 13 claims are rejected, and may put the European industry at a competitive disadvantage compared with third-country operators owing to the expansion of SMEs’ market.
Samtidig kan levnedsmiddelindustrien blive afskrækket fra at investere i forskning og nye produkter, hvilket også vil få konsekvenser for forbrugerens valg.
At the same time, food industries may be discouraged from investing in research and new products, which will also affect consumer choice.
Som svar på forespørgsel til skriftlig besvarelse E-5764/09 af Mauro oplyste Kommissionen, at der ikke krævedes nogen konsekvensanalyse på det tidspunkt, forslaget blev fremsat (2003), og at der i henhold til forordningen skulle forelægges en rapport om anvendelsen i 2013.
In response to Mr Mauro’s written question E-5764/09 , the Commission has stated that no impact assessment was required at the time the proposal was made (2003), and that the regulation provides for a report on its application in 2013.
Denne rapport synes ikke at omfatte de økonomiske konsekvenser for virksomheder.
This report does not seem to cover the economic impact on companies.
På baggrund af, at de afgørelser, der nu er truffet om forordningens anvendelse – især den gradvise vedtagelse af anprisningslisten – har alvorlige økonomiske følger for virksomhederne, finder Kommissionen det da ikke vigtigt straks at foretage en foreløbig vurdering af de økonomiske konsekvenser, inden der vedtages endelige foranstaltninger?
Given that the decisions that have now been taken on the regulation’s application – in particular the batch-by-batch adoption of lists of claims – have a serious economic impact on companies, does the Commission not consider it important to conduct an immediate interim assessment of their economic implications before any final measures are adopted?
På hvilket objektivt grundlag kan Kommissionen uden en sådan konsekvensanalyse hævde, at forordningen vil være til fordel for SMV'er, således som den anfører i sit svar til andre lærde kolleger (bl.a. Małgorzata Handzlik og Jan Březina)?
In the absence of such an impact assessment, what objective basis does the Commission have for its assertion that the regulation will benefit SMEs, as stated in its response to other learned colleagues (including Małgorzata Handzlik and Jan Březina)?
I henhold til forordningens betragtning 33 stiller Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) behørig teknisk vejledning og hjælpemidler til rådighed for SMV'er.
Recital 33 of the regulation states that appropriate technical guidance and tools should be made available to SMEs by the European Food Safety Authority (EFSA).
Mener Kommissionen på baggrund af det faktum, at SMV'erne ikke har fået stillet vejledning til rådighed om anprisninger i henhold til artikel 13, at der ikke er udviklet hjælpemidler, som kan gøre det lettere for SMV'er at gennemføre forordningen, samt at det første møde mellem de berørte parter arrangeret af EFSA om dette spørgsmål formodes at finde sted senest den 1. juni 2010, at kravene i forordningen er behørigt opfyldt?
Given that SMEs have not received any guidance regarding Article 13 claims, that no tools have been developed to facilitate SMEs’ implementation of the regulation, and that the first stakeholder meeting organised by the EFSA on this issue is supposed to take place by 1 June 2010 at the latest, does the Commission think that the regulation’s requirements have duly been fulfilled?
Har virksomhederne efter Kommissionens opfattelse lige fra starten har haft fuld adgang til alle nødvendige oplysninger?
Does it believe that companies have had full access to all the necessary information from the very beginning?
Hvilke foranstaltninger agter den i benægtende fald at træffe for at råde bod på denne manglende vejledning?
If not, what measures does it intend to take to remedy this lack of guidance?
Kan den endvidere oplyse, hvorledes den agter at mindske de negative følger, som den nuværende tilgang til forordningens gennemførelse vil få for innovation, investering og konkurrenceevne i den europæiske levnedsmiddelsektor, især på baggrund af Lissabondagsordenen og den aktuelle økonomiske krise?
Could it also indicate how it intends to remedy the negative impact that the current approach to the regulation’s implementation will have on innovation, investment and competitiveness in the European food sector, especially in the light of the Lisbon Agenda and the current economic crisis?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0083/2010
Question for oral answer O-0083/2010
for PPE -Gruppen Om: Import af Laogai-producerede varer til Den Europæiske Union
on behalf of the PPE Group Subject: Import of Laogai-made goods into the European Union
Laogai er et system med tvangsarbejdsfængsler i Folkerepublikken Kina.
Laogai is the system of forced-labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).
Laogai-systemet blev fordømt af Europa-Parlamentet og er et regelmæssigt emne i forbindelse med menneskerettighedsdialogen mellem EU og Folkerepublikken Kina.
The Laogai system was condemned by the EP and is a regular subject of the EU-PRC Human Rights Dialogue.
De fleste Laogai-fængsler er økonomiske enheder med kommercielle virksomhedsnavne.
Most Laogai prisons are economic entities with commercial company names.
Disse navne skjuler den sande karakter af disse produkter, som dermed sælges frit inden og uden for Folkerepublikken Kina.
These names hide the true nature of these products, which are thus sold freely in and outside the PRC.
Beviser for denne praksis findes i mange virksomhedsoversigter primært i Dun & Bradstreet, som indeholder 330 kendte Laogai-fængsler.
Proof of this practice is found in many business catalogues, foremost in Dun & Bradstreet which lists 330 known Laogai prisons.
Laogai-lejre reklamerer også på internettet.
Laogai camps also advertise on the internet.
Der er blevet fundet frem til omkring 500 lejre, som reklamerer.
Approximately 500 advertising camps have been identified.
Selv om det sjældent kan bevises, er Laogai-lejre meget sandsynlig også kilden til mange af de kinesisk-producerede forfalskede produkter.
Though rarely proven, the Laogai is most probably also the source of many Chinese-made counterfeit products.
De Forenede Stater (USA), som anvender deres lovgivning, der forbyder import af varer produceret af straffefanger, har forbudt produkter fra adskillige af disse virksomheder på USA's marked.
Applying their law which prohibits the importation of convict-made goods, the United States (US) has banned the products of several such companies from the US market.
EU har (endnu) ikke en sådan lovgivning.
The EU has no such law (yet).
Da EU's forbrugere og virksomheder skal beskyttes mod, at de utilsigtet køber Laogai-producerede varer og i lyset af Europa-Parlamentets relevante beslutninger om fordømmelse af Laogai-systemet og menneskerettighedsdialogen mellem EU og Folkerepublikken, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Considering that EU consumers and companies must be protected against inadvertently purchasing Laogai-made goods, and having regard to the respective EP resolutions condemning the Laogai system and to the EU-PRC Human Rights Dialogues;
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at forhindre den direkte og indirekte import af Laogai-producerede og/eller andre varer produceret af straffefanger til EU?
What actions will the Commission take in order to prevent the direct or indirect import of Laogai and/or other convict-made goods into the EU?
Hvornår vil Kommissionen begynde at samarbejde så tæt som muligt med de amerikanske myndigheder, navnlig det amerikanske toldvæsen for at opspore disse varer?
When will the Commission start to cooperate as closely as possible with US authorities, especially US customs, on detecting these goods?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at forhindre illoyal konkurrence som følge af overtrædelse af ILO's grundlæggende principper i lejre, som tvinger de indsatte til at producere varer til offentligheden?
What actions will the Commission take in order to prevent unfair competition resulting from the violation of ILO core principles in camps that force inmates to produce products for the public?
Agter Kommissionen at rejse dette ømtålelige spørgsmål i forbindelse med forhandlingerne med Folkerepublikken Kina for at opnå en gensidigt bindende aftale om, at Folkerepublikken Kina vil forhindre den direkte eller indirekte eksport af Laogai-producerede varer til EU og/eller salget af dem til EU-ejede virksomheder i Folkerepublikken Kina?
Does the Commission intend to raise this sensitive issue during negotiations with the PRC in order to obtain a mutually binding agreement that the PRC will prevent the direct or indirect export of Laogai-made goods to the EU and/or their sale to EU-owned companies in the PRC?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0084/2010
Question for oral answer O-0084/2010
for PPE -Gruppen Om: Charter om kvinders rettigheder
on behalf of the PPE Group Subject: Charter of Women's Rights
I Kommissionens meddelelse "Fornyet vilje til at opnå ligestilling mellem mænd og kvinder - et kvindecharter" (KOM(2010)0078), som blev offentliggjort på den internationale kvindedag i begyndelsen af marts 2010, understreges det, at ligestilling mellem mænd og kvinder er en grundlæggende rettighed, der er nedfældet i artikel 2 i traktaten om Den Europæiske Union og i EU's charter om grundlæggende rettigheder.
The Commission communication entitled ‘A strengthened Commitment to Equality between Women and Men – A Women’s Charter’ (COM(2010)0078), released at the beginning of March 2010 on the occasion of International Women’s Day, underscored the fact that equality between women and men is a fundamental right, enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Den opstiller endvidere fem områder, hvor hovedindsatsen for fremme af ligestillingen skal lægges i de næste fem år.
It also set out five key areas for action during the next five years to promote equality.
EP ser frem til Kommissionens vedtagelse af den nye helhedsstrategi for ligestilling mellem kvinder og mænd, som forventes at finde sted senest i september 2010.
The EP is looking forward to the new, comprehensive strategy for equality between women and men, due to be adopted by the Commission by September 2010.
Kan Kommissionen redegøre for udviklingen siden marts 2010, navnlig med hensyn til udarbejdelsen af den nye strategi?
Can the Commission inform Parliament about developments since March 2010, in particular with regard to preparation of the new strategy?
Hvilke konkrete skridt vil de enkelte kommissærer tage for at opfylde de mål, som er fastlagt i Kommissionens meddelelse, med henblik på at sikre et større engagement i ligestillingssagen?
What practical steps will be taken by each commissioner to fulfil the goals defined in the Commission’s communication with a view to ensuring greater commitment to gender equality?
Hvordan vil Kommissionen opfylde sit tilsagn om at sikre fuld udnyttelse af kvinders potentiale og færdigheder og samtidig sikre, at folk får mulighed for at forene arbejde, familie og privatliv på tilfredsstillende vis?
How does the Commission plan to fulfil its commitment to ensure the full realisation of women’s potential and the full use of their skills, while at the same time ensuring that people can satisfactorily reconcile work, family and private life?
Hvilke instrumenter planlægger Kommissionen at bruge til at opnå en væsentlig mindskelse af lønforskellen mellem kønnene?
What instruments does the Commission plan to use to reduce the gender pay gap significantly?
Hvilke skridt agter den at tage for at sikre en mere ligelig fordeling af kvinder og mænd i magtpositioner inden for såvel det offentlige som det private?
What steps does the Commission plan to take to ensure fairer representation of women and men in positions of power in public life and the economy?
Kommissionen udtrykker i sin meddelelse vilje til at arbejde for ligestilling i partnerskab med alle interessenter, herunder civilsamfundet, på nationalt, europæisk og internationalt plan.
The communication expressed the Commission’s ‘readiness to work on gender equality in partnership with all stakeholders, including civil society, at national, European and international levels’.
Hvordan vil den inddrage Europa-Parlamentet i denne proces?
How does the Commission intend to involve Parliament in this working process?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0085/2010
Question for oral answer O-0085/2010
for PPE -Gruppen Om: Canadisk visumpligt for tjekkiske, rumænske og bulgarske statsborgere
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa obligation for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
På det seneste topmøde mellem EU og Canada forpligtede man sig til at løse de resterende problemer vedrørende opnåelse af visumfrihed for alle EU-borgere.
During the recent EU-Canada Summit a commitment was made to resolve the remaining obstacles to achieving visa-free travel for all EU citizens.
Men denne procedure bliver hindret af en fornyet indførelse af visumkrav for tjekkiske borgere, som ønsker at rejse ind i Canada, såvel som visumpligt for rumænske og bulgarske borgere.
However this process is being hampered by the reintroduction of a visa requirement for Czech citizens who wish to enter Canada, as well as by the imposition of the visa requirement for Romanian and Bulgarian citizens.
Denne tingenes tilstand underminerer den fælles EU-visumpolitik, som er baseret på gensidighed og har til formål at fremme retten til fri bevægelighed for alle EU-borgere.
This current state of affairs is undermining the common EU visa policy which is based on reciprocity and is meant to promote the right of free movement for all EU citizens.
Der bør ikke være nogen tvivl om, at Europa-Kommissionen vedrørende dette spørgsmål står på EU-borgernes og EU-medlemsstaternes side.
There should be no doubt that, in this matter, the Commission stands on the side of EU citizens and EU Member States.
Hvordan vurderer Kommissionen effektiviteten af EU’s hidtidige holdning til spørgsmålet?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU’s approach to the issue up to now?
Hvad er Kommissionens holdning til de canadiske forsøg på at gøre ophævelsen af visumkravet afhængigt af forskellige betingelser som f.eks. reformen af det canadiske asylsystem eller at reducere antallet af asylansøgere eller mindretalsintegrationspolitikker i en EU-medlemsstat?
What is the Commission’s position on Canadian attempts to subject the lifting of the visa obligation to different conditions, such as the reform of the Canadian asylum system or a decrease in the number of asylum seekers or the minority integration policies in an EU Member State?
Agter Kommissionen at lægge pres på Canada for at få det til konkret at ophæve visumpligten?
Does the Commission intend to apply any pressure on Canada to undertake to lift the visa obligation in concrete terms?
I bekræftende fald, hvilke midler agter Kommissionen at anvende for at nå frem til dette mål?
If so, what means is the EU going to employ in achieving this goal?
Hvilke konkrete skridt vil Kommissionen tage for at gennemføre erklæringen fra topmødet?
What concrete steps will the Commission take to implement the Summit Statement?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0086/2010
Question for oral answer O-0086/2010
for ALDE -Gruppen Om: "Mundkurvslov" i Italien
on behalf of the ALDE Group Subject: 'Gag law' in Italy
Således har Den Nationale Sammenslutning af Dommere givet udtryk for bekymring over svækkelsen af de instrumenter, der er til rådighed med henblik på bekæmpelsen af kriminalitet og beskyttelse af borgernes sikkerhed.
Major concerns about the new draft legislation have been voiced in Italy: the National Association of Magistrates fears it will result in a weakening of the tools available for combating crime and protecting citizens’ security.
Det Italienske Forbund af Avisredaktører, Det Nationale Presseforbund og Journalistsammenslutningen har kritiseret lovforslaget og betegnet det som en ”mundkurvslov”, især i forbindelse med de høje fastlagte bøder.
The Italian Federation of Newspaper Editors, the National Federation of the Press and the Journalists’ Association have labelled it a ‘gag law’, criticising in particular the high fines proposed.
Endvidere har de amerikanske myndigheder også givet udtryk for bekymring over de planlagte ændringer som udtalt af vicejustitsminister Lanny Breuer.
US authorities, including Assistant Attorney General Lanny Breuer, have also expressed concerns about the planned changes.
Mener Kommissionen, at disse ændringer står i et rimeligt forhold til og er i overensstemmelse med de europæiske normer i forbindelse med mediernes informationsfrihed og borgernes informationsret som sikret af artikel 11 i EU’s charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og tilsvarende lovbestemmelser?
Does the Commission think that the proposed changes in Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Mener Kommissionen, at ændringen af aflytningsloven i Italien er i overensstemmelse med EU’s mål med hensyn til bekæmpelse af kriminalitet i Europa?
Does the Commission think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime in Europe?