natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Informations- og kommunikationsvirksomhed i forbindelse med forskningsprojekter, der finansieres af Det Europæiske Fællesskab, bør betragtes som en vigtig mulighed for i stor målestok og på græsrodsniveau at gennemføre Lissabon-strategien om innovation og viden.
Information and communication actions related to research projects funded by the European Community must be considered an important opportunity to develop, on a large scale and in a bottom up way, the Lisbon strategy on innovation and knowledge.
Ændringsforslag 2 Artikel 5, stk. 2
Amendment 2 Article 5, paragraph 2
For ekspertisenettenes og de integrerede projekters vedkommende må mindsteantallet ikke være under tre indbyrdes uafhængige retlige enheder etableret i tre forskellige medlemsstater eller associerede stater, hvoraf mindst to skal være medlemsstater eller associerede kandidatstater.
For networks of excellence and integrated projects , the minimum number of participants shall not be less than three independent legal entities established in three different Member States or Associated States , of which at least two shall be Member States or Associated candidate countries.
For ekspertisenettenes vedkommende må mindsteantallet ikke være under fem (tre for integrerede projekters vedkommende) indbyrdes uafhængige retlige enheder etableret i fem (tre for integrerede projekters vedkommende) forskellige medlemsstater eller associerede stater, hvoraf mindst to skal være medlemsstater eller associerede kandidatstater.
For networks of excellence, the minimum number of participants shall not be less than five ( three for integrated projects) independent legal entities established in five (three for integrated projects) different Member States or Associated States , of which at least two shall be Member States or Associated candidate countries.
Det er vigtigt for rammeprogrammet, at der fastsættes en kritisk masse på europæisk plan for "ekspertisenettene".
Within the framework programme, it is important to provide for a critical mass at European level for the ‘excellence network’.
Ændringsforslag 3 Artikel 8, stk. 2, afsnit 1 og 2
Amendment 3 Article 8, paragraph 2
Ved indgivelsen af forslag skal deltagerne påvise, at de i det mindste potentielt råder over de ressourcer, der er nødvendige for gennemførelsen af den pågældende indirekte aktion, og angive ressourcernes oprindelse.
At the time when they present their proposal, participants shall demonstrate that they have at least the potential resources needed to carry out the indirect action , and shall specify the relevant source.
Efterhånden som arbejdet skrider frem, skal deltagerne råde over de fornødne ressourcer i den form, de skal bruges i, og i rette tid, således at den pågældende indirekte aktion kan gennemføres.
As work progresses, participants shall have the resources as and when needed to carry out the indirect action.
Anden del af forslaget er mere et økonomisk behov end en forpligtelse, så den kan anses for at være overflødig.
The second part of the proposal is more an economic need than an obligation, so it can be considered redundant.
Ændringsforslag 4 Artikel 9, stk. 1
Amendment 4 Article 9, paragraph 1
Forslag til indirekte aktioner indgives på grundlag af indkaldelser af forslag, som offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende og så vidt muligt formidles bredt i andre medier.
Proposals for indirect actions shall be submitted under the terms of calls for proposals published in the Official Journal of the European Communities and, as far as possible, widely advertised by other means.
Forslag til indirekte aktioner indgives på grundlag af indkaldelser af forslag, som offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende og så vidt muligt formidles bredt i andre medier.
Proposals for indirect actions shall be submitted under the terms of calls for proposals published in the Official Journal of the European Communities .
Så vidt muligt formidles indkaldelser af forslag bredt i midler som f.eks. Internettet og faglige tidsskrifter.
As far as possible, calls for proposals shall be widely advertised by means such as the Internet and professional publications.
Det er bedre at omformulere teksten ved at adskille udsendelse af oplysninger om indkaldelser af forslag fra de regler, deltagerne skal følge ved indgivelse af deres forslag.
It is better to reformulate the text by separating the information on the call for proposals from the rules the participants must follow in submitting their proposals.
Ændringsforslag 5 Artikel 10, stk. 1, litra c-e
Amendment 5 Article 10, paragraph 1, points c, d and e
c) merudbyttet ved en indsats på fællesskabsplan, deres forventede virkninger eller deres bidrag til Fællesskabets politik
(c) added value to the Community, the expected impact or contribution to Community policies;
d) kvaliteten i planen for nyttiggørelse eller formidling af viden, de potentielle virkninger på innovationsområdet og forslagsstillernes evne til at forvalte intellektuel ejendom
(d) quality of the plan for the use or dissemination of the knowledge , potential for promoting innovation, and ability to manage intellectual property;
d) kvaliteten i planen for nyttiggørelse og formidling af viden, herunder de potentielle virkninger på innovationsområdet , forslagsstillernes evne til at forvalte intellektuel ejendom og hensigtsmæssig informationsvirksomhed
(d) quality of the plan for the use and dissemination of the knowledge , including potential for promoting innovation, ability to manage intellectual property, and appropriate information actions ;
e) forslagsstillernes evne til at føre den indirekte aktion til ende, bedømt efter ressourcer, kompetence og organisation.
(e) ability to successfully carry out the indirect action , assessed in terms of resources, competencies and organisation.
e) forslagsstillernes evne til at føre den indirekte aktion til ende, bedømt efter ressourcer, kompetence og organisation , herunder forslagenes mobilisering af en kritisk masse af ressourcer .
(e) ability to successfully carry out the indirect action , assessed in terms of resources, competencies and organisation, including the critical mass of resources mobilised.
Dette ændringsforslag har til formål at forbedre den oprindelige tekst ved at tilføje hensigtsmæssig informationsvirksomhed til de udvælgelseskriterier, som bør udgøre en del af planen for nyttiggørelse og formidling.
This amendment is aimed at improving the original text adding appropriate information actions to the selection criteria which must form part of the plan for the use and dissemination.
Ændringsforslag 6 Artikel 10, stk. 1, litra e a (nyt)
Amendment 6 Article 10, paragraph 1, point e a (new)
ea) unge forskeres og erfarne forskeres mobilitet og beskæftigelse som led i den indirekte aktion
(ea) mobility and employment of young researchers and experienced researchers within the framework of the indirect action;
Det er af enormt stor betydning, at der udvikles et fælles forskningsområde på europæisk plan.
It is essential to develop a common research area at European level.
Mobilitet og beskæftigelse for unge forskere og erfarne forskere kan bidrage meget hertil.
Mobility and opportunities for employment for young and experienced researchers can make an important contribution thereto.
Ændringsforslag 7 Artikel 10, stk. 1, litra e b (nyt)
Amendment 7 Article 10, paragraph 1, point e a (new)
eb) tværfaglighed og flerfaglighed i den indirekte aktion
(ea) interdisciplinarity and multidisciplinarity of the indirect action;
Det er mere og mere vigtigt at etablere forbindelse mellem de forskellige specialiserede forskningssektorer ved at udforme en flerfaglig og tværfaglig fremgangsmåde.
It is increasingly important to reconnect the different specialised sectors of research by developing a multidisciplinary and interdisciplinary approach.
Dette element bør også tages med i betragtning ved bedømmelse af værdien af et projekt, der skal modtage støtte fra Det Europæiske Fællesskab.
This element should also be taken into account in deciding on the value of a project to be funded by the European Community.
Ændringsforslag 8 Artikel 12, stk. 2
Amendment 8 Article 12, paragraph 2
I kontrakten fastlægges deltagernes rettigheder og forpligtelser i overensstemmelse med denne afgørelse, herunder navnlig nærmere bestemmelser om teknisk, teknologisk og finansielt tilsyn med den indirekte aktion, om ajourføring af dens mål, om ændring af konsortiets sammensætning og om udbetaling af Fællesskabets tilskud, betingelser, der i givet fald skal være opfyldt, for at de nødvendige udgifter er støtteberettigede, af reglerne om nyttiggørelse og formidling inden for forskningsverdenen og kommunikation og information til offentligheden .
The contract shall establish the rights and obligations of participants in accordance with this Decision, and in particular the arrangements for the technical, technological and financial monitoring of the indirect action , for the updating of its objectives, for changes in consortium membership, for the payment of the Community financial contribution and, if applicable, conditions for the eligibility of any necessary expenditure, as well as rules for use, dissemination within the research community, and communication and information to the public.
Informations- og kommunikationsvirksomhed er vigtig lige så vel som aktioner vedrørende formidling og nyttiggørelse af viden er det.
Information and communication actions are important, as are actions related to dissemination and use of knowledge.
På grund af deres karakter af interesse for offentligheden bør de være en del af aftalen mellem deltageren og Det Europæiske Fællesskab.
Because of their public interest nature, they should be part of the contract between the participant and the European Community.
Ændringsforslag 9 Artikel 22 a (nyt)
Amendment 9 Article 22 a (new)
- de opnåede resultater, disses indvirkning og fordele for borgerne.
- the results obtained, their impact and benefits for the citizens.
29. maj 2002 ENDELIG A5-0204/2002 *
29 May 2002 FINAL A5-0204/2002 *
om forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af medlemsstaterne til i Det Europæiske Fællesskabs interesse at ratificere den internationale konvention om erstatningsansvar for skader forvoldt i forbindelse med søtransport af farlige og skadelige stoffer, 1996 (HNS-konventionen)
on the proposal for a Council decision authorising the Member States to ratify in the interest of the European Community the International Convention on Liability and Compensation for Damage in Connection with the Carriage of Hazardous and Noxious Substances by Sea, 1996 (the ‘HNS Convention’)
Med skrivelse af 6. december 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 67, stk. 1 og artikel 300, Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af medlemsstaterne til i Det Europæiske Fællesskabs interesse at ratificere den internationale konvention om erstatningsansvar for skader forvoldt i forbindelse med søtransport af farlige og skadelige stoffer, 1996 (HNS-konventionen) ( KOM(2001) 674 - 2001/0272(CNS)).
By letter of 6 December 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty and Article 300 of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision authorising the Member States to ratify in the interest of the European Community the International Convention on Liability and Compensation for Damage in Connection with the Carriage of Hazardous and Noxious Substances by Sea, 1996 (the ‘HNS Convention’) (COM(2001) 674 – 2001/0272(CNS)).
På mødet den 10. december 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg og til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som rådgivende udvalg ( C5-0646/2001 ).
At the sitting of 10 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5‑0646/2001 ).
På mødet den 24. januar 2002 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Paolo Bartolozzi til ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Paolo Bartolozzi rapporteur at its meeting of 24 January 2002.
På møder den 16. april, 13. maj og 28. maj 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 16 April, 13 May and 28 May 2002.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Willi Rothley og Bill Miller (næstformænd), Paolo Bartolozzi (ordfører), Maria Berger, Philip Charles Bradbourn (for Malcolm Harbour), Carlos Carnero González (for François Zimeray, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Othmar Karas (for Nicole Fontaine), Piia-Noora Kauppi (for Stefano Zappalà), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Helmuth Markov (for Alain Krivine, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (fore Carlos Candal), Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (for Ole Krarup), Rainer Wieland og Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley and Bill Miller, vice-chairmen, Paolo Bartolozzi, rapporteur, Maria Berger, Philip Charles Bradbourn (for Malcolm Harbour), Carlos Carnero González for François Zimeray pursuant to Rule 153(2), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Othmar Karas (for Nicole Fontaine), Piia-Noora Kauppi (for Stefano Zappalà), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Helmuth Markov (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Carlos Candal), Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam (for Ole Krarup), Rainer Wieland and Joachim Wuermeling.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme vedtog henholdsvis den 19. december 2001 og den 21. februar 2002 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided on 19 December 2001 and 21 February 2002 not to deliver opinions.
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af medlemsstaterne til i Det Europæiske Fællesskabs interesse at ratificere den internationale konvention om erstatningsansvar for skader forvoldt i forbindelse med søtransport af farlige og skadelige stoffer, 1996 (HNS-konventionen) ( KOM(2001) 674 – C5‑0646/2001 – 2001/0272(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision authorising the Member States to ratify in the interest of the European Community the International Convention on Liability and Compensation for Damage in Connection with the Carriage of Hazardous and Noxious Substances by Sea, 1996 (the ‘HNS Convention’) (COM(2001) 674 – C5‑0646/2001 – 2001/0272(CNS))
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets beslutning om bemyndigelse af medlemsstaterne til i Det Europæiske Fællesskabs interesse at ratificere den internationale konvention om erstatningsansvar for skader forvoldt i forbindelse med søtransport af farlige og skadelige stoffer, 1996 (HNS-konventionen) ( KOM(2001) 674 – C5‑0646/2001 – 2001/0272(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision authorising the Member States to ratify in the interest of the European Community the International Convention on Liability and Compensation for Damage in Connection with the Carriage of Hazardous and Noxious Substances by Sea, 1996 (the ‘HNS Convention’) (COM(2001) 674 – C5‑0646/2001 – 2001/0272(CNS))
– der henviser til EF-traktatens artikel 61, litra c),
– having regard to Article 61(c) of the EC Treaty,
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 67, stk. 1, og artikel 300 ( C5‑0646/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Articles 67(1) and 300 of the EC Treaty ( C5‑0646/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0204/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0204/2002 ),
Denne internationale ordning blev vedtaget i 1996 Inden for rammerne af IMO (Den Internationale Søfartsorganisation - et specialiseret agentur under FN for sikkerhed på havet og beskyttelse af havmiljøet med hjemsted i London).
The HNS Convention was adopted in 1996 under the auspices of the IMO (International Maritime Organisation, the London-based specialised United Nations agency responsible for safety at sea and protection of the marine environment).
Selv om denne konvention er vedtaget, er den endnu ikke trådt i kraft, og den er kun ratificeret af Den Russiske Føderation.
Although it has been adopted, it has not entered into force, and only Russia has ratified it.
Der findes ingen specifikke fællesskabsbestemmelser om ansvar for skader forvoldt af forurening med farlige og skadelige stoffer.
There are no specific Community rules governing liability for damage resulting from pollution caused by hazardous and noxious substances.
Den fastsætter desuden, at der oprettes en HNS-fond (finansieret af virksomhederne), som tjener til at give de skadelidte erstatning, hvis skibsejerens erstatningsansvar ikke er tilstrækkeligt til at dække skaden.
In addition, the HNS Fund (financed by companies), to be set up under the Convention, will be used to compensate victims when a shipowner’s insurance is insufficient to cover the damage.
Forslaget til Rådets beslutning
Proposal for a Council decision
Det foreliggende forslag til beslutning har et fastlagt anvendelsesområde.
The scope of the proposal for a decision in question is clearly defined.
Med undtagelse af Danmark (hvis relationer med de andre medlemsstater er fastlagt i Bruxelles-konventionen fra 1968) er alle medlemsstaterne bundet af denne forordning, hvad angår aspekterne om retternes kompetence og anerkendelse af retsafgørelser.
With the exception of Denmark (whose dealings with the other Member States are regulated by the 1968 Brussels Convention), all the Member States are obliged to apply the above Regulation to matters relating to jurisdiction and the recognition of judgments.
Kompetencereglerne er først og fremmest baseret på sagsøgtes bopæl, og det fastsættes, at retsafgørelser, der er truffet i en given medlemsstat, skal anerkendes og fuldbyrdes i de øvrige medlemsstater, uden at der stilles krav om anvendelse af en særlig procedure.
The rules governing jurisdiction are based in the first place on the defendant’s domicile and stipulate that judgments handed down in one Member State must be recognised and enforced in the other Member States, without a requirement to follow any special procedure.
Kun Fællesskabet har enekompetence I overensstemmelse med Domstolens retspraksis taber medlemsstaterne deres ret til at påtage sig forpligtelser over for tredjelande, hvis og når der vedtages fælles regler, som vil kunne berøres af disse forpligtelser. til at forhandle, indgå og gennemføre sådanne internationale forpligtelser.
It is apparently the case that the Community alone is empowered to negotiate, conclude, and fulfil international commitments According to the case-law of the Court of Justice, Member States lose the right to enter into obligations in relation to non-member countries as and when common rules come into being, if these could be affected by such obligations. .
For at give medlemsstaterne mulighed for at ratificere konventionen, fremsættes der forslag til en rådsafgørelse, der bemyndiger medlemsstaterne til at ratificere konventionen, betinget af et forbehold.
To enable the Member States to ratify the Convention, therefore, the Council decision being proposed authorises them to do so, albeit subject to a reservation.
Det er berettiget at give mulighed for en undtagelse fra den generelle gennemførelse af Rådets forordning 44/2001.
An exception can legitimately be made to the general application of Council Regulation (EC) No 44/2001.
Det forekommer uundgåeligt, at artikel 38 og 39 i HNS-konventionen skal finde anvendelse i forhold til Rådets forordning 44/2001, og de gælder derfor som særlov i forhold til forordningen.
It seems inevitable that Articles 38 and 39 of the HNS Convention will apply in relation to, and consequently take precedence over, that Regulation.
Derimod kan HNS-konventionens artikel 40 ikke finde anvendelse over for medlemsstaterne, og der fastsættes udtrykkeligt forbehold herom i rådsafgørelsen.
However, Article 40 of the Convention will not apply to the Member States, because the proposal for a Council decision contains an express reservation to that effect.
Danmarks mulighed for ikke-deltagelse
Danish opt-out
Da Danmark ikke er bundet af forordning 44/2001 og ikke skal anvende den, kan det træffe afgørelse om, hvorvidt det vil godkende HNS-konventionen Den forpligtelse til samarbejde, der findes i artikel 10 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, medfører imidlertid en forpligtelse til at høre de andre medlemsstater i Rådet om dette spørgsmål.. .
Since it is not bound by or subject to the application of Regulation (EC) No 44/2001, Denmark is free to decide whether to approve the HNS Convention However, the duty of cooperation set out in Article 10 of the EC Treaty implies in this instance that Denmark will be required to consult with the other Member States in the Council. .
Vi er enige med Europa-Kommissionen i, at det er nødvendigt at sørge for ratifikation, da det er tydeligt, at denne konvention vil medvirke værdifuldt til at styrke det internationale civilretlige erstatningssystem i tilfælde af skader på miljøet.
We agree with the Commission that the Convention needs to be ratified because it could plainly do much to strengthen the international rules on liability in the event of environmental damage.
Europa-Parlamentet bør derfor opfordre medlemsstaterne til at ratificere den internationale konvention fra 1996 om erstatningsansvar for skader forvoldt i forbindelse med søtransport af farlige og skadelige stoffer, således at man kan sikre ikrafttrædelsen og anvendelsen af denne ordning og afhjælpe manglerne i de gældende ordninger om ansvar i forbindelse med søtransport.
Parliament should therefore call on the Member States to ratify the 1996 International Convention on Liability and Compensation for Damage in Connection with the Carriage of Hazardous and Noxious Substances by Sea so as to enable this instrument to enter into force and apply and to fill the gap in the existing rules governing liability applying to carriage by sea.
29. maj 2002 ENDELIG A5-0205/2002 *
29 May 2002 FINAL A5-0205/2002 *
om ændret forslag til Rådets afgørelse om deltagelsesregler for virksomheder, forskningscentre og universiteter gældende under gennemførelsen af Det Europæiske Atomenergifællesskabs rammeprogram 2002-2006 (Euratom)
on the amended proposal for a Council decision concerning the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in the implementation of the framework programme 2002-2006 of the European Atomic Energy Community (Euratom)