natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen planer om at gøre netop dette og lægge vægt på den samlede F & U, snarere end en udjævning af EU-finansiering af F & U på tværs af regionerne?
Does the Commission plan to do just that, putting the emphasis on overall R&D, rather than a levelling of EU financing for R&D across regions?
Spørgsmål til spørgetiden H-000125/2011
Question for Question Time H-000125/2011
(GUE/NGL) Om: Flygtningestatus i Tyrkiet
(GUE/NGL) Subject: Status of refugees in Turkey
Tyrkiet er kontraherende part i Genève-konventionen om flygtninge af 1951 og dennes tillægsprotokol.
Turkey is a contracting party to the 1951 Geneva Convention on refugees and its supplementary protocol.
Landet har imidlertid givet udtryk for forbehold af geografisk begrænsende karakter.
It has nevertheless set conditions that impose a geographical limitation.
Tyrkiet har rent konkret besluttet kun at behandle asylansøgninger, som har forbindelse til hændelser i Europa.
Thus Turkey has imposed the restriction that it will only consider asylum applications based on facts that have taken place in Europe.
Dermed har borgere fra tredjelande ingen som helst ret til at påberåbe sig asyl i Tyrkiet.
This means that asylum applications by non-European citizens will not be considered admissible by the Turkish state under any circumstances.
Dette udgør en krænkelse af de flygtningerettigheder, der er fastlagt i Genève-konventionen, og er i modstrid med Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (artikel 18 og 19) samt med princippet om ligebehandling.
This is a violation of the rights of refugees as defined in the Geneva Convention and is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights (Articles 18 and 19) and the principle of equal treatment.
Har EU forsætligt eller uforsætligt godtaget den paradoksale karakter af disse forbehold mod Genève-konventionen, som er en krænkelse af princippet om medmenneskelighed og ligebehandling?
Has the European Union, by action or omission, accepted the peculiar nature of the above conditions placed on the Geneva Convention, in violation of the principles of humane and equal treatment?
Har EU opfordret Tyrkiet til at ophæve sine forbehold?
Has it called on Turkey to lift these conditions?
Spørgsmål til spørgetiden H-000126/2011
Question for Question Time H-000126/2011
(PPE) Om: Gadeprotester i nordafrikanske lande
(PPE) Subject: Street protests in North African countries
Mener Rådet i betragtning af omfanget af gadeprotester i visse nordafrikanske lande, at EU bør indtage en mere aktiv rolle i opbygningen af forbindelser med disse lande ved at opfordre dem til at følge den demokratiske vej?
Given the level of street protest in certain North African countries, does the Council believe that the EU should take a more active role in building relations with these countries by encouraging such countries to follow the democratic path?
Spørgsmål til spørgetiden H-000127/2011
Question for Question Time H-000127/2011
(PPE) Om: Forslag til forbud mod fjernelse af hajfinner
(PPE) Subject: Proposed ban on shark finning
Spørgsmål til spørgetiden H-000128/2011
Question for Question Time H-000128/2011
(S&D) Om: EU's indsats som reaktion på overtrædelser i forbindelse med beskyttede Natura 2000-områder i Bulgarien
(S&D) Subject: EU action in response to violations of protected Natura 2000 areas in Bulgaria
Under henvisning til min skriftlige forespørgsel E-5671/2010 om overtrædelser af krav vedrørende Natura 2000-beskyttelsesområder i Bulgarien i forbindelse med Kap Kaliakra og andre Natura 2000-områder i Bulgarien samt Kommissionens svar af 30. september 2010 bedes Kommissionen besvare følgende: Kan Kommissionen oplyse, hvilke skridt den har taget eller agter at tage som reaktion på disse overtrædelser?
With reference to my written question E-5671/2010 on violations of EU legislation on the Kaliakra Peninsular and in other Natura 2000 protected areas in Bulgaria, and the Commission’s answer of 30 September 2010, can the Commission state what steps it has taken or is contemplating taking in response to these violations?
Kommissionen har haft mere end otte måneder til at vurdere den bulgarske regerings reaktion på den supplerende åbningsskrivelse sendt til de bulgarske myndigheder den 18. marts 2010.
More specifically, the Commission has had more than eight months to assess the Bulgarian Government’s reaction to the complementary letter of formal notice sent to the Bulgarian authorities on 18 March 2010.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at der rettes op på de uregelmæssigheder, der omtales i denne skrivelse?
What action will the Commission take to ensure that the irregularities referred to in that letter are rectified?
Hvornår agter Kommissionen at gå videre til næste fase og sende en "begrundet udtalelse" til Bulgarien?
When does the Commission intend to move to the next stage and send a ‘reasoned opinion’ to Bulgaria?
Hvis der virkelig er begået alvorlige overtrædelser af EU-lovgivningen, hvorfor tøver Kommissionen så med at indlede proceduren foreskrevet i artikel 258 i TEUF og sætte en stopper for disse overtrædelser?
Should serious violations of EU legislation have indeed been committed, why is the Commission hesitating over launching the procedure under Article 258 TFEU and curbing these violations?
Spørgsmål til spørgetiden H-000129/2011
Question for Question Time H-000129/2011
(PPE) Om: Forskning i hiv/aids og malaria
(PPE) Subject: Research on HIV/AIDS and malaria
Sygdommene hiv/aids og malaria rammer i uforholdsmæssig stor grad Afrika syd for Sahara.
The diseases of HIV/AIDS and malaria disproportionately affect Sub-Saharan Africa.
Forskning til afbødning og om muligt udryddelse af disse forfærdelige sygdomme må fremmes og prioriteres på såvel europæisk som globalt plan og ville være en enorm stor hjælp for samfundene i hele Afrika syd for Sahara, hvor disse epidemier har stor ødelæggende virkning.
Research to mitigate and where possible to eradicate these terrible diseases is to be encouraged and prioritised on both a European and global level and would be of enormous aid to communities across Sub-Saharan Africa which are blighted by these epidemics.
Hvad gør Kommissionen i henseende til forskningsfinansiering for at tage disse kolossale udfordringer op?
What steps is the Commission taking to tackle these enormous challenges in terms of research funding?
Spørgsmål til spørgetiden H-000130/2011
Question for Question Time H-000130/2011
(S&D) Om: Industriel udnyttelse og genvinding af rødt mudder i Europa
(S&D) Subject: Industrial utilisation and recycling of red mud in Europe
Katastrofen med rødt mudder i Ungarn øgede bevidstheden om de teknologier, der kan anvendes til industriel udnyttelse og genvinding af rødt mudder takket være adskillige europæiske og internationale eksperters beskrivelser heraf.
The red mud disaster in Hungary raised awareness of functioning technologies for the industrial utilisation and recycling of red mud, as highlighted by several European and international experts.
Videnskabelige forsøg viser, at der kan udvindes betydelige mængder jern, titanium og andre sjældne metaller af rødt mudder, men materialet kan også anvendes i bygningsindustrien, nemlig til fremstilling af cement.
According to scientific calculations, a considerable amount of iron, titanium and other rare metals can be extracted from red mud, but the material can also be applied in the construction industry, namely in cement production.
Der er gennemført sådanne forsøg i Japan og Indien.
Such tests have been conducted in Japan and in India.
Ifølge beregninger er der lagret omkring 220 mio. tons rødt mudder i forskellige former på EU's territorium.
It is calculated that approximately 220 million tons of red mud is stored within the territory of the EU in various forms.
Disse løsninger er inden for rækkevidde.
These solutions are within reach.
Ikke desto mindre er der brug for yderligere forskning for at forbedre dem, og deres gennemførelse i praksis vil kræve betydelige investeringer.
Nonetheless, further research is needed in order to perfect them, and their application will require considerable investment.
Mener Kommissionen, at finansiering af forskning i sådanne teknologier er i EU-borgernes interesse?
Does the Commission think that financing research into such technologies is in the interest of European citizens?
Hvilke mulige EU-midler kan anvendes til dette formål?
What possible European financial resources can be applied for this purpose?
Spørgsmål til spørgetiden H-000131/2011
Question for Question Time H-000131/2011
(S&D) Om: Støtte til børn med indlæringsvanskeligheder
(S&D) Subject: Supporting children with learning difficulties
Statistiske rapporter viser, at mange børn har indlæringsvanskeligheder (dysleksi, dyskalkuli og dysgrafi), adfærdsproblemer og tilpasningsvanskeligheder.
According to statistical reports, a substantial number of children have learning difficulties (such as dyslexia, dyscalculia or dysgraphia), as well as behavioural problems, and difficulties in fitting in.
Uden særlig støtte er disse børn meget ugunstigt stillet ved afslutningen af grundskolen og har vanskeligt ved at fortsætte på ungdomsuddannelserne og de videregående uddannelser.
Without special assistance, these children face serious disadvantage by the end of their primary education, which makes it very difficult for them to move on to secondary and tertiary education.
I det lange løb forværrer indlæringsvanskeligheder beskæftigelsesmulighederne og fører derfor til fattigdom og social udstødelse og et fald i Europas konkurrenceevne.
In the long run, learning difficulties worsen employment opportunities and, therefore, result in poverty and social exclusion, as well as in a decline in Europe’s competitiveness.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at børn med indlæringsvanskeligheder får den nødvendige støtte på alle uddannelsestrin i hele deres skole- og studietid?
What does the Commission plan to do in order to ensure that children with learning difficulties get all the necessary support at all educational levels throughout their learning life?
Spørgsmål til spørgetiden H-000132/2011
Question for Question Time H-000132/2011
(PPE) Om: Innovationspartnerskab for en aktiv og sund alderdom
(PPE) Subject: Innovation partnership on active and healthy ageing
Europa må forberede sig på et samfund, hvor andelen af ældre vokser hurtigt.
Europe needs to prepare for a rapidly ageing society.
Anvendelse af innovation er et vigtigt hjælpemiddel, som står til vor rådighed i denne forbindelse.
Innovation is an important instrument which we have available to assist us in this.
Der er behov for et tæt samarbejde mellem forskellige politikområder, herunder politikken på det digitale område, sundheds-, forsknings- og industripolitikken, for at reagere på de demografiske ændringer og drage fordel af samfundets aldring.
Close cooperation between those responsible for different fields of policy, including digital policy, public health policy, research policy and industrial policy, is necessary in order to have an answer to demographic change and to reap the benefits of ageing.
Det er derfor positivt, at Kommissionen i slutningen af 2010 lancerede partnerskabet om en aktiv og sund alderdom.
It is therefore a good thing that the Commission launched the partnership on ‘active and healthy ageing’ at the end of 2010.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke yderligere skridt der træffes nu, hvor der har fundet en høring sted og er nedsat en styringsgruppe?
Can the Commission indicate what further steps are to be taken now that a consultation has been held and a steering board set up?
Hvilken rolle ser Kommissionen for innovationspartnerskabet i det europæiske år for aktiv aldring og solidaritet mellem generationerne?
What role does it see for the innovation partnership in the European Year of Active Ageing and Solidarity between Generations?
Hvornår vil Kommissionen lancere et nyt innovationspartnerskab, og hvordan vil den udnytte de første erfaringer og resultater af det nuværende innovationspartnerskab?
When will the Commission launch a second innovation partnership, and in so doing, how will it use the initial experiences and results of the current innovation partnership?
Spørgsmål til spørgetiden H-000133/2011
Question for Question Time H-000133/2011
(S&D) Om: Hovednettet i det nye TEN-T
(S&D) Subject: The core network of the new TEN-T
Processen med undersøgelse af TEN-T-politikken befinder sig nu i sin afsluttende fase.
The review process of the TEN-T policy has now entered into its final phase.
Det forventes, at Kommissionen forelægger et forslag til nye TEN-T-retningslinjer senest i midten af 2011.
The submission of a Commission proposal for new TEN-T Guidelines is expected by mid-2011.
I et internt arbejdsdokument fra januar 2011 om det nye TEN-T beskriver Kommissionen den planlægningsmetode, der muligvis vil blive benyttet i forbindelse med det nye TEN-T.
In its Staff Working Document on the new TEN-T, published in January 2011, the Commission sets out a possible planning methodology for the new TEN-T.
Planen er, at det fremtidige TEN-T skal have en tolagsnetværksstruktur bestående af et samlet net og et hovednet.
The future TEN-T is planned to feature a dual layer network structure, comprising a comprehensive network and a core network.
Støtter Rådet den foreslåede planlægningsmetode, og finder det, at den er et godt grundlag for beslutningen om, hvad der skal udgøre hovednettet i det nye TEN-T?
Does the Council support the suggested planning methodology and consider it a good basis for determining the core network of the new TEN-T?
Hvilke forbedringer mener Rådet, at der er brug for at foretage i planlægningsmetoden?
What improvements does the Council consider the planning methodology needs?
Spørgsmål til spørgetiden H-000134/2011
Question for Question Time H-000134/2011
(ALDE) Om: Målene i fugle- og habitatdirektiverne
(ALDE) Subject: Objectives of the Birds and Habitats Directives
Europa opnåede ikke målene i den sidste biodiversitetsstrategi.
Europe failed to achieve the objectives of the last biodiversity strategy.
Trods dette høres der i nogle medlemsstater, bl.a. Nederlandene, røster, der slår til lyd for en afsvækkelse af målene i fugle- og habitatdirektiverne.
Nonetheless, noises are being made in a number of Member States, including the Netherlands, about watering down the objectives of the Birds and Habitats Directives.
Agter Kommissionen at arbejde for, at målene i den europæiske naturlovgivning opfyldes i fuldt omfang?
Does the Commission intend to fully pursue the objectives of European nature legislation?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i bekræftende fald træffe for at sikre, at medlemsstaterne gennemfører den europæiske naturlovgivning?
If so, what measures will the Commission be taking to enforce implementation of European nature legislation by the Member States?
Spørgsmål til spørgetiden H-000135/2011
Question for Question Time H-000135/2011
(S&D) Om: Anvendelsen af EPI i forbindelse med gennemførelsen af Unionens miljøpolitik
(S&D) Subject: Use of the EPI in implementation of the European Union's environmental policy
I det miljømæssige resultatindeks (EPI: environmental performance index) for 2010, der er udarbejdet af forskere på Yale-universitetet, og som måler gennemførelsesgraden af de målsætninger, som de nationale regeringer har sat sig med hensyn til miljøpolitik, er der blot opført tre EU-lande blandt de top-10 lande (ud af i alt 163 lande), der kan fremvise de bedste resultater.
In the 2010 environmental performance index (EPI) produced by researchers at Yale University, which benchmarks implementation of environmental policy against national governments’ goals, only three EU Member States figure among the top 10 (out of a total of 163) best performing countries.
De dårligstplacerede EU-lande med hensyn til deres miljøresultater er Grækenland, Belgien og Cypern.
The EU countries ranked lowest for their environmental performance are Greece, Belgium and Cyprus.
Bulgarien, Polen, Estland og Slovenien er ikke ret meget bedre placeret.
Bulgaria, Poland, Estonia and Slovenia did not do much better.
Tager Kommissionen i forbindelse med sin vedtagelse af afgørelser på miljøområdet hensyn til de evalueringer, forskerne udarbejder?
When taking decisions on environmental matters, does the Commission take into account assessments by scientists?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen i bekræftende fald truffet med henblik på at sikre ekspertbistand og materiel bistand til de medlemsstater, der har svært ved at nå de fastsatte mål på miljøområdet?
If so, what steps have been taken to provide Member States that are finding it difficult to achieve their environment goals with expert assistance and material support?
Spørgsmål til spørgetiden H-000136/2011
Question for Question Time H-000136/2011
(S&D) Om: Forskelle i sundhedsydelserne i medlemsstaterne
(S&D) Subject: Discrepancies in healthcare in the Member States
Der findes stadig i dag store forskelle i sundhedsydelserne i EU's regioner og medlemsstater og uligheder mellem patienter med hensyn til ydelsernes kvalitet og godtgørelse af medicinudgifter for komplicerede sygdomme som f.eks. Alzheimers.
There are still major discrepancies in the regions and Member States of the EU in healthcare services and unequal treatment of patients in terms of access to high-quality services and reimbursement of medication for complex illnesses such as Alzheimer’s.
Agter Kommissionen at foretage noget?
Does the Commission intend to take any action in this regard?
Hvad vil den i givet fald foretage for at fremme udarbejdelsen af integrerede nationale eller regionale strategier, som sigter på at mindske ulighederne i sundhedsydelserne og sikre patienterne i EU adgang til kvalitetssundhedsydelser?
If so, what action will it take to promote the formulation of integrated national or regional strategies aimed at reducing inequality in healthcare and ensuring that patients in the EU have access to high-quality healthcare services?
Spørgsmål til spørgetiden H-000137/2011
Question for Question Time H-000137/2011
(PPE) Om: Udsigterne for landbruget i det ottende rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling
(PPE) Subject: Prospective provision for agriculture in the Eighth Framework Programme for Research and Technological Development
Rammeprogrammerne for forskning og teknologisk udvikling udgør det vigtigste redskab til finansiering af forskning i EU-regi.
The Framework Programmes for Research and Technological Development are the main means whereby the European Union funds research.
Til det syvende rammeprogram, der dækker perioden 1. januar 2007 - 31. december 2013, er der bevilget 32.413 mio. EUR.
EUR 32.413 million has been allocated to the Seventh Framework Programme, which covers the period from 1 January 2007 to 31 December 2013.
I dette program er bevillingerne opdelt efter temaer, bl.a. fødevarer, landbrug og bioteknologi, til hvilke forskningsområder der er afsat 1.935 mio. EUR.
Funding under the programme is broken down by ‘thematic area’, one of which comprises food, agriculture and fisheries and biotechnology; EUR 1.935 million has been allocated to research in that area.
Kan Kommissionen på baggrund heraf oplyse, hvilke retningslinjer den følger for indsatsområderne, og hvilke bevillinger der forventes afsat til landbrugssektoren i det næste rammeprogram?
In the light of the foregoing, would the Commission outline its approach as regards the action lines and appropriations envisaged for the agricultural sector in the next Framework Programme?
Spørgsmål til spørgetiden H-000138/2011
Question for Question Time H-000138/2011
(S&D) Om: Apples betalingstjeneste kolliderer med medieejere
(S&D) Subject: Apple's payment service clashes with media owners
Apple har meddelt, at der er et ny avisabonnementsservice tilgængelig i AppStore, der tvinger avisejerne til at sælge deres abonnementer til mindst den bedste pris, der tilbydes andre steder, og overlade Apple 30 % af alle indtægter.
Apple has announced a new newspaper subscription service available at its AppStore, requiring newspaper owners to sell subscriptions for at least the best price offered elsewhere, and to hand Apple 30 per cent of any revenues.
Udgivere udvikler i dag nye forretningsmodeller både på tryk og i det digitale miljø, og de står derfor over for store investeringsomkostninger.
Publishers today are developing new business models both in print and in the digital environment and therefore face heavy investment costs.
Jeg kommer fra en meget lille medlemsstat - Estland - hvor distributionen af dagblade er ganske lille, men omkostningerne ved overgangen til digital teknologi er den samme for hele sektoren.
I come from a tiny Member State – Estonia – where newspaper distribution is quite small, but the cost of digital switch-over is the same for the whole sector.
Derfor kunne konsekvensen af at dele en så væsentlig del af abonnementsindtægterne med Apple blive højere priser for kunderne.
Therefore, sharing such a significant part of the subscription revenue with Apple could result in higher prices to the customers.
EU bør sikre, at udgiverne har de rette lovgivningsmæssige rammer, inden for hvilke de kan udarbejde deres medietilbud.
The EU should ensure that publishers have the right legislative framework in which to draw up their media offers.
Dette omfatter at sikre enten nul eller reducerede momssatser for både trykte og online aviser.
This includes ensuring either zero or reduced rates of VAT for both printed and online newspapers.
Desuden er det for udgivere altafgørende at bevare friheden til at vælge betalingssystemer, ligesom det er altafgørende at opretholde direkte kontakt med deres abonnenter.
Moreover, for publishers, the freedom to choose payment systems is paramount, as is maintaining direct contact with their subscribers.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe i dette spørgsmål?
What action will the Commission be taking on this matter?
Spørgsmål til spørgetiden H-000139/2011
Question for Question Time H-000139/2011
(Verts/ALE) Om: EU's biodiversitetsstrategi
(Verts/ALE) Subject: The EU's biodiversity strategy
Kan Kommissionen bekræfte, at den fælles landsbrugspolitik efter reformen, som følge af vedtagelsen af et nyt internationalt mål om beskyttelse af biodiversiteten frem til 2020, vil indeholde et kohærent system med incitamenter på miljøområdet, som f.eks.:
After the adoption by 2020 of the new international objective of biodiversity protection, can the Commission confirm that the reformed CAP will include a coherent system of environmental incentives, such as:
en obligatorisk miljøkomponent på bedriftsniveau i første søjle, der vil skulle bestå af en samlet god landbrugspraksis, som f.eks. vekseldrift og grøn infrastruktur,
a mandatory ecological component for first-pillar holdings, consisting of a set of best practices in terms of agronomy, such as crop rotation and green infrastructures;
specifikke bestemmelser i første søjle om landbrugere i Natura 2000-områderne og om driften af økologiske landbrug og intensivt drevne græsgange og græsarealer, og
provisions under the first pillar specific to small farmers on Natura 2000 sites, as well as for the upkeep of organic farms and intensively managed pasture and meadow areas;
en veldefineret søjle 2 med tilstrækkelige ressourcer, som bør omfatte effektive, frivillige og flerårige planer for at støtte landbrugere, der går længere end den grundlæggende bedste praksis og bidrager til at opfylde af EU's målsætninger om klimaændringer, biodiversitet og vand?
a second pillar with clear targets and sufficient resources, including workable, voluntary and multiannual support schemes for small farmers who go beyond the basic best practices and contribute to achieving the EU's goals in the areas of climate change, biodiversity and water?
Spørgsmål til spørgetiden H-000140/2011
Question for Question Time H-000140/2011
(PPE) Om: Landbrug i EU og international handel
(PPE) Subject: EU agriculture and international trade