natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overgangen til en ren toldordning i 2006 kræver, at traditionelle operatører hurtigt forbedrer deres konkurrenceevne, således at de er forberedt på de nye markedsbetingelser.
In view of the move to a tariff-only regime in 2006, traditional operators must make rapid improvements to their competitiveness to prepare themselves for the new market conditions.
I 1999 blev der vedtaget foranstaltninger, som skulle sikre dem faglig og finansiel bistand, men denne bistand er endnu ikke blevet iværksat.
Measures were adopted in 1999 to provide them with technical and financial assistance but as yet no such assistance has been forthcoming.
Ændringsforslag 7 BETRAGTNING 4 A (ny)
Amendment 7 Recital 4a (new)
(4a) Også andre aspekter af støtteordningen for fællesskabsproducenterne bør ændres med henblik på at forberede dem til 2006.
(4a) Other aspects of the aid scheme for Community producers should also be modified so as to enable those producers to prepare for the 2006 deadline.
Flere af de foreslåede ændringsforslag henviser til den støtteordning, der blev indført med forordning 404/93.
Several of the proposed amendments relate to the aid scheme set up under Regulation (EEC) No 404/93.
(4b) Det er uhensigtsmæssigt, at støtten til EF-producenter til udligning af eventuelle indkomsttab anvendes til udvikling af nye afgrøder, som kan medføre miljøødelæggelser i store dele af de bananproducerende regioner; støtten bør opretholdes og hovedsageligt anvendes til fremme af banandyrkningen i traditionelle dyrkningsområder til støtte for den derboende landbrugsbefolkning.
(4b) It is unjustified that aid granted to Community producers for loss of earnings should be used to develop new crops which may cause widespread environmental damage in banana-producing areas; aid should be primarily maintained to support banana production in traditional growing areas with the aim of helping the rural populations living there;
Overgangen til en ren toldordning bør ikke være automatisk.
The switch to a 'tariff only' system should not be implemented automatically.
Der bør foretages en undersøgelse af, hvilke følger overgangen kan forventes at få for EU-producenterne og producenterne i AVS-landene, og fremsættes forslag om passende kompensation.
A study should be carried out into the effects which such a switch is likely to have on EU and ACP producers, as compensatory measures should also be proposed.
Ændringsforslag 9 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 9 ARTICLE 1, POINT 1a (NEW)
1a) Artikel 12, stk. 2a, affattes således:
(1a) Paragraph 2a (new) is inserted into Article 12:
De medlemsstater, der ønsker det, kan fra den 1. januar 2002 indføre nationale produktionsbegrænsninger mod udbetaling af kompensation på grundlag af de nuværende kontingenter med forbehold af eventuelle fremtidige ændringer af de nationale begrænsninger, hvis kontingenterne ændres."
Member States that so wish shall be authorised, from 1 January 2002, to introduce national limits on the production for which compensation may be paid, on the basis of quotas currently authorised, without prejudice to the possibility of future revision of the national limits should the quotas be modified . ’
Medlemsstaterne bør have tilladelse til at sikre de traditionelle EU-producenters beskyttelse i miljøfølsomme områder med begrænsede vandressourcer, som kan udsættes for alvorlige problemer, hvis den nationale produktion overstiger den mængde, hvor hvilken der kan udbetales kompensation.
Member States should be allowed to provide protection for traditional EU producers, in environmentally-sensitive areas with scarce water resources, who may suffer serious adverse consequences if national production exceeds the quantity for which compensation is payable.
Dog bør der gives tilladelse til ændringer i de tilfælde, hvor udviklingen gør en sådan beskyttelse mindre ønskværdig.
However, allowance should also be made for modification in case future changes render such protection less desirable.
Ændringsforslag 10 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 10 ARTICLE 1, POINT 1b (NEW)
1b) Artikel 12, stk. 6, affattes således:
(1b) In Article 12, paragraph 6 is replaced by the following:
Udligningsstøtten fastsættes af Kommissionen hvert år inden den 1. marts for det foregående år efter proceduren i artikel 27.
Before 1 March of each year, the Commission shall determine compensatory aid for the previous year in accordance with the procedure laid down in Article 27.
Der ydes en supplerende støtte til et eller flere produktionsområder, hvis den gennemsnitlige produktionsindtægt ligger 5% under den gennemsnitlige fællesskabsindtægt.
Supplementary aid shall be granted to one or more producer regions when average income from production is 5% lower than average Community income.
Den supplerende støtte andrager 75% af forskellen mellem den gennemsnitlige fællesskabsindtægt og den indtægt, der konstateres ved markedsføring af produkter fra den pågældende region."
The supplementary aid shall amount to 75% of the difference between average Community income and the income recorded when the products of the regions concerned are sold on the market.'
Med den nuværende ordning, som henviser til en indtægt, der er betydeligt lavere, overlades det til Kommissionen at vedtage at bevilge støtte og fastsætte størrelsen af den bevilgede supplerende udligningsstøtte i forhold til de disponible budgetmidler.
Under the current scheme, which refers to ‘significantly’ lower income, it is left to the Commission to decide whether or not to grant supplementary compensatory aid (and if such aid is to be granted, to decide how much), depending on the funding available.
Denne situation giver anledning til forskelsbehandling og til, at visse producenter får for lille udligningsstøtte i forhold til deres indtægtstab.
This state of affairs leads to inconsistencies in the way in which producers are treated and to substantial under-compensation for certain producers, given the extent of their income loss.
Der bør systematisk (og ikke kun til Madeira) ydes en supplerende støtte på 75%.
A 75% aid supplement should be applied systematically and not just in the case of Madeira.
Artikel 12 a (ny) (forordning (EØF) nr. 404/93)
Article 12a (new) (Regulation (EEC) No 404/93)
1c) Artikel 12a affattes således:
(1c) The following Article 12a is inserted after Article 12:
Der ydes støtte til afsætning af bananer, der er produceret i regioner i den yderste periferi og som afsættes på Den Europæiske Unions marked.
Aid shall be granted in respect of the sale of bananas produced in the outermost regions and placed on European Union markets.
Denne støtte ydes til organer, som markedsfører bananer, uanset om det drejer sig om individuelle producenter, producentsammenslutninger, individuelle operatører eller grupper heraf, som er etableret i disse områder.
Such aid shall be granted to entities which market bananas, be they individual producers, producer associations, individual operators or groups of operators established within those regions.
Betingelserne for tildelingen af denne støtte fastsættes af Kommissionen efter proceduren i artikel 27."
The rules governing the granting of such aid shall be adopted by the Commission in accordance with the procedure laid down in Article 27.’
Inden afslutningen af forhandlingerne med Fællesskabets handelspartnere om satsen for den fælles toldtarif og under alle omstændigheder inden den 31. december 2004 forelægger Kommissionen Parlamentet og Rådet en beretning, hvori den redegør for, hvilke følger overgangen til en fælles toldtarif forventes at få for fællesskabsproducenternes og AVS-producenternes indkomst, og forslår passende kompensationsforanstaltninger.
The supplementary aid shall amount to 75% of the difference between average Community income and the income recorded when the products of the regions concerned are sold on the market.
Det er vigtigt at undgå automatisk overgang til en ren toldordning.
Under the current scheme, which refers to ‘significantly’ lower income, it is left to the Commission to decide whether or not to grant supplementary compensatory aid (and if such aid is to be granted, to decide how much), depending on the funding available.
Det skal desuden undersøges, om dette er hensigtsmæssigt efter evalueringen af den foreslåede ordning og dens følger for Fællesskabet og dets partnere, og af eventuelle alternative løsninger.
This state of affairs leads to inconsistencies in the way in which producers are treated and to substantial under-compensation for certain producers, given the extent of their income loss.
Ændringsforslag 13 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 13 ARTICLE 1, POINT 3
I forbindelse med kontingent A og B opkræves der en told på 75 EUR pr. ton for indførsel af bananer fra andre tredjelande end AVS-lande.
subject to customs duty of EUR 75 per
Produkter med oprindelse i AVS-landene indføres toldfrit indtil den 31. december 2007 .
shall be subject to a zero duty until 31 December 2007.
Ifølge AVS-EU-partnerskabsaftalen (Cotonou-aftalen) er produkter med oprindelse i AVS-landene fritaget for told og afgifter ved indførsel til EU (AVS-EU-partnerskabsaftalen, bilag V, kapitel 1, artikel 1).
The ACP-UE Partnership Agreement (Cotonou) provides for duty free importation of originating ACP products (ACP-EU Partnership Annex V, Chapter 1, Article 1).
Ændringsforslag 14 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 14 ARTICLE 1, point 3
En toldpræference på 300 EUR pr. ton gælder for indførsel af produkter med oprindelse i AVS-lande.
A tariff preference of EUR 300 per tonne shall apply to imports originating in ACP countries.
Indførsler uden for kontingent A, B og C fra AVS-lande er omfattet af en toldpræference på 300 EUR pr. ton.
Imports outside tariff quotas ‘A’, ‘B’ and ‘C’ which originate in ACP countries shall be subject to a tariff preference of EURO 300 per tonne.
Ændringsforslaget ændrer ordlyden i dette stk., således at det klart fremgår, at toldpræferencen kun finder anvendelse på indførsler uden for kontingenterne, eftersom toldsatserne for kontingentindførsler er fastsat i de foregående stykker.
This amendment tidies up the drafting of this paragraph to make it clear that the tariff preference only applies to out-of-quota imports, as tariff levels for quota imports have been given in the preceding paragraphs.
Ændringsforslag 15 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 15 ARTICLE 1, point 3
Det tillægstoldkontingent, der er fastsat i stk. 1, litra b), kan forhøjes, når efterspørgslen i Fællesskabet stiger, på grundlag af en prognose for produktion, forbrug, indførsler og udførsler.
The additional tariff quota provided for in paragraph 1(b) may be increased if demand in the Community increases as indicated by a balance sheet of production, consumption, imports and exports.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 404/93 om den fælles markedsordning for bananer ( KOM(2001) 477 – C5‑0436/2001 – 2001/0187(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 404/93 on the common organisation of the market in bananas ( COM(2001) 477 – C5‑0436/2001 – 2001/0187(CNS))
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 37 ( C5‑0436/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 37 of the EC Treaty ( C5‑0436/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og udtalelser fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Udvikling og Samarbejde ( A5‑0443/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0443/2001 ),
3. opfordrer Rådet til at underrette Parlamentet, hvis det ikke agter at følge den tekst, Parlamentet har godkendt;
Should the Council intend to depart from the text approved by Parliament, calls on the Council to notify Parliament;
BEGRUNDELSE MARKEDSSITUATIONEN
EXPLANATORY STATEMENT STATE OF THE MARKET
Verdensmarkedet for bananer er på forbrugssiden domineret af markederne i De Forenede Stater og af Den Europæiske Union, som hver aftager mellem 3,5 og 4 mio. t bananer om året.
From the point of view of consumption the international banana market is dominated by the USA and the European Union, which each consume between 3.5 and 4 million tons of bananas every year.
De Forenede Stater importerer praktisk taget alle deres bananer, mens Den Europæiske Union importerer ca. 80% (de resterende 20% stammer fra fællesskabsproducenter på Madeira, Kreta, De Kanariske Øer og de franske oversøiske departementer, Martinique og Guadeloupe).
The USA imports virtually all its bananas whilst the European Union imports approximately 80% (the remaining 20% coming from Community producers in Madeira, Crete, the Canary Islands and the French overseas departments of Martinique and Guadeloupe).
Producenterne i Mellemamerika og Latinamerika (Ecuador, Colombia, Costa Rica, Panama, Nicaragua og Honduras) tegner sig for samtlige leverancer til De Forenede Staters marked og ca. 80% af EU's import, idet de resterende 20% dækkes af AVS-landene.
Producers from Central and South America (Ecuador, Colombia, Costa Rica, Panama, Nicaragua and Honduras) supply the entire US market and account for approximately 80% of Community imports, the remaining 20% being supplied by ACP countries.
Hovedeksportørerne er Ecuador, Costa Rica og Colombia gennem de tre vigtigste multinationale virksomheder: Dole, Chiquita og Del Monte, der er etableret i disse lande, men også i de afrikanske bananproducerende lande.
Ecuador, Costa Rica and Colombia are the main exporters, through the intermediary of the three main multinational companies (Dole, Chiquita and Del Monte), which are established in those countries and also in African banana-producing countries.
Priserne på bananer, der importeres til Europa varierer meget mellem de latinamerikanske producenter og AVS-producenterne på grund af deres forskellige konkurrenceevne.
The prices of bananas imported into Europe vary greatly according to whether producers are from Latin America or from the ACP countries, on account of differences in competitiveness.
Disse udsving skyldes hovedsageligt, at de virksomheder, der driver plantagerne i Mellemamerika og Latinamerika ikke reelt tager hensyn til de ansattes sociale forhold eller produkterne kvalitet, især økologiske betragtninger.
Such differences stem essentially from the fact that the companies which operate plantations in the countries of Central and South America are not really concerned about the welfare of their employees or the quality of what they produce, and least of all about any relevant environmental considerations.
I AVS-landene eller i EU-landene finder produktionen derimod sted i en mere begrænset målestok, og de sociale udgifter og produkternes kvalitet indebærer en betydeligt højere produktionspris.
On the other hand, production in the ACP or EU countries is on a smaller scale, whilst labour costs and product quality significantly increase the cost price.
Disse lande og producenter kan således kun klare konkurrencen med "dollarbananerne" ved hjælp af kompensationer og prioriteret markedsadgang.
This means that such countries and such producers are unable to withstand competition from ‘dollar bananas’ unless they receive compensation and priority market access.
GENNEMGANG AF MÅLENE FOR DEN FÆLLES MARKEDSORDNING FOR BANANER
THE PURPOSE SERVED BY THE COM IN BANANAS
Den første fælles markedsordning for bananer, som blev indført i juli 1993 Forordning (EØF) nr. 404/93 om den fælles markedsordning for bananer (EFT L 47 af 25.2.1993, s. 1). , erstattede forskellige nationale systemer med en fælles ordning med ensartede importbestemmelser.
The first COM in bananas, which was set up in July 1993 Regulation (EEC) No 404/93 on the common organisation of the market in bananas (OJ L47, 25.2.1993, p.1) , replaced various national schemes with a common organisation featuring common import rules and its purpose was to reconcile, at Community level, a number of different and often contradictory market requirements:
Den havde til formål på fællesskabsplan at forlige en række forskellige og ofte modstridende markedskrav:
- to enable bananas to move freely within the single market whilst maintaining consumer prices at reasonable levels;
- respektere Den Europæiske Unions forpligtelse over for AVS-landene, i henhold til hvilken intet AVS-land, for så vidt angår adgangen til landets traditionelle markeder og landets fordele på disse markeder, må placeres i en situation, der er mindre gunstig end den tidligere end den nuværende,
- to honour the EU’s commitment to the ACP countries to the effect that no ACP country will be placed, as regards access to its traditional markets and its advantages on those markets, in a less favourable position than its current or previous one;
- opretholde fællesskabspræferencen for EU-producenter i de yderste randområder såsom Martinique, Guadeloupe, De Kanariske Øer, Madeira og Kreta,
- to maintain Community preference for EU producers from the outermost regions such as Martinique, Guadeloupe, the Canary Islands, Madeira and Crete;
- respektere GATT-forpligtelserne.
- to comply with GATT obligations.
LØSNING AF BANANKONFLIKTEN
RESOLVING THE BANANA DISPUTE
Der er, siden Fællesskabets bananordning blev vedtaget i 1993, til stadighed blevet gjort indsigelser imod den fra medlemsstater såvel som internationale operatører og en lang række bananproducerende tredjelandes side, fordi den anses for at være protektionistisk.
Since it was adopted in 1993 the Community banana scheme has been constantly challenged – by the Member States, by international operators and by many non-member producer countries – on account of its nature, which is regarded as protectionist.
Den Europæiske Union har nu givet efter for Amerikas og Ecuadors krav, og en mindelig løsning kom i stand i april 2001, som indebærer ophævelsen af sanktionerne pr. 1 juli 2001.
The European Union finally gave way to US and Ecuadorian demands and a ‘friendly agreement’ was reached in April 2001 which led to the lifting of sanctions on 1 July 2001.
Det fastlagte kompromis er baseret på opretholdelsen af toldkontingenterne i en overgangsperiode og indførelse af en ren toldordning i 2006.
This compromise is based on the retention, on a transitional basis, of the tariff quotas and the switch to a ‘tariff only’ scheme in 2006.
Aftalen er omsat til to tekster, som fastlægger en løsning i tre etaper:
The agreement has given rise to two texts which provide for a three-stage approach:
- forordning (EF) 896/2001 af 7. maj 2001 EFT L 126 af 8.5.2001, s. 6. af 1. juli 2001 vedrørende tildeling af importlicenser,
- Regulation (EC) No 896/2001 of 7 May 2001 OJ L 126, 8.5.2001, p.6 (which came into force on 1 July 2001) relating to the issue of import certificates;
- forslag til Rådets forordning ( KOM(2001) 477 ) om ændring af toldkontingenternes fordeling pr. 1. januar 2002,
- the proposal for a Council regulation ( COM(2001) 477 ) altering the distribution of tariff quotas with effect from 1 January 2002;
- bekræftelse af den automatiske overgang til en ren toldordning i 2006.
- confirmation of the automatic switch to a ‘tariff only’ scheme in 2006.
De nye regler for tildeling af importlicenser:
The new rules for issuing import certificates
Den Europæiske Union har i henhold til aftalen med De Forenede Stater opgivet at fordele importlicenserne i henhold til "først til mølleprincippet".
Pursuant to the agreement concluded with the USA, the European Union has abandoned the method of allocating import licences on a ‘first come, first served’ basis.
Ifølge forordning (EF) 896/2001 er 83% af toldkontingenterne siden 1. juli 2001 forbeholdt de traditionelle operatører, der defineres som dem, der var primærimportører i 1998 på grundlag af referenceperioden 1994-1996.
Pursuant to Regulation (EC) No 896/2001 and since 1 July 2001, 83% of tariff quotas will in future be reserved for traditional operators defined as those who were primary importers in 1998, on the basis of the 1994-1996 reference period.
Ifølge aftalen med De Forenede Stater vil fordelingen fra den 31. december 2003 dog ske på grundlag af licensernes faktiske anvendelse.
However, in accordance with the agreement concluded with the USA, distribution will be based on the actual use made of certificates with effect from 31 December 2003.
17% af licenserne tildeles de såkaldte "ikke-traditionelle" operatører, der defineres som importører af bananer til en toldværdi på 1.200.000 EUR i et af de to år umiddelbart forud for det år, for hvilket der ansøges om registrering, som ikke er registreret som traditionelle operatører for det pågældende kontingent.
17% of the quotas are allocated to non-traditional operators defined as those who have imported bananas to a customs value of EUR 1.2 million during one of the two years preceding the year in respect of which registration is sought and who are not registered as traditional operators in the case of the quota concerned.
Den fastsatte mængde forvaltes i henhold til metoden med "samtidig behandling", hvor operatørerne samtidig (inden for de fastsatte grænser) ansøger om en bestemt mængde.
This quantity is administered in accordance with the ‘simultaneous consideration’ method, pursuant to which all operators apply at the same time for a certain quantity which may not exceed the limits notified to them.
Deres anmodninger imødekommes (delvis) inden for grænserne af den samlede disponible mængde på grundlag af en retfærdig proportionel fordelingsnøgle.
Their requests are (partially) satisfied within the limits of the total quantity available and on the basis of a fair apportionment.
Hvis samtlige anmodninger svarer til en mængde, som er dobbelt så stor som den disponible mængde, vil den enkelte operatør med andre ord få tildelt halvdelen af den mængde, han anmoder om.
In other words if total demand represents twice the quantity available, each operator will receive half of the quantity requested.
Importlicenser for kontingent C kan ikke anvendes til import af bananer under kontingent A og B og omvendt.
Quota C certificates may not be used in order to import bananas under quota A/B, and vice versa.
DET FORSLAG TIL FORORDNING, DER ER FORELAGT PARLAMENTET TIL UDTALELSE 1.
THE PROPOSAL FOR A COUNCIL REGULATION WHICH HAS BEEN SUBMITTED TO PARLIAMENT FOR ITS OPINION 1.
Ændring af toldkontingenternes fordeling
Changes to the distribution of tariff quotas
Ifølge artikel 18 i forordning (EØF) nr. 404/93 (sidst ændret ved forordning EF nr. 216/2001) åbnes der for bananer med alle oprindelser et autonomt toldkontingent C på 850.000 t til en toldsats på 300 EUR/t med en toldpræference på 300 EUR/t for indførsel af bananer med oprindelse i AVS-lande parallelt med det toldkontingent A på 2.200.000 t, der er konsolideret i WTO, og tillægskontingentet B på 353.000 t.
Article 18 of Regulation No 404/93 (as last amended by Regulation No 216/2001) provided for the opening, for bananas of any origin, of an 850 000-tonne autonomous tariff quota C with a customs duty of EUR 300 per tonne and a tariff preference of EUR 300 per tonne in respect of bananas imported from the ACP countries, alongside the 2.2 million-tonne tariff quota A consolidated at the WTO and the 353 000-tonne additional quota B.
Det forslag til forordning, Parlamentet har fået forelagt, svarer til anden del af den transatlantiske aftale, som går ud på at udvide adgangen til fællesskabsmarkedet for bananer fra tredjelande samtidig med at der bevares et specifikt kontingent for bananer med oprindelse i AVS-lande.
The proposal for a regulation which has been submitted to Parliament for consideration relates to the other component of the trans-Atlantic agreement, which provides for greater access to the Community market for bananas from third countries whilst setting aside a specific quota for bananas of ACP origin.
Følgelig foreslår Kommissionen:
The Commission therefore proposes to:
- at overføre en mængde på 100.000 t fra kontingent C til kontingent B
- transfer 100 000 tonnes from quota C to quota B;
Inden for rammerne af de tre kontingenter er importen fra AVS-lande toldfri.
- reserve quota C for imports from the ACP countries.