natgillin/translations-raw huggingface dataset:
N. der noterer sig, at afbinding af bistand stadig drøftes i DAC og i andre multilaterale fora som London-konventionen om fødevarehjælp og WTO, at halvdelen af bistanden på verdensplan stadig er bundet ifølge DAC, og at den forøgede effektivitet, hvis al bistand var ubundet, ville svare til en forøgelse på 5 milliarder USD,
N. noting that debate on untying of aid is still going on in the DAC and in other multilateral fora like the London Convention on Food Aid or the WTO, and that according to the DAC, half of world aid remains tied and that, if all aid were untied, the increased effectiveness would be equivalent to a USD 5 billion increase,
O. der endvidere noterer sig, at binding af bistand stadig er almindelig praksis blandt EU's medlemsstater, og konstaterer, at mere end en tredjedel af medlemsstaternes bistand er bundet, og at DAC's henstillinger anvendes uensartet i de forskellige stater,
O. further noting that tying aid is still common practice amongst EU Member States, that more than one-third of Member States' aid remains tied, and that the DAC's recommendations are not applied in a uniform fashion by individual countries,
2. bifalder Kommissionens forsøg på at ændre bistandens underliggende logik i retning af at prioritere modtagerlandenes interesser højest og fastholder, at bistanden skal være fuldstændig uafhængig af donorlandenes økonomiske interesser;
Welcomes the Commission's attempts to shift the underlying logic of aid procurement towards putting the interests of the recipient countries first, and insists that aid should be totally disconnected from the economic interests of the donor countries;
4. støtter Kommissionens bestræbelser på at afbinde EU-bistanden, men kræver ligebehandling af horisontale og geografiske budgetposter og indførelse af offentlige udbudsprocedurer for
Supports the line which the Commission takes on untying Community aid; calls, however, for the equal treatment of horizontal and the geographical budget lines so as to introduce open procurement:
a) alle udviklingslande b) alle medlemsstater og tiltrædelseslande c) alle industrilande under forudsætning af gensidighed fra tredjelandets side og modtagerlandets samtykke;
a) for all developing countries; b) for all Member States and accession countries; c) for all developed countries, subject to reciprocity by the third country and agreement by the recipient country;
kræver endvidere, at disse krav sammenkædes med en klar præference for lokalt og regionalt samarbejde, idet – i faldende orden – leverandører fra modtagerlande, naboudviklingslande og andre udviklingslande prioriteres;
demands additionally that these provisions be linked to a clear preference for local and regional cooperation, prioritising - in ranking order - suppliers from the recipient country, neighbouring developing countries, and other developing countries;
7. anbefaler, at Kommissionen og medlemsstaterne i indkøbsvejledningerne indfører foranstaltninger til støtte for søgning af varer og tjenester fra udviklingslande (f.eks. væsentlige prispræferencer);
Recommends that the Commission and Member States introduce into their procurement manuals measures to support the sourcing of goods and services from developing countries (e.g. significant price preferences);
10. bifalder Kommissionens ønske om at forelægge to horisontale lovgivningsforslag, hvoraf det ene dækker instrumenter under EU-budgettet og det andet instrumenter under EUF;
Welcomes the intention of the Commission to introduce two horizontal legislative proposals, one covering the instruments under the EC budget and the other within the European Development Fund;
I den aktuelle globaliseringssituation er verden blevet indbyrdes afhængig.
In the present context of globalisation the world has become interdependent.
I denne sammenhæng er spørgsmålet om udviklingsbistand vigtigere end nogensinde.
Here the question of development aid is more important than ever.
Det internationale samfund bør fortsat analysere manglerne ved den traditionelle samarbejdspraksis og undersøge, hvordan den kan ændres for at forøge bistandens effektivitet i forfølgelsen af det ambitiøse mål om at løse underudviklingsproblemerne.
The international community should continue to investigate inadequacies in traditional cooperation practices and look into their reform, to boost the effectiveness of aid in fulfilling the ambitious aim of solving the problems of under-development.
EU og dets medlemsstater, som er bevidste om denne problematik, lægger meget stor vægt på deres udviklingssamarbejdspolitikker og afsætter en procentdel af deres BNI til offentlig udviklingsbistand (ODA).
The European Union and its Member States are familiar with this problem and attach great importance to development cooperation policy, dedicating a percentage of their GDP to Official Development Aid (ODA).
Næsten et kvart århundrede senere er målene i den resolution stadig ikke nået, og kun fire lande har nået og oversteget målet på 0,7 %: Danmark, Norge, Nederlandene og Sverige.
Almost a quarter of a century later, the aims of that resolution have yet to be fulfilled and only four countries have achieved or exceeded the target of 0.7%: Denmark, Norway, the Netherlands and Sweden.
På Det Europæiske Råd i Barcelona i marts 2002 blev der indgået en vigtig aftale, hvor målet på 0,7 % blev fastholdt, og man forpligtede sig til at nå et EU-gennemsnit for ODA på 0,39 % af BNI i 2006, og derfor bør de enkelte medlemsstater mindst give 0,33 % af deres BNI.
The European Council in Barcelona in March 2002 reached an important agreement, maintaining the above target of 0.7 % and undertaking to reach a European average ODA of 0.39 % of GDP by 2006, for which each of the Member States will need to grant a minimum of 0.33 % of its GDP.
Det Europæiske Råd bekræftede på møderne i Göteborg og Laeken den forpligtelse, som det havde indgået i Barcelona.
The European summits of Göteborg and Laeken confirmed the commitment made at Barcelona.
EU og medlemsstaterne er verdens største donor af ODA.
The EU and its Member States are the world’s leading donor of ODA.
Men den klassiske strategi om europæisk samarbejde gennem programmer og projekter har ikke gjort det muligt at nå målene efter 40 års udviklingssamarbejdspolitik.
But the traditional approach taken by European cooperation, through programmes and projects, has not managed to fulfil their aims after 40 years of development cooperation policy.
Det er vanskeligt at overvåge midlerne på grund af spredningen af programmerne i alle deres faser.
It is difficult to monitor funding because of the dispersion of programmes through all their stages.
Den bundne bistands ineffektivitet har givet anledning til det, der kaldes "bistandstræthed".
The ineffectiveness of tied aid is the origin of what has come to be known as ‘aid fatigue’.
Alternativet i form af ubundet bistand
The alternative of untied aid
Som følge af konstateringen af begrænsningerne og ineffektiviteten ved den traditionelle praksis med bundet bistand, der ikke har formået at afværge de største problemer, som befolkningerne i udviklingslandene står over for, er debatten nu fokuseret på det alternativ, som afbinding af bistand udgør, og på nødvendigheden af at vide, om en sådan afbinding vil gøre bistanden mere effektiv.
Precisely because of recognition of the limits and ineffectiveness of the traditional practice of tied aid, which has not succeeded in ending the main problems facing the people of developing countries, the debate is now focusing on the alternative of untying aid, and on the need to know if this will increase its effectiveness.
Afbundet bistand er bistand, hvis tildeling ikke direkte eller indirekte er betinget af, at den pågældende bistand benyttes til køb af varer og tjenesteydelser i donorlandet.
‘Untied aid’ means the granting of aid which is neither directly nor indirectly linked to the acquisition of goods and services obtained by means of that aid in the donor country.
Afbinding af bistand er i flere år blevet behandlet som et vigtigt emne i OECD's komité for udviklingsbistand (DAC), der går ind for afskaffelse af bundet bistand.
For many years the untying of aid has been a vital issue in the OECD’s Development Assistance Committee (DAC), a body which has supported the argument for abandoning conditional aid.
Donorlandene har løbende forøget vægten af ubundet bistand i deres programmer for på den måde at bringe den i overensstemmelse med retningslinjerne i DAC-henstillingen fra april 2001 om afbinding af den offentlige udviklingsbistand til de mindst udviklede lande.
Donor countries have in practice been increasing the relative proportion of this kind of untied aid in their programmes, so as to make them compatible with the guidelines in the recommendation by the OECD DAC, on untying public development aid for the least developed countries, of April 2001.
Ifølge Verdensbankens skøn indhentet af Europa-Kommissionen kan fuld afbinding af bistand sænke omkostningerne i forbindelse med bistandstransaktioner med 25 %.
According to estimates by the World Bank quoted by the Commission, total untying of aid could reduce the transaction costs of aid by some 25 %.
DAC vurderer, at denne reduktion kan udgøre mellem 15 og 30 % af omkostningerne.
The DAC estimates that this reduction could affect between 15 % and 30 % of costs.
På FN's første internationale konference om udviklingsfinansiering i Monterrey blev modtagere og donorer opfordret til at blive enige om at støtte og tilslutte sig de foranstaltninger og initiativer, der er nødvendige for at gøre bistandsbetingelserne gunstigere.
The first United Nations International Conference on Funding for Development, in Monterrey, wanted recipients and donors to reach agreement on supporting the measures and initiatives needed to make the terms of aid more favourable.
Det blev ligeledes konkluderet, at ODA for at være effektiv skal hjælpe udviklingslandene med at mobilisere en passende mængde hjemlige ressourcer inden for en vis frist og samtidig forbedre deres menneskelige kapital og forøge deres produktions- og eksportkapacitet.
In the same way it concluded that to be effective ODA should serve to help developing countries to mobilise an adequate volume of their internal resources within an appropriate period, and at the same time improve their human resources and increase their productive and export capacity.
Den kan også bidrage afgørende til at forbedre forholdene for aktiviteterne i den private sektor.
ODA could also decisively contribute to improving the environment for private-sector activities.
Den er ligeledes et meget vigtigt instrument til støtte for uddannelse, sundhed, udvikling af den offentlige infrastruktur, landbrug, udvikling af landdistrikter og forøgelse af fødevaresikkerheden.
At the same time, it is a support instrument of critical importance to education, health, the development of public infrastructure, farming, rural development and increasing food security.
På verdenstopmødet om bæredygtig udvikling i Johannesburg i 2002 understregedes nødvendigheden af at udnytte bistanden effektivt for at udrydde fattigdommen.
To this end the Johannesburg World Summit on sustainable development in September 2002 insisted on the need to use aid effectively to bring about the elimination of poverty.
På samme måde giver Europa-Kommissionen udtryk for, at den stræber efter at opnå, at udviklingsbistanden opfylder sit hovedmål og når lettere, hurtigere og billigere frem til modtagerne.
Similarly, the Commission has expressed its determination to ensure that development aid fulfils its main purpose and reaches its recipients as easily, speedily and cost-effectively as possible.
I den ånd og for at fremme debatten med henblik på at få gjort afbinding af bistand til en realitet forelagde Europa-Kommissionen en meddelelse om afbinding den 18. november 2002.
In this spirit, and with the aim of encouraging the debate on giving practical effect to the untying of aid, the Commission presented a communication on untying on 18 November 2002.
En forsigtig og beslutsom strategi til støtte for afbinding
A cautious and determined approach to untying aid
Det er vigtigt at tage udgangspunkt i, at afbinding ikke kan betragtes som et mål i sig selv, men som et instrument til at forøge effektiviteten, gennemsigtigheden og sammenhængen ved ydelse af bistand, hvor fattigdomsbekæmpelse er hovedmålet.
It is important to take as a starting point the principle that untying cannot be regarded as an end in itself, but as a way of increasing the effectiveness, transparency and consistency of granting aid, the main purpose of which is to reduce poverty.
Europa-Kommissionens holdning om fuld afbinding af bistanden skal fortolkes med forsigtighed, da de nødvendige rapporter og analyser om de endelige følger af afbindingen endnu ikke er udarbejdet.
The Commission’s position, in arguing for the total untying of aid, should be interpreted with caution since the necessary reports and analyses on the ultimate effects of untying do not at present exist.
Der er stadig flere tvivlsspørgsmål i debatten, som bliver undersøgt og diskuteret i de kompetente multilaterale fora, navnlig i DAC, men også i WTO og i London-konferencen, hvad angår fødevarehjælp.
There are various points in the debate which have already given rise to some doubt, and these are being studied and debated in the appropriate multilateral fora, particularly the DAC and the WTO, and also the London Conference where food aid is concerned.
Udstrækning af afbindingen til udviklingslande skaber ingen problemer, da det er indlysende, at de vil opnå mange fordele derved.
Extending the untying of aid to the developing countries does not present problems, as the many advantages it provides for them are clear.
Det samme kan ikke siges om udviklede lande, som Kommissionen også ønsker at udstrække afbindingen til.
The same is not true in the case of the developed countries, for which the Commission also wishes to extend untying.
Det er vigtigt at tage størrelsen af den europæiske bistand, som overstiger bistanden fra de øvrige individuelle donorer, i betragtning, og den høje grad af gennemsigtighed for procedurerne i EU til forskel fra visse andre donorer, som ikke har vedtaget kriterier for gennemsigtighed, der er tilstrækkelige til, at afbinding af bistand kan gennemføres på lige betingelser for alle interesserede parter.
It is important to bear in mind the volume of European aid, which exceeds that of the other individual donors, and the high level of transparency in EU procedures, unlike that of other donors, which have not adopted transparency criteria sufficient to allow the untying of aid to take place on equal terms for all concerned.
Afbindingsprocessen er uden tvivl en kompliceret proces, som der støttes af hele det internationale samfund, som er resultat af alle donorlandenes fælles indsats.
These issues underline the need to strengthen the analysis and assessment of the possible consequences of the total untying of food aid and its transport, as advocated by the Commission.
Henstilling fra DAC om afbinding af den offentlige udviklingsbistand til de mindst udviklede lande.
Untying aid is undoubtedly a complex process and needs to be supported by the international community as a whole, as the result of joint efforts by all donor countries DAC recommendation on untying official development aid to least developed countries.
22.maj 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
22 May 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
På mødet den 3. december 2003 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Neena Gill til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Neena Gill draftsman at its meeting of 3 December 2002.
På møder den 25. marts, 23. april, 30. april og 22. maj 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 March 2003, 23 April 2003, 30 April 2003, and 22 May 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner, idet 1 dog hverken stemte for eller imod.
At the latter/last meeting it adopted the following conclusions unanimously, with 1. abstention.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Yves Piétrasanta (næstformand), Jaime Valdivielso de Cué (næstformand), Neena Gill (ordfører) (for Massimo Carraro), Sir Robert Atkins, Bastiaan Belder (for Yves Butel), Luis Berenguer Fuster, Felipe Camisón Asensio (for Guido Bodrato), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (for Angelika Niebler), Harlem Désir, Christos Folias (for John Purvis), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Christian Foldberg Rovsing), Bashir Khanbhai, Dimitrios Koulourianos (for Konstantinos Alyssandrakis), Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Reino Paasilinna), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Bill Newton Dunn (for Nicholas Clegg), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Myrsini Zorba), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Dominique Vlasto og Olga Zrihen Zaari samt Pierre Jonckheer (for Nuala Ahern, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Armin Laschet (for Konrad K. Schwaiger, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Brigitte Wenzel-Perillo (for Concepció Ferrer, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Arie M. Oostlander (for W.G. van Velzen, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2) og Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2).
The following were present for the vote Carlos Westendorp y Cabeza (chairman),Yves Piétrasanta (vice-chairman), Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairman), Neena Gill (draftsman) (for Massimo Carraro),Sir Robert Atkins, Bastiaan Belder (for Yves Butel), Luis Berenguer Fuster, Felipe Camisón Asensio (for Guido Bodrato), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Marie-Hélène Descamps (forAngelika Niebler), Harlem Désir, Christos Folias (for John Purvis), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Christian Foldberg Rovsing), Bashir Khanbhai, Dimitrios Koulourianos (for Konstantinos Alyssandrakis), Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Reino Paasilinna), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Bill Newton Dunn (for Nicholas Clegg), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Myrsini Zorba), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Paul Rübig, Umberto Scapagnini, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Dominique Vlasto, Olga Zrihen Zaari and Pierre Jonckheer (for Nuala Ahern pursuant to Rule 153(2))Armin Laschet (for Konrad K. Schwaiger pursuant to Rule 153(2)), Brigitte Wenzel-Perillo (for Concepció Ferrer pursuant to Rule 153(2)), Arie M. Oostlander (forW.G. van Velzen pursuant to Rule 153(2)),and Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer pursuant to Rule 153(2)).
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi opfordrer Udvalget om Udvikling og Samarbejde, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy calls on the committee on Development and Cooperation, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
23. maj 2003 ENDELIG A5-0191/2003 ***II
23 May 2003 FINAL A5-0191/2003 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 2000/13/EF for så vidt angår angivelse af ingredienser i levnedsmidler
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Directive 2000/13/EC as regards indication of the ingredients present in foodstuffs
På mødet den 11. juni 2002 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 2000/13/EF for så vidt angår angivelse af ingredienser i levnedsmidler ( KOM(2001) 433 - 2001/0199(COD)).
At the sitting of 11 June 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Directive 2000/13/EC as regards indication of the ingredients present in foodstuffs ( COM(2002) 433 – 2001/0199 (COD)).
På mødet den 13. marts 2003 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (15514/2/2002 - C5-0080/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (15514/2/2002 – C5‑0080/2003 ).
På mødet den 8. oktober 2001 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Christa Klaß til ordfører.
The committee had appointed Christa Klaß rapporteur at its meeting of 8 October 2001.
På møder den 30. april 2003 og 22. maj 2003 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
The committee considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 30 April 2003 and 22 May 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 41; imod: 6; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 41 votes to 6, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Christa Klaß (ordfører), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (for John Bowis), Dorette Corbey, Avril Doyle, Michl Ebner (for Marialiese Flemming), Jim Fitzsimons, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Rosemarie Müller), Roger Helmer (for Martin Callanan), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Karl-Heinz Florenz), Eija-Riitta Anneli Korhola, Wilfried Kuckelkorn (for Anne Ferreira), Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Alexander de Roo), Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Robert Goodwill), Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Jacques Santer (for María del Pilar Ayuso González), Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Cristina Gutiérrez Cortines), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Renate Sommer (for Jorge Moreira da Silva), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead og Rainer Wieland (for Giuseppe Nisticò).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Christa Klaß, rapporteur; Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, David Robert Bowe, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (for John Bowis), Dorette Corbey, Avril Doyle, Michl Ebner (for Marialiese Flemming), Jim Fitzsimons, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Rosemarie Müller), Roger Helmer (for Martin Callanan), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Karl-Heinz Florenz), Eija-Riitta Anneli Korhola, Wilfried Kuckelkorn (for Anne Ferreira), Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Alexander de Roo), Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Jules Maaten, Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Robert Goodwill), Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Jacques Santer (for María del Pilar Ayuso González), Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Cristina Gutiérrez Cortines), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Renate Sommer (for Jorge Moreira da Silva), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead and Rainer Wieland (for Giuseppe Nisticò).