natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eftersom disse opgaver vil blive endnu mere krævende efter vedtagelsen af Kommissionens forslag, har ordføreren stillet ændringsforslag, som vil bane vejen for en øget EU-deltagelse i finansieringen af de foreslåede foranstaltninger, navnlig med henblik på at forbedre den utilfredsstillende personalesituation ved Levnedsmiddel- og Veterinærkontoret.
Since these duties will become even more demanding after the adoption of the Commission's proposal, the draftsman has tabled amendments which pave the way for a stronger Community participation in financing the proposed measures, particularly with a view to improving the unsatisfactory staff situation at the FVO.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 22
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 22
For at lette et sådant samarbejde bør medlemsstaterne udpege et eller flere forbindelsesorganer, som får til opgave at koordinere fremsendelse og modtagelse af anmodninger om bistand.
In order to facilitate such co-operation, Member States should designate one or more liaison bodies with the role of co-ordinating the transmission and reception of requests for assistance.
(22) Der bør findes passende procedurer, således at medlemsstaternes kompetente myndigheder kan samarbejde, særlig når offentlig kontrol viser, at foderstof- og fødevareproblemer gør sig gældende i mere end én medlemsstat.
(22) Appropriate procedures should be available for the co-operation of the competent authorities in and between the Member States in particular when official controls reveal that feed and food problems extend to more than one Member State.
På samme måde bør medlemsstaterne samarbejde med tredjelande i de tilfælde, hvor den officielle kontrol afslører problemer.
Likewise, there should be cooperation between Member States and third countries where official controls reveal problems.
Forbindelsesorganerne bør også varetage forbindelserne med myndigheder i tredjelande.
Liaison bodies should also be responsible for liaison with authorities in third countries.
Ændringsforslag 2 Betragtning 30
Amendment 2 Recital 30
Hvad angår gebyrer for importkontrol bør satserne for væsentlige importartikler fastsættes direkte, så det sikres , at de anvendes ensartet, og at man undgår handelsforvridninger.
With regard to fees applicable for import controls, it is appropriate to establish directly the rates for main import items with a view to ensure their uniform application and to avoid trade distortions.
(32) Der bør være tilstrækkelige finansielle midler til rådighed for tilrettelæggelse af offentlig kontrol og ansættelse af eksperter i Kommissionen .
(32) Adequate financial resources should be available for organising official controls and the recruitment of Commission experts .
Der må i hele EU fastsættes ens gebyrer for veterinær- og hygiejnekontrol med levende dyr og med bestemte animalske produkter.
EU-wide uniform fees must be set for veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products.
Hvad angår gebyrer for importkontrol bør satserne for væsentlige importartikler fastsættes direkte .
With regard to fees applicable for import controls, it is appropriate to establish directly the rates for main import items .
Formålet med disse ens gebyrsatser er, at der overalt i EU skabes sikkerhed for , at de anvendes ensartet, og at man undgår handelsforvridninger.
These uniform rates serve to ensure EU-wide uniform application and to avoid trade distortions.
Der bør for veterinærkontroller, på samme måde som for importkontroller, gælde de samme gebyrsatser i hele EU, så man undgår konkurrenceforvridninger.
EU-wide uniform rates should apply to veterinary inspections, just as they do for import controls, in order to prevent distortion of competition.
Offentlige fødevare- og foderstofkontroller er derimod en del af den statslige sundhedsforsorg, som ikke kan være gebyrpligtig, med mindre det drejer sig om kontroller, der er nødvendige på grund af overtrædelser.
Official food and feed controls, however, are a part of state health care, which cannot be subject to a charge unless they are controls required as a result of offences.
Den forslåede ordning med opkrævning af gebyrer til finansiering af den offentlige kontrol må ikke medføre handelsforvridning og bør derfor overvåges af Kommissionen i lyset af traktatens konkurrencebestemmelser.
The proposed system for levying fees in order to finance official controls must not lead to trade distortion and should therefore be subject to monitoring by the Commission according to the competition provisions of the Treaty.
Ændringsforslag 4 Betragtning 34
Amendment 4 Recital 34
Det vil derfor være hensigtsmæssigt, at disse planer forelægges for Kommissionen til evaluering.
Therefore, it is appropriate that these plans be submitted to the Commission for approval.
Ændringsforslag 5 Betragtning 46 a (ny)
Amendment 5 Recital 46 a (new)
(46a) I henhold til artikel 19 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed, og uden at det berører bestemmelserne i artikel 39-41, skal alle virksomhedsledere, som er underlagt kontrol i henhold til denne forordning, straks underrette de kompetente myndigheder om alle de tilfælde af uregelmæssigheder, som de måtte få kendskab til eller mistanke om i forbindelse med deres virksomhed, og som kan true fødevare- og foderstofsikkerheden.
(46a) Under article 19 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety, and without prejudice to the provisions in articles 39-41, all business operators subject to control under this regulation should immediately alert the competent authorities of all known or suspected cases of irregularity, occurring at their operation, which could endanger food and feed safety.
Den kompetente myndighed kan delegere specifikke kontrolopgaver til et eller flere kontrolorganer.
The competent authority may delegate specific control tasks to one or more control bodies.
De aktiviteter, der er nævnt i artikel 54, kan dog ikke uddelegeres.
However, the activities referred to in Article 54 shall not be the subject of such a delegation.
Den kompetente myndighed kan i behørigt begrundede undtagelsestilfælde delegere specifikke kontrolopgaver til et eller flere kontrolorganer.
The competent authority may , in duly justified exceptional cases, delegate specific control tasks to one or more control bodies.
Der kan fastsættes en liste over opgaver, der kan, eller der ikke kan, uddelegeres, efter proceduren i artikel 62, stk. 3.
A list of tasks that may or may not be delegated may be established in accordance with the procedure referred to in Article 62(3) .
Der fastsættes en liste over opgaver, der kan, eller der ikke kan, uddelegeres, efter proceduren i artikel 62, stk. 3.
A list of tasks that may or may not be delegated shall be established in accordance with the procedure referred to in Article 62(3) .
Delegering af specifikke kontrolopgaver bør begrænses til behørigt begrundede undtagelsestilfælde.
Delegation of specific control tasks should be confined to duly justified exceptional cases.
Endvidere er det ubetinget nødvendigt at have en liste over opgaver, der kan eller ikke kan uddelegeres.
In addition, it is essential to draw up a list of tasks which may or may not be delegated.
Beskrivelsen omfatter informationer og instruktioner til kontrolpersonalet bl.a. om de områder, der er omhandlet i bilag II, kapitel II , og stilles efter anmodning til rådighed for virksomhedsledere, der er underlagt kontrol.
This documentation shall contain information and instructions for staff performing official controls including inter alia the areas referred to in Annex II, Chapter II and should, upon request, be made available to operators subject to control .
Ændringsforslag 10 Artikel 11, stk. 5
Amendment 10 Article 11, paragraph 5
Ændringsforslag 12 Artikel 15, stk. 3
Amendment 12 Article 15, paragraph 3
Ændringsforslag 13 Artikel 16, afsnit 1
Amendment 13 Article 16, subparagraph 1
Ændringsforslag 14 Artikel 23, stk. 5
Amendment 14 Article 23, paragraph 5
Ændringsforslag 15 Artikel 24, afsnit 3
Amendment 15 Article 24, subparagraph 3
Ændringsforslag 16 Artikel 26, stk. 1 a og 1 b (nye)
Amendment 16 Article 26, paragraphs 1a and 1b (new)
Omkostningerne ved at gennemføre veterinær- og hygiejnekontroller af levende dyr og af bestemte animalske produkter i medfør af det for tiden gældende direktiv 96/43/EF skal dækkes ved opkrævning af ensartede gebyrer overalt i Fællesskabet.
The costs arising from carrying out veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products pursuant to the currently applicable Directive 96/43/EC shall be met by levying Community-wide uniform fees.
Størrelsen af disse gebyrer fastsættes før forordningens ikrafttræden i bilag til denne forordning, som der skaffes hjemmel for ved fremgangsmåden i artikel 62 stk. 3
The level of those fees shall be laid down before this Regulation enters into force in Annexes to this Regulation to be drawn up in accordance with the procedure referred to in Article 62, paragraph 3.
Medlemsstater kan med Kommissionens tilladelse afvige fra det ensartede fællesskabsgebyr, såfremt de kan bevise, at de faktiske omkostninger ved de pågældende kontroller er lavere eller højere end det i stk. 1a fastsatte beløb.
Member States may, after approval by the Commission, alter the level of the Community-wide uniform fee if they can show that the actual costs arising from the relevant controls are lower or higher than the amount fixed in paragraph 2.
Afvigelsen må dog højst udgøre 10 % af det ensartede fællesskabsgebyr.
The percentage difference, however, may not exceed 10% of the Community-wide uniform fee.
Der bør gælde de samme gebyrsatser for veterinærkontroller i hele EU for at forhindre konkurrenceforvridninger mellem de enkelte medlemsstater.
EU-wide uniform fees should apply to veterinary inspections in order to prevent distortion of competition between the Member States.
Den i direktiv 85/73/EØF (som ændret i direktiv 96/43/EF) principielt fastlagte ordning om et fællesskabsgebyr bør derfor overtages i den foreliggende forordning.
The Community fee scheme laid down in principle in Directive 85/73/EEC (as it appears in Directive 96/43/EC) should therefore be incorporated in this Regulation.
I den forbindelse skal det dog fastslås, at medlemsstaterne kun må afvige maksimalt 10 % fra fællesskabsgebyret.
It should be specified, however, that the Member States may only depart from the Community fee by 10% at most.
Dette er nødvendigt for at forhindre en undergravelse af den fælles EU-gebyrordning, som det især kunne ske i kraft af artikel 5, stk. 3 i nævnte direktiv, og for alligevel samtidig at kunne tage hensyn til medlemsstaternes forskellige omkostningsstruktur til personale osv.
This is necessary to prevent the EU-wide system of uniform fees being undermined, as is the case with the directive referred to, particularly Article 5, paragraph 3, while enabling Member States to take account of the different cost structures for staff etc.
Ændringsforslag 17 Artikel 28, litra a
Amendment 17 Article 28, subparagraph 1, point (a)
a) Følgende udgifter medregnes ved beregningen af gebyrerne:
(a) the following expenses are eligible for calculating the fees:
i) lønninger til personale
(iv) staff salaries;
i) lønninger til personale , der er involveret i kontrolarbejdet
(iv) salaries for the staff involved in carrying out the controls ;
ii) rejseudgifter og andre udgifter i den forbindelse
(v) travel and associated costs;
ii) rejseudgifter og andre udgifter i den forbindelse for det personale, der er involveret i kontrolarbejdet
(v) travel and associated costs for the staff involved in carrying out the controls ;
iii) udgifter til laboratorier og prøveudtagning.
(vi) laboratory and sampling costs;
De udgifter, som kan indgå i beregningen af kontrolgebyrer, bør være begrænset til dem, der rent faktisk har med kontrollens gennemførelse at gøre.
Expenses eligible for the calculation of control fees should be restricted to those actually linked with the carrying-out of the controls.
Ændringsforslag 18 Artikel 29 a (ny)
Amendment 18 Article 29 a (new)
Kommissionen overvåger opkrævningen af gebyrer i henhold til artikel 27-29.
The Commission shall monitor the imposition of fees as provided for in articles 27-29.
Kommissionen træffer de fornødne foranstaltninger til at sikre, at opkrævningen af gebyrer ikke er handelsforvridende eller på anden måde uforenelig med det indre marked.
The Commission shall adopt such measures as are necessary in order to ensure that the imposition of fees is not trade distorting or otherwise incompatible with the internal market.
Ændringsforslag 19 Artikel 31, stk. 2, afsnit 4 og 5
Amendment 19 Article 31, paragraph 2, subparagraphs 4 and 5
Ændringsforslag 20 Artikel 31, stk. 2, afsnit 6
Amendment 20 Article 31, paragraph 2, subparagraph 6
De kompetente myndigheder fører en ajourført liste over de virksomheder, der er godkendt, og de gør listen tilgængelig for de øvrige medlemsstater og, efter anmodning, for de berørte virksomhedsledere .
The competent authorities shall keep up-to-date the list of the establishments that are approved and make it available for the other Member States and for the concerned operators upon request.
Listen bør også være tilgængelig for de berørte virksomhedsleder.
The concerned business operators should be given the right of access to the list.
Ændringsforslag 21 Overskrift V, artikel 41 a (ny)
Amendment 21 Article 41 a (new)
Ændringsforslag 22 Artikel 42, stk. 1
Amendment 22 Article 42, paragraph 1
Ændringsforslag 23 Artikel 44, stk. 1
Amendment 23 Article 44, paragraph 1
Rapporten gøres tilgængelig for offentligheden.
The report shall be made available to the public.
Ændringsforslag 24 Artikel 44, stk. 2
Amendment 24 Article 44, paragraph 2
På grundlag af rapporterne omhandlet i stk. 1, resultatet af Kommissionens kontrolaktiviteter i medlemsstaterne og andre relevante oplysninger udarbejder Kommissionen hvert år en rapport om medlemsstaternes offentlige kontrolordninger i almindelighed.
In the light of the reports referred to in paragraph 1, the outcome of Commission controls in the Member States and any other relevant information, the Commission shall every year establish a report on the overall operation of the official control systems in the Member States.
Ændringsforslag 25 Artikel 45, stk. 1 a (nyt)
Amendment 25 Article 45, paragraph 1a (new)
Kommissionens eksperter eller de af Kommissionen udpegede eksperter, kan desuden uden varsel gennemføre kontroller på hvert trin i fremstillingen, forarbejdningen og afsætningen af foderstoffer og fødevarer i medlemsstaterne.
The Commission experts or the experts designated by the Commission may, in addition, carry out controls without prior warning at any stage of the production, processing and distribution of feed and food in the Member States.
Ændringsforslag 26 Artikel 65, stk. 1, litra -a (nyt)
Amendment 26 Article 65, paragraph 1, point (-a) (new)
- a) rekrutteringen af de i artikel 45 omhandlede eksperter til Kommissionen
(-a) the recruitment of Commission experts as referred to in article 45
Ændringsforslag 27 Bilag VI, punkt -1 (nyt)
Amendment 27 Annex VI, paragraph -1 (new)
Tilsyns- og kontrolaktiviteter er ikke tilstrækkelige, hvis ikke de kombineres med en forpligtelse for virksomhedslederne til at bistå proaktivt med information om alle uregelmæssigheder, der forekommer i forbindelse med deres virksomhed.
Inspections and controls are insufficient , unless the measures are accompanied by the obligation on operators to assist authorities proactively with information on all irregularites ocurring at their operation.
Undladelse af at gøre dette bør være underlagt strafansvar.
Failure to do so should be subject to criminal sanction.
3. december 2003 ENDELIG A5-0450/2003
3 December 2003 FINAL A5-0450/2003
om anmodning om beskyttelse af Olivier Dupuis' immunitet og privilegier
on the request for defence of parliamentary immunity and privileges made by Olivier Dupuis
332.603 INDHOLD
332.603 CONTENTS
På mødet den 23. april 2003 valgte udvalget sir Neil MacCormick til ordfører.
At its meeting of 23 April 2003 the committee appointed Sir Neil MacCormick rapporteur.
På mødet den 17. juni 2003 hørte det i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6a, stk. 3, Olivier Dupuis og drøftede grunden for og imod beskyttelse af immuniteten..
At its meeting of 17 June 2003 it held an exchange of views on the grounds for and against the defence of immunity and at its meeting of 10 September 2003 it heard Olivier Dupuis, pursuant to Rule 6a(3) of the Rules of Procedure.
På møder den 26. november og 2. december 2003 behandlede det udkastet til betænkning og vedtog enstemmigt forslaget til afgørelse.
It considered the draft report at its meetings of 26 November and 2 December 2003 and adopted the proposal for a decision unanimously.
Til stede under afstemningen var: Willi Rothley (næstformand og fungerende formand), Sir Neil MacCormick (ordfører), Uma Maija Aaltonen, Carmen Cerdeira Morterero (for Carlos Candal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Elena Ornella Paciotti (for Maria Berger), Ian Twinn (for Marianne L.P. Thyssen) og Diana Wallis.
The following were present for the vote: Willi Rothley,vice-chairman acting chairman, Sir Neil MacCormick, rapporteur; Uma Maija Aaltonen, Carmen Cerdeira Morterero (for Carlos Candal pursuant to rule 153(2)), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Elena Ornella Paciotti (for Maria Berger), Ian Twinn (for Marianne L.P. Thyssen) and Diana Wallis.
Betænkningen indgivet den 3. december 2003.
The report was tabled on 3 December 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE om anmodning om beskyttelse af Olivier Dupuis' immunitet og privilegier (2003/2059(IMM))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for defence of parliamentary immunity and privileges made by Olivier Dupuis (2003/2059(IMM))
– der fra Olivier Dupuis har modtaget en anmodning af 7. marts 2003 om beskyttelse af hans immunitet i forbindelse med en straffesag ved en italiensk ret, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 26. marts 2003,
- having regard to a request for defence of his immunity in connection with criminal proceedings pending before an Italian court submitted by Olivier Dupuis on 7 March 2003 and announced in plenary sitting on 26 March 2003,
– der henviser til artikel 9 og 10 i protokol af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter samt til artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0450/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0450/2003 ),
A. der henviser til, at Europa-Parlamentets medlemmer i henhold til protokollens artikel 10, stk. 1, litra a), i deres eget land nyder den samme immunitet mod retsforfølgning som et medlem af parlamentet i det pågældende land,
A. Whereas Article 10(a) of the Protocol confers on Members of the European Parliament in their own state immunity from legal proceedings equivalent to that of a Member of the Parliament of that state,
B. der henviser til, at Olivier Dupuis blev valgt til Europa-Parlamentet i Italien, selv om han er belgisk statsborger,
B. Whereas Mr. Olivier Dupuis was elected as a Member of Parliament from Italy, notwithstanding that he is a Belgian citizen,
C. der henviser til, at der er indledt retsforfølgning mod Olivier Dupuis i Italien i forbindelse med offentlige aktioner vedrørende brug af ulovlig narkotika,
C. Whereas Mr. Dupuis has been subjected to legal proceedings in Italy, in connection with public actions concerning the use of prohibited drugs,
D. der henviser til, at de pågældende aktioner klart var en del af hans politiske virksomhed, som blev udøvet i god tro og involverede kollektive symbolske lovovertrædelser,
D. Whereas such actions were clearly a part of his political activity carried on in good faith and involving collective acts of symbolic law-breaking,
E. der imidlertid henviser til, at medlemmer af det italienske parlament ikke synes at nyde parlamentarisk immunitet mod retsforfølgning under sådanne omstændigheder,
E. Whereas, however, it appears that Members of the Italian Parliament do not enjoy Parliamentary immunity in respect of legal proceedings in such circumstances,
1. vedtager, at der ikke bør tages skridt til at rejse spørgsmål vedrørende Olivier Dupuis' politiske virksomhed over for de italienske myndigheder.
Decides that it would not be appropriate to take any action to raise questions concerning Mr Dupuis' political activity with the Italian authorities.
BEGRUNDELSE I. SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER
EXPLANATORY STATEMENT I. Facts of the case
Olivier Dupuis, som er belgisk statsborger og er valgt til Europa-Parlamentet i Italien på " Lista della Associazione Politica Pannella/Bonino ", uddelte sammen med tyve andre aktivister gratis hash efter forudgående anmeldelse til myndighederne som led i et ikke-voldeligt initiativ til civil ulydighed i Rom i 1997.
In the context of a non-violent action of civil disobedience carried out in Rome in 1997, Mr Dupuis, a Belgian citizen elected Member of the European Parliament in Italy with the " Lista della Associazione Politica Pannella/Bonino ", together with other twenty militants, was distributing freely hashish, after prior notification to the authorities.
Der var tidligere blevet gennemført mange andre sådanne initiativer, og formålet med dem var angiveligt at tydeliggøre urimeligheden af de i Italien gældende bestemmelser, som er kendetegnet ved straffeforanstaltninger og prohibitionisme.
The purpose of such action, which had taken place before in some many occasions, was said to highlight the irrational nature of the punitive prohibitionist laws in force in Italy.
Som følge af det ovennævnte initiativ blev Olivier Dupuis sammen med tyve andre radikale aktivister og ledere stillet for retten i Italien, anklaget for den lovovertrædelse, der er omhandlet i og straffes efter straffelovens paragraf 110 og paragraf 73, stk. 4 og 6, og præsidentielt dekret nr. 309/90, således som det fremgår af det af undersøgelsesdommeren ved retten i Rom forkyndte anklageskrift.
As a consequence of the above-mention action, Mr Dupuis and twenty more radical militants and leaders were arraigned by the Italian judicial authorities and charged with offences under Article 110 of the Criminal Code and Article 73, paragraphs 4 and 6, of Presidential Decree 309/90, as stated in the order to proceed issued by the judge in charge of preliminary investigations at the Tribunal di Roma.
De relevante bestemmelser i forretningsordenen er artikel 6 og 6a, navnlig artikel 6, stk. 1 og 3:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 6a, in particular Rule 6(1) and (3):
Eftersom Parlamentets formand anså Olivier Dupuis for at have indledt proceduren for beskyttelse af sin immunitet i henhold til de ovennævnte bestemmelser i forretningsordenen, blev anmodningen meddelt på plenarmødet.
As the President of Parliament considered that Mr Dupuis had opened the procedure for defending his immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.