natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under henvisning til Kommissionens engagement med henblik på at øge beskæftigelsen i forbindelse med Lissabon-strategien og Kommissionens seneste publikation om ungdomsbeskæftigelse, som opfordrer medlemsstaterne til at investere mere effektivt i den yngre generation og øge de unges deltagelse i uddannelse, beskæftigelse og samfundet, kan Kommissionen oplyse, hvordan den agter at sørge for, at handicappede unge har lige muligheder for at finde og bevare beskæftigelse?
Given the Commission's commitment to increasing employment rates under the Lisbon Strategy, and given the Commission's recent publication on Youth Employment, which calls on Member States to invest more effectively in the younger generation and to increase the participation of young people in education, employment and society, can the Commission comment on how it intends to ensure that young people with disabilities have equal opportunities in gaining and holding onto employment?
SPØRGSMÅL H-0685/07
ORAL QUESTION H-0685/07
Om: Det samlede beløb i bøder der er pålagt virksomheder efter konkurrencereglerne
Subject: Total proceeds from fines imposed on businesses under competition rules
Kan Kommissionen oplyse, hvilket samlet beløb i bøder den har pålagt virksomheder efter EU's konkurrenceregler siden indledningen af sit nuværende mandat, og om der er taget initiativer eller er afholdt drøftelser i kollegiet af kommissionsmedlemmer om at reservere disse penge - minus de i budgettet skønnede beløb - til "ekstra" EU-initiativer i stedet for at lade disse beløb tilflyde medlemsstaterne?
Can the Commission indicate the sum total of the fines it has imposed on businesses under European competition rules since the beginning of its current term in office and whether any measures have been taken or whether there have been any consultations within the Commission with a view to reserving this money - less the relevant amounts budgeted - for additional EU activities rather than transferring the extra revenue to the Member States?
SPØRGSMÅL H-0686/07
ORAL QUESTION H-0686/07
Om: Bedrageri mod Fællesskabet
Subject: Community fraud
Der udarbejdes flere og flere undersøgelser og bekendtgørelser om tilfælde af bedrageri, der berører anvendelsen af strukturfondene til Syditalien og især regionen Basilicata.
An increasing amount of fraud is being reported and investigated in relation to the use of structural funds intended for southern Italy and in particular the Basilicata region.
Mener Kommissionen ikke, at der er et problem, der vedrører hele det institutionelle og erhvervsmæssige system i særdeleshed i regionen Basilicata?
Does the Commission not consider there to be a problem concerning the entire institutional and business set-up, especially in the Basilicata region?
Eftersom Kommissionens revisioner kun gennemføres som en hjælp og i forbindelse med den årlige strategi, kan Kommissionen da oplyse, om den agter at gribe ind på en eller anden måde for at efterprøve den korrekte anvendelse af strukturfondene, og om den agter at træffe en eller anden form for foranstaltninger for at forebygge bedrageri i regionen Basilicata?
Although audits carried by the Commission are performed only as a second line of defence and as part of the annual strategy, will the Commission say whether it intends to take action of any kind in order to check that structural funds are being used properly and to prevent fraud in the Basilicata region?
SPØRGSMÅL H-0687/07
ORAL QUESTION H-0687/07
Er det portugisiske formandskab overbevist om, at EU og dets medlemsstater træffer enhver mulig foranstaltning med henblik på at identificere, retsforfølge og efter domfældelsen overvåge gerningsmænd, som begår seksualforbrydelser mod børn, at udveksle oplysninger om seksualforbrydelser mod børn samt at beskytte og redde børn i tilfælde af, at de savnes, bortføres eller er i fare?
Is the Portuguese Presidency satisfied that the EU and its Member States are taking all possible measures to identify, bring to justice and monitor after conviction perpetrators of sex crimes against children, to exchange information on child sex crime and to protect and rescue children who may be missing, abducted or at risk?
SPØRGSMÅL H-0688/07
ORAL QUESTION H-0688/07
Om: Kommissionens hjemmeside
Subject: Commission website
Kan Kommissionen forsikre mig om, at den gør alt, hvad der er i dens magt for at gøre dens hjemmeside så brugervenlig som muligt?
Can the Commission assure me that it is making every effort to make its website as user-friendly as possible?
SPØRGSMÅL H-0689/07
ORAL QUESTION H-0689/07
Den 3. september blev det oplyst, at bestyrelserne i den franske energivirksomhed Suez og statsvirksomheden Gaz de France havde besluttet at gennemføre den planlagte fusion.
On 3 September it was announced that the boards of the French energy company Suez and the state enterprise Gaz de France had decided to proceed with the planned merger.
Hermed vil koncernen blive den fjerdestørste energileverandør efter Gazprom, det franske Electricié de France og EON.
This would create the fourth largest energy company, after Gazprom, Electricité de France and EON.
Kommissionen har dog forpligtet koncernen til at frasælge en række franske og belgiske aktiviteter.
The Commission has already ordered the merged company to hive off a number of operations in Belgium and France.
Mener Rådet, at disse fusionsplaner stadig er i overensstemmelse med de gældende principper, som det håndhæver i forbindelse med liberaliseringen af energimarkedet i Den Europæiske Union?
Does the Council believe that these merger plans still accord with the current principles which it espouses with regard to liberalisation of the energy market in the European Union?
I hvilken udstrækning har den nye fusionerede virksomhed og den franske stat lovet at gennemføre det salg af hovednet, som Kommissionen har krævet?
To what extent have the new merged company and the French State promised to carry out the divestment of ownership of the main networks which the Commission has called for?
SPØRGSMÅL H-0690/07
ORAL QUESTION H-0690/07
Mener Kommissionen, at disse fusionsplaner stadig er i overensstemmelse med de gældende principper, som den håndhæver i forbindelse med liberaliseringen af energimarkedet i Den Europæiske Union?
Does the Commission believe that these merger plans still accord with the current principles which it espouses with regard to liberalisation of the energy market in the European Union?
SPØRGSMÅL H-0691/07
ORAL QUESTION H-0691/07
Denne fusion vil gøre Suez-GdF til Europas fjerdestørste energileverandør efter Gazprom, det franske EDF og det tyske EON.
This merger will make Suez-GdF the fourth largest energy supplier in Europe, after Gazprom, the French company EDF and the Germany company EON.
Kommissionen har ved udgangen af 2006 godkendt denne fusion på betingelse af, at koncernen frasælger en række franske og belgiske aktiviteter.
At the end of 2006, the Commission approved the merger on condition that the group divested itself of a number of operations in France and Belgium.
Hvorledes kan Kommissionen forsvare denne godkendelse samtidig med, at den den 19. september forelægger et direktivforslag om opdeling af energikoncerner med det sigte at øge konkurrencen og få energipriserne til at falde?
How can the Commission justify this approval when on 19 September it is to submit a proposal for a directive on the unbundling of energy groups, with the aim of increasing competition and reducing energy prices?
Er denne fusion ikke i modstrid med Kommissionens planer, og undergraver den ikke liberaliseringen af elektricitetssektoren?
Will not this merger undermine the Commission's plans and the liberalisation of the electricity industry?
Fra et belgisk synspunkt er der desuden grund til bekymring, fordi den franske stat gennem fusionen erhverver en del af det belgiske energinet.
From the point of view of Belgium, moreover, there are grounds for concern because as a result of the merger the French State will acquire part of Belgium's energy network.
Selv om Suez-GdF har lovet at overholde alle de aftaler, der er indgået med de belgiske myndigheder, er det et spørgsmål, hvad Belgien kan udrette mod en af de største energikoncerner i verden.
Although the merged group Suez/GdF has promised to respect all the agreements which it had entered into with the Belgian authorities, it is open to question what influence Belgium will be able to bring to bear on one of the largest energy groups in the world.
SPØRGSMÅL H-0692/07
ORAL QUESTION H-0692/07
Det belgiske dagblad „La Dernière Heure” skriver, at nogle medlemmer af Kommissionen frygter, at en eventuel opdeling af Belgien vil få andre europæiske regioner som Baskerlandet og Catalonien på samme ide.
According to the newspaper La Dernière Heure, some members of the Commission are concerned that the possible splitting up of Belgium may give other European regions, such as the Basque country and Catalonia, ideas.
Lederen af Kommissionens repræsentation i Belgien anfører, at fransktalende i flamske randkommuner frygter, at deres nuværende særordning skal bortfalde.
The head of the Commission's representation in Belgium has said that French-speaking Europeans in the ring of Flemish municipalities around Brussels fear for the continuance of the 'faciliteiten' (special language arrangements).
Er disse oplysninger korrekte?
Is this information correct?
Støtter Kommissionen de udtalelser, lederen af Kommissionens repræsentation i Belgien har fremsat?
Does the Commission endorse the remarks made by the head of the Commission's representation in Belgium?
Har spørgsmålet om opdeling af Belgien allerede været drøftet i Kommissionen?
Has the issue of the splitting up of Belgium already been discussed within the Commission?
I så fald i hvilke fora og på hvilken måde?
Within what fora, and in what way?
Finder Kommissionen, at den har kompetence til at udtale sig om og handle i dette spørgsmål?
Does the Commission think that it is competent to pronounce upon, or take action in connection with, this matter?
SPØRGSMÅL H-0693/07
ORAL QUESTION H-0693/07
Om: EU-støtte til nye flyruter
Subject: EU funding for new air routes
Kan Kommissionen også oplyse, om der er anvendt EU-midler til etableringen af denne nye flyrute?
Could the Commission also say if EU funding has been used to provide this new air route?
SPØRGSMÅL H-0694/07
ORAL QUESTION H-0694/07
Om: Gebyrer for pengeoverførsler i Grækenland
Subject: Bank transfer charges in Greece
Kommissionen udgav i januar 2007 sin endelige rapport om sektorundersøgelse i detailbanksektoren (KOM(2007)0033).
In January 2007, the Commission published its final report on the retail banking sector inquiry (COM(2007)0033).
Af kapitlet om gebyrer for pengeoverførsler fremgår det, at de græske banker opkræver højere gebyrer end de øvrige medlemsstater i euroområdet for betalinger fra en konto til en anden i samme bank ("interne gebyrer").
The section dealing with fees for credit transfers points out that banks in Greece are charging higher fees than those in other eurozone Member States for 'on-us' credit transfers.
Ligeledes var gennemsnittet for gebyrer for betalinger fra en bank til en anden (off-us overførsler) fem gange større end gennemsnittet i euroområdet.
Furthermore, the weighted average fee for an 'off-us' credit transfer in Greece was five times higher than the average for the eurozone.
Endelig noteres det, at Grækenland, hvad angår interchangeoverførsler, er blandt de dyreste medlemsstater.
Lastly, Greece is also among the Member States where interchange fees for credit transfers are highest.
Hvad er Kommissionens kommentar?
What are the Commission's views on this?
Hvad skyldes de høje omkostninger ved banktransaktioner i Grækenland?
Why are fees for bank transfers so high in Greece?
Hvordan vurderer Kommissionen banksektorens funktion i Grækenland?
What does the Commission think of the way the banking sector operates in Greece?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at beskytte de græske forbrugere imod de urimeligt høje gebyrer for banktransaktioner?
What steps will it take to protect Greek consumers from unjustified bank charges?
SPØRGSMÅL H-0695/07
ORAL QUESTION H-0695/07
Om: Drøftelse om de handelspolitiske beskyttelsesinstrumenters fremtid
Subject: Discussion on the future of the trade defence instruments
Ved afstemningen om betænkningen om et globalt Europa den 22. maj 2007 bekendte Europa-Parlamentet sig klart til bibeholdelsen af de nuværende handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter og afviste en opblødning af deres anvendelse.
In the vote on the Global Europe report on 22 May 2007, the European Parliament made clear its intention to maintain the current trade defence instruments and reject any relaxation in their application.
Hvordan agter Kommissionen at tilgodese dette ved sit arbejde om de handelspolitiske beskyttelsesinstrumenters fremtid?
How does the Commission intend to take this into account in its work on the future of the trade defence instruments?
Hvordan skal modsigelsen mellem kommissær Mandelsons udtalelser om de handelspolitiske beskyttelsesforanstaltningers fremtid og Europa-Parlamentets holdning overvindes?
How is the contradiction between the statements by Commissioner Mandelson on the future of the trade defence instruments and the opinion of the European Parliament to be resolved?
Der foreligger oplysninger om, at der i forbindelse med en ændret administrativ praksis er opstået en mere restriktiv anvendelse af antidumpingforanstaltninger i forskellige procedurer.
There is evidence that a modified administrative practice has led to a more restricted application of anti-dumping measures in various procedures.
Især anvendes fortolkningen af Fællesskabets interesser i stigende grad i importørernes og forbrugernes interesse og til skade for EU's industri.
'Community interest', in particular, is increasingly being interpreted in favour of importers and consumers and to the detriment of Community industry.
Kan Kommissionen redegøre for, hvad der retfærdiggør en sådan ændret anvendelse?
Can the Commission state what justification there is for such a modification in application?
Kan Kommissionen give oplysninger om, hvorfor ingen antidumpingsager blev godkendt i første halvdel af 2007?
Can the Commission provide any information on why no anti-dumping cases were accepted in the first half of 2007?
SPØRGSMÅL H-0696/07
ORAL QUESTION H-0696/07
Kan Rådet forklare, hvordan den kan fremme fred og forsoning, når det nægter at have en dialog med de valgte repræsentanter for det palæstinensiske folk med tilknytning til Hamas, som erobrede den største andel af stemmerne ved det seneste palæstinensiske valg?
Will the Council explain how the cause of peace and reconciliation will be advanced by its refusal to enter into dialogue with the elected representatives of Palestinian people associated with Hamas, who secured the largest share of the vote in the most recent Palestinian elections?
SPØRGSMÅL H-0697/07
ORAL QUESTION H-0697/07
Kan Kommissionen forklare, hvordan den kan fremme fred og forsoning, når den nægter at have en dialog med de valgte repræsentanter for det palæstinensiske folk med tilknytning til Hamas, som erobrede den største andel af stemmerne ved det seneste palæstinensiske valg?
Will the Commission explain how the cause of peace and reconciliation will be advanced by its refusal to enter into dialogue with the elected representatives of Palestinian people associated with Hamas, who secured the largest share of the vote in the most recent Palestinian elections?
SPØRGSMÅL H-0699/07
ORAL QUESTION H-0699/07
Om: Foreslået ændring af traktatens bestemmelser om Europa-Parlamentets sammensætning
Subject: Proposed amendment of the provisions of the Treaty concerning the composition of the European Parliament
Kan Rådet bekræfte, at princippet om degressiv proportionalitet - rettesnoren for fordeling af pladser i Europa-Parlamentet, som ikke er fastlagt i traktaten - ikke er baseret på en matematisk formel, men snarere er en politisk afgørelse, som tager hensyn til demografiske ændringer og udviklinger?
Can the Council confirm that the principle of degressive proportionality – the guideline for the redistribution of seats in the European Parliament, which is not defined in the Treaty – is not based on a mathematical formula but is rather a political decision that takes into account demographic changes and trends?
SPØRGSMÅL H-0700/07
ORAL QUESTION H-0700/07
Om: Gravides alkoholforbrug og forummet for alkohol og sundhed
Subject: Prenatal alcohol consumption and the Health and Alcohol Forum
På baggrund af det stigende alkoholforbrug blandt unge kvinder i Europa er der en betydelig risiko for neurologiske skader på fostre, som kan forårsage Foetal Alcohol Spectrum Disorders og andre komplikationer.
Given the increasing propensity of young women to binge drink in Europe, there is a substantial risk of neurological damage to foetuses which can cause foetal alcohol spectrum disorders and other complications.
Kommissionens forslag om en EU-strategi til støtte for medlemsstaterne i deres bestræbelser på at reducere alkoholrelaterede skader indeholdt et forslag om et forum for alkohol og sundhed, som blev oprettet den 7. juni 2007.
The Commission's Communication on 'an EU strategy to support Member States in reducing alcohol-related harm' proposed the setting up of an Alcohol and Health Forum, which was set up on 7 June 2007.
Er Kommissionen enig i, at dette forum nøje bør undersøge spørgsmålet om gravides alkoholforbrug, da der er et presserende behov for, at kvinder får information om de risici, der er forbundet med alkoholforbrug under graviditet?
Does the Commission agree that this Forum must examine closely the issue of prenatal consumption of alcohol, as women need urgent information on the risks associated with alcohol consumption during pregnancy?
SPØRGSMÅL H-0701/07
ORAL QUESTION H-0701/07
Om: Regeringskonferencen og reformtraktaten
Subject: IGC and Reform Treaty
Er det muligt for medlemsstaterne at stille forslag til ændring af den reformtraktat, som nu behandles på regeringskonferencen, dvs. hvor stramt er efter formandskabets opfattelse det mandat, som Det Europæiske Råd i juni enedes om?
Can the Reform Treaty being dealt with at the IGC be amended on the basis of proposals from Member States, or, to put it another way, how far does the Presidency consider the mandate agreed at the June European Council to be binding to the letter?
SPØRGSMÅL H-0702/07
ORAL QUESTION H-0702/07
Om: Visumlettelse for borgere fra Republikken Moldova og Georgien
Subject: Facilitation of visas for citizens of Moldova and Georgia
Borgere fra Republikken Moldova og Georgien støder på betydelige vanskeligheder, når det gælder om at opnå visa til EU's medlemsstater.
Citizens of Moldova and Georgia are confronted with considerable difficulties in obtaining visas for the EU Member States.
Ikrafttrædelsen af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Russiske Føderation om lettelse af udstedelsen af visa har desuden medført en paradoksal situation: Indbyggerne i de separatistiske regioner Abkhasien, Sydossetien og Transdnjestrien, hvoraf de fleste har russisk pas, kan meget nemmere opnå visum og rejse.
In addition, the entry into force of the visa facilitation agreement between the EU and the Russian Federation has brought about a paradoxical situation whereby the inhabitants of the separatist regions of Abkhazia, South Osssetia and Transdnistria, who mostly hold Russian passports, now benefit from a less restrictive visa and travel regime.
Hvorledes har Rådet til hensigt at fremme processen yderligere for at gøre det nemmere for borgere fra Republikken Moldova og Georgien at opnå visum samt fremme gennemførelsen af de pågældende aftaler?
What action will the Council take to contribute towards easing the visa regime for Moldovan and Georgian citizens and implementing the respective agreements?
Det er desuden vigtigt, at så mange medlemsstater som muligt inden længe tilslutter sig det fælles center for behandling af visumansøgninger i Chisinau, så aftalen om visumlettelse omsættes konkret.
It is also necessary, as a matter of urgency, that the Common Visa Centre in Chisinau should be able to count on the cooperation of more EU Member States with a view to transposing the practical process of facilitating visas.
Hvordan kan det forklares, at kun nogle medlemsstater har tilsluttet sig dette center, og hvordan har Rådet til hensigt at foranledige, at de øvrige medlemsstater tilslutter sig så hurtigt som muligt?
How does the Council explain the fact that so far only a small number of Member States have done so, and how it will ensure that the rest cooperate forthwith?
SPØRGSMÅL H-0703/07
ORAL QUESTION H-0703/07
Om: Indførelse af en europæisk beredskabsenhed
Subject: Creation of a European civil defence force
Europa-Parlamentet vedtog den 4. september 2007 en beslutning ( P6_TA(2007)0362 ) om naturkatastrofer under særlig henvisning til de ødelæggende brande, som hærgede Grækenland i denne sommer.
On 4 September 2007 the European Parliament adopted a resolution ( P6_TA(2007)0362 ) on natural disasters that makes particular reference to the lethal fires that affected Greece this summer.
I beslutningen såvel som i betænkningen ( A6-0286/2006 af 18.9.2006) om indførelse af Fællesskabets civilbeskyttelsesordning anerkendes - bl.a. - betydningen af Fællesskabets civilbeskyttelsesordning, og der opfordres til indførelse af en europæisk beredskabsenhed, som hurtigt skal kunne sættes ind i katastrofesituationer, hvilket også blev foreslået i beretningen fra det tidligere medlem af Kommissionen, Barnier.
Like other documents, both the resolution and the report on establishing a Community civil protection mechanism ( A6-0286/2006 of 18 September 2006) recognise the importance of the Community civil protection mechanism and call for the creation of a European civil protection force that could react immediately in emergencies, as also proposed in the report by former Commissioner Barnier.
Hvilken holdning indtager Rådet til indførelsen af en beredskabsenhed i betragtning af, at indførelsen af en europæisk beredskabsenhed især vil være til stor hjælp for medlemsstaternes nationale myndigheder, som varetager civilbeskyttelsen?
Given that the creation of a civil defence force would be of particular assistance in supporting Member States' national authorities responsible for civil protection, what are the Council's views on the creation of a civil protection force?
SPØRGSMÅL H-0704/07
ORAL QUESTION H-0704/07
Om: Beskyttelse af det europæiske marked mod import af farlige tekstiler indeholdende azofarver
Subject: Protecting the European market against imports of hazardous textiles containing azocolourants
EU-markedet invaderes i stadig højere grad af importerede tekstilprodukter farvet med azofarvestoffer, som udgør en sundhedsrisiko, og som ikke opfylder de kriterier, der er fastlagt i direktiv 2002/61/EF om azofarvestoffer.
The EU market is being penetrated to an ever-increasing extent by imported textile products dyed with azocolourants which pose a health risk and which do not meet the criteria laid down in Directive 2002/61/EC on azocolourants.
Det er paradoksalt, at der gælder strenge betingelser f.eks. for arbejdshandsker lavet af læder og tekstiler, men ikke for produkter, som er i kontakt med et langt større hudområde og i længere tid såsom nattøj og sengelinned.
It is paradoxical that strict conditions apply (for example) to work gloves made from leather and textiles but not to products which are in contact with a considerably greater area of the skin and for greater lengths of time, such as nightwear and bed linen.
For øjeblikket kan tidsrummet mellem indkøb af tekstilprøver og offentliggørelse af en advarsel i Rapex-systemet overstige tre en halv måned, hvilket er længe nok til, at et farligt produkt bliver fuldstændig udsolgt på markedet.
At present the period of time between the acquisition of textile samples and the publication of a warning in the Rapex system can exceed three-and-a-half months, which is long enough for a hazardous product to sell out completely on the market.