natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tager Kommissionen hensyn til liberale erhvervs egenart i forhold til andre økonomiske aktiviteter som følge af kravene om høje kvalifikationer, behovet for at etablere et særligt tillidsforhold mellem udøverne af liberale erhverv og deres kunder og den asymmetriske information og de eksternaliteter, der berører liberale erhvervs serviceydelser?
Does the European Commission consider that the specificity of the liberal professions compared with other economic activities results from the high qualifications required, the need to establish a specific relationship based on trust between professionals and their clients, and the asymmetric information and the externalities which affect professional services?
Tager Kommissionen hensyn til den centrale betydning af statslige forordninger og af selvreguleringsordninger fastlagt på fagsammenslutningers eget ansvar med det formål at garantere kvaliteten af serviceydelser, fastsætte særlige værdistandarder, overholde nævnte forordninger og ordninger på professionel vis og indarbejde faglig etik?
Does the European Commission consider that the crucial importance of public regulations and of self-regulation established under their own responsibility by professional groups, will guarantee the quality of services, establish special value-based standards, ensure that those regulations will be observed in a professional manner and include professional ethics?
Kan Kommissionen bekræfte, at regler, der inden for det enkelte erhvervs specifikke rammer er nødvendige for at sikre de pågældende erhvervsudøveres upartiskhed, kompetence, integritet og ansvar eller for at forhindre interessekonflikter og misvisende reklame, og som derudover ikke udgør hindringer for den frie bevægelighed for tjenesteydelser, ikke betragtes som konkurrencebegrænsende?
Can the European Commission confirm that rules which are necessary, in the specific context of each profession, in order to ensure the impartiality, competence, integrity and responsibility of the members of that profession or to prevent conflicts of interest and misleading advertising, and which, in addition, do not represent obstacles to the free movement of services, are not held to be restrictions of competition?
Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at sikre fuldstændig beskyttelse af kunders almene interesser og deres rettigheder?
What initiatives does the European Commission intend to take in order to ensure full protection of the general interest and clients’ rights?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0064/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/03
Om: Midtvejsevaluering af den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden
Subject: The mid-term Social Policy Agenda review
under henvisning til Kommissionens meddelelse af 2. juni 2003 om midtvejsevaluering af den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden for 2000-2005 ( KOM(2003)0312 endel.),
having regard to the Commission Communication of 2 June 2003 on the mid-term review of the Social Policy Agenda 2000-2005 ( COM(2003)0312 final),
under henvisning til Europa-Parlamentets betænkninger af 25. oktober 2000 om den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden, samt af 3. september 2003 , 4. september 2002 og 7. februar 2002 om de tre resultattavler om gennemførelsen af denne dagsorden,
having regard to the EP resolutions of 25 October 2000 on the Social Agenda, and of 3 September 2003 , 4 September 2002 and 7 February 2002 on the three scoreboards on its implementation,
under henvisning til, at Europa-Parlamentet altid har insisteret på, at det er nødvendigt at gennemføre alle elementer i den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden som vedtaget i Nice under inddragelse af alle de instrumenter, der er opregnet i dagsordenen, herunder nye lovgivningsmæssige retsakter,
whereas the EP has always insisted on the need to implement all the elements of the Social Agenda as adopted in Nice, by using all of the instruments identified in the Agenda, including new legislative acts,
under henvisning til, at Europa-Parlamentet gentagne gange har opfordret Kommissionen til at træffe foranstaltninger også inden for en række supplerende områder, som Parlamentet har peget på i sine beslutninger,
whereas the EP has reiterated on several occasions its calls to the Commission to take action also in a number of supplementary fields identified in the Parliament resolutions;
under henvisning til, at meddelelsen opregner supplerende undersøgelser, rådgivning fra ekspertgrupper og høringer på en række områder, hvor der længe har været et presserende behov for lovforslag,
whereas the Communication lists a number of further studies, expert groups' advice and consultations, in some areas where urgent legislative proposals are needed and long awaited;
Hvordan agter Kommissionen at styrke beskæftigelsespolitikken og social- og arbejdsmarkedspolitikken efter EU's udvidelse, herunder overvågningen af den korrekte gennemførelse af gældende fællesskabsret på lovgivningsområdet, samtidig med at den fremmer udviklingen af den sociale dialog, gør fremskridt med den europæiske beskæftigelsesstrategi og øger anvendelsen af den åbne koordineringsmetode i forbindelse med social udelukkelse og social beskyttelse?
How does the Commission intend to strengthen employment and social policy after EU enlargement, including the monitoring of the correct implementation of the legislative acquis communautaire, and also the development of social dialogue, progress in the European Employment Strategy and the use of the open method of coordination in social exclusion and social protection?
EFT C 197 af 12.7.2001, s. 180.
OJ C 197, 12.7.2001, p.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0065/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/03
Om: Reform af de fælles markedsordninger for tobak, bomuld og olivenolie
Subject: Reform of the CMOs in tobacco, cotton and olive oil
I Kommissionens meddelelse KOM(2003)0554 endel. er der opstillet retningslinjer for en reform af de fælles markedsordninger for tobak, bomuld og olivenolie.
Communication COM(2003)0554 final puts forward guidelines for the reform of the CMOs in tobacco, cotton and olive oil.
Fremstillingen af disse tre produkter er kendetegnet ved at være geografisk koncentreret og arbejdskraftkrævende og ved at skabe et afhængighedsforhold til andre tilknyttede økonomiske aktiviteter.
Production of all these three crops is concentrated in specific geographic areas, all three are highly labour-intensive and all three give rise to dependency on other, related economic activities.
Desuden må det understreges, at der findes et stort antal små bedrifter inden for tobaks- og bomuldssektorerne.
Moreover, due note should be taken of the preponderance of small holdings in the tobacco and cotton sectors.
Har Kommissionen vurderet, hvilken indvirkning dens forslag vil få inden for disse tre produktionsområder, navnlig hvad angår dyrkningsarealernes udvikling, antallet af bedrifter, beskæftigelsen og den økonomiske aktivitet i produktionsområderne?
Has the Commission assessed the impact of its proposals on these three crops, in particular on the areas cultivated, the number of holdings, and employment and economic activity in production areas?
Hvilke alternativer kan der komme på tale, hvis Kommissionens forslag resulterer i, at dyrkningsarealer indskrænkes eller forsvinder?
Should the Commission proposals lead to a reduction in areas cultivated or the closure of holdings, what alternatives have been envisaged?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0066/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/03
for Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked
, on behalf of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market
Om: Den tyske pantordning
Subject: German deposit system
Den 1. januar 2003 indførte Forbundsrepublikken Tyskland af miljømæssige årsager en pantordning for alle ikke-genanvendelige dåser og flasker til øl, sodavand og vand.
On 1 January 2003, the Federal Republic of Germany introduced for environmental reasons a deposit system on all non-reusable containers for beer, carbonated soft drinks and waters.
Som et resultat heraf mistede importører af drikkevarer fra Nederlandene, Belgien og Østrig næsten fuldstændig deres marked i Tyskland.
As a result, drinks importers from the Netherlands, Belgium and Austria almost completely lost their market in Germany.
Importører af mineralvand fra Frankrig, Luxembourg og Italien mistede nye produkter og nye detailhandelsandele på dagligvaremarkedet på grund af pantordningen.
Mineral water importers from France, Luxembourg and Italy lost new products and new retail segments (convenience market) because of the deposit.
Resultatet er katastrofale økonomiske følger for den relevante sektor.
Disastrous economic consequences for the relevant sector are the result.
Følgerne for producenterne af dåser og engangsflasker og komponenter hertil er endnu værre.
The consequences for the producers of cans and one-way glass bottles and its components are even worse.
Produktionsfaciliteter i Sverige, Det Forenede Kongerige, Tyskland, Nederlandene og Frankrig er blevet lukket midlertidigt eller permanent.
Production facilities in Sweden, the UK, Germany, the Netherlands and France have been closed temporarily or permanently.
Over 300 mio. euro i investeringer i nye anlæg og arbejdspladser er blevet trukket tilbage.
More than €300 million of investments in new facilities and jobs have been withdrawn.
Omkring 1.000 mennesker har allerede mistet deres job, mens over 5.000 risikerer at miste deres.
About a 1 000 people have already lost employment and more than 5 000 people are facing dismissal.
Ifølge uafhængige beregninger står der over 15.000 arbejdspladser på spil i Den Europæiske Union.
According to independent calculations, more than 15 000 jobs in the European Union are at stake.
Også forbrugerne er ofre for denne ordning, eftersom omkring 400 mio. euro i betalt pant hidtil ikke har kunnet refunderes til dem.
Consumers are also victims of this system because, so far, around four hundred million euros of paid deposits have not been refunded to the consumer.
Som svar på tidligere henvendelser fra Kommissionen har den tyske forbundsregering udtalt, at der fra den 1. oktober 2003 vil blive indført en national indsamlings- og refunderingsordning i Tyskland med det resultat, at den eksisterende importblokade mod ikke-genanvendelige dåser og flasker ville falde bort af sig selv.
The German Federal Government has stated in reply to the Commission's previous questions that a national collection and settlement system will be operational in Germany by 1 October 2003 with the result that the existing import blockade for non-reusable containers would automatically disappear.
Har Kommissionen kendskab til den ovenfor beskrevne sag?
Is the European Commission aware of the above-mentioned issue?
Er Kommissionen villig til straks at indlede overtrædelsesprocedure mod den tyske regering og at tvinge den til at suspendere den pantordning for engangsdåser og -flasker, der indførtes den 1. januar 2003, indtil der er indført en ordning for indsamling af sådanne dåser og flasker og en ordning for refundering af pant, som omfatter alle distributionskanaler inden for engros- og detailhandelen?
Is the Commission willing to immediately initiate infringement proceedings against the German government, and to force the German government to suspend the deposit system for one-way packages introduced on 1 January 2003, until a system for the collection of one-way packaging and the clearing of deposits has been put in place which covers all wholesale and retail distribution channels?
Er Kommissionen for at undgå eventuelle nye handelsbarrierer villig til inden indførelsen af den i spørgsmål 2 ovenfor nævnte ordning at undersøge, om alle krav i henhold til EU-lovgivningen er opfyldt?
Is the Commission willing to check before the start of the system as mentioned under 2 whether all requirements under EU-law are met in order to prevent possible new trade barriers?
Vil Kommissionen aflægge beretning til Parlamentet om resultatet af sine undersøgelser, inden ordningen træder i kraft?
Can the Commission report its findings to the European Parliament before the system becomes operational?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0067/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/03
Kommissionens formand, Prodi, drøftede den 25. september EUROSTAT-sagen med Formandskonferencen og medlemmer af Budgetkontroludvalget og lovede i den forbindelse at besvare eventuelle yderligere spørgsmål herom.
The Commission President, Mr Prodi, discussed EUROSTAT with the Conference of Presidents and members of the Budgetary Control Committee on 25 September and offered to answer further questions concerning the affair as required.
a) Hvorfor var Kommissionens politik for den interne informationsstrøm så mangelfuld, at dens medlemmer tilsyneladende var uvidende om, at der forelå belastende interne revisionsrapporter, og at OLAF var blevet inddraget, havde foretaget undersøgelser og indbragt sager for nationale domstole?
a) Why were the Commission’s information-flow policies so inadequate that Commissioners were apparently unaware of damaging internal auditors’ reports, referrals to OLAF, OLAF investigations and OLAF submissions to national judicial authorities?
c) Hvad forventes et kommissionsmedlem at foretage sig, når der opstår mistanke til aktiviteterne i et generaldirektorat, dvs. hvis medlemmet f.eks. har set en belastende revisionsrapport eller modtaget oplysninger fra en "whistleblower"?
c) What action should a Commissioner be expected to take when suspicions arise concerning the activities of a Directorate-General if, for example, he/she saw a damaging internal audit report and/or received information from a whistleblower?
Er "passivitet" en fyldestgørende eller acceptabel reaktion på sådanne problemer?
Is ‘passivity’ an adequate or acceptable response to such problems?
På hvilket trin bliver "passivitet" til forsømmelighed?
At what stage does ‘passivity’ become negligence?
d) Var Kommissionens passivitet over for de voksende tegn på en krise i EUROSTAT i overensstemmelse med dens nultolerance-politik over for bedrageri og administrative fejl og forsømmelser?
d) Was the Commission’s inaction in the face of the growing evidence concerning the crisis in EUROSTAT consistent with a policy of zero-tolerance of fraud and mismanagement?
Mener Kommissionen, at dens medlemmer skal påtage sig det politiske ansvar for deres generaldirektørers handlinger?
Does the Commission believe that the Commissioners have to take political responsibility for the actions of their Directors-General?
Hvordan relaterer denne politik til adfærdskodeksen for kommissionsmedlemmer og Den Uafhængige Ekspertgruppes kriterier?
How does this policy relate to the Commissioners’ Code of Conduct and fulfil the criteria of the ‘Committee of Independent Experts’?
Hvordan kan det være, at disse problemer, til trods for de af Kommissionen lovede reformer, forblev uopdagede i fire år efter dens indsættelse, således at mange af disse uacceptable praksisser kunne fortsætte helt frem til den forgangne sommer, selv om der var væsentlig information til rådighed?
Why did the reforms undertaken by the current Commission fail to uncover problems for four years after the Commission took office, allowing many unacceptable practices to continue until this summer, despite considerable information being available?
Hvilke skridt skal der nu tages for at afhjælpe de systemrelaterede problemer, f.eks. i relation til kommissionsmedlemmers ansvar, informationsstrømmen, OLAF's rolle og revisionen af rammeaftalen (bilag 3)?
What action now needs to be taken in order to rectify the systemic problems, for example in connection with the responsibility of Commissioners, the flow of information, the role of OLAF and revision of the Framework Agreement (Annex 3)?
Mener Kommissionen, at forholdet til OLAF bør afklares ved at gøre sidstnævnte til et uafhængigt organ?
Does the Commission believe that the relationship with OLAF should be clarified by making it an independent body?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0068/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/03
Om: Europæiske net og Info Points - den aktuelle situation
Subject: The current situation of the European networks and InfoPoints
Kommissionen (Generaldirektoratet for Presse og Kommunikation) har for nylig meddelt de europæiske net og Info Points, at den fra januar 2004 har indstillet udbetalingen af støtte til dækning af driftsudgifter, som hidtil har udgjort en del af sådanne organisationers økonomiske fundament.
The Commission (Directorate-General for Press and Communication) has recently informed the European networks and InfoPoints that it has cancelled, with effect from January 2004, payment of grants for operating expenses which have hitherto helped to support these organisations.
I lyset af denne beklagelige beslutning, som skader de interinstitutionelle forbindelser, og som kunne få en meget negativ indvirkning på informationskampagner rettet mod borgerne i nuværende og fremtidige medlemsstater, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Confronted by this regrettable decision, which harms inter-institutional relations, and which could badly damage information actions aimed at citizens in the current and future Member States, the European Parliament calls on the Commission to answer the following questions as soon as possible:
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at sikre, at det uvurderlige arbejde, der udføres af europæiske net og Info Points, uhindret fortsætter i et år, hvor der afholdes valg til Europa-Parlamentet?
What steps will the Commission take to ensure that the valuable work of the networks and InfoPoints is able to continue unimpeded in a year in which elections to the Parliament will take place?
Hvorledes vil Kommissionen sikre den fremtidige finansiering af det pågældende arbejde?
By what means will the Commission ensure that the future funding for this work is made available?
Hvornår træffer Kommissionen afgørelse om den fremtidige finansiering?
When will the Commission take a decision about future funding arrangements?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0069/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/03
Om: Offentlig trafikbetjening: Rådets fælles holdning
Subject: Public services: Council common position
Den 14. november 2001 vedtog Europa-Parlamentet en betænkning ved førstebehandlingen om forslaget til forordning om medlemsstaternes håndtering af krav vedrørende offentlig trafikbetjening og indgåelse af kontrakter om offentlig trafikbetjening inden for personbefordring med jernbane og ad vej og indre vandveje ( KOM(2000)0007 /end. - COD 2000/0212 - rdfører: Erik Meijer).
On 14 November 2001, the European Parliament adopted at first reading a report on the proposal for a regulation on action by Member States concerning public service requirements and the award of public service contracts in passenger transport by rail, road and inland waterway ( COM(2000)0007 /final – COD 2000/0212 - rapporteur: Erik Meijer).
Transportudvalget er sig bevidst, at de offentlig transportmidler, navnlig på korte strækninger, er omdrejningspunktet i hele strategien for bæredygtig udvikling og aflastning af bykernen, og er overbevist om det umiddelbare og påtrængende behov for på europæisk plan at udarbejde et fælles regelsæt, der kan afstikke grænserne for det offentlige og det forretningsmæssige aspekt af den offentlige transport.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism is aware that the public transport sector, and above all short-haul transport, is one of the linchpins of any strategy for the sustainable development and decongestion of urban centres and is convinced of the urgent need to establish common rules at European level delineating the public service and entrepreneurial dimensions of public transport.
Udvalget ønsker navnlig at undgå, at domstolene kommer til at bilægge retstvister i enkeltsager (se Altmark-sagen ).
The Committee is particularly anxious to avoid the courts having to resolve legal issues on a case by case basis (see the Altmark case ).
Det er indlysende, at reaktioner fra nationale eller europæiske jurisdiktioner ikke vil kunne erstatte den nødvendige lovgivningsmæssige, specifikke ramme, sektoren helt klart har brug for i dag.
It is clear that the solutions provided by domestic and European courts are no substitute for the specific legal framework which it is evident this sector currently requires.
Af disse grunde vil Transportudvalget gerne vide, hvilke konkrete foranstaltninger Rådet har truffet med henblik på hurtigst muligt at nå frem til en vedtagelse en fælles holdning om denne sag?
What concrete steps has the Council taken to enable a common position to be adopted on this matter as swiftly as possible?
Altmark Trans GmbH (C-280/00, dom af 24.7.2003)
Altmark Trans GmbH (C-280/00, ruling of 24.7.2003)
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0070/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/03
Om: Finansielle bestemmelser i udkastet til traktat om en forfatning for Europa
Subject: Financial provisions in the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe
Hvordan vurderer Rådet de finansielle bestemmelser i udkastet til traktat om en forfatning for Europa?
How does the Council assess the financial provisions in the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe?
Mener Rådet, at disse bestemmelser respekterer hver institutions særlige rolle samt en effektiv balance mellem institutionerne?
Does the Council consider that these provisions respect the specific role of each institution as well as an effective institutional balance?
Hvordan vurderer Rådet i denne forbindelse de forslag, der blev drøftet af EU's økonomi- og finansministre i Stresa?
How does the Council assess in this context the suggestions discussed by the ECOFIN Ministers in Stresa?
Mener Rådet, at Europa-Parlamentets grundlæggende demokratiske rettigheder bør begrænses ved f.eks. fastlæggelsen af den finansielle ramme og det årlige budget?
Does the Council believe that key democratic rights of the European Parliament should be reduced in, for example, establishing the financial framework and the annual budget?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0071/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/03
Catherine Lalumière
Catherine Lalumière
Joaquim Vairinhos
Joaquim Vairinhos
Om: Finansiering af vort løfte om at udrydde fattigdom
Subject: Paying for our promise to end poverty
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0072/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/03
Om: WTO-forhandlingerne - Mødet den 15. december 2003 i Genève
Subject: WTO negotiations - 15 December 2003 meeting in Geneva
Den manglende enighed på WTO's ministermøde i Cancún - hvor EU allierede sig med USA på grundlæggende forhandlingsområder, navnlig landbrug, liberalisering af tjenesteydelser og de såkaldte nye Singapore-emner (investeringer, konkurrence, offentlige indkøb) - har understreget nødvendigheden af at stille de nuværende politikker vedrørende handelsliberalisering i bero og ændre dem.
The failure to reach agreement at the WTO Ministerial Summit in Cancun - where the EU lined up with the USA in fundamental areas under negotiation, namely agricultural issues, liberalisation of services and the so-called new Singapore subjects (investment, competition and public markets) - underlines the need to suspend and reverse current trade liberalisation policies.
Det er nødvendigt at anlægge politikker, som fremmer rimelig og retfærdig samhandel, der understøtter reel udvikling af hvert enkelt lands potentiale - uden dominans eller afhængighedsforhold - og som sigter mod øjeblikkelig forbedring af levevilkårene for verdens befolkninger, styrkelse af deres rettigheder og landvindinger på det sociale område.
It is imperative that policies promoting fair and equitable trading systems be applied, aimed at truly developing the potential of each country in a sustained manner - without ascendancy dependency relationships - and at achieving desperately needed improvement of the living standards of the world’s peoples and the strengthening of their rights and social gains.
Kommissionens nuværende mandat er ikke i overensstemmelse med dette krav.
The Commission’s current mandate runs counter to these demands.