natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Set ud fra en samlet betragtning kan det altså konstateres, at den kvalitative forebyggelse på den ene side og forebyggelse af affald til bortskaffelse (ved genbrug, genanvendelse og genvinding af energi) på den anden side fortsat har størst potentiale for en affaldsforebyggelsespolitik.
Taking an integrated approach, therefore, it can be seen that qualitative prevention, on the one hand, and the prevention of waste for disposal (by means of re-use, recycling and energy recovery) on the other , offer the greatest potential for a waste prevention policy in the medium term.
Det nyligt fremsatte forslag fra Kommissionen om mineaffald og ændringen af batteridirektivet samt det forslag, der er planlagt for 2004 om biologisk nedbrydeligt affald og om ændring af spildevandsdirektivet, vil være et vigtigt bidrag til håndtering af affaldstyper.
The proposals recently submitted by the Commission on waste from mining and the amendment of the battery directive, together with the proposals planned for 2004 on biodegradable waste and amendment of the sewage sludge directive, will make an important contribution to waste stream management.
Det er nødvendigt at fastsætte yderligere genvindingsplaner og -standarder for affaldstyper, som på grund af mængde eller farlighed har en væsentlig indvirkning på miljøet, og som på grund af affaldets negative eller ringe værdi kun giver få eller ingen markedsincitamenter til genvinding, navnlig for bygge- og nedrivningsaffald (ca. 22% af affaldsdannelsen) og erhvervs- og industriaffald.
However, there is a need for further recovery targets and standards for waste streams which have a considerable environmental impact owing to their quantity or hazardousness and which, because of their negative or low value offer no or scarcely any market incentives for recovery, with particular reference to construction and demolition waste (some 22% of total waste) and commercial and industrial waste (some 26% of the total amount of waste and 75% of total hazardous waste).
Ifølge vurderinger dannes der årligt 180 mio. t bygge- og nedrivningsaffald i et EU med 15 medlemslande, hvoraf kun 28% genvindes eller genbruges (størstedelen er beton, mursten og fliser).
For example, in the 15 Member State EU, it is estimated that the annual quantity of construction and demolition waste is 180 million tonnes, only 28% of which is recovered or re-used (mainly concrete, bricks and tiles).
Der er tydeligvis potentiale for at genindføre større mængder i stofkredsløbet.
The potential of recycling larger quantities is obvious.
Ud over en reducering af affald til bortskaffelse må en fastlæggelse af harmoniserede standarder for genvindings- og forbehandlingsanlæg være en af Fællesskabets mest presserende opgaver for at sikre et højt genvindingsniveau, udligne forskelle i medlemsstaternes grad af miljøbeskyttelse og undgå miljømæssig dumping og konkurrenceforvridning.
One of the Community's most urgent tasks, in addition to reducing the amount of waste for disposal, must be to establish harmonised standards for recovery and pre-treatment facilities in order to ensure high-level recovery, to bring differing levels of environmental protection in the Member States into line with each other and to prevent eco-dumping and distortion of competition.
Kommissionen bør derfor hurtigst muligt udarbejde relevante lovforslag.
The Commission should, therefore, draw up appropriate legislative proposals as quickly as possible.
For virkelig at få genindført sekundære råstoffer i produktionen må der træffes relevante markedsøkonomiske tiltag for at sikre deres konkurrencedygtighed over for de primære råstoffer.
In order to channel secondary raw materials genuinely back into production, appropriate market economy measures must be taken to ensure that they are competitive in relation to primary raw materials.
I denne sammenhæng kan der henvises til, at også genvinding af energi fra affald kan udgøre et væsentligt bidrag til en bæredygtig udnyttelse af ressourcerne.
It should be mentioned in this context that energy recovery from waste can make a significant contribution to sustainable resource utilisation.
Ved klassificering af affaldsforbrændingsanlæg bør der tages højde for, at de fungerer som oplagringspladser for forurenende stoffer og gennem anvendelsen af luftrensningssystemer kan opnå meget lave emissionsværdier.
In classifying waste incineration plants, account must be taken of the fact that they operate as pollutant sinks and can achieve very low emission values through their use of expensive flue-gas cleansing systems.
Ud over at varetage den reglementerede affaldsbehandling kan anlæggene udvinde energi af affald såvel til dækning af deres egne energibehov som til levering til tredjeparter og hermed erstatte fossile brændstoffer.
Apart from providing normal waste treatment, they can also make a significant contribution to climate protection in that they recover energy from waste which they use for the plant itself and to supply to third parties and thus substitute for fossil fuels.
Ud fra en betragtning om, at der i Europa årligt behandles omkring 50 mio. t affald i affaldsforbrændingsanlæg, betyder dette en erstatning af 8 mia. m 3 naturgas eller 7,5 mia. liter råolie.
If it is assumed that some 50 million tonnes of waste is treated in waste incineration plants in Europe annually, this represents a substitution of 8 billion cubic metres of natural gas or 7.5 billion litres of oil.
I Sverige dækker affaldsforbrændingsanlæg i nogle regioner op til 40% af det samlede varmebehov.
In Sweden, waste incineration plants in some regions cover up to 40% of total heat requirements.
Ifølge vurderinger spares der ved udskiftningen af naturgas og olie henholdvis ca. 15,2 mio. t og ca. 21,5 mio. t udledt CO 2 .
It is estimated that by substituting for natural gas and oil, some 15.2 million tonnes and 21.5 million tonnes respectively of CO 2 emissions are prevented.
Affald, hvis genanvendelse set ud fra et nutidigt synspunkt ikke giver mening, bør derfor i videst muligt omfang føres til disse anlæg.
Waste which it is not rational to recycle from the current point of view should, therefore, be consigned to these plants as much as possible.
Omsættelige certifikater og materialerelaterede kvoter kan i fremtiden bidrage til en bæredygtig affaldshåndtering i kombination med instrumenter.
Tradeable certificates and material-based quotas may in future contribute towards sustainable waste management as part of a mix of instruments.
Ud fra hidtidige diskussioner har det imidlertid vist sig, at for mange spørgsmål stadig er uafklarede.
Discussions so far have revealed that there are still too many questions open.
Disse instrumenter skal derfor undersøges nøje og i givet fald afprøves i pilotprojekter, inden de i praksis anvendes i affaldshåndteringen.
These instruments should, therefore, be explored in greater depth and, where appropriate, tested in pilot projects before they are applied in practice to waste management.
I denne forbindelse skal resultaterne fra emissionshandlerne og fra handelen med certifikater på emballageområdet i Det Forenede Kongerige også tages i betragtning.
In this context, the results of emission trading and certificate trading in the packaging sector in the UK should be assessed.
Næsten alle økonomisk involverede parter, men også mange nationale myndigheder, gøres opmærksom på problemerne med de forskellige definitioner på affaldsområdet.
Nearly all economic stakeholders, but also numerous national authorities, point to the problems posed by differing definitions in the waste sector.
Det høje antal sager ved De Europæiske Fællesskabers Domstol vidner om, at der er behov for mere klarhed.
The large number of cases before the European Court of Justice confirms that greater clarity is called for.
Der hersker forholdsvis ingen tvivl om, at en afgrænsning af genvinding og bortskaffelse er nødvendig.
The need to differentiate between recovery and disposal is relatively undisputed in this respect.
En præcisering af affaldsbegrebet, som det kræves i sjette miljøhandlingsprogram, er at ønske, da det bidrager til større rets-, planlægnings- og investeringssikkerhed for virksomhederne og endelig til højere miljøstandarder.
A specific definition of waste, as called for in the Sixth Environment Action Programme, is desirable because it will contribute to greater certainty in terms of the law, planning and investment for companies and, ultimately, to higher environmental standards.
Det fremgår for eksempel ikke, at virksomheder, der fra affaldskilden henter affald af komplet elektrisk og elektronisk udstyr og bestemte byggedele til genbrug, risikerer at måtte overholde den strengere affaldslovgivning.
There is no reason to suppose, for example, that firms which take complete old equipment and certain components out of the waste stream in order to re-use them run the risk of having to comply with the stricter rules on waste.
Så snart genanvendelige produkter fjernes fra affaldskilden, bør de ikke længere karakteriseres som affald.
As soon as reusable products are removed from the waste stream, they should no longer be characterised as waste.
For virksomhederne bør der gælde samme lovgivning som for andre reparationsvirksomheder.
For those firms, the same rules should apply as to other repair businesses.
Det samme bør gælde for sekundære råstoffer, der lever op til kravene for primære råstoffer.
The same should apply to secondary raw materials which meet the standards required of primary raw materials.
Der er store forskelle i anvendelsen af begrebet "kvantitativ forebyggelse".
There are also major discrepancies in the use of the term ‘quantitative prevention’.
Mens nogle udelukkende mener forebyggelse ved produktudformning, fremstilling og evt. i produkternes anvendelsesfase, iberegner andre også forebyggelse af affald til bortskaffelse, altså genbrug, genanvendelse og i givet fald også genvinding af energi.
Whereas some take it to mean only prevention in product design, manufacture and possibly the phase during which products are used, others add to this the prevention of waste for disposal, re-use, recycling and, in certain cases, also energy recovery.
Emballagedirektivet definerer "forebyggelse" (kvantitativ og kvalitativ samt, med rette, under hensyntagen til den samlede livscyklus) som følger: "reduktion af mængden og miljøskadeligheden - af materialer og stoffer i emballage og emballageaffald - af emballage og emballageaffald på produktions-, markedsførings-, distributions-, anvendelses- og bortskaffelsesstadiet navnlig gennem udvikling af renere produkter og teknologier."
The Packaging Directive defines ‘prevention’ (quantitative and qualitative, rightly taking into account the entire life cycle) as follows: ‘‘prevention’ shall mean the reduction of the quantity and of the harmfulness for the environment of materials and substances contained in packaging and packaging waste, packaging and packaging waste at production process level and at the marketing, distribution, utilisation and elimination stages, in particular by developing ‘clean’ products and technology.’
En generel tydeliggørelse synes nødvendig til trods for denne definition.
Nevertheless, there would seem to be a need for general clarification .
Miljøbevidstheden hos borgere, erhvervsdrivende, forhandlere etc. kan bedst styrkes gennem informationskampagner.
Awareness of the environment among the public, companies, traders etc. can best be enhanced by way of information campaigns.
Hovedvægten bør i strategien lægges på dette punkt.
This should also be one of the main objectives of the strategy.
De største muligheder for gennem information at påvirke forbrugerforholdene med hensyn til bæredygtighed ligger i uddannelse.
The greatest potential for influencing consumer behaviour permanently by means of information lies in education.
Derfor bør informationskampagner og projekter styrkes, også på skoler.
Information campaigns and projects should, therefore, concentrate more on schools.
Vellykkede koncepter får uden tvivl også på et senere tidspunkt indflydelse på det samfundsmæssige og professionelle liv.
Successful ideas will undoubtedly have an impact on later social and professional life.
8.marts 2004 UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
8 March 2004 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
På mødet den 9. november 2003 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Werner Langen til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Werner Langen draftsman at its meeting of 9 November 2003.
På møder den 26. januar, 24. februar og 8. marts 2004 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 26 January 2004, 24 February 2004 and 8 March 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 15; imod: 14).
At the last meeting it adopted the following suggestions by 15 votes to 14.
Til stede under afstemningen var: Luis Berenguer Fuster (formand), Peter Michael Mombaur og Claude Turmes (næstformænd), Werner Langen (rådgivende ordfører), Sir Robert Atkins, Danielle Auroi, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Marie-Françoise Duthu, Francesco Fiori (for Dominique Vlasto), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer(for Paul Rübig), Bashir Khanbhai, Bernd Lange (for Erika Mann), Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Daniela Raschhofer), Ana Miranda de Lage, Bill Newton Dunn, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, John Purvis, Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca og Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster, chairman, Peter Michael Mombaur, vice-chairman, Claude Turmes, vice-chairman, Werner Langen (draftsman), Sir Robert Atkins, Danielle Auroi, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Marie-Françoise Duthu, Francesco Fiori (for Dominique Vlasto), Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer(for Paul Rübig), Bashir Khanbhai, Bernd Lange (for Erika Mann), Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Daniela Raschhofer), Ana Miranda de Lage, Bill Newton Dunn, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, John Purvis, Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi opfordrer Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik, som er korresponderende udvalg, til at indarbejde følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. der henviser til, at en omlægning af produktionsprocesser kan resultere i mindre eller mindre farligt affald,
A. whereas an adjustment in production processes can result in less waste or less hazardous waste,
B. der henviser til, at genbrug eller genanvendelse ikke altid er mere miljøvenlig end bortskaffelse,
B. whereas re-use or recycling are not always more environmentally friendly than disposal,
C. der henviser til, at muligheden for at forebygge affald og mindske farligheden ofte er større i forbindelse med produktion end ved forbrug, og at lovregulering derfor bør tage sit udgangspunkt der,
C. whereas there are often more possibilities for avoiding waste and reducing its hazardousness at the production stage of a product than during its use; whereas, consequently, legal provisions should target the former,
D. der henviser til, at deponeringsanlæg, der drives efter den nyeste teknologi, yder et vigtigt bidrag til miljøbeskyttelsen,
D. whereas state-of-the art waste land-fill sites make an important contribution to environmental protection,
E. der henviser til, at omlægninger i produktionsprocessen, der afvikles hurtigt økonomisk, også ofte medfører økologiske fordele,
E. whereas changes in production processes which pay for themselves quickly in economic terms are often also of benefit to the environment,
2. opfordrer Kommissionen til, når den definerer affaldsbegrebet, at tage hensyn til omdannelsen af affald til et sekundært råstof;
Calls on the Commission to take account of the transformation of waste into a secondary raw material in defining the concept of waste;
18. marts 2004 ENDELIG A5-0177/2004 ***I
18 March 2004 FINAL A5-0177/2004 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om håndtering af affald fra udvindingsindustrien
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the management of waste from the extractive industries
Med skrivelse af 2. juni 2003 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 175, stk. 1, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om håndtering af affald fra udvindingsindustrien ( KOM(2003) 319 – 2003/0107(COD)).
By letter of 2 June 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 175 (1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the management of waste from the extractive industries ( COM(2003) 319 – 2003/0107(COD)).
På mødet den 19. juni 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg (C5‑0256/2003).
At the sitting of 19 June 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion (C5‑0256/2003).
På mødet den 16. juni 2003 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Jonas Sjöstedt til ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Jonas Sjöstedt rapporteur at its meeting of 16 June 2003.
På møder den 1. december 2003, 21. januar 2004, 26. januar 2004 og 16. marts 2004 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 1 December 2003, 21 January 2004, 26 January 2004 and 16 March 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 26; imod: 5; hverken/eller: 9).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 5, with 9 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Guido Sacconi (næstformand), Jonas Sjöstedt (ordfører), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (for Alexander de Roo), Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Antonio Mussa (Nicole Thomas-Mauro), Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Jacqueline Rousseaux, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis og Peder Wachtmeister
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), Guido Sacconi (vice-chairman), Jonas Sjöstedt (rapporteur), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (for Alexander de Roo), Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie), Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Antonio Mussa (Nicole Thomas-Mauro), Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Jacqueline Rousseaux, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister
Udtalelsen fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi er vedføjet denne betænkning.
The opinion of the Committee on Committee on Industry, External Trade, Research and Energy is attached.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om håndtering af affald fra udvindingsindustrien ( KOM(2003) 319 – C5‑0256/2003 – 2003/0107(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council directive on the management of waste from the extractive industries ( COM(2003) 319 – C5‑0256/2003 – 2003/0107(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2003) 319 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 319 ) Not yet published in OJ. ,
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 175, stk. 1 (C5‑0256/2003),
– having regard to Articles 251(2) and 175 (1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0256/2003),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og udtalelse fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi (A5‑0177/2004),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and to the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0177/2004),
(1) Kommissionens meddelelse "Sikker minedrift: en opfølgning af de seneste mineuheld" opstiller som nøgleforanstaltning bl.a. et tiltag til at regulere håndtering af affald fra udvindingsindustrien.
(1) The Communication of the Commission, entitled “Safe operation of mining activities: a follow-up to recent mining accidents” sets out as one of its priority actions an initiative to regulate the management of waste from the extractive industries.
Tanken er, at denne foranstaltning skal supplere initiativer i den planlagte ændring af Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer og udarbejdelsen af et referencedokument om den bedste tilgængelige teknik på området stenaffald og andet mineaffald i henhold til Rådets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening.
This action is designed to complement initiatives relating to the envisaged amendment of Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances as well as the production of a best available technique document covering waste rock and tailings from mining activities under the auspices of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control.