natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De funktionshæmninger, der er forbundet med at køre en højrestyret bil i vejens højre side, giver en stærkt forhøjet ulykkesrisiko.
Accidents are far more likely because of the impairments of driving a left-hand-drive car on the right-hand side of the road.
Har Rådet en strategi for forbedring af færdselssikkerheden ved bilkørsel i udlandet under disse omstændigheder?
Has the Council a strategy to improve the safety of road users who travel abroad in this way?
Spørgsmål til spørgetiden H-000205/2011
Question for Question Time H-000205/2011
(PPE) Om: Bekæmpelse af kriminelles internetanvendelse
(PPE) Subject: Countering the use of the internet by criminals
Den hurtige udvikling af teknologien og især af internettet gør det stadig vanskeligere at trænge ind i forbryderorganisationer.
The rapid growth of technology, and in particular the internet, is making criminal organisations more and more difficult to penetrate.
Kriminelle anvender nu internettet til at kommunikere i stedet for mobiltelefoner, som har været den foretrukne måde indtil for nylig.
Criminals are now communicating with one another via the internet, rather than by mobile phone, which had been the method of choice until recently.
Hvordan agter Kommissionen at hindre forbryderbander over hele Europa i at anvende internettet?
How does the Commission propose to combat the use of the internet by criminal gangs across Europe?
Spørgsmål til spørgetiden H-000206/2011
Question for Question Time H-000206/2011
I februar 2011 registrerede Kommissionen sit kvalitetsfødevarenavn nummer 1000.
In February 2011 the Commission registered its 1000th quality food name.
Det er imidlertid tydeligt, at antallet af ansøgninger om registrering under kvalitetsfødevareordningerne ”den beskyttede geografiske betegnelse” (BGB), ”den beskyttede oprindelsesbetegnelse” (BOB) og ”garanterede traditionelle specialiteter” (GTS) varierer betydeligt fra en medlemsstat til en anden.
It is clear; however, that the number of applications to register under the protected geographical indication (PGI), protected designation of origin (PDO) and traditional specialities guaranteed (TSG) quality food schemes varies considerably from one Member State to another.
Hvad er efter Kommissionens opfattelse grunden til disse forskelle mellem medlemsstaterne?
Why does the Commission think there are such disparities between Member States?
Kan Kommissionen kommentere på den holdning, visse fødevareproducenter har givet udtryk for, om, at registreringsproceduren er lang og bureaukratisk og derfor virker afskrækkende på mulige ansøgere?
Can the Commission comment on the views expressed by some food producers that the registration process is long and bureaucratic and therefore discourages applicants?
Hvordan kan registreringsproceduren gøres mere brugervenlig?
How can the registration process be made more user-friendly?
Kan Kommissionen give nogen oplysninger om forbrugernes kendskab til kvalitetsfødevareordningerne?
Can the Commission provide information on consumer awareness of the quality food schemes?
Hvordan kan forbrugernes genkendelse af BGB, BOB OG GTS-mærkningen øges og gøres mere relevant for forbrugerne, navnlig i medlemsstater med få registrerede produkter?
How can recognition of the PDO, PGI and TSG labels be improved and made more relevant to consumers, in particular in Member States that have few registered products?
Spørgsmål til spørgetiden H-000207/2011
Question for Question Time H-000207/2011
(ALDE) Om: Arbejdspladssikkerhed og dødsfald på arbejdspladsen
(ALDE) Subject: Workplace safety and fatalities at work
I EU 27 dør årligt flere tusinde arbejdere som følge af ulykker på arbejdspladsen, og ca. 2,9 % af arbejdstagerne har haft en arbejdsulykke med mere end tre dages fravær til følge.
In the EU-27 several thousand workers die in fatal accidents at work annually and approximately 2.9 % of workers have had an accident at work with more than 3 days of absence.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger, der er iværksat for at løse dette tragiske problem?
Can the Commission comment on what measures are in place to address this tragic situation?
Hvordan vurderer Kommissionen den nuværende strategi for 2007-2012?
What is the Commission’s assessment of the existing 2007 - 2012 strategy?
Har strategien medført fremskridt med hensyn til at nå målene og målsætningerne samt mindsket risikoen for dødsulykker på arbejdspladsen i hele EU?
Has the strategy made progress towards achieving its aims and objectives and lowering the risk of fatalities at work across the EU?
Hvad er den aktuelle status for høringen om en ny sundheds- og sikkerhedsstrategi på arbejdspladsen for Europa for 2013-2020?
What is the current status of the consultation process on a new Health and Safety at Work Strategy for Europe for 2013 - 2020?
Spørgsmål til spørgetiden H-000208/2011
Question for Question Time H-000208/2011
(NI) Om: Omfordeling af Regionalfondens og Samhørighedsfondens finansielle midler
(NI) Subject: Reallocation of financial resources in the regional and cohesion funds
Er Kommissionen rede til at omfordele mindst 10 % af de 51 mia. EUR, som på nuværende tidspunkt hvert år stilles til rådighed for Regionalfonden og Samhørighedsfonden, med henblik på at kickstarte finansieringen af nye elnet inden for området vedvarende energi?
Is the Commission prepared to reallocate at least 10% of the EUR 51 billion currently available each year in the regional and cohesion funds to fast-start funding for new electricity networks for renewable energy?
Spørgsmål til spørgetiden H-000210/2011
Question for Question Time H-000210/2011
(PPE) Om: Effekterne af direktivet om traditionelle plantelægemidler på de traditionelle plantelægemidler i EU
(PPE) Subject: Impact of the Traditional Herbal Medicinal Products Directive on traditional herbal medicines in the EU
Direktiv 2004/24/EF om traditionelle plantelægemidler blev vedtaget den 31. marts 2004.
Directive 2004/24/EC regarding traditional herbal medicinal products (THMPD) was adopted on 31 March 2004.
Direktivet etablerede en række skrappe krav for godkendelse af de traditionelle lægemidler (bl.a. i relation til GMO-praksisser).
THMPD established a number of tough requirements to be met in order for traditional medicinal products to be authorised (related to GMP practices, etc).
Disse krav har medført en række alvorlige hindringer for fremstillingen og brugen af plantestoffer, navnlig fra forskellige andre traditionelle kulturer.
These requirements have created serious obstacles to the production and use in the EU of herbal substances especially from different traditional cultures.
Hvordan agter Kommissionen at evaluere gennemførelsen af direktivet, som blev indledt den 31. marts 2004?
How does the Commission evaluate the implementation of the THMPD as from 31 March 2004?
Hvorledes påvirker direktivet de små og mellemstore virksomheder, som fremstiller traditionelle plantelægemidler, og hjælper Kommissionen på nogen måde disse virksomheder med at blive godkendt?
How does the Directive affect SMEs producing traditional herbal medicinal products and does the Commission in any way help such SMEs to achieve authorisation?
Hvorledes vil de ovennævnte godkendelseskrav påvirke prisen på plantelægemidler?
How will the said authorisation requirements affect prices of herbal medicinal products?
Giver direktivet mulighed for at anvende (dvs. gennem indsprøjtninger) urtemedicin, som med held anvendes til at behandle kræftpatienter og patienter med andre ondartede sygdomme?
Does the Directive allow the use (i.e. via injections) of medications produced from herbs which are successfully used in treating patients with cancer and other malignant diseases?
Vil direktivet påvirke fremstillingen og brugen af homøopatisk medicin?
Will this Directive affect the production and use of homeopathic medicine?
Spørgsmål til spørgetiden H-000211/2011
Question for Question Time H-000211/2011
(S&D) Om: Situationen for praktikanter i Europa
(S&D) Subject: Situation of trainees in Europe
I en nylig undersøgelse foretaget af det tyske fagforeningsforbund (DGB) bliver praktikanternes prekære situation på ny afdækket.
In the recent study by the German Trade Union Federation (DGB) the precarious situation of trainees is exposed again.
28 % af de kandidatstuderende er ansat i praktikpladser, hvoraf 40 % er ulønnede.
28% of graduate students work in internships of which 40% are unpaid.
Dette er en graverende situation, eftersom virksomhederne etablerer en sædvane med at erstatte almindelige arbejdstagere med højt kvalificerede praktikanter uden at betale passende lønninger.
It is an urgent situation, because companies are establishing the habit of replacing regular workers by highly skilled interns without paying adequate wages.
Dette er et problem i hele Europa.
This is a problem all over Europe.
I Italien har halvdelen af alle praktikanter en kandidatgrad, og situationen er den samme i andre medlemsstater, som f.eks. Frankrig, Østrig og Det Forenede Kongerige: det ser ud til, at antallet af dårligt betalte praktikpladser er konstant stigende.
In Italy almost half of the interns have a master’s degree, and the situation is similar in other Member States such as France, Austria and the UK: it seems that the number of badly paid internships is growing constantly.
Gør Kommissionen noget på kort sigt, ud over den aktuelle omfattende undersøgelse, for at sætte en stopper for udnyttelsen af unge arbejdstagere i Europa?
Apart from the current comprehensive study, is there anything the Commission is doing in the short term to stop the exploitation of young workers in Europe?
Hvordan kan Kommissionen anmode medlemsstaterne om at skabe større klarhed i deres retlige bestemmelser og forenkle udveksling for praktikanter, der gennemfører deres praktik i andre medlemsstater?
How can the Commission request that Member States create greater clarity in their legal provisions and simplify exchanges for trainees performing their training in other Member States?
Initiativet "Unge på vej" omtaler en ”kvalitetsramme for praktikantophold”.
The initiative ‘Youth on the move’ mentions a ‘quality framework for traineeships’.
Hvornår kan man helt præcist forvente denne ramme?
When exactly can this framework be expected?
Er der planlagt andre initiativer til at støtte integrationen af unge arbejdstagere på arbejdsmarkedet
Are other initiatives planned to support the integration of young workers into the labour market?
Spørgsmål til spørgetiden H-000212/2011
Question for Question Time H-000212/2011
(ALDE) Om: Målopfyldelse i strukturfondsbetalinger
(ALDE) Subject: Fulfilment of the objectives of structural funds payments
I slutningen af juni 2011 præsenterer Kommissionen sit forslag til den næste 7-årige budgetramme (2014-2020).
At the end of June 2011, the Commission will present its proposal for the next 7-year budgetary framework (2014-2020).
For EU’s regionalpolitik, har der været væsentlige problemer med absorptionskapaciteten under de enkelte programmer.
In the case of EU regional policy, there have been substantial problems with absorption capacity under the individual programmes.
Desuden har flere programmer lidt under manglende målopfyldelse.
Several programmes have also failed to achieve their objectives.
Hvordan vil Kommissionen i den kommende budgetperiode inddrage absorptionskapaciteten for det enkelte medlemsland som et kriterium for tildeling af strukturfondsmidler?
How does the Commission intend to include the absorption capacity of each Member State as a criterion for the allocation of structural fund appropriations in the coming budgetary period?
Er Kommissionen enig i, at man bør genoverveje udbetalingerne, hvis en region gennem en årrække har modtaget strukturfondsmidler, uden at dette har resulteret i opfyldelse af de satte mål?
Does the Commission agree that payments should be reviewed if a region has been receiving structural funding for years without this resulting in it meeting the targets set?
Vil Kommissionen overveje en "solnedgangsmekanisme", der sætter en slutdato for tildeling af strukturfondsmidler til den enkelte modtagerregion?
Will the Commission consider a ‘sunset mechanism’ that sets a closing date on the allocation of structural fund appropriations to individual recipient regions?
Er Kommissionen enig i, at en sådan mekanisme vil medvirke til at skabe en mere resultatorienteret samhørighedspolitik.
Does the Commission agree that such a mechanism would help create a more results-oriented cohesion policy?
I Revisionsrettens årsberetning for 2009 fandtes den højeste fejlfrekvens i udbetalingerne fra EU’s samhørighedspolitik.
The Court of Auditors Annual Report for 2009 found the highest error rate to be in payments under the EU’s cohesion policy.
Det samme har gjort sig gældende de foregående år.
This was the same finding as in previous years.
Hvorledes agter Kommissionen at komme dette forhold til livs?
How does the Commission intend to remedy this situation?
Spørgsmål til spørgetiden H-000213/2011
Question for Question Time H-000213/2011
(ALDE) Om: At bringe EU tættere på borgerne
(ALDE) Subject: Bringing Europe closer to its citizens
Hvad har Rådet foretaget for at gennemføre en af sine målsætninger, nemlig at bringe EU tættere på borgerne?
What initiatives has the Council undertaken to achieve one of its priorities, i.e. bringing Europe closer to its citizens?
Spørgsmål til spørgetiden H-000214/2011
Question for Question Time H-000214/2011
(ALDE) Om: Fusion af EGF og ESF
(ALDE) Subject: Merging the EGF and ESF
Kan Kommissionen i lyset af visse forslag om at fusionere Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen med Den Europæiske Socialfond gøre rede for de væsentlige forskelle mellem de to fonde, og kan Kommissionen ligeledes udtale sig nærmere om sine perspektiver i forbindelse med et sådant forslag?
In light of certain suggestions to merge the European Globalisation Fund with the European Social Fund, could the Commission outline the essential differences between the two funds and could it also elaborate on its perspective with regard to such a proposal?
Spørgsmål til spørgetiden H-000215/2011
Question for Question Time H-000215/2011
(ALDE) Om: Schengen-evalueringer og en eventuel suspensionsmekanisme
(ALDE) Subject: Schengen evaluations and the possible suspension mechanism
Der er fare for, at Kommissionens forslag om forvaltning af Schengen-området opfattes, som om der lægges større vægt på en europæisk procedure end på et europæisk indhold.
There is a danger that Commission proposals for governance of the Schengen zone are seen to be prioritising European procedure over European substance.
Kommissionen foreslår en dominerende førerrolle til sig selv i en revideret Schengen-evalueringsproces, og Parlamentet foreslår dette ændret, således at der kan opnås balance mellem den rolle, der spilles af henholdsvis europæiske og nationale eksperter.
The Commission is suggesting a dominant lead for itself in a revised Schengen evaluation process, and Parliament proposes to modify that in order to allow a balance between the role of European and national experts.
I forbindelse med suspension af Schengen-reglerne foreslår Kommissionen en EU-mekanisme i stedet for en afgørelse fra medlemsstatens side, men dette er i vidt omfang blevet (mis)fortolket, som om det betyder, at det i praksis faktisk vil blive lettere at genindføre de interne grænser.
In relation to Schengen suspension, the Commission is proposing an EU mechanism instead of Member State decision, but this has been widely (mis)interpreted to mean that the reintroduction of internal borders will actually be easier in practice.
Da det meget vel kan blive politisk alt for kompliceret at gennemføre en EU-metode for både evalueringer og suspension, hvor værdifuldt det end måtte være, ville det så ikke være bedre at prioritere det europæiske indhold ved om fornødent at iværksætte traktatbrudsprocedurer mod medlemsstater, der overtræder Schengen-reglerne?
Since it may well prove politically too difficult to implement a Community method for both evaluations and suspension, however worthwhile, would it not be better to make European substance the priority by launching infringement proceedings when necessary against Member States in breach of Schengen rules?
Spørgsmål til spørgetiden H-000216/2011
Question for Question Time H-000216/2011
(S&D) Om: Gennemførelse af Schengenaftalen
(S&D) Subject: Implementation of the Schengen Agreement
Indførelsen af Schengenområdet uden indre grænser og EU-borgernes fri bevægelighed udgør et af EU's grundlæggende principper og en af søjlerne i den europæiske konstruktion.
Freedom of movement for European citizens unimpeded by internal borders following the creation of the Schengen Area is one of the basic principles of the EU and the cornerstone of European integration.
Kan Kommissionen i betragtning af formanden for Europa-Parlamentets udtalelse om, at den fri bevægelighed måske er det aspekt af EU, som europæerne sætter størst pris på, besvare følgende spørgsmål: Hvilken holdning vil den indtage over for Danmark efter dette lands seneste beslutning om at genetablere grænsekontrollen?
In view of this and the statement by the EP President to the effect that freedom of movement is perhaps the aspect of the EU most appreciated by Europeans, what position does the Commission intend to adopt with regard to Denmark following its recent decision to reintroduce border controls?
Agter den at vedtage andre foranstaltninger med henblik på at styrke EU's ydre grænser?
Is it willing to take measures further to strengthen external EU borders?
Har den til hensigt at tilskynde til en revision af princippet om enekompetence hos den medlemsstat, i hvilken den første ulovlige indrejse er konstateret?
Will it review the principle that the Member State of entry bears sole responsibility for illegal immigrants?
Spørgsmål til spørgetiden H-000217/2011
Question for Question Time H-000217/2011
(PPE) Om: Betids anvendelse af strukturfondsmidler i EU's regioner
(PPE) Subject: Timely use of structural funds in European regions
Ifølge officielle data fra en lang række EU-regioner vedrørende situationen med hensyn til anvendelsen af strukturfondsmidler fra f.eks. ESF, EFRU osv. forekommer der hyppigt forsinkelser i forhold til en betids og effektiv opnåelse af udgiftsmålene i de respektive regionale handlingsplaner.
Many European regions’ official data on the spending of funds from the ESF, the ERDF, etc., show that the spending targets laid down in Regional Operational Programmes are reached late and inefficiently.
Kan Kommissionen i betragtning af disse forsinkelser, som kan dokumenteres af de forskellige medlemsstaters overvågningstjenester, oplyse, hvilken lære der kan drages af den hidtidige finansielle planlægning og således udnyttes i den næste programperiode (2013-2020) med henblik på at fremskynde udbetalingen af midler og forbedre kontrollen med den reelle opnåelse af målsætningerne?
In the light of these delays recorded by the relevant monitoring authorities in the Member States, what lessons learnt in the last financial programming period could be applied to the 2013-2020 period in order to speed up spending and implement more precise controls on the fulfilment of objectives?
Spørgsmål til spørgetiden H-000218/2011
Question for Question Time H-000218/2011
(S&D) Om: Status for udpegning af strategiske projekter og finansielle ressourcer til EU-strategien for Donauregionen
(S&D) Subject: EU strategy for Danube region - stage reached in identifying strategic projects and financial resources
Som ønsket af Det Europæiske Råd i henhold til sine konklusioner af 18. og 19. juni 2009 samt af Europa-Parlamentet i sin beslutning af 20. januar 2010 fremlagde Kommissionen den 8. december 2010 EU-strategien for Donauregionen.
In line with the requests made by the European Council, in its conclusions of 18 and 19 June 2009, and the European Parliament, in its resolution of 20 January 2010, on 8 December 2010 the Commission presented the EU's strategy for the Danube region.
Den 3. februar 2011 i Budapest offentliggjorde Kommissionen listen over de lande og regioner, der skal koordinere de prioriterede aktioner i EU-strategien for Donauregionen.
On 3 February 2011 in Budapest, the Commission named the localities and regions which will be responsible for coordinating the strategy's priority actions.
Koordinatorernes rolle er sammen med de berørte stater at udpege målbare mål og strategiske projekter for gennemførelse af strategien samt især de nødvendige finansielle ressourcer dertil.
The role of the coordinators is to define, together with the Member States concerned, measurable objectives and strategic projects for the implementation of the strategy, as well as, and above all, the financial resources required for that implementation.
Kommissionen bedes oplyse, hvad status er for udpegningen af de målbare mål og strategiske projekter samt finansielle ressourcer, der kræves for gennemførelsen.
Can the Commission provide information on the stage reached in identifying the above measurable objectives and strategic projects, and also on the financial resources required for their implementation?
Kan Kommissionen præcisere, hvornår de forventes vedtaget og offentliggjort?
Can it give a date for their adoption and publication?
Spørgsmål til spørgetiden H-000219/2011
Question for Question Time H-000219/2011
Mødeperiode: juli 2011
Part-session: July 2011
(ALDE) Om: Prioriteringer for volontørarbejde
(ALDE) Subject: Priorities for volunteering
Jeg ville gerne byde det polske formandskab velkommen og ønske det alt godt i de seks måneder, det forvalter Det Europæiske Råd.
I would like to welcome the Polish Presidency and wish them well in their six-month stewardship of the European Council.
I lyset heraf, hvad er Rådets prioriteringer for volontørarbejde i det kommende formandskab, og hvad håber det at opnå?
In this light, what are the Council’s priorities for volunteering for the upcoming Presidency and what does it hope to achieve?
Spørgsmål til spørgetiden H-000220/2011
Question for Question Time H-000220/2011
Her er et eksempel: En person kører en kort skolebusstrækning på under 40 km to gange om dagen dagligt mandag til fredag i mellem 5-6 timer.
For example, a person drives a short school run of less than 40km, twice per day each day from Monday to Friday, for between five and six hours.
Han har mulighed for om lørdagen at køre endnu en strækning på mellem 6-9 timer med afslutning lørdag kl. 20.00 (herunder en pause uden afbrydelse på 45 min.), men på grund af kravet om hans ugentlige hvileperiode på 45 timer, betyder det, at han ikke kan starte sin skolebustur kl. 8.00 om mandagen.
He has the opportunity on a Saturday to drive another run for between six and nine hours, finishing on Saturday at 20.00 (including an uninterrupted break of 45 minutes), but the required weekly rest period of 45 hours means that he cannot start his school bus run at 08.00 on Monday.
Hvordan agter Kommissionen at klare situationer som denne, hvor anvendelsen af direktivet betyder, at chauffører som denne chauffør begrænses til at køre 30 timer om ugen og ikke kan tjene nok til livets opretholdelse?
How does the Commission propose to deal with situations like this where the application of the directive means that drivers – as in this example – are restricted to driving 30 hours per week and unable to earn a living?
Spørgsmål til spørgetiden H-000221/2011
Question for Question Time H-000221/2011
(PPE) Om: Revision af Daytonaftalen
(PPE) Subject: Review of the Dayton Accords
Spørgsmål til spørgetiden H-000222/2011
Question for Question Time H-000222/2011
(PPE) Om: TEN-jernbanelinjen 17
(PPE) Subject: TEN railway axis No 17