natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne fastsætter alle andre nødvendige regler for indgivelse af anke, herunder regler om forlængelse af tidsfristen for forelæggelse af begrundelse for anken, hvis der er en rimelig årsag hertil.
Member States shall lay down all other necessary rules for lodging appeal, including rules to extend the time-limit for filing the grounds of appeal for a reasonable cause.
Medlemsstaterne fastsætter alle andre nødvendige regler for indgivelse af anke eller klage , herunder regler om forlængelse af tidsfristen for forelæggelse af begrundelse for anken, hvis der er en rimelig årsag hertil.
Member States shall lay down all other necessary rules for lodging appeal / applying for judicial review , including rules to extend the time-limit for filing the grounds of appeal for a reasonable cause.
Delvis accept af ordførerens ændringsforslag, samtidig med at Kommissionens oprindelige tekstforslag fastholdes.
Partial acceptance of the rapporteur’s amendment, while retaining the original text proposed by the Commission.
Ændringsforslag 91 Artikel 34, stk. 5
Amendment 91 Article 34, paragraph 5
I forbindelse med en hasteprocedure vedrørende lovlig adgang til en medlemsstats område, jf. artikel 3, stk. 2, kan medlemsstaterne fastsætte, at ankeinstansen skal træffe afgørelse i løbet af syv arbejdsdage .
For the purposes of an expeditious procedure for legal entry to the territory in accordance with Article 3(2), Member States may provide for the reviewing body to take a decision on appeal within seven working days .
I forbindelse med en hasteprocedure vedrørende lovlig adgang til en medlemsstats område, jf. artikel 3, stk. 2, kan medlemsstaterne fastsætte, at ankeinstansen skal træffe afgørelse i løbet af to uger .
For the purposes of an expeditious procedure for legal entry to the territory in accordance with Article 3(2), Member States may provide for the reviewing body to take a decision on appeal / judicial review within two weeks .
Det er også klarere for asylansøgeren.
It is also clearer for the applicant
Ændringsforslag 92 Artikel 35, stk. 1
Amendment 92 Article 35, paragraph 1
Medlemsstaterne sikrer, at ankeinstansen træffer afgørelse i sager, hvor ansøgninger ikke har kunnet antages til behandling, eller som er blevet anset for åbenbart grundløse, senest 65 arbejdsdage efter, at anken er indgivet, jf. artikel 34, stk. 1.
Member States shall ensure that, in cases where an application has been found to be inadmissible or manifestly unfounded, the reviewing body takes a decision within 65 working days after notice of appeal has been given in accordance with Article 34(1).
Medlemsstaterne sikrer, at ankeinstansen træffer afgørelse i sager, hvor ansøgninger ikke har kunnet antages til behandling, eller som er blevet anset for åbenbart grundløse, senest tre måneder efter, at anken eller klagen er indgivet, jf. artikel 34, stk. 1.
Member States shall ensure that, in cases where an application has been found to be inadmissible or manifestly unfounded, the reviewing body takes a decision within three months after notice of appeal / judicial review has been given in accordance with Article 34(1).
Den anden ændring angiver klart, at den første behandling alt efter det nationale system kan foretages af et udvalg eller en højere myndighed, men at den også kan foretages af en domstol.
The second change makes it clear that, depending on national arrangements, the first resort can either be to a higher administrative body or committee, or a court.
Ændringsforslag 93 Artikel 35, stk. 3
Amendment 93 Article 35, paragraph 3
Fristen i stk. 1 og 2 kan forlænges, hvis der er rimelig grund hertil.
A time-limit in paragraph 1 or 2 may be extended if there is reasonable cause.
Rimelig grund antages blandt andet at foreligge, hvis ankeinstansen afventer appelrettens afgørelse om et retligt spørgsmål, som kunne påvirke dens afgørelse .
Reasonable cause is, inter alia, assumed if the reviewing body is awaiting clarification by the Appellate Court on a point of law that could affect the nature of its decision.
Fristen i stk. 1 og 2 kan forlænges med tre måneder , hvis der er rimelig grund hertil.
A time-limit in paragraph 1 or 2 may be extended by three months if there is reasonable cause.
Hvis fristen forlænges, skal ankeinstansen give ansøgeren skriftlig meddelelse herom på et sprog, som denne forstår .
If the time-limit is extended, the reviewing body must serve written notice on the applicant in a language which he understands .
Den ændrede ordlyd passer bedre på den myndighed, der skal træffe afgørelse, da den i højere grad refererer til faktiske omstændigheder.
The change in wording is more appropriate for the determining body since it is more fact-based.
At forlængelsen af fristen kun kan ske med ansøgerens samtykke, styrker dennes retsstilling med henblik på en hurtig procedure.
The fact that the extension can only take place with the agreement of the asylum seeker strengthens his/her legal position with a view to a rapid procedure.
Med hensyn til andet afsnit er der her tale om en grundlæggende ret, som i direktivet i øvrigt tilkendes i alle procedurens øvrige etaper.
As regards the second paragraph, this is a fundamental right, and one which the directive recognises at all other stages in the procedure.
Ændringsforslag 94 Artikel 36
Amendment 94 Article 36
Denne bestemmelse er dels i modstrid med direktivforslagets mål, nemlig at forkorte asylproceduren, og dels er det uacceptabelt at indføre yderligere administrative procedurer af denne art.
Firstly, this provision runs counter to the aim of the proposal for a directive - to shorten the asylum procedure; secondly, it is unacceptable to introduce additional administrative procedures of this kind.
Ændringsforslag 95 Artikel 37, litra d
Amendment 95 Article 37, point (d)
d) hvis der er rimelig grund til at betragte ansøgeren som en fare for sikkerheden i den medlemsstat, hvor han opholder sig
(d) there are reasonable grounds for regarding the applicant as a danger to the security of the Member State in which he is located;
d) hvis der er rimelig grund til at betragte ansøgeren som en fare for sikkerheden og/eller den offentlige orden i den medlemsstat, hvor han opholder sig
(d) there are reasonable grounds for regarding the applicant as a danger to the security and/or public order of the Member State in which he is located;
Svarer til den sædvanlige juridiske formulering.
In line with usual legal practice.
Ændringsforslag 96 Artikel 38, stk. 3
Amendment 96 Article 38, paragraph 3
Medlemsstaterne kan fastsætte, at appelretten i tilfælde, hvor ansøgningen ikke kan antages til behandling, eller er åbenbart grundløse, er beføjet til at afgøre, om der skal gives tilladelse til anke, og i sager, hvor der gives tilladelse til anke, til at behandle afgørelserne efter en forenklet eller fremskyndet procedure.
Member States may provide that in cases where an application has been found to be inadmissible or manifestly unfounded, the Appellate Court is able to decide whether or not to give leave to appeal and, in cases in respect of which leave to appeal is granted, to examine the decisions in an abbreviated or accelerated procedure.
Retten til at anke bør ikke afhænge af en afgørelse truffet af en dommer.
The right to appeal should not depend on a decision by a judge.
Dette stykke er ikke i overensstemmelse med de grundlæggende principper og garantier i forslaget.
This paragraph does not accord with basic principles and guarantees in the proposal.
Ændringsforslag 97 Artikel 38, stk. 4
Amendment 97 Article 38, paragraph 4
Medlemsstaterne kan fastsætte, at i sager, hvor ankeinstansen ikke har truffet afgørelse inden de frister, der er nævnt i artikel 35, stk. 1 eller 2, skal ansøgere og/eller besluttende myndigheder have ret til at anmode appelretten om en afgørelse, hvorved der sættes en frist for ankeinstansens afgørelse.
Member States may provide that in cases in which the reviewing body has not taken a decision within the time-limits provided for in Article 35(1) or (2), applicants and/or determining authorities shall have the right to request a decision from the Appellate Court setting a time-limit for a decision by the reviewing body.
Medlemsstaterne kan fastsætte, at appelretten i sådanne sager skal træffe afgørelse hurtigst muligt.
Member States may provide for a decision to be taken by the Appellate Court in these cases as soon as possible.
Medlemsstaterne kan fastsætte, at i sager, hvor ankeinstansen ikke har truffet afgørelse inden de frister, der er nævnt i artikel 35, stk. 1 eller 2, skal ansøgere og/eller besluttende myndigheder have ret til at anmode domstolen om en afgørelse, hvorved der sættes en frist for ankeinstansens afgørelse.
Member States may provide that in cases in which the reviewing body has not taken a decision within the time-limits provided for in Article 35(1) or (2), applicants and/or determining authorities shall have the right to request a decision from the court setting a time-limit for a decision by the reviewing body.
Medlemsstaterne kan fastsætte, at domstolen i sådanne sager skal træffe afgørelse hurtigst muligt.
Member States may provide for a decision to be taken by the court in these cases as soon as possible.
Der er kun tale om en præcisering.
Wording changed for the sake of clarification.
Ændringsforslag 98 Artikel 39, stk. 1
Amendment 98 Article 39, paragraph 1
Medlemsstaterne fastsætter ved lov regler om opsættende virkning, indtil appelrettens afgørelse foreligger.
Member States shall lay down rules by law on suspensive effect pending the ruling of the Appellate Court .
Medlemsstaterne fastsætter ved lov regler om opsættende virkning, indtil domstolens eller appelrettens afgørelse foreligger.
Member States shall lay down rules by law on suspensive effect pending the ruling of the court / court of appeal .
Ændringsforslag 99 Artikel 39, stk. 2
Amendment 99 Article 39, paragraph 2
I alle sager, hvor opsættende virkning afvises, skal asylansøgeren have ret til at anmode appelretten om tilladelse til at forblive på medlemsstatens område eller ved dens grænse under ankeproceduren.
In all cases in which suspensive effect is denied, the applicant for asylum shall have the right to apply to the Appellate Court for leave to remain on the territory or at the border of the Member State during further appeal.
Udvisning kan først finde sted, når appelretten har truffet afgørelse om denne anmodning.
No expulsion may take place until a decision has been taken by the Appellate Court on this request.
I alle sager, hvor opsættende virkning afvises, skal asylansøgeren have ret til at anmode domstolen eller appelretten om tilladelse til at forblive på medlemsstatens område under ankeproceduren.
In all cases in which suspensive effect is denied, the applicant for asylum shall have the right to apply to the court / court of appeal for leave to remain on the territory or at the border of the Member State during further appeal.
Udvisning kan først finde sted, når domstolen eller appelretten har truffet afgørelse om denne anmodning.
No expulsion may take place until a decision has been taken by the court / court of appeal on this request.
Ændringsforslag 100 Artikel 39, stk. 4
Amendment 100 Article 39, paragraph 4
I forbindelse med en hasteprocedure vedrørende lovlig adgang til en medlemsstats område, jf. artikel 3, stk. 2, kan medlemsstaterne kræve, at appelretten skal træffe afgørelse om en anmodning i henhold til stk. 2 i løbet af syv arbejdsdage.
For the purposes of an expeditious procedure for legal entry to the territory in accordance with Article 3(2), Member States may require the Appellate Court to rule on the request pursuant to paragraph 2 within seven working days.
I forbindelse med en hasteprocedure vedrørende lovlig adgang til en medlemsstats område, jf. artikel 3, stk. 2, kan medlemsstaterne kræve, at domstolen eller appelretten skal træffe afgørelse om en anmodning i henhold til stk. 2 i løbet af 10 arbejdsdage.
For the purposes of an expeditious procedure for legal entry to the territory in accordance with Article 3(2), Member States may require the judicial body or Appellate Court to rule on the request pursuant to paragraph 2 within ten working days.
Ti arbejdsdage svarer til to kalenderuger.
Ten working days correspond to two calendar weeks.
Ændringsforslag 101 Artikel 43, afsnit 2
Amendment 101 Article 43, second paragraph
Efter at have fremlagt den rapport, aflægger Kommissionen rapport for Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af dette direktiv i medlemsstaterne mindst hvert femte år .
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States at least every five years .
Efter at have fremlagt den rapport, aflægger Kommissionen rapport for Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af dette direktiv i medlemsstaterne to år efter .
Two years after presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States.
En enkelt opfølgningsrapport ville være at foretrække frem for periodiske rapporter og dermed undgå udgifterne hertil.
A single follow-up report would be preferable, in order to avoid regular reporting and the additional work associated with it.
Ændringsforslag 102 Bilag I, del I, punkt A og B
Amendment 102 Annex I, I, A and B
A. det overholder generelt folkerettens standarder for beskyttelse af flygtninge
A. it generally observes the standards laid down in international law for the protection of refugees;
A. det overholder konsekvent folkerettens standarder for beskyttelse af flygtninge
B. it generally observes basic standards laid down in international human rights law from which there may be no derogation in time of war or other public emergency threatening the life of the nation.
B. det overholder generelt den internationale menneskerettighedslovgivnings basale standarder, som end ikke kan fraviges, når en nations overlevelse er truet af krig eller anden offentlig nødsituation.
A. it consistently observes the standards laid down in international law for the protection of refugees;
B. det overholder konsekvent den internationale menneskerettighedslovgivnings basale standarder, som end ikke kan fraviges, når en nations overlevelse er truet af krig eller anden offentlig nødsituation.
B. it consistently observes basic standards laid down in international human rights law from which there may be no derogation in time of war or other public emergency threatening the life of the nation.
Der er behov for højere standarder.
Need for higher standards.
1) Et sikkert tredjeland er ethvert land, som har ratificeret Genève-konventionen, overholder denne konventions bestemmelser om rettigheder for personer, som anerkendes og gives indrejse som flygtninge, og som har indført en asylprocedure for personer, der ønsker at blive anerkendt og få indrejse som flygtninge, efter følgende principper:
A safe third country is any country that has ratified the Geneva Convention, observes the provisions of that Convention with respect to the rights of persons who are recognised and admitted as refugees and has in place with respect to persons who wish to be recognised and admitted as refugees an asylum procedure based on the following principles:
Denne formulering foretrækkes for at undgå fortolkningen af "i overensstemmelse med".
This wording is preferable as it avoids the expression ‘in accordance with’, which could cause difficulties of interpretation.
Ændringsforslag 104 Bilag I, del I, afsnit A, nr. 1, led 1 a (nyt)
Amendment 104 Annex I, I, A, 1, first indent a (new)
∙ indgivelse af en asylansøgning er ikke omfattet af nogen forudgående formalitet, og ansøgerne har en reel mulighed for at indgive en asylansøgning.
∙ the filing of an application for asylum is not subject to any prior formality and applicants have an effective opportunity to lodge an asylum application.
Et land kan ikke betragtes som værende sikkert for en asylansøger, hvis denne ikke får adgang til asylproceduren.
A country cannot be considered to be safe for an asylum applicant if she/he will not be given access to the asylum procedure.
Ændringsforslag 105 Bilag I, del I, afsnit A, nr. 1, led 3 ∙ asylansøgere kan forblive ved landets grænse eller på dets område, indtil der er truffet afgørelse om deres asylansøgning
Amendment 105 Annex I, I Requirements, A. (3)
∙ asylansøgere kan forblive på landets område, indtil der er truffet afgørelse om deres asylansøgning
∙ Applicants for asylum are allowed to remain at the border or on the territory of the country as long as the decision on their application for asylum has not been decided on.
Det er nødvendigt at sikre enhver asylansøger en passende og human behandling og modtagelse, så længe vedkommendes ansøgning er under behandling.
It is necessary to guarantee all applicants for asylum an appropriate and humane treatment and reception until the application has been decided on.
∙ asylansøgere får lejlighed til at kommunikere med UNHCR eller andre ikke-statslige organisationer, der arbejder på vegne af UNHCR
- Applicants for asylum are given the opportunity to communicate with the UNHCR or other non-governmental organisations that are working on behalf of the UNHCR.
Også de ngo'er, der ikke arbejder under UNHCR's auspicier, er vigtige, og det er nødvendigt, at asylansøgerne har adgang til dem.
NGOs other than those working on behalf of the UNHCR are also important, and applicants for asylum must have access to them.
∙ UNHCR og andre ikke-statslige organisationer , herunder dem , der arbejder på vegne af UNHCR, har generelt adgang til asylansøgere og kan anmode myndighederne om oplysninger om individuelle ansøgninger, udviklingen i proceduren og afgørelser, og kan i kraft af sin rolle som tilsynsmyndighed i medfør af Genève-konventionens artikel 35 rette henvendelse til disse myndigheder angående individuelle asylansøgninger.
- The UNHCR or other non-governmental organisations , including those working on behalf of the UNHCR have, in general, access to asylum applicants and to the authorities to request information regarding individual applications, the course of the procedure and the decisions taken and, in the exercise of their supervisory responsibilities under Article 35 of the Geneva Convention, can make representations to these authorities regarding individual applications for asylum.
Ændringsforslag 108 Bilag I, del I, afsnit A, nr. 2, led 3 ∙ hvis det alligevel i praksis generelt overholder de standarder, der er fastlagt i Genève-konventionen med hensyn til rettigheder for personer, der har behov for international beskyttelse, som defineret i denne konvention, og har indført en procedure for personer, der søger beskyttelse, i overensstemmelse med ovennævnte principper, eller
Amendment 108 Annex I, I, A, 2, third indent
∙ hvis det alligevel i praksis konsekvent overholder de standarder, der er fastlagt i Genève-konventionen med hensyn til rettigheder for personer, der har behov for international beskyttelse, som defineret i denne konvention, og har indført en procedure for personer, der søger beskyttelse, i overensstemmelse med ovennævnte principper, eller
∙ it nonetheless generally observes in practice the standards laid down in the Geneva Convention with respect to the rights of persons in need of international protection within the meaning of this Convention and has in place with respect to the persons who wish to be so protected a procedure which is in accordance with the above mentioned principles; or
Ændringsforslag 109 Bilag I, del I, afsnit A, nr. 2, led 4 ∙ hvis det på nogen som helst anden måde imødekommer disse personers behov for international beskyttelse, enten gennem samarbejde med UNHCR eller med andre organisationer, der arbejder på vegne af UNHCR, eller på anden måde generelt anses for at være egnede til dette formål i henhold til udtalelse fra UNHCR.
Amendment 109 Annex I, I Requirements, A. 2), fourth indent ∙ it complies in any other manner whatsoever with the need for international protection of these persons, either through cooperation with the Office of UNHCR or other organisations which may be working on behalf of the UNHCR or by other means deemed in general to be adequate for that purpose as evinced by the Office of the UNHCR.
Ændringsforslag 111 Bilag II, I, stk. A
Amendment 111 Annex II, I, point A
Et land betragtes som et sikkert oprindelsesland, hvis det generelt overholder den internationale menneskerettighedslovgivnings basale standarder, som end ikke kan fraviges, når en nations overlevelse er truet af krig eller anden offentlig nødsituation, og det:
A country is considered as a safe country of origin if it generally observes the basic standards laid down in international human rights law from which there may be no derogation in time of war or other public emergency threatening the life of the nation, and it:
Et land betragtes som et sikkert oprindelsesland, hvis det konsekvent overholder den internationale menneskerettighedslovgivnings basale standarder, som end ikke kan fraviges, når en nations overlevelse er truet af krig eller anden offentlig nødsituation, og det:
A. has democratic institutions and the following rights are generally observed there: the right to freedom of thought, conscience and religion, the right to freedom of expression, the right to freedom of peaceful assembly, the right to freedom of associations with others, including the right to form and join trade unions and the right to take part in government directly or through freely chosen representatives;
A. har demokratiske institutioner og følgende rettigheder generelt overholdes i landet: retten til tanke-, tros- og religionsfrihed, ytringsfriheden, retten til fri og fredelig forsamling, retten til foreningsfrihed, herunder retten til at danne og tilslutte sig fagforeninger, og retten til at deltage i landets styre, enten direkte eller gennem frit valgte repræsentanter
A country is considered as a safe country of origin if it consistently observes the basic standards laid down in international human rights law from which there may be no derogation in time of war or other public emergency threatening the life of the nation, and it:
A. har demokratiske strukturer og følgende rettigheder konsekvent overholdes i landet: retten til tanke-, tros- og religionsfrihed, ytringsfriheden, retten til fri og fredelig forsamling, retten til foreningsfrihed, herunder retten til at danne og tilslutte sig fagforeninger, og retten til at deltage i landets styre, enten direkte eller gennem frit valgte repræsentanter
A. has democratic structures and the following rights are consistently observed there: the right to freedom of thought, conscience and religion, the right to freedom of expression, the right to freedom of peaceful assembly, the right to freedom of associations with others, including the right to form and join trade unions and the right to take part in government directly or through freely chosen representatives;
Vurderingen af respekten for folkeretten kan ikke foretages "generelt".
Compliance with international law cannot be judged in the light of terms such as ‘generally’.
Fortolkningsmargenen ville være for stor.
Such concepts allow too much scope for interpretation.
Derfor foreslår stillerne af ændringsforslaget, at disse ord udgår.
The authors of the amendment therefore propose deleting them.
Det er ikke eksistensen af enkelte demokratiske institutioner, der er afgørende, men derimod tilstedeværelsen af generelle demokratiske strukturer.
The decisive factor is not the existence of isolated democratic institutions, but that of generalised democratic structures.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets direktiv om minimumsstandarder for procedurer i medlemsstaterne for tildeling og fratagelse af flygtningestatus ( KOM(2000) 578 – C5‑0705/2000 – 2000/0238(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status ( COM(2000) 578 – C5‑0705/2000 - 2000/0238(CNS))