natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslaget vil sandsynligvis gøre ordregiverne mindre fleksible og være kilde til megen uenighed mellem ordregiverne og deres potentielle leverandører.
The proposal is likely to remove flexibility from contracting entities and give rise to numerous points of contention between contracting entities and their potential suppliers.
Ændringsforslag 52 Artikel 56, stk. 1
Amendment 52 Article 56, paragraph 1
Medlemsstaterne kan give ordregiverne mulighed for at gøre brug af elektroniske auktioner.
Member States may prescribe that contracting entities may use electronic auctions.
Medlemsstaterne kan give ordregiverne mulighed for at gøre brug af elektroniske auktioner til kontrakter vedrørende indkøb af gængse varer .
Member States may prescribe that contracting entities may use electronic auctions for current supply contracts .
Den foreslåede procedure med elektroniske auktioner (eller omvendt auktion) er fuldstændig uegnet i forhold til bygge- og anlægskontrakternes specifikke natur.
The proposed electronic auction (or ‘inverted’) procedure is totally unsuited to the specific nature of works contracts.
Der er her aldrig tale om en standardiseret ydelse, selv om kontraktens specifikationer kan være fastlagt helt præcist.
These never form a standardised service, even if the contract’s specifications can be determined with precision.
Målet er at skabe en monotype, dvs. en enhedsydelse, der svarer til ordregiverens specifikke behov på et givet tidspunkt i uforudsigelige omgivelser alt afhængig af, hvor arbejdet skal udføres (specielt på eller under jorden), naturfarer, etc., hvor de reelle omkostninger først kendes, når byggearbejdet er fuldført.
Their purpose is to produce a ‘one-off’, in other words a unique service that meets the specific needs of the contracting authorities at a given time, in a changing environment, depending on the construction site (particularly the ground and subsoil), natural variables etc., whose real cost will not be known until the construction work is finished.
En sådan fremgangsmåde ville fremme accept af fuldstændig urealistiske tilbud, som ikke dækker omkostningerne, idet de nuværende og foreslåede fællesskabsregler ikke omfatter effektive bestemmelser, som garanterer, at ordregiveren opdager og udelukker "unormalt lave tilbud", selv om de betyder konkurrenceforvridning.
This procedure would encourage the acceptance of completely unrealistic tenders that did not cover the cost, as current and proposed Community rules do not contain effective provisions ensuring that the contracting authorities will detect and eliminate ‘abnormally low tenders’, even if they cause distortion of competition.
Ændringsforslag 53 Artikel 59, stk. 3
Amendment 53 Article 59, paragraph 3
Hvis Kommissionen enten ved at intervenere hos det pågældende tredjeland, på grundlag af de rapporter, der er omhandlet i stk. 2, eller på grundlag af oplysninger fra andre kilder konstaterer, at tredjelande ved indgåelsen af tjenesteydelseskontrakter :
The Commission shall endeavour, by approaching the third country concerned, to remedy any situation whereby it finds, on the basis either of the reports referred to in paragraph 2 or of other information, that, in the context of the award of service contracts, a third country:
Hvis Kommissionen enten ved at intervenere hos det pågældende tredjeland, på grundlag af de rapporter, der er omhandlet i stk. 2, eller på grundlag af oplysninger fra andre kilder konstaterer, at tredjelande ved indgåelsen af offentlige kontrakter :
The Commission shall endeavour, by approaching the third country concerned, to remedy any situation whereby it finds, on the basis either of the reports referred to in paragraph 2 or of other information, that, in the context of the award of public procurement contracts, a third country:
b) ikke giver fællesskabsvirksomheder national behandling eller de samme konkurrencemæssige muligheder som nationale virksomheder, eller
(b) does not grant Community undertakings national treatment or the same competitive opportunities as are available to national undertakings ; or
b) ikke giver fællesskabsvirksomheder national behandling eller de samme konkurrencemæssige muligheder som nationale virksomheder,
(b) does not grant Community undertakings national treatment or the same competitive opportunities as are available to national undertakings ,
c) giver virksomheder fra andre tredjelande en gunstigere behandling end fællesskabsvirksomheder, skal Kommissionen søge at rette op på forholdet sammen med det pågældende tredjeland.
(c) grants undertakings from other third countries more favourable treatment than Community undertakings.
c) giver virksomheder fra andre tredjelande en gunstigere behandling end fællesskabsvirksomheder, eller
(c) grants undertakings from other third countries more favourable treatment than Community undertakings , or
ca) ikke overholder de internationale arbejdsstandarder som fastsat i bilag XXIIa, skal Kommissionen søge at rette op på forholdet sammen med det pågældende tredjeland
(d) does not comply with the international labour law provisions listed in Annex XXIIa.
Overholdelsen af internationale arbejdsstandarder skal også gælde over for tredjelande ved tildelingen af kontrakter.
Compliance with international provisions of labour law must also be taken into account in the award of contracts to third countries.
Ændringsforslag 54 Bilag XI, punkt H
Amendment 54 Annex XI, paragraph H
H. EFTERFORSKNING EFTER OG UDVINDING AF KUL ELLER ANDET FAST BRÆNDSEL
H EXPLORATION FOR AND EXTRACTION OF COAL OR OTHER SOLID FUELS
Direktiv 94/22/EF, når kravene heri også finder anvendelse på kul eller andet fast brændsel i overensstemmelse med medlemsstaternes lovgivning
If the requirements of Directive 94/22/EC also apply, through national legislation, to coal and other solid fuels
I henhold til artikel 30, stk. 3, betragtes et marked som frit tilgængeligt, hvis de i bilag XI anførte bestemmelser i fællesskabslovgivningen er blevet gennemført og finder anvendelse.
Under Article 30(3) the market is freely accessible if the provisions of Community law referred to in Annex XI have been transposed and applied.
I henhold til bilag XI, punkt G, skal efterforskningen og udvindingen af olie eller gas betragtes som frit tilgængelig på grundlag af gennemførelsen af direktiv 94/22/EF.
Under Annex XI (G) the exploration for and extraction of oil and gas is to be regarded as freely accessible subject to the transposition of Directive 94/22/EC.
Da dette direktiv også gælder for kul i visse medlemsstater, er det hensigtsmæssigt at medtage dette i bilaget.
Since this directive also applies to coal mining in some Member States, it is appropriate to include it in the annex.
Ændringsforslag 55 Bilag XI a, punkt D
Amendment 55 Annex XI a (new)
D. ORDREGIVERE INDEN FOR JERNBANETRANSPORT
D. CONTRACTING ENTITIES IN THE FIELD OF RAILWAY SERVICES
- Rådets direktiv 91/440/EØF af 29. juli 1991 om udvikling af Fællesskabets jernbaner
- Council Directive 91/440/EEC of 29 July 1991 on the development of the Community’s railways
- Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/12/EF af 26. februar 2001 om ændring af Rådets direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner
- Directive 2001/12/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 amending Council Directive 91/440/EEC on the development of the Community’s railways
- Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/13/EF af 26. februar 2001 om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder
- Directive 2001/13/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings
- Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/14/EF af 26. februar 2001 om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering
Directive 2001/14/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 2001 on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification
Centrale internationale arbejdsstandarder som anført i artikel 59, stk. 3, litra d), omfatter følgende ILO-konventioner:
Core international labour standards within the meaning of Article 55, second paragraph, are the following ILO Conventions:
- konvention 29 om tvangsarbejde
- Convention 29 on Forced Labour;
19. juni 2003 ENDELIGA5-0246/2003
19 June 2003 FINAL A5-0246/2003
om anmodning om ophævelse af Daniel Marc Cohn-Bendits immunitet
on the request for waiver of the immunity of Mr Daniel Marc Cohn-Bendit
329.418 INDHOLD
329.418 CONTENTS
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE
PROPOSAL FOR A DECISION
BILAG 3: ARTIKEL 46 I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS GRUNDLOV
Article 46 of the German Constitution (Grundgesetz) (in German)
På mødet den 14. april 2000 meddelte Parlamentets formand, at han med skrivelse af 23. marts 2000 havde modtaget en anmodning fra de tyske myndigheder om ophævelse af Daniel Marc Cohn-Bendits immunitet, og at han i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 1, havde henvist denne anmodning til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked.
At the sitting of 14 April 2000 the President of Parliament announced that she had received, by letter of 23 March 2000, a request from the competent German authorities for waiver of the immunity of Mr Daniel Marc Cohn-Bendit, and that she had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(1) of the Rules of Procedure.
På møder den 27. november 2002 og 28. januar 2003 hørte udvalget i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 3, Daniel Marc Cohn-Bendit og drøftede grundene for og imod ophævelse af immuniteten.
At its meetings of 27 November 2002 and 28 January 2003 it heard Daniel Marc Cohn-Bendit, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure, and discussed the arguments for and against the waiver of immunity.
På møder den 19. juni 2000, 27. juni 2000, 27. november 2002, 28. januar 2003, 23. april 2003 og 17. juni 2003 behandlede det udkastet til betænkning og vedtog enstemmigt forslaget til afgørelse.
It considered the draft report at its meetings of 19 June 2000, 27 June 2000, 27 November 2002, 28 January 2003, 23 April 2003 and 17 June 2003 and adopted the proposal for a decision unanimously.
Til stede under afstemningen var: Willi Rothley (mødeformand), Ioannis Koukiadis (næstformand), Klaus-Heiner Lehne (ordfører), Ulla Maija Aaltonen, Maria Berger, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Stefano Zappalà og François Zimeray.
The following were present for the vote: Willi Rothley, acting chairman; Ioannis Koukiadis, vice-chairman; Klaus-Heiner Lehne, rapporteur; Ulla Maija Aaltonen, Maria Berger, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Kurt Lechner, Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Stefano Zappalà and François Zimeray.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE om anmodning om ophævelse af Daniel Marc Cohn-Bendits immunitet (2000/2109(IMM))
PROPOSAL FOR A DECISION Decision on the request for waiver of the immunity of Daniel Marc Cohn-Bendit
– der har modtaget en anmodning af 23. marts 2000 om ophævelse af Daniel Marc Cohn-Bendits immunitet, som blev fremsendt den 23. marts 2000, og hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 14. april 2000,
– having received a request for waiver of the immunity of Daniel Marc Cohn-Bendit, dated 23 March 2000, forwarded on 23 March 2000 and announced in plenary sitting on 14 April 2000,
- der henviser til artikel 10 i protokol af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter samt til artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
– having regard to Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 and Article 4(2) of the Act concerning the Election of the Representatives of the European Parliament by Direct Universal Suffrage of 20 September 1976,
- der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986 Sag 101/63, Wagner mod Fohrmann og Krier, Samling af Domstolens Afgørelser 1954-1964, s. 483, og sag 149/85, Wybot mod Faure, Sml. s. 2391. ,
– having regard to the judgments of the European Court of Justice of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63, Wagner v. Fohrmann and Krier (1964) ECR 397 and Case 149/85, Wybot v. Faure (1986) ECR 2403.
- der henviser til artikel 46 i Forbundsrepublikken Tysklands grundlov,
– having regard to Article 46 of the German Constitution,
- der henviser til forretningsordenens artikel 6 og 6a,
– having regard to Rules 6 and 6a of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0246/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5 -0246/2003),
BEGRUNDELSE I. FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER
I. THE FACTS
I den omhandlede anmodning fra februar 2000 fra statsadvokaten ved Landgericht Frankfurt am Main, Harth, anmodes der om ophævelse af MEP Daniel Marc Cohn-Bendits immunitet, da der skal foretages en efterforskning af en mulig overtrædelse af § 258 i den tyske straffelov (hindring af politiets efterforskningsarbejde) Bestemmelsen gengivet i bilag 2. .
The relevant application of February 2000 from Mr Harth, the Chief Public Prosecutor of the Frankfurt-am-Main district court, requests the waiver of the immunity of Mr Daniel Marc Cohn-Bendit MEP, as preliminary proceedings are to be conducted in respect of a suspected crime under Article 258 of the German Penal Code ( Strafgesetzbuch ) See Annex 2 for text of Article 258 (in German) .
Ifølge anmodningen har vidneudsagn og den almindelig dækning i pressen og tv bestyrket mistanken om, at der er tilstrækkeligt grundlag for en indledende mistanke om en overtrædelse af den tyske straffelovs § 258.
The application alleges that witness statements and general press and television reports strengthen the presumption that sufficient grounds exist to support an initial suspicion that an offence has been committed under Section 258 of the German Penal Code.
Ifølge de nævnte kilder har Cohn-Bendit siden omkring 1977 sammen med andre personer medvirket til at forhindre politiet i at pågribe (den i mellemtiden endeligt dømte) Hans-Joachim Klein ved at skaffe ham flere skjulesteder og ved at være med til at finansiere hans underhold indtil omkring 1998, således at de tyske myndigheder ikke kunne indlede en straffesag imod Klein og anklage ham for medvirken til mord i flere tilfælde og gidseltagning.
It further alleges that Mr Cohn-Bendit, together with others, had helped Hans-Joachim Klein (who has meanwhile been sentenced in a court of law) to evade the investigating authorities since around 1977 by providing him with a number of opportunities to hide and contributing towards his upkeep until around 1998, thus making it impossible to bring criminal proceedings against him on charges of multiple instances of murder and hostage-taking committed jointly with others.
Baggrunden for de tyske myndigheders anmodning er navnlig en påtalebegæring på grund af mistanke mod Daniel Cohn-Bendit for hindring af politiets efterforskningsarbejde fra 1998, som også blev fremsendt til Europa-Parlamentet Denne påtalebegæring er genstand for meddelelse til medlemmerne nr. 4/2003 - PE 327.255. .
The background to the German authorities’ request is, in particular, a charge filed by a third party against Daniel Cohn-Bendit for allegedly obstructing a criminal prosecution, which dates back to 1998 and was also forwarded to the European Parliament The filing of the charge in question was the subject of Notice to Members No 4/2003, PE 327.255 .
Herefter skal Daniel Marc Cohn-Bendit sammen med andre personer have ydet finansiel støtte til den eftersøgte Hans-Joachim Klein, der var mistænkt for at have begået mord og strafbare terrorhandlinger.
The charge alleged that Daniel Cohn-Bendit, and others, had financially supported Hans-Joachim Klein, who was being sought on suspicion of murder and terrorist offences.
Hvad angår enkelthederne omkring beskyldningerne mod Cohn-Bendit henvises der til de detaljerede sigtelser, der er indeholdt i dokumenterne PE 324.160 og PE 327.255.
Members are referred to the detailed charges set out in Documents PE 324.160 and PE 327.255 for further information about the accusations levelled against Mr Cohn-Bendit.
ANVENDELSE AF ARTIKEL 10 I PROTOKOLLEN VEDRØRENDE DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER
PROBLEMS IN CONNECTION WITH THE APPLICATION OF ARTICLE 10 OF THE PROTOCOL ON PRIVILEGES AND IMMUNITIES
Artikel 10 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter lyder således:
Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 reads as follows:
"Under Europa-Parlamentets mødeperioder nyder medlemmerne:
‘ During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
Immuniteten kan ikke påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og kan ikke hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet."
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.’
På gerningstidspunktet, altså senest indtil 1998 (efter anholdelsen af Hans-Joachim Klein, hvor en eventuel hjælp logisk senest må være ophørt), var Daniel Marc Cohn-Bendit medlem af Europa-Parlamentet valgt i Forbundsrepublikken Tyskland ved valget til Europa-Parlamentet den 12. juni 1994.
At the time of the offence, in other words at the latest up to 1998 (after the arrest of Hans-Joachim Klein, logically the latest point at which he could have been involved in supporting the fugitive) Daniel Cohn-Bendit was a Member of the European Parliament, having been elected in Germany in the elections to the European Parliament of 12 June 1994.
Han har nu siden 13. juni 1999 været medlem af Europa-Parlamentet valgt i Den Franske Republik.
Since 13 June 1999 Daniel Cohn-Bendit has been a Member of the European Parliament elected in France.
Der opstår derfor spørgsmål om fortolkningen af artikel 10, stk. 1, litra a), i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter: Betyder ordene "deres eget land", at det er de tyske regler Artikel 46 i den tyske grundlov, jf. bilag 3. (på grund af gerningstidspunktet) eller de franske regler Artikel 26 i Den Franske Republiks forfatning, jf. bilag 5. (på grund af anmodningen om ophævelse af immuniteten, som stadig er under behandling), der finder anvendelse?
A question arises, therefore, concerning the interpretation of Article 10(a) of the Protocol on Privileges and Immunities; do the words ‘in the territory of their own State’ mean that the applicable provisions are German Article 46 of the German Basic Law (Grundgesetz) (in German), see Annex 3. (in view of the time when the offence was committed) or French Article 2 of the French Constitution, see Annex 4. (in view of the fact that efforts to obtain the waiver of immunity are still on-going)?
Såfremt det er de franske regler, der finder anvendelse, ville det ikke være nødvendigt, at Europa-Parlamentet ophæver immuniteten, da det følger af den relevante forfatningsbestemmelse (artikel 26 i Den Franske Republiks forfatning), at den franske anklagemyndighed kan indlede en efterforskning mod parlamentsmedlemmer, uden at der anmodes om ophævelse af immuniteten.
If the French provisions were applicable, there would be no need for the European Parliament to waive immunity, as the relevant constitutional provision (Article 26 of the Constitution) stipulates that French public prosecutors may conduct preliminary investigations relating to Members of Parliament without having to apply for parliamentary immunity to be waived.
I betragtning af at der er tale om en anmodning fra de tyske myndigheder, hælder ordføreren imidlertid snarere til den opfattelse, at det er de tyske regler om immunitet, der finder anvendelse, og at de tyske myndigheder derfor overhovedet ikke må foretage efterforskning uden en ophævelse af immuniteten.
However, the rapporteur is inclined to take the view that, in view of the fact that the application has been submitted by the German authorities, the German law on parliamentary immunity applies, and consequently there can be no question of the German authorities conducting investigations unless immunity is waived.
Parlamentet nåede i den forudgående valgperiode frem til samme resultat i sagen om ophævelse af Jean-Marie Le Pens immunitet Betænkning af 6.10.1998 af Sören Wibe, A4-0317/98 , s. 9. .
Parliament reached the same conclusion in the last parliamentary term in connection with the request to waive the immunity of Mr Jean Marie Le Pen Sören Wibe report of 6 October 1998, A4-031798, p.9. .
Det var også i dette tilfælde de tyske myndigheder, der havde anmodet om ophævelse af det franske Europa-Parlamentetsmedlems immunitet.
In that case, too, it was the German authorities which had requested waiver of the immunity of a French Member of the European Parliament.
ANVENDELSE AF ARTIKEL 9 I PROTOKOLLEN VEDRØRENDE DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS PRIVILEGIER OG IMMUNITETER
PROBLEM OF APPLYING ARTICLE 9 OF THE PROTOCOL ON PRIVILEGES AND IMMUNITIES
Under forhandlingerne i Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked rejste flere medlemmer spørgsmålet om, hvorfor de tyske myndigheder først indledte efterforskningen efter anmeldelsen mod Daniel Cohn-Bendit i september 1998, selv om forbrydelsen i den tyske straffelovs § 258 (hindring af politiets efterforskningsarbejde) uindskrænket er undergivet offentlig påtale, uden at der kræves en begæring fra den forurettede, og de faktiske forhold, der begrunder mistanken, havde været kendt siden 1970'erne SPIEGEL-interview med Hans-Joachim Klein: Den Papst einen Monat lang ausspioniert, Der Spiegel nr. 38/1978. .
In the course of the discussions in the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, some Members asked why the German authorities had not begun a criminal investigation until after Daniel Cohn-Bendit had been charged in September 1998, although under Article 258 of the German Penal Code ‘obstruction of prosecution' is a crime that is prosecuted ‘ex officio’, not an offence prosecuted at the behest of the offended person, and the facts on which the suspicion was based had been known since the 1970s SPIEGEL interview with Hans-Joachim Klein: ‘Den Papst einen Monat lang ausspioniert’, in Der Spiegel No 38/1978. .
Efter alt at dømme var den hjælp, Daniel Marc Cohn-Bendit og andre personligheder ydede den mistænkte Hans-Joachim Klein i 1970'erne og 1980'erne, almindeligt kendt og genstand for debat i pressen og i den relevante litteratur Hans-Joachim Klein: Rückkehr in die Menschlichkeit.
It would appear that the assistance that Daniel Cohn‑Bendit and other prominent people had provided to the suspect, Hans‑Joachim Klein, in the 1970s and 1980s was generally known and the subject of discussion in the press and relevant publications Hans-Joachim Klein: Rückkehr in die Menschlichkeit.
Appell eines ausgestiegenen Terroristen.
Appell eines ausgestiegenen Terroristen.
Mit einem Nachwort von Daniel Cohn-Bendit.
With a foreword by Daniel Cohn-Bendit.
Reinbek: Rowohlt Verlag, 1979. .
Published Reinbek: Rowohlt, Reinbek, 1979. .
Man må derfor også her se på artikel 9 i protokollen af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter og de principper, Europa-Parlamentet gennem mange år har anvendt i praksis.
Consequently, here again, it is necessary to consider Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 and the principles consistently applied by the European Parliament over many years.