natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der bør også henvises til, at Europa-Parlamentets plenarforsamling den 11. december 2001 vedtog en beslutning på baggrund af en betænkning udarbejdet af Jean Lambert Vedtagne tekster af 11. december 2001, punkt 16. for Udvalget for Andragender, hvori Kommissionen opfordres til at efterkomme de henstillinger, Ombudsmanden fremsatte i sin særlige rapport om Ronnan-klagen, da Kommissionen hidtil har nægtet at give klageren de oplysninger, han anmoder om.
We must also recall that the Committee on Petitions and plenary last year adopted a resolution on the basis of a report by Mrs Lambert, which calls on the Commission to comply with the Ombudsman's recommendation in his Special Report on the complaint by Mr Ronnan, as the Commission so far has refused to disclosed the information sought by the complainant.
Dette rejser naturligvis spørgsmål vedrørende institutionel balance og loyalitet.
This issue, obviously, raises serious questions of institutional balance and loyalty Text adopted on 11 December 2001, point 16 .
♦ Grundlæggende rettigheder og ikke-diskriminering
∙ Fundamental Rights and non-discrimination
I sin indledning henviser Ombudsmanden til gennemførelsen af chartret.
In his foreword the Ombudsman deals with the implementation of the Charter.
Ombudsmanden understreger, at de europæiske borgere har ret til at forvente, at chartret efterleves af de institutioner, hvis formænd højtideligt proklamerede det i Nice i december 2000, dvs. Rådet, Parlamentet og Kommissionen, og han sluttede, at hvis disse institutioner ikke overholder det, vil chartret være et yderlige skridt på vejen hen imod mistro mellem EU og dets borgere.
The Ombudsman underlines that European citizens have the right to expect the Charter to be followed by those institutions whose presidents solemnly proclaimed it in Nice in December 2000, that is the Council, the Parliament and the Commission, and concluded that if these institutions do not deliver, the Charter will be a further step on the road of mistrust between the EU and its citizens.
Trods de positive offentlige erklæringer fremsat af Kommissionens formand, Romano Prodi, det ansvarlige medlem af Kommissionen, Antonio Vitorino, og Europa-Parlamentets daværende formand, Nicole Fontaine, om chartrets betydning for administrationen i dennes daglige arbejde, beklager Ombudsmanden, at indflydelsen ikke kan spores på administrativt niveau, hvad enten det drejer sig om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af alder i ansættelsesproceduren, køn eller race.
Despite positive public statements by the President of the Commission Mr Prodi, the responsible Commissioner Mr Vitorino and the then President of this Parliament Mrs Fontaine on the importance for the administration of the Charter in their daily activities, the Ombudsman regrets that this has not been realised at the administrative level, whether it concerns prohibition of discrimination on the basis of age in the recruitment procedure, sex or race.
Det samme gælder for fremme af den grundlæggende ret til talefrihed og retten til forældreorlov blandt institutionernes egne tjenestemænd.
The same goes for promoting the fundamental right of freedom of expression and the right to parental leave for their own staff.
Ordføreren vil i denne forbindelse benytte lejligheden til at lykønske Den Europæiske Ombudsmand med det vellykkede resultat i bestræbelserne på at få EU-organerne til at ophæve aldersdiskrimineringen i deres ansættelsesprocedure.
Here your rapporteur would also like to take the opportunity to congratulate the Ombudsman's success with regard to putting pressure on the EU bodies to eliminate age discrimination from their recruitment procedure.
Dette hører dog ikke hjemme i denne betænkning og vil utvivlsomt blive behandlet detaljeret næste år.
However, this does not come under the ambit of this report and will undoubtedly be dealt with in detail in next year's report.
♦ Artikel 226 - tilfælde af traktatbrud
∙ Article 226 - infringement cases
Overtrædelsesproceduren er stadigvæk genstand for klager til Ombudsmanden.
The infringement procedure continues to be the subject of complaints to the Ombudsman.
Borgerne og f.eks. også Udvalget for Andragender har fortsat vanskeligt ved at indhente oplysninger om undersøgelser og brevveksling mellem Kommissionen og medlemsstaterne til trods for, at sådanne oplysninger er nødvendige for at kontrollere, hvorledes Kommissionen bruger sin uindskrænkede bemyndigelse til at træffe foranstaltninger mod en medlemsstat for overtrædelse af Fællesskabets retakter.
Citizens, as well as, for instance, the Committee on Petitions, continue to have difficulties with obtaining information on the investigations and correspondence between Commission and Member States, despite such information being necessary already in order to monitor how the Commission uses its discretionary powers whether to take action against a Member State for violation of Community law.
Det må siges, at Kommissionen i det store og hele følger en god forvaltningsskik.
It must be said that the Commission on the whole does follow good administrative practices.
Derfor har den ikke noget at frygte, hverken i teori eller praksis.
Therefore, in theory - and reality -it should not have anything to fear.
Procedurernes nuværende fortrolighed betyder, at Europa-Kommissionen ofte må tage skylden for noget, medlemsstaterne er ansvarlige for.
The present confidentiality of the procedures leaves the European Commission exposed to take the blame for something the Member States are responsible for.
Dette miskrediterer naturligvis også EU's institutioner for handlinger, som de ikke har begået.
This of course also discredits the EU institutions for acts which they have not committed.
Den mulige indvirkning heraf på borgernes tiltro til EU og dens institutioner bør ikke undervurderes.
The possible effects of this on citizens' confidence in the EU and its institutions should not be underestimated.
I den forbindelse ønsker ordføreren at minde Kommissionen om Europa-Parlamentets beslutning om gennemførelsen af forordningen om aktindsigt i EU-institutionernes dokumenter, hvori det hedder som følger:
In this respect I would like to remind the Commission also of the Resolution by Parliament on the implementation of the Regulation on public access to documents held by the EU institutions, which addressed the issue as follows:
"beklager, at Kommissionen fortsat udelukker hele overtrædelsesproceduren fra offentlig kontrol til skade for EF-rettens effektivitet, og beklager Kommissionens ensidige erklæring om det ændrede forslag til forordning (EF) nr. 1049/2001 i så henseende; opfordrer Kommissionen til på ny at overveje sin fortolkning af formålet med overtrædelsesproceduren i henhold til artikel 226;" Vedtagne tekster af 14. marts 2002 (P5_TA(2002)0111).
Regrets that the Commission continues to withhold the entire infringement procedure from public scrutiny to the detriment of the effectiveness of Community law; deplores the unilateral statement to the revised proposal for Regulation 1049/2001 made in this respect by the Commission and calls on the Commission to reconsider its interpretation of the purpose of the infringement procedure under Article 226; Text adopted on 14 March 2002 (P5-TA (2002)011)
Det andet problem er overtrædelsesproceduren og artikel 226 som sådan.
The other problem is the infringement procedure and Article 226 as such.
Dette henhører naturligvis ikke under Ombudsmandens årsberetning.
This, of course, falls outside the scope of the Annual Report of the Ombudsman.
Udvalget for Andragender har dog draget den erfaring, at det nuværende system er tungt, tidsrøvende og ikke altid særlig effektivt.
However, the experience of the Committee on Petitions is that the present system is cumbersome, time-consuming and not always very efficient.
Nice-chartret indførte naturligvis retten til god forvaltningspraksis som en grundlæggende ret, der, hvis det indarbejdes yderligere i traktaten, kunne give anledning til behovet for en ændring af overtrædelsesproceduren.
The Nice Charter of course introduced the right to good administration as a fundamental right and if incorporated further into the Treaty could give rise to a need to reform the infringement procedure.
Ombudsmanden har påpeget over for udvalget, at han er observatør ved konventet om Europas fremtid, og har givet udtryk for sin vilje til at viderebringe vort udvalgs tanker i dette forum.
The Ombudsman has reminded the Committee that he is an observer to the Convention on the future of Europe and expressed his willingness to take up the concerns of our committee there.
♦ Klarlæggelse af Ombudsmandens undersøgelsesbeføjelser
∙ Clarifying the Ombudsman's powers of investigation
I henhold til EF-traktatens artikel 195, stk. 4, fastsætter Europa-Parlamentet Ombudsmandens statut og de almindelige betingelser for udøvelsen af hans hverv efter høring af Kommissionen og med godkendelse af Rådet, der træffer afgørelse med kvalificeret flertal .
Pursuant to Article 195(4) EC (t)he European Parliament shall, after seeking an opinion from the Commission and with the approval of the Council acting by a qualified majority, lay down the regulations and general conditions governing the Ombudsman's duties.
I en skrivelse af 13. december 1999 modtog Europa-Parlamentet en anmodning fra Den Europæiske Ombudsmand om ændring af bestemmelserne vedrørende Ombudsmandens aktindsigt og høring af vidner.
In a letter dated 13 December 1999, the European Parliament received a request from the European Ombudsman aimed at amending the provisions concerning the Ombudsman's access to documents and the hearing of witnesses.
Med beslutningen tilbagekaldes også de eksisterende bestemmelser, i henhold til hvilke tjenestemænd og øvrige ansatte i Fællesskabets institutioner er forpligtede til at følge instrukser fra deres foresatte, når de aflægger vidneforklaring for Ombudsmanden.
It also seeks to repeal present provisions according to which officials and other servants of the Community institutions are obliged to follow instructions from their superiors when testifying to the Ombudsman.
Den 6. marts 2002 afgav Kommissionen udtalelse KOM(2002) 133 . om ændring af artikel 3, stk. 2, i Ombudsmandens statut.
The Commission issued an Opinion on 6 March 2002 COM (2002) 133 final on the amendments to Article 3(2) of the Ombudsman's Statute.
Desværre viser udtalelsen, at Kommissionen er uvillig til at acceptere en virkelig ændring, hvad angår tjenestemænds og øvrige ansattes ret og pligt til at aflægge sande og fuldstændige oplysninger til Ombudsmanden i forbindelse med hans undersøgelser.
However, unfortunately the opinion shows the Commission unwilling to accept real change in respect to the right and duty of officials and other servants to give truthful and independent witness to the Ombudsman in the course of his inquiries.
Hvad angår Ombudsmandens aktindsigt i Kommissionens dokumenter, henvises der bl.a. til princippet om forudgående samtykke fra medlemsstaten i tilfælde, der er omhandlet i artikel 4, stk. 5, i forordning (EF) nr. 1049/2001 , hvilket ordføreren mener er forkert og vildledende.
In respect to the Ombudsman's right of access to documents the Commission refers, i.a., to (t)he principle of obtaining the prior authorisation of the Member State in question is provided for in Article 4(5) of Regulation 1049/2001 , which your rapporteur considers mistaken and misleading.
Selv om statutten primært henhører under Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, mener ordføreren, at spørgsmålet om opfølgning af Parlamentets arbejde bør behandles i Parlamentets beslutning om Ombudsmandens årsberetning.
Albeit the Statute is primarily the responsibility of the Committee on Constitutional Affairs, your rapporteur feels that, as a matter of following up Parliament's actions, the matter should also be addressed in Parliament's resolution on the Ombudsman's Annual Report.
♦ Samarbejdet mellem Udvalget for Andragender og Ombudsmanden
∙ Cooperation between the Committee on Petitions and the Ombudsman
I sin tale til udvalget fremsatte Ombudsmanden en række konkrete forslag desangående og overvejede muligheden af et tættere samarbejde mellem Den Europæiske Ombudsmands kontor og udvalget og dets sekretariat.
In his speech to the committee the Ombudsman made some concrete proposals in this respect and looked at the possibility of closer cooperation between the European Ombudsman's office and your Committee and its secretariat.
Ombudsmanden har gjort det klart, at han ikke ønsker, at hans kontor skal inddrages i behandlingen af andragender, der vedrører politiske spørgsmål, som f.eks. forslag om nye retsakter, kritik af de eksisterende eller krav om ændringer i EU's politikker.
The Ombudsman makes it clear that his intention is not that his office would be involved in examining petitions that deal with political questions such as proposing new laws, or criticising existing ones, or requesting changes in the policies of the EU.
Naturligvis bør sådanne andragender altid og i alle faser udelukkende behandles af Udvalget for Andragender og dets sekretariat.
Obviously, such petitions should at all time and all stages be dealt with solely by the Committee on Petitions and its secretariat.
Ombudsmanden foreslår dog, at hans kontor kunne foretage en foreløbig undersøgelse af antageligheden af andragender, der vedrører overtrædelser af Fællesskabets retsakter, bistå i udarbejdelsen af relevante og hurtige svar til borgerne og i samarbejdet med de nationale og regionale ombudsmænd og udvalg for andragender.
However, the Ombudsman suggests that his office could perform a preliminary examination of the admissibility of petitions when these allege violations of Community law, help in the drafting of adequate and prompt replies to citizens, as well as cooperate in networking with national and regional ombudsmen and petitions committees.
Dette spørgsmål blev allerede behandlet i beslutningen om Ombudsmandens årsberetning 2000, der blev vedtaget på grundlag af betænkning af Herbert Bösch.
This issue was dealt with already by the resolution on the Ombudsman's Annual Report for last year, adopted on the basis of the Bösch report.
Ombudsmandens konkrete forslag giver mulighed for praktiske fremskridt.
The concrete proposals from the Ombudsman give the opportunity for practical advancement.
Ordføreren støtter ombudsmandens idé om at udarbejde en fælles statut for andragender til Europa-Parlamentet og klager til Ombudsmanden inden udgangen af indeværende valgperiode.
Your rapporteur supports the idea of the Ombudsman to work with a view to having a common statute for petitions to the European Parliament and complaints to the Ombudsman ready for the next legislature.
15. juli 2002 ENDELIG A5-0268/2002 ***I
15 July 2002 FINAL A5-0268/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om ændring af afgørelse nr. 253/2000/EF om iværksættelse af anden fase af Fællesskabets handlingsprogram for almen uddannelse Socrates
on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates'
(Forenklet procedure - forretningsordenens artikel 158, stk. 1) 312.534
(Simplified procedure - Rule 158(1)) 312.534
Med skrivelse af 29. april 2002 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 149 og 150 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om ændring af afgørelse nr. 253/2000/EF om iværksættelse af anden fase af Fællesskabets handlingsprogram for almen uddannelse Socrates ( KOM(2002) 193 - 2002/0101(COD)).
By letter of 29 April 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Articles 149 and 150 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates' ( COM(2002) 193 - 2002/0101 (COD)).
På mødet den 13. maj 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport som korresponderende udvalg og til Budgetkontroludvalget som rådgivende udvalg ( C5‑0188/2002 ).
At the sitting of 13 May 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport as the committee responsible and the Committee on Budgetary Control for its opinion ( C5-0188/2002 ).
På mødet den 23. maj 2002 vedtog Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport at anvende den forenklede procedure, jf. forretningsordenens artikel 158, stk. 2, hvorved formanden var valgt til ordfører.
At its meeting of 23 May 2002 the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided to apply the simplified procedure under Rule 158(2), thus appointing its chairman rapporteur.
Efter ikrafttrædelsen den 5. juli 2002 af den nuværende forretningsorden vedtog Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport på sit møde den 10. juli 2002 at godkende forslaget uden ændring, jf. artikel 158, stk. 1.
Following the entry into force on 5 July 2002 of the current Rules of Procedure, at its meeting of 10 July 2002 the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided to approve the proposal without amendment under Rule 158(1).
Den 23. maj 2002 vedtog Budgetkontroludvalget ikke at afgive nogen udtalelse.
The Committee on Budgetary Control decided on 23 May 2002 not to deliver a opinion.
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om ændring af afgørelse nr. 253/2000/EF om iværksættelse af anden fase af Fællesskabets handlingsprogram for almen uddannelse Socrates ( KOM(2002) 193 – C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates' ( COM(2002) 193 - C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om ændring af afgørelse nr. 253/2000/EF om iværksættelse af anden fase af Fællesskabets handlingsprogram for almen uddannelse Socrates ( KOM(2002) 193 – C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 253/2000/EC establishing the second phase of the Community action programme in the field of education 'Socrates' ( COM(2002) 193 - C5‑0188/2002 – 2002/0101(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2002) 193 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
- having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 193 ) Not yet published in the OJ ,
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 149 og 150 ( C5‑0188/2002 ),
- having regard to Article 251(2) and Articles 149 and 150 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0188/2002 ),
– der henviser til sin beslutning om gennemførelsen af Socrates-programmet Vedtagne tekster P5_TAPROV(2002)0088. ,
- having regard to its resolution on the implementation of the Socrates programme Adopted texts P5_TAPROV(2002)0088 ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport ( A5‑0268/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport (A5 -0268/2002),
BEGRUNDELSE KOMMISSIONENS FORSLAG
EXPLANATORY STATEMENT THE COMMISSION PROPOSAL
Anden fase af Socrates-programmet består ligesom den første af ”centrale” og ”decentrale” aktioner.
The second phase of the Socrates programme - like the first - is made up of 'centralised' and 'decentralised' actions.
Under første fase, som tegner sig for lidt mindre end en tredjedel af udgifterne, varetages ansøgnings- og udvælgelsesprocdurerne samt kontraktforvaltningen af Kommissionen selv med bistand fra et kontor for teknisk bistand.
Under the former, which account for slightly under one-third of expenditure, the application, selection and contractual procedures are run by the Commission itself with the help of a Technical Assistance Office.
Under anden fase, der tegner sig for over to tredjedele af udgifterne, varetages disse procedurer af myndighederne i deltagerlandene via de nationale kontorer.
Under the latter, which account for more than two-thirds of expenditure, these procedures are run by the national authorities in the participating countries through National Agencies.
Et meget stort antal projekter forvaltes under to ”decentrale” aktioner.
A very large number of projects are administered under two 'decentralised' actions.
◙ Comenius 1: ∙ skoleprojekter, der giver skoler (mindst tre skoler fra tre lande) mulighed for at arbejde med et emne af fælles interesse.
◙ Comenius 1: ∙ school projects en++able schools (at least three schools from three participating countries) to work on a theme of common interest.
I 2000 var det gennemsnitlige tilskud € 2.750. ∙ sprogprojekter , der omfatter to skoler fra to deltagerlande, som arbejder sammen med henblik på at fremme indlæringen af fremmedsprog.
In 2000, the average grant was €2 750. ∙ language projects involve two schools from two participating countries working together to promote learning of foreign languages.
I 2000 var det gennemsnitlige tilskud € 6.750. ∙ skoleudviklingsprojekter , der omfatter mindst tre skoler fra tre deltagerlande og giver disse mulighed for at udveksle erfaringer med undervisningsmetoder, skoleledelse og andre emner, f.eks. bekæmpelse af vold i skoler.
In 2000, the average grant was €6 750. ∙ school development projects bring together at least three schools from three participating countries to share experiences of teaching methods, school management or other subjects e.g. tackling violence in schools.
Ifølge afgørelse (nr. 253/2000/EF) om iværksættelse af anden fase af Socrates, skal projekter samfinansieres.
Under the Decision (No. 253/2000/EC) establishing the second phase of the Socrates programme, projects must be cofinanced.
Fællesskabets tilskud kan dække op til 100% af de direkte udgifter men (bortset fra de supplerende foranstaltninger) vil normalt ikke overstige 75% af de samlede projektomkostninger.
The Community grant may cover up to 100% of the direct costs but (except in the case of accompanying measures) normally no more than 75% of the total cost of projects selected.
Da personaleomkostninger imidlertid ikke er berettiget til støtte, selvom projekterne ikke kan realiseres uden anvendelse af personale, der er ansat af støttemodtagerinstitutionerne, er det nødvendige samfinansieringselement effektivt garanteret.
However, because staff costs are not eligible for support even though the projects cannot be realised without input from staff employed by the beneficiary institutions, the necessary element of cofinancing is effectively guaranteed.
Første fase af Socrates-programmet (1995-1999) fastlagde ikke noget minimumsniveau for samfinansiering, og hidtil har Fællesskabet ikke krævet bevis på de personaleudgifter, som institutionerne har afholdt ved at deltage i projekter under decentrale aktioner i programmet.
The first phase of the Socrates programme (1995-1999) did not stipulate a minimum level of cofinancing and, hitherto, the Community has not required proof of staff costs incurred by institutions participating in projects under the decentralised actions of the programme.
Medmindre afgørelsen om indførelsen af programmet ændres, vil Kommissionen imidlertid være forpligtet til at gøre dette.
However, unless the Decision establishing the programme is amended, the Commission will be obliged to do so.