natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU har siden 11. september 2001, 11. marts 2004 og bombardementerne i London fastlagt en europæisk strategi for terrorbekæmpelse og udarbejdet en handlingsplan for sådan bekæmpelse samt truffet en rammeafgørelse om terror og taget en række initiativer til at forbedre koordineringen mellem medlemsstaterne og sidstnævnte og EU-institutionerne med støtte fra EU’s antiterrorkoordinator.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Parlamentet var ikke involveret på interinstitutionelt plan, men Rådet indledte i 2006 en dialog på højt politisk plan om terrorbekæmpelse mellem de vigtigste europæiske institutioner, der er involveret i bekæmpelse af terrorisme, og påpegede i den forbindelse betydningen af demokratisk kontrol.
At interinstitutional level there was no formal involvement of the EP but in 2006 the Council launched the 'High-Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
På det administrative plan er der allerede blevet foretaget to peer-gruppe-evalueringer af gennemførelsen af EU's strategi i medlemsstaterne, og Europol, Eurojust og SITCEN er netop begyndt at vurdere, hvor stor truslen bliver for Europas vedkommende.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Til trods for ovennævnte initiativer har der i EU siden hen været eksempler på forsøg på terrorhandlinger, der giver anledning til følgende spørgsmål:
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Har Rådet i samarbejde med Parlamentet og de nationale parlamenter til hensigt at foretage en omfattende evaluering af alle de antiterrorforanstaltninger, der er blevet truffet indtil nu, og vurdere, hvor effektive disse foranstaltninger er, og hvor langt man er nået i medlemsstaterne med gennemførelsen heraf?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Hvordan vil medlemsstaterne være associeret?
And how will Member States be associated?
Hvordan vil Rådet afhjælpe de mangler, der redegøres for i den seneste rapport om terror fra Europol og SITCEN, og vurdere medlemsstaternes svar på Eurojusts spørgeskema fra 2006 vedrørende gennemførelsen af rammeafgørelsen om terror?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Hvilke andre foranstaltninger er blevet truffet uden at være blevet ordentlig gennemført, hvem er ansvarlige for denne utilstrækkelige gennemførsel og hvad er grunden hertil?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented by whom and for which reasons ?
Vil Rådet nu fokusere på gennemførelse af de nuværende foranstaltninger, eller er der i øjeblikket ved at blive udarbejdet nye forslag?
Will the Council now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Hvordan evaluerer Rådet udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaterne og Den Europæiske Union i denne forbindelse?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Mener Rådet, at vi har brug for en større gensidig tillid mellem EU's myndigheder og medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder og antiterrortjenester?
Would the Council agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Mener Rådet i betragtning af Gijs de Vries' tilbagetræden i februar 2007, at funktionen som EU's antiterrorkoordinator skal opretholdes og med hvilket mandat?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Council consider that the role of the EU counter-terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Er der grund til at nedlægge antiterrorkoordinatorens funktion, da den overlapper SITCENs beføjelser?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Hvordan har Rådet tænkt sig at øge EU-borgernes accept af antiterrorstrategien, gennemsigtigheden og den demokratiske kontrol samt inddragelsen af Parlamentet?
How does the Council intend to strengthen EU citizens' acceptance of the antiterrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Vil Rådet sikre, at EU-traktatens artikel 6 bliver overholdt?
Will the Council ensure respect for Art. 6 of the TEU?
Hvordan har det portugisiske formandskab tænkt sig at udvikle det transatlantiske samarbejde om bekæmpelse af terror og kriminalitet med hensyn til inddragelsen af tredjelande efter topmødet i april 2007 mellem EU og USA, og vil dette samarbejde ske ved hjælp af metoder, der er i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 6 og med den planlagte udvikling på den næste regeringskonference, som også Parlamentet anbefaler i sin beslutning om CIA's påståede anvendelse af europæiske lande til transport og ulovlig tilbageholdelse af fanger?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Portuguese Presidency intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Art. 6 of the TEU and with foreseeable developments in the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Om: Gennemførelse af krydsoverensstemmelsesordningen i de nye medlemsstater
Subject: Implementation of the cross-compliance system in the new Member States
Indførelsen af krydsoverensstemmelsesordningen var et af de centrale elementer i reformen af den fælles landbrugspolitik i 2003.
One of the key elements of the reform of the common agriculture policy (CAP) in 2003 was the introduction of cross-compliance.
Ordningen betyder, at landmænd ved udøvelsen af deres landbrugsvirksomhed i højere grad skal overholde visse bestemmelser vedrørende miljø, dyre- og plantesundhed, dyrevelfærdssstandarder samt god landbrugs- og miljømæssig stand.
This system means that farmers, in running their agricultural activities, will have to pay greater attention to certain rules relating to the environment, animal and plant health, animal welfare standards and good agricultural and environmental conditions.
Hvis det ved en teknisk kontrol konstateres, at en landmand ikke har opfyldt de fastsatte krav, reduceres de betalinger, han modtager i direkte støtte, helt eller delvist.
If an administrative check uncovers that a farmer has not fulfilled the specified requirements, he faces partial or full reduction of his direct aid payments.
For de nye medlemsstater vil indførelsen af krydsoverensstemmelsesordningen betyde enorme udgifter til forvaltning og kontrol.
In the new Member States the introduction of cross-compliance will entail huge administrative and control costs.
Her bør det lavere niveau for direkte betalinger, der finder anvendelse i de nye medlemsstater, helt klart tages i betragtning i forbindelse med fastsættelsen af frister for gennemførelsen af krydsoverensstemmelsesordningen.
The decreased level of direct payments applied in the new Member States should obviously be taken into account when setting deadlines for implementing the cross-compliance regime.
Fuld gennemførelse af bestemmelserne om krydsoverensstemmelse inden størrelsen af de direkte betalinger når op på EU-15-niveauet ville resultere i endnu flere og endnu mere ulige vilkår for landmændene i de nye medlemsstater for så vidt angår de administrative pligter, de pålægges, og niveauet for den kompensation, de modtager.
Full application of the cross-compliance provisions before the volume of direct payments reaches the EU-15 level would result in further and even more deeply unequal conditions for the new Member States’ farmers with respect to the administrative constraints imposed upon them and the level of compensation received.
I forbindelse med drøftelsen af Kommissionens beretning om anvendelsen af krydsoverensstemmelsesordningen gav de berørte nye medlemsstater klart udtryk for deres syn på sagen og forelagde et i fællesskab fastlagt forslag vedrørende gradvis indførelse af ordningen.
In the discussions on the European Commission’s report on cross-compliance implementation, the new Member States concerned expressed clearly and by common accord their proposal concerning gradual implementation of the system.
Vil Kommissionen i lyset af overstående argumenter overveje muligheden af en gradvis indførelse af krydsoverensstemmelsesordningen begyndende i 2009 og, for Bulgariens og Rumæniens vedkommende, i 2012 og med en indfasningsperiode på seks år for alle nye medlemsstater?
In the light of the above arguments, will the Commission consider the possibility of introducing the cross-compliance system gradually in the new Member States, over a 6-year period starting in 2009 (and in 2012 in the case of Bulgaria and Romania)?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0048/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/07
Om: International traktat om forbud mod klyngebomber, opfølgning på Oslo-erklæringen
Subject: International treaty to ban cluster munitions; follow-up to the Oslo Declaration
Siden vedtagelsen af Oslo-erklæringen den 23. februar 2007 om en international traktat om et globalt forbud mod klyngebomber og den opfølgende Lima-konference om klyngebomber, som fandt sted den 24.-25. maj 2007, har ca. 80 lande besluttet at støtte processen med henblik på en sådan traktat, herunder næsten alle EU's medlemsstater.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to ban cluster munitions globally and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, some 80 States have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
Belgien vil i slutningen af oktober 2007 være vært for et regionalt møde på højt niveau om dette spørgsmål.
Belgium will host a high-level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
I december vil der blive afholdt en tredje global konference i Wien som opfølgning på konferencerne i Oslo og Lima.
In December there will be a third global conference in Vienna, following up the Oslo and Lima meetings.
Hvilke initiativer har Rådet taget for at følge op på Parlamentets tidligere beslutning til støtte for Oslo-processen, særligt beslutningen om konventionen om forbud mod biologiske våben og toksinvåben (BTWC), fragmentationsbomber og konventionelle våben af 16. november 2006 ( P6_TA(2006)0493 ), hvori EU opfordredes til at støtte initiativet om "at indlede forhandlinger om vedtagelse af en omfattende og effektiv konvention om et globalt forbud mod fragmentationsammunition"?
What initiatives has the Council taken to follow up Parliament’s previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), in which it asks the EU to support the initiative ‘to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide’?
Har Rådet planer om at deltage i begge møderne i Bruxelles og i Wien, og hvad vil Rådet bidrage med på disse møder?
Is the Council planning to participate in both the Brussels and the Vienna meetings and what contributions will the Council make at these meetings?
Vil Rådet forberede en fælles holdning, der skal danne grundlag for disse bidrag?
Will the Council prepare a Common Position as the basis for these contributions?
Hvilke initiativer har Rådet taget for at sikre, at de forskellige medlemsstater følger Østrigs og Belgiens eksempel og forbyder klyngebomber, og på internationalt plan for at sikre, at de lande, der endnu ikke har undertegnet Oslo-erklæringen, gør det nu, sådan som Europa-Parlamentet opfordrede til i sin beslutning om årsberetningen om menneskerettighederne i verden 2006 og EU's menneskerettighedspolitik, der blev vedtaget den 26. april 2007?
What initiatives has the Council taken to ensure that the various Member States follow the example of Austria and Belgium in banning cluster bombs and, at international level, to ensure that those countries which have not yet signed the Oslo Declaration now do so, as requested by Parliament in its resolution on human rights in the world 2006 and the EU’s policy on the matter, adopted on 26 April 2007?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0049/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/07
Om: Målsætninger til partskonferencen under konventionen om bekæmpelse af ørkendannelse i Madrid den 3.-14. september 2007
Subject: Objectives for the Conference of the Parties to the Convention to Combat Desertification to be held in Madrid, 3-14 September 2007
Kan Rådet gøre rede for EU's målsætninger på den kommende ottende samling i partskonferencen under FN's konvention om bekæmpelse af ørkendannelse (COP 8), som afholdes i Madrid, Spanien, fra den 3.-14. september 2007?
Can the Council explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0050/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/07
Kan Kommissionen gøre rede for EU's målsætninger på den kommende ottende samling i partskonferencen under FN's konvention om bekæmpelse af ørkendannelse (COP 8), som afholdes i Madrid, Spanien, fra den 3.-14. september 2007?
Can the Commission explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0051/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/07
EU har siden 11. september 2001, 11. marts 2004 og bombardementerne i London fastlagt en europæisk strategi for terrorbekæmpelse og udarbejdet en handlingsplan for sådan bekæmpelse samt truffet en rammeafgørelse om terror og taget en række initiativer til at forbedre koordineringen mellem medlemsstaterne og sidstnævnte og EU-institutionerne med støtte fra EU’s antiterrorkoordinator.
Since 9/11, 3/11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy an EU Counter-Terrorism Action Plan, a framework decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Parlamentet var ikke involveret på interinstitutionelt plan, men Rådet indledte i 2006 en dialog på højt politisk plan om terrorbekæmpelse mellem de vigtigste europæiske institutioner, der er involveret i bekæmpelse af terrorisme, og påpegede i den forbindelse betydningen af demokratisk kontrol.
At interinstitutional level there has been no formal involvement of the EP but the Council launched in 2006 the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
På det administrative plan er der allerede blevet foretaget to peer-gruppe-evalueringer af gennemførelsen af EU’s strategi i medlemsstaterne, og Europol, Eurojust og SITCEN er netop begyndt at vurdere, hvor stor truslen bliver for Europas vedkommende.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and the SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Har Kommissionen i samarbejde med Parlamentet og de nationale parlamenter til hensigt at foretage en omfattende evaluering af alle de antiterrorforanstaltninger, der er blevet truffet indtil nu, og vurdere, hvor effektive disse foranstaltninger er, og hvor langt man er nået i medlemsstaterne med gennemførelsen heraf?
Does the Commission intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Hvordan vil Kommissionen afhjælpe de mangler, der redegøres for i den seneste rapport om terror fra Europol og SITCEN, og vurdere medlemsstaternes svar på Eurojusts spørgeskema fra 2006 vedrørende gennemførelsen af rammeafgørelsen om terror?
How does the Commission intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol/SITCEN report on terrorism and take stock of the Member States' replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the framework decision on terrorism?
Hvilke andre foranstaltninger er blevet truffet uden at være blevet ordentlig gennemført, hvem er ansvarlige for denne utilstrækkelige gennemførelse og hvad er grunden hertil?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented, and by whom and for what reasons?
Vil Kommissionen nu fokusere på gennemførelse af de nuværende foranstaltninger, eller er der i øjeblikket ved at blive udarbejdet nye forslag?
Will the Commission now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Hvordan evaluerer Kommissionen udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaterne og Den Europæiske Union i denne forbindelse?
How does the Commission evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Mener Kommissionen, at vi har brug for en større gensidig tillid mellem EU's myndigheder og medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder og antiterrortjenester?
Would the Commission agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Hvilken lovramme skal gælde for disse oplysninger ifølge Kommissionen, og hvilken rolle skal SITCEN tildeles som overvågnings- og koordineringsredskab i forbindelse med efterforskning af terrorhandlinger?
Which legal framework does the Commission foresee for these formations and which role is to be given in this context to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Mener Kommissionen i betragtning af Gijs de Vries' tilbagetræden i februar 2007, at funktionen som EU's antiterrorkoordinator skal opretholdes og med hvilket mandat?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Commission consider that the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Hvordan har Kommissionen tænkt sig at øge EU-borgernes accept af antiterrorstrategien, gennemsigtigheden og den demokratiske kontrol samt inddragelsen af Parlamentet?
How does the Commission intend to strengthen EU citizens' acceptance of the anti-terrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Vil Kommissionen sikre, at EU-traktatens artikel 6 bliver overholdt?
Will the Commission ensure respect for Article 6 of the TEU?
Hvordan har Kommissionen tænkt sig at udvikle det transatlantiske samarbejde om bekæmpelse af terror og kriminalitet med hensyn til inddragelsen af tredjelande efter topmødet i april 2007 mellem EU og USA, og vil dette samarbejde ske ved hjælp af metoder, der er i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 6 og med den planlagte udvikling på den næste regeringskonference, som også Parlamentet anbefaler i sin beslutning om CIA's påståede anvendelse af europæiske lande til transport og ulovlig tilbageholdelse af fanger?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Commission intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Article 6 of the TEU and with foreseeable developments at the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0052/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/07
Om: International traktat om forbud mod klyngebomber, opfølgning af Oslo-erklæringen
Subject: International treaty to ban cluster munitions - follow-up to the Oslo Declaration
Siden vedtagelsen af Oslo-erklæringen den 23. februar 2007 om en international traktat om et globalt forbud mod klyngebomber og den opfølgende Lima-konference om klyngebomber, som fandt sted den 24.-25. maj 2007, har ca. 80 lande besluttet at støtte processen med henblik på en sådan traktat, herunder næsten alle EU's medlemsstater.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to globally ban cluster munitions, and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, around 80 states have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
Belgien vil i slutningen af oktober 2007 være vært for et regionalt møde på højt niveau om dette spørgsmål.
Belgium will host a high level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at følge op på Parlamentets tidligere beslutning til støtte for Oslo-processen, særligt beslutningen om konventionen om forbud mod biologiske våben og toksinvåben (BTWC), fragmentationsbomber og konventionelle våben af 16. november 2006, hvori EU opfordredes til at støtte initiativet om "at indlede forhandlinger om vedtagelse af en omfattende og effektiv konvention om et globalt forbud mod fragmentationsammunition"?
What initiatives has the Commission taken to follow up Parliament's previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms of 16 November 2006, asking the EU to support the initiative 'to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide'?
Har Kommissionen planer om at deltage i begge møder i Bruxelles og i Wien, eller bidrage på en anden måde til forhandlingerne, og i så fald på hvilken måde?
Is the Commission planning to participate in both the Brussels and Vienna meetings or to contribute in a different manner to the negotiations, and in what way?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at tilskynde EU-medlemsstaterne til at træffe nationale foranstaltninger for at forbyde klyngebomber, og på internationalt plan for at tilskynde alle de lande, der endnu ikke har undertegnet Oslo-erklæringen, til at gøre dette nu?
What initiatives has the Commission taken to encourage EU Member States to adopt national measures banning cluster bombs, and at international level to encourage all states which have not yet done so to sign the Oslo Declaration?