natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inden for rammeprogrammets udvalgte forskningstemaer økonomisk deltagelse i projekter inden for rammerne af instrumentet "Stairway to excellence"
In the priority thematic areas of research of the framework programme, financial contribution to projects falling within the scope of the stairway to excellence.
Skabelsen af det europæiske forskningsrum kræver en koncentration af indsatsen i forbindelse med den europæiske politik for forskning og teknologisk udvikling.
If the European Research Area is to be brought into being, efforts will have to be pooled in the European policy for research and technological development.
Med henblik herpå defineres den europæiske merværdi og en stor del af dens forskning i form af tre væsentlige kriterier: ekspertise, kritisk masse og projektets banebrydende karakter (sammen med kvaliteten af resultaterne).
That being the case, European added value and a great part of its research should be measured, according to the three essential yardsticks of excellence, critical mass, and the pioneering nature of the project, (together with the quality of its findings).
Indsatsen vil blive koncentreret om de projekter og om det samarbejde, der, fordi de opfylder disse tre kriterier, har de bedste chancer for succes.
Efforts will focus on projects and forms of cooperation which, having satisfied all three criteria, offer the best prospects of success.
Denne koncentrationsaktion vil blive ledsaget af bestræbelser på identifikation - inden for de udvalgte forskningstemaer - af underordnede forskningsområder eller –projekter og af partnere inden for forskningssamfundet, som fortjener at blive tilskyndet til at nærme sig de krævede niveauer for ekspertise og kritisk masse, men som endnu ikke har nået dem.
As well as focusing efforts in the manner described above, additional efforts will be made to identify subfields or research projects within the priority thematic areas and partners in the research community who deserve to be encouraged to rise to the requisite degrees of excellence, critical mass, and utility which they have not yet attained.
I disse tilfælde vil den direkte anvendelse af de tre andre nye virkemidler ikke altid være mulig eller hensigtsmæssig.
In cases of this kind, the other three new instruments will not always be possible or appropriate to apply directly.
I sådanne behørigt begrundede tilfælde vil der således blive anvendt den række af virkemidler, som er fastsat i det femte rammeprogram til indirekte forskningsaktioner, stadig på de samme økonomiske betingelser for deltagelse.
The means to be employed in such cases, where the need has been duly shown to exist, will therefore be the range of tools provided under the fifth framework programme for indirect research actions, subject to the same financial conditions for participation.
Disse virkemidler er følgende: aktioner med omkostningsdeling, støtte til adgang til forskningsinfrastrukturer, projekter til teknologisk fremme med henblik på at fremme og lette SMV'ers deltagelse i forskningsvirksomheden og den teknologiske udviklingsvirksomhed, "Marie Curie-stipendier", støtte til net, samordnede aktioner og ledsageforanstaltninger.
These tools are: shared-cost projects, support affording access to research infrastructures, technology-stimulation projects to encourage and facilitate SME participation in research and technological development activities, ‘Marie Curie’ training grants, support for networks, concerted research projects, and accompanying measures.
Dette instrument skal anvendes fleksibelt og gøre foranstaltninger disponible, som kan hjælpe andre mindre deltagere med innovative forskningsprojekter og give dem potentialet til at opfylde kriterierne om kritisk masse og ekspertisecentre.
This instrument must be used flexibly and provide for arrangements to accommodate other small-scale participants with innovative research projects, and the potential to meet the criteria with regard to critical mass and centres of excellence.
Endvidere bør Stairway to excellence omfatte: a) forskningscentre, der ikke er omfattet af ekspertisenet, b) initiativer, der er foreslået af prækompetitive forskningshold, c) SMV’er og (d) projekter, som kan danne baggrund for fremtidige netværk med henblik på at integrere regioner med tilsvarende problemer og de ansøgerlande, som skal integreres i det europæiske forskningsrum.
Moreover, the stairway to excellence must be able to embrace: (a) research centres not included in the networks of excellence, (b) initiatives proposed by precompetitive research teams, (c) SMEs, and (d) projects which can form the basis of future networks, with a view to integrating regions with similar problems and candidate countries to be incorporated into the European Research Area.
Projekterne skal have sammenhæng med eller være relevante for rammeprogrammets hovedtemaer.
These projects should be consistent with or relevant to the main themes of the framework programme.
Støtten begrænses til 20% af rammeprogrammets samlede budget.
Funding will be limited to 20% of the total budget of the framework programme.
Administrationen kan uddelegeres til eksterne kilder, når dette er økonomisk og administrativt fordelagtigt.
Administration may be delegated to external sources where this would be beneficial financially and administratively.
Dette ændringsforslag er identisk med den vedtagne ændring 305 fra førstebehandlingen den 14. november 2001 ( A5-0376/2001 ).
(This amendment is the same as Amendment 305 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 ))
Det er absolut nødvendigt at arbejde på europæisk niveau i betragtning af, at der ofte findes små forskningshold af høj kvalitet.
It is absolutely vital to operate on a European scale, bearing in mind that in many cases high-quality small-scale research teams can be found.
Hvis man ønsker at inddrage små og mellemstore virksomheder og ansøgerlandene er det på den anden side nødvendigt at finde et område inden for programmet, der vedrører innovative kvalitetsinitiativer af mindre omfang.
In addition, in order to allow scope for SMEs and the applicant countries, space must be found under the programme for small-scale, high-quality innovatory actions.
Det giver desuden mulighed for at bane vejen for prækonkurrencemæssige grupper og for centre, som hidtil ikke har deltaget i europæiske programmer, hvilket åbner nye veje for at blive integreret på ekspertiseområderne.
This will also open the way for pre-competitive groups and centres which have not previously taken part in European programmes, creating new openings for involvement in networks of excellence.
Der bør ligeledes tages hensyn til, at det vil være hensigtsmæssigt at udvide mulighederne for at deltage i dette program til forskningscentre og forskningshold, der er spredt ud over hele EU for at opveje den centralisering af ledelsen, som de andre virkemidler fremmer.
The scope for taking part in the programme should also be extended to research centres and teams throughout the Union, to offset the centralised management frequently characterising other instruments .
Ændringsforslag 82 Bilag III, punkt 1.2 a, afsnit 6, 7 og 8 (nye)
Amendment 82 Annex III, section 1.2 a, paragraphs 6, 7 and 8 (new)
Ved gennemførelsen af rammeprogrammet skal Kommissionen søge at afsætte 30% af bevillingerne under hovedlinjen vedrørende integration af europæisk forskning til instrumentet " Stairway to excellence".
In the implementation of the Framework programme the Commission must aim to allocate 30% of the financial resources assigned to the heading ‘Integrating research’ to the instrument: ‘Stairway to excellence’.
Dermed skal der skabes en blød overgang fra femte til sjette rammeprogram og afsættes midler til mindre forskningsprojekter, etc., der gennemføres i forbindelse med dette instrument.
This with the objective of creating a smooth transition from the Fifth to the Sixth Framework Programme and in order to allocate resources for smaller research projects etc. carried out under this instrument.
Kommissionen forelægger hvert år Parlamentet en status (for hvert af de fire instrumenter) over
The Commission shall deliver to Parliament each year a status containing (for each of the four instruments):
- antallet af ansøgere og godkendte projekter
- number of applicant and granted projects
- det samlede og det gennemsnitlige bevillingsbeløb, der er blevet anvendt og tildelt.
- total and average amount of resources being applied and granted.
Samtidig med denne status forelægges en nærmere redegørelse herfor.
The status shall be accompanied by an explanation.
Dette ændringsforslag er identisk med den vedtagne ændring 306 fra førstebehandlingen den 14. november 2001 ( A5-0376/2001 ).
(This amendment is the same as Amendment 306 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Dette ændringsforslag er identisk med ændring 306 fra førstebehandlingen.
This amendment retables Am 306 adopted at first reading .
Ændringsforslag 83 Bilag III, punkt 1.5 a, Kvantitative og kvalitative kriterier for strukturering af det europæiske forskningsrum (nyt)
Amendment 83 Annex III, section 1.5 a, Qualitative and quantitative criteria for the structuring of the ERA (new)
Kvantitative og kvalitative kriterier for strukturering af det europæiske forskningsrum
5a Qualitative and quantitative criteria for the structuring of the ERA
Før Kommissionen begynder at gennemføre aktiviteter vedrørende det europæiske forskningsrum, præciserer den i en meddelelse nærmere, hvilke konkrete mål den vil nå hermed.
Before starting to implement the activities of the European Research Area, the Commission will set out in a communication which concrete objectives it aims to achieve by it.
I meddelelsen lægges bl.a. vægt på direkte resultater, såsom:
The communication will consider, inter alia , direct outcomes such as:
- antallet af Madame Curie-stipendier,
- number of Marie Curie grants
- antallet af forskerudvekslinger,
- number of exchanges of researchers
- resultater af sådanne udvekslinger.
- outcome of such exchanges.
I næste omgang lægges der vægt på indirekte resultater, såsom:
It will also consider indirect outcomes such as:
- bidrag til nye forskningsprogrammer,
- contributions to new research programmes
- gengivelser i faglitteratur,
- citations in professional journals
- nye patenter,
- new patents
- bidrag til udbredelse af forskningsresultater.
- contributions to the dissemination of the results of such research.
Dette ændringsforslag er identisk med den vedtagne ændring 310 fra førstebehandlingen den 14. november 2001 ( A5-0376/2001 ).
(This amendment is the same as Amendment 310 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Dette ændringsforslag er identisk med ændring 310 fra førstebehandlingen.
This amendment retables Am 310 adopted at first reading.
De nationale programmer, der gennemføres af flere medlemsstater i forening, jf. traktatens artikel 169, vedtages efter den fælles beslutningsprocedure mellem Europa-Parlamentet og Rådet (traktatens artikel 251).
National programmes to be carried out jointly pursuant to Article 169 of the Treaty will be determined by the European Parliament and the Council under the codesision procedure (Article 251 of the Treaty).
Enhver anvendelse af artikel 169 kræver en afgørelse i medfør af artikel 251.
Whenever Article 169 is to be applied, a decision to that effect must be taken under Article 251.
Med forbehold af denne bestemmelse i traktaten kan flere forslag til afgørelse forelægges Europa-Parlamentet og Rådet samtidig.
Subject to this stipulation of the Treaty, several proposals for decisions may be submitted to Parliament and the Council at the same time.
Dette ændringsforslag er identisk med ændring 307 fra førstebehandlingen den 14. november 2002 ( A5-0376/2001 ).
(This amendment is the same as Amendment 307 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Anvendelsen af artikel 169 kræver fælles beslutningsprocedure.
Codecision is required for the application of Article 169.
Ændringsforslag 85 Bilag III, punkt 1.9, afsnit 1 b (nyt)
Amendment 85 Annex III, section 1.9, paragraph 1 b (new)
Det er absolut nødvendigt, at anvendelsen af traktatens artikel 169 ikke diskriminerer mellem større og mindre medlemsstater, og at specifikke forslag til aktioner inden for denne kategori indlemmes i rammeprogrammet.
The application of Article 169 of the Treaty should be non-discriminatory as between larger and smaller Member States and that the specific proposals for actions of this category be inserted in the framework programme.
Dette ændringsforslag er identisk med ændring 308 fra førstebehandlingen den 14. november 2002 ( A5-0376/2001 ).
(This amendment is the same as Amendment 308 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Samarbejde mellem nogle medlemsstater bør ikke føre til udelukkelse af andre.
Cooperation between some Member States may not lead to exclusion of others.
For at artikel 169 kan anvendes, kræves der anvendelse af den fælles beslutningsprocedure.
Codecision is required for the application of Article 169.
Derfor bør alle projekter omfattes af det sjette rammeprogram.
Therefore all projects should be inserted in FP6.
Ændringsforslag 86 Bilag III, punkt 2, afsnit 1 a (nyt)
Amendment 86 Annex III, section 2, paragraph 1 a (new)
Reglerne for finansieringstilskud fra Fællesskabet omhandles i et forslag, som Kommissionen forelægger Europa-Parlamentet og Rådet, og som vedtages efter den fælles beslutningsprocedure i medfør af traktatens artikel 251.
The rules governing Community financial participation will be set out in a proposal to be submitted by the Commission to the European Parliament and the Council and will be laid down under the codecision procedure provided for in Article 251 of the Treaty.
Forslaget omhandler samtlige spørgsmål, der skal behandles, herunder følgende: kompetencefordeling og præcisering af opgaverne mellem Fællesskabet og de eksterne projektledere, intellektuel ejendomsret, regler for forslagsindkaldelser fra eksterne projektledere til organer uden for EU, offentliggørelse og spredning af resultaterne, fastlæggelse af de forvaltningsomkostninger, som Kommissionen skal godtgøre, eller som deltagerne skal bære, en forenklet udvælgelsesprocedure, som gør det muligt for potentielle ansøgere at modtage en foreløbig oplysning om eventuelle ansøgningers sandsynlige støtteberettigelse, indførelse af mekanismer, der i forbindelse med den efterfølgende indkaldelse af bud kan identificere forskningsprojekter, som Kommissionen allerede har vurderet som værende videnskabeligt begrundet, og som ikke var blevet finansieret på grund af mangel på finansielle ressourcer, gennemskuelighed over for ikke-deltagende enheder, forudgående offentliggørelse af eventuelle fremtidige forslagsindkaldelser, regler for fælles deltagelse, som tager sigte på at undgå dobbelt finansiering i tilfælde af et privat og et offentligt instituts fælles deltagelse i et ekspertisenet, præcisering af vilkårene for finansiering af deltagelse af organer fra ansøgerlande og tredjelande i de forskellige virkemidler.
The proposal will cover all the matters to be dealt with, including the following: the division of responsibilities between and the respective specific tasks of the Community and external project managers; intellectual property rights; rules on calls for proposals aimed at outside bodies issued by external managers; publication and dissemination of findings; the definition of the management costs to be reimbursed by the Commission or borne by participants; a simplified selection procedure to enable possible project sponsors to be given an initial indication regarding the likely eligibility of such applications as they might intend to submit; to foresee mechanisms to recognise in the following call for competition research projects already judged scientifically valid by the Commission and not financed for the shortage of financial resources; transparency in relation to non-participating bodies; advance publication of possible future calls for proposals; rules on co-partnership to ensure that, when a private and a public institute are co-partners in a network of excellence, the network is not funded twice over; and detailed financial arrangements for the participation of bodies from candidate and third countries in the various instruments.
Dette ændringsforslag er identisk med den vedtagne ændring 313 fra førstebehandlingen den 14. november 2001 ( A5-0376/2001 ).
(This amendment is the same as Amendment 313 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 ))
Der tilstræbes effektivitet og gennemskuelighed i forbindelse med forvaltning af fællesskabsforskningsprogrammerne.
Efficiency and transparency in the management of Community research programmes.
Ændringsforslag 87 Bilag III, kapitel 2, afsnit 7 a (nyt)
Amendment 87 Annex III, section 2, paragraph 7 a (new)
Kommissionen sikrer en evaluering af fremskridtene, resultaterne og den videnskabelige kvalitet af de aktioner, der gennemføres under det sjette rammeprogram, og af sine egne tjenestegrenes og i givet fald sine kontrahenters forvaltning af disse aktioner.
The Commission will assess the progress, results, and scientific quality of the activities carried out under the sixth framework programme and the management of those activities by its own departments and, where applicable, its contractors.
I medfør af artikel 5 i afgørelsen om det sjette rammeprogram lader Kommissionen uafhængige højt kvalificerede eksperter foretage en evaluering af resultaterne af Fællesskabets aktioner i løbet af de fem år, der går forud for evalueringen.
In accordance with Article 5 of the Decision concerning the sixth framework programme, the Commission will call upon independent high-level experts to assess the implementation of Community activities during the preceding five years.
Denne evaluering er både af operationel og strategisk karakter.
The nature of that assessment will be both operational and strategic.
Den omhandler navnlig det sjette rammeprograms bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og gennemførelsen af Lissabon-målene.
In particular, the assessment will specify how far the sixth framework programme has served to establish the European Research Area and attain the Lisbon objectives.
Dette ændringsforslag er identisk med den vedtagne ændring 317 fra førstebehandlingen den 14. november 2001 ( A5-0376/2001 ).
(This amendment is the same as Amendment 317 adopted at first reading on 14 November 2001 ( A5-0376/2001 )).
Dette ændringsforslag er identisk med ændring 317 fra førstebehandlingen.
This amendment retables Am 317 adopted at first reading.
Ændringsforslag 88 Bilage III, punkt 2, FTU-aktiviteter og EF-tilskud opdelt efter instrumenttype, tabel, fodnote 3
Amendment 88 Annex III, RTD activities and Community financial contribution according to type of instrument, table, footnote 3
3) På visse særlige betingelser kan visse retlige enheder, især offentlige organer, få dækket op til 100% af deres marginal/ekstraomkostninger.
(3) Subject to specific conditions specific legal entities, particularly public bodies, will receive funding of up to 100% of their marginal/additional cost.
3) På visse særlige betingelser kan visse retlige enheder, især offentlige organer og de organisationer, der repræsenterer virksomheder , få dækket op til 100% af deres marginal/ekstraomkostninger.
(3) Subject to specific conditions specific legal entities, particularly public bodies and organisations representing enterprises , will receive funding of up to 100% of their marginal/additional cost.
Dette ændringsforslag blev ikke stillet under førstebehandlingen, men det vedrører i overensstemmelse med forretningsordenen en ændring af elementer i den fælles holdning, som ikke forekom i det forslag, som fremsattes under førstebehandlingen.
(This amendment was not tabled at first reading but seeks, in compliance with the Rules of Procedure, to amend a part of the common position which was not contained in the proposal submitted at first reading).
I overensstemmelse med ånden i det europæiske charter for små virksomheder er det nødvendigt at sikre, at der gøres en effektiv indsats fra organisationerne over for de små og mellemstore virksomheder.
It is necessary to ensure effective action by organisations representing enterprises, particularly small enterprises, in the spirit of the European Charter for Small Enterprises.
På vejen gennem den fælles beslutningsprocedure er vi nu kommet til andenbehandlingen af sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration.
We have now reached the second reading (codecision procedure) on the sixth framework programme for research, technological development and demonstration activities (FPRTD).
Under førstebehandlingen den 14. november 2001 godkendte Parlamentet strukturen og principperne i Kommissionens forslag, men vedtog også vigtige ændringer, bl.a. på områderne for udbredte sygdomme, overfladetransport, energi og bæredygtig udvikling, samt mobilitet og virkemidler til iværksættelse af rammeprogrammet.
At first reading on 14 November 2001, Parliament, while accepting the structure and main lines of the Commission proposal, proposed a number of important changes relating, in particular, to major diseases, surface transport, energy and sustainable development, mobility and instruments for the implementation of the framework programme.
Rådet har taget hensyn til Parlamentets ændringer og har indarbejdet en stor del af dem i sin fælles holdning.
The Council has taken account of Parliament’s amendments and incorporated a large number of them into its common position.
Samtidig har Kommissionen gjort en stor indsats ved at overføre Europa-Parlamentets ændringer til de ændrede forslag vedrørende de specifikke programmer.
At the same time, the Commission has incorporated Parliament’s amendments into its modified proposals for specific programmes.
Efter ordførerens opfattelse er der altså her tale om et godt eksempel på interinstitutionelt samarbejde.
The rapporteur considers, therefore, that this is an example of good interinstitutional cooperation.
I forbindelse med andenbehandlingen er spørgsmålet nu for hver enkelt af de tre institutioner, om der skal vælges en anti-konflikt-strategi, eller om man skal insistere på de divergerende meninger, hvilket vil udmunde i en forligsprocedure.
The question which each of the three institutions must now face on second reading is whether to opt for a consensual approach or dig its heels in, which would mean having recourse to the conciliation procedure.
Det må imidlertid siges at være indlysende, at det kun med en vedtagelse af det nye rammeprogram i juni 2002 under det spanske formandskab kan sikres, at programmet kommer godt i gang i januar 2003.
Clearly, however, unless the new framework programme is adopted in June 2002 under the Spanish Presidency, there is no guarantee that it will be duly launched in January 2003.
De forvaltnings- og finansieringsproblemer, der i 1999 spolerede iværksættelsen af det femte FTU-rammeprogram, skyldtes for en stor dels vedkommende den sene vedtagelse af programmet.
The administrative and financial problems which marred the start of the fifth FPRTD in 1999 were largely due to the delay in adopting the programme.
Ingen af institutionerne vil kunne tage ansvaret for en blokering, der ville betyde en gentagelse af samme problemer.
No institution would wish to take the blame for obstructing the process and generating the same problems.
Videnskabsmændene og forskerne ville hverken kunne forstå eller acceptere en sådan fremgangsmåde.
The scientific and research community would be unable to understand and accept such conduct.
Af oplysninger fra europæiske videnskabsmænd og forskere fremgår det, at proceduren for vedtagelsen af det sjette FTU-rammeprogram for dem praktisk talt er afsluttet.
The information we have received from European scientists and researchers indicates that they regard the procedure for the adoption of the sixth FPRTD as practically completed.
Herefter er det de rent praktiske detaljer omkring programmets anvendelse, der i højere grad beskæftiger dem end de principielle spørgsmål.
They are more concerned at present with the practical details for the implementation of the programme than by substantive issues.