natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er der planer om at inddrage flere medlemsstater og flere midler i indsatsen?
Are there plans to involve more Member States and provide more resources?
Vil det komme på tale at udvide indsatsområdet for operationen?
Would the EU be prepared to expand the field of operations?
I betragtning af, hvor skrøbelig den somaliske forbundsregering er, hvordan har EU så i sinde at støtte sig til Somaliland og især Puntland (hvis nye myndigheder synes indstillet på at imødegå piratproblemet) i bestræbelserne på at stabilisere landet?
Given the fragility of the Somali Federal Government, how does the EU intend to urge Somaliland, and especially Puntland (where the new authorities seem prepared to tackle the problem of piracy), to stabilise the country?
Hvordan vil Rådet inddrage endnu flere af landene i regionen?
What plans does the Council have to involve governments in the region more?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0139/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0139/09
Om: En politisk løsning for Somalia
Subject: A political solution in Somalia
Den internationale reaktion på piratvirksomheden til søs i Adenbugten har sat fokus på den manglende koordination mellem Rådet og Kommissionen.
The international response to piracy in the Gulf of Aden has shown up the lack of consultation between the Council of the European Union and the Commission.
Hvordan har Kommissionen generelt fulgt op på det fælles dokument af 3. juli 2009?
What action has the Commission taken, in general terms, in response to the joint paper of 3 July 2009?
Hvilke projekter er igangsat for at øge sammenhængen og effektiviteten i indsatsen udadtil?
What joint projects to strengthen the consistency and effectiveness of external action are currently underway?
Hvor meget udgør udviklingsbistanden til Somalia, hvis man medregner alle finansieringskilder?
In total, taking all sources of funding into account, how much money has been allocated to Somalia in development aid?
Hvordan anvendes disse midler for øjeblikket til at indføre en integreret strategi for EU?
How are these funds being used at this stage to implement an integrated EU approach?
Hvordan kan disse midler koordineres med de initiativer, som allerede er igangsat i området, navnlig uddannelse af somaliske kystvagter og oprettelse af et uddannelsescenter i Djibouti?
How can this sum of money be reconciled with the initiatives already implemented in the region, notably the training of Somali coastguards and the creation of a training centre in Djibouti?
Agter Kommissionen i første omgang at udvide operationens omfang og afsætte flere midler, og vil det være realistisk at overveje at inddrage flere medlemsstater?
In the Commission’s view, would it be possible to expand the field of operations and commit more resources, and is it realistic to consider involving more Member States?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0140/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0140/09
EU's Levnedsmiddel- og Veterinærkontor (FVO) gennemfører inspektioner i forskellige EU-medlemslande og også i tredjelande, som EU importerer kødprodukter fra.
The EU Food and Veterinary Office (FVO) is carrying out inspections in various EU member countries and also countries from which the EU imports meat products.
FVO offentliggør efter disse inspektionsbesøg endelige rapporter med en vurdering af, hvorvidt de lokale systemer for folkesundhedskontrol samt certificeringsorganer overholder de nødvendige standarder med henblik på at garantere for fødevaresikkerheden.
The final reports that the FVO is publishing after the inspections evaluate whether the public health control systems and certification bodies meet the standards required to guarantee food safety.
Efter offentliggørelsen af inspektionsrapporterne fra tredjelande og i lyset af de heri indeholdte konklusioner og anbefalinger, hvilke garantier har EU's forbrugere da for, at alt det kød, der importeres fra de pågældende lande, overholder EU's fødevaresikkerhedskrav, og at der ikke er nogen mangler ved dyreidentifikationssystemerne og databaserne?
After publication of the inspection reports for third countries and in the light of the conclusions and the recommendations included, what guarantees can EU consumers be given that all meat imports from these countries meet EU food safety requirements and that there are no deficiencies in the animal identification systems and databases?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0141/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0141/09
Om: Onlinespil i forhold til Domstolens seneste afgørelser
Subject: Online gambling in relation to recent ECJ rulings
Domstolen bekræfter i sin dom C-42/07, at medlemsstaterne frit kan fastsætte målene for deres politik på hasardspilsområdet og i givet fald nøjagtigt fastsætte det ønskede beskyttelsesniveau.
The European Court of Justice confirms in its ruling C-42/07 that each Member State is free to set the objectives of its policy on betting and gambling and to define the level of protection sought.
Derfor kan enhver medlemsstat forbyde erhvervsdrivende at udbyde hasardspil via internettet på den pågældende medlemsstats område, selv om de er etableret i andre medlemsstater, hvor de lovligt udbyder tilsvarende tjenesteydelser.
Therefore any Member State is allowed to prohibit operators from offering games of chance via the internet within the territory of that Member State, even when they are established in other Member States in which they lawfully provide similar services.
Restriktioner (med hensyn til frit at kunne udbyde tjenesteydelser) bør imidlertid være hensigtsmæssige for at opnå den pågældende medlemsstats mål, og de må ikke gå ud over, hvad der er nødvendigt for at opnå dette mål, og skal anvendes uden forskelsbehandling.
However, restrictions (on the freedom to provide services) should be suitable for achieving the objective(s) invoked by the Member State concerned, they must be proportionate and applied without discrimination.
Domstolen understreger sidstnævnte i sin dom C-153/08.
The ECJ underlines this latter point in its ruling C-153/08.
Heri hedder det, at en national lovgivning kun er egnet til at sikre gennemførelsen af det påberåbte formål, hvis den reelt opfylder hensynet om at nå målet på en sammenhængende og systematisk måde.
In that regard, national legislation is appropriate for ensuring attainment of the objective pursued only if it is done in a consistent and systematic manner.
Adskillige medlemsstater er imidlertid i færd med at ændre deres lovgivning på dette område.
Meanwhile, several Member States are revising their regulatory framework in this field.
Med henvisning til sin beslutning af 10. marts 2009 om sikkerhed ved online-spil ( P6_TA(2009)0097 ) anmoder Parlamentet Kommissionen om at besvare følgende:
With reference to its Resolution on the integrity of online gambling of 10 March 2009 ( P6_TA(2009)0097 ), Parliament asks the Commission:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at iværksætte i lyset af ovennævnte domme om onlinespil, og hvor langt er man nået med de traktatbrudsprocedurer, som Kommissionen har indledt mod en række medlemsstater for at få klarhed over, om nationale foranstaltninger, som forhindrer det grænseoverskridende udbud af onlinespil, er forenelige med fællesskabsretten?
What action does the Commission plan to take in the light of these EC judgements on online gambling, and furthermore, what is the state of play of the infringement proceedings the Commission started against several Member States in order to verify whether national measures limiting the cross-border supply of online gambling services are compatible with Community law?
Kan Kommissionen oplyse, hvorledes den forholder sig til den seneste udvikling på lovgivningsområdet i de forskellige medlemsstater i lyset af Domstolens ovennævnte domme?
Could the Commission comment on recent legislative developments in the Member States in the context of these ECJ rulings?
Forventer Kommissionen, at der vil blive vedtaget fælles lovgivningsrammer for det stadig større udbud af onlinespil, som skal sikre ansvarlighed i forbindelse med sådanne spil for at beskytte sårbare forbrugere, bekæmpe ludomani og undgå organiseret kriminalitet?
Does the Commission anticipate a common regulatory framework for the growing number of cross-border online gambling activities, to ensure responsible online gambling, with a view to protecting vulnerable consumers, preventing addictions and compulsiveness and avoiding organised crime?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0142/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0142/09
Flere medlemsstater har i løbet af de sidste uger påbegyndt fælles tvangshjemsendelser af afghanere til Afghanistan, hvor der i visse områder er en konstateret risiko for personers fysiske sikkerhed.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists.
Kan Afghanistan i betragtning af, at afghanere udgør den største gruppe af flygtninge i verden (over 2,7 mio. mennesker, hvortil kommer 500 000 fordrevne), og i betragtning af den generelle forvirring i landet, behandles som et sikkert tredjeland?
Bearing in mind that Afghans make up the largest community of refugees in the world (more than 2.7 million people, and 500 000 displaced persons) and the situation of general confusion in the country, can Afghanistan be treated as a safe third country?
Hvis Rådet ikke mener, at Afghanistan er et sikkert tredjeland, er de fælles flyvninger da en overtrædelse af Genève-konventionens artikel 33 om non-refoulement?
If the Council considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Mener Rådet, at fælles flyvninger er en kollektiv udvisning?
Does the Council consider that joint flights are a collective expulsion?
Kan Rådet garantere, at der forud for hver enkelt tilbagesendelse har været foretaget en detaljeret undersøgelse for at sikre, at personen ikke har indgivet en anmodning om international beskyttelse, at hvert skridt i undersøgelsen af proceduren i givet fald er blevet overholdt fuldt ud, og at den pågældendes sikkerhed ikke er truet i det land, vedkommende sendes tilbage til?
Can the Council guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Er Rådet i stand til efterfølgende at kontrollere, at dette rent faktisk er tilfældet i forbindelse med tvangshjemsendelser?
Is the Council able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Mener Rådet, at afghanske statsborgere kan opnå subsidiær beskyttelse i henhold til artikel 15, litra c), i direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004 om anerkendelse af flygtningestatus, der omhandler "alvorlig og individuel trussel mod en civilpersons liv eller fysiske integritet som følge af vilkårlig vold i forbindelse med international eller intern væbnet konflikt"?
Does the Council consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15(c) of the ‘qualification’ Directive 2004/83/EC of 29 April 2004, which refers to a ‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict’?
Anser Rådet det for rimeligt at hjemsende en person, der opholder sig ulovligt i EU, alene fordi den pågældende ikke har indsendt en anmodning om international beskyttelse, velvidende at mange asylsøgere på grund af Dublin II-forordningen er bange for at indsende en asylansøgning i en medlemsstat, når de rejser ind i EU?
Does the Council regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0143/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0143/09
Flere medlemsstater har i løbet af de sidste uger påbegyndt fælles tvangshjemsendelser af afghanere til Afghanistan, hvor der i visse områder er en konstateret risiko for personers fysiske sikkerhed på grund af den igangværende krig.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists because of the ongoing war.
Hvis Kommissionen ikke mener, at Afghanistan er et sikkert tredjeland, er de fælles flyvninger da en overtrædelse af Genève-konventionens artikel 33 om non-refoulement?
If the Commission considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Mener Kommissionen, at fælles flyvninger er en kollektiv udvisning?
Does the Commission consider that joint flights are a collective expulsion?
Kan Kommissionen garantere, at der forud for hver enkelt tilbagesendelse har været foretaget en detaljeret undersøgelse for at sikre, at personen ikke har indgivet en anmodning om international beskyttelse, at hvert skridt i undersøgelsen af proceduren i givet fald er blevet overholdt fuldt ud, og at den pågældendes sikkerhed ikke er truet i det land, vedkommende sendes tilbage til?
Can the Commission guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Er Kommissionen i stand til efterfølgende at kontrollere, at dette rent faktisk er tilfældet i forbindelse med tvangshjemsendelser?
Is the Commission able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Mener Kommissionen, at afghanske statsborgere kan opnå subsidiær beskyttelse i henhold til artikel 15, litra c), i direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004 om anerkendelse af flygtningestatus, der omhandler "alvorlig og individuel trussel mod en civilpersons liv eller fysiske integritet som følge af vilkårlig vold i forbindelse med international eller intern væbnet konflikt"?
Does the Commission consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15(c) of the ‘qualification’ Directive 2004/83/EC of 29 April 2004, which refers to a ‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict’?
Anser Kommissionen det for rimeligt at hjemsende en person, der opholder sig ulovligt i EU, alene fordi den pågældende ikke har indsendt en anmodning om international beskyttelse, velvidende at mange asylsøgere på grund af Dublin II-forordningen er bange for at indsende en asylansøgning i en medlemsstat, når de rejser ind i EU?
Does the Commission regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0144/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0144/09
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0145/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0145/09
Om: De vigtigste mål for konferencen mellem parterne i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES) i Doha den 13.-25. marts 2010
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) in Doha, 13-25 March 2010
Kan Rådet redegøre for de vigtigste strategiske mål for Den Europæiske Union ved den kommende konference mellem parterne i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES), der afholdes i Doha (Qatar) den 13.-25. marts 2010?
Can the Council present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0146/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0146/09
Kan Kommissionen redegøre for de vigtigste strategiske mål for Den Europæiske Union ved den kommende konference mellem parterne i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES), der afholdes i Doha (Qatar) den 13.-25. marts 2010?
Can the Commission present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0147/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0147/09
Om: Revision af direktivet om pakkerejser
Subject: Revision of the Package Travel Directive
Direktivet om pakkerejser (90/314/EØF ) fastsætter en grundlæggende forbrugerbeskyttelse i forbindelse med pakkerejser, herunder klar information om tilbud, ret til at aflyse rejser, godtgørelse for tjenester, der ikke opfylder standarderne, og i tilfælde af insolvens hos arrangører af pakkerejser.
The Package Travel Directive 90/314/EEC lays down basic consumer protection for package travel holidays, including clear information on offers, holiday cancellation entitlements and redress for substandard services and the insolvency of package holiday operators.
Denne vigtige retsakt blev udarbejdet for næsten tyve år siden, hvor det var almindeligt, at man bookede en pakkerejse på to uger fra en brochure via et rejsebureau.
This important piece of legislation was drafted nearly twenty years ago, when two-week package holidays from a brochure, booked via a travel agency, were the norm.
Det aktuelle rejsemarked har ændret sig på baggrund af interesse og billig flytransport.
However, today’s travel market has changed, owing to the interest of low-cost air travel.
Den teknologiske udvikling har medført nye forretningsmodeller og ændret forbrugernes adfærd.
Technological developments have led to new business models and altered consumer behaviour.
I dag sammensætter forbrugerne i stadig højere grad selv deres ferier, idet de køber deres flybilletter, reserverer deres hoteller og lejer deres biler separat via internettet.
Nowadays, consumers are increasingly putting together their own holidays – buying their own airline tickets, booking their own hotels and renting their cars separately online.
Europæiske borgere har svært ved at forstå, at to personer, der sidder ved siden af hinanden i det samme fly og endda skal bo på det samme hotel, kan have helt forskellige niveauer af forbrugerbeskyttelse, hvis noget går galt, blot fordi reservationerne blev foretaget på forskellige måder.
European citizens fail to understand why two people sitting next to each other on the same plane, and even staying at the same hotel, find they have totally different levels of consumer protection when something goes wrong – simply because their bookings were made in different ways.
Mange af disse fleksible pakker er ikke omfattet af beskyttelse.
Many of these dynamic packages do not fall within the scope of Package Travel Directive 90/314/EEC.
Konsekvensen heraf er, at selv om flere og flere borgere tager på ferie, er færre og færre forbrugere faktisk beskyttet af direktivet om pakkerejser (90/314/EØF).
Consequently, while more and more citizens are going on holiday, the ratio of consumers protected by that directive is actually decreasing.
EU må derfor træffe foranstaltninger, så forbrugerne får fuldt udbytte af et indre marked, der virkelig arbejder for dem.
Europe must therefore take action to ensure that consumers reap the full benefit of an internal market that really is working for them.
Vel vidende, at forbrugerne klager over problemer med hoteller, der ikke lever op til beskrivelserne, med biludlejningsfirmaer og med virksomheder, der går konkurs og ikke informerer forbrugerne, vil Kommissionen så behandle revisionen af direktivet om pakkerejser som en prioritetssag?
Since consumers complain of problems with hotels not matching descriptions, with car rental companies and with companies going bankrupt but leaving them in dark, is the Commission treating the revision of the Package Travel Directive as a matter of priority?
Hvor hurtigt mener Kommissionen, at der kan udarbejdes et revideret direktiv, i betragtning af at en omfattende konsekvensanalyse er en vigtig forudsætning for lovgivningstiltag?
How soon does the Commission believe that a revised Directive can be produced, given that a comprehensive impact assessment is an important pre-requisite for legislative action?
Kan Kommissionen redegøre for de vigtigste områder af den reviderede version?
Could the Commission explain what key areas the revised version would address?
Hvordan og ved hjælp af hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at behandle spørgsmålet om passagerers godtgørelse i tilfælde af, at et flyselskab går konkurs?
How, and with what kind of measures, does the Commission intend to address the issue of passenger compensation in the event of airline bankruptcy?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0148/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0148/09
Menneskehandel er en moderne form for slaveri og en overordentlig indbringende forretning for den organiserede kriminalitet.
Trafficking in human beings is a modern form of slavery and an extremely profitable business for organised crime.
Europol vurderer med hensyn til 2009, at handel med kvinder til seksuel udnyttelse ikke er gået tilbage, og at menneskehandel med henblik på tvangsarbejde vokser.
Europol's assessment for 2009 is that trafficking of women for sexual exploitation has not decreased and trafficking for forced labour is on the increase.
Efter Lissabontraktatens ikrafttræden vil der blive fremsat et nyt forslag til erstatning af Kommissionens forslag til Rådets rammeafgørelse om forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, a new proposal will be put forward to replace the Commission's proposal for a Council Framework Decision on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims.
Er Rådet enigt i, at strategien for EU's indsats på dette område bør være menneskerettighedscentreret, holistisk og fokuseret på eksterne forbindelser, tilbagesendelses- og reintegreringspolitik, sociale hensyn, social integration, migration og asyl, og at nedenstående bør være udgangspunkt herfor?
Does the Council agree that the EU’s approach to action in this field should be human rights centred, holistic and focus on external relations, return and reintegration policies, social affairs, social inclusion, migration and asylum, and that the following key elements should be taken as a basis:
c. For at modvirke efterspørgslen kan den yderligere indsats også fokusere på brugeren af de købte personers ydelser.
c. in order to discourage demand, further action could also focus on users of the services of trafficked people;