natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Man burde overveje muligheden af en egentlig interparlamentarisk aftale , som ville kunne skabe systematik og planlægning i de mange former for høring og samarbejde mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
We should consider the possibility of a proper interparliamentary agreement to make various forms of consultation and cooperation between the European Parliament and national parliaments systematic and programmatic.
Et samarbejde præget af komplementaritet, som ikke ser bort fra de forskelle i henseende til mandat og synspunkter, og som respekterer hver enkelt institutions autonomi.
This cooperation would be based on a principle of complementarity which would bear in mind the diversity of the various negotiating briefs and points of view and respect the autonomy of each institution.
Et passende forum for udarbejdelsen og undertegnelsen af en sådan aftale kunne f.eks. være Formandskonferencen for EU's parlamenter.
The place in which to conclude an agreement of this kind might be the Conference of Presidents of the Parliaments of the European Union.
COSAC er et vigtigt hørings- og debatforum, ikke blot mellem de nationale parlamenter indbyrdes, men også mellem de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet.
COSAC is an important forum for consultation and discussion, not only between the national parliaments but also between them and the European Parliament.
Amsterdam-protokollen har givet COSAC væsentlige muligheder for at fremlægge sit bidrag for EU-institutionerne, navnlig når det gælder forslag om området med frihed, sikkerhed og retfærdighed og anvendelsen af nærhedsprincippet.
The Amsterdam Protocol enabled it to make its personal contributions to the Union’s institutions, with particular reference to the area of freedom, security and justice and the application of the principle of subsidiarity.
Politisk myndighed og stabilitet under hver enkelt valgperiode i de nationale repræsentationer ville styrke denne institutions indflydelse og funktionsdygtighed.
The political authority and stability throughout each electoral period of the national representative bodies might enhance the importance and functionality of this institution.
Der er stadig ikke tilstrækkelig tilslutning til det forslag om afholdelsen af parlamentskonferencer (for de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet), som i sin tid blev nævnt i erklæring nr. 14 til Maastricht-traktaten.
Adequate consensus has still not been reached on the possibility of calling a conference of parliaments (national and European), mentioned in Declaration No 14 annexed to the Maastricht Treaty.
De nationale parlamenters Formandskonference udfører nogle vigtige opgaver, og det vil den i endnu højere grad kunne gøre i fremtiden.
Important tasks are being carried out and even more could be carried out by the Conference of Presidents of the National Parliaments of the European Union.
Dette er baggrunden for forslaget i punkt 21 om at tildele denne konference en fremtrædende rolle i forbindelse med en eventuel interparlamentarisk aftale.
It was with this in mind that we proposed, in paragraph 21, that the Conference be given an important role to play in the case of an 'interparliamentary agreement'.
Et nyt initiativområde er møderne mellem lederne af de forskellige politiske grupper i Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
A new field of initiatives is that of meetings between those responsible for the various political families in the European Parliament and the national parliaments.
Herved kan man opnå noget, som i høj grad har manglet hidtil, nemlig information og gensidig forståelse mellem repræsentanterne for de beslægtede politiske grupper i Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter, så der bliver større overensstemmelse mellem deres synspunkter.
This may be a way of achieving what has hitherto largely been lacking: efforts towards reciprocal information and understanding between the representatives of similar political forces in the European Parliament and the national parliaments, in order to bring their perceptions and points of view closer together.
Også det løfte, der blev givet på Rådet i Nice om at styrke de europæiske politiske partiers rolle, går i denne retning.
The undertaking to strengthen the role of the European political parties, which emerged from the Nice European Council, is also promoting moves in this direction.
ANDRE FORSLAG, DER ER TIL DEBAT
OTHER HYPOTHESES UNDER DISCUSSION
Nogle af de nationale parlamenter foreslår stadig - hvilket der dog ikke er mange af de andre parlamenter, som er enige i - at der oprettes et andetkammer bestående af nationale parlamentsmedlemmer.
The possibility of a second chamber consisting of national parliaments is still being proposed by a number of national parliaments, but without the consensus of many others.
Forslaget er stillet ud fra den overbevisning, at man på denne måde kan styrke EU's demokratiske legitimitet og fjerne bekymringerne for, at de nationale parlamenter mister yderligere indflydelse på EU's beslutningsproces og på den europæiske opbygnings udvikling.
The proposal is based on the conviction that this could strengthen the democratic legitimacy of the Union and respond to the concern among national parliaments that their influence over the decision-making process at European level and developments in European integration is being further reduced.
Der kan imidlertid gives andre svar på disse bekymringer - som det fremgår af dette dokument - end oprettelsen af et andetkammer.
As this document shows, we believe that these concerns can be resolved without the creation of a second chamber.
Et andetkammer ville blive endnu en institution, som ikke var direkte valgt af borgerne, og den ville gøre EU's i forvejen meget tunge institutionelle opbygning endnu mere omstændelig.
A second chamber would be a new institution not directly elected by citizens and its effect would be further to weigh down the already complex institutional structure of the Union.
Der er allerede gjort erfaringer med problemerne med at få et parlamentskammer til at fungere, hvis medlemmer også er medlemmer af nationale parlamenter, og disse problemer er så omfattende, at de får nogle af andetkammerets medlemmer til at planlægge et minimalt antal mødedage om året og dermed også et minimalt antal opgaver.
The organisational problems of a chamber the members of which are also members of the national parliaments have already been experienced and appear to be such as to lead some of the advocates of a second chamber to provide for the number of part-session days during the year and, in short, its tasks, to be reduced to a minimum.
Men også selv om man tager udgangspunkt i forslag, der tilsyneladende er mere begrænsede i henseende til opgaver og beføjelser for et sådant andetkammer - f.eks. behandling af lovtekster for at sikre nærhedsprincippets overholdelse, kontrol- eller høringsbeføjelser om spørgsmål under den nuværende anden eller tredje søjle - ville man få en rodet overlapning mellem andetkammeret og de øvrige institutioner såsom Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
But even on the basis of apparently moderate proposals for the tasks and powers of a second chamber – preliminary scrutiny of every text from the point of view of the application of the principle of subsidiarity, supervisory or consultative powers with regard to matters coming within the current second and third pillars – there would be a confused overlapping of the role of the hypothetical second chamber and the roles of other institutions, such as the European Parliament and the national parliaments themselves.
Den franske premierminister Jospins forslag om en "stående parlamentskonference eller kongres" rejser adskillige spørgsmål, bl.a. fordi det tilsyneladende overser den nuværende og potentielle rolle, som en allerede eksisterende institution som COSAC, indtager.
The suggestion, put forward by the French Prime Minister Mr Jospin, for a ‘permanent conference of parliaments or a congress’ raises a number of questions, including the fact that it seems to ignore the current and potential role of an already existing institution such as COSAC.
Hvad angår de fremtidige procedurer for ratificering af traktaterne er det på nuværende tidspunkt for tidligt at forslå delløsninger på dette problem.
With regard to the future procedures for the ratification of the Treaties, it is still too early to put forward partial solutions to the problem.
MOD EN MEGET VIGTIG NYSKABELSE I PARLAMENTERNES ROLLE
TOWARDS AN EXTREMELY IMPORTANT INNOVATION IN THE ROLE OF PARLIAMENTS
De nationale parlamenters deltagelse med 30 repræsentanter og Europa-Parlamentets deltagelse med 16 repræsentanter i det organ, der fik til opgave at udarbejde EU's charter om grundlæggende rettigheder, var et nyt og meget værdifuldt forsøg, som banede vejen for en meget vigtig nyskabelse med hensyn til parlamenternes rolle i opbygningen af en bredere Union.
The participation of national parliaments, with 30 representatives, and of the European Parliament, with 16 representatives, in the body responsible for drawing up the Charter of Fundamental Rights of the Union was an original and extremely valuable experience, which opens the way for an extremely important innovation as regards the role of parliaments in the creation of a larger Union.
Det særlige ved Forsamlingen var, at bidragene fra de fire institutionelle deltagere - foruden parlamenterne deltog de nationale regeringer og Kommissionen - blev anerkendt på lige fod i forbindelse med udarbejdelsen af denne yderst forpligtende tekst, der er beregnet på at blive medtaget i traktaterne.
The Convention was marked by the recognition, on an equal footing, of the contribution of four institutions – alongside the parliaments, national governments and the Commission were also involved – in drawing up a highly significant text designed to be incorporated in the Treaties.
Der var tale om en grundlæggende anerkendelse af det fælles ansvar for at udøve de "forfatningsgivende beføjelser", som hidtil har været forbeholdt regeringerne.
It symbolised the recognition of shared responsibility in the exercise of ‘constituent power’, which had hitherto been reserved for governments alone.
I erklæringen om Unionens fremtid, som er knyttet til Nice-traktaten, har stats- og regeringscheferne udstukket retningslinjerne for en proces, der skal afsluttes med en ny regeringskonference, men som ellers ikke er en gentagelse af den metode, der blev anvendt til forberedelsen af regeringskonferencen i 2000, som efterhånden ikke er brugbar længere.
In the Declaration on the future of the Union annexed to the Treaty of Nice, the Heads of State and Government outlined a process which should lead to a new intergovernmental conference being held by 2004, without a repetition of the method for preparing the 2000 IGC, which has outlived its usefulness.
Europa-Parlamentet er af den opfattelse - hvilket det også gav udtryk for i sin beslutning af 31. maj - at den nye proces bør baseres på et organ som den allerede afprøvede Forsamling, idet der naturligvis skal tages højde for, at den opgave, der skal løses, er anderledes end udarbejdelsen af chartret om grundlæggende rettigheder, ligesom der skal tages højde for bestemmelsen i traktatens artikel 48 om, at fastlæggelse af ændringer i traktaten varetages af en konference mellem repræsentanter for medlemsstaternes regeringer .
The European Parliament is convinced – as it stated in its resolution of 31 May – that a process of this kind must be focused on a body such as the tried and tested Convention, whilst of course taking into account the fact that the task is different from that of drawing up the Charter of Fundamental Rights and the obligation, under Article 48 of the Treaty, for a definitive version of texts entailing revisions of the Treaties, to be drawn up by a conference of representatives of the governments of the Member States.
Den nye forsamling - som også bør sammensættes af de fire institutioner, der udarbejdede chartret om grundlæggende rettigheder - vil bl.a. få til opgave at udarbejde en egentlig EU-forfatning.
The new Convention – the composition of which must also include the four institutions involved in drawing up the Charter of Fundamental Rights – will be called upon to carry out tasks including the drafting of the text of an actual European constitution.
Selv om en EU-forfatning skal forelægges en regeringskonference til behandling og vedtagelse, er der udsigt til, at man vil gå bort fra den traditionelle fremgangsmåde, hvor de internationale traktater undertegnes af regeringerne og ratificeres af parlamenterne.
Although this too must be submitted for assessment and final decision by the IGC, there is the prospect of going beyond the traditional pattern of the international treaties signed by governments and ratified by parliaments.
Man vil således kunne bevæge sig over imod at give de nationale parlamenter - som hidtil udelukkende har skullet sige ja eller nej ved ratificeringen - og Europa-Parlamentet - som hidtil ikke engang har skullet afgive samstemmende udtalelse om traktatændringerne - en forfatningsgivende medbestemmelsesret , det vil sige nogle forfatningsgivende beføjelser, som de skal dele med de nationale regeringer.
This would mean moving towards assigning to the national parliaments – who hitherto have merely been called upon to say yes or no during ratification – and the European Parliament – which hitherto has not even been entitled to give its assent to revisions of the Treaties – joint constituent power , i.e. a constituent power shared with the national governments.
Man vil herved få taget hul på et nyt kapitel med hensyn til parlamenternes rolle i opbygningen af Europa.
This would mark a new chapter in the role of parliaments in European integration.
af Georges Berthu (NI),
by Mr Georges BERTU (NI)
medlem af Udvalget om Konstitutionelle Anliggender
member of the Committee on Institutional Affairs
Betænkningen om forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter kan ikke bidrage til at afklare den krise med hensyn til demokratisk legitimitet, som Den Europæiske Union befinder sig i, fordi den ikke kommer ud over det tankesæt, der har bidraget til denne krise.
The report on relations between the European Parliament and the national parliaments cannot help to solve the crisis of democratic legitimacy facing the European Union because it is based on the same thinking as helped create this crisis.
Den låser faktisk de nationale parlamenter fast i en rolle, hvor de skal kontrollere deres respektive regeringer, dvs. en rolle, der har været beskåret, siden den udvidede anvendelse af afgørelser med kvalificeret flertal i Rådet skar båndet over mellem EU-afgørelserne og den enkelte befolkning.
It in fact confines the national parliaments to a role of scrutinising their respective governments, a role which has been curtailed ever since the extension of qualified majority voting in the Council broke the link between European decisions and each people taken separately.
Desuden sigter betænkningen mod at udvide Europa-Parlamentets beføjelser uden at skele til, at det principielt er borgerne, der skal give legitimitet på nationalparlamentarisk niveau.
It also wants to widen the powers of the European Parliament, without seeing that legitimacy is primarily granted by citizens at national parliamentary level.
For at puste nyt liv i demokratiet i Europa er det nødvendigt at give den enkelte befolkning en synlig beslutningsbeføjelse på europæisk plan.
In order to revitalise democracy in Europe, it is essential to give each people a visible power of decision at European level.
Det må derfor fremover erkendes, at de nationale parlamenters plads ikke længere er i periferien, men i centrum af beslutningsprocessen.
Consequently, in future we must see the place of the national parliaments as being at the centre of the decision-making process, rather than on the periphery.
I øvrigt synes der i forbindelse med Det Europæiske Råd i Nice at have hersket en vis fornemmelse herfor, eftersom man på dagsordenen for den kommende regeringskonference satte "de nationale parlamentets rolle i den europæiske arkitektur" (og ikke deres "rolle i tilknytning til den europæiske arkitektur").
The Nice European Council in fact appears to have had an intuition of this when it placed 'the role of the national parliament in the European architecture' (and not on the fringes of that architecture) on the agenda for the next IGC.
Med henblik på at uddybe denne tankegang foreslår vi i vor rapport til Den Tværpolitiske Gruppe SOS Demokrati bl.a. at "parlamentarisere" Luxembourg-kompromiset, at lade de nationale parlamenter kontrollere subsidiariteten, at oprette sektorforsamlinger bestående af nationale parlamentsmedlemmer og at udvikle nye arbejdsmetoder på nettet.
With a view to exploring this idea in greater depth, the report we have submitted to the Intergroup SOS Democracy proposes among other things 'parliamentarising' the Luxembourg compromise, giving the national parliaments responsibility for monitoring subsidiarity, setting-up sectoral assemblies of the national parliaments and devising new methods of working in networks.
Den Europæiske Union befinder sig nu ved et vendepunkt.
Today, the European Union finds itself at crossroads.
Den skal vise, at den kan klare denne store indsats med hensyn til nytænkning og fornyelse af det demokratiske liv.
It must show that is capable of using its imagination and of achieving democratic renewal.
Ellers vil den komme ud på et sidespor med en splittet teknokratisk konstruktion af befolkninger.
Unless it does so, it will become submerged in a technocratic process cut off from the people.
6.december 2001 UDTALELSE FRA UDVALGET OM UDENRIGSANLIGGENDER, MENNESKERETTIGHEDER, FÆLLES SIKKERHED OG FORSVARSPOLITIK
6 December 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS, HUMAN RIGHTS, COMMON SECURITY AND DEFENCE POLICY
om forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter i den europæiske opbygning
on relations between the European Parliament and the national parliaments in the construction of Europe
På mødet den 20. marts 2001 valgte Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik Luís Queiró til rådgivende ordfører.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Luís Queiró draftsman at its meeting of 20 March 2001.
På møder den 9. oktober og den 3.-4. december 2001 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 9 October and 3 to 4 December 2001.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner (hverken/eller: 2).
At the latter meeting it adopted the following conclusions with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Baroness Nicholson of Winterbourne (mødeformand), William Francis Newton Dunn (næstformand), Luís Queiró (rådgivende ordfører), Alexandros Alavanos (for Pedro Marset Campos), Andre Brie, Carlos Carnero González (for Alexandros Baltas), Véronique De Keyser, Pere Esteve, Monica Frassoni (for Daniel Marc Cohn-Bendit), Ingo Friedrich, Per Gahrton, Gerardo Galeote Quecedo, Cristina García-Orcoyen Tormo (for Lord Bethell), Jas Gawronski, Vitalino Gemelli (for Gunilla Carlsson), Vasco Graça Moura (for John Walls Cushnahan), Efstratios Korakas, Jan Joost Lagendijk, Armin Laschet (for Michael Gahler), Rolf Linkohr (for Magdalene Hoff, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Hanja Maij-Weggen (for Alfred Gomolka), Erika Mann (for Mário Soares, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Hugues Martin, Miguel Angel Martínez Martínez (for Jan Marinus Wiersma, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Linda McAvan, Emilio Menéndez del Valle, Sami Naïr, Raimon Obiols i Germa, José Pacheco Pereira, Jacques F. Poos, Mechtild Rothe (for Klaus Hänsch), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Giacomo Santini (for Amalia Sartori, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Konrad K. Schwaiger (for Alain Lamassoure, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), María Sornosa Martínez (for Hannes Swoboda, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ioannis Souladakis, Gary Titley, Paavo Väyrynen, Matti Wuori og Christos Zacharakis.
The following were present for the vote: Baroness Nicholson of Winterbourne, acting chairman; William Francis Newton Dunn, vice-chairman; Luís Queiró, draftsman; Alexandros Alavanos (for Pedro Marset Campos), André Brie, Carlos Carnero González (for Alexandros Baltas), Véronique De Keyser, Pere Esteve, Monica Frassoni (for Daniel Marc Cohn-Bendit), Ingo Friedrich, Per Gahrton, Gerardo Galeote Quecedo, Cristina García-Orcoyen Tormo (for The Lord Bethell), Jas Gawronski, Vitalino Gemelli (for Gunilla Carlsson), Vasco Graça Moura (for John Walls Cushnahan), Efstratios Korakas, Jan Joost Lagendijk, Armin Laschet (for Michael Gahler), Rolf Linkohr (for Magdalene Hoff pursuant to Rule 153(2)), Hanja Maij-Weggen (for Alfred Gomolka), Erika Mann (for Mário Soares pursuant to Rule 153(2)), Hugues Martin, Miguel Angel Martínez Martínez (for Jan Marinus Wiersma pursuant to Rule 153(2)), Linda McAvan, Emilio Menéndez del Valle, Sami Naïr, Raimon Obiols i Germa, José Pacheco Pereira, Jacques F. Poos, Mechtild Rothe (for Klaus Hänsch), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Giacomo Santini (for Amalia Sartori pursuant to Rule 153(2)), Konrad K. Schwaiger (for Alain Lamassoure pursuant to Rule 153(2)), María Sornosa Martínez (for Hannes Swoboda pursuant to Rule 153(2)), Ioannis Souladakis, Gary Titley, Paavo Väyrynen, Matti Wuori and Christos Zacharakis.
KORT BEGRUNDELSE A. INDLEDNING
SHORT JUSTIFICATION A. INTRODUCTION
Hovedformålet med denne udtalelse er at undersøge forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter inden for FUSP/ESFP og den bedste metode til at dække de nuværende mangler i EU-traktaten, for så vidt angår den parlamentariske dimension ved disse to politikker i tiden efter Det Europæiske Råds møde i Nice.
The key aim of this opinion is to review the relations between the European Parliament and the national parliaments in the field of the CFSP/CESDP and the best way of rectifying the current shortcomings of the EU Treaty with regard to the parliamentary dimension of these two policies in the wake of the Treaty of Nice.
Kapitel 19 i Amsterdam-traktaten omhandlede de nationale parlamenters rolle, idet der indførtes en protokol om de nationale parlamenters rolle i Den Europæiske Union, som er knyttet som bilag til EU-traktaten samt til traktaterne om oprettelse af EF, EKSF og Euratom.
Chapter 19 of the Treaty of Amsterdam focused on the role of the national parliaments and introduced a protocol on the role of the national parliaments in the EU, which is annexed to the EU Treaty and the Treaties establishing the EEC, the ECSC and Euratom.
Ingen af disse bestemmelser vedrører dog EU-traktatens afsnit V, og følgelig er bestemmelserne om FUSP for øjeblikket udelukket fra denne information.
However, none of these provisions concern Title V of the Treaty on European Union, which means that provisions relating to the CFSP are currently excluded from this information.
Men inden for FUSP/ESFP fortsætter de nationale parlamenter med at have og udøve deres beføjelser, navnlig vedrørende militærudgifter og operationelle spørgsmål vedrørende deres egne hære.
As far as CFSP/CESDP are concerned, the national parliaments continue to have and to exercise powers, particularly with regard to military expenditure and operational issues concerning their national armies.