natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. henstiller til Rådet, at det kræver, at Rusland omgående ratificerer de forberedte grænseaftaler med tiltrædelseslandene Estland og Letland;
Recommends the Council to demand that Russia immediately ratify the already negotiated border agreements with the accession states Estonia and Latvia;
12. henstiller til Rådet at genoplive og yderligere udvikle den dobbeltstrategi, ifølge hvilken EU bør arbejde aktivt for en ændring i Ruslands politik over for Tjetjenien, og samtidig fortsætte samarbejdet med Rusland på andre områder; fremhæver, at en omfattende ægte freds- og forsoningsproces er bydende nødvendig og må indledes omgående;
Recommends the Council to revive and further develop the two-track approach according to which the EU should actively pursue a change in Russia's policy in relation to Chechnya, while at the same time continuing cooperation with Russia in other areas; stresses that the launch of an inclusive, genuine peace and reconciliation process remains an urgent necessity;
17. bifalder aftalerne om at skabe et fælles område med frihed, sikkerhed og retfærdighed med vægt på fælles værdier som respekt for menneskerettighederne og retsstaten; gentager i den forbindelse, at det er nødvendigt, at de russiske myndigheder og især domstolene anvender lovgivningen retfærdigt, gennemsigtigt, ikke-diskriminerende og proportionalt P5_TA-PROV(2003)0519, punkt 5. ;
Welcomes the accords aimed at creating a common area of freedom, security and justice while highlighting common values such as respect for human rights and the rule of law; recalls in this connection the need for the Russian authorities and, in particular, the judiciary Point 5, P5_TA-PROV(2003)0519. to apply the law in an equitable, transparent, non-discriminatory and proportionate manner;
20. henstiller til Rådet at tilskynde Rusland til at tilslutte sig Europarådets Sammenslutning af Stater mod Korruption (Greco) og udnytte den støtte, dette samarbejdsinstrument kan tilbyde;
Recommends the Council to encourage Russia to join the Council of Europe's Group of States against Corruption (GRECO) and take advantage of the support which this cooperation arrangement can offer;
Miljø og folkesundhed
Environment and Public Health
25. understreger betydningen af, at Rusland ratificerer Espoo-konventionen om vurdering af virkningerne på miljøet på tværs af landegrænserne for at udvikle effektive miljøbeskyttelsesforanstaltninger for Østersøen; anmoder Rusland om at fremskynde udfasningen af enkeltskrogede tankskibe og gennemføre vurderinger af miljøpåvirkningen, før man beslutter at udvinde råolie, anlægge nye storhavne eller forlænge et atomkraftværks liv;
Stresses the importance that Russia ratifies and implements the Espoo Convention on Environmental Assessment in a Transboundary Context in order to develop effective environmental protection measures for the Baltic Sea; calls on Russia to accelerate the phasing out of single hull tankers, and to carry out proper environmental impact assessments before oil extractions, the establishment of new large-scale ports or when extending the life of nuclear power plants;
31. henviser til det vigtige fælles europæiske økonomiske område (Common European Economic Space), som EU og Rusland tilsluttede sig på det fælles topmøde i Rom i begyndelsen af november 2003, og som kunne fremme en integrering af de økonomiske og sociale strukturer i Rusland og EU;
Draws attention to the concept of the Common European Economic Space, to which the EU and Russia committed themselves at the EU-Russia Summit held in Rome at the beginning of November 2003 and which could further the integration of Russia’s and the EU’s economic and social structures;
(i) konvergens med hensyn til retsforskrifter, der tager sigte på samordning af Ruslands retssystem og økonomiske system såvel som dets tekniske, driftsøkonomiske og finansielle normer med international og europæisk praksis (ii) liberalisering af handel og investeringer, gensidig åbning af markeder og fjernelse af handels- og investeringshindringer med etablering af et frihandelsområde som det endelige mål (iii) integrering af EU's og Ruslands infrastruktursystemer inden for energi, transport, telekommunikation og andre relevante områder;
(i) regulatory convergence aimed at the harmonisation of Russia's legal and economic systems, as well as its technical, corporate and financial standards with international and European practice, (ii) liberalisation of trade and investment, reciprocal opening of the markets and elimination of trade and investment barriers with the final perspective of establishing a Free Trade Area, (iii) integration of the EU and Russia's infrastructure systems in energy, transport, telecommunications and other relevant areas;
34. henstiller til Rådet at understrege, at EU-markedet kun kan åbnes for russisk eksport af el, hvis elproduktionen i Rusland foregår på tilstrækkeligt sikre betingelser, hvilket forudsætter udfasning af første generation af RBMK-reaktorer, opgradering af sikkerheden ved andre reaktorer, forbedret håndtering af radioaktivt affald og foranstaltninger til begrænsning af miljøforureningen; understreger betydningen af den støtte, som EU, medlemsstaterne, andre stater og internationale finansinstitutioner yder med hensyn til nuklear sikkerhed og miljø, og henstiller, at MNEPR-aftalen gennemføres i fuldt omfang;
Recommends the Council to underline that the EU market can be opened for Russian electricity exports only if electricity production in Russia takes place under sufficiently safe conditions, which presupposes phasing out first generation RBMK reactors, safety upgrades of other reactors, improved management of radioactive waste and measures to reduce environmental pollution; underlines the importance of the assistance which the EU, its Member States, other states and international financial institutions are providing in the nuclear safety and environmental fields and calls for full implementation of the MNEPR agreement;
36. støtter anlæggelsen af den nordeuropæiske gasrørsledning, så der kan leveres russisk naturgas til Centraleuropa og Det Forenede Kongerige, og forsyningssikkerheden dermed kan øges;
Supports the construction of the northern European gas pipeline which is to supply Russian natural gas to Central Europe and the United Kingdom, thereby enhancing security of supply in those countries;
Industri, forskning og udvikling
Industry, research and development
42. understreger betydningen af udveksling og samarbejde inden for forskning og økonomi; opfordrer Kommissionen til først og fremmest at yde bistand til udveksling af studerende og forskere;
Stresses the importance of exchange and cooperation in the fields of research and the economy; calls on the Commission to provide its support, particularly in relation to exchanges of students and researchers;
46. pålægger sin formand at sende denne henstilling til Rådet og til orientering til Kommissionen, medlemsstaterne, tiltrædelses- og kandidatlandene samt til Den Russiske Føderations parlament og regering.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, the Member States, the acceding and candidate countries, the Russian State Duma and Federal Government.
EU har af de bedste grunde et højt ambitionsniveau for sin ruslandspolitik.
For perfect reasons, the EU has a high level of ambition for its Russia policy.
Begge parter og hele Europa har meget at vinde gennem et effektivt EU-Rusland partnerskab baseret på bestemmelserne i partnerskabs- og samarbejdsaftalen og på linje med EU's fælles strategi over for Rusland.
There is much to gain for both parties, and for the whole of Europe, from an effective EU-Russia partnership based on the provisions of the Partnership and Co-operation Agreement (PCA) and in line with the EU's Common Strategy on Russia.
Europa-Parlamentet er sig dette bevidst og har varmt støttet initiativer til udbyggelse af forbindelserne og har investeret mange forhåbninger i disse tiltag.
Mindful of this, the European Parliament has strongly supported attempts to deepen the relationship and invested much hope in these attempts.
Så vidt, så godt.
So far, so good.
Problemet er, at der på trods af den officielle opgradering af forbindelserne, senest ved at man har omdannet Samarbejdsrådet til et permanent Partnerskabsråd og har fastlagt nye og imponerende målsætninger som f.eks. oprettelse af fire "fælles områder", i virkeligheden kun er sket beskedne fremskridt.
The problem is that despite formal upgradings of the relationship, most recently through the transformation of the Co-operation Council into a permanent Partnership Council, and the setting of new and grand objectives, such as the creation of four 'common spaces', the actual progress is quite modest.
Da kommissæren for eksterne anliggender, Chris Patten, talte i Europa-Parlamentet før EU-Rusland-topmødet i oktober 2003 i Rom, nævnte han, at de briefingspapirer om Rusland, han fik fra sine tjenestegrene i dag, stort set svarede til dem, han fik, da han startede i jobbet for fire år siden.
When speaking in the European Parliament before the EU-Russia summit in Rome in October 2003, External Relations Commissioner Chris Patten mentioned that the briefing documents on Russia he receives from his services look pretty much the same today as they did when he took up his job four years ago.
Han kom ikke nærmere ind på dette, men hastigheden i forbindelse med selv så højprofilerede sager som drøftelserne om et økonomisk område (der startede to år før de tre nye områder blev udtænkt), Ruslands tiltræden af WTO, landets ratificering af Kyoto-protokollen (drøftet i årevis og lovet af præsident Putin på verdenstopmødet om bæredygtigt udvikling i august 2002 i Johannesburg) samt energidialogen har i sandhed været beskeden.
He did not elaborate on this, but the rate of progress even on high-profile items such as the discussion on a Common Economic Space (which started two years before the three more spaces were invented), Russia's accession to the WTO, its ratification of the Kyoto Protocol (as discussed for years and promised by President Putin at the World Summit on Sustainable Development in Johannesburg in August 2002) and the Energy Dialogue has clearly been modest.
Den såkaldte MNEPR-aftale (De Multilaterale Atom- og Miljøprogram for Rusland), som giver EU den nødvendige ramme til at beskæftige sig med atomreaktorrisici i Rusland, blev forsinket i en årrække, før den blev undertegnet i maj 2003.
The so called MNEPR Agreement, which provides a necessary framework for EU aid to address nuclear hazards in Russia, was delayed for several years before it was signed in May 2003.
Ligeledes har fremgangen omkring transit- og udviklingsproblematikken i forbindelse med Kaliningrad været usædvanligt hårdt tilkæmpet.
Progress on Kaliningrad transit and development has also been remarkably hard-won.
Kløften mellem retorik og realiteter er blevet større.
The gap between the rhetoric and the reality has widened.
Kommissær Patten's bemærkning - "i en mere personlig bemærkning" - efter hans forberedte indlæg er et tegn på, at situationen nu er ved at blive uholdbar.
Commissioner Patten's remark - 'on a more personal note' after his prepared speech - is a sign that the situation is now becoming untenable.
Parlamentet bør benytte den lejlighed, som udarbejdelsen af denne betænkning på dette bestemte tidspunkt giver, til at anslå en ny tone i drøftelserne om EU's ruslandspolitik og gøre dem lidt mere realistiske.
Parliament should grasp the opportunity, which the preparation of this report at this particular juncture provides, to set a new tone in the discussion on the EU's Russia policy and help to introduce more realism in it.
Der er ingen grund til at forsøge at finde nye veje for udviklingen i forbindelserne mellem EU og Rusland.
There is no reason to start charting any different course for the development of the EU-Russia relationship.
Vort ønske er fortsat at opleve et vedholdende mere demokratisk, markedsøkonomiorienteret og velstående Rusland, som er godt integreret i Europas strukturer og fungerer i et gensidigt frugtbart samarbejde med EU og landets andre naboer.
What we want to see continues to be an increasingly democratic, market economic and prosperous Russia, well integrated into European structures and conducting mutually beneficial co-operation with the EU and its other neighbours.
Risikoen ved et svagt, fattigt og muligvis ustruktureret Rusland i opløsning er så stor, at også de, der fremhæver den sikkerhedsrisiko, et opblomstrende og stadigt stærkere Rusland i givet fald kunne betyde for naboerne, føler sig foranlediget til at spørge, om ikke et stærkt Rusland alligevel er at foretrække.
The perils of a weak, poor and possibly drifting and disintegrating Russia are so great that also those who emphasise risks which a resurgent and increasingly strong Russia might pose to neighbours have reason to ask whether a strong Russia is still not preferable.
Hvis nogen skulle mene, at en moderat fremgang ville være det sikreste, må svaret være, at et sådant Rusland ville være mindre rustet til at forholde sig til de mange "bløde sikkerhedsproblemer" (nukleare risici, forurening, smitsomme sygdomme, narkotika, kriminalitet, menneskehandel etc..), som bekymrer EU, og som i realiteten er baggrunden for udformningen af Større Europa - Nabolande-politikken.
If anybody would suggest that a moderate success could be the safest, the answer must be that such a Russia would be less able to address the many 'soft security' challenges (nuclear hazards, pollution, contagious diseases, drugs, crime, trafficking in persons etc) which worry the EU and in fact are the main reason for the shaping of the Wider Europe - Neighbourhood policy.
Et svagt, eller relativt svagt Rusland er derfor - og bestemt også af andre grunde, der hænger sammen med EU's værdinormer - helt afgjort ikke ønskværdigt.
A weak, or relatively weak Russia is for this reason - and certainly also for other reasons, related to the EU's values - clearly not desirable.
Men hvad er, nærmere betegnet, et "stærkt" Rusland?
But what, more exactly, is a 'strong Russia'?
Landets nyeste historie burde have lært russerne, at ægte styrke i den moderne verden ikke kommer fra militær overmagt og betvingelse af naboerne, men af økonomisk udvikling gennem produktive investeringer, innovation, teknologioverførsler, et demokratisk samfund med velfungerende institutioner, hvor et frit folk kan tilstræbe at nå sit fulde potentiale, handel, internationalt samarbejde og integration.
Russia's recent history should have taught her that true strength in the modern world is not derived from military might and subjugation of neighbours, but from economic development through productive investment, innovation, technology transfers, a democratic society with well-functioning institutions in which free people can realise their potential, trade, international cooperation and integration.
EU's kapacitet til at støtte russiske initiativer i retning af at opnå en sådan styrke er meget stor.
The capacity of the EU to support Russian attempts to achieve such strength is very big.
EU bør gøre det, men samtidig sikre, at man undgår et andet scenario, nemlig et, hvor en høj grad af økonomisk frihed kombineres med et autoritært politisk styre og muligvis også en uacceptabel udenrigspolitik.
The EU should do so, but at the same time make sure that a different scenario is avoided: one where a significant measure of economic freedom is combined with an authoritarian political system, and possibly also with an unacceptable foreign policy.
En sådan risiko kan man ikke sidde overhørig.
This risk cannot be dismissed.
Kina er et meget udpræget eksempel på økonomisk succes under et autoritært styre, og det er højst usikkert, om den økonomiske forvandling af det kinesiske samfund før eller siden vil føre til en politisk forvandling.
China provides a very prominent example of economic success under an authoritarian regime and if the economic transformation of the Chinese society sooner or later will lead to a political transformation is highly uncertain.
Rusland er ligesom Kina er enormt stort land med mange etniske mindretal, og argumentet om, at man for at undgå opløsning er nødt til at holde fast ved en stærk og i hvert fald delvis autoritær central ledelse høres somme tider fremført.
Russia, like China, is a huge country with many ethnic minorities and the argument that avoiding disintegration presupposes retaining a strong and at least partly authoritarian central leadership is sometimes heard.
Desuden er russernes erfaringer med at bevæge sig i demokratisk og markedsøkonomisk retning farvet af mindet, under præsident Yeltsin, om lønninger og pensioner, der ikke blev udbetalt, hastigt faldende sociale ydelser og oligarkiets fremmarch, mens en stabilisering eller vending i disse tendenser er faldet sammen med en delvis tilbagevenden til en mere centraliseret regeringsform, indskrænket mediefrihed og et mere vanskeligt klima for oppositionen.
Moreover, Russian experiences of moving towards democracy and market economy, under President Yeltsin, are associated with memories of non-payment of salaries and pensions, rapidly deteriorating social services and the rise of the oligarchs, while the stabilisation and reversal of some of these trends has coincided with a partial return to a more centralistic form of government, decreasing freedom of the media and a more difficult climate for opposition forces.
På den anden side hersker der store forskelle mellem Kina og Rusland.
On the other hand, great differences between China and Russia certainly exist.
I Ruslands tilfælde er eksterne aktørers muligheder for at øve indflydelse på begivenhederne større - i EU's tilfælde umådeligt meget større.
In the case of Russia, possibilities for outside actors to influence developments should also be greater - for the EU certainly immeasurably greater.
Hvad denne betænkning kan tilbyde, er kun en begyndelse.
What can be provided in this report is only a beginning.
Kommissionen og den højtstående repræsentant for FUSP bør opfordres til at fremlægge mere omfattende tiltag og forslag til afhjælpning af de problemer, der unægteligt præger EU's ruslandspolitik i øjeblikket.
The Commission and the High Representative for the CFSP should be requested to provide more comprehensive inputs and proposals for remedies to the ills which the EU's Russia policy is undeniably currently suffering from.
Som allerede nævnt er det klart, hvilket scenario EU vil foretrække for Ruslands videre udvikling.
As already mentioned, it is clear what must be the EU's preferred scenario for Russia's development.
Det er det scenario, der danner grundlaget for partnerskabs- og samarbejdsaftalen og den fælles strategi.
This scenario is the one the PCA and the Common Strategy are built on.
Den fælles strategi indeholder imidlertid ikke analyser af andre mulige scenarier og retningslinjer for, hvad EU's reaktion på dem kunne være.
The Common Strategy lacks, however, analyses of other possible scenarios and outlines of what the EU responses to them should be.
Den fælles strategi indeholder en lang række målsætninger - alle meget udmærkede.
The Common Strategy mentions a great number of objectives - also they very valid.
Hvad vi nu har brug for, men ikke har, er en prioritering.
What is needed next, but missing, is prioritisation.
Eftersom en prioriteringsrækkefølge ændrer sig, når begivenhederne kræver det, er det måske klogt ikke at medtage en detaljeret rækkefølge i en fælles strategi eller andet dokument, som skal gælde i en årrække.
Since the order of priorities should change when developments make this appropriate, it may be wise not to include a detailed order in a Common Strategy or similar document valid for several years.
Ikke desto mindre bør der på ethvert givent tidspunkt et eller andet sted foreligge en aftalt prioritetsliste.
Nevertheless, an agreed order of priorities should at every point in time exist and be set out somewhere.
De grundlæggende aspekter af gode naboforbindelser bør stå øverst.
The fundamental aspects of good neighbourly relations should figure at the top.
Hensigtsmæssig grænseforvaltning, velfungerende samarbejde på tværs af grænserne og foranstaltninger i forbindelse med udfordringerne omkring de "bløde sikkerhedsproblemer" skal fortsættes, uanset hvad der ellers måtte ske.
Appropriate border management, functioning cross-border cooperation and measures to address 'soft security' challenges are necessary to pursue, regardless of other developments.
Hvis forbindelserne skal udvides og uddybes, afhænger det i væsentlig grad af overholdelsen af menneskerettighederne og de demokratiske forhold.
The further scope and depth of the relationship must to a considerable degree depend on the respect for human rights and the state of democracy.
Der bør sættes fokus på Tjetjenien.
The focus should be on Chechnya.
Det skyldes ikke blot, at situationen her er langt den mest alvorlige men også, at den påvirker demokratiet (navnlig mediernes frihed Organisationen Journalister Uden Grænser giver i sin Second World Press Freedom Ranking Rusland 148. pladsen i sammenligning med 166 lande.
The reason is not only that the situation there is by far the most serious, but also that it influences democracy (in particular the freedom of the media In its 'Second World Press Freedom Ranking', the organisation Reporters Without Borders gives Russia the rank 148 in a comparison of 166 countries.
Organisationen erkender, at der findes en ægte uafhængig presse i Rusland men taler om censur i relation til krigen i Tjetjenien og en række mord.
The organisation recognises that a truly independent press exists in Russia, but refers to censorship in relation to the war in Chechnya and several murders.
Den beskriver Rusland som " et af verdens mest dødsensfarlige lande for journalister".
It describes Russia as 'one of the world's deadliest countries for journalists'.
Euroa-Parlamentet har sammen med flere andre henledt opmærksomheden på bl.a. Grigory Pakso, som tilbragte flere år i fængsel efter at have rapporteret om den russiske flådes dumping af nukleart affald. ), det sociale klima (den almindelige følelse af sikkerhed/usikkerhed), myndighedernes kontrolleren, interetniske relationer og respekt for menneskerettighederne (politiets adfærd) i det russiske samfund som helhed.
The European Parliament, among others, have earlier drawn attention i.a. to the case of Grigory Pakso, who spent several years in prison after having reported on dumping by the Russian navy of nuclear waste. ), the social climate (general feeling of security/insecurity, controls by the authorities, interethnic relations) and respect for human rights (police behaviour) in the Russian society as a whole.
Hundrede tusinder, der nu bor i hele Rusland, har tidligere gjort tjeneste i de føderale styrker i Tjetjenien.
Hundreds of thousands of persons now living throughout Russia have earlier served in the federal forces in Chechnya.
Det forlyder, at mange af dem er repræsenteret blandt stærkt voldelige kriminelle i hele Rusland, og at andre nu arbejder som politibetjente, muligvis stadig med de holdninger og den adfærd, de lærte i Tjetjenien.
There are reports that such persons are heavily represented among perpetrators of violent crimes throughout Russia and that other of them now work as policemen, possibly still with attitudes and behaviours acquired in Chechnya.
Tjetjenien må også påvirke samarbejdet Rusland og EU imellem på området indre og ydre sikkerhed.
Chechnya must also influence EU-Russia co-operation on internal and external security matters.