natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10. understreger, at det er vigtigt at medtage ligestilling mellem kvinder og mænd blandt Unionens langsigtede mål; fremhæver desuden, at hensyntagen til kønsaspektet udtrykkeligt bør indføjes i hvert af de langsigtede politiske mål ligesom i traktaten.
10. stresses the importance to include equality between women and men among the long-term objectives of the Union; furthermore, stresses that the gender mainstreaming approach should be explicitly incorporated in each one of the other long-term policy objectives, in line with the Treaty.
Rådgivende ordfører: Vitaliano Gemelli
Draftsman: Vitaliano Gemelli
På mødet den 10. oktober 2001 valgte Udvalget for Andragender Vitaliano Gemelli til rådgivende ordfører.
The Committee on Petitions appointed Mr Vitaliano Gemelli draftsman at its meeting of 10 October 2001.
På mødet den 10.-11. oktober 2001 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10/11 October 2001.
På dette møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
At its meeting it of 11 October 2001 it adopted the following conclusions unanimously.
Til stede under afstemningen var: Vitaliano Gemelli (formand og rådgivende ordfører), Herbert Bösch, Felipe Camisón Asensio, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Ioannis Marinos, Christian Ulrik von Boetticher og Eurig Wyn.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman and draftsman; Herbert Bösch, Felipe Camisón Asensio, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Ioannis Marinos, Christian Ulrik von Boetticher and Eurig Wyn.
KORT BEGRUNDELSE I. Indledende betragtninger
SHORT JUSTIFICATION I. Preliminary observations
Udvalget for Andragender har med stor interesse behandlet Kommissionens hvidbog, der omhandler flere emner, som udvalget mener det bør tage stilling til.
The Committee on Petitions has considered with the greatest interest the Commission White Paper, which broaches a number of subjects on which the committee feels moved to comment.
Kommissionens hvidbog, som omhandler flere emneområder, er generelt blevet modtaget positivt i udvalget.
The Committee on Petitions warmly welcomes the Commission's White Paper, which covers a number of subject areas.
Selv om udvalget generelt tilslutter sig den analyse, Kommissionen fremlægger i dette dokument, har udvalget dog enkelte kritikpunkter.
While agreeing with the overall analysis contained in the document the Committee nevertheless considers that on a number of points it is open to criticism.
Kommissionen har tydeligvis "glemt" andragender til Parlamentet og klager til Ombudsmanden
No mention of petitions to Parliament and complaints to the Ombudsman: significant 'oversights'
Kommissionen påpeger indledningsvis, at dokumentet omhandler samtlige fællesskabsinstitutioner, men at den forståeligt nok især beskæftiger sig med de opgaver, den er tillagt: initiativretten, gennemførelsen af fællesskabspolitikkerne og rollen som traktatens vogter.
The Commission sets out by stating that the document is concerned with all Community institutions while understandably giving particular attention to its own area of activity, since it has the power of initiative and is responsible for administering Community policies, while also fulfilling the role of guardian of the Treaties.
Dog synes Kommissionen til tider fuldstændig at glemme de øvrige institutioner eller organer inden for selve Europa-Parlamentet.
However, the Commission sometimes seems to forget completely the existence of other institutions or bodies within the European Parliament itself.
Ej heller nævner Kommissionen retten til at indgive andragender og Parlamentets rolle på dette område, selv om Kommissionen selv bidrager afgørende til analysen og behandlingen af disse andragender.
No mention is made of the institution of the petition and the role of Parliament, despite the fact that the Commission itself makes a decisive contribution to the analysis and processing of petitions.
Højre hånd ved ikke, hvad venstre gør.
To coin a phrase, the right hand appears to be forgetting what the left hand is doing.
Det samlede indtryk er usammenhængende til trods for de mange lovord og opfordringer om at høre borgerne, indlede dialoger, anvende høringsprocedurer osv. …
All this appears inconsistent with the Commission's repeated recommendations and exhortations to 'stay tuned' to the individual citizen, 'engage in dialogue', make use of the consultation procedures, etc.
Man kan kun tilslutte sig denne analyse, men kunne dog samtidig have ønsket en henvisning til arbejdet i Udvalget for Andragender vedrørende kontrollen med direktivernes reelle gennemførelse og kvaliteten heraf, den nationale lovgivnings overensstemmelse med fællesskabsrettens grundlæggende principper eller søgsmål for Domstolen for manglende gennemførelse.
While one can only agree with them it would nevertheless have been gratifying to find even a passing reference to the role played by the Committee on Petitions concerning the 'verification of the situation and of the quality of measures taken to transpose directives', 'compatibility of national law with the fundamental principles of Community law' or infringement proceedings before the Court of Justice.
Udvalgets seneste betænkning om retten til at indgive andragender ved indgangen til det 21. århundrede og den betænkning, der er under udarbejdelse, om styrkelse af unionsborgernes ret til at indgive andragender gennem en traktatrevision på dette område indeholder en række forslag, der tager sigte på at tilnærme borgerne og Unionen og styrke borgernes eneste institutionelt anerkendte klageadgang: andragender til Parlamentet og klager til Ombudsmanden.
Its recent report on ' the institution of the petition at the dawn of the 21 st century ' and the report being drawn up 'on the right of petition of the European citizen: underpinned by amendment of the Treaty' contain a number of proposals seeking to bring the citizen closer to the Union, strengthening the only institutions which provide an interinstitutional channel recognised by the European citizens: petitions to Parliament and complaints to the Ombudsman.
Europa-Parlamentet har netop vedtaget en betænkning - på baggrund af en særlig rapport fra Den Europæiske Ombudsmand - om kodeks for god forvaltningsskik .
The European Parliament has recently adopted a report – following on from a special report by the European Ombudsman – on a code of good administrative conduct .
Når man ved, hvor stor betydning borgerne tillægger kontakten med en offentlig instans (især hvis afstanden hertil er stor, geografisk såvel som kulturelt), og hvilke konklusioner borgerne drager af deres kontakter med disse instanser, må man kunne forvente, at Kommissionens hvidbog nævner forbindelserne og kontakterne mellem disse instanser og Europas borgere såvel som ovennævnte kodeks.
When it is known how much importance the citizen attaches to contacts with the public administration (particularly if its geographically and often culturally remote) and the impression made on him by such contacts, one would expect to find in the White Paper few words by the Commission concerning relations and contacts between its administrative services and the European citizen and at least a nod in the direction of the code of good administrative conduct .
Hvidbogen omhandler øjensynlig heller ikke spørgsmålet om aktindsigt i de europæiske institutioners dokumenter, som er et vigtigt middel til at sikre åbenhed inden for fællesskabsaktiviteterne.
The document does not appear to make any allusion to public access to documents produced by the European institutions, a potent means of achieving a transparency regarding the activities of the Community.
Udvalget for Andragender ville desuden ønske, at dokumentet indeholdt en bedre redegørelse for, hvordan Kommissionen og Kommissionens decentrale tjenestegrene har tænkt sig at indlede en dialog med "manden på gaden" og klart, præcist og forståeligt at redegøre for, hvad Europa er, hvad Europa gør, og hvordan Europas institutioner fungerer.
The Committee on Petitions would also have appreciated a clearer explanation of the ways in which the Commission and its decentralised agencies maintain a dialogue with the 'man in the street' explaining in clear, specific and comprehensible terms what Europe and its institutions are and what they do.
Umiddelbart lader hvidbogen formode, at Kommissionens kommunikationsindsats først og fremmest vedrører de teknologiske midler og de opinionsdannende net.
A rapid glance through the White Paper leaves the reader with the impression that the Commission is seeking to communicate mainly through technological support and opinion-multiplier networks.
Denne satsning er korrekt, dog må man ikke glemme det direkte budskab til den almindelige borger.
While such an approach should not be neglected, we should not forget the importance of direct communication with the man in the street.
Måske kunne Kommissionen tage ved lære af reklamesektorens evne til at overbringe et umiddelbart forståeligt budskab.
The Commission may have something to learn regarding the potentially direct and immediate impact of advertising.
Vedrørende information og netværk henviser Kommissionen kun kort til kommunikation med skoler, studerende eller dårligt stillede befolkningsgrupper, som ikke desto mindre er målgrupper for meddelelser om solidaritet, tolerance og forbud mod forskelsbehandling, som er blomsten af Fællesskabets politikker.
Concerning information and networks, the Commission makes only a brief reference to communication with schools, students or less favoured groups, for whom the message of solidarity, tolerance and non-discrimination, vital in establishing the Community’s public image, is intended.
Angående miljø og forbrugerbeskyttelse burde Kommissionen i henhold til Udvalget for Andragender endvidere have fulgt opfordringerne i udvalgets betænkninger til at gennemføre forebyggende foranstaltninger i henhold til forsigtighedsprincippet for at sætte en stopper for konstaterede skader på miljøet, forbrugerbeskyttelsen osv. som er i klar modstrid med fællesskabsretten.
In conclusion, the Committee on Petitions considers that the Commission could, as the Committee on Petitions urges it to do in one of its reports, have referred to measures to end the harm being done to the environment and consumer interests, etc. in contravention of Community law.
På baggrund af ovenstående mener Udvalget for Andragender - selv om det tilslutter sig flere passager i hvidbogen - at denne ikke kan danne grundlag for de europæiske beslutningstageres indsats, men snarere bør ses som en oversigt over uudnyttede muligheder, medmindre Kommissionen udviser større ildhu og kan sætte sig ud over den "bureaukratiske teknologi" som i den senere tid alt for ofte har "stækket dens vinger"... og mere til.
For all these reasons the Committee on Petitions – while greatly appreciating certain sections of the White Paper – cannot recommend it as the definitive bedtime book for European decision makers but rather occasional light reading, that is unless, the Commission is able to summon up greater generosity of spirit – and only experience will show whether it can – so as to lift it out of the rut of ‘bureaucratic technology’, which has in the recent past all too frequently 'clipped its wings' … and not only its wings.
Hvidbogen henvender sig til alle fællesskabsinstitutioner.
The White Paper is addressed to all Community institutions.
Europa-Parlamentet og dets organer, især Udvalget for Andragender og Den Europæiske Ombudsmand, har som følge af deres arbejde med behandling af klager stor betydning i denne forbindelse.
The European Parliament and its bodies, in particular the Committee on Petitions and European Ombudsman, play a very important role regarding the processing of complaints.
EU's borgere har nemlig gennem retten til at indgive andragender den eneste direkte mulighed for at påvirke og kommunikere med de europæiske institutioner.
By providing citizens of the European Union with the opportunity of tabling petitions, they constitute their only direct means of influencing and communicating with the European institutions.
Udvalget for Andragender har altid og vil fortsat bestræbe sig på gennem vidtrækkende initiativer at videreudvikle retten til at indgive andragender i borgernes, retsstatens og retssikkerhedens interesse.
The Petitions Committee, as in the past, is still taking far –reaching initiatives to further develop the right of petition for individual citizens , the rule of law and legal certainty.
Udvalget har de seneste år gentagne gange udtalt sig om dette spørgsmål.
In recent years it has considered these issues in numerous opinions.
Senest i betænkningen om retten til at indgive andragender ved indgangen til det 21. århundrede og i den betænkning, der er under udarbejdelse, om styrkelse af unionsborgernes ret til at indgive andragender gennem en traktatrevision , som indeholder en række forslag vedrørende en tilnærmelse mellem borgerne og Unionen.
Its latest report on ' the institution of petition at the dawn of the 21 st century' and its report currently being drawn up ' on the right of petition of European citizens: consolidation through amendment of the Treaty ' contain a number of proposals seeking to bring citizens close to the Union.
Europa-Parlamentet har netop vedtaget en betænkning på baggrund af en særlig rapport fra Den Europæiske Ombudsmand om kodeks for god forvaltningsskik .
On the basis of a special report by the Ombudsman, the European Parliament recently drew up a report on the drawing up and public accessibility of a code of conduct for good administrative practice in the various Community institutions and organs .
Selv om medlemsstaternes retsorden er meget forskellig, er det vigtigt, at der gælder samme kodeks for god forvaltningsskik for at sikre en bedre behandling af borgerne i alle EU's institutioner, organer og instanser.
Despite the legal differences between the administrations of the Member States, it is of great importance to ensure that the same code of conduct for good administrative practice applies so as to ensure better treatment of citizens by all Community institutions, organs and bodies.
Offentlighedens aktindsigt i de europæiske institutioners dokumenter er et meget vigtigt instrument, som kan sikre større åbenhed om Unionens virke og dermed en reel inddragelse af civilsamfundets organisationer og alle unionsborgere.
Public access to documentation in the European institutions is a very important instrument in ensuring that European Union activities are open and transparent and to guarantee effective participation by civil organisations and all Union citizens.
Udvalget for Andragender opfordrer Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i sin betænkning:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Constitutional Affairs, the committee responsible, to include the following in its report:
A. der henviser til, at retten til at indgive andragender til Europa-Parlamentet såvel som retten til at klage til Den Europæiske Ombudsmand, som begge er fastlagt i traktaten, er afgørende instrumenter og centrale elementer i etableringen af en ærlig og åben dialog mellem institutionerne og Europas borgere, hvilket er selve formålet med hvidbogen,
A. considers that petitions to the European Parliament and complaints to the European Ombudsman as an institution provided for by the Treaty constitute an essential instrument and central element in a frank and transparent dialogue between the European institutions and citizens which is at the very heart of the White Paper,
B. der henviser til sine udtalelser under behandlingen af årsberetningerne fra Udvalget for Andragender og fra Den Europæiske Ombudsmand,
B. recalling its views expressed on consideration of annual activity reports of the Committee on Petitions and the European Ombudsman,
C. der henviser til sine betænkninger om åbenhed inden for fællesskabsinstitutionernes virksomhed gennem vedtagelse af en kodeks for god forvaltningsskik og aktindsigt i fællesskabsinstitutionernes dokumenter,
C. recalling its report on transparency regarding action by the Community institutions through the adoption of a code of good administrative conduct and public access to documentation held by the Community institutions,
D. der beklager, at Kommissionen ikke har anmodet Den Europæiske Ombudsmand, som var initiativtager til disse betænkninger, om at udtale sig om hvidbogen,
D. regretting that the European Ombudsman, the 'instigator' of the report, was not consulted by the Commission on the White Paper,
E. der erindrer om, at Europa-Parlamentet enstemmigt har tilsluttet sig en udvidelse af Den Europæiske Ombudsmands undersøgelsesbeføjelser, således at han uden hindringer kan indhente vidnesbyrd fra tjenestemænd og andre EU-ansatte,
E. whereas the European Parliament unanimously ruled in favour of strengthening the powers of inquiry of the European Ombudsman removing all restrictions to testimonies by officials and other servants of the Community,
1. kritiserer det faktum, at der i hvidbogen på intet tidspunkt henvises til retten til at indgive andragender til Europa-Parlamentet og klager til Den Europæiske Ombudsmand, selv om Kommissionen selv yder et værdsat og ofte afgørende bidrag til behandlingen af disse andragender i EU-borgernes egen interesse;
Regrets that the White Paper makes no reference to the institution of the petition to the European Parliament and complaints to the European Ombudsman, particularly given that the Commission makes a much appreciated and frequently decisive contribution to the processing of petitions in the interest of the European citizen;
6. opfordrer Kommissionen til med henblik på en prioritering af behandlingen af eventuelle krænkelser af fællesskabsretten - hvilket den har givet tilsagn om - ikke at vige tilbage for at indlede traktatbrudsprocedurer, som kan føre til sagsanlæg for De Europæiske Fællesskabers Domstol, på grundlag af traktatens artikel 226;
Calls on the Commission, in order to ' give priority to consideration of any infringements of Community law ' – as it has expressed the intention of doing – not to hesitate to initiate measures possibly leading to proceedings for non-compliance before the Court of Justice of the European Community against Member States under Article 226 of the Treaty;
19. november 2001 ENDELIG A5-0401/2001 ***
19 November 2001 FINAL A5-0401/2001 ***
1. om forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse om indgåelse af stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Kroatien på den anden side
1. on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part
2. om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse og midlertidig anvendelse af en interimsaftale mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Republikken Kroatien på den anden side
2. on the proposal for a Council decision on the conclusion and the provisional application of an Interim Agreement between the European Community, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part
Alexandros Baltas
Alexandros Baltas
Med skrivelse af 9. november 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 300, stk. 2, afsnit 1, sidste punktum, og stk. 3, afsnit 2, sammenholdt med artikel 310 Parlamentet om at afgive samstemmende udtalelse om forslag til Rådets og Kommissionens afgørelse om indgåelse af stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Kroatien på den anden side ( KOM(2001) 371 – 2001/0149(AVC)).
By letter of 9 November 2001 the Council requested Parliament's assent, pursuant to Article 310 of the EC Treaty in conjunction with the last sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3), to the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part and the Republic of Croatia, of the other part ( COM(2001) 371 - 2001/0149(AVC)).
Med skrivelse af 9. november 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 300, stk. 2, afsnit 1, sidste punktum, og stk. 3, andet afsnit, sammenholdt med artikel 133 Parlamentet om at afgive samstemmende udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse og midlertidig anvendelse af en interimsaftale mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Republikken Kroatien på den anden side ( KOM(2001) 429 – 2001/0160(AVC)).
By letter of 9 November 2001 the Council requested Parliament's assent, pursuant to Article 133 of the EC Treaty in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3), to the proposal for a Council decision on the conclusion and the provisional application of an Interim Agreement between the European Community, of the one part, and the Republic of Croatia, of the other part ( COM(2001)429 - 2001/0160(AVC)).
På mødet den 15. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at disse forslag var henvist til Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik som korresponderende udvalg og til alle interesserede udvalg som rådgivende udvalg (11172/2001 - C5-0565/2001 og 11941/2001 - C5-0564/2001 ).
At the sitting of 15 November 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposals to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and all the committees concerned for their opinions (11172/2001 – C5-0565/2001 and 11941/2001 – C5-0564/2001 ).
På mødet den 12. september 2001 havde Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik valgt Alexandros Baltas til ordfører.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Alexandros Baltas rapporteur at its meeting of 12 September 2001.
På møder den 16. oktober og 6. november 2001 behandlede udvalget forslaget til Rådets og Kommissionens afgørelser og udkastet til henstilling.
The committee considered the proposals for Council decisions and the draft recommendation at its meetings of 16 October and 6 November 2001.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt forslaget til lovgivningsmæssig beslutning.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolutions unanimously.