a) forbedret obligatorisk adgang til og indsigt i dokumenter, som ikke er fortrolige, b) styrkelse af de disciplinære mekanismer, for eksempel gennem en bindende regel om lavere told og bestemmelser vedrørende omgåelse, c) en vurdering af offentlighedens interesse, der ville udgøre et rimeligt grundlag for sammenligning af interesser, væsentlig skade (i tilfælde af dumping) og alvorlig skade (i tilfælde af beskyttelsesklausuler), d) en betydelig reduktion af samarbejdsvillige firmaers omkostninger ved at nedbringe procedureomkostningerne, når proceduren ikke er klart defineret, og ved at undgå at iværksætte undersøgelser i de tilfælde, hvor de indledes uden egentligt begrundede anmodninger, e) standardisering af indsamlingen af oplysninger og forenkling af proceduren i tre faser (bilateral konsultation, den særlige gruppe (panel) og tvistbilæggelsesorgan), f) undersøgelse af, om anmodninger om undersøgelser kunne forelægges for en hurtig tvistbilæggelsesmekanisme; g) et ønske om, at Kommissionen og medlemsstaterne undersøger muligheden for at indføre frister i undersøgelsesklausulerne i artikel 11, stk. 2, i aftalen om gennemførelse af artikel VI i GATT-overenskomsten fra 1994, i hvilken forbindelse der bør tages hensyn til, at det er nødvendigt at være fleksibel, når disse frister fastsættes, da det kan være påkrævet at behandle en række industrier og sektorer forskelligt; h) tilføjelse af beskyttelsesklausuler til dagsordenen, idet afklaring og harmonisering af beskyttelsesbestemmelser bør være genstand for forhandlingerne, i) et ønske om, Kommissionen under hensyntagen til WTO's regler anvender instrumenter til beskyttelse af handelen på en sådan måde, at der ikke opstår situationer, hvor EU's industri forfordeles i konkurrencen;
a) the obligation of disclosure and access to non-confidential documents should be improved ; b) the mechanisms of discipline should be strengthened, possibly by recourse to a mandatory lesser duty rule and the provisions on circumvention; c) a public interest test would provide a fair base for comparison of interests, material injury (in the case of dumping) and serious injury (in the case of safeguard cases); d) a considerable reduction of costs which firms incur when they wish to co-operate by minimising costs associated with proceedings when they are not properly defined and by avoiding launching investigations where they are initiated without properly substantiated requests; e) standardising information collection and simplifying the three stages procedure (bilateral consultation, Panel Group and the Dispute Settlement Body); f) whether invitations of investigations could be subject to a swift dispute settlement mechanism; g) Recommends that the Commission and the Member States examine the possibility of introducing deadlines into the review clauses in Article 11.2 of the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994; this should however take into consideration the need to be flexible in setting these deadlines, since various industries and sectors may need to be treated differently; h) safeguard clauses be added to the agenda while clarification and harmonisation of the safeguard provisions be the object of such negotiation; i) Invites the Commission to apply trade defence instruments under consideration of WTO-rules in such a way that situations do not occur in which EU-industry is put at a competitive disadvantage;