natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under overvejelse af ovenstående argumenter anmoder vi Kommissionen om at svare på, om og hvordan EU har reageret på de russisk-belarussiske militærøvelser, hvori en eller to af EU-medlemsstaterne blev opfattet som fredsbrydere.
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Commission to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which certain EU Member States are perceived as aggressors.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0105/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/09
for Retsudvalget ,
, on behalf of the Committee on Legal Affairs ,
Om: Et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed for borgerne - Stockholmprogrammet
Subject: An area of freedom, security and justice serving the citizen - Stockholm programme
Hvilken konkret foranstaltning vil Rådet træffe for at udforme sin holdning til området med frihed, sikkerhed og retfærdighed for de næste fem år under hensyntagen til, at Unionen ved Lissabontraktatens ikrafttrædelse i de fleste tilfælde vil handle i overensstemmelse med den almindelige lovgivningsprocedure?
What concrete action will the Council take in framing its approach to the area of freedom, security and justice for the next five years, taking account of the fact that upon the entry into force of the Treaty of Lisbon the Union will act in the majority of cases under the ordinary legislative procedure?
Hvilke foranstaltninger agter det at træffe især for at ajourføre og tilpasse EU-regelsættet til den nye institutionelle situation?
What course of action does it intend to take in particular in order to update and adapt the acquis in conformity with the new institutional situation?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0106/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/09
Når Kommissionen forelægger sine forslag om at bringe EU-regelsættet på linje med Lissabontraktaten, vil disse da gøre det muligt for Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter at deltage på grundlag af forslag, som er blevet revideret, både hvad angår procedure og indhold?
When the Commission presents its proposals to bring the acquis into line with the Treaty of Lisbon, will they be such as to enable the European Parliament and national parliaments to participate on the basis of proposals which have been revised both as to the procedure and the substance?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0107/09/ændr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/09/rev.1
for Udvalget om Det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse
, on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Om: Gennemførelse af direktiv 2006/123/EF
Subject: Implementation of Directive 2006/123/EC
Med en korrekt gennemførelse af direktivet om tjenesteydelser i det indre marked (direktiv 2006/123/EF ) vil erhvervslivet kunne få mest muligt ud af det indre marked, forbrugerne vil få beskyttelse, og sociale sikkerhedsforanstaltninger vil blive indført.
Proper implementation of the Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ) will enable businesses to exploit the advantages of the single market, consumers to be protected and social safeguards to be put in place.
Det vil strømline de nationale administrationer, indføre enklere, hurtigere og borgervenlige procedurer samt fremme konkurrencen på det indre marked.
The directive will streamline national administrations, introduce simpler, quicker and more user-friendly procedures and drive competition in the single market.
To af de vigtigste aspekter af tjenesteydelsesdirektivet er, at medlemsstaterne skal screene deres nationale lovgivning, jf. den gensidige evaluering, og at der skal etableres kvikskranker i alle medlemsstater.
Two of the most important aspects provided for in the Services Directive are the screening of national legislation by the Member States, including the mutual evaluation process, and the establishment of points of single contact in all the Member States.
Rådet bedes oplyse følgende:
Can the Council indicate:
Hvorvidt har medlemsstaterne færdiggjort den lovgivningsmæssige screeningsproces, og i hvilket omfang har dette bidraget til en effektiv gennemførelse af tjenesteydelsesdirektivet?
Whether the Member States have completed the legislative screening process, and the extent to which this has contributed to the effective transposition of the Services Directive;
Hvor mange medlemsstater vil inden udløbet af gennemførelsesfristen have en fungerende kvikskranke, og hvorvidt giver disse kvikskranker på effektiv vis adgang til de nødvendige procedurer vedrørende virksomhedsetablering, herunder oplysninger om rettigheder og krav for så vidt angår sociale forhold og arbejdstagere?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and whether these points of contact will offer effective access to business start-up procedures, including information about social requirements and workers’ rights.
Rådet bedes på baggrund af sine svar på ovenstående spørgsmål give sin vurdering af følgende:
In light of its answers to the above, can the Council state its views on the following questions:
Vil alle medlemsstater overholde gennemførelsesfristen den 28. december 2009?
Will all the Member States meet the transposition deadline of 28 December 2009?
Hvad har været de største udfordringer for medlemsstaterne i forbindelse med gennemførelsen af direktivet, navnlig hvad angår sociale tjenesteydelser?
What have been the biggest challenges faced by the Member States in transposing the Directive, particularly in relation to social services?
På hvilken måde har man inddraget interesserede berørte parter?
How have the interested stakeholders been involved?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0108/09/ændr.2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/09/rev.2
Om: Gennemførelse af direktiv 2005/36/EF
Subject: Implementation of Directive 2005/36/EC
Fri bevægelighed for erhvervsudøvere i EU er af afgørende betydning for et velfungerende indre marked, fremmer EU’s konkurrenceevne og forbedrer de pågældende borgeres personlige og erhvervsmæssige baggrund.
Free movement of EU professionals is essential to a well-functioning internal market, enhancing the EU’s competitiveness as well as the personal and professional experience of the individuals concerned.
Gensidig anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer jf. direktiv 2005/36/EF bør være et skridt fremad mod opnåelse af dette.
Mutual recognition of professional qualifications, as regulated by Directive 2005/36/EC , should be a step forward in this respect.
Imidlertid har ingen af medlemsstaterne overholdt fristen den 20. oktober 2007 for gennemførelse af direktiv 2005/36/EF.
However, none of the Member States met the deadline of 20 October 2007 for transposing Directive 2005/36/EC.
Ikke alle medlemsstater har en gennemført direktivet siden da, og der foreligger stadig overtrædelse af nogle bestemmelser.
Not all of the Member States have since transposed the directive, and some infringements are still ongoing.
Mere end 20 % af de klager, som problemløsningsnetværket Solvit modtog i 2008, vedrørte anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer.
More than 20% of the complaints received by the SOLVIT problem-solving network in 2008 concerned the recognition of professional qualifications.
Hvad er de største problemer for medlemsstaterne i forbindelse med deres gennemførelse af direktiv 2005/36/EF?
What are the main problems faced by the Member States in transposing Directive 2005/36/EC?
Hvilke erhverv optræder hovedsageligt i forbindelse med de problemer, der er opstået?
Which are the main professions concerned?
Anerkender Kommissionen, at det er nødvendigt at forbedre den frie bevægelighed for erhvervsudøvere i EU?
Does the Commission acknowledge that improvements are needed in order to ensure free movement of EU professionals?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig med henblik på at gøre systemet mere tilgængeligt, og hvordan agter den at sikre gensidig anerkendelse i hele EU af et voksende antal nye erhverv?
What are its plans with a view to making the system more accessible, and how does it intend to ensure mutual recognition of a growing number of new professions across the EU?
Hvilke væsentlige forhindringer har Solvit identificeret?
What substantial obstacles has SOLVIT identified?
Bliver de redskaber, der er nødvendige for en effektiv gennemførelse af gensidig anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer, som f.eks. nettet af nationale kontaktpunkter og informationssystemet for det indre marked (IMI), anvendt på en effektiv og hensigtsmæssig måde af alle medlemsstater?
Are the necessary tools for giving full effect to the mutual recognition of professional qualifications, such as the network of national contact points and the Internal Market Information system (IMI), being used effectively and appropriately by all the Member States?
I benægtende fald, hvordan kan de forbedres?
If not, how can they be improved?
Kan Kommissionen skitsere sin tidsplan for den aktuelle situation vedrørende gennemførelsen af direktiv 2005/36/EF og eventuelle reformer, der måtte være nødvendige fremover?
Can the Commission outline its timetable for monitoring the implementation of Directive 2005/36/EC and of any future reforms that may be needed?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0109/09/ændr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/09/rev.1
for PPE -Gruppen
, on behalf of the PPE Group
Om: Kødimport fra tredjelande
Subject: Meat imports from non-Community countries
Kan Kommissionen på baggrund af de uregelmæssigheder, som FVO har konstateret, give nogen garanti for, at de 1500 brasilianske bedrifter, der har tilladelse til at eksportere til EU, overholder fællesskabskravene?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
I FVO's rapport gøres der endvidere opmærksom på alvorlige mangler i det system til sporing, som de brasilianske bedrifter anvender, især hvad angår databaserne og identifikationen af besætningerne.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Hvordan kan den europæiske forbruger, set i lyset af disse kontrolresultater, have nogen garanti for, at alt brasiliansk kød lever op til EU's krav om fødevaresikkerhed?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
FVO har desuden konstateret, at talrige transitforsendelser gennem EU ikke var forsynet med officielle certifikater.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Endvidere var kødet i disse forsendelser ikke tilstrækkeligt modnet, og halvdelen af de pågældende dyr kom fra områder uden eksporttilladelse til EU.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Foretages der ved grænseovergangene en egentlig kontrol af varer fra tredjelande, eller er der udelukkende tale om en kontrol af dokumenterne?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0110/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/09
Om: Sprog blandt mindretal som en del af Europas fælles kulturarv
Subject: Language use by minorities as part of the common European cultural heritage
Lovgivningen skal tage hensyn til sprogene og sørge for beskyttelse og fremme af nationale mindretalssprog samtidig med indsatsen til fremme af statssproget.
Legislation needs to take account of and ensure protection and promotion of the national minority languages while promoting the state language.
Det slovakiske parlament godkendte den 30. juni 2009 ændringer til loven om statssproget i Slovakiet (lov nr. 270/1995), der trådte i kraft fra 1. september 2009.
The Slovak Parliament on 30 June 2009 approved amendments to the Law on the State Language of the SR (Act No 270/1995) which came into force on 1 September 2009.
Lovændringen begrænser brugen af andre sprog end slovakisk og indfører bøder på op til 5000 EUR for eksempelvis at bruge et mindretals modersmål eller for ukorrekt brug af statssproget.
The amended law restricts the use of languages other than Slovak and introduces fines of up to 5 000 euros for using e.g. the mother tongue of minorities or using the state language incorrectly.
Loven strider mod de grundlæggende principper om ytringsfrihed og mod retten til ikke at blive forskelsbehandlet i adgangen til varer og serviceydelser, idet den udvider brugen af statssproget til at omfatte offentlig kommunikation, såsom telekommunikation, transport eller endda sundhedsydelser.
The law interferes with the implementation of the basic principles of freedom of expression and interferes with the right not to be discriminated against in access to goods and services by widening the scope of using the state language to public communication, e.g. in telecommunication, transport services, even in communication in health services.
Loven indeholder en bestemmelse om, at tekster på monumenter, mindeindskrifter og mindesmærker skal affattes på slovakisk og godkendes af det slovakiske kulturministerium, og bestemmelsen har tilbagevirkende kraft uden tidsbegrænsning.
A provision making the use of Slovak texts that have to be approved by the Ministry of Culture of the SR obligatory on monuments, memorial plaques and memorials is retroactive and without time limit.
Loven, der skelner mellem brugen af tjekkisk og brugen af andre mindretalssprog, kan medføre forskelsbehandling af mindretalssprog, hvilket strider mod EU's principper om ligebehandling, respekt for den sproglige mangfoldighed og fremme af mindretalssprog.
The provisions of the Law which distinguish between using the Czech language and the other minority languages could lead to discrimination between minority languages, thus contravening European principles of non-discrimination, respect for linguistic diversity and promotion of minority languages.
Er Kommissionen af den opfattelse, at denne lovgivning er uforenelig med menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, der er fastlagt i internationale og europæiske konventioner, og at den ligeledes er uforenelig med fællesskabsretten og EU-politikken mod forskelsbehandling?
Does the Commission not think that such legislation is incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Hvad vil Kommissionen gøre for at værne om princippet om forbud mod forskelsbehandling, som er fastlagt i direktiv 2000/43/EF ?
How will the Commission act to safeguard the principle of prohibiting discrimination, as laid down in Directive 2000/43/EC ?
Er Kommissionen enig i, at sproglig mangfoldighed er ønskværdig i et pluralistisk samfund, ikke blot fra et kulturelt, men også økonomisk synspunkt som en forudsætning for arbejdstagernes frie bevægelighed?
Does the Commission agree that linguistic diversity is desirable for any pluralistic society, not only from a cultural but also from an economic point of view as a precondition for the free movement of workers?
Hvad agter Kommissionen at gøre, for at personer tilhørende et nationalt mindretal ikke føler sig forskelsbehandlet i forbindelse med brugen af deres modersmål i deres eget land i EU?
What does the European Commission intend to do to ensure that members of national minorities do not feel discriminated against using their mother tongue in their own country within the European Union?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0111/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/09
Om: EU's støtte til en international aftale om at skabe en atomvåbenfri verden inden for ti år
Subject: Securing European Union support for an international treaty to create a nuclear weapons-free world within 10 years
Der er for nylig sket fremgang på området vedrørende atomvåben.
There have recently been significant developments related to the question of nuclear weapons.
Den 24. september 2009 vedtog FN's Sikkerhedsråd enstemmigt en resolution om nedrustning og ikke-spredning, der vedrører spørgsmålet om den totale afskaffelse af atomvåben.
On 24 September 2009, the United Nations Security Council voted unanimously in favour of a resolution on disarmament and non-proliferation addressing the issue of the total abolition of nuclear weapons.
Det er desuden meningen, at USA og Rusland i december 2009 vil underskrive en traktat om at reducere antallet af operative strategiske våben, og USA har endda lovet at foretage yderligere indskrænkninger af landets atomvåbenarsenal.
In addition, in December 2009, the US and Russia are due to sign a treaty which will reduce the number of strategic weapons deployed, and the US has pledged even further cuts to its nuclear arsenal.
EU bør endvidere gribe den mulighed, som FN's gennemgangskonference for 2010 for traktaten om ikke-spredning frembyder, for at tilskynde til indgåelse af en international traktat om afskaffelse af atomvåben.
The EU should also seize the opportunity represented by the 2010 UN NPT review conference to call for the establishment of an international treaty abolishing nuclear weapons.
En sådan traktat skal forbyde udvikling, afprøvning, fremstilling og oplagring af atomvåben og forpligte alle atommagter til at nedruste.
Such a treaty must prohibit development, testing, production and stockpiling of nuclear weapons and oblige states that possess nuclear armaments to disarm.
Endvidere skal traktaten forbyde fremstilling af beriget atommateriale og foreskrive skrotning af affyringsudstyr.
This treaty must also prohibit the production of fissile material and require the destruction of delivery vehicles.
Endelig skal traktaten fjerne enhver begrundelse, som atommagter fremsætter med det formål fortsat at anskaffe atomvåben, men som ikke er baseret på traktaten om ikke-spredning.
The same treaty will remove any justification advanced by countries which possess nuclear weapons outside the NPT regime for keeping them.
Atomvåben vil få samme status som kemiske og biologiske våben: totalt forbud.
Nuclear armaments should assume the same status - a complete ban - as chemical and biological weapons.
Endvidere bør EU aktivt støtte de verdensomspændende bestræbelser på at lægge en tiårs tidsplan for skabelsen af en atomvåbenfri verden.
Furthermore, the European Union should actively support global efforts to establish a 10-year timeframe for achieving a nuclear weapons-free world.
Hvilke skridt har Rådet taget på baggrund af forpligtelserne indeholdt i EU's strategi mod spredning af masseødelæggelsesvåben (Det Europæiske Råd af 12. december 2003) for at fremme en atomvåbenfri verden?
In line with the commitments enshrined in the EU Strategy against the Proliferation of WMD (European Council, 12 December 2003), what recent steps has the Council taken in order to achieve a nuclear weapons-free world?
Er Rådet enig i, at Den Europæiske Union bør bestræbe sig på at lægge en tiårs tidsplan for opfyldelsen af denne målsætning?
Does the Council agree that the European Union should try to establish a timeframe of 10 years to achieve this goal?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0112/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/09
Om: Fælles programmering af forskning til bekæmpelse af neurodegenerative sygdomme, særlig Alzheimers
Subject: Joint programming of research to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's
Den 22. juli 2009 vedtog Kommissionen en henstilling fra Rådet om foranstaltninger til bekæmpelse af neurodegenerative sygdomme gennem fælles programmering af forskningsindsatsen (KOM(2009)0379).
On 22 July 2009, the Commission adopted a Council Recommendation on measures to combat neurodegenerative diseases, in particular Alzheimer's, through joint programming of research activities (COM(2009)0379).
Eftersom det foreslåede retsgrundlag var artikel 165 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, blev dokumentet sendt til drøftelse i Europa-Parlamentet.
Since the proposed legal basis was Article 165 of the Treaty establishing the European Community, the document was sent for consultation to the European Parliament.
Kan Rådet bekræfte sine intentioner om at vedtage Rådets konklusioner vedrørende dette emne på mødet i Rådet (konkurrenceministrene) den 3. december 2009?
Can the Council confirm its intention to adopt its conclusions on this subject in the Competitiveness Council of 3 December 2009?
Hvad er grundene til den valgte procedure?
What are the reasons for the chosen procedure?
Er Rådet, siden Parlamentet er blevet hørt om Kommissionens forslag, parat til at tage Parlamentets synspunkter med i betragtning ved udformningen af Rådets konklusioner?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's views into account in drafting the Council's conclusions?
Kan Rådet, hvad angår eventuel fremtidig programmering af forskningsinitiativer, bekræfte sin holdning om, at disse initiativer i princippet alle bør vedtages ved brug af samme retsgrundlag, idet de falder ind under udgiftsområdet for forskning?
Regarding possible future joint programming of research initiatives, can the Council confirm its opinion that these initiatives should in principle all be adopted using the same legal basis, falling under the research heading?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0113/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/09
Om: Kødimport fra Brasilien og andre lande uden for EU
Subject: Meat imports from Brazil and other non-Community countries
Kommissionens Levnedsmiddel- og Veterinærkontor (FVO) gennemførte en inspektionsrunde i Brasilien fra den 20. januar til den 2. februar 2009 for at undersøge, om brasilianske eksportvarer lever op til fællesskabsstandarderne.
The Food and Veterinary Office (FVO) carried out inspections in Brazil between 20 January and 2 February 2009 to check that Brazilian exports comply with Community standards.
Det fremgår af den efterfølgende rapport fra FVO, at visse certificeringsorganer ikke lever op til disse standarder.
From the report published subsequently by the FVO, it would seem that some certification bodies do not meet the standards required.
Kan Kommissionen oven på de uregelmæssigheder, som FVO har konstateret, garantere, at de 1500 brasilianske virksomheder, der har tilladelse til at eksportere til EU, opfylder Fællesskabets krav?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1 500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
FVO's rapport afslørede også betydelige mangler i det eftersporingssystem, som de brasilianske virksomheder benytter, især hvad angår databaser og identifikation af dyr.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
Set i lyset af disse inspektionsresultater, hvilke garantier kan forbrugerne i EU så få for, at alt kød fra Brasilien opfylder EU-kravene til fødevaresikkerhed?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
FVO afdækkede desuden, at et stort antal forsendelser, der blev sendt gennem EU, ikke var certificerede.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Kødet i forsendelserne var endvidere ikke tilstrækkelig modnet, og halvdelen af de pågældende dyr stammede fra et område, der ikke er eksportgodkendt af EU.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation, and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Undersøger myndighederne ved en grænsekontrol rent faktisk varerne fra lande uden for EU, eller undersøger de blot de medfølgende dokumenter?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?