natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(7) Af hensyn til retssikkerheden er det nødvendigt, at alle søgsmål vedrørende visse aspekter af EF-patentet indbringes for én retsinstans, og at afgørelser truffet af denne retsinstans kan fuldbyrdes i hele Fællesskabet; følgelig skal EF-retten for intellektuel ejendomsret tillægges enekompetence til behandling af en kategori af sager og krav vedrørende EF-patenter, særlig sager om krænkelse og gyldighed.
Exclusive jurisdiction for a certain category of actions and applications relating to a Community patent, and in particular for actions relating to infringement and validity, should therefore be given to the Community intellectual property court.
Det skal endvidere sikres, at afgørelser truffet af en førsteinstansafdeling i denne ret kan appelleres til en appelafdeling i samme ret.
Judgements of a Chamber of First Instance of that court should be subject to appeal to a Chamber of Appeal of that court.
(7) Alle søgsmål vedrørende visse aspekter af EF-patentet bør
(7) All actions relating to certain aspects of the Community Patent should come under the jurisdiction
- i første instans indbringes for medlemsstaternes EF-patentdomstole og
- in the first instance of Community Patent courts (CPC) of Member States and
På denne måde tages der bedst hensyn til faktorerne hurtighed, omkostningseffektivitet, lokalt sprog, brugernærhed og anvendelse af eksisterende infrastruktur og ekspertise.
Thus, the factor speed, cost effectiveness, local language, closeness to users and use of existing infrastructure and expertise are best taken care of.
Der kan efter aftale mellem medlemsstaterne oprettes EF-patentdomstole for to eller flere medlemsstater.
CPC for two or more Member States can be created by agreement between Member States.
EF-retten for intellektuel ejendomsret kan give tilladelse til anke til Retten i Første Instans vedrørende vigtige retlige spørgsmål.
The ECIP may give leave to an appeal to the Court of First instance regarding important questions of law.
Derfor bør EF-patentdomstolene og EF-retten for intellektuel ejendomsret afgøre spørgsmål om faktiske og retlige spørgsmål.
Therefore, the CPC and ECIP will decide on questions of fact and of law.
Gennemførelsesforordningen kan begrænse det omfang, hvori EF-retten for intellektuel ejendomsret behandler det faktiske grundlag for EF-patentdomstolenes afgørelser.
The implementing Regulation may restrict the extent to which ECIP considers the factual basis for the decision of the CPC.
Dette følger atter eksemplet i EF-varemærkeforordningen, hvor Retten i Første Instans træffer afgørelse i sager mod afgørelse fra klageorganerne ved Kontoret for Harmonisering af Det Indre Marked og dermed optræder som anden (eller endog tredje) instans.
This, again, follows the example of the Community Trademark System, where the CFIis deciding on actions against the decisions of the appeal boards of the Interior Market Bureau (Alicante), thus acting as a second (or even: third) Instance.
(8) Det er nødvendigt, at den retsinstans , der træffer afgørelse i sager om krænkelse og gyldighed, tillige på grundlag af fælles regler kan træffe afgørelse om sanktioner og erstatning.
(8) The court ruling on infringement and validity should also be able to rule on penalties and compensation for damage on the basis of common rules.
Disse beføjelser berører ikke kompetencen til at anvende de bestemmelser om strafansvar og illoyal konkurrence, der måtte være fastsat i medlemsstaternes lovgivninger.
Those powers are without prejudice to the powers to apply any rules on criminal liability and unfair competition provided for under the Member States' national law.
(8) Det er nødvendigt, at de EF-patentdomstole , der træffer afgørelse i sager om krænkelse og gyldighed, tillige på grundlag af fælles regler kan træffe afgørelse om sanktioner og erstatning.
(8) The CPC ruling on infringement and validity should also be able to rule on penalties and compensation for damage on the basis of common rules.
(9) Bestemmelserne vedrørende sagsbehandlingen ved EF-retten for intellektuel ejendomsret fastsættes i rettens statut og procesreglement .
(9) The rules for proceedings before the Community intellectual property court are laid down in the court's statute and rules of procedure.
Ændringsforslag 6 Artikel 1 a (nyt)
Amendment 6 Article 1a (new)
De nationale patentmyndigheder kan, for så vidt angår EF-patenter og i overensstemmelse med bestemmelserne i den i artikel 59 nævnte gennemførelsesforordning, rådgive om procedurerne for ansøgning om et EF-patent, modtage patentansøgninger og videresende dem til Den Europæiske Patentmyndighed samt udsende information om EF-patenter.
With regard to the Community patent, the national patent offices may, under the terms laid down in the implementing regulation provided for in Article 59 of this regulation, provide advisory services on application procedures for the Community patent, receive patent applications and forward them to the European Patent Office, and disseminate information on the Community patent.
De nationale patentmyndigheder, der anmoder om det inden for rammerne af konventionen om meddelelse af europæiske patenter, kan på deres respektive arbejdssprog udføre andre opgaver i forbindelse med ansøgningen om EF-patenter, navnlig efterforskning og undersøgelser.
National patent offices which so request within the framework of the European Patent Convention may, in their respective working languages, undertake other tasks relating to Community patent applications, particularly in the field of search and research operations.
Denne virksomhed berører ikke EF-patentets ensartethed, fordi dette patent under alle omstændigheder meddeles af Den Europæiske Patentmyndighed.
These activities shall not affect the uniformity of the Community patent, which in all cases must be granted by the European Patent Office.
De nationale patentmyndigheder råder i visse medlemsstater over betydeligt personale og infrastruktur, som bør udnyttes efter oprettelse af EF-patentet.
In some Member States, the national patent offices have large staffs and infrastructures, something which should be turned to advantage after the creation of the Community patent.
De nødvendige procedurer for denne medvirken bør fastsættes i München-konventionen.
The necessary procedures for such participation should be laid down in the Munich Convention.
Ændringsforslag 7 Artikel 1 b (ny)
Amendment 7 Article 1 b (new)
De nationale patentmyndigheder bistår, for så vidt angår EF-patentansøgninger og i overensstemmelse med bestemmelserne i den i artikel 59 nævnte gennemførelsesforordning, ansøgeren med EF-patentansøgningen.
In the context of the application procedure for a European patent, the national patent offices shall support the applicant in entering a Community patent under the terms laid down in the implementing regulation provided for in Article 59 of this regulation.
De modtager navnlig patentansøgninger og videresender dem til Den Europæiske Patentmyndighed, oversætter patentansøgninger til et af Den Europæiske Patentmyndigheds officielle sprog og udfører rådgivnings- og efterforskningsopgaver.
In particular, they shall receive patent applications, forward them to the European Patent Office, and provide advisory and research services.
Endvidere informerer de om EF-patenters retlige udformning.
They shall also provide information services in relation to the legal form which a Community patent should take.
EF-patent meddeles i alle tilfælde af Den Europæiske Patentmyndighed.
The Community patent shall in all cases be granted by the European Patent Office.
Størsteparten af de nationale patentmyndigheder råder over personale og teknisk kapacitet til at udføre disse opgaver.
Most of the national patent offices have the staff and technical capacity to carry out these duties.
Denne kapacitet bør udnyttes for at udforme proceduren ved meddelelse af EF-patenter så stramt som muligt.
These capacities should be exploited in order to tighten up the procedure for the granting of a Community patent as far as possible.
På nuværende tidspunkt tager proceduren i forbindelse med en patentansøgning i Den Europæiske Patentmyndighed gennemsnitligt syv år.
The average length of proceedings for a patent application at the EPO is already 7 years.
Hvis alle opgaver i forbindelse med meddelelse af EF-patenter eventuelt overdrages til Den Europæiske Patentmyndighed, vil dette tidsrum blive yderligere forlænget.
This would increase still further if all duties connected to the granting of a Community patent were to be transferred to it as well.
Ændringsforslag 8 Artikel 9, litra b
Amendment 8 Article 9, paragraph 1 b
b) handlinger, der er udført i forsøgsøjemed i forbindelse med den patenterede opfindelses genstand
b) acts done for experimental purposes relating to the subject-matter of the patented invention;
b) handlinger, der er udført i forsøgsøjemed i forbindelse med den patenterede opfindelses genstand, herunder de dermed forbundne test og forsøg med henblik på registrering .
b) acts done for experimental purposes relating to the subject-matter of the patented invention including the experiments and tests necessary for registration purposes.
Hermed bliver det f.eks. lettere at tillade lægemidler.
This is intended to facilitate the registration of medicinal products, for example.
Der findes endnu ikke en sådan juridisk bestemmelse i Europa med det resultat, at mange tusinde arbejdspladser rykker uden for Europa.
There is as yet no legislation of this kind in Europe, and as a result many thousands of jobs are located outside Europe.
Dette vedrører navnlig fremstillingen af efterligninger af lægemidler efter patentets udløb.
This applies in particular to the manufacture of imitation products after the patent protection on a medicinal product has expired.
Ændringsforslag 9 Artikel 25, stk. 1
Amendment 9 Article 25, paragraph 1
Årsgebyrer for opretholdelse af EF-patenter betales til Myndigheden i overensstemmelse med bestemmelserne i den i artikel 60 omhandlede gennemførelsesforordning.
Annual renewal fees in respect of Community patents shall be paid to the Office in accordance with the implementing regulations referred to in Article 60.
Årsgebyrerne betales for de år, der følger efter det år, i hvilket meddelelsen om udstedelse af patentet er blevet offentliggjort i den i artikel 57 omhandlede EF-Patenttidende.
These fees shall be due in respect of the years following the year in which the Community Patent Bulletin referred to in Article 57 mentions the grant of the Community patent.
Årsgebyrer for opretholdelse af EF-patenter betales til Myndigheden i overensstemmelse med bestemmelserne i den i artikel 60 omhandlede gennemførelsesforordning .
Annual renewal fees in respect of Community patents shall be paid to the Office in accordance with the implementing regulations referred to in Article 60.
En bestemt del af gebyrerne skal afsættes til finansiering af medlemsstaternes opgaver i forbindelse med patentoplysninger i overensstemmelse med den nationale patentmyndigheds størrelse .
A certain part of the fees shall be paid in order to finance the Member States’ duties in connection with patent information in accordance with the significance of the national patent office.
De nationale patentmyndigheder skal hjælpe Myndigheden; derfor vil de få nogle udgifter, som de i et vist omfang vil få refunderet.
National patent offices should assist the EPO; this will involve expenditure, the cost of which ought up to a point to be reimbursed.
Da der er tale om fællesskabsret, har medlemsstaterne principielt ingen ret til at få en del af gebyrerne.
However, as the field is governed by Community law, the Member States do not in principle have an entitlement to any part of the fees.
Det bør derfor gøres klart i forordningen, at udbetalinger til de nationale patentmyndigheder kun bør foretages i overensstemmelse med deres begrænsede opgaver.
Accordingly, the Regulation must make it clear that the allocation of funds to national patent offices should not exceed an amount which is appropriate to the limited scope of their duties.
På denne måde bliver renationaliseringen af EF-patentets forvaltning undgået, og centraliseringen sikres som et væsentligt grundlag for det europæiske patentsystem.
In this way, renationalisation of the administration of the Community patent can be avoided and centralisation, which is a fundamental element of the European patent system, can be guaranteed.
Ændringsforslag 10 Artikel 30, stk. 3
Amendment 10 Article 30, paragraphs 3 and 4
EF-retten for intellektuel ejendomsret er enekompetent til at behandle de i stk. 1 omhandlede sager og krav.
The actions and claims referred to in paragraph 1 come under the exclusive jurisdiction of the Community intellectual property court.
Disse rejses i første instans ved rettens førsteinstansafdeling.
In the first instance, they are brought before the Chamber of First Instance of that court.
De i stk. 1 omhandlede sager og krav indbringes
The actions and claims referred to in paragraph 1 come under the exclusive jurisdiction
a) i første instans for medlemsstaternes EF-patentdomstole og
a) in the first instance of the Community Patent Courts (CPC) of Member States and
Medlemsstaterne udpeger nationale domstole med erfaring i behandling af patentsager som EF-patentdomstole.
Member States designate national courts with experience in patent litigation as CPC.
Antallet af EF-patentdomstole i en medlemsstat må ikke overstige to.
The number of CPC in a Member State shall not exceed two.
Et antal medlemsstater kan aftale, at en EF-patentdomstol i én medlemsstat optræder som EF-patentdomstol for dem alle.
Member States may agree on a CPC in one of them acting as CPC for each of them.
Med forbehold af bestemmelserne i traktaten og denne forordning fastsættes betingelserne og retningslinjerne vedrørende de i stk. 1 nævnte sager og krav samt bestemmelserne om de afgørelser, der afsiges, i statutten eller procesreglementet for EF-retten for intellektuel ejendomsret.
Subject to the provisions of the treaty and of this regulation, the terms and procedures relating to actions and claims referred to in paragraph 1 and the rules applying to judgements given shall be established in the statute of rules of procedures of the Community intellectual property court .
De afgørelser fra EF-retten for intellektuel ejendomsret , der er afsagt af rettens førsteinstansafdeling i forbindelse med sager og krav rejst i henhold til bestemmelserne i denne afdeling, kan indankes for rettens appelafdeling .
An appeal to the Chamber of Appeal of the Community intellectual property court shall lie from judgements of the Chamber of First Instance of that court in respect of proceedings arising from the actions and claims referred to in the provisions of this section.
Afgørelser , der er afsagt af EF-patentdomstolene i medlemsstaterne i forbindelse med sager og krav rejst i henhold til bestemmelserne i denne afdeling, kan indankes for EF-retten for intellektuel ejendomsret .
An appeal to the ECIP shall lie from judgement of the CPCs of Member States in respect of proceedings arising from the actions and claims referred to in the provisions of this section.
Ankesagen skal anlægges ved appelafdelingen inden to måneder fra forkyndelsen af afgørelsen i henhold til statutten for EF-retten for intellektuel ejendomsret.
The action shall be brought before the Chamber of Appeal within two months of the date of notification of the judgement in accordance with the statute of the Community intellectual property court.
Ankesagen skal anlægges ved EF-retten for intellektuel ejendomsret inden to måneder fra forkyndelsen af afgørelsen i henhold til statutten for EF-retten for intellektuel ejendomsret.
The action shall be brought before the ECIP within two months of the date of notification of the judgement in accordance with the statute of the Community intellectual property court.
Appelafdelingen er kompetent til at tage stilling til både faktiske og retlige spørgsmål og kan såvel annullere som ændre den appellerede afgørelse.
The Chamber of Appeal shall have jurisdiction to rule on the facts of a particular case as well as on points of law and to annul or alter the contested decision.
EF-retten for intellektuel ejendomsret er kompetent til at tage stilling til både faktiske og retlige spørgsmål og kan såvel annullere som ændre den appellerede afgørelse.
The ECIP shall have jurisdiction to rule on the facts of a particular case as well as on points of law and to annul or alter the contested decision.
Adgang til anke har enhver part i sagen for EF-retten for intellektuel ejendomsret, for så vidt rettens afgørelse er gået ham imod.
The action shall be open to any party to proceedings before the Community intellectual property court adversely affected by its decision.
Anke har opsættende virkning.
The action shall have suspensive effect.
Førsteinstansafdelingen kan dog gøre sin afgørelse eksigibel, i givet fald mod sikkerhedsstillelse.
However, the Chamber of First Instance may declare its judgement enforceable while, if necessary, subjecting enforcement to the provision of security.
EF-patentdomstolen kan dog gøre sin afgørelse eksigibel, i givet fald mod sikkerhedsstillelse.
However, the CPC may declare its judgement enforceable while, if necessary, subjecting enforcement to the provision of security.
Ændringsforslag 12 Artikel 40
Amendment 12 Article 40
Hvis hensynet til Fællesskabets interesser kræver det, kan Kommissionen anlægge sag for EF-retten for intellektuel ejendomsret med påstand om ugyldigkendelse af EF-patentet.
Where necessary in the Community's interest, the Commission may bring invalidity proceedings against a Community patent before the Community intellectual property court.
Hvis hensynet til Fællesskabets interesser kræver det, kan Kommissionen anlægge sag for den EF-patentdomstol, der har kompetence med hensyn til den medlemsstat, hvor patentindehaveren har hjemsted, med påstand om ugyldigkendelse af EF-patentet.
Where necessary in the Community's interest, the Commission may bring invalidity proceedings against a Community patent before the CPC which has jurisdiction regarding the Member State where the owner has his seat.
Kommissionen kan tillige på den i stk. 1 fastsatte betingelse intervenere i alle sager, der verserer for EF-retten for intellektuel ejendomsret.
The Commission may also, under the condition referred to in paragraph 1, intervene in all proceedings before the Community intellectual property court.
Ændringsforslag 13 Artikel 41
Amendment 13 Article 41
I sager om krænkelse og sager om anerkendelse af, at der ikke foreligger patentkrænkelse, er denne EF-patentdomstol kompetent med hensyn til hele det geografiske område eller det rum, hvor denne forordning finder anvendelse.
Regarding infringement procedures and actions for a declaration of non-infringement that CPC has jurisdiction for the entirety of the territory, zone or space to which this Regulation applies.
Med hensyn til sager om krænkelse og sager om anerkendelse af, at der ikke foreligger patentkrænkelse, er denne EF-patentdomstol alene kompetent for denne medlemsstat.
Regarding infringement procedures and actions for a declaration of non-infringement that CPC has jurisdiction only for that Member State.
Anvendelse af reglerne i Bruxelles-konventionen.
Application of the rules of the Brussels Convention.
Ændringsforslag 14 Artikel 42
Amendment 14 Article 42
EF-patentdomstolen kan påbyde betaling af erstatning for skader i forbindelse med de i artikel 31-36 omhandlede sager.
The CPC shall have the power to order the payment of compensation for the damage underlying the actions referred to in Articles 31 to 36.
Medlemsstaternes nationale retter er kompetente til at behandle sager vedrørende EF-patentet, der ikke henhører under hverken Domstolens enekompetence i medfør af traktaten eller EF-patentdomstolenes enekompetence i medfør af kapitel IV, afdeling 1.
The national courts of the Member States shall have jurisdiction in actions relating to Community patents which do not come within the exclusive jurisdiction of either the Court of Justice under the Treaty or the CPC according to the provisions of Chapter IV, Section 1.
En national ret, for hvilken en sag eller et krav, der er omhandlet i artikel 30, er indbragt, skal af egen drift erklære sig inkompetent.
A national court hearing an action or application referred to in Article 30 shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
En national ret, der ikke er en EF-patentdomstol, og for hvilken en sag eller et krav, der er omhandlet i artikel 30, er indbragt, skal af egen drift erklære sig inkompetent.
A national court, other than a CPC, hearing an action or application referred to in Article 30 shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
En national ret, for hvilken en anden sag eller et krav vedrørende et EF-patent end de i artikel 30 omhandlede sager er indbragt, skal betragte patentet som gyldigt, medmindre EF-retten for intellektuel ejendomsret ved en retskraftig afgørelse har erklæret patentet ugyldigt.
A national court hearing an action or claim relating to a Community patent other than the actions referred to in Article 30 shall treat the patent as valid unless it has been declared invalid by the Community intellectual property court in a decision which has the authority of res judicata.
En national ret, for hvilken en anden sag eller et krav vedrørende et EF-patent end de i artikel 30 omhandlede sager er indbragt, skal betragte patentet som gyldigt, medmindre EF-patentdomstolen eller EF-retten for intellektuel ejendomsret ved en retskraftig afgørelse har erklæret patentet ugyldigt.
A national court hearing an action or claim relating to a Community patent other than the actions referred to in Article 30 shall treat the patent as valid unless it has been declared invalid the CPC or the ECIP in a decision which has the authority of res judicata.
En national ret, for hvilken en anden sag eller et andet krav vedrørende et EF-patent end de i artikel 30 omhandlede sager er indbragt, skal udsætte sagen, hvis den finder, at en afgørelse vedrørende en sag eller et krav som omhandlet i artikel 30 er en nødvendig forudsætning for domsafsigelsen.
A national court hearing an action or claim relating to a Community patent other than the actions referred to in Article 30 shall stay the proceedings if it considers a decision on an action or application referred to in Article 30 to be a prior condition for its judgement.
Retten skal udsætte sagen enten af egen drift efter høring af parterne, når en sag eller et krav, der er omhandlet i artikel 30, er indbragt for EF-retten for intellektuel ejendomsret , eller på begæring af en af parterne og efter høring af de øvrige parter, hvis sagen eller kravet endnu ikke er blevet indbragt for EF-retten .
Proceedings shall be stayed either by the court of its own motion, after hearing the parties, where an action or application referred to in Article 30 has been brought before the Community intellectual property court , or at the request of one of the parties, and after hearing the other parties, where proceedings have not yet been brought before the Community court .
I sidstnævnte tilfælde opfordrer den nationale ret parterne til at indbringe sagen eller kravet for EF-retten inden for en af den nationale ret selv fastsat frist.
In the latter case, the national court shall invite the parties to bring such proceedings within a period prescribed by it.
Sker dette ikke inden udløbet af fristen, fortsættes behandlingen af sagen.
If such proceedings are not brought within the prescribed period, the proceedings before the national court shall continue.
Retten skal udsætte sagen enten af egen drift efter høring af parterne, når en sag eller et krav, der er omhandlet i artikel 30, er indbragt for EF-patentdomstolen , eller på begæring af en af parterne og efter høring af de øvrige parter, hvis sagen eller kravet endnu ikke er blevet indbragt for EF-patentdomstolen .
Proceedings shall be stayed either by the court of its own motion, after hearing the parties, where an action or application referred to in Article 30 has been brought before the CPC, or at the request of one of the parties, and after hearing the other parties, where proceedings have not yet been brought before the CPC .