natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er højst tvivlsomt, hvorvidt de nødvendige statslige indgreb bedre kan foretages af EU end af medlemsstaterne.
There are considerable doubts whether the necessary state interventions can be more effectively carried out by the EU than by the Member States.
Det må principielt siges, at det nuværende decentrale system har vist sig at være tilfredsstillende.
In principle, the existing decentralised system has worked well.
Dette blev fastslået i den Wood-MacKenzie-undersøgelse, som Kommissionen lod foretage i 1998, i Kommissionens meddelelse om forsyningssikkerhed for naturgas fra november 1999 og i konklusionerne fra Rådet (energiministrene) fra maj 2000.
The Wood-Mackenzie study ordered by the Commission in 1998 found this, as did the Commission communication on security of gas supply in November 1999 and the conclusions of the Energy Council in May 2000.
Hvad forebyggende foranstaltninger angår, benytter samtlige medlemsstater allerede en blanding af forskellige metoder og instrumenter, der svarer til de yderst forskelligartede forhold.
As regards precautionary measures, all Member States already use a combination of various instruments, according to their very varying circumstances.
Hvilket sikkerheds niveau de dermed tilstræber, skal dog ligeledes overlades til medlemsstaterne at afgøre.
What level of security they are aiming to achieve by this, however, must also be left to the discretion of the Member States.
Det drejer sig nemlig her om en politisk afgørelse, der som sagt skal træffes på grundlag af en cost-benefit-analyse.
This is a political decision, which, as we have seen, follows on from a cost-benefit analysis.
For det første har EU hverken beføjelser til at træffe en sådan afgørelse, der er bindende for alle medlemsstater, og for det andet er sådanne fælles standarder ikke formålstjenlige.
The EU has neither a mandate to take such a decision on behalf of all Member States, nor are such common standards sensible.
Det er nemlig sandsynligt, at den ovennævnte analyse falder helt forskelligt ud i de enkelte medlemsstater.
It is likely that the result of the assessment would be quite different in the different Member States.
Også for kriseforanstaltninger er medlemsstaterne ansvarlige.
The Member States are also responsible for crisis measures.
Denne situation afspejles også i artikel 24 i det gældende naturgasdirektiv 98/30/EF, som med henblik på det frie energimarked og forbrugernes og leverandørernes rettigheder giver medlemsstaterne mulighed for at træffe beskyttende foranstaltninger i tilfælde af pludselige markedskriser.
This situation also reflects Article 24 of the current Gas Directive 98/30/EC of 1998, which permits the Member States to take protection measures with regard to the basically free energy market and to the rights of consumers and suppliers in the event of sudden market crises.
Det kan ikke overbevise, når Kommissionen i sin begrundelse siger: "Der er således et klart behov for, at sådanne kriseforanstaltninger fastlægges og vedtages på forhånd, i stedet for at medlemsstaterne udarbejder dem, hvis der pludselig opstår en krise".
The Commission’s statement in its explanatory memorandum, that ‘A clear need exists therefore to have such emergency measures defined and agreed in advance rather than Member States developing these if and when a sudden crisis arises’ is not convincing.
Medlemsstaterne har nemlig allerede udarbejdet sådanne kriseforanstaltninger.
The Member States have in fact developed these crisis measures already.
For eksempel har Tyskland og Belgien sluttet kontrakter med Nederlandene om yderligere levering i tilfælde af en krise.
For example, Germany and Belgium have concluded agreements with the Netherlands on additional supplies in the event of a crisis.
Selv hvis man accepterer, at der derudover i visse tilfælde, der skal defineres meget nøje, kan indrømmes Kommissionen visse rettigheder til at gribe ind, er den i artikel 8, stk. 3, foreslåede mekanisme uegnet til formålet, da den er for tidskrævende.
Even if one were to accept that the Commission could be allowed certain rights of intervention in very specific extreme and exceptional situations, the mechanism laid down in Article 8(3) would be inadequate as it is too cumbersome.
Hensigtsmæssige foranstaltninger på fællesskabsplan
Appropriate measures at Community level
Et EU-direktiv orienteret efter de ovennævnte principper kunne give mening ved følgende rangorden:
An EU directive guided by the above principles might make sense according to the following hierarchy.
I. der fastlægges fællesskabsretligt en ramme for gasleverandørernes forpligtelser, som medlemsstaterne gennemfører på eget ansvar, svarende til deres forskelligartede betingelser for naturgastilførsel, distribution og aftagelsesstruktur.
I. Under Community law a framework is laid down for obligations of the gas supply undertakings, which the Member States must introduce on their own responsibility in accordance with the different national circumstances regarding the presence of natural gas, extraction and sales structure .
Artikel 3, punkt 3 i det forelagte direktivforslag kunne være retningsgivende.
Article 3(3) of the proposed directive might lay down the guidelines for this.
Det kunne sikres EU-retligt, at medlemsstaterne i tilfælde af en krise foretager indgreb under forudsætning af, at en forstyrrelse af det indre marked ikke, ikke rettidigt eller kun med uforholdsmæssige midler kunne afhjælpes gennem leverandørernes foranstaltninger.
EU law could be used to guarantee that the Member States take measures in crisis situations where the measures taken by the companies would not be able to prevent a distortion of the internal market, or would not able to do so in time or only with the use of disproportionate means.
Til sidst kunne EU selv rette anordninger til medlemsstaterne (artikel 8, stk. 3, i direktivforslaget).
Finally, the EU itself could give instructions to the Member States (Article 8(3) of the proposal for a directive).
Det skal gøres klart, at dette kun kan forekomme i alvorlige undtagelsestilfælde.
It needs to be made clear that this can only take place in serious and exceptional circumstances.
Hvad angår forebyggelse kunne medlemsstaterne forpligtes til at fastlægge passende foranstaltninger med henblik på krisesituationer og eventuelt definere deres egne forebyggelsesstandarder.
In the field of precautions, the Member States could be required to take appropriate measures for a crisis situation and possibly to define their own standard precautions.
De allerede forhåndenværende instrumenter kan også defineres.
The catalogue of instruments available could also be defined.
At lægge sig fast på bestemte instrumenter såsom f.eks. lagre er ikke formålstjenligt, da disse står i indbyrdes konkurrence.
It would not be sensible to specify particular instruments, such as storage, since these are in competition with each other.
Hvis der overhovedet skal tages et sådant skridt, kan spredning fremhæves som det vigtigste element.
If any mention is made of this, then diversification should be stressed as the main instrument.
Fremfor alt bør ideen med, at EU fastlægger fælles sikkerhedsstandarder i stedet for medlemsstaterne, entydigt forkastes.
Most importantly, however, having common security standards set by the EU rather than by the Member States needs to be firmly rejected.
21.maj 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM ØKONOMI OG VALUTASPØRGSMÅL
2 May 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden
on the proposal for a European Parliament and Council directive concerning measures to safeguard security of natural gas supply
På mødet den 27. november 2002 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Hans Blokland til rådgivende ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Hans Blokland draftsman at its meeting of 27 November 2002.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), Philippe A.R. Herzog og John Purvis (næstformænd), Hans Blokland (rådgivende ordfører), Generoso Andria, Manuel António dos Santos (for Hans Udo Bullmann), Harald Ettl (for Pervenche Berès), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Ioannis Marinos, David W. Martin, Peter Michael Mombaur (for Renato Brunetta), Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques og Theresa Villiers.
The following were present for the vote Christa Randzio-Plath (chairwoman), Philippe A.R. Herzog, John Purvis (vice-chairmen), Hans Blokland (draftsman), Generoso Andria, Manuel António dos Santos (for Hans Udo Bullmann), Harald Ettl (for Pervenche Berès), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ingo Friedrich), Ioannis Marinos, David W. Martin, Peter Michael Mombaur (for Renato Brunetta), Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Theresa Villiers.
Kommissionen har med henblik på at etablere et velfungerende indre marked for gas forelagt et forslag om naturgasforsyningssikkerheden.
In the interests of a well-functioning internal market for gas, the Commission has put forward a proposal for safeguarding security of supply of gas.
Dette forslag stilles samtidig med et forslag om forsyningssikkerhedsforanstaltninger for olieprodukter og et forslag om ophævelse af eksisterende direktiver.
The proposal forms part of a package which includes a proposal concerning security of supply of petroleum products and proposals to repeal existing directives.
Formålet med Kommissionens nye forslag er at fjerne forskellene mellem medlemsstaterne i forbindelse med de krav, der stilles til naturgasforsyningssikkerhed.
The aim of the new Commission proposal is to remove differences between the Member States with regard to security of supply requirements for natural gas.
Kommissionen baserer sit forslag til direktiv på artikel 95 (det indre marked).
The Commission bases the proposal for a directive on Article 95 (internal market).
I betragtning af, at direktivet vedrører forsyningssikkerhed, er der meget, der taler for at anvende artikel 100 (kriseforanstaltninger) som retsgrundlag for forslaget.
Given that the substance of the directive concerns security of supply, there are strong grounds for taking Article 100 (crisis measures) as the legal basis for the proposal.
I Kommissionens forslag pålægges det medlemsstaterne at træffe foranstaltninger til at regulere forsyningssikkerheden også i en usædvanlig forsyningssituation.
The proposal requires the Member States to take measures to address security of supply, including in extraordinary supply situations.
Forslaget forpligter medlemsstaterne til at træffe foranstaltninger til at definere en generel forsyningssikkerhedspolitik.
The Member States are obliged under the proposal to take measures to define general policies for security of supply.
I en lang række artikler står der, at medlemsstaterne skal træffe foranstaltninger som et led i det indre marked.
A large number of articles state that the Member States must take measures in the context of the internal market.
Der er imidlertid store forskelle mellem medlemsstaterne, hvad angår oplagringskapacitet.
However, major differences exist between the Member States in terms of storage capacity.
Endvidere er der også medlemsstater, som har naturreserver, og som kan producere naturgas.
Some Member States also have natural reserves and are able to produce gas.
Forslaget tager ikke højde for disse store forskelle.
The proposal takes no account of these differences.
Naturgas hører til medlemsstaternes naturrigdomme, og de har de suveræne rettigheder over disse naturrigdomme.
Natural gas forms part of the mineral resources of the Member States, over which the latter have sovereign rights.
Direktivet tilsidesætter disse suveræne rettigheder og undlader at overholde det subsidiaritetsprincip, som finder anvendelse her.
The proposal for a directive disregards these sovereign rights and fails to observe the subsidiarity principle which applies here.
Det er ikke klart, hvori forbindelsen til direktivet om fælles regler for det indre marked for naturgas består, som på indeværende tidspunkt er nået frem til stadiet for den fælles holdning ( C5-0035/2003 ).
It is not made clear what is the precise nature of the relationship to the directive concerning common rules for the internal market in natural gas which is currently at the common position stage ( C5-0035/2003 ).
Det er meget tvivlsomt, om dette tidspunkt er det rette til at behandle det foreliggende forslag.
It is very questionable whether this is the right time to be considering this proposal.
Som sammendrag når Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål frem til følgende konklusioner:
To summarise, the Committee on Economic and Monetary Affairs has reached the following conclusions:
Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål opfordrer Udvalget om Industri, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi, som er korresponderende udvalg, til at foretage en undersøgelse af det korrekte retsgrundlag for Kommissionens forslag.
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, as the committee responsible, to investigate the correct legal basis for the Commission proposal.
Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål anmoder Udvalget om Industri, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi om at overveje at forkaste det foreliggende forslag i afventning af et mere velfunderet forslag, bl.a. i forbindelse med direktivet om fælles regler for det indre marked for naturgas.
The Committee on Economic and Monetary Affairs asks the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy to consider rejecting the proposal submitted pending the presentation of a proposal underpinned by a more solid basis inter alia in conjunction with the directive concerning common rules for the internal market in natural gas.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Forslag til lovgivningsmæssig beslutning, punkt 1
Amendments by Parliament Amendment 1 Draft Legislative Resolution, paragraph 1
2.maj 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM MILJØ- OG SUNDHEDSANLIGGENDER OG FORBRUGERPOLITIK
2 May 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
På mødet den 27. november 2002 valgte Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik Hans Kronberger til rådgivende ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Hans Kronberger draftsman at its meeting of 27 November 2002.
På møder den 24. marts og 30. april 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 24 March 2003 and 30 April 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 37; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the latter meeting it adopted the following amendments by 37 votes to 1.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Hans Kronberger (rådgivende ordfører), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique De Keyser, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug, Christa Klaß, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye, Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Mauro Nobilia, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Inger Schörling, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Bart Staes, Antonios Trakatellis og Kathleen Van Brempt.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Hans Kronberger, draftsman; María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Véronique De Keyser, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug, Christa Klaß, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye, Peter Liese, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Mauro Nobilia, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Inger Schörling, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Bart Staes, Antonios Trakatellis and Kathleen Van Brempt.
I forbindelse med liberaliseringen af det indre marked for energi er konkrete foranstaltninger nødvendige for at undgå en energikrise i lighed med den, der er opstået i Californien, og for at sikre energiforsyningen i Den Europæiske Union.
Following the liberalisation of the internal energy market, concrete measures are called for in order to avoid an energy crisis such as the one that occurred in California and to safeguard the security of energy supply in the European Union.
Dette direktivforslag bygger på den ændrede udgave af direktiv 98/30/EF om fælles regler for det indre marked for naturgas, ifølge hvilket der kan pålægges forpligtelser til offentlig tjeneste for at garantere forsyningssikkerheden.
This proposal for a directive refers to the amended version of the directive on the internal market in natural gas (98/30/EC), which provides for public-benefit obligations to provide a secure supply of natural gas.
Det må bifaldes, at Kommissionen tager spørgsmålet om sikre naturgasforsyninger op.
The fact that the Commission is dealing with the issue of a secure natural gas supply is to be welcomed.
Kommissionen understreger i sit forslag, at EU for at kunne tilfredsstille den voksende efterspørgsel efter naturgas og for at sprede gasforsyningerne i de kommende årtier må skaffe sig betydelig større gasmængder.
The Commission emphasises in its proposal the fact that in order to meet the growing demand for natural gas and to diversify its gas supply, the European Union must mobilise considerable additional quantities of natural gas in the coming decades.
Gasefterspørgselen stiger blandt andet og ikke mindst, fordi olieudvindingen siden 2000 i hele verden har været faldende, og at olieforekomsterne i Nordsøen vil være udtømte inden for en overskuelig tid (i 2010 vil olieudvindingen i såvel Storbritannien som Norge antagelig falde til ca. 50 % under den maksimale udvindingsrate og i 2020 til maksimalt 20 % af produktionen i 2000).
One significant reason why demand for natural gas is increasing is the fact that the oil extraction rate has been falling worldwide since 2000 and the North Sea oil supply will dry up in the foreseeable future (by 2010 oil production in Great Britain and Norway will have fallen to about 50% under the maximum extraction rate, and by 2020 will have been reduced to a maximum of 20% of the 2000 extraction rate).
Forventningen om, at naturgassen dels vil kunne tilfredsstille den generelt stigende energiefterspørgsel og dels varigt erstatte bortfaldet af olieressourcer, må dog betragtes med stor skepsis.
However, the expectation that natural gas could meet the generally rising demand for energy and compensate for the drop in oil resources in the long term is highly dubious.
Ligeså vel som olie er naturgas i realiteten en udtømmelig, ikke-fornyelig ressource, og de fleste naturgasfund blev udnyttet mellem 1960 og 1980.
Natural gas, like oil, is a finite, unsustainable resource, and most natural gas reserves were discovered between 1960 and 1980.
Derudover bør man betænke, at prisen på naturgas dels er knyttet til olieprisen og dels afhænger af produktionsteknologien.
It must also be borne in mind that the price of natural gas is linked to that of crude oil and is dependent on production technology.
Det, at gasproduktionen blev vanskeligere, var ifølge eksperterne foruden de regionale distributionsproblemer og en ufuldstændig liberalisering en af hovedårsagerne til energikrisen i Californien.
According to experts, alongside regional distribution problems and incomplete liberalisation, one of the main reasons for the Californian energy crisis was the increasing difficulty of gas production.
Kommissionen regner med, at halvdelen af elproduktionen vil være baseret på naturgas i 2020-2030.
The Commission assumes that in the period 2020-2030 only half of the supply will be produced from natural gas.
Med denne drastisk stigende efterspørgsel vokser også Den Europæiske Unions afhængighed af naturgasimporten fra tredjelande, hvilket øger risikoen for en usikker forsyningssituation.
With this dramatic rise in demand the European Union’s dependence on natural gas imports from third countries will grow, increasing the risk of an insecure supply situation.
Ensidig satsning på naturgas som energikilde må frarådes, da dette ikke fører til forsyningssikkerhed.
A one-sided reliance on natural gas as a source of energy is to be rejected since it does not give security of supply.
EU's afhængighed af naturgasimporten skulle ifølge Kommissionens skøn komme til at ligge på 75 % i 2020.
According to the Commission, the EU’s dependence on natural gas imports will have reached 75% by 2020.
For at mindske afhængigheden og risikoen for en alvorlig forsyningssituation er det derfor nødvendigt, at der træffes foranstaltninger i retning af effektiv forvaltning af naturgasressourcerne samt mere intensiv udvikling af vedvarende energikilder.
In order to reduce dependence and the danger of a serious supply problem, it is therefore necessary to take measures leading to efficient handling of natural gas resources and more vigorous development of renewable energy resources.
Varig og holdbar forsyningssikkerhed kan kun opnås gennem væsentlig forøgelse af de vedvarende energikilders andel med fuldstændig forsyning fra disse energikilder som det endelige mål.
Lasting, sustainable energy security can only be achieved through a significant increase in the proportion of renewable energy sources, with full supply as the ultimate goal.
Især bør Kommissionen, som det allerede er fastlagt i det reviderede direktiv om det indre marked for naturgas, fremme udnyttelsen af biogas gennem tilslutning til naturgasnettet.
In particular, as already provided for in the reworked directive on the internal market in natural gas, the Commission should work further on the possibility of biogas through feed-in to the natural gas network.
Teknologien for biogasproduktion har i de senere år gjort markante tekniske fremskridt.
There have been significant technical advances in the technology for producing biogas in recent years.
Biogas er en fornyelig, decentral energikilde, der ikke alene skåner miljøet men også mindsker afhængigheden af naturgasimport.
Biogas is a renewable, decentralised energy source which not only protects the environment, but also reduces the level of dependence on natural gas imports.
Biogas kan udvindes lokalt af biogene stoffer, hvilket unødvendiggør den lange transport.
Biogas can be produced locally from biogenic materials, cutting out the need for transportation over long distances.
Anvendelse af biogas bidrager til at nå klimabeskyttelsesmålene, skaber arbejdspladser i Den Europæiske Union og sætter gang i de lokale økonomier.
The use of biogas will contribute to achieving climate protection targets, create jobs in the European Union and revive local economies.
Det foreslåede direktiv bør i første omgang skabe forsyningssikkerhed for naturgas og fastlægge foranstaltninger med henblik på effektiv energiudnyttelse samt anvendelse af vedvarende energikilder, der er stabile og med sikkerhed står til rådighed.
The proposal for a directive should serve primarily to guarantee a safe supply of natural gas and provide for measures to promote efficient energy use and the use of renewable energy sources which are available in stable and reliable quantities.
Kommissionens forslag EFT C 31 af 31.12.2002, s. 262.
Text proposed by the Commission OJ C 331, 31.12.2002, p.
(4) Gas bliver et stadig vigtigere led i EU's energiforsyning.
(4) Gas is becoming an increasingly important component in EU energy supply.