natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50. opfordrer Kommissionen til at tage de nødvendige skridt til en EU-dækkende forordning om DNA-test, hvor der om muligt vælges et retsgrundlag (f.eks. artikel 152 (sundhed) eller artikel 153 (forbrugerbeskyttelse), som giver medlemsstaterne mulighed for at indføre strengere beskyttelsesforanstaltninger, og anmoder sit Udvalg om Retlige Anliggender om at udarbejde en initiativbetænkning om de juridiske aspekter af DNA-test;
Calls on the Commission to take the necessary steps for an EU-wide regulation on DNA-testing, choosing, if possible, a legal basis (e.g. Article 152 (health) or Article 153 (consumer protection)) which leaves Member States free to introduce more stringent protection measures and asks its competent Committee, subject to prior authorisation by the Conference of Presidents, to consider drafting an own-initiative report on the legal aspects of DNA testing;
52. er af den opfattelse, at konstatering af køn i forbindelse med en prænatal diagnose højst skal være tilladt, når der er en risiko for alvorlige kønsspecifikke arvelige sygdomme;
Takes the view that determination of sex in connection with prenatal diagnosis should be permitted only - if at all - if there is a risk of serious gender specific hereditary diseases;
Definitioner a) Hvad er bioteknologi og biovidenskab?
Definitions a) What is biotechnology and Life Sciences?
Der er ikke fundet nogen "officiel" definition på biovidenskab, og begrebet anvendes ofte som et synonym for bioteknologi.
No "official" definition of Life sciences has been found and its are often used as a synonym for biotechnology.
OECD skelner mellem følgende fire kategorier:
The OECD distinguishes between the following five categories:
∙ DNA (kodningen) : genomik, farmako-genetik, genprøver, DNA. ∙ Proteiner og molekyler (de funktionelle blokke) : protein/peptidsekvensering/syntese, receptorer/signalering/feromoner. ∙ Celle- og vævskultur og teknik : celle-/vævskultur, vævsteknik, hybridation, cellefusion, vaccine/immunstimulatorer, embroyomanipulation. ∙ Procesbioteknologi : Bioreaktorer, fermentation, bioforarbejdning, bioudvinding, biologisk pulpfremstilling, bioblegning, bioafsvovling, biologisk regeneration og biofiltrering. ∙ Subcellulære organismer: genterapi, virale vektorer . b) Kategorier af bioteknologi og biovidenskab
∙ DNA (the coding ): genomics, pharmaco-genetics, gene probes, DNA sequencing/synthesis/amplification, and genetic engineering. ∙ Proteins and molecules (the functional blocks ): protein/peptide sequencing/synthesis, lipid/protein engineering, proteomics, hormones, and growth factors, cell receptors/signalling/pheromones. ∙ Cell and tissue culture and engineerin g: cell/tissue culture, tissue engineering, hybridisation, cellular fusion, vaccine/immune stimulants, embryo manipulation ∙ Process biotechnology : Bioreactors, fermentation, bioprocessing, bioleaching, bio-pulping, bio-bleaching, biodesulphurization, bioremediation, and biofiltration. ∙ Sub-cellular organisms: gene therapy, viral vectors. b) Categories of biotechnology and life sciences
Der skelnes på nuværende tidspunkt mellem tre hovedkategorier:
Three main categories can be distinguished at this time:
1. hvid: industrieller processer
1. white: in industrial processes
Hvorfor er bioteknologi vigtig?
Why is biotechnology important?
På Det Europæiske Råds topmøde i Lissabon erklærede stats- og regeringscheferne, at "EU har i dag sat sig et nyt strategisk mål for det næste tiår: at blive den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden, en økonomi, der kan skabe en holdbar økonomisk vækst med flere og bedre job og større social samhørighed."
At the European summit in Lisbon, Heads of State and Government have decided: "The Union has today set itself a new strategic goal for the next decade: to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion . "
Bioteknologien kan bidrage til en bæredygtig og sikker levnedsmiddelproduktion.
Biotechnology has been clearly identified as a component of that knowledge-based economy.
Den indebærer også muligheder for at bidrage til en sikker og bæredygtig fødevareproduktion, bevare den biologiske mangfoldighed samt mindske jordudnyttelse og afskovning.
Biotechnology has the potential to contribute to food production sustainability and safety, to maintain biodiversity and to minimise land use and deforestation.
Bioteknologien kan anvendes i forbindelse med beskyttelse af miljøet og bidrage til alternative supplerende energikilder og industrielle processer.
It can be used to protect the environment as an alternative complementary energy and industrial processes.
Den kan forbedre patienters livskvalitet, øge den forventede livslængde og give medicinske løsninger på visse af de verdens sjældne og uhelbredelige sygdomme.
It can enhance the quality of life of patients, extend life expectancy and deliver medical solutions to some of the world’s rare as well as incurable diseases.
Bioteknologien er en af de mest lovende teknologier, der er dukket op.
Biotechnology is one of the most promising emerging technologies.
Det kan forudsiges, at den i det næste årti vil være et af de hurtigst udviklede områder.
It is predictable to be one of the fastest growing areas within the next decade.
Det er af afgørende betydning, at Europa får lov til at udvikle hele sit potentiel ved at skabe en stabil lovgivningsramme og en økonomisk ramme for bioteknologibranchen, og samtidig styrke befolkningens og forbrugernes tillid hertil.
It is of critical importance to allow Europe to evolve its full potential by developing a stable regulatory and economic framework for the biotechnology sector, while promoting confidence of the public and consumers.
Hvilke problemer er der i forbindelse med bioteknologi?
What are the concerns associated with Biotechnology?
Hvorfor er en offentlig debat så vigtig?
Why is a public debate so important?
Denne negative opfattelse skal vendes gennem en forsat videnbaseret, ansvarlig dialog og udnyttelse af oplysninger, der grundig gennemgås af alle interesserede parter.
This negative perception must be reversed by a continuous knowledge-based, responsible dialogue and use information vetted by all stakeholders.
Bioteknologi - hvordan er situationen i Europa?
Biotechnology - what is the situation in Europe?
Direkte beskæftigede
Direct employees
€ 42 mia.
€ 42 billion
€ 376 mia.
€ 376 billion
Privat risikovillig kapital
Private venture capital
€ 1 mia.
€ 1 billion
€ 3 mia.
€ 3 billion
Arealer med GMO- afgrøder
Surface of GMO crops
000 ha
000 ha
50 mio. ha
50 million ha
I Europa-Kommissionens rapport "Innovation og konkurrenceevne inden for den europæiske bioteknologi (Enterprise papers No 7 - 2002, ISBN 92-894-1805-2) fastslås det, at Europa er sakket bagud i forhold til USA af forskellige årsager:
The European Commission's report "Innovation and competitiveness in European biotechnology (Enterprise papers No 7 - 2002, ISBN 92-894-1805-2) states that Europe lags behind the US for various reasons:
- er kommet sent ind markedet
- late entry
- ikke har etableret udbredte netværk
- less networking
- er ikke attraktiv for forskere
- unattractiveness to researchers
- mindre finansiering til forskning
- less funding for research
- mindre pluralisme i finansieringen.
- less pluralism in funding.
Med Basel II-aftalen er det blevet endnu vanskeligere for dem at få adgang til midler fra banksektoren.
With the Basel-II agreement, it has become much more difficult for them to access funding from the banking sector.
Den nuværende økonomiske situation gør det heller ikke nemt at rejse kapital.
The current economic situation also does not make it easy to raise funds.
Det erklæres i ovennævnte innovationsrapport, at tilstedeværelsen af risikovillig kapital normalt anføres som en af de væsentligste årsager til Amerikas ledende stilling på det bioteknologiske område .
The above-mentioned Innovation report states that "the availability of venture capital is commonly invoked as a fundamental ingredient of American leadership in biotechnology" .
Desuden anføres det i rapporten, at den konventionelle stereotype opfattelse, at amerikanske finansinstitutter er kortsigtede, ikke er sand i dette tilfælde, og at det er mere rammende at karakterisere risikovillige investorer som havende en ekstrem langsigtet strategi.
The report explains that the conventional stereotype that American financial institutions are short-sighted is not true in this case and that venture capitalists can be characterised as having "an extremely strong long run approach."
I modsætning til situationen i Europa er der ansat en lang række biologer med doktorgrader i virksomheder med kapitalrisiko, som konkret kan evaluere ansøgninger om finansiering.
Contrary to the situation in Europe, a significant number of biologists with PhDs are working in venture capital firms and can actually evaluate applications for funding.
Hvad navnlig angår den grønne bioteknologi er situationen meget kompleks i Europa.
Regarding green biotechnology in particular, the situation is very complicated in Europe.
Der håndhæves i realiteten et ulovligt moratorium for produktgodkendelser for at forhindre yderligere GMO-afgrøder i at komme på markedet.
There is an illegal de-facto moratorium for product approvals to prevent further GMO crops being placed in the market.
Europa-Parlamentet har netop strammet et forslag fra Kommissionen om sporbarhed og mærkning af genetisk modificerede organismer.
The European Parliament has just tightened a Commission proposal for GMO labelling and tracebility.
Dette har visse pressionsgrupper hilst velkommen, men det er blevet stærkt kritiseret af forsknings- og industrikredse, som mener, at de ændringsforslag, som Europa-Parlamentet fremsatte, ikke er gennemførlige, idet den skaber administrative byrder uden at øge sikkerheden.
This has been welcomed by certain pressure groups, but has been widely criticised by the research and industry community, who believe the amendments forwarded by the EP are not practicable creating administrative burden without enhancing safety.
Hvordan er handlingsplanen?
What is the action plan?
Handlingsplanen er blevet udarbejdet af Kommissionen som opfølgning af Lissabon-topmødet - på anmodning af Rådet - og som et resultat af Europa-Parlamentets egen initiativbetænkning om fremtiden inden for den bioteknologiske industri Purvis-betænkningen, vedtaget den 15.3.2001. .
The Action Plan has been drawn up by the Commission as a follow-up of the Lisbon summit - at the request of the Council - and as a consequence of the European Parliament's own initiative report on the future of the biotechnology industry Purvis report, adopted on 15.03.2001 .
Den indeholder 30 aktioner (jf. bilag), der omfatter alle de områder, der er vigtige for udviklingen af industriens sociale og økonomiske potentiale.
The Action Plan contains 30 actions (see annex) that cover all areas of importance in developing the social and economic potential of the industry.
Det endelig mål er, at handlingsplanen skal være gavnlig gennem en fælles europæiske vision og dette kan kun gennemføres, hvis der er en ensartet politik for alle de områder, der påvirker og påvirkes af bioloteknologien.
The final goal is to reap its benefits in a shared European vision, achievable, only, by policy coherence between all areas affecting and affected by biotechnology..
Medvirker handlingsplanen til at forbedre situationen?
Is the Action plan improving the situation?
Handlingsplanen er et godt initiativ og bør hilses velkommen.
The action plan is a good initiative and it should be welcomed.
Har vi på lang sigt råd til ikke at have en europæisk bioteknologi?
And in the long term, can we afford not to have a European biotechnology?
Samfundskontrol og etik
Societal scrutiny and ethics:
Bioteknologiens udvikling skal ledsages af en dialog mellem de berørte parter og offentlig debatter, for at sikre, at den er i samklang med samfundsværdierne.
Promoting dialogue among stakeholders and organising public debates are necessary to accompany the development of Biotechnology and insure it is in harmony with societal values.
Støtte til det bioteknologiske samfund
Support for the biotechnology community:
Det bioteknologiske samfund har hårdt brug for forudsigelig og understøttende retlige og politiske rammebestemmelser.
The biotechnology community urgently needs a predictable and supportive legal and policy framework.
Det har også brug for bedre adgang til risikovillig kapital og generelt en bedre samordning (både offentlig og privat), så forsknings- og investeringsbestræbelser kan forenes til gensidig gavn både på internationalt og regionalt plan med henblik på både konkurrenceevne og kvalitets-benchmarking.
It also needs a better access to venture capital and overall co-ordination (both public and private) that unifies research and investment efforts for international and regional mutual benefit, therefore aiming both at competitiveness and quality benchmarking.
Ifølge den europæiske bioteknologiske industri selv har virksomhederne lidt under massiv underfinansiering siden Basel-II-aftalen.
According to the European biotechnology industry itself, companies are suffering from massive under-funding since Basel-II.
Kommissionen må hurtigt gennemgå de mekanismer for offentlig finansiering, som kan hjælpe industrien under de nuværende forhold.
The Commission urgently needs to examine public financing mechanisms, which might assist the industry during the current economic conditions.
Patentering bør være forbundet med produktudvikling og -afprøvning; der er behov for et centraliseret EU-koordinationsorgan, der modtager offentlig og privat støtte, navnlig for de små og mellemstore virksomheder, så omkostningerne til gentagne afprøvninger mindskes, og patentindehavere får gode betingelser for at udvikle og afprøve deres produkter i Europa.
Patenting should be connected with product development and testing; A EU centralised co-ordination body is needed with public and private support, especially for SME's, to minimise repetition of testing costs and offering conditions for patent holders to develop and test their products in Europe.
Et højt niveau af sikkerhed for forbrugerne, en streng risikovurdering og omfattende, klare oplysninger er afgørende forudsætninger for alle produkter, der udvikles inden for fællesskabslovgivningens rammer.
The need for a high level of consumer safety, a rigorous risk assessment and extensive, clear information is paramount for any product under EU's legislation.
Videnskabsmænd, virksomheder, Kommissionen og medlemsstaterne bør informere forbrugerne, så de kan træffe et informeret valg om bioteknologiske produkter, og så det forhindres, at forbrugerne fejlinformeres, og producenterne boykottes på markedet.
Scientists, companies, the European Commission and Member States should be able to provide consumers with an informed choice concerning biotech products, keeping consumers from falling into misinformation and producers from market ostracism.
Beskyttelsen af persondata bør håndhæves gennem forbud mod anvendelse af gentestresultater til ikke-terapeutiske og ikke-forskningsmæssige formål.
Protection of personal data should be enforced by the prohibition of genetic testing results for non-therapeutic and non-research uses.
Lovgivning og håndhævelse af gældende lovgivning:
Legislation and enforcement of existing legislation:
Det er vigtigt, at der hurtigt skabes en videnbaseret retlig ramme for bioteknologi, så de administrative byrder for forskere og industrien begrænses, og hvor det sikres, at kravene håndhæves.
It is important that a knowledge-based legal framework for biotechnology is created promptly, limiting administrative burdens for researchers and industry, with enforceable requirements.
Kommissionen bør indlede overtrædelsesprocedurer på et tidligere tidspunkt.
The Commission should initiate infringement procedures at an earlier stage.
Europa-Parlamentet kunne regelmæssigt overvåge håndhævelsen af vigtige direktiver, f.eks. på sine plenarmøder.
The European Parliament could regularly monitor enforcement of important directives, e.g. during its plenary meetings.
Europa-Parlamentet selv er nødt til at tage en gennemgribende debat om bioteknologi for at komme ud af den skizofrene situation, hvor det halvvejs støtter og halvvejs fordømmer den.
The EP itself must discuss biotechnology thoroughly to overcome the schizophrenic situation of half supporting it and half condemning it.
Udvandringen af opfindere og forskere tyder på, at det er nødvendigt at fremme et europæisk patent gennem minimal bureaukrati, hvilket kan opnås ved at harmonisere nationale lovgivninger.
The flight of inventions and researchers implies the need of a supported European patent with minimal bureaucracy, achievable through the harmonisation of National Legislations.
Internationalt samarbejde
International co-operation:
I samarbejdet med udviklingslandene bør deres behov altid tilgodeses, og der bør ikke udelukkende være tale om simpelthen at overføre europæiske tanker på fremmede lande.
Co-operation with developing countries should always take their needs into consideration and not simply transfer European ideas on foreign ground.
Disse landes medbestemmelse understreges ikke i handlingsplanen.
The co-decision of these countries is not underlined in the action plan.
Forskning og udvikling
Research and development:
Europa-Parlamentet har spillet en vigtig rolle ved at vedtage lovgivningen i det 6. rammeprogram i så god tid, at udbudsproceduren snart kan indledes, og der kan finansieres forskning fra begyndelsen af 2003 og fremover.
The EP has played an important role in adopting legislation for FP6 in due time so that the calls for tender can be made soon and research can be funded from the beginning of 2003 onwards.
Uddannelse og arbejdsstyrken
Education and workforce:
Europa har ingen beføjelser i forbindelse med udarbejdelsen af skolernes læseplaner.
Europe has no power in the drafting of curricula for schools.
Der kan tilskyndes til udveksling af videnskabsmænd, men hvordan kan unge mennesker tilskyndes til at studere biovidenskab?
The exchange of scientists can be encouraged, but how can young people be encouraged to study biosciences?
Hvordan kan den almene viden om bioteknologi eller genomik forbedres?
How can common knowledge about biotechnology or genomics be improved?
Disse spørgsmål besvares ikke i Kommissionens dokument.
These questions are not answered by the Commission text.
Spørgsmålet om accept besvares heller ikke.
Nor is the question of acceptance solved.
Udvandringen af europæiske forskere inden for bioteknologi (hjerneflugt) og virksomheder kan ikke længere accepteres.
The loss of European biotech researchers (brain-drain) and companies is unacceptable.
Dette er en direkte følge af EU's manglende evne til at vedtage målsætninger for sektoren.
This is a direct consequence of EU´s inaptitude to decide goals for the sector.
På lang sigt vil det være en enorm fordel for vore globale konkurrenter, der vil gøre EU til en afhængig importøkonomi og efterlade vore forbrugere uden valgmulighed.
In the long run it will greatly benefit our global competitors rendering EU a dependent importer economy and leave our consumers without freedom of choice.
24.oktober 2002 Udtalelse fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter
22 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
om Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget - Biovidenskab og bioteknologi - En strategi for Europa
on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Life sciences and biotechnology - A Strategy for Europe’
På mødet den 19. juni 2002 valgte Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Emilia Franziska Müller til rådgivende ordfører.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Emilia Franziska Müller draftsman at its meeting of 19 June 2002.
På mødet den 11. september 2002, 2. oktober 2002 og 21. oktober 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meeting of 10 September 2002, 2 October 2002 and 21 October 2002.
Til stede under afstemningen var: .Joseph Daul (formand), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf og María Rodríguez Ramos (næstformænd), Emilia Franziska Müller (rådgivende ordfører og stedfortræder Michl Ebner), Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Esther Herranz García (for Christos Folias), Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Gordon J. Adam), Maria Martens (for Albert Jan Maat, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Manuel Medina Ortega (for António Campos, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Christa Prets (for Vincenzo Lavarra), Encarnación Redondo Jiménez, Isidoro Sánchez García (for Giovanni Procacci), Agnes Schierhuber og Eurig Wyn (for Danielle Auroi).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf and María Rodríguez Ramos, vice-chairmen; Emilia Franziska Müller, draftsman (for Michl Ebner); Carlos Bautista Ojeda, Niels Busk, Arlindo Cunha, Christel Fiebiger, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Esther Herranz García (for Christos Folias), Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Gordon J. Adam), Maria Martens (for Albert Jan Maat pursuant to Rule 153(2)), Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Manuel Medina Ortega (for António Campos pursuant to Rule 153(2)), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Christa Prets (for Vincenzo Lavarra), Encarnación Redondo Jiménez, Isidoro Sánchez García (for Giovanni Procacci), Agnes Schierhuber, Eurig Wyn (for Danielle Auroi).
Der har de senere år været en omfattende debat i Europa om, hvilken strategi Den Europæiske Union skal anlægge i forhold til bioteknologisk forskning og udvikling, især på levnedsmiddelområdet.
In recent years, the strategy to be adopted by the European Union as regards research and development in the field of biotechnology, and, in particular, the agri-food aspect thereof, has given rise to a large number of debates in Europe.
Den offentlige mening har svinget mellem en vis bekymring forårsaget af en mere følelsesmæssigt end videnskabeligt begrundet frygt for indvirkningen på menneskers sundhed og miljøets biodiversitet og ønsket om at forblive i førerfeltet af lande, der behersker fremtidens teknikker.
Public reaction has ranged turn and turn about between a degree of apprehension, based on fears more emotional than scientific about the impact on human health or on biodiversity in the environment, and a desire to remain part of the leading group of countries which know how to use the technologies of the future.
De europæiske institutioner og i særdeleshed Europa-Parlamentet har til stadighed påpeget, at det er af stor strategisk betydning at beherske bioteknologien, for så vidt der træffes visse forholdsregler på det etiske og tekniske plan, og nødvendigt, at Europa indhenter sin forsinkelse på området i forhold til de øvrige internationale aktører.
The European institutions, and, in particular, the European Parliament, have constantly reaffirmed that a mastery of biotechnology constitutes a priority strategic objective, provided that certain precautions are taken at ethical and technical levels, and that Europe must make up for lost time in this area and catch up with other international operators.
Den her omhandlede meddelelse fra Kommissionen falder helt i tråd med denne tankegang og bør støttes, fordi den er i overensstemmelse med vores opfattelse af landbruget i Europa og Europa i verden.
This Commission communication forms part of that nexus and must be supported in the light of our vision of agriculture in Europe and of Europe in the world.