natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det noteres endvidere, at Rådet har ikke ønsket at overtage ændringsforslag 2, 3, 6, 15, 21, 22, 23, 24, 25 og 26.
It is also noted that the Council was unwilling to incorporate Amendments 2, 3, 6, 15, 21, 22, 23, 24, 25 and 26.
Ændringsforslag 2, 3, 22 og 26 havde baggrund i Europa-Parlamentets ønske om at få revideret det gældende direktiv om støj på baggrund af en evaluering af direktivets virkninger samt ny viden og forskning.
Amendments 2, 3, 22 and 26 reflected Parliament's wish to have the existing noise directive reviewed on the basis of its impact and of new findings and research.
Hensigten var ikke at undtage støj, men tværtimod at opnå en række forbedringer for arbejdstagernes sikkerhed og sundhed.
The intention was not to create an exception in respect of noise but, on the contrary, to achieve a number of improvements in workers' health and safety.
Ordførerens generelle vurdering er, at den fælles holdning har imødekommet en række af Europa-Parlamentets forslag.
Your rapporteur's overall assessment is that the common position accommodates a number of Parliament's proposals.
Men til trods herfor kan ordføreren ikke anbefale, at Europa-Parlamentet godkender den fælles holdning uden at stille ændringsforslag.
Despite this, however, she cannot recommend that Parliament approve the common position as it stands.
Gennemgang af de væsentligste problemstillinger i den fælles holdning
Main problems posed by the common position
Den fælles holdning indeholder tre sæt af eksponeringsværdier: grænseværdier samt øvre og nedre aktionsværdier.
The common position contains three sets of exposure values, namely limit values and upper and lower action values.
Det er mere overskueligt end Kommissionens forslag, der indeholdt fire sæt værdier.
It is thus easier to follow than the Commission's proposal, which provided for four sets of values.
Ordføreren mener dog, at beskyttelsen af arbejdstagerne bør forbedres yderligere med hovedvægten på den forebyggende indsats.
However, your rapporteur takes the view that more should be done to improve the protection of workers, with the emphasis on preventive measures.
De foreslåede grænseværdier (87 dB(A)) er lavere end de sammenlignelige værdier i det gældende direktiv og i Kommissionens forslag.
The proposed limit values (87 dB(A)) are lower than the corresponding values in the existing directive and the Commission proposal.
Ordføreren finder, at der er tale om et fremskridt og foreslår derfor ikke lavere værdier.
Your rapporteur considers this to constitute progress and so is not proposing lower values.
Det er ikke acceptabelt.
This is unacceptable.
Hvis høreværnene ikke sidder rigtigt, hvis de er lidt slidte, eller hvis den specifikke arbejdssituation helt ekstraordinært ikke tillader anvendelse af høreværn, så risikerer arbejdstagerne at blive udsat for en støjbelastning langt over den gældende værdi på 90 dB(A).
If hearing protectors are not fitted properly, if they are slightly damaged, or if a specific work situation exceptionally does not make it possible to use them, workers could be exposed to noise levels far in excess of 90 dB(A).
Den fælles holdning risikerer dermed direkte at forringe beskyttelsen af arbejdstagerne i forhold til det gældende direktiv om støj.
The common position could therefore have the direct effect of reducing the level of protection afforded to workers compared with that provided under the existing noise directive.
Ved at referere til brugen af høreværn risikerer ansvaret for at sikre et sikkert arbejdsmiljø at glide fra arbejdsgiveren over til arbejdstageren.
Reference to the use of hearing protectors could shift responsibility for ensuring a safe working environment from the employer to the employee.
Desuden er det en juridisk uheldig konstruktion.
It is also an unfortunate arrangement from a legal point of view.
Rammedirektivet om beskyttelse af arbejdstagerne (89/391/EØF) bygger på nogle klare forebyggelsesprincipper, hvoraf det fremgår, at personlige værnemidler som f.eks. høreværn kommer ind som den absolut sidste måde at forebygge på.
The framework directive on the protection of workers (89/391/EEC) is based on a number of clear principles of prevention, in accordance with which personal protective equipment such as hearing protectors is considered to be a last resort as a means of prevention.
"Kollektive frem for individuelle beskyttelsesforanstaltninger" lyder princippet.
The principle is that of 'collective protection before individual protection'.
Derfor ønsker ordføreren at opretholde Kommissionens oprindelige forslag, der ikke tager hensyn til virkningen af høreværn.
Your rapporteur therefore wishes to maintain the original Commission proposal, which does not make allowances for the effects of hearing protectors.
Den fælles holdning åbner endvidere mulighed for, at måling af støj under visse betingelser kan finde sted med en uge som referenceperiode frem for en 8 timers arbejdsdag (art. 3, stk. 3).
The common position also clears the way for measuring noise using a week rather that an eight-hour working day as the reference period under certain circumstances (Article 3(3)).
Det øger længden af de perioder, hvor arbejdstagerne risikerer at blive udsat for kraftig støjbelastning over grænseværdierne.
This increases the length of the periods for which workers could be exposed to levels of noise exceeding the limit values.
Derfor er der tale om et sundhedsmæssigt tilbageskridt.
This would be a retrograde step as far a health is concerned.
Det foreslås derfor at opretholde Kommissionens forslag, der udelukkende anvender en 8 timers arbejdsdag som referenceperiode.
It is therefore proposed that the Commission's proposal, based exclusively on an eight-hour working day as the reference period, be maintained.
21. februar 2002 ENDELIG A5-0039/2002
21 February 2002 FINAL A5-0039/2002
med henstillinger til Kommissionen om udarbejdelse af et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om faste bogpriser
with recommendations to the Commission on the drawing-up of a directive of the European Parliament and of the Council on the fixing of book prices
Willi Rothley
Willy Rothley
308.458 INDHOLD
308.458 CONTENTS
BILAG TIL FORSLAGET TIL BESLUTNING:
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION
DETALJEREDE HENSTILLINGER VEDRØRENDE UDARBEJDELSE AF ET FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV OM FASTE BOGPRISER
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE DRAWING-UP OF A DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL ON THE FIXING OF BOOK PRICES
På mødet den 6. september 2001 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked havde fået tilladelse til at udarbejde en lovgivningsmæssig initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 59 og 163, om udarbejdelse af et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om faste bogpriser.
At the sitting of 6 September 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been authorised to submit a legislative initiative report, pursuant to Rules 59 and 163 of the Rules of Procedure, on the drawing-up of a directive of the European Parliament and of the Council on the fixing of book prices.
På mødet den 4. oktober 2001 meddelte Parlamentets formand, at også Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 4 October 2001 the President of Parliament announced that she had also referred the matter to the Committee on Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for its opinion.
På mødet den 11. september 2001 havde Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked valgt Willi Rothley til ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market had appointed Willy Rothley rapporteur at its meeting of 11 September 2001.
På møder den 17. september 2001, 16. oktober 2001, 26. november 2001, 23. januar 2002 og 19. februar 2002 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 17 September 2001, 16 October 2001, 26 November 2001, 23 January 2002 and 19 February 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 23; imod: 6; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 23 votes to 6, with no abstentions.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Ioannis Koukiadis og Bill Miller (næstformand), Willi Rothley (ordfører), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (for François Zimeray, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Willi Rothley, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Maria Berger, Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Willy C.E.H. De Clercq, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José Maria Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Othmar Karas, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler, Elena Ornella Paciotti, Marianne L.P. Thyssen, Rijk van Dam, Michiel van Hulten, Theresa Villiers, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Udtalelsen fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport er vedføjet denne betænkning.
The opinion of the Committee on Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport is attached .
Betænkningen indgivet den 21. februar 2002.
The report was tabled on 21 February 2002.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning med henstillinger til Kommissionen om udarbejdelse af et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om faste bogpriser (2001/2061(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution with recommendations to the Commission on the drawing-up of a directive of the European Parliament and of the Council on the fixing of book prices (2001/2061(INI))
– der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 95,
– having regard to the Treaty establishing the European Communities and in particular Article 95,
– der henviser til EF-traktatens artikel 151,
– having regard to Article 151 of the EC Treaty,
– der henviser til EF-traktaten, særlig artikel 192, stk. 2,
– having regard to the Treaty establishing the European Communities and in particular Article 192 (2),
– der henviser til forretningsordenens artikel 59 og 163,
– having regard to Rules 59 and 163 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og udtalelse fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport ( A5-0039/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinion of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport ( A5‑0039/2002 ),
A. der henviser til, at der ikke findes bestemmelser om faste bogpriser,
A. whereas no provisions on the fixing of book prices exist at present,
B. der henviser til, at der ikke er noget forslag under udarbejdelse, jf. forretningsordenens artikel 59, stk. 2,
B. whereas no proposal pursuant to Rule 59 of the Rules of Procedure is being drawn up at present,
C. der henviser til, at Rådet i sin resolution af 12. februar 2001 om anvendelse af nationale ordninger for fastsættelse af bogpriser har fastholdt, at hver medlemsstat inden for rammerne af sin politik til fremme af bøger og læsning frit kan vælge, om den vil indføre en lov- eller aftalebaseret national bogprisordning,
C. Whereas in its resolution of 12 February 2001 on the application of national fixed book-price systems, the Council recalls the freedom of each Member State, in its policy on books and reading, to decide whether or not to apply a national statutory or contractual book-price system,
Kommissionens meddelelse af 25.5.1985 til Rådet om indførelse af en fællesskabsrammeordning for bogpriser ( KOM(1985) 258 ).
Communication from the Commission to the Council of 25 May 1985 on the creation of a Community framework system for book prices ( COM(1985)258 ).
Kommissionens meddelelse af 27.11.1985 til Rådet om foranstaltninger på bogområdet ( KOM(1985) 681 ).
Communication from the Commission to the Council of 27 November 1985 on the European dimension with regard to books ( COM(1985)681 ).
Parlamentets beslutning af 12.3.1987 om faste priser på bøger (EFT C 99 af 13.4.1987, s. 172).
Resolution of the European Parliament of 12 March 1987 on the fixing of book prices (OJ C 99, 13.4.1987, p.
Resolution af 18.5.1989 fra Rådet og kulturministrene, forsamlet i Rådet, om et fremstød for bøger og læsning (EFT C 183 af 20.7.1989, s. 1).
Resolution of the Council and of the Ministers of Culture meeting in the Council of 18 May 1989 on promoting books and reading (OJ C 183, 20.7.1989, p.
Parlamentets beslutning af 21.1.1993 om fremme af bøger og læsning i Europa (EFT C 42 af 15.2.1993, s. 182).
Resolution of the European Parliament of 21 January 1993 on the promotion of books and reading in Europe (OJ C 42, 15.2.1993, p.
Parlamentets beslutning af 16.12.1999 om faste bogpriser (EFT C 296 af 18.10.2000, s. 143). ,
Resolution of the European Parliament of 16 December 1999 on book prices in Germany and Austria (OJ C 296, 18.10.2000, p.
(EP) bekræfter sin opfattelse, at bøger både er en kulturværdi og en handelsvare.
‘ Whereas it views books as both economic and cultural assets,
(…) Faste bogpriser, som findes i en række medlemsstater, sikrer mange uafhængige forlags eksistens, bidrager til at bevare og fremme en mangfoldig litterær produktion, ytringsfriheden, uafhængighed for forskning, videnskab og lære samt bidrager - i fælles sprogområder på tværs af grænserne - til at fremme den europæiske tanke og uden direkte eller indirekte statsstøtte at sikre et tæt net af boghandlere, hvilket giver læserne adgang til et righoldigt, kvalitativt højt og let tilgængeligt udbud af bøger,
Whereas it believes that the fixing of book prices, in which a number of Member States engage, safeguards the existence of numerous independent publishing houses, helps to preserve and promote varied literary production, freedom of opinion and independence of research, science and teaching and – in common cross-border linguistic areas – to promote the European idea and ensures, without direct or indirect government aid, a dense network of bookshops, giving the reader an extensive, high-quality and easily accessible supply of books’,
F. der henviser til, at Kommissionen i samme beslutning blev opfordret til
F. whereas the resolution called on the Commission
at anerkende og ikke røre ved nationale og regionale foranstaltninger til fremme af bøger, inkl. faste bogpriser, som bedre end nogen anden ordning forbedrer produktionen og distributionen af litterære værker uden at udelukke konkurrence .
‘to recognise and leave untouched national and regional measures to promote books, including the fixing of book prices, which is better than any other system at improving the production and distribution of literary works without competition being eliminated’,
1. anmoder Kommissionen om på grundlag af EF-traktatens artikel 95 og senest inden udgangen af 2002 at forelægge Parlamentet et forslag til retsakt om faste bogpriser i overensstemmelse med de detaljerede henstillinger i bilaget;
Requests the Commission to submit to Parliament by the end of 2002, on the basis of Article 95 of the EC Treaty, a legislative proposal on the fixing of book prices, following the detailed recommendations below;
3. finder, at forslaget er uden finansielle følgevirkninger;
Considers that the requested proposal will not have any financial implications;
BILAG TIL FORSLAGET TIL BESLUTNING DETALJEREDE HENSTILLINGER VEDRØRENDE UDARBEJDELSE AF ET FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV OM FASTE BOGPRISER A. FORSLAGETS PRINCIPPER OG MÅL
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE DRAWING-UP OF A DIRECTIVE OF THE EUROEPAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL ON THE FIXING OF BOOK PRICES A. PRINCIPLES AND AIMS OF THE PROPOSAL
I foråret 2000 fastslog Europa-Kommissionen på grundlag af en klage fra firmaet Libro (Østrig), at faste bogpriser på tværs af grænserne i henhold til aftale – som generalaftalen mellem Tyskland og Østrig – er i modstrid med EU-konkurrenceretten.
In spring 2000 the Commission decided, following a complaint from the firm Libro (Austria), that the cross-border fixing of book prices on a contractual basis - such as the collective written undertaking between Germany and Austria - was incompatible with EU competition law.
Den grænseoverskridende generalaftale skulle ophæves inden udgangen af juni 2000.
The cross-border arrangement had to be terminated by the end of June 2000.
Endnu før den grænseoverskridende generalaftale ophævedes i slutningen af juni 2000, blev der i Tyskland indgået en national aftale (generalaftale 2000), mens der i Østrig udstedtes en lov, som tager udgangspunkt i fransk ret (Lang-loven) og gælder i fem år.
Before the cross-border arrangement was terminated, Germany adopted a national contractual agreement ( Sammelrevers 2000) and Austria adopted a law based on French law (the Loi Lang ) with a limited duration of five years.
Europa-Parlamentet opfordrede i sin beslutning af 16. december 1999 Europa-Kommissionen til med hensyn til klagen fra Libro at træffe sin afgørelse på grundlag af principperne i den franske lovgivning .
In its resolution of 16 December 1999 the European Parliament called on the Commission to ‘take its decision in the Libro case in accordance with the principles of French law’.
Siden 1830 har der været faste bogpriser (brancheaftale).
A fixed book-price system has been in existence since 1830 (sectoral agreement).
Faste priser siden 1888 (brancheaftale).
A fixed book-price system has been in existence since 1888 (sectoral agreement).
Efter Kommissionens opfattelse er de fælles faste priser med Østrig på tværs af grænsen i modstrid med europæisk konkurrenceret.
In the Commission's opinion, the cross-border agreement with Austria is a violation of European competition law.
De faste priser (brancheaftale) afskaffedes i 1970.
The fixed book-price system (sectoral agreement) was abolished in 1970.
De faste priser har været i kraft siden den 1. januar 1982 med hjemmel i lov af 10. august 1981 (Lang-loven).
Fixed book prices have been in force since 1 January 1982 pursuant to the law of 10 August 1981 ( Loi Lang ).
Siden 1997 har der i henhold til lov været faste priser.
Fixed book prices have been the law since 1997.
Handlen med bøger var indtil 1989 reguleret af Net Book Agreement.
The book trade was governed by the net book agreement until 1989.
Brancheaftalerne om faste bogpriser opsagdes i 1996.
The sectoral agreement on fixed prices was terminated in 1996.
Der findes en brancheaftale om faste bogpriser, som dog ikke gælder for import.
There is a sectoral agreement on fixed prices, but it does not apply to imports.
Efter Kommissionens opfattelse er de fælles faste priser med Tyskland på tværs af grænserne i modstrid med europæisk konkurrenceret.
According to the Commission, the cross-border price fixing agreement with Germany contravenes European competition law.
De faste priser afskaffedes i 1970.
Fixed prices were abolished in 1970.
De faste priser indførtes ved lov i 1975 og anvendelsen blev udvidet ved kongelig anordning af 30. marts 1990.
Fixed prices were introduced by law in 1975 and extended by royal decree of 30 March 1990.
Efter Kommissionens beslutning i Libro -sagen har boghandlere (også Internet-handlere) i en medlemsstat med faste priser andre konkurrencevilkår end importører, eksportører og reimportører samt Internet-handlere, som leverer fra et andet land.
Following the Commission's decision in the Libro case, booksellers (including Internet booksellers) in Member States with a fixed price system are subject to conditions of competition which differ from those applying to importers, exporters and re-importers and Internet dealers supplying from a different country.
For importører, eksportører og reimportører samt Internet-handlere, der leverer fra et andet land, gælder de faste priser nemlig principielt ikke.
Importers, exporters and re-importers and Internet dealers supplying from a different country are not subject to fixed prices.
De konkurrenceforvridninger, der derved opstår ved handel med bøger som vare, er ikke forenelige med et velfungerende indre marked og således heller ikke med fællesskabsretten.
The resultant distortions of competition in the trade in books, as an economic commodity, are incompatible with an internal market and hence with Community law.
Derfor er EF-traktatens artikel 95, stk. 1, det rette retsgrundlag for det påtænkte direktiv.
Article 95(1) of the EC Treaty is therefore the appropriate legal basis for the proposed directive.
Den Europæiske Union har ikke kompetence til at gribe ind over for nationale faste priser.
The European Union does not have the power to take action against a national price-fixing system.
En afskaffelse heraf ville desuden – af nævnte årsager – bringe bøger som kulturværdi i fare og ville være i modstrid med EF-traktatens artikel 151, stk. 4.
Abolition of such a system would, moreover - and for the reasons mentioned above - jeopardise books as cultural assets and would violate Article 151(4) of the EC Treaty.
Efter Kommissionens beslutning i Libro -sagen er de faste bogpriser i medlemsstaterne rent faktisk blevet bragt i fare.
Following the Commission's decision in the Libro case, fixed book prices in the Member States are de facto at risk.
- De kan omgås via import eller eksport og reimport eller Internet-handel.
- They can be undermined by imports or by exports and re-imports or by Internet commerce.
Derfor er der behov for et direktiv, som skaber en stabil økonomisk og retlig ramme for bestående og fremtidige nationale ordninger med faste priser, uden at der pålægges de medlemsstater, der ikke har nationale ordninger med faste priser, yderligere forpligtelser, og således at der garanteres retssikkerhed for alle markedsdeltagere.
Hence the need for a directive creating a stable economic and statutory framework for existing or future national systems of fixed prices, without imposing additional obligations on Member States which do not have national systems of fixed prices, and guaranteeing legal certainty for all market operators.
Det er fortsat medlemsstaterne, der bestemmer, om de vil indføre nationale faste priser, og om dette skal ske ved lov eller kan ske ved aftale.
It remains at the discretion of the Member States whether to provide for a fixed price system and whether such a system should be laid down by law or should be the subject of an agreement.
Som følge af de faste priser bliver priskonkurrencen om bøgernes endelige salgspris begrænset.
Fixed prices restrict price competition in the final sales price of the book.
Som led i ordningerne med faste priser kan den endelige salgspris fastlægges definitivt, eller boghandleren kan få tilladelse til at give rabat af et bestemt omfang på denne endelige udsalgspris.
Fixed-price systems can set a definitive final sales price or permit the bookseller to offer a discount on this price.
Forlagenes konkurrence inden for de enkelte boggenrer (interbrand-konkurrence) samt konkurrence med hensyn til service og ydelser ved bogsalg berøres ikke heraf.
Competition between publishers in the individual book segments (interbrand competition) and service and performance competition in book sales are unaffected.