natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under punkt d i bilaget fastsætter Kommissionen, at alle alternativer skal undersøges forud for godkendelsen af et projekt, der vedrører produktion af embryonale stamceller.
In point (d) of the Annex the Commission lays down that, before approval is given to a project involving the procurement of embryonic stem cells, all alternative methods should be examined.
Denne undersøgelsesproces synes dog at være meget uklart formuleret, og uafhængigt af alle uenigheder har Europa-Parlamentet altid været af den holdning, at der skal gives prioritet til voksne stamceller.
However, the examination procedure seems very unclear and, quite aside from any controversy, the European Parliament has always held the view that adult stem cells should have priority.
Der anføres generelt et vigtigt argument for produktion af nye embryonale stamceller, nemlig at de hidtil eksisterende stamcellelinjer er patenterede, hvorfor der er store udgifter forbundet med tilvejebringelsen af disse stamcellelinjer.
One important reason given in general for the procurement of new embryonic stem cells is that the stem cell lines hitherto available have been patented, and are therefore very expensive to obtain.
Europa-Kommissionen foreslår derfor, at deltagerne i forskningsprojekterne gør en indsats for at stille de nyudviklede embryonale stamceller til rådighed for forskerne af forskningsmæssige hensyn, og at formålet hermed ikke skal være at tjene penge herpå.
For this reason the Commission proposes that participants in the research projects should ‘use their best efforts’ to make the newly derived human embryonic stem cell lines available to the scientific community on a non-profit making basis for research purposes.
Spørgsmålet er dog, om formålet med denne bestemmelse virkelig kan opfyldes, når der vælges en så vag formulering.
The question then arises, however, whether the aim of the provision can really be achieved if such extremely vague wording is used.
Ordførerens forslag:
Your rapporteur’s proposal
Inden for det sjette rammeprogram skal det dog også være muligt at yde støtte til forskning i embryonale stamceller under overholdelse af bestemte betingelser.
However, support for embryonic stem cell research via the Sixth Framework Programme should be permissible.
Forslaget ændres dog under hensyntagen til den nyeste videnskabelige udvikling og behovet for at indgå et kompromis.
In view of recent scientific developments and the need to reach a compromise, however, the proposal modifies this position.
I den forbindelse er det også af betydning, at Nistico-anmodningen i oktober 2001 ikke opnåede kvalificeret flertal, og det skal forsøges at opnå et bredere flertal.
This is also influenced by the fact that the Nistico amendment failed to achieve a qualified majority in October 2001, so that efforts must be made to achieve a broader majority.
Der skal gøres opmærksom på, at Europa-Parlamentet den 10. april stemte om et forslag fra Marialiese Flemming og 32 øvrige parlamentarikere, som krævede et totalt forbud mod forskning i de såkaldte overtallige embryoner (og altså ikke kun en afgørelse om, at denne forskning ikke skal finansieres over det sjette forskningsrammeprogram).
It will be recalled that on 10 April 2003 the European Parliament voted on a motion for a resolution by Mrs Flemming and 32 other Members calling for a complete ban (i.e. not merely for exclusion from funding under the 6 th Framework Programme) on research on ‘supernumerary’ embryos.
232 parlamentarikere stemte for og 232 imod, hvilket tydeliggør, at Europa-Parlamentet er splittet i dette spørgsmål, og at der kun vil kunne opnås bredt flertal for et ændret forslag.
This resolution was supported by 232 Members and opposed by 232 Members, showing that the European Parliament is split on this issue and that only a modified proposal has any chance of winning a broad majority.
Ordføreren anser det ikke for hensigtsmæssigt at forsinke processen yderligere.
Your rapporteur does not regard it as sensible to draw out the procedure any longer.
Når moratoriet udløber ved udgangen af 2003, vil der herske endnu mere retsusikkerhed for de pågældende forskere.
The expiry of the moratorium at the end of 2003 will lead to further legal uncertainty for the researchers involved.
Der er et akut behov for klare regler.
Clear rules are urgently needed.
Verdens mest betydningsfulde forskningsrum er uden tvivl USA.
The most important research area in the world is beyond any doubt the USA.
Det er også det land, hvor der stilles flest offentlige midler til rådighed til fremme af forskning.
It is also there that the most public funds are made available to support research.
Hvor rigtigt det end er at kritisere forholdene i USA med hensyn til, at der ikke findes regler for privatfinansieret forskning, lige så rigtigt er det på den anden side at undersøge procedurerne for offentlig forskningsstøtte i USA nøje.
While it is quite right to criticise the situation in the USA for its lack of any rules on privately financed research, it is also worthwhile looking closely at the practice of public support for research in the USA.
NIH, der sammenlignet med andre centre i verden stiller langt de fleste midler til rådighed for medicinsk og bioteknologisk forskning, støtter kun forskning med stamcellelinjer, der blev produceret inden den 7. august 2001.
The NIH, which provides by far the greatest amount of resources for medical and biotechnology research in the world, funds research with stem cell lines only if they were procured before 7 August 2001.
NIH's regler blev kritiseret af begge sider, efter at den amerikanske regering havde fastsat dem.
The rules of the NIH were criticised by both sides following their adoption by the American government.
Der blev især fremsat kraftig kritik fra de konservative familiegrupper, der kæmper for retten til liv, f.eks.:
Particularly fierce criticism came from conservative family rights and right-to-life groups, e.g. from :
Der blev også fremsat kritik fra en række eksperter, men i de fleste tilfælde blev afgørelsen dog vurderet som et skridt i den rigtige retning:
Criticism also came from the scientific community, though the decision was mostly seen as a step in the right direction:
James Thomson (University of Wisconsin): "The field will now go forward.
James Thomson (University of Wisconsin): ‘The field will now go forward.
It won't be limited to just a few labs, even if there are only a few dozen cell lines.
It won't be limited to just a few labs, even if there are only a few dozen cell lines.
That's the most important thing."
That's the most important thing.’
(Forskningen fortsætter nu på dette område.
Patients’ representatives reacted similarly.
Før den 7. august 2001 var der blevet produceret 78 embryonale stamcellelinjer.
Before the cut-off date of 7 August 2001, 78 embryonic stem cell lines had been created.
På grund af en række omstændigheder er det i dag kun 12 af disse 78 stamcellelinjer, hvis beskaffenhed gør det muligt at sende dem til andre verdensdele.
For various reasons, only 12 of these are yet in a state to be sent to other parts of the world.
De 12 linjer kan dog anvendes til flere hundreder forskningsprojekter rundt omkring i verden og ligeledes i Europa, da stamcellelinjer er kendetegnet ved, at de næsten ubegrænset formerer sig.
However, these 12 lines can be used for hundreds of research projects throughout the world, including Europe, since a feature of stem cell lines is that they can be reproduced almost indefinitely.
Den velrenommerede stamcelleforsker, Hans Schöler, professor ved University of Pennsylvania, og som er en klar tilhænger af forskning i embryonale stamceller, råder i en skrivelse til ordføreren Europa-Parlamentet til at sikre, at der er fem humane ES-cellelinjer til rådighed for forskningen.
The celebrated stem cell researcher Hans Schöler, Professor at the University of Pennsylvania, who is unequivocally in favour of research on embryonic stem cells, advises in a letter to your rapporteur that ‘the European Parliament should ensure that five human embryonic stem cell lines are available for research.’
Det er naturligvis spørgsmålet, om de 78 linjer, der findes i NIH-registret, virkelig er til rådighed for europæiske forskere.
The question naturally arises whether the 78 lines listed in the NIH’s register are actually available to European researchers.
Det skal i den sammenhæng tydeliggøres, at der på ingen måde er tale om linjer, der tilhører NIH eller den amerikanske regering, men at de derimod kan anvendes af forskerhold overalt i verden.
In this connection it needs to be pointed out that these lines are in no way the property of the NIH or the American government, but can be made available worldwide by research teams.
Kun en meget lille del af disse linjer stammer faktisk fra USA.
In fact, only a very small number of them originate in the USA.
De fleste af disse stamcellelinjer lagres i stater, der er blandt deltagerne i det sjette forskningsrammeprogram (f.eks. Sverige og Israel).
Most of them are stored in states which are among the participants in the Sixth Research Framework Programme (e.g. Sweden and Israel).
I det mindste står den del af disse stamcellelinjer til rådighed for forskerne inden for rammerne af det europæiske sjette forskningsrammeprogram.
At least some of these stem cell lines are available to researchers under the Sixth European RFP.
I en e-mail til ordføreren svarer Hans Wigzell, præsident for Karolinska-instituttet, på følgende måde på spørgsmålet om, hvorvidt de stamcellelinjer, der findes i Karolinska-instituttet, kan anvendes inden for rammerne af det sjette forskningsrammeprogram:
Hans Wigzell, President of the Karolinska Institute, replied as follows to an e-mail from your rapporteur asking whether the stem cell lines in his institute could be used in the context of the 6 th RFP:
We have a number of human stem cell isolates in various stages in relation to lines.
We have a number of human stem cell isolates in various stages in relation to lines.
The 5 you are mentioning probably relate to the ones that were in existence at the time President Bush put his deadline for US federal funding.
The 5 you are mentioning probably relate to the ones that were in existence at the time President Bush put his deadline for US federal funding.
Our stem cell lines can be made available to other European scientists in collaboration i.e. in research programmes of the type included in the 6th Framework programme.
Our stem cell lines can be made available to other European scientists in collaboration i.e. in research programmes of the type included in the 6th Framework programme.
De fem linjer, som De henviser til, vedrører sandsynligvis dem, der eksisterede på det tidspunkt, hvor præsident Bush fastsatte fristen for modtagelse af støtte fra den amerikanske stat.
Many research teams in the EU use embryonic stem cells listed in the NIH register (a list of examples may be requested at the rapporteur’s office).
Vore stamceller kan stilles til rådighed i samarbejde med andre europæiske eksperter, dvs. i forskningsprogrammer af den type, der er omfattet af det sjette rammeprogram.
Wide-ranging research with embryonic stem cells is therefore entirely possible, even limiting oneself to the stem cell lines in the NIH register.
Der er således mulighed for at gennemføre yderst vidtrækkende forskning med embryonale stamceller, hvis man begrænser sig til de stamcellelinjer, der findes i NIH-registret.
It is true that the restriction to NIH stem cell lines is a concession by those who favour such research to their critics.
Ved at begrænse sig til NIH-stamcellelinjer betyder ganske vist, at forskningstilhængerne kommer med indrømmelser over for kritikerne, men dette kompromis betyder utvivlsomt også, at modstanderne mod forskning i embryonale stamceller kommer med betydelige indrømmelser over for tilhængerne.
However, this compromise also undoubtedly represents a very large concession by the opponents of embryonic stem cell research to its supporters.
Europæiske kompromisser er kendetegnet ved, at begge sider må komme med indrømmelser.
European compromises are characterised by both sides having to make concessions.
Derfor opfordrer ordføreren begge sider til at acceptere kompromisset.
Your rapporteur therefore calls on both sides to accept this compromise.
22.oktober 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM RETLIGE ANLIGGENDER OG DET INDRE MARKED
22 October 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
På mødet den 11. september 2003 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Astrid Thors til rådgivende ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Astrid Thors draftsman at its meeting of 11 September 2003.
Efter afstemningen på mødet den 20. oktober 2003 besluttede Astrid Thors at træde tilbage fra posten som rådgivende ordfører, og udkastet til udtalelse forelægges af Giuseppe Gargani som formand for Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked.
Following the vote at the meeting of 20 October 2003, Astrid Thors decided to resign as a draftsperson and the draft opinion is presented by Giuseppe Gargani as the Chairman of the Comittee on Legal Affairs and the Internal Market.
På møder den 1. oktober og 20. oktober 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 01 October 2003 and 20 October 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 18; imod: 13).
At the latter/last meeting it adopted the following amendments by 18 votes to 13.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand og ordfører), Willi Rothley (næstformand), Ioannis Koukiadis (næstformand), Bill Miller (næstformand), Ulla Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Brian Crowley, Bert Doorn, Giovanni Claudio Fava (for François Zimeray), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Peter Liese, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Maria Berger), Bernd Posselt (for Rainer Wieland), Anne-Marie Schaffner, Astrid Thors (for Toine Manders), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Phillip Whitehead (for Carlos Candal), Joachim Wuermeling og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote Giuseppe Gargani (chairman and draftsman), Willi Rothley (vice-chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), Bill Miller (vice-chairman),Ulla Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Ward Beysen, Brian Crowley, Bert Doorn, Giovanni Claudio Fava (for François Zimeray), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Peter Liese, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Maria Berger), Bernd Posselt (for Rainer Wieland), Anne-Marie Schaffner, Astrid Thors (for Toine Manders), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Phillip Whitehead (for Carlos Candal), Joachim Wuermeling, Stefano Zappalà.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 BETRAGTNING 4
Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 4
Det er allerede fastlagt i særprogrammet, at de nationale regler finder anvendelse , og forskning, som er forbudt i en given medlemsstat, vil ikke kunne modtage fællesskabsstøtte, der tilflyder en retlig enhed, som er etableret i denne medlemsstat .
The specific programme already provides that national provisions apply and no research forbidden in any given Member State will be supported by Community funding to a legal entity established in that State .
Det er allerede fastlagt i særprogrammet, at de nationale regler finder anvendelse.
The specific programme already provides that national provisions apply .
Forskning, som er forbudt i en given medlemsstat, vil derfor ikke kunne modtage fællesskabsstøtte.
Consequently no research forbidden in any given Member State will be supported by Community funding.
Som følge af det meget forskellige retsgrundlag i medlemsstaterne for forskning i humane embryoner bør det være op til de enkelte medlemsstater i overensstemmelse med nærhedsprincippet at afgøre, hvorvidt de ønsker at støtte denne form for forskning med deres egne nationale midler.
In view of the greatly different legal frameworks between Member States pertaining to research involving human embryos, it should be a matter for each individual Member State, in conformity with the principle of subsidiarity, to decide whether they wish to fund this type of research out of their own national funds.
Ændringsforslag 3 BETRAGTNING 6
Amendment 3 RECITAL 6
(6) Fællesskabets beføjelser på forskningsområdet supplerer medlemsstaternes beføjelser, og Fællesskabet bør hovedsagelig udnytte disse supplerende beføjelser til initiativer med henblik på finansiel bistand og/eller ikke-obligatorisk samordning eller støtte til og supplering af medlemsstaternes politik.
(6) The Community's competencies with regard to research complement those of the Member States and the Community should make use of these complementary competencies essentially through initiatives to provide financial support and/or non-binding coordination or to support and complement national policies.
Dette må på intet tidspunkt, heller ikke indirekte, resultere i en samordning af de nationale foranstaltninger.
This may never, even indirectly, equate to harmonisation of national provisions.
Ændringsforslag 4 BETRAGTNING 7
Amendment 4 RECITAL 7
(7) Fællesskabets indsats i forbindelse med dets supplerende beføjelser bør begrænses til at supplere, støtte eller samordne medlemsstaternes aktioner.
(7) Intervention by the Community on the basis of its complementary competencies should be limited to supplementing, supporting or coordinating the action of the Member States.
På disse områder er en negativ begrænsning af beføjelserne gængs (så der f.eks. på nogle områder ikke kan være tale om en samordning).
In such areas negative delimitation of competence (e.g. the exclusion of harmonisation in certain areas) is common.
Fællesskabets indsats består kun i at opmuntre til samarbejde mellem medlemsstaterne og om nødvendigt at støtte eller supplere deres aktioner.
The Community may only act to encourage cooperation between the Member States and, if necessary, to support and supplement their actions.
Beføjelserne til at indføre lovbestemmelser på de pågældende områder forbliver hos medlemsstaterne, og Fællesskabets indsats kan ikke indebære, at medlemsstaternes indsats forhindres.
The power to adopt legislative rules in these areas remains in the hands of the Member States, and intervention by the Community cannot have the effect of excluding intervention by the Member States.
Ændringsforslag 5 BETRAGTNING 8
Amendment 5 RECITAL 8
(8) Opfyldelsen af disse krav bør vurderes i løbet af den videnskabelige og etiske gennemgang.
(8) These conditions should be assessed during the course of a scientific evaluation and an ethical review.
Fællesskabets initiativer kan således kun omfatte aktiviteter, for hvilke alle medlemsstaterne er enige om (eller i de mindste ikke modsætter sig), at de finansieres over Fællesskabets budget.
Therefore, Community initiatives must be restricted to covering activities for which all the Member States agree with (or at least for which none oppose) the fact that they are funded from the Community budget.
Ændringsforslag 6 BETRAGTNING 9
Amendment 6 RECITAL 9
(9) For at denne forskning kan komme alle forskere til gode, bør deltagerne i forskningsprojekter gøre deres bedste for at stille nyudvundne humane embryoniske stamcellelinjer til rådighed for andre forskere til forskningsformål.
(9) In order for this research to benefit the scientific community at large, the participants in research projects should use their best efforts to make the newly derived human embryonic stem cell lines available to the scientific community for research purposes.
Som følge af de meget forskellige retsgrundlag i medlemsstaterne for forskning i humane embryoner bør det være op til de enkelte medlemsstater i overensstemmelse med nærhedsprincippet at afgøre, hvorvidt de ønsker at støtte denne form for forskning med deres egne nationale midler.
In view of the greatly different legal frameworks between Member States pertaining to research involving human embryos, it should be a matter for each individual Member State, in conformity with the principle of subsidiarity, to decide whether they wish to fund this type of research out of their own national funds.
Ændringsforslag 7 BETRAGTNING 10
Amendment 7 RECITAL 10
(10) For at sikre transparens bør Kommissionen hvert år offentliggøre en liste over forskningsprojekter, som modtager støtte under det sjette rammeprogram, og som indebærer anvendelse af stamceller fra humane embryoner.
(10) In order to ensure transparency a list of research projects involving the use of human embryonic stem cells funded under the sixth framework programme should be published annually by the Commission.
Ændringsforslag 8 BILAG
Amendment 8 Annex
I afsnit 1.1 i bilag I til Rådets beslutning 2002/834/EF indsættes følgende tekst efter det 17. afsnit.
In part 1.1 of annex I to Decision 2002/834/EC, the following text shall be inserted after the 17 th paragraph.
“ For at kunne modtage fællesskabsstøtte skal forskningsprojekter, som indebærer isolering af stamceller fra humane embryoner, også opfylde følgende krav :
“ In order to be funded by the Community , research projects involving the procurement of stem cells from human embryos must also meet the following conditions:
“ Forskningsprojekter, som indebærer anvendelse eller isolering af stamceller fra humane embryoner, kan ikke modtage fællesskabsstøtte :
“Research projects involving the use of procurement of stem cells from human embryos shall not be funded by the Community ."
a) Før forskningsaktiviteterne påbegyndes, skal deltagerne indhente etisk rådgivning hos de nationale eller lokale etiske råd i de lande, hvor forskningsaktiviteterne gennemføres
(a) prior to the start of research activities, participants must obtain ethical advice at local or national level in the countries where the research will be carried out;
b) de humane embryoner, som anvendes ved isolering af stamceller, skal være produceret inden den 27. juni 2002 som resultat af lægeassisteret in vitro-befrugtning med sigte på svangerskab og påtænkes ikke længere anvendt til dette formål
(b) the human embryos used for the procurement of stem cells must have been created before 27 June 2002 as a result of medically-assisted in vitro fertilisation designed to induce pregnancy, and were no longer to be used for that purpose;
c) projektet skal have et særlig vigtigt forskningsformål, som øger det videnskabelige vidensgrundlag i grundforskningen, eller som øger den lægelige viden med henblik på udvikling af diagnostiske, præventive eller terapeutiske metoder inden for humanmedicin
(c) the project must serve particularly important research aims to advance scientific knowledge in basic research or to increase medical knowledge for the development of diagnostic, preventive or therapeutic methods to be applied to humans;
e) før forskningsaktiviteterne påbegyndes, bør donorer afgive et frivilligt, udtrykkeligt og informeret samtykke i overensstemmelse med den nationale lovgivning
(e) the free, express, written and informed consent of the donor(s) should be provided in accordance with national legislation prior to the start of the research activities;
h) deltagerne i forskningsprojekter skal i givet fald overholde de seneste kvalitets- og sikkerhedsstandarder i henhold til det nyeste videnskabelige og teknologiske stade i forbindelse med donering, isolering og opbevaring, navnlig med henblik på at sikre, at stamcellerne kan spores.
(h) where appropriate, the participants in research projects must follow quality and safety standards on donation, procurement and storage in accordance to the state of the art, in order to ensure in particular the traceability of these stem cells.
De krav, der er anført i punkt c) og d) vurderes i forbindelse med den videnskabelige evaluering.
The conditions set out in point (c) and (d) shall be assessed during the scientific evaluation.