natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SPØRGSMÅL H-0245/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0245/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Forvaltning af fast affald i Grækenland
to the Commission Subject: Management of solid waste in Greece
Hvad mener Kommissionen om forvaltningen af det faste affald i Grækenland, og i hvilket omfang opfylder Grækenland fællesskabslovgivningen?
How does the Commission assess the management of solid waste in Greece, and to what extent does Greece comply with Community legislation?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at spørgsmålet kan blive tacklet på den mest effektive måde?
What measures does it intend to take to ensure that the matter is dealt with more effectively?
SPØRGSMÅL H-0246/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0246/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Skattesubvention
to the Commission Subject: Tax subsidies
Foretagendet Continental har besluttet at nedlægge sin fabrikation af bildæk i Gislaved i Sverige.
Continental has decided to stop its production of tyres at Gislaved in Sweden.
Vi har tidligere stillet spørgsmål om dette i forbindelse med det faktum, at foretagendet har modtaget strukturstøtte for at flytte sin virksomhed fra ét medlemsland til et andet.
Questions have already been tabled on this subject in conjunction with the fact that the company received structural aid to relocate from one Member State to another.
Det er herefter også kommet frem, at den portugisiske stat har bevilget foretagendet skattelettelser for at udvide sin virksomhed i Portugal.
It has also since emerged that the Portuguese government granted the company tax concessions to expand its operations in Portugal.
Sammenlagt har Continental fået godt og vel 6 millioner euro i skattelettelse.
In total, Continental has received more than 6 million euro in tax concessions.
Vi vil i anledning af dette spørge Kommissionen, hvorledes dette er i overensstemmelse med målsætningen om, at der skal være ens konkurrenceforhold for virksomhederne i Unionen?
How is this situation consistent with the objective of competition neutrality between companies within the Union?
SPØRGSMÅL H-0247/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0247/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Sjette flerårige rammeprogram for forskning; forskning i embryoer
to the Commission Subject: Sixth Multiannual Framework Programme for research: embryo research
Finder Kommissionen det retfærdigt, at medlemsstater tvinges til at give finansiel støtte til forskningsaktiviteter, der strider imod deres nationale lovgivning, hvilket vil være tilfældet, hvis rammeprogrammet finansierer forskningsaktiviteter med fællesskabsmidler, der strider imod den nationale lovgivning i forskellige medlemsstater?
Does the Commission think it is fair that Member States are obliged to provide financial support for research activities that conflict with their national laws, which will be the case if the Framework Programme finances from Community resources research activities which conflict with the national laws of several Member States?
Hvordan kan det undgås, at denne situation medfører, at (fremtidige) medlemsstater presses til at liberalisere deres etiske juridiske ramme for forskningsaktiviteter for at drage fordel af europæiske forskningsbevillinger?
What can be done to prevent this situation leading to pressure on (future) Member States to liberalise their ethical and legal framework for research activities, in order to profit from European research funds?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at forebygge, at tilladelse til forskning i embryoer bruges som konkurrencefaktor?
How does the Commission intend to prevent competition being affected by whether or not research on embryos is allowed?
Kan denne uønskede situation og uredelige konkurrence undgås på andre måder end ved at udelukke sådanne aktiviteter fra at blive finansieret over rammeprogrammet, samtidig med at subsidiaritetsprincippet respekteres fuldt ud?
Is there any way, other than excluding these activities from funding under the Framework Programme, to prevent this undesirable situation and unfair competition, while taking full account of the subsidiarity principle?
SPØRGSMÅL H-0248/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0248/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Private finansieringsinitiativer
to the Commission Subject: Private Finance Initiatives (PFIs)
Har Kommissionen kendskab til de private finansieringsinitiativer i Det Forenede Kongerige, og mener Kommissionen, at de er i overensstemmelse med den eksisterende lovgivning om offentlige indkøb?
Is the Commission aware of the PFI approach in the UK and does the Commission consider it to be in line with existing public procurement legislation?
Er Kommissionen tillige af den opfattelse, at disse foranstaltninger er i overensstemmelse med Kommissionens forslag til et nyt direktiv om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige indkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter ( KOM(2000)0275 /end) , og navnlig forslagets artikel 1, stk. 7, og artikel 32?
Furthermore, does the Commission judge that such practices are in line with the Commission's proposal for a new directive on the coordination of procedures for the award of public supply contracts, public service contracts and public work contracts ( COM(2000)0275 /final ), particularly with regard to Articles 1.7 and 32?
Hvilke konsekvenser ville det efter Kommissionens opfattelse få, hvis direktivet blev ændret i overensstemmelse med Europa-Parlamentets ændringsforslag, og navnlig ændringsforslag nr. 24?
Finally, what would the Commission's evaluation be of the consequences were the Directive to be amended according to the amendments passed by the European Parliament, in particular Amendment 24?
SPØRGSMÅL H-0249/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0249/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Palæstina
to the Council Subject: Palestine
Den Europæiske Union og dens medlemsstater har mellem 2000 og 2001 udbetalt ca. 395 mio. euro gennem forskellige bidragsinitiativer med henblik på at lindre det palæstinensiske folks hårde økonomiske vilkår.
Between 2000 and 2001 the European Union and its Member States disbursed approximately 395 million euros through various funding initiatives in order to alleviate the economic hardship of the Palestinian people.
Vil Rådet nu kræve kompensation fra den israelske regering for den skade, den har forvoldt på Det Palæstinensiske Lovgivende Råds bygninger og infrastruktur, som er finansieret af Den Europæiske Union og dens medlemsstater?
Will the Council now demand compensation from the Israeli Government for the damage it has caused to the buildings and infrastructure of the Palestinian Legislative Authority which were financed by the European Union and its Member States?
I overensstemmelse med FN's resolutioner mener EU ikke, at besatte områder på Vestbredden og i Gaza-striben udgør en del af Israel og er følgelig af den opfattelse, at varer fremstillet dér ikke bør nyde godt af den præferenceadgang, som ydes i medfør af Israels associeringsaftale med EU.
In accordance with UN resolutions the EU does not consider occupied territories in the West Bank and Gaza Strip to be part of Israel and consequently holds that goods manufactured there should not enjoy preferential access granted by Israel's Association Agreement with the EU.
Kan Rådet oplyse, hvor stor en procentdel af importen til EU fra Israel, der stammer fra de besatte områder?
Will the Council state what percentage of imports from Israel to the EU originates in the occupied territories?
Vil Rådet suspendere associeringsaftalen EU-Israel på grund af Israels brud på denne aftale?
Will the Council suspend the EU-Israel Association Agreement in view of the Israeli breaches of that agreement?
SPØRGSMÅL H-0250/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0250/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Arrestationer af medlemmer af forretningsudvalget for Den Demokratiske Oppositionsfront i Ækvatorialguinea
to the Commission Subject: Members of Equatorial Guinea's Democratic Opposition Front (FOD) Standing Committee arrested
I februar tilbageholdt styret i Ækvatorialguinea ulovligt Faustino Ondo Ebang, som er et aktivt medlem af UP.
In February 2002 the Government of Equatorial Guinea illegally arrested Faustino Ondo Ebang, a UP militant.
I begyndelsen af marts tilbageholdtes desuden på ulovlig vis Felipe Ondo Obiang, Guillermo Nguema Ela og Emilio Ndong Biyogo, som alle er medlemmer af forretningsudvalget for Den Demokratiske Oppositionsfront.
During the first few days of March, Felipe Ondo Obiang, Guillermo Nguema Ela and Emilio Ndong Biyogo - all members of the FOD's Standing Committee - were also illegally arrested.
Ud over disse sidstnævnte arrestationer, som blev foretaget i Malabo af medlemmer af de såkaldte sikkerhedsgrupper med Julián Ondo Nkum i spidsen, skal tilføjes de cirka fyrre arrestationer, som har fundet sted i forskellige byer i Ækvatorialguinea.
In addition to these most recent arrests carried out in Malabo by a group of so-called security officials (headed by Julián Ondo Nkum), approximately 40 other illegal arrests have been carried out in various towns within Equatorial Guinea.
Desuden har regeringen fremsat trusler om at forbyde CPDS, et af de vigtigste oppositionspartier.
Furthermore, the government has threatened to declare illegal the CPDS, one of the main opposition parties.
Er Kommissionen orienteret om disse begivenheder?
Is the Commission aware of these facts?
Hvad vil den gøre for at sikre, at der endelig finder en overgang til demokrati sted, og at der afholdes demokratiske valg?
What action is it intending to take with a view to ensuring that a transition to democracy finally gets under way and that free presidential elections are held?
Hvordan vil Kommissionen foretage en opfølgning af de løfter, som præsident Obiang i 2000 afgav over for Romani Prodi, Kommissionens formand?
In what way is the Commission monitoring the undertakings to that effect which President Obiang gave Mr Prodi in 2000?
SPØRGSMÅL H-0251/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0251/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: FN's Menneskerettighedskommission
to the Council Subject: UN Commission on Human Rights
Kan EU's formandskab på baggrund af forhandlingerne under den indeværende 58. samling i FN's Menneskerettighedskommission orientere Europa-Parlamentet om, hvad EU vil gøre for at sikre, at overtrædelser af menneskerettighederne i lande som Kina, Den Russiske Føderation/Den Tjetjenske Republik og Colombia tages op i Mernneskerettighedskommissionen i overensstemmelse med Europa-Parlamentets beslutning?
In the light of the ongoing deliberations of the 58 th session of the UN Commission on Human Rights, can the EU Presidency update the European Parliament on what action will be taken by the EU to ensure that human rights violations in countries such as China, the Russian Federation/Chechen Republic and Colombia will be brought under the scrutiny of the UN Commission on Human Rights, in compliance with the European Parliament resolution?
SPØRGSMÅL H-0252/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0252/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Ekspertgruppen på Højt Plan vedrørende Selskabslovgivning
to the Commission Subject: High-Level Group of Company Law Experts
Agter Kommissionen at instruere Ekspertgruppen på Højt Plan vedrørende Selskabslovgivning om at forelægge specifikke forslag om selskabsstyring og bredere stakeholder-indflydelse?
Does the Commission intend to instruct the High-Level Group of Company Law Experts to put forward specific proposals on Corporate Governance and wider stakeholder involvement?
Hvilke initiativer drøfter Kommissionen og dens partnere for tiden om en indsats på dette område?
What initiatives for action in this field are currently being discussed by the Commission and its partners?
SPØRGSMÅL H-0253/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0253/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Interessekonflikt for tidligere tjenestemand i Kommissionen
to the Commission Subject: Conflict of interests for former Commission official
Under mødeperioden i marts indrømmede kommissær Margot Wallström, at den tidligere chef for Generaldirektoratet for Miljø, Jim Currie, havde accepteret en direktørstilling i det britiske BNFL (British Nuclear Fuels Ltd), uden på forhånd at underrette Kommissionens personaleafdeling herom.
During the March part-session, Commissioner Margot Wallström admitted that the former head of the Environment DG, Jim Currie, had accepted a directorship with British Nuclear Fuels Limited (BNFL) without informing the Commission's personnel department in advance.
Har Kommissionen fået svar på sin skrivelse til Jim Currie, og vil indholdet heraf blive offentliggjort?
Has the Commission received a reply to its letter to Jim Currie and will its contents be made public?
Hvilke muligheder har Kommissionen for at træffe foranstaltninger, hvis Jim Currie beholder sin stilling til trods for, at Kommissionen ikke giver ham tilladelse til at beholde den?
What options for taking measures does the Commission have if Jim Currie retains his post despite the Commission not authorising him to do so?
Hvad er konsekvenserne for en tidligere tjenestemand, som ikke anmelder nye opgaver til trods for, at de vil kunne føre til interessekonflikter?
What are the repercussions for a former official who does not give notice of new duties even though they could result in conflicts of interests?
Har Kommissionen nogen anelse om, hvor mange tidligere tjenestemænd der påtager sig opgaver, som vil kunne vække mistanke om interessekonflikt, og hvor ofte Kommissionen har været tvunget til at træffe foranstaltninger?
Does the Commission have any idea how many former officials take up duties that could give rise to suspicion of a conflict of interests and how often has the Commission been compelled to take action?
SPØRGSMÅL H-0254/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0254/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Undersøgelse af virksomhedsfusioner (mergers)
to the Commission Subject: Investigation of mergers
Hvor mange virksomhedsfusioner er blevet undersøgt i 2001?
How many mergers were investigated in 2001?
Hvordan vurderer Kommissionen omfang og kvalitet af det fusionskontrolarbejde, der er præsteret under kommissær Montis ansvarsområde?
How does the Commission assess the quantity and quality of the work done under its responsibility in the area of merger control?
Hvad er i den forbindelse hhv. de stærke og svage sider, og hvordan tegner udviklingen sig i de kommende år såvel kvantitativt som kvalitativt?
What are the strengths and weaknesses, and what developments - in terms of both quantity and quality - are likely in the next few years?
SPØRGSMÅL H-0255/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0255/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Fortsatte overtrædelser af menneskerettighederne i Nigeria
to the Council Subject: Continuing human rights violations in Nigeria
Samme dag som Safiya Husseini frikendtes, blev Amina Lawal, som er bosiddende i Katsina delstaten (Nigeria), af retten i Bakori dømt til døden ved stening for ægteskabsbrud, også i dette tilfælde på grundlag af sharia-lovgivningen.
On the same day that Safiya was reprieved, Amina Lawal, who lives in the state of Katsina (Nigeria), was sentenced to be stoned to death for adultery by a court in Bakori, again under Sharia law.
Hvad agter Rådet at gøre i denne situation, hvor der findes domstole, som til stadighed overtræder de mest grundlæggende principper for beskyttelse af menneskerettighederne og den menneskelige værdighed?
What will the Council do to tackle a situation where courts are continually acting in breach of the most elementary principles of human rights and human dignity?
SPØRGSMÅL H-0256/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0256/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Officielle sprog og Europas fremtid
to the Commission Subject: Official languages and the future of Europe
Inden for rammerne af sin generelle sprogpolitik går Kommissionen ind for princippet om bevarelse af "sprogviften" (Sokrates- og Leonardi da Vinci-programmerne om flersprogethed og erhvervsuddannelse) i udførelsen af fællesskabsorganernes arbejde, idet Kommissionen erkender, at dette er et nødvendigt element i den europæiske integration.
As part of its general language policy, the Commission is adopting the principle of maintaining the 'language range' (the Socrates and Leonardo Da Vinci programmes on multilingualism and vocational training) in the work of the Community institutions and recognises it as an indispensable element of European integration.
I sin meddelelse "Nye styreformer i EU - en hvidbog" ( KOM(2001)0428 /end.) , understreger Kommissionen nødvendigheden af, at de europæiske institutioner arbejder med den nuværende sprogordning, dvs. 11 officielle sprog.
In its communication in the White Paper on European Governance COM(2001)0428 /fin. it stresses that European institutions should continue working under the present system, using eleven official languages.
Vil ansøgerlandenes sprog også blive omfattet af denne ordning?
Will it include the languages of the candidate countries in this framework?
Hvorledes vil Kommissionen gribe problemet med flersprogethed an på baggrund af behovet for gensidig forståelse og samarbejde mellem de europæiske folk?
How does it view the problem of multilingualism, given the need for Europeans to understand each other and work together?
Har Kommissionen foretaget undersøgelser med henblik på iværksættelse af politikker på dette område?
Has it undertaken any studies on effective policies in this area?
Har Kommissionen til hensigt at opføre dette spørgsmål på dagsordenen for debatten om Europas fremtid?
Does it intend to place this matter on the agenda of the debate on the future of Europe?
EFT C 287 af 12.10.2001, s. 1.
OJ C 287, 12.10.2001, p.1.
SPØRGSMÅL H-0257/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0257/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Udlevering af en russisk våbenhandler til Belgien
to the Council Subject: Extradition of Russian arms dealer to Belgium
I midten af marts forlød det, at den russiske våbensmugler, Viktor Bout, igen var i Rusland.
In mid-March it was reported that Russian arms smuggler Viktor Bout is back in Russia.
Bout er som bekendt en af verdens største våbensmuglere.
Bout is known as one of the most important arms smugglers in the world.
Belgien udstedte i slutningen af februar en international arrestordre på Bout.
At the end of February, Belgium issued an international warrant for his arrest.
Da Rusland afviser at udlevere egne statsborgere, afhænger det af de russiske myndigheders politiske vilje, om Bout skal retsforfølges eller ej.
As Russia refuses to extradite its own citizens, it is dependent on the political will of the Russian authorities whether or not Bout is to be prosecuted.
Ifølge organisationen Crime and Corruption Watch er denne vilje ikke til stede.
According to the organisation Crime and Corruption Watch, such political will is lacking.
Bout skal ikke desto mindre have leveret våben til al-Qaeda.
However, Bout is believed to have supplied arms inter alia to Al Qua'ida.
Under et nyligt møde i Europarådets Parlamentariske Forsamling blev det udtalt, at Rusland og Europa helt bestemt vil kæmpe side om side mod terrorisme og finansiering heraf.
At a recent Council of Europe parliamentary assembly meeting, it was declared that Russia and Europe were determined to fight together against terrorism and its funding.
Er Rådet bekendt med Bout-sagen, og vil det presse på over for de russiske myndigheder for at få dem til at efterleve deres løfte i Europarådet og føre deres kamp mod terrorisme ved at udlevere personer som Bout?
Is the Council familiar with the Bout case, and will it be urging the Russian authorities, true to their pledge given at the Council of Europe, to step up the fight against terrorism by handing over figures such as Bout?
SPØRGSMÅL H-0258/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0258/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Rådets reaktion på spørgsmål H-0156/02 til Rådet
to the Council Subject: The Council's response to Question to the Council H-0156/02
Spørgsmål H-0156/02 til Rådet blev først besvaret på spansk.
The answer to Question H-0156/02 was initially given in Spanish.
I modsætning til Kommissionen, som gav et meget udførligt svar på det meget lignende spørgsmål H-0157/02 , gav det spanske rådsformandskab et meget kort svar og afslog enhver oplysning.
Unlike the Commission, which gave a very full answer to the very similar Question H-0157/02 , the Spanish Council Presidency was extremely brief and refused to give any further information.
Opretholder det spanske rådsformandskab under hensyn til Kommissionens ovennævnte reaktion sin afvisende og fuldstændig uigennemskuelige holdning?
In view of the Commission's response as described above, will the Spanish Council Presidency be maintaining its dismissive, utterly untransparent attitude?
Er Rådet - selv om det spanske rådsformandskab på fuldstændig unormal vis ikke er villigt til at besvare spørgsmål fra medlemmer af Europa-Parlamentet på grundlag af seriøse pressemeddelelser, selv om vigtige oplysninger netop på grund af Rådets manglende gennemskuelighed ofte overhovedet kommer EP-medlemmer i hænde via pressemeddelelser - dog villigt til at tage stilling til rapporten af Paul van Buitenen og proceduren, nu hvor forløbet og rapporten i mellemtiden er blevet officielt bekræftet?
Even if the Spanish Council Presidency is, quite uncharacteristically, unprepared to answer questions by Members of the European Parliament on serious press reports, although because of the Council's lack of transparency important information often reaches MEPs solely by way of press reports, is the Council now prepared to state its position on the report by Mr Paul van Buitenen and the procedure, as both procedure and report have since been officially confirmed?
Skriftligt svar af 13.3.2002.
Written answer of 13 March 2002.
Skriftligt svar af 12.3.2002.
Written answer of 12 March 2002.
SPØRGSMÅL H-0259/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0259/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by