natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mener Kommissionen, at tredjelandes lovgivning som disse eksempler på amerikansk lovgivning faktisk kan tilsidesætte EU's databeskyttelseslovgivning og de rettigheder og garantier, som den tilsikrer borgere og virksomheder?
Does the Commission consider that third-country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Er Kommissionen bekendt med andre eksempler på lovgivning i tredjelande, der har en grænseoverskridende virkning, som kolliderer med EU's databeskyttelseslovgivning og beslægtede rettigheder?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Mener Kommissionen, at overførsel af personoplysninger til tredjelande, sådan som de ovennævnte eksempler på amerikansk lovgivning stiller krav om, udgør en krænkelse af den relevante EU-databeskyttelseslovgivning?
Does the Commission consider that the transfer of personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Hvilke hasteforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at rejse disse spørgsmål over for de relevante amerikanske myndigheder, og hvad vil Kommissionen gøre for at beskytte EU-borgere og EU-baserede virksomheder og varetage deres interesser?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000023/2012
Question for oral answer O-000023/2012
for GUE/NGL -Gruppen Om: Modernisering af toldkodeksen og etablering af en liste over ikke-præferentielle oprindelsesregler
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Modernisation of customs code and introduction of list of non-preferential rules of origin
WTO gør en indsats for at harmonisere varers ikke-præferenceoprindelse.
The WTO is undertaking efforts to harmonise non-preferential origin of goods.
Kommissionen har – baseret på WTO's udkast – udviklet (som led i en modernisering af toldkodeksen) forskellige bindende oprindelsesregler for ikke-præferenceoprindelse.
Based on the WTO draft, the Commission has developed (as part of modernising the customs code) different binding rules of origin for the non-preferential origin.
Hvordan vil overvågningen heraf finde sted?
How will this monitoring take place?
Hvilke konsekvenser vil dette nye system få for den europæiske industri og udflytning af produktionen af de fleste komponenter i europæiske produkter?
What consequences will this new system have for European industry and the delocalisation of manufacturing of most components in European products?
Der kræves EU-oprindelsesregler i forbindelse med import.
EU rules of origin are required on imports.
For eksport er der derimod flere muligheder.
On exports, however, there are more options.
Har Kommissionen afklaret, om forskellige oprindelsesregler for eksport og import er forenelige med EU-lovgivningen og med WTO-bestemmelserne?
Did the Commission clarify whether different rules of origin for export and import are compatible with EU law and if they are WTO-compliant?
Er etableringen af listen i overensstemmelse med målene i Small Business Act og EU-strategien for internationalisering af SMV'er?
Is the introduction of the list in line with the objectives of the Small Business Act and the EU strategy for internationalisation of SMEs?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000024/2012
Question for oral answer O-000024/2012
for Udvalget om International Handel Om: Forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af den regionale konvention om pan-Euro-Middelhavsregler for præferenceoprindelse
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin
Den regionale konvention om pan-Euro-Middelhavsregler for præferenceoprindelse vil blive et stort skridt fremad mod et egentligt Euromed-frihandelsområde og social og økonomisk integration i regionen.
The Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin will be a major step forward towards a true Euromed Free Trade Area and towards the social and economic integration of the region.
Hvordan forventer Kommissionen, at vedtagelsen af denne nye bestemmelse vil bidrage effektivt til EU's svar på det arabiske forår inden for rammerne af partnerskabet for demokrati og fælles velstand med det sydlige Middelhavsområde og den nye tilgang til nabolande i forandring?
How does the Commission foresee that the adoption of this new instrument will contribute effectively to the EU’s response to the Arab Spring in the framework of the Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean and the new response to a changing neighbourhood?
Konventionen indeholder ikke nogen tvistbilæggelsesordning.
The Convention does not include a Dispute Settlement Mechanism.
I tilfælde af en tvist vil parterne være henvist til tvistbilæggelsesordningerne i de respektive frihandelsaftaler, såfremt sådanne findes.
In case of a dispute, parties have to fall back on the DSMs in the individual FTAs, where these exist.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor det forholder sig sådan, og hvordan den forventer, at tvister kan bilægges effektivt, når konventionen er trådt i kraft?
Can the Commission explain why this is so and how it foresees that disputes will be settled efficiently once the Convention is in force?
Kan Kommissionen forklare, hvorfor konventionen ikke indeholder nogen bestemmelser om gennemgang eller revision?
Can the Commission explain why the Convention does not include any review or revision clauses?
Vil Kommissionen på et tidspunkt foretage en konsekvensanalyse af konventionens funktionsmåde?
Does the Commission envisage an impact assessment on the functioning of the Convention in the future?
Er Kommissionen enig i, at det er nødvendigt med en revision af ordningen?
Would the Commission agree that a revision of this system is necessary?
Hvilke aspekter af konventionen kan forbedres?
What aspects of the Convention can be improved?
Til trods for det tekniske arrangement mellem EU og Israel eksporterer flere selskaber varer fra de besatte områder til EU under associeringsaftalen mellem EU og Israel.
Despite the EU-Israel Technical Arrangement, certain companies export goods originating in the occupied territories to the EU under the EU-Israel Association Agreement.
EU's medlemsstaters toldmyndigheder kan umuligt kontrollere hver eneste forsendelse, og anvendelsen af postnumre på tolddokumenter fra Israel efterlader stadig åbenlyse smuthuller.
EU Member States’ customs services cannot possibly check each consignment, while the use of the postcode on customs documents coming from Israel still leaves obvious loopholes.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at konventionen gennemføres effektivt på en måde, som ikke øger risikoen for mulige overtrædelser?
How will the Commission ensure the effective implementation of the Convention in a manner that does not increase the risk of possible malpractices?
Hvilke yderligere skridt påtænker Kommissionen, bilateralt eller under konventionen, for at sikre, at de parter, som ikke har indgået et lignende teknisk arrangement med Israel, følger de samme regler, inden der sker kumulering?
Which additional steps does the Commission envisage, bilaterally or under the Convention, to ensure that Parties that have not concluded a similar technical arrangement with Israel enforce equivalent rules before cumulation?
Påtænker Kommissionen en koordinering med medlemsstaternes toldmyndigheder for at sikre, at det tekniske arrangement også anvendes på kumulerede produkter?
Does the Commission envisage coordinating with Member States’ customs services to ensure that the Technical Arrangement is applied also to cumulated products?
Vil Kommissionen overveje at løfte det tekniske arrangement op til en bindende aftale på europæisk plan?
Will the Commission consider elevating the Technical Arrangement to a binding agreement at a European level?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000025/2012
Question for oral answer O-000025/2012
for Regionaludviklingsudvalget Om: Omprogrammering af strukturfondene med henblik på bedre bekæmpelse af ungdomsarbejdsløshed og støtte til SMV'er
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Reprogramming of the structural funds to better combat youth unemployment and help SMEs
På Det Europæiske Råds uformelle møde den 30. januar 2012, foreslog formand Barroso medlemsstaterne at omdirigere de midler, der endnu ikke er tildelt inden for rammerne af EU's strukturfonde, således at disse anvendes til at støtte SMV'er og bekæmpe ungdomsarbejdsløshed.
At the Informal European Council of 30 January 2012, President Barroso proposed that the Member States redirect the money still to be allocated under the EU structural funds into helping SMEs and combating youth unemployment.
Formand Barroso anslog ved denne lejlighed de disponible midler til i alt 82 mia. EUR.
President Barroso estimated on that occasion that the available funding totalled EUR 82 billion.
Han opfordrede medlemsstaterne til sammen med Kommissionen at se på fordelene ved at omprogrammere fondene.
He asked the Member States to sit down with the Commission and look at the advantages of re-programming funds.
I betragtning af at alle strukturfonde for perioden 2007-2013 allerede er fordelt mellem medlemsstaterne, og at de ligeledes alle er afsat til operationelle programmer og prioriteter, anmoder udvalget Kommissionen om at svare på følgende spørgsmål:
Taking into account the fact that all the structural funds for the period 2007-2013 have already been distributed among the Members States and that they are also all allocated to operational programmes and priorities, this Committee would appreciate it if the Commission could respond to the following questions:
- Kan Kommissionen give Parlamentet præcise oplysninger om, hvorledes den er nået frem til eller har beregnet, at der stadig er et beløb på 82 mia. EUR til rådighed?
- Could the Commission provide Parliament with accurate information on how the amount of EUR 82 billion still to be allocated has been reached or calculated?
Kan Kommissionen give detaljerede oplysninger om, hvordan disse midler fordeles over de forskellige strukturfonde?
Could it provide detailed information on its distribution through the different structural funds?
Kan den give oplysninger om udnyttelsesgraden af strukturfondene frem til i dag?
Could it provide information on the absorption rate of structural funding to date?
- Kan Kommissionen redegøre for, hvilke præcise foranstaltninger den agter at træffe med henblik på at omprogrammere de strukturfonde for 2012 og 2013, som ikke allerede er afsat på juridisk bindende måde, og hvorledes Kommissionen agter at håndtere dette spørgsmål med de medlemsstater, der ikke ønsker at omprogrammere disse fonde?
- Could the Commission inform us about the precise actions it is envisaging to reprogramme those structural funds for 2012 and 2013 which have not yet been allocated in a legally binding way, and how does the Commission intend to deal with those Member States not willing to reprogramme these funds?
- Kan Kommissionen give Parlamentet en vurdering af konsekvenserne af den nylige ændring af den generelle forordning, der indfører en øget medfinansieringssats?
- Could the Commission provide Parliament with an assessment of the impact of the recent change to the General Regulation introducing an increased co-financing rate?
- Kan Kommissionen, i betragtning af det ændringsforslag til den generelle forordning om risikodelingsinstrumenter, som Kommissionen for nylig har stillet, gøre rede for disse ændringers potentielle konsekvenser for udnyttelsesgraden af strukturfondene?
- As regards the amendment to the General Regulation on risk sharing instruments recently proposed by the Commission, could the Commission explain the potential impact of these modifications on the absorption of structural funds?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000026/2012
Question for oral answer O-000026/2012
for GUE/NGL -Gruppen Om: EU's tiltrædelse af EMRK
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU accession to the ECHR
Den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK) opstod af asken fra Anden Verdenskrig med henblik på at beskytte demokratiet, retsstaten, menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder i Europa.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was born out of the ashes of the Second World War to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
Den giver enkeltpersoner mulighed for at stille regeringer, der har krænket de grundlæggende rettigheder, for en europæisk domstol.
It provides a means for individuals to bring governments responsible for fundamental rights violations to account before a European Court.
EU har altid lagt stor vægt på EMRK's betydning, hvilket også fremgår af kravet om, at en stat skal være tiltrådt Europarådet og EMRK for at kunne tiltræde EU.
The EU has always accorded the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the accession of a State to the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
EU har desuden længe ønsket at tiltræde EMRK, og dette er nu en forpligtelse, der er fastsat i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union.
Furthermore, the EU has for a long time aspired to accede to the ECHR and this is now a duty laid down in Article 6 of the Treaty on European Union.
Kommissionen har forhandlet om EU's tiltrædelse af EMRK med Europarådet.
The Commission has been negotiating the EU’s accession to the ECHR with the Council of Europe.
Der er opnået enighed om et aftaleudkast, men det lader til, at visse europæiske regeringer anfægter resultatet og derved bringer hele tiltrædelsesprocessen i fare.
A draft agreement has been reached but it seems that some European governments are contesting the outcome, putting the whole accession process at risk.
Kan Rådet svare på følgende:
Can the Council provide details as follows:
- Hvorledes ser situationen ud med hensyn til EU's tiltrædelse af EMRK, indholdet af aftaleudkastet samt forslag, drøftelser og holdninger i Rådet?
- What is the state of play in negotiations on the EU’s accession to the ECHR, the contents of the draft agreement, and the proposals, discussions and positions in the Council?
- Hvad er den planlagte tidsplan for ratifikationsprocessen af tiltrædelsesaftalen og for EU's faktiske tiltrædelse af EMRK?
- What is the planned timeline for the ratification process for the accession agreement and for the EU’s actual accession to the ECHR?
- Hvilke resultater er der opnået med drøftelserne mellem medlemsstaterne i Rådet og EU's og medlemsstaternes forslag og holdninger i - og i forhold til - Europarådets organer om tiltrædelse af EMRK?
- What are the outcomes of the discussions between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000027/2012
Question for oral answer O-000027/2012
Kommissionen har forhandlet EU's tiltrædelse af EMRK med Europarådet.
The Commission has been negotiating the EU’s accession to the ECHR with the Council of Europe.
Kan Kommissionen fremlægge nærmere oplysninger om:
Can the Commission provide details as follows:
- situationen med hensyn til EU's tiltrædelse af EMRK, indholdet af aftaleudkastet samt forslag, drøftelser og holdninger i Rådet
- What is the state of play in negotiations on the EU’s accession to the ECHR, the contents of the draft agreement, and the proposals, discussions and positions in the Council?
- sin drøftelse med Europarådet på den ene side og med medlemsstaterne og Rådet på den anden side om ratificeringsprocessen i forbindelse med tiltrædelsesaftalen
- What information can it provide on its debate with the Council of Europe on the one hand and with Member States and the Council on the other hand regarding the ratification process for the accession agreement?
- hvad er den planlagte tidsplan for EU's faktiske tiltrædelse af EMRK?
- What is the planned timeline for the EU’s actual accession to the ECHR?
- hvilke resultater er der opnået med drøftelserne mellem medlemsstaterne i Rådet og med EU's og medlemsstaternes forslag og holdninger i - og i forhold til - Europarådets organer om tiltrædelse af EMRK?
- What are the outcomes of the debates between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000028/2012
Question for oral answer O-000028/2012
for PPE -Gruppen Om: Tackling af diabetesepidemien i EU
on behalf of the PPE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Næsten 33 mio. EU-borgere – knap 10 % af den samlede befolkning i EU – skønnes at være berørt af diabetes.
Almost 33 million EU citizens - nearly 10% of the total EU population - are estimated to be affected by diabetes.
Tiden er imidlertid moden til at ændre på dette.
The time is ripe for change.
Derudover er diabetes blevet anerkendt som en af de fire vigtigste ikke-overførbare sygdomme i den nyligt vedtagne FN-politiske erklæring fra De Forenede Nationers Generalforsamlings møde på højt plan om forebyggelse og kontrol af ikke-overførbare sygdomme og Europa-Parlamentets beslutning af 15. september 2011 om ikke-overførbare sygdomme , som understreger "betydningen af at udarbejde en EU-strategi for kroniske ikke-overførbare sygdomme efterfulgt af en henstilling fra Rådet med særlige afsnit om de fire mest almindelige ikke-overførbare sygdomme".
Diabetes has also been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and in the European Parliament Resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000029/2012
Question for oral answer O-000029/2012
Ud over fiskerisektorens vigtigste funktion, som består i at sikre forsyningen af fisk til befolkningen, og den betydning, sektoren som følge heraf har for balancen i udbuddet af fødevarer i medlemsstaterne, står den også for en lang række andre funktioner og målsætninger.
The fisheries sector, in addition to its key role of supplying fish and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
Alle disse funktioner og målsætninger bidrager til fiskerisektorens samfundsøkonomiske betydning, der således langt fra kun kan vurderes på grundlag af værdien af de fisk, der landes.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
Hertil kommer, at det ikke-industrielle fiskeri inden for fiskerisektoren generelt har en særlig betydning i samfundsøkonomisk, miljømæssig og kulturel henseende.
Within the fisheries sector in the broadest sense, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental, and cultural terms.
Fiskeriets og herunder akvakulturens mangesidige funktioner kommer til udtryk på bl.a. så forskellige områder som følgende:
The multifunctional nature of the fisheries sector (including aquaculture) finds expression in a whole range of aspects, for example:
– de bidrager til kystsamfundenes udvikling og velfærd, til den lokale udvikling og til den direkte jobskabelse i sektoren
– contribution to the advancement and socio-economic well-being of coastal communities, in terms of local development and direct job creation in the sector;
– de opretholdere og skaber økonomisk aktivitet og arbejdspladser i både de forudgående og efterfølgende produktionsled, der er knyttet til fiskeriet (bl.a. skibsbyggeriet, fiskeforarbejdningsindustrien, turismen og restaurationsbranchen)
– preservation and creation of economic activity and jobs, both upstream and downstream from fishing as such (shipbuilding, processing of fishery products, tourism and catering, etc.);
– de forsyner befolkningen med produkter af høj kvalitet og stor ernæringsværdi såsom frisk fisk
– supplying products of high quality and nutritional value, such as fresh fish;
– de bevarer den historiske kulturarv og lokale traditioner, der er knyttet til fiskerisektoren
– conservation of the historical and cultural heritage and local traditions linked to fisheries;
– de støtter uddannelse og videnskabelig forskning i hav-, flodmundings- og ferskvandmiljøer og bidrager til udvidelse og ajourføring af kendskabet til tilstanden i disse økosystemer.
– supporting education and scientific research related to seas, estuaries, and inland waters and helping to advance and update knowledge of the state of their ecosystems.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000030/2012
Question for oral answer O-000030/2012
for PPE -Gruppen Om: Situationen for indvandrere i Grækenland
on behalf of the PPE Group Subject: The situation of migrants in Greece
De ulovlige indvandrere, som kommer til den græsk-tyrkiske grænse, udgjorde 90 % af de ulovlige indrejser i EU i 2010 og antallet var fortsat højt i 2011.
Arrivals of irregular migrants at the Greek-Turkish border accounted for 90% of irregular entries to the EU in 2010 and continued to be significant in 2011.
Grækenland har ansvaret for, at disse indvandreres rettigheder sikres, og at deres behov imødekommes.
Greece bears the responsibility for securing the rights and providing for the needs of these migrants.
Frontex gennemførte den første indsættelse af RABIT (de hurtige grænseindsatshold) nogensinde ved den græsk-tyrkiske grænse i 2010, hvilket i første omgang medførte en nedgang i antallet af ulovlige indrejser.
Frontex conducted the first ever RABIT deployment at the Greek-Turkish border in 2010, which initially decreased the number of irregular entries.
På trods af den igangværende fælles operation Poseidon Land er strømmen af ulovlige indvandrere steget igen med mere end 300 pågribelser om dagen.
Despite the ongoing Joint Operation Poseidon Land, the inflow of irregular migrants has risen again, with more than 300 apprehensions per day.
Tyrkiet bidrager til denne kritiske situation ved at afvise fuldstændigt at gennemføre eller samarbejde om tilbagetagelsesaftaler, at udvikle et omfattende og velfungerende asylsystem og at forebygge og bekæmpe menneskehandel og menneskesmugling, som foretages af den organiserede kriminalitet.
Turkey contributes to this critical situation by refusing to fully enforce or cooperate on readmission agreements, to develop a comprehensive and functioning asylum system and to prevent and fight against the trafficking and smuggling of human beings by organised crime.
Grækenland vedtog i 2010 en national handlingsplan, og der er gjort visse fremskridt siden.
In 2010, Greece adopted a National Action Plan; some progress has been made since.
Landet har desuden modtaget støtte gennem EASO (Det Europæiske Asylstøttekontor) siden foråret 2011 med henblik på etablering af et moderne asyl- og modtagelsessystem.
The country is also receiving support through EASO since spring 2011, in order to set up a modern asylum and reception system.
På trods af Grækenlands vanskeligheder med at udnytte EU-midler, bør der hurtigst muligt etableres nye infrastrukturer til indledende screening og henvisning af indvandrere og asylsøgere.
Yet, despite Greece’s difficulties in absorbing EU funds, new infrastructures for the initial screening and referral of migrants and asylum-seekers need to be established urgently.