natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det drejede sig bl.a. om indførelse af en årlig EU-konference om romaspørgsmål, hvor man kunne drøfte idéer, udveksle bedste praksis og information og samordne indsatsen på EU-plan.
This included the introduction of an annual EU conference on Roma issues to discuss ideas, facilitate exchange of best practice and information and align cooperation at EU level.
Europa-Kommissionen arrangerede det første EU-romatopmøde i Bruxelles i september 2008, hvorunder et stort flertal af de deltagende romaer anmodede om indførelse af en EU-politik for romaer.
The European Commission held the first EU Roma Summit in Brussels in September 2008, during which a large majority of the Roma participants called for the adoption of an EU Roma policy.
Et flertal i Europa-Parlamentet støttede dette forslag i en beslutning ( P6_TA(2008)0035 ) om indførelse af en EU-romastrategi, der vedtoges i januar 2008.
A majority in the European Parliament supported a Resolution ( P6_TA(2008)0035 ) calling for an EU Roma Strategy in January 2008.
Vil det franske formandskab love, at det vil opfordre til indførelse af en EU-politik for romaer på Det Europæiske Råds næste møde i december 2008?
Will the French Presidency pledge to call for an EU Roma policy at the next Council Summit in December 2008?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0119/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/08
Om: EU's romatopmøde
Subject: EU Roma Summit
Hvilke konklusioner har Kommissionen uddraget af EU-romatopmødet, og hvilke instrumenter er blevet udviklet med henblik på indførelsen af en EU-politik for romaer?
What are the Commission’s conclusions on the EU Roma Summit and what kind of instruments have been developed with a view to adopting an EU Roma policy?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0120/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/08
Om: Fortsættelse og rettidig afslutning af lovgivningsprocessen om den tredje energipakke
Subject: The continuation and timely conclusion of the legislative process on the 3d Energy Package
Den 18. juni og 9. juli 2008 vedtog Europa-Parlamentet ved førstebehandling de lovgivningsmæssige beslutninger vedrørende direktiverne og forordningerne til den tredje energipakke.
On 18 June and 9 July 2008, the European Parliament adopted at first reading the legislative resolutions on the directives and regulations of the 3rd Energy Package.
Pakken er af stor betydning for etableringen af et europæisk marked for elektricitet og gas samt for at sikre en gennemsigtig og klar lovgivningsmæssig ramme for investeringer i transmissionsnet og øge samarbejdet på regionalt og europæisk plan.
The package is of major importance for the creation of a European internal market in electricity and gas and for ensuring a transparent and clear regulatory framework for investments in transmission networks and enhancing regional and European cooperation.
På den baggrund yder energipakken et stort bidrag til at sikre energiforsyningen i EU-medlemsstaterne.
On that basis, the energy package is a major contribution to the EU Member States' security of energy supply.
I denne henseende bedes det franske formandskab oplyse, om den har til hensigt at fremlægge Rådets fælles holdning om de fem lovgivningsmæssige forslag for Europa-Parlamentet.
Against this background, we would like to ask the French Presidency to inform us as to their intention to present to the EP the Council common position on the five legislative proposals.
Der udbedes detaljerede oplysninger om, hvilke skridt Rådet, og navnlig det tjekkiske formandskab, påtænker at tage med henblik på fortsættelse og rettidig afslutning af lovgivningsprocessen om den tredje energipakke.
We would also appreciate detailed information on what steps the Council, and more particularly the Czech Presidency, envisages for the continuation and timely conclusion of the legislative process on the 3d Energy Package.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0121/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/08
Om: Det europæiske område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, gensidig anerkendelse af retsafgørelser i straffesager og den nylige franske afvisning af at udlevere en terrorist til Italien
Subject: The European area of freedom, security and justice, mutual recognition of judicial decisions in criminal matters and the recent French refusal to extradite a terrorist to Italy
Den franske regering besluttede den 13. oktober 2008 at om omstøde appelretten i Versailles’ afgørelse og nægte at udlevere en terrorist ved navn Marina Petrella til Italien.
The French Government decided, on 13 October 2008, to reverse the decision of the Appeal Court of Versailles and to deny the extradition of a terrorist, Marina Petrella, to Italy.
Petrella er dømt for mord, mordforsøg, kidnapningsforsøg og andre forbrydelser.
Petrella is convicted of murder, attempted murder, attempted kidnapping and other crimes.
Den franske regering henviste til en klausul, den havde tilføjet til den europæiske konvention om udlevering af 1957, og som vedrører alder og helbredstilstand hos den eftersøgte person, uanset det forhold, at den italienske retsorden indeholder garantier, herunder suspendering af dommen for dømte personer, hvis helbred eller alder ikke muliggør fængsling.
The French Government invoked a clause it had tabled to the 1957 European Convention on Extradition relating to the age and the state of health of the person sought, notwithstanding the fact that the Italian legal system establishes safeguards, including the suspension of the sentence, for convicted persons whose health or age is not compatible with detention.
Er Rådet enigt i, at:
Does the Council not agree that:
Afvisningen af at udlevere personer, der er dømt for terrorhandlinger, herunder mord med henblik på terror, rejser spørgsmålet om omfanget af princippet om gensidig anerkendelse i straffesager, som er en af grundpillerne i området for frihed, sikkerhed og retfærdighed i EU?
– The refusal to surrender persons sentenced for terrorist acts, including murder with a terrorist purpose, raises questions about the extent of the principle of mutual recognition in criminal matters, which is one of the fundamental pillars of the area of freedom, security and justice in the EU?
Artikel 26 i konventionen af 1957 bør anvendes af EU’s medlemsstater, eftersom den pålægger deltagerstaterne hurtigst muligt at trække forbehold tilbage, i betragtning af at EU siden 1957 gradvis har udviklet sig til et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed baseret på princippet om gensidig anerkendelse af fælles standarder for menneskerettigheder?
– Article 26 of the 1957 Convention should be applied by EU Member States, as it mandates State Parties to withdraw reservations as soon as possible, taking into consideration the fact that since 1957 the EU has progressively developed into an area of freedom, security and justice, based on the principle of mutual recognition and common human rights standards?
der må tages initiativer på EU-plan for at sikre, at princippet om gensidig anerkendelse i straffesager anvendes fuldt og helt og udvikles, samtidig med at der skal fastsættes fælles proceduremæssige garantier for mistænkte og tiltalte i straffesager og sikres fuld overholdelse af menneskerettighederne?
– Initiatives should be undertaken at EU level in order to ensure that the principle of mutual recognition in criminal matters is fully applied and developed, while setting common procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings and ensuring full respect for human rights?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0122/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/08
Om: EU's holdning til Belarus - indrejsevisum
Subject: EU approach to Belarus - entrance visa
Efter det belarussiske parlamentsvalg den 29. september 2008 inviterede EU's trojka den belarussiske udenrigsminister, Sergei Martinov, til et møde i forlængelse af AGEX-Rådets møde i Luxembourg den 13. oktober, hvor det blev besluttet at suspendere visumforbuddet for belarussiske embedsmænd i seks måneder med det formål at tilskynde den belarussiske regering til dialog.
Following the parliamentary elections in Belarus on 29 September 2008, the EU Troika invited Belarusian Minister of Foreign Affairs Sergey Martinov for a meeting in the margins of the GAERC in Luxembourg on 13 October, which decided temporarily to suspend visa restrictions for Belarusian officials for six months to encourage dialogue with the Belarusian Government.
Europa-Parlamentet gav i sin beslutning, P6_TA(2008)0470 af 9. oktober 2008, sin tilslutning til AGEX-Rådets beslutning og til Rådets og Kommissionens øvrige initiativer, der sigter mod at styrke relationerne med Belarus som led i en tilgang, der er baseret på streng positiv konditionalitet.
In its resolution P6_TA(2008)0470 of 9 October 2008, the European Parliament indicated that it could endorse this decision and other initiatives of the Council and the Commission to strengthen its engagement with Belarus as part of an approach based on strict positive conditionality.
Har Rådet opstillet udførlige betingelser for en mulig forlængelse af suspensionen af visumforbuddet, såsom en ændring af loven om massemedier, hvad Parlamentet henstillede til i sin beslutning?
Has the Council formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Har Rådet i sinde at inddrage den demokratiske opposition fuldt ud i dens dialog med myndighederne?
Does the Council intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Er Rådet enig i, at suspensionen af visumforbuddet for belarussiske embedsmænd bør gengældes med et løfte fra den belarussiske regering om at give EU-lovgivere fri adgang til landet og til at mødes med civile og politiske organisationer?
Does the Council agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Har Rådet i sinde at rejse dette spørgsmål over for de belarussiske myndigheder?
Is the Council prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Har Rådet taget skridt til at formå den belarussiske regering til at indstille denne modarbejdelse?
Has the Council taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0123/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/08
Har Kommissionen opstillet udførlige betingelser for en mulig forlængelse af suspensionen af visumforbuddet, såsom en ændring af loven om massemedier, hvad Parlamentet henstillede til i sin beslutning?
Has the Commission formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Har Kommissionen i sinde at inddrage den demokratiske opposition fuldt ud i dens dialog med myndighederne?
Does the Commission intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Er Kommissionen enig i, at suspensionen af visumforbuddet for belarussiske embedsmænd bør gengældes med et løfte fra den belarussiske regering om at give EU-lovgivere fri adgang til landet og til at mødes med civile og politiske organisationer?
Does the Commission agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Har Kommissionen i sinde at rejse dette spørgsmål over for de belarussiske myndigheder?
Is the Commission prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Har Kommissionen taget skridt til at formå den belarussiske regering til at indstille denne modarbejdelse?
Has the Commission taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0124/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/08
Om: Den fremtidige udformning af de globale finansmarkeder og EU's økonomiske genrejsningsplan
Subject: The future global architecture of financial markets and an EU economic recovery plan
Den verdensomspændende finanskrise og den økonomiske stagnation nødvendiggør både en omfattende reform af reguleringen af og tilsynet med finansmarkederne i Europa og overordnede løsninger og fælles principper.
The global financial crisis and economic slowdown require comprehensive reforms of regulation and supervision of European financial markets as well as global solutions and a common set of principles.
Europa-Parlamentet opfordrede i sin beslutning P6_TA(2006)0076 om revision af Den Internationale Valutafonds strategi (marts 2006) til en omfattende reform at Bretton Woods-institutionerne for at fremme deres legitimitet og effektivitet og dermed sikre, at de afspejler den internationale økonomiske situation, og til en omlægning af IMF'S politikker.
In its resolution P6_TA(2006)0076 on the strategic review of the IMF (March 2006), the EP called for a comprehensive reform of the Bretton Wood Institutions to foster their legitimacy and effectiveness, ensuring that they reflect the international economic situation, as well as a reorientation of the IMF policies.
Europa-parlamentet understregede IMF's vigtigste rolle, som består i at stabilisere valutakursudsving i hele verden, at fungere som långiver i sidste instans for lande, som har alvorlige betalingsbalancevanskeligheder, og i at analysere og føre tilsyn med udviklingen på finansmarkederne og konsekvenserne heraf for den indenlandske og internationale finansielle stabilitet..
The EP emphasised the IMF’s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
På denne baggrund er G20-topmøde den 15. november 2008 en enestående lejlighed til at styrke det internationale finansielle samarbejde og reformere udformningen af de globale finansmarkeder.
In this respect, the G20 summit on 15 November 2008 is an important opportunity to enhance international financial cooperation and reform global financial architecture.
Europa-Parlamentet glæder sig over dette initiativ og mener som andre, at internationale normgivere (som f.eks. FSF) bør tænke globalt, når de kigger på mulige forbedringer af tilsynet med og forvaltningen af finansinstitutioner, konjunkturfremmende foranstaltninger og revisionsbestemmelser.
The EP welcomes this initiative and considers amongst others, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements of supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
Europa-Parlamentet beklager, at formanden for Eurogruppen ikke var indbudt til at deltage i mødet og opfordrer til, at både Rådets formandskab og formanden for Eurogruppen fremover repræsenterer Den Europæiske Union i sådanne fora.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate in this event and asks that, in the future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Er Rådet enig i, at EU ville tale med større vægt internationalt, hvis den gennemførte omfattende reformer på dette område, og kan Rådet tilslutte sig ideen om, at EU skal tale med én stemme i alle relevante internationale fora?
Does the Council share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Hvilket bidrag kan G20 yde til denne udvikling?
What is the contribution of the G20 summit to this agenda?
Hvordan kan EU forberede sig bedre til de næste skridt i processen?
How should the EU be better prepared for the next step of this process?
Ifølge Kommissionens seneste økonomiske skøn vil finanskrisen få alvorlige konsekvenser for realøkonomien.
The latest Commission economic forecast predicts that the financial crisis will have severe repercussions for the real economy.
Hvor lang er man kommet i samordningen af medlemsstaternes økonomiske redningsplaner?
What is the state of progress as regards the coordination between Member States’ economic rescue packages?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0125/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/08
Europa-parlamentet understregede IMF's vigtigste rolle, som består i at stabilisere valutakursudsving i hele verden, at fungere som långiver i sidste instans for lande, som har alvorlige betalingsbalancevanskeligheder, og i at analysere og føre tilsyn med udviklingen på finansmarkederne og konsekvenserne heraf for den indenlandske og internationale finansielle stabilitet..
The EP emphasised the IMF´s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
Europa-Parlamentet glæder sig over dette initiativ og mener som andre, at internationale normgivere (som f.eks. FSF) bør tænke globalt, når de kigger på mulige forbedringer af tilsynet med og forvaltningen af finansinstitutioner, konjunkturfremmende foranstaltninger og revisionsbestemmelser.
The EP welcomes this initiative and considers, amongst other things, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements to supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
Europa-Parlamentet beklager, at formanden for Eurogruppen ikke var indbudt til at deltage i mødet og opfordrer til, at både Rådets formandskab og formanden for Eurogruppen fremover repræsenterer Den Europæiske Union i sådanne fora.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate at this event and asks that, in future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Er Rådet enig i, at EU ville tale med større vægt internationalt, hvis den gennemførte omfattende reformer på dette område, og kan Rådet tilslutte sig ideen om, at EU skal tale med én stemme i alle relevante internationale fora?
Does the Commission share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Hvor lang er Kommissionen kommet køreplanen for en europæisk økonomisk genrejsningsplan, som krævet af Økofinrådet?
What is the state of progress as regards the roadmap for a European economic recovery plan requested by Ecofin?
Har den til hensigt at indgå i udarbejdelsen af medlemsstaternes økonomiske redningsplaner, i samordningen af dem og/eller i tilsynet med gennemførelsen af dem?
Does the Commission intend to play a role in the elaboration of Member States’ economic rescue packages, in their coordination and in monitoring their implementation?
Hvor stor vil den fleksibilitet i forhold til stabilitets- og vækstpagten, som omtaltes i Kommissionen meddelelse af 29. oktober 2008, være?
What will be the degree of flexibility allowed for by the Stability and Growth Pact that was mentioned in its communication of 29 October?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0126/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/08
Om: Et år efter underskrivelsen af den europæiske konsensus om humanitær bistand
Subject: One year on from the signing of the European Consensus on Humanitarian Aid
Den europæiske konsensus om humanitær bistand blev undertegnet af Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen i fællesskab den 18. december 2007.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Forhandlingsprocessen mellem de tre institutioner har været en god lejlighed til at nå frem til en politisk konsensus om, hvordan der skal reageres på de stadig mere komplekse krisesituationer, og til at få fastlagt, hvad definitionen for Europa af humanitær bistand skal være.
The negotiating process between the three institutions was an important opportunity to reach a political consensus on the way to respond to increasingly complex crisis situations and define what is the perimeter of humanitarian action for Europe.
I henhold til artikel 101 i konsensussen bør "EU's fremskridt med gennemførelsen af denne konsensus om humanitær bistand [...] drøftes regelmæssigt i Rådet og med Europa-Parlamentet ...".
According to Article 101 of the Consensus, ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament …’.
Med henblik på en regelmæssig gennemgang af politikken for humanitær bistand (artikel 28 i konsensussen) er mandatet for Fødevarehjælpsgruppen blevet udvidet til også at omfatte humanitær bistand, hvilket sker fra den 1. januar 2009.
In order to provide for a regular review of the Humanitarian Aid policy (Article 28 of the Consensus), the Food Aid Group’s mandate has been expanded to include Humanitarian Aid and will enter into force on 1 January 2009.
Nøjagtigt hvilket mandat er der her tale om?
What exact mandate has been granted to this new formula?
Hvordan agter Rådet at gennemføre konsensussen, især hvad angår koordinering og sammenhæng?
And how will the Council be implementing the Consensus, in particular in terms of coordination and coherence?
Hvad er EU's politiske strategi i betragtning af de stadig hyppigere naturkatastrofer og klimaforandringerne for at få begrænsningen af risiciene for katastrofer og forberedelsen på katastrofer i udviklingslandene inddraget i politikken for humanitær bistand og udvikling?
In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
Hvilken vægt lægges der på underfinansierede, upåagtede eller glemte humanitære kriser, hvor den samlede internationale humanitære indsats er utilstrækkelig?
What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
Hvordan vil EU følge op på den internationale konference om overholdelse af international humanitær ret den 16. september 2008 med henblik på at bevare det nødvendige "humanitære rum" for at sikre adgang til sårbare befolkningsgrupper og sørge for de humanitære hjælpearbejderes sikkerhed?
What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0127/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/08
Et år efter undertegnelsen af konsensussen bør der gøres status over EU's aktioner på området humanitær bistand.
One year after the Consensus was signed it is time to review the European Union’s action in the field of humanitarian aid.
Hvilke foranstaltninger har EU truffet og agter EU at træffe i 2008 for at leve op til forpligtelserne i konsensussen?
In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0128/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/08
Om: Fremskridt i 2008 på området med frihed, sikkerhed og retfærdighed
Subject: Progress in 2008 of the European area of freedom, security and justice (FSJA)