natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En forlængelse af fristen i en bestemt sag er ikke gyldig, medmindre ansøgeren har fået meddelelse herom.
An extension of the time-limit in a particular case is not valid unless notice is served on the applicant.
Der er her tale om en grundlæggende ret, som i direktivet i øvrigt tilkendes i alle procedurens øvrige etaper.
This is a fundamental right, and one which the directive recognises at all other stages in the procedure.
Derfor er det logisk at afhjælpe denne mangel.
It is therefore logical to fill this gap.
Ændringsforslag 66 Artikel 25, stk. 2
Amendment 66 Article 25, paragraph 2
En asylansøger anses for at have afgivet de relevante oplysninger i sagen på tilfredsstillende vis, hvis han har afgivet erklæring vedrørende sin alder, baggrund, identitet, nationalitet og rejseruter, samt forelagt identitetspapirer, rejsedokumentation og en begrundelse af sit behov for beskyttelse med henblik på at hjælpe de kompetente myndigheder med at tage stilling til de elementer, hans asylansøgning er baseret på.
An applicant for asylum shall be considered to have sufficiently put forward the relevant facts of his case if he has provided statements on his age, background, identity, nationality, travel routes, identity and travel documents and the reasons justifying his need for protection with a view to helping the competent authorities to determine the elements on which his application for asylum is based.
En asylansøger anses principielt for at have afgivet de relevante oplysninger i sagen på tilfredsstillende vis, hvis han har afgivet erklæring vedrørende sin alder, baggrund, identitet, nationalitet og rejseruter, samt forelagt identitetspapirer, rejsedokumentation og en begrundelse af sit behov for beskyttelse med henblik på at hjælpe de kompetente myndigheder med at tage stilling til de elementer, hans asylansøgning er baseret på.
An applicant for asylum shall , in principle, be considered to have sufficiently put forward the relevant facts of his case if he has provided statements on his age, background, identity, nationality, travel routes, identity and travel documents and the reasons justifying his need for protection with a view to helping the competent authorities to determine the elements on which his application for asylum is based.
Indføjelsen af ordet "principielt" gør det klart, at bestemmelsen omhandler den normale situation.
The insertion of the words ‘in principle’ makes it clear that what is being set out is the normal case.
Der kan imidlertid være særlige tilfælde, hvor der kræves en mere vidtgående eller anderledes fortolkning.
There may, nevertheless, be specific instances in which a more extensive or different interpretation is called for.
Ændringsforslag 67 Artikel 25, stk. 3, afsnit 1
Amendment 67 Article 25, paragraph 3
Når ansøgeren har bestræbt sig for at underbygge sin erklæring om de relevante forhold med alt foreliggende bevismateriale og givet en tilfredsstillende forklaring på eventuelt manglende bevismateriale, vurderer den besluttende myndighed ansøgerens troværdighed og bevismaterialet.
After the applicant has made an effort to support his statements concerning the relevant facts by any available evidence and has given a satisfactory explanation for any lack of evidence, the determining authority must assess the applicant's credibility and evaluate the evidence.
Når ansøgeren har bestræbt sig for at underbygge sin erklæring om de relevante forhold med alt foreliggende bevismateriale og givet en forklaring på eventuelt manglende bevismateriale, vurderer den besluttende myndighed ansøgerens troværdighed og bevismaterialet.
After the applicant has made an effort to support his statements concerning the relevant facts by any available evidence and has given an explanation for any lack of evidence, the determining authority must assess the applicant's credibility and evaluate the evidence.
Medlemsstaterne sikrer, at den besluttende myndighed kan indlede en undersøgelse med henblik på at fratage eller ophæve flygtningestatus for en bestemt person, så snart der kommer oplysninger frem om, at der er grund til at tage gyldigheden af hans flygtningestatus op til fornyet overvejelse.
Member States shall ensure that the determining authority may start an examination to withdraw or cancel the refugee status of a particular person as soon as information comes to light indicating that there are reasons to reconsider the validity of his refugee status.
Det skal undgås, at der træffes nogen vilkårlig afgørelse om fratagelse af flygtningestatus.
It is important to avoid any arbitrary decision being taken to withdraw refugee status.
De første omformuleringer følger i øvrigt af de foregående ændringsforslag.
The first part of the amendment consists of rewording deriving from other amendments.
Ændringsforslag 69 Artikel 26, stk. 2
Amendment 69 Article 26, paragraph 2
Enhver ophævelse eller fratagelse af flygtningestatus skal behandles efter den almindelige procedure i overensstemmelse med dette direktiv.
Each cancellation or withdrawal of refugee status shall be examined under the regular procedure in accordance with the provisions of this Directive.
Enhver ophævelse eller indstilling af flygtningestatus eller fratagelse af asyl skal behandles efter den almindelige procedure i overensstemmelse med dette direktiv.
Each cancellation or cessation of refugee status, or withdrawal of asylum shall be examined under the regular procedure in accordance with the provisions of this Directive.
Omformuleringen følger af de foregående ændringsforslag.
The rewording follows from previous amendments.
Ændringsforslag 70 Artikel 26, stk. 3
Amendment 70 Article 26, paragraph 3
Medlemsstaterne kan fastsætte undtagelser fra artikel 7 og 8, for tilfælde, hvor det af årsager, der specifikt vedrører begrundelsen for fratagelsen eller ophævelsen, er umuligt for den besluttende myndighed at overholde disse bestemmelser .
Member States may provide for derogation from Articles 7 and 8 in cases where it is impossible for the determining authority to comply with the provisions for reasons specifically relating to the grounds for withdrawal or cancellation
Medlemsstaterne kan fastsætte undtagelser fra artikel 7 og 8, for tilfælde, hvor flygtningen frivilligt har retableret sig i det land, hvor forfølgelse var frygtet, og opfyldelse af kravene i disse artikler viser sig at være umulig .
Member States may provide for derogation from Articles 7 and 8 in cases where the refugee has voluntarily re-established himself in the country where persecution was feared, and therefore compliance with the requirements laid down in these Articles proves impossible.
Ændringsforslag 71 Artikel 27
Amendment 71 Article 27
Medlemsstaterne kan indføre eller fortsat benytte en fremskyndet procedure til behandling af ansøgninger, som mistænkes for at være åbenbart grundløse i henhold til artikel 28.
Member States may adopt or retain an accelerated procedure for the purpose of processing applications that are suspected to be manifestly unfounded pursuant to Article 28.
Foreligger ikke.
Not available.
Ændringsforslag 72 Artikel 28, stk. 1, litra c
Amendment 72 Article 28, paragraph 1, subparagraph (c)
c) hvis den pågældende har indgivet en asylansøgning på sidste trin i en udvisningsprocedure og kunne have gjort det tidligere
(c) a person has made an application for asylum at the last stage of a procedure to deport him and could have made it earlier;
Asylansøgninger kan kun betragtes som åbenbart grundløse, hvis de klart ikke har tilknytning til kriterierne for tildeling af flygtningestatus på grundlag af Genève-konventionen og den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder.
Applications for asylum can only be considered manifestly unfounded if they are clearly not related to the criteria for the granting of refugee status on the basis of the Geneva Convention and European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Ændringsforslag 73 Artikel 28, stk. 1, litra f
Amendment 73 Article 28, paragraph 1, subparagraph (f)
f) hvis ansøgeren har indgivet en ny ansøgning, der ikke indeholder relevante nye oplysninger om vedkommendes særlige forhold eller om situationen i hans oprindelsesland.
(f) the applicant has submitted a new application raising no relevant new facts with respect to his particular circumstances or to the situation in his country of origin.
f) hvis ansøgeren har indgivet en ny ansøgning, der ikke indeholder relevante nye oplysninger om vedkommendes særlige forhold eller om situationen i hans oprindelsesland , undtagen når dårlig repræsentation af ansøgeren udelukkede indgivelse af oplysninger vedrørende ansøgeren under proceduren for afgørelse af den oprindelige ansøgning .
(f) the applicant has submitted a new application raising no relevant new facts with respect to his particular circumstances or to the situation in his country of origin, except where poor representation of the applicant precluded the submission of evidence relevant to the applicant during the determination procedure of the initial application .
Betingelserne for at afvise en ansøgning som åbenbart grundløs bør præciseres yderligere.
The conditions for rejecting an application as manifestly unfounded need to be more tightly drawn.
Ændringsforslag 74 Artikel 28, stk. 1, litra f a) (nyt)
Amendment 74 Article 28, paragraph 1, subparagraph (f a) (new)
f a) hvis asylansøgerens oplysninger på væsentlige punkter ikke er substantierede eller indbyrdes modstridende, åbenbart ikke svarer til kendsgerningerne eller støttes på falske eller forfalskede beviser.
(fa) essential elements of the applicant’s statements are unsubstantiated or contain internal contradictions, obviously fail to correspond with the facts or are based on forged or falsified evidence.
Denne tilføjelse går i samme retning som bestemmelserne i litra a) - f).
This addition is along the same lines as the provisions set out in points (a) to (f)
Ændringsforslag 75 Artikel 28, stk. 1 a (nyt)
Amendment 75 Article 28, paragraph 1a (new)
Hvis ansøgeren afgiver supplerende oplysninger vedrørende ansøgningen eller klarlægger oplysninger, som tidligere er fremsendt til de kompetente myndigheder i medlemsstaterne, og som er tilstrækkelige til at vække formodning om, at artikel 28, stk. 1, ikke finder anvendelse, behandles ansøgningen i så fald efter den almindelige procedure.
If the applicant provides additional information relevant to the application or clarifies information previously communicated to the competent authorities of the Member States sufficient to suggest Article 28(1) does not apply then the application shall be processed under the regular procedure.
Ansøgeren bør igen være omfattet af den almindelige procedure.
Should re-enter into regular procedure.
Ændringsforslag 76 Artikel 28, stk. 2 a (nyt)
Amendment 76 Article 28, paragraph 2a (new)
Denne artikel berører ikke behandling af ansøgninger i henhold til artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention eller andre ansøgninger om beskyttelse uden for Genève-konventionen.
The article is without prejudice to consideration of claims pursuant to Article 3 of the ECHR or other claims for protection outside the Geneva Convention.
Direktivet bør gøre det klart, at selv om en ansøgning i henhold til dette direktiv anses for at være åbenbart grundløs i forbindelse med beskyttelse i henhold til Genève-konventionen, bør dette ikke underminere ansøgninger om beskyttelse i henhold til andre instrumenter.
The directive should make clear that, even if pursuant to this directive a claim is found to be manifestly unfounded for the purposes of protection under the Geneva Convention such should not undermine claims for protection under other instruments.
Ændringsforslag 77 Artikel 29, stk. 3
Amendment 77 Article 29, paragraph 3
Hvis der ikke er afholdt en personlig samtale med ansøgeren, er fristen for at træffe en afgørelse en måned .
If no personal interview with the applicant has been conducted, the time-limit for taking a decision shall be one month .
Ordføreren mener, at det er meget enklere at tælle i uger og måneder.
The rapporteur takes the view that it is much simpler to count in weeks and months.
Det er også klarere for asylansøgeren.
It is also clearer for the applicant.
Denne frist hænger sammen med de øvrige frister, samtidig med at den respekterer ansøgerens interesser og administrationernes interesse i at træffe en hurtig afgørelse.
This time limit will permit consistency with the other time limits while respecting the interests of the applicant and of administrations in rapid decision-making.
Ændringsforslag 78 Artikel 30, stk. 1
Amendment 78 Article 30, paragraph 1
Medlemsstaterne kan kun betragte et land som et sikkert oprindelsesland i forbindelse med behandlingen af asylansøgninger, når det sker i overensstemmelse med de principper, der er fastsat i bilag II.
Member States may consider a country as a safe country of origin for the purpose of examining applications for asylum only in accordance with the principles set out in Annex II.
Medlemsstaterne kan betragte et land som et sikkert oprindelsesland i forbindelse med behandlingen af asylansøgninger, når det sker på grundlag af de principper, der er fastsat i bilag II.
Member States may consider a country as a safe country of origin for the purpose of examining applications for asylum on the basis of the principles set out in Annex II.
Ændringsforslag 79 Artikel 30, stk. 3
Amendment 79 Article 30, paragraph 3
Medlemsstater, som på dagen for dette direktivs ikrafttræden har gældende love eller administrative bestemmelser der udpeger lande som sikre oprindelseslande, og som ønsker at bevare disse love eller bestemmelser, meddeler dem til Kommissionen senest seks måneder efter vedtagelsen af dette direktiv og giver derefter hurtigst muligt meddelelse om eventuelle relevante ændringer.
Member States which, at the date of entry into force of this Directive, have in force laws or regulations designating countries as safe countries of origin and wish to retain these laws or regulations, shall notify them to the Commission within six months of the adoption of this Directive and notify as soon as possible any subsequent relevant amendments.
Medlemsstater, som på dagen for dette direktivs ikrafttræden har gældende love eller administrative bestemmelser der udpeger lande som sikre oprindelseslande, og som ønsker at bevare disse love eller bestemmelser, meddeler dem til Kommissionen senest seks måneder efter vedtagelsen af dette direktiv og giver derefter hurtigst muligt meddelelse om eventuelle relevante og begrundede ændringer.
Member States which, at the date of entry into force of this Directive, have in force laws or regulations designating countries as safe countries of origin and wish to retain these laws or regulations, shall notify them to the Commission within six months of the adoption of this Directive and notify as soon as possible any subsequent relevant and reasoned amendments.
Medlemsstaterne underretter hurtigst muligt Kommissionen om indførelse af enhver lov eller administrativ bestemmelse, der udpeger lande som sikre oprindelseslande efter vedtagelsen af dette direktiv og giver derefter meddelelse om eventuelle relevante ændringer.
Member States shall notify to the Commission as soon as possible any introduction of laws or regulation designating countries as safe countries of origin after the adoption of this Directive, as well as any subsequent relevant and reasoned amendments.
Ændringsforslag 80 Artikel 31 a (ny)
Amendment 80 Article 31a (new)
I henhold til dette direktivs artikel 21, 22, 30 og 31 og i overensstemmelse med artikel 6 skaber ingen betegnelse af en stat som et sikkert tredjeland en formodning om sikkerhed, som ikke lader sig afvise.
Under Articles 21, 22, 30 and 31 and in compliance with Article 6 of this Directive no designation of a state as a safe third country shall create an irrebuttable presumption of safety.
Skal sikre, at den individuelle vurdering opretholdes.
Must ensure that the individual assessment is maintained.
Ændringsforslag 81 Kapitel V, titlen
Amendment 81 Chapter V, title
I dette kapitel tales der både om en ankemulighed og en mulighed for at indgive klage.
The chapter deals not only with the possibility of an appeals procedure but also with that of legal review.
Ændringsforslag 82 Artikel 32, stk. 1
Amendment 82 Article 32, first paragraph
Asylansøgere har ret til at anke enhver afgørelse om deres ansøgnings antagelse til behandling eller sagens konkrete omstændigheder.
Applicants for asylum have the right to appeal against any decision taken on the admissibility or the substance of their application for asylum.
Asylansøgere har ret til at anke eller klage over enhver afgørelse om deres ansøgnings antagelse til behandling eller sagens konkrete omstændigheder.
Applicants for asylum have the right to appeal against , or apply for judicial review of, any decision taken on the admissibility or the substance of their application for asylum.
Denne nye formulering angiver klart, at den første behandling alt efter det nationale system kan foretages af et udvalg eller en højere myndighed, men at den også kan foretages af en domstol.
The change in the wording makes it clear that, depending on national arrangements, the first resort can either be to a higher administrative body or committee, or a court.
Ændringsforslag 83 Artikel 32, stk. 2 a (nyt)
Amendment 83 Article 32, second paragraph a (new)
Denne artikel berører ikke behandling af ansøgninger efter artikel 3 i den europæiske menneskerettighedskonvention eller andre krav om beskyttelse.
This article shall be without prejudice to consideration of claims pursuant to Article 3 of the ECHR or other claims for protection.
Direktivet bør gøre det klart, at et krav om beskyttelse uden for Genève-konventionens anvendelsesområde fortsat bør gælde uanset resultatet af en anke baseret på en asylansøgning efter principperne i Genève-konventionen.
The directive should make clear that a claim for protection outside the scope of the Geneva Convention could still be valid no matter what the outcome of an appeal based on an application for asylum according to the principles of the Geneva Convention..
Ændringsforslag 84 Artikel 33, stk. 1
Amendment 84 Article 33, paragraph 1
Anke har opsættende virkning.
Appeal shall have suspensive effect.
Ansøgeren kan forblive på den pågældende medlemsstats område eller ved dens grænse , indtil ankeinstansens afgørelse foreligger.
The applicant may remain in the territory or at the border of the Member State concerned awaiting the outcome of the decision of the reviewing body.
Anke og klage har som udgangspunkt opsættende virkning.
Appeal / judicial review shall , in principle, have suspensive effect.
Ansøgeren kan forblive på den pågældende medlemsstats område, indtil ankeinstansens afgørelse foreligger.
The applicant may remain in the territory of the Member State concerned awaiting the outcome of the decision of the reviewing body.
Europa-Parlamentet angiver i punkt 3 i beslutningen af 15. juni 2000, at en asylansøger har ret til at forblive på asyllandets territorium.
In Paragraph 3 of the resolution of 15 June 2000, the European Parliament states that asylum seekers have the right to remain on the territory of the country of asylum.
Parlamentet bør indtage samme holdning som i den allerede vedtagne beslutning en præcisering.
It is desirable to remain consistent with the position adopted earlier.
Ændringsforslag 85 Artikel 33, stk. 2, litra a) og b)
Amendment 85 Article 33, paragraph 2, subparagraphs (a) and (b)
Medlemsstaterne kan fravige reglen i stk. 1:
Member States may derogate from this rule:
Udkastet til artikel er ikke i overensstemmelse med nationale standarder, i og med at det muliggør afvigelser fra reglen om ankers opsættende virkning for "sikkert tredjelands"-grundlaget, i tilfælde af åbenbart grundløse ansøgninger og i sager, hvor den nationale sikkerhed eller den offentlige orden er truet.
The draft article is not consistent with international standards in so far as it allows for derogations from the rule of the suspensive effect of the appeals on safe third country bases, in case of manifestly unfounded claims and on grounds of national security or public order.
En asylansøger bør principielt have ret til at forblive på asyllandets territorium og bør ikke bortvises, forbydes ophold eller udvises, indtil den endelige afgørelse i sagen eller om ansvaret for at vurdere sagen er truffet.
An asylum seeker should in principle have the right to remain on the territory of the asylum country and should not be removed, excluded or deported until a final decision has been made on the case or on the responsibility for assessing the case.
I øvrigt var Europa-Parlamentet i sin beslutning af 15. juni 2000 af den opfattelse, at en anke skal have opsættende virkning.
In addition, in its resolution of 15 June 2000, the European Parliament took the view that appeal should have suspensive effect.
Ændringsforslag 86 Artikel 33, stk. 2, litra c a) (nyt)
Amendment 86 Article 33, paragraph 2, point (ca)(new)
c a) i de tilfælde, hvor en stat, der ikke er en medlemsstat, i henhold til artikel 30 og 31, betragtes som et sikkert oprindelsesland for asylansøgeren.
(ca) in cases where, pursuant to Articles 30 and 31, a State that is not a Member State is regarded as a safe country of origin for the applicant.
Denne undtagelsesmulighed må indsættes til fordel for medlemsstaterne med hensyn til sikre oprindelseslande.
Member States must be permitted to derogate in the same way where safe countries of origin are concerned.
Ændringsforslag 87 Artikel 33, stk. 3
Amendment 87 Article 33, paragraph 3
En eventuel udvisning kan først finde sted, når den kompetente myndighed har truffet afgørelse om denne anmodning, undtagen i sager, hvor et land, der ikke er en medlemsstat, i henhold til artikel 21 og 22 betragtes som et sikkert tredjeland for ansøgeren .
No expulsion may take place until the competent authority has taken a decision on this request, except in cases where a country which is not a Member State is considered as a safe third country for the applicant pursuant to Articles 21 and 22 .
En eventuel udvisning kan først finde sted, når den kompetente myndighed /domstol har truffet afgørelse om denne anmodning.
No expulsion may take place until the competent authority / court has ruled on this request.
Desuden gav EP i punkt 3 i sin beslutning af 15. juni 2000 udtryk for den opfattelse, at ansøgeren har ret til at forblive på asyllandets territorium.
Secondly, in Paragraph 3 of the resolution of 15 June 2000, the European Parliament states that asylum seekers have the right to remain on the territory of the country of asylum.
Dette tidligere standpunkt vil vi fastholde.
We wish to remain consistent with the position adopted earlier.
Endelig er udeladelsen af sidste del udtryk for, at der er behov for en sikkerhedsforanstaltning mod udvisning.
Thirdly, the deletion of the third part responds to the need for protection against expulsion.
Ændringsforslag 88 Artikel 33, stk. 4
Amendment 88 Article 33, paragraph 4
1, Medlemsstaterne fastsætter ved lov eller administrativ bestemmelse rimelige frister for meddelelse om indgivelse af og forelæggelse af begrundelse for anken.
Member States shall lay down by law or regulation reasonable time-limits for giving notice of appeal and for filing the grounds of appeal.
Fristen for fremlæggelse af begrundelse for anken må i almindelige sager under ingen omstændigheder være på under 20 arbejdsdage .
The time-limit for filing the grounds of appeal in regular cases shall in no case be less than 20 working days .
Medlemsstaterne fastsætter ved lov eller administrativ bestemmelse rimelige frister for meddelelse om indgivelse af og forelæggelse af begrundelse for anken eller klagen .
Member States shall lay down by law or regulation reasonable time-limits for giving notice of appeal / judicial review and for filing the grounds of appeal.
Fristen for fremlæggelse af begrundelse for anken eller klagen er i almindelige sager på en måned .
The time-limit for filing the grounds of appeal / judicial review in regular cases shall be one month .
Ændringsforslag 90 Artikel 34, stk. 2
Amendment 90 Article 34, paragraph 2