natgillin/translations-raw huggingface dataset:
▶ indførelse af grænseværdier for arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren på grundlag af anbefalingerne fra de videnskabelige arbejdsgrupper for tungmetaller og PAH ▶ vurderings- og målingskriterier for kviksølv på grundlag af anbefalingerne fra den videnskabelige arbejdsgruppe for kviksølv ▶ undtagelsesbestemmelser i urimelighedstilfælde, hvor grænseværdierne ikke kan realiseres inden for fristen ▶ langsigtede og miljøpolitisk ambitiøse målværdier for arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren.
∙ the introduction of limit values for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene on the basis of the recommendations of the scientific working groups on heavy metals and PAH; ∙ assessment and measurement criteria for mercury on the basis of the recommendations of the scientific working group on mercury; ∙ special arrangements for certain difficult circumstances where the limit values cannot be achieved within the stipulated period; ∙ long-term, environmentally ambitious target values for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene.
30. januar 2004 ENDELIG A5-0048/2004
30 January 2004 FINAL A5-0048/2004
om Kommissionens beretning "Bedre lovgivning 2002" i overensstemmelse med artikel 9 i protokollen til EF‑traktaten om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet (10. rapport)
on the Commission report "Better Lawmaking 2002" pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (10th report)
338.455 INDHOLD
338.455 CONTENTS
Med skrivelse af 11. december 2002 fremsendte Kommissionen sin beretning "Bedre lovgivning 2002" i overensstemmelse med artikel 9 i protokollen til EF‑traktaten om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet (10. rapport) (KOM(2002) 715 - C5-0007/2003 ), som blev henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Konstitutionelle Anliggender til orientering.
By letter of 11 December 2002 the Commission forwarded to Parliament its report on better lawmaking 2002 (pursuant to Article 9 of the Protocol to the EC Treaty on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (10th report) ( COM(2002) 715 ), which had been referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and Committee on Constitutional Affairs for information.
På mødet den 16. januar 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette emne, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163, og at Udvalget om Konstitutionelle Anliggender var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163 , and the Committee on Constitutional Affairs had been asked for its opinion.
På mødet den 27. januar 2004 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 27 January 2004.
På dette møde vedtog det enstemmigt forslaget til beslutning (hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution unaminously, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Willi Rothley, Ioannis Koukiadis og Bill Miller (næstformænd), Diana Wallis (ordfører), Uma Aaltonen, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Janelly Fourtou), Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (for Alexandre Varaut) og Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman); Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller (vice-chairmen); Diana Wallis, (rapporteur); Uma Aaltonen, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Janelly Fourtou), Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (for Alexandre Varaut), Joachim Wuermeling.
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender vedtog den 1. december 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Constitutional Affairs decided on 1 December 2003 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om Kommissionens beretning "Bedre lovgivning 2002" i overensstemmelse med artikel 9 i protokollen til EF‑traktaten om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet (10. rapport) ( KOM(2002) 715 - C5-0007/2003 – 2003/2009(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission report "Better Lawmaking 2002" (pursuant to Article 9 of the Protocol to the EC Treaty on the application of the principles of subsidiarity and proportionality (10th report) COM(2002) 715 – C5-0007/2003 – 2003/2009(INI))
– der henviser til Kommissionens beretning ( KOM(2002) 715 - C5-0007/2003 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission report ( COM(2002) 715 – C5‑0007/2003) OJ C not yet published ,
– der henviser til sin beslutning af 16. maj 2002 om kompetenceafgrænsning mellem Den Europæiske Union og medlemsstaterne EUT C 180 af 31.7.2003, s. 493. ,
- having regard to its resolution of 16 May 2002 on the division of competences between the European Union and the Member States OJ C 180, 31.7.2003, p.
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (A5‑0048/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0048/2004),
A. der henviser til, at nærhedsprincippet spiller en afgørende rolle for legitimeringen af Fællesskabets lovgivning, og når der skal træffes afgørelse om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at vedtage EU-regler,
A. whereas the subsidiarity principle plays a vital role in establishing the authority of Community legislation and in deciding whether laws should be adopted at European Union level,
D. der henviser til, at der er behov for, at dialogen mellem institutionerne gøres klarere og institutionaliseres,
D. whereas the dialogue between the institutions needs to be clarified and institutionalised,
E. der henviser til, at Kommissionen i sine tidligere rapporter om bedre lovgivning hovedsagelig koncentrerede sig om at undersøge, hvordan den havde gennemført nærheds- og proportionalitetsprincipperne,
E. whereas in its previous reports on better lawmaking, the Commission concentrated mainly on examining how it had implemented the principles of subsidiarity and proportionality,
F. der henviser til, at Kommissionen i sin rapport fra 1989 fokuserede på Parlamentets, Rådets og medlemsstaternes ansvar for gennemførelsen af nærheds- og proportionalitetsprincipperne,
F. whereas in its 1998 report the Commission highlighted the responsibility of the Parliament, the Council and the Member States in the implementation of the principles of subsidiarity and proportionality,
G. der henviser til, at Kommissionen i sin rapport for 2002 fokuserer på en række EU-politikker,
G. whereas in its 2002 report the Commission focused on certain Union policies,
H. der henviser til, at Parlamentets forretningsorden foreskriver, at der gennemføres en undersøgelse af respekten for principperne om subsidiaritet og proportionalitet,
H. whereas Parliament's Rules of Procedure provide for the examination of respect for subsidiarity and proportionality principles,
4. understreger, at forudgående og efterfølgende undersøgelse af dette mangesidede princip er af allerstørste betydning for EU's dynamik;
Stresses that ex-ante and ex-post examination of this multifaceted principle is of utmost importance within the context of the Union dynamics;
7. opfordrer i forlængelse heraf medlemsstaterne til at indføre procedurer, som giver de nationale parlamenter og i givet fald andre lovgivende parlamenter og forsamlinger i medlemsstaterne mulighed for at blive inddraget i lovgivningsproceduren;
Urges the Member States accordingly to adopt procedures that allow national parliaments, and, where appropriate, other legislative parliaments and assemblies within Member States to be involved in the legislative procedure;
9. understreger, at betydningen af Kommissionens valg også bør undersøges i lyset af andre politiske handlinger, der har betydning for anvendelsen af nærheds- og proportionalitetsprincipperne, og at de bør behandles i fremtidige rapporter;
Stresses that the relevance of the Commission's choices is also to be examined in the light of other political actions relevant to the application of subsidiarity and proportionality principles, and that they should be addressed in future reports;
Nærhedsprincippet er et centralt element i interaktionen mellem Fællesskabet og medlemsstaterne.
The principle of subsidiarity is at the core of Community and Member State interaction.
Det skal sikre, at Fællesskabets institutioner sørger for, at beslutningerne træffes så tæt som muligt på borgerne.
It attempts to ensure that Community institutions take decisions as closely as possible to its citizens.
Til princippet er der desuden knyttet en form for undersøgelse af, hvorvidt gennemførelsen af en fællesskabshandling inden for medlemsstaternes område er berettiget.
Furthermore, the principle entails a form of scrutiny as to whether the reach of Community action into the domain of Member States is justified.
Med undtagelse af de områder, hvor Unionen har enekompetence, begrænser nærhedsprincippet uberettigede interventioner på nationalt, regionalt eller lokalt plan.
Except where the Union possesses exclusive competence, subsidiarity restricts unwarranted intervention in national, regional or local levels.
Fællesskabet må kun handle i det omfang, det er nødvendigt for at nå traktatens mål.
No action by the Community is allowed to go beyond what is necessary to achieve Treaty objectives.
Ved gennemførelsen af enhver handling skal det fælles regelværk og balancen mellem Fællesskabets institutioner respekteres fuldt ud.
In its application, all actions must maintain in full the acquis communautaire and balance among Community institutions.
Som fastslået af Domstolen sætter nærhedsprincippet imidlertid ikke spørgsmålstegn ved de beføjelser, som Det Europæiske Fællesskab er tildelt i traktaten, og det finder kun anvendelse på områder, hvor Fællesskabets ikke har enekompetence, men delt kompetence.
The principle of subsidiarity, however, does not call into question the power conferred on the European Community by the Treaty, as interpreted by the Court of Justice, but applies specifically to areas for which the Community does not have exclusive but concurrent competence.
Nærhedsprincippet er tænkt som en rettersnor for magtudøvelsen på fællesskabsplan og betragtes som et princip, der kan anvendes dynamisk, og som lader sig udvide, når omstændighederne kræver en handling fra Fællesskabets side, og samtidig er restriktivt og kan ophæves, når en sådan handling ikke længere har berettigelse.
Conceived as a guide to the exercise of power at Community level, subsidiarity is viewed as dynamic in application, expandable where circumstances required Community action; and yet restrictive, capable of being discontinued when no longer justified.
Som krævet af Det Europæiske Råd i Edinburgh i december 1992 og efterfølgende Europæiske Råd og i overensstemmelse med den interinstitutionelle aftale af 29. oktober 1993 om procedurerne for gennemførelsen af subsidiaritetsprincippet og i overensstemmelse med artikel 9 i protokollen om anvendelse af nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, der er knyttet som bilag til Amsterdam-traktaten, forelægger Kommissionen hvert år Det Europæiske Råd en rapport om anvendelsen af EF-traktatens artikel 5.
As requested by the Edinburgh European Council in December 1992 and subsequent European Councils, further to the interinstitutional agreement of 29 October 1993 on implementing the principle of subsidiarity and in accordance with Article 9 of the Amsterdam Treaty protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission presents each year to the European Council a report on the application of Article 5 of the EC Treaty.
Rapporten for 2002 fokuserer desuden på EU's vigtigste politiske målsætninger, hvilket markerer en ny vinkel i forhold til de tidligere rapporter.
The 2002 report also focuses on the main objectives of European Union policies, a new departure from previous reports.
Kommissionens arbejdsprogram for 2002 anvendes som test for de lovgivningsinitiativer, der blev truffet i 2002.
The Commission's Work Programme for 2002 is used as the test for the legislative initiatives undertaken in 2002.
Denne fornyelse afviger fra de tidligere rapporter, som blot indeholdt tilfældigt udvalgte eksempler på, at Kommissionen havde overholdt nærhedsprincippet.
This innovation contrasts with previous reports which, patchwork-like, merely picked various examples of compliance by the Commission with the subsidiarity principle.
Der må sættes spørgsmålstegn ved, om den nye indfaldsvinkel forbedrer fremstillingen.
It is doubtful whether the new focus improves the snapshot of reality.
Får vi herved en klarere billede af, hvordan Kommissionen respekterer nærheds- og proportionalitetsprincipperne?
Do we get a clearer picture of how the Commission respects subsidiarity and proportionality?
Egentlig ikke, eftersom Kommissionens lovgivningsinitiativer omfatter mere end de vigtigste politiske målsætninger for det pågældende år.
Not really, since the Commission's legislative initiatives go beyond the main annual policy objectives.
Andre områder af lovgivningsaktiviteten, som udgør et testgrundlag for respekten for nærheds- og proportionalitetsprincipperne såsom miljøet, bør derfor indføjes i rapporterne om bedre lovgivning.
Other areas of legislative activity that constitute a test-case for the respect of subsidiarity and proportionality principles, such as the environment, should therefore be included in the better lawmaking reports.
Der er behov for en mere systematisk, horisontal og grundig behandling.
A more systematic, horizontal and thorough approach is needed.
Hvis der i nogen af institutionerne har været en drøftelse om nærhed og proportionalitet, bør Kommissionen bemærke det i sin begrundelse.
Where a discussion on subsidiarity and proportionality has taken place in any institution, the Commission should make a note of it in the explanatory memorandum.
Ordføreren bemærker, at Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ikke har fået henvist noget forslag med henblik på en undersøgelse af respekten for nærheds- og proportionalitetsprincipperne, jf. artikel 58.
Your rapporteur notes that no proposal of any sort has been referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market under Rule 58 to examine the issues of subsidiarity and proportionality.
Konventets arbejde om nærhed og subsidiaritet fortjener anerkendelse.
The work of the Convention on subsidiarity and proportionality is praiseworthy.
De nationale parlamenter bør imidlertid involveres tidligt i lovgivningsproceduren for at sikre, at de bliver inddraget i EU's aktiviteter på en nyttig og effektiv måde.
However, national parliaments should be involved early in the legislative procedure in order to ensure that their involvement in the activities of the EU is useful and effective.
Endelig mener ordføreren, at de beslægtede emner forenkling og forbedring af lovgivningskvaliteten uanset deres relevans ikke bør behandles i denne rapport for at undgå, at rapporterne om bedre lovgivning udvandes unødigt.
Finally, your rapporteur considers that the related issues of simplifying and improving the quality of legislation, albeit relevant, should not be dealt with in this report, in order to avoid unnecessary dilution of the scope of better lawmaking reports.
30. januar 2004 ENDELIG A5-0049/2004 *
8 January 2004 FINAL A5-0049/2004 *
om forslag til Rådets afgørelse om ændring af protokollen vedrørende statutten for De Europæiske Fællesskabers Domstol
on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice
Med skrivelse af 2. oktober 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 245, stk. 2, og artikel 160, stk. 2, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om ændring af protokollen vedrørende statutten for De Europæiske Fællesskabers Domstol (12464/2003 – 2003/0820(CNS)).
By letter of 2 October 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 245(2) of the EC Treaty and Article 160(2) of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice to lay down the conditions and limits for review by the Court of Justice of decisions delivered by the Court of First Instance (12464/2003 – 2003/0820(CNS)).
På mødet den 8. oktober 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg (C5‑0450/2003).
At the sitting of 8 October 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible (C5‑0450/2003).
På mødet den 6. november 2003 valgte udvalget Willi Rothley til ordfører.
The committee appointed Willi Rothley rapporteur at its meeting of 6 November 2003.
På møder den 26. og 27. januar 2004 behandlede det Rådets forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 26 and 27 January 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt forslaget til lovgivningsmæssig beslutning.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Ioannis Koukiadis og Bill Miller (næstformænd), Willi Rothley (ordfører), Uma Aaltonen, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Marianne L.P. Thyssen), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (for Ward Beysen), Diana Wallis og Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadis, Bill Miller, vice-chairmen; Willi Rothley, rapporteur; Uma Aaltonen, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Marianne L.P. Thyssen), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (for Ward Beysen), Diana Wallis and Joachim Wuermeling.
Betænkningen indgivet den 30. januar 2004.
The report was tabled on 8 January 2004.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets afgørelse om ændring af protokollen vedrørende statutten for De Europæiske Fællesskabers Domstol (12464/2003 – C5‑0450/2003 – 2003/0820(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice to lay down the conditions and limits for review by the Court of Justice of decisions delivered by the Court of First Instance (12464/2003 – C5‑0450/2003 – 2003/0820(CNS))
– der henviser til forslaget til Rådets afgørelse (12464/2003) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the draft Council decision (12464/2003) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 245, stk. 2, og artikel 160, stk. 2, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C5‑0450/2003),
– having regard to Article 245(2) of the EC Treaty and Article 160(2) of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0450/2003),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (A5‑0049/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0049/2004),
Den forslåede ændring indebærer, at der indsættes nogle supplerende bestemmelser i Domstolens statut, der er nødvendige som følge af de nye regler i artikel 225, stk. 2 og 3, EF, som ændret ved Nice-traktaten.
The proposed amendment supplements the text of the Statute of the Court of Justice, as required pursuant to Article 225(2) and (3) of the EC Treaty as amended by the Treaty of Nice.
Formålet med forslaget er at efterkomme erklæring nr. 13 vedtaget af konferencen den 26. februar 2001 under topmødet i Nice og indsætte de væsentligste bestemmelser vedrørende Domstolens fornyede prøvelse af afgørelser truffet af Retten i Første Instans i henhold til artikel 225, stk. 2 og 3, EF i Domstolens statut.
It is intended to take account of Declaration No 13 adopted on 26 February 2001 at the Nice Summit by the Conference of the Representatives of the Governments of the Member States, and to incorporate into the Statute of the Court of Justice the essential provisions of the procedure in Article 225(2) and (3) of the EC Treaty for review by the Court of Justice of decisions given by the Court of First Instance.
Ved Nice-traktaten er der med den nye artikel 225 A EF indført mulighed for at oprette særlige retsinstanser, der i første instans skal træffe afgørelse i visse arter af sager inden for særlige områder.
In a new Article 225a, the Treaty of Nice introduced the possibility of creating judicial panels to hear and determine at first instance certain classes of action or proceeding brought in specific areas.
Disse (appel-)afgørelser fra Retten i Første Instans kan undtagelsesvis underkastes fornyet prøvelse ved Domstolen, "hvis der er alvorlig risiko for, at fællesskabsrettens ensartede anvendelse eller sammenhæng kan påvirkes" (artikel 225, stk. 2, andet afsnit, EF).
Such (appeal) decisions given by the Court of First Instance may exceptionally be subject to review by the Court of Justice 'where there is a serious risk of the unity or consistency of Community law being affected' (Article 225(2)(2) of the EC Treaty).
En anden nyskabelse, som blev indført ved Nice-traktaten, vedrører præjudicielle afgørelser i henhold til artikel 234 EF, som tidligere udelukkende var forbeholdt Domstolen.
Another new provision introduced by the Treaty of Nice concerns questions referred for a preliminary ruling under Article 234 of the EC Treaty, which previously came exclusively under the jurisdiction of the Court of Justice.
Retten i Første Instans har nu i henhold til artikel 225, stk. 3, første afsnit, EF, som ændret ved Nice-traktaten, kompetence til at afgøre præjudicielle spørgsmål, som forelægges den i medfør af artikel 234, inden for særlige områder fastlagt i statutten.
Pursuant to Article 225(3)(1) of the EC Treaty as amended by the Treaty of Nice, the Court of First Instance now has jurisdiction to hear and determine questions referred for a preliminary ruling under Article 234 in specific areas laid down by the Statute.
Sådanne præjudicielle afgørelser, der træffes af Retten i Første Instans, kan undtagelsesvis underkastes fornyet prøvelse ved Domstolen, "hvis der er alvorlig risiko for, at fællesskabsrettens ensartede anvendelse eller sammenhæng kan påvirkes" (artikel 225, stk. 3, tredje afsnit, EF).
Decisions on such questions by the Court of First Instance may exceptionally be subject to review by the Court of Justice 'where there is a serious risk of the unity or consistency of Community law being affected' (Article 225(3)(3) of the EC Treaty).
Euratom-traktatens artikel 140 A, stk. 2 og 3, er blevet ændret tilsvarende ved Nice-traktatens artikel 3, nr. 13.
Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty was similarly amended by Article 3(13) of the Treaty of Nice.
Der er ingen andre bestemmelser om en sådan fornyet prøvelse.
Further provisions concerning the review procedure are not laid down.