natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Vil en henvisning til generelle begreber i traktaterne, såsom "sanktioner", "fastsættelse af foranstaltninger" til beskyttelse af finansielle interesser eller andre lignende begreber kunne legitimere lovgivningsforslag med strafferetligt indhold, siden der ikke findes nogen bestemmelse i traktaterne, der forbyder, at der træffes lovgivningsmæssige foranstaltninger af strafferetlig art?
- Since there is no provision in the treaties prohibiting the taking of legislative measures in the criminal law sector, could a reference to the treaties in general terms, such as the terms ‘sanctions’, ‘taking of measures’ for the protection of financial interests or other similar terms provide a legitimate basis for legislative proposals with a criminal law content?
- (I benægtende fald: hvilke retsgrundlag findes der i traktaterne, der gør det muligt at pålægge medlemsstaterne sådanne forpligtelser af strafferetlig art?)
- (If so, what are the Community legal bases laid down in the treaties which enable such obligations relating to criminal law to be imposed on the Member States?)
- Kan denne forpligtelse generaliseres, eller er den begrænset til visse tilfælde, hvor der findes retsgrundlag, og kan den pålægges gennem et hvilket som helst retsinstrument (forordning, direktiv)?
- Can this obligation be generalised, or is it restricted to specific circumstances, where there is a legal basis, and can it be imposed by means of any legal instrument whatsoever (regulation, directive)?
- Hvis Fællesskabet har mulighed for at forpligte medlemsstaterne til at fastsætte sanktioner, på hvilke betingelser og under hvilke forudsætninger skal denne forpligtelse så kunne pålægges? (pålæggelse af en generel eller en konkret forpligtelse, en simpel henvisning til en retsregel eller en definition af begrebet strafbar handling og fastsættelse af en konkret straf med eller uden udmåling af straffen)?
- If the Community indeed possesses the legal capacity to require the Member States to impose sanctions, what are the conditions and requirements under which this obligation should be imposed on the Member States (imposition of a general obligation or a specific one, mere reference to a legal rule or definition of the concept of a punishable act and establishment of a specific sanction, with or without the laying down of limits on the sanction)?
- (Er en neutralisering af nationale strafferetlige bestemmelser, der ikke er i overensstemmelse med fællesskabsretten, mulig i hvert tilfælde, eller er det endog muligt at fastlægge en "tilnærmelsesklausul" om, at medlemsstaterne pålægger de samme strafferetlige sanktioner, som gælder ved overtrædelse af de nationale retsbestemmelser?)
- (In what circumstances is it possible to neutralise domestic provisions which are incompatible with Community law or even to lay down an ‘assimilation clause’ concerning the imposition by the Member States of the same penalties which are imposed in the event of breach of national law?)
- Er det i henhold til EF-traktatens artikel 10 i det mindste muligt i fællesskabsretten at fastlægge de betingelser, på hvilke der pålægges nationale strafferetlige sanktioner, såsom f.eks. at straffen skal stå i et rimeligt forhold til overtrædelsen, være effektiv og have afskrækkende virkning?
- In view of Article 10 TEC is it at least possible for Community law to lay down the conditions under which national penalties will be imposed, as is the case for the proportionate, effective and dissuasive nature of the penalty?
- Har Kommissionen som repræsentant for Den Europæiske Union (EF-traktatens artikel 211) for at beskytte Fællesskabets interesser gennem retten til at anlægge en civil retssag eller foretage strafforfølgning på nationalt plan?
- Is there a possibility for the Commission, as representative of the European Union (Articles 211 TEC) to protect Community interests via the right of action by a private citizen or prosecution by the national authorities?
- (Hvilke muligheder er der for at anvende EF-traktatens artikel 61, litra e), i kombination med artikel EU-traktatens artikel 29 og 42, som af nogle betegnes som en bro til fællesskabsliggørelse, eller eventuelt også andre artikler til fællesskabsmæssig harmonisering af strafferetten?)
- (What are the possibilities for having recourse to Article 61(e) TEC in conjunction with Articles 29 and 42 TEU, described by some as providing a bridge in the direction of “Communitarisation”, or perhaps other articles, in order to achieve harmonisation at the Community level of criminal law?)
- Hvis en generel harmonisering af de strafferetlige bestemmelser ligger uden for Fællesskabets kompetence, vil dette forbud så på lignende vis kunne gælde i spørgsmål, der vedrører korrekt opfyldelse af en fællesskabsmæssig forpligtelse?
- If an overall harmonisation of the provisions of criminal law is outside the competence of the Community, can this ban similarly hold good for issues connected with the correct implementation of a Community obligation?
- Er der til trods for, at der skelnes mellem de situationer, hvor Fællesskabet pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til at træffe strafferetlige foranstaltninger, og en harmonisering af strafferetten, tilfælde, der eventuelt vil kunne henføres under den ene eller den anden kategori, hvilket giver anledning til at stille spørgsmål om, nøjagtigt hvilke kriterier der skal lægges til grund for denne skelnen?
- In spite of the fact that there is a difference between the imposition of an obligation by the Community on the Member States to take criminal-law measures and the rapprochement of criminal law, are there cases which can potentially be classified as one or the other, and does the question then arise as to the right criterion to use to make the distinction?
(Der er forskel på, om en medlemsstat pålægges en forpligtelse i tilfælde af alvorlig overtrædelse af en fællesskabsforpligtelse, eller om fællesskabsretten fastlægger, hvilke handlinger der indebærer overtrædelse af fællesskabsforpligtelserne)
(The imposition of an obligation on the Member States in the event of breach of a Community obligation is one thing, and the definition by Community law of the elements making up the breach of a Community obligation is another thing).
- Hvor er der tale om overlapning mellem de områder, der er omfattet af henholdsvis den første og den tredje søjle?
- Where does the content covered by the first and third pillars overlap, causing doubt as to which should be used?
- Har Domstolen givet fyldestgørende svar på alle de ovennævnte spørgsmål?
- Can we say that the ECJ has given full answers to all the above questions?
- (Vil det i betragtning af de store forskelle hvad angår betingelserne for strafforfølgning (legalitetsprincippet og princippet om det formålstjenlige i strafforfølgningen) samt betingelserne vedrørende strafansvar, udsættelse af straffen, varetægtsfængsling og forældelse, som skaber uligheder med hensyn til strafforfølgningen, være anbefalelsesværdigt samtidigt at påbegynde eller fremme det retlige samarbejde på disse områder for at undgå uligheder med hensyn til strafforfølgningen?)
- (In view of the fact that there are great differences between the rules governing prosecution (principle of legality, principle of advisability of prosecution), the rules of criminal responsibility, suspended penalties, detention under remand and statutory limitation which create inequalities in the way criminal law is used, would it perhaps also be advisable to initiate or to make progress in judicial cooperation in these areas to eliminate inequality in the administration of criminal law?)
- Vil det i betragtning af de risici for den personlige frihed, der skabes som følge af frihedsstraf, være muligt på fællesskabsplan at udforme generelle strafferetlige principper, som skal være bestemmende for medlemsstaternes forpligtelser til at træffe strafferetlige foranstaltninger, såsom legalitetsprincippet, forbuddet mod straffebestemmelser med tilbagevirkende kraft, ne bis in idem-princippet osv.
- In view of the risks to personal freedom arising from custodial penalties, is it possible for general principles of criminal law to be formulated at the Community level, which would govern the obligations of the Member States regarding the taking of criminal-law measures, such as the principle of legality, non-retroactivity, the ne bis in idem principle, etc.?
Under formuleringen af disse spørgsmål er den analytiske metode blevet foretrukket for så vidt muligt at undgå misforståelser hvad angår det konkrete indhold af spørgsmålene.
In formulating these questions, an analytical method has been chosen in order to avoid, as far as possible, misunderstandings as to the exact content of the questions.
Måske kan der i visse af spørgsmålene forekomme overlapning, og disse vil kunne udgå.
Perhaps there is some overlapping in some, which could be removed.
Der vil desuden kunne tilføjes flere spørgsmål.
Other questions could, however, be added to the list.
Under alle omstændigheder vil de spørgsmål, der vil blive stillet, og de svar, der vil blive givet, udgøre emnet for udvalgets betænkning, for så vidt som udvalget beslutter sig til at fortsætte sit arbejde på dette område.
In any event, the questions which are put and the answers given will form the substance of the report by the committee, should it decide to continue with its work.
Kommentar : Hvad angår de spørgsmål, der er anført i parentes, er disse helt sikkert knyttet til den tredje søjle og vedrører således ikke vores udvalg.
NB: The questions in brackets are obviously connected with the third pillar and in that sense do not concern our committee.
Der er dog tale om beslægtede emner, og vi bør tage hensyn til disse spørgsmål, hvis vi skal kunne give fyldestgørende og overbevisende svar.
However, they are related issues and we must have these questions in mind in order to give full and cogent answers.
22. maj 2003 ENDELIG A5-0183/2003 *
22 May 2003 FINAL A5-0183/2003 *
om forslag til Rådets forordning om den fælles markedsordning for ris
on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in rice
Med skrivelse af 10. februar 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 36 og 37 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om den fælles markedsordning for ris ( KOM(2003) 23 – 2003/0009(CNS)).
By letter of 10 February 2003, the Council consulted Parliament, pursuant to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in rice ( COM(2003) 23 – 2003/0009(CNS)).
På mødet den 13. februar 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter som korresponderende udvalg og til Budgetudvalget og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg ( C5‑0043/2003 ).
At the sitting of 13 February 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and to the Committee on Budgets and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions ( C5-0043/2003 ).
På mødet den 23. januar 2003 valgte Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Carlos Bautista Ojeda til ordfører.
The Committee on Agriculture and Rural Development had appointed Carlos Bautista Ojeda rapporteur at its meeting of 23 January 2003.
På møder den 19. marts, 28. april, 12. maj og 20. maj 2003 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 19 March, 28 April, 12 May and 20 May 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 33; imod: 2; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 33 votes to 2, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Joseph Daul (formand), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat og María Rodríguez Ramos (næstformænd), Carlos Bautista Ojeda (ordfører), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for María Izquierdo Rojo), Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Willi Görlach), Vincenzo Lavarra, Jean-Claude Martinez, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet og Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Albert Jan Maat and María Rodríguez Ramos (vice-chairmen), Carlos Bautista Ojeda (rapporteur), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for María Izquierdo Rojo), Niels Busk, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michl Ebner, Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Willi Görlach), Vincenzo Lavarra, Jean-Claude Martinez, Véronique Mathieu, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet and Robert William Sturdy.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets forordning om den fælles markedsordning for ris ( KOM(2003) 23 – C5‑0043/2003 – 2003/0009(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in rice ( COM(2003) 23 – C5-0043/2003 – 2003/0009(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2003) 23 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 23 ) OJ C not yet published. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 36 og 37, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5‑0043/2003 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0043/2003 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og udtalelse fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0183/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5-0183/2003 ),
(1) For at det fælles marked for landbrugsprodukter kan fungere og udvikle sig efter hensigten er det nødvendigt med en fælles landbrugspolitik, der navnlig omfatter fælles markedsordninger for landbrugsprodukter , hvis udformning afhænger af produktet .
(1) The operation and development of the common market for agricultural products must be accompanied by the establishment of a common agricultural policy to include, in particular, a common organisation of agricultural markets which may take various forms depending on the product .
(1) For at det fælles marked for landbrugsprodukter kan fungere og udvikle sig efter hensigten er det nødvendigt med en fælles landbrugspolitik, der navnlig omfatter fælles markedsordninger for landbrugsprodukter, som kan fremme EF-landbrugets konkurrenceevne .
(1) The operation and development of the common market for agricultural products must be accompanied by the establishment of a common agricultural policy to include, in particular, a common organisation of agricultural markets that will foster the competitiveness of Community agriculture.
Ændringsforslaget har til formål at opnå en fælles markedsordning, som på ny kan gøre EU-produktionen konkurrencedygtig.
The amendment seeks to ensure that the COM will enhance the competitiveness of the Community rice sector.
(3) EF's marked for ris er i alvorlig uligevægt.
(3) The European rice market is in serious unbalance.
De offentlige interventionslagre af ris er meget store, idet de svarer til omkring en fjerdedel af EF-produktionen, og det er sandsynligt, at de vil blive vokse på lang sigt.
The volume of rice stored in public intervention is very large, equivalent to about a quarter of Community output, and is likely to increase in the long run.
Uligevægten skyldes stigninger i såvel EF-produktionen som importen, og begrænsning af eksporten med eksportrestitutioner, jf. landbrugsaftalen.
The imbalance is caused by increases in both domestic output and imports and by the restrictions on exports with refunds in accordance with the Agriculture Agreement.
Den nuværende uligevægt vil blive mere og mere udtalt for i de kommende år for sandsynligvis at nå et fuldstændigt uholdbart niveau på grund af øget import fra tredjelande som følge af gennemførelsen af EBA-initiativet ("alt undtagen våben"-initiativet).
The present imbalance is to be exacerbated even further and probably to reach an unsustainable level, in the course of the years to come as a result of increasing imports from third countries due to the implementation of the EBA Agreement.
(3) EF's marked for ris er i betydelig uligevægt.
(3) The European rice market is in significant unbalance.
De offentlige interventionslagre af ris er meget store, og det er sandsynligt, at de vil vokse på lang sigt.
The volume of rice stored in public intervention is very large, and is likely to increase in the long run.
Uligevægten har været forårsaget af den kombinerede virkning af en stigning i EF-produktionen , der har stabiliseret sig i de seneste høstår, den voksende import og begrænsning af eksporten med eksportrestitutioner, jf. landbrugsaftalen.
The imbalance has been caused by the combined effect of an increase in domestic output , which has stabilised in recent marketing years, the continuing growth of imports and the restrictions on exports with refunds in accordance with the Agriculture Agreement.
Den nuværende uligevægt vil blive mere og mere udtalt for i de kommende år sandsynligvis at nå et fuldstændigt uholdbart niveau på grund af toldnedsættelsen, der vil forårsage en betydelig stigning i importen fra tredjelande som følge af gennemførelsen af EBA-initiativet ("alt undtagen våben"-initiativet).
The present imbalance is to be exacerbated even further and probably to reach an unsustainable level, in the course of the years to come as a result of the reduction in customs tariffs which will trigger a considerable increase in imports from third countries with the implementation of the EBA Agreement.
Nogle af de omstændigheder, som i øjeblikket berører rismarkedet, bør præciseres under hensyntagen til perspektiverne på verdensplan.
The text should specify some of the current circumstances affecting the market in rice, and the global outlook should be taken into account.
(4) Dette problem må løses ved, at den fælles markedsordning for ris revideres således, at det bliver muligt at styre produktionen, at skabe større ligevægt på markedet, at gøre markedet mere smidigt og at gøre EF's landbrug mere konkurrencedygtigt, samtidigt med at det tilstræbes at nå de øvrige mål i traktatens artikel 33, herunder opretholdelse af en rimelig indkomststøtte til producenter.
(4) This problem must be solved by revising the common market organisation for rice, in such a way as to take control of output, improve the equilibrium and fluidity of the market and enhance the competitiveness of Community agriculture, while pursuing the other aims of Article 33 of the Treaty, including maintaining suitable income support for producers.
Det er nødvendigt at indføre foranstaltninger på det indre marked, der konkret bl.a. omfatter en interventionsordning og en fælles import- og eksportordning.
It is necessary to provide for internal market measures comprising, in particular, an intervention system and a common import and export system.
Det vil være hensigtsmæssigt at nævne de interne og eksterne forvaltningselementer i denne markedsordning.
Reference should be made to the internal and external management of the markets in this CMO.
(4a) Ved revisionen af den fælles markedsordning for ris bør der desuden tages hensyn til særegenhederne ved risdyrkningen, der kræver nogle særlige klimatiske forhold, hvilket bevirker, at risdyrkningen er koncentreret i vådområder af stor miljømæssig betydning, hvor den bliver til en monokultur uden muligheder for alternative afgrøder.
(4a) The revision of the common organisation of the market in rice should take account of the specific nature of the crop, which requires special agro-climatic conditions, resulting in its concentration mainly in wetland areas of high environmental interest as the sole crop without alternatives.
Risdyrkningen i disse områder er af afgørende betydning for de beskyttede områders overlevelse.
Rice-growing in these areas is vital for the survival of protected habitats.
Disse særlige forhold giver risområderne betydelige værdier af miljømæssig, social og planlægningsmæssig art, som det er nødvendigt at bevare.
All these features mean that rice-growing areas are of considerable environmental, social and land-use value which needs to be preserved.
Som følge heraf er det nødvendigt at indføre en passende støtte, der fuldt ud kompenserer ethvert indtægtstab, og som afspejler risdyrkningens betydning i de miljøbeskyttede vådområder (Ramsar-konventionen, Natura 2000-nettet).
There is therefore a need to provide for a sufficient level of aid to fully compensate for any loss of income and reflect the importance thereof in rice-growing areas, especially wetland areas benefiting from environmental protection (Ramsar Convention, Natura 2000 network).
Kommissionens forslag omhandler ingen af risdyrkningens multifunktionelle aspekter, idet det først og fremmest sigter mod afskaffelse af interventionen.
In assigning priority to the objective of eliminating intervention, the Commission’s proposal fails to address all the multifunctional aspects of rice growing.
Ris dyrkes i de fleste tilfælde i vådområder, der er af afgørende betydning for bevarelsen af miljøbeskyttelsesområder (omfattet af Natura 2000-nettet), og som udgør et egnet levested for talrige arter af vandfugle.
In the majority of cases, the crop is grown in marsh and wetland areas which play a fundamental role in maintaining environmental protection areas (forming part of the Natura 2000 network) and which are an irreplaceable habitat for aquatic birds.
Det er overordentlig vigtigt at anerkende risdyrkningens særegenhed i vådområder af stor miljømæssig interesse, samtidig med at der tages højde for indholdet af EBA-initiativet og forslag om nedskæring af markedsstøtten, som vil indvirke negativt på familiebrugenes bæredygtighed, hvilket vil føre til opgivelse af store tidligere opdyrkede arealer.
It is vital to recognise the specific nature of rice growing in wetland areas of high environmental interest, particularly taking account of the context defined by the EBA initiative and in view of proposed cuts in market support, which would compromise the viability of family farms and encourage the abandonment of large areas now under cultivation.
Desuden opstår der i risdyrkningsområderne en form for landbosamfund, der er knyttet til risdyrkningen, og som er af afgørende betydning for en bæredygtig udvikling heraf.
Moreover, rural communities linked to rice growing are preserved in these areas, which is crucial for their sustainable development.
Det er derfor nødvendigt at anerkende denne sektors multifunktionelle rolle og lade det afspejle sig i forslaget til forordning.
It is therefore necessary for the proposal to recognise the multifunctional role played by this sector.