natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Analyse de la Gestion Financier" til alle sprog med den begrundelse, at dokumentet er på over 400 sider.
Analyse de la Gestion Financière’, which is essential to effective budgetary control, into all the official languages, on the grounds that the document is over 400 pages long.
Det bør bemærkes, at en stor del af dette dokument er tal, som ikke skal oversættes, og at de mange skemaer med de samme kolonneoverskrifter også kun skal oversættes én gang.
It should be noted that a large proportion of this document consists of figures, which do not need to be translated, and that the many tables with the same column headings also only need to be translated once each.
Under hensyntagen til den betydning dette dokument har for Europa-Parlamentets medlemmers muligheder for direkte adgang til analysen af den økonomiske forvaltning er Kommissionens kvantitative argument ikke acceptabelt.
In the light of the importance of this document in terms of giving the Members of the European Parliament the opportunity to have direct access to an analysis of economic management, the Commission’s quantitative argument is not acceptable.
Regnskabet burde på lige fod med budgettet og Revisionsrettens årsberetning offentliggøres i EU-tidende.
These accounts should be published in the EU Official Journal on the same footing as the budget and the Court of Auditors Annual Report.
Parlamentet glæder sig over, at Kommissionen efterfølgende har lovet at undersøge mulighederne for at oversætte "Compte de Gestion et Bilan Financier" til flere fællesskabssprog .
Parliament welcomes the fact that the Commission has subsequently promised to examine the possibility of translating the ‘Compte de Gestion et Bilan Financier’ into several Community languages.
Parlamentet finder ikke Kommissionens rapporteringsinstrumenter helt tilfredsstillende.
Parliament does not consider the Commission’s reporting instruments entirely satisfactory.
Såvel disse kendte dokumenter som det nyeste skud på stammen "ugentlige tabeller over budgetgennemførelsen" indeholder i det væsentlige kun kvantitative analyser og kun ganske få og utilstrækkelige kvalitative analyser.
Both these familiar documents and the newest development, the ‘weekly budget implementation figures’ contain essentially only quantitative analyses and very few and inadequate qualitative analyses.
Det er Parlamentets opfattelse, at en effektiv og tidssvarende rapportering om gennemførelsen af budgettet ikke kun bør indeholde statistiske oplysninger om hvor stor en del af bevillingerne, der er brugt på et givet tidspunkt, men også forklarende og uddybende oplysninger om, hvorfor gennemførelsen på et givet tidspunkt har det niveau, den har.
Parliament considers that effective and up-to-date reporting of the implementation of the budget should not only contain statistical information on how large a proportion of the appropriations has been utilised at a given point in time, but also explanatory and in-depth information on why implementation stands at that level at a given moment.
De oplysninger, der på nuværende tidspunkt ledsager de statistiske data lever ikke op til de krav, der med rimelighed kan stilles til et moderne rapporteringssystem.
The information which currently accompanies the statistics data does not meet the demands which may reasonably be made of a modern reporting system.
Det er Parlamentets opfattelse, at der bør rapporteres om gennemførelsen af budgettet på en måde, der i højere grad er i overensstemmelse med brugernes behov, og som ikke udelukkende sigter på at opfylde kravene i finansforordningen.
In Parliament’s view, reporting on the implementation of the budget should take place in a way which is more closely in line with users’ needs, and which does not seek solely to meet the requirements of the Financial Regulation.
Det er endvidere Parlamentets opfattelse, at en ændret tilgang til udarbejdelsen af rapporteringsinstrumenterne fra den nuværende statistiske tilgang til en mere brugervenlig tilgang i det væsentlige er et spørgsmål om en bedre formidling af den viden, Kommissionen allerede er i besiddelse af.
Parliament also considers that a different approach to the drafting of reporting instruments, away from the current statistical approach and towards a more user-friendly approach, is essentially a matter of better communication of the knowledge which the Commission already possesses.
Parlamentet glæder sig over, at Kommissionen vil redegøre for anvendelsen af gennemførelsestallene.
Parliament welcomes the Commission’s intention to give an account of the use of the implementation figures.
Parlamentet betragter Kommissionens tilsagn om at forelægge evalueringsrapporter i Budgetkontroludvalget som et udtryk for dens vilje til samarbejde og imødeser denne helt nye aktivitet med stor interesse.
The European Parliament sees the Commission’s agreement to transmit evaluation reports to the Committee on Budgetary Control as an expression of its willingness to cooperate and looks forward to this whole new area of activity with great interest.
Det anmoder Kommissionen om hvert kvartal at forelægge de afsluttede evalueringer for Budgetkontroludvalget og at oplyse hvilke evalueringsrapporter, der forventes afsluttet i løbet af det kommende kvartal.
It urges the Commission to submit each quarter the completed assessments to the Committee on Budgetary Control and to clarify which evaluation reports it expects to see concluded in the course of the next quarter.
Parlamentet finder det foruroligende, at Kommissionen ikke er i stand til klart at tilkendegive, at samtlige ansøgerlande før tiltrædelsen vil have indført et effektivt kontrolsystem på områder med delt forvaltning af EU-midler.
Parliament considers it worrying that the Commission is not in a position to state clearly that before accession all candidate countries will have introduced effective monitoring systems in areas where the administration of EU funds is shared.
Der erindres om, at bevillingerne i 2001-budgettet beløb sig til:
It will be recalled that the appropriations in the 2001 budget amounted to:
- B7-01 : SAPARD: Forpligtelser: 540 000 000, Betalinger: 330 800 000
- B7-01 : SAPARD : Commitments: 540 000 000, Payments: 330 800 000
- B7-02 : ISPA: Forpligtelser : 1 080 000 000, Betalinger : 350 000 000
- B7-02 : ISPA : Commitments : 1 080 000 000, Payments : 350 000 000
- B7-03 : PHARE: Forpligtelser : 1 620 000 000, Betalinger : 1 420 410 000
- B7-03 : PHARE : Commitments : 1 620 000 000, Payments : 1 420 410 000
Hvis en revision imidlertid skulle give anledning til mistanke om svig vil dette blive videregivet til OLAF.
If an audit gives rise to the suspicion of fraud, it will be passed on to OLAF.
Deraf følger spørgsmålet, om revisioner gennemføres således, at der overhovedet åbnes mulighed for at få mistanke.
This begs the question of whether the audits are carried out in such a way that there is even a possibility of suspicion being aroused.
Man kan få det indtryk, at revisioner gennemføres efter et i forvejen (over)struktureret skema, der styrer revisionsarbejdet, hvorved der muligvis gives mindre rum for revisorernes egen dømmekraft og erfaring.
One has the impression that audits are carried out in accordance with a pre-structured (over-structured) scheme, which guides the auditing work, perhaps giving less scope for the auditors’ own judgment and experience.
Ved striks at følge et på forhånd fastlagt skema for udførelse af revisioner er der risiko for, at man kommer til at gå uden om områder eller forhold, der rettelig burde have været revideret.
Strict adherence to a schematic pattern set out in advance for the carrying out of audits would risk bypassing the areas or subjects which should duly be audited.
Med henblik på belysning af denne problemstilling anmodes Kommissionen om i Budgetkontroludvalget at redegøre for principperne for gennemførelse af revisioner.
With a view to clarifying this matter the Commission is urged to inform the Committee on Budgetary Control of the principles whereby audits are carried out.
Parlamentet er ikke enig i, at de enkelte generaldirektoraters forskellige karakter og arbejdsområder er til hinder for en meningsfuld tværgående sammenligning med henblik på identificering af bedste praksis.
Parliament does not agree that the differing natures and fields of operation of the individual Directorates-General is an obstacle to a meaningful across-the-board comparison for identification of best practice.
Uanset forskelligheden har udøvende forvaltningsorganer visse fællestræk, som kan identificeres og sammenlignes.
In spite of the differences, the implementing administrative bodies have certain common features which can be identified and compared.
Det vil være interessant at få foretaget en undersøgelse, som viser, i hvilken udstrækning og på baggrund af hvilke evalueringskriterier de nationale revisionsorganer giver karakterer til de nationale ministerier, og på hvilken måde denne karaktergivning har forbedret forvaltningen af de offentlige midler.
It would be interesting to carry out a study to show to what extent, and on what evaluation criteria, the national auditing bodies characterise the national ministries, and in what way this characterisation has improved the administration of public funds.
24. januar 2002 ENDELIG A5-0025/2002 *
24 January 2002 FINAL A5-0025/2002 *
om forslag til Rådets beslutning om på Det Europæiske Fællesskabs vegne at godkende Kyoto-protokollen til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer og den fælles opfyldelse af forpligtelserne i forbindelse hermed
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder
Jorge Moreira da Silva
Jorge Moreira da Silva
Med skrivelse af 11. januar 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 300, stk. 3, afsnit 1, Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets beslutning om på Det Europæiske Fællesskabs vegne at godkende Kyoto-protokollen til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer og den fælles opfyldelse af forpligtelserne i forbindelse hermed ( KOM(2001) 579 - 2001/0248(CNS)).
By letter of 11 January 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder ( COM(2001) 579 – 2001/0248(CNS).
På mødet den 17. januar 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som rådgivende udvalg ( C5‑0019/2002 ).
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5‑0019/2002 ).
På mødet den 5. november 2001 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Jorge Moreira da Silva til ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Jorge Moreira da Silva rapporteur at its meeting of 5 November 2001.
På møder den 19. december 2001 og 23. januar 2002 behandlede udvalget forslaget til Rådets beslutning og udkastet til betænkning.
It considered the proposal for a Council decision and the draft report at its meetings of 19 December 2001 and 23 January 2002.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Alexander de Roo og Anneli Hulthén (næstformænd), Jorge Moreira da Silva (ordfører), Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (for Patricia McKenna), Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (for Jonas Sjöstedt), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Renate Sommer (for Giacomo Santini), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Jorge Moreira da Silva, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Chris Davies, Jillian Evans (for Patricia McKenna), Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Peter Liese, Minerva Melpomeni Malliori, Erik Meijer (for Jonas Sjöstedt), Rosemarie Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Renate Sommer (for Giacomo Santini), María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog den 8. januar 2002 og Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme den 19. december 2001 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 8 January 2002 and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism on 19 December 2001 not to give an opinion.
Betænkningen indgivet den 24. januar 2002.
The report was tabled on 24 January 2002.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets beslutning om på Det Europæiske Fællesskabs vegne at godkende Kyoto-protokollen til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer og den fælles opfyldelse af forpligtelserne i forbindelse hermed ( KOM(2001) 579 – C5‑0019/2002 – 2001/0248(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the conclusion, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder ( COM(2001) 579 – C5‑0019/2002 – 2001/0248(CNS)
– der henviser til forslag til Rådets beslutning ( KOM(2001) 579 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
- having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2001) 579 Not yet published in OJ. ),
– der henviser til EF-traktatens artikel 175, stk. 1 Den 12. december 2001 ændrede Kommissionen, i overensstemmelse med Domstolens udtalelse 2/00 af 6.12.2001, det oprindelige retsgrundlag, dvs. artikel 174, stk. 4, sammenholdt med artikel 300, til artikel 175, stk. 1, sammenholdt med artikel 300 . , og artikel 300, stk. 2, afsnit 1, 1. punktum,
- having regard to Articles 175(1) Original legal base Article 174(4) combined with Article 300 was changed to Article 175(1) combined with Article 300 by the Commission on 12 December 2001 following the opinion 2/00 given by the Court of Justice on 6 December 2001. and 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 300, stk. 3, afsnit 1, ( C5‑0019/2002 ),
- having been consulted by the Council pursuant to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty ( C5-0019/2002 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 67 og 97, stk. 7,
- having regard to Rules 67 and 97(7) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik ( A5‑0025/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0025/2002 ),
2. insisterer på, at byrdefordelingsaftalen fra juni 1998 respekteres fuldt ud;
Insists that the burden sharing agreement agreed in June 1998 be fully observed;
4. pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet, Kommissionen, medlemsstaternes regeringer og parlamenter og parterne i Kyoto-protokollen.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, the governments and parliaments of the Member States and the parties of the Kyoto Protocol.
Parlamentet skal ifølge høringsproceduren afgive udtalelse om Rådets beslutning om afslutningen af Kyoto-protokollen.
Parliament is called on to state its position via the consultation procedure on the Council decision concerning the conclusion of the Kyoto Protocol.
Denne beslutning vedrører følgende: godkendelse af Kyoto-protokollen, Det Europæiske Fællesskabs og dets medlemsstaters gennemførelse af denne protokol med udgangspunkt i de forpligtelser, der i 1998 blev fastlagt i byrdefordelingsaftalen, og gennemførelse af de enkelte medlemsstaters forpligtelser med hensyn til det absolutte niveau for drivhusgasemissioner i ton CO 2 -ækvivalenter fastsat på grundlag af pålidelige videnskabelige metoder.
The Council decision involves the following: adoption of the Kyoto Protocol; implementation of the Protocol by the European Community and its Member States, on the basis of the undertakings set out in the Burden Sharing Agreement of 1998; and the translation of the relative undertakings defined for each Member State into absolute levels of greenhouse gas emissions, expressed in tonnes of CO 2 equivalent and determined using reliable scientific methods.
Ordføreren anbefaler godkendelse af denne beslutning.
Your rapporteur recommends approval of the Council decision.
Processen med at nå frem til en retsakt for bekæmpelse af klimaændringer, der er acceptabel for en stor del af det internationale samfund, startede for over ti år siden i Rio de Janeiro.
The process of achieving a legal instrument to combat climate change acceptable to a large part of the international community started more than ten years ago in Rio de Janeiro.
På verdensmiljøkonferencen i Rio i 1992 enedes lande over hele verden om at forsøge at bekæmpe klimaændringer ved at vedtage FN's rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC).
At the Rio Earth Summit in 1992, countries around the world accepted the challenge to combat climate change by adopting the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC).
Målet for parterne i konventionen var at stabilisere "koncentrationen af drivhusgasser i atmosfæren på et niveau, der kan forhindre farlige antropogene forstyrrelser i klimasystemet".
The aim of the Parties to this Convention is to stabilise 'greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system'.
Parterne i konventionen blev hurtigt klar over, at den i henhold til konventionen indgåede forpligtelse til at stabilisere drivhusgasemissionerne på 1990-niveau inden år 2000 skulle strammes for de industrialiserede landes vedkommende, hvis dette mål skulle nås.
The Parties to the Convention soon realised that, in order to meet this objective, the commitment in the Convention to stabilise greenhouse gas emissions at the 1990 levels by the year 2000 had to be strengthened for the industrialised countries.
Under parternes første konference (COP 1) i Berlin i 1995 blev der indgået en aftale herom, og der blev indledt forhandlinger om at forberede og udarbejde et retligt instrument, der skulle omfatte disse nye forpligtelser.
During the first meeting of the Parties of the Convention (COP 1) in Berlin in 1995, an agreement to this effect was concluded and negotiations to prepare and draw up a legal instrument which would include these new commitments began.
I Kyoto i 1997 (COP 3) lykkedes det parterne i konventionen at vedtage det retlige instrument, den såkaldte Kyoto-protokol til De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer.
In Kyoto in 1997 (COP 3) the Parties of the Convention were able to adopt the legal instrument, called the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change.
Kyoto-protokollen dækker seks drivhusgasser og fastsætter de mål for emissioner, som de industrialiserede lande skal nå i perioden 2008-2012.
Six greenhouse gases are covered by the Kyoto Protocol, and it sets emissions targets to be met in the commitment period 2008-2012 for industrialised countries.
For at give landene en vis fleksibilitet med hensyn til, hvordan disse mål skal opfyldes, indfører Kyoto-protokollen tre mekanismer, nemlig handel med emissionsrettigheder, fælles gennemførelse (joint implementation) (for at give industrilandene mulighed for at investere i emissionsbegrænsende projekter i andre industrilande) og mekanismen for bæredygtig udvikling (for at give industrilande mulighed for at investere i emissionsbegrænsende projekter i udviklingslande).
In order to give the countries flexibility in how to meet the targets, the Kyoto Protocol introduces three mechanisms; Emissions Trading, Joint Implementation (to allow industrialised countries to invest in emissions-saving projects in other industrialised countries), and Clean Development Mechanism (to allow industrialised countries to invest in emissions-saving projects in developing countries).
Protokollen kunne undertegnes fra 16. marts 1998 til 15. marts 1999 i FN's hovedkvarter i New York, og den 15. marts 1999 var protokollen forsynet med 84 underskrifter.
The Protocol was open for signature from 16 March 1998 to 15 March 1999 at the United Nations Headquarters in New York, and by 15 March 1999 it had received 84 signatures.
EU har forpligtet sig til at reducere de samlede emissioner med 8% i perioden 2008-2012 i forhold til 1990-niveauet, og i juni 1998 blev der indgået en byrdefordelingsaftale, hvor de enkelte medlemsstater fik pålagt at reducere emissionerne i deres land med en bestemt procentsats, for at målet på 8% kunne nås.
The European Union has committed itself to achieving an 8% reduction of emissions by 2008-2012 compared to the 1990 levels, and in June 1998 a Burden Sharing Agreement was reached whereby each Member State is allocated a percentage of emissions reductions that it should implement in order to meet this 8% reduction target.
Da der var mange kontroversielle punkter, som ikke var blevet løst i Kyoto-protokollen, besluttede parterne i konventionen på deres fjerde samling (COP 4) i Buenos Aires i 1998 at vedtage en handlingsplan.
As many controversial points had not been resolved in the Kyoto Protocol, the Parties to the Convention decided to adopt a plan of action during their fourth session (COP 4) in Buenos Aires in 1998.
Formålet med Buenos Aires-handlingsplanen var at hjælpe parterne med at nå til enighed om, hvordan de centrale dele af protokollen skulle gennemføres.
The purpose of the Buenos Aires Plan of Action was to help the Parties to agree on how key elements of the Protocol should be implemented.
På den genoptagne sjette samling i Bonn (COP 6a) i 2001, efter møder i Haag tidligere samme år (COP 6) og i Bonn i 1999 (COP 5), lykkedes det endelig parterne at nå til enighed om, hvordan de centrale dele skulle gennemføres.
At the resumed sixth session (COP 6a), held in Bonn in 2001, after meetings in the Hague earlier the same year (COP 6) and in Bonn in 1999 (COP 5), the Parties could finally agree on how these key elements should be implemented.
Den aftale, man var nået frem til i Bonn, blev endelig afsluttet i Marrakesh i 2001 (COP 7), hvor den blev gjort til en retsakt.
The agreement reached in Bonn was finalised in Marrakesh (COP 7) in 2001, where it was turned into a legal text.
For at protokollen kan træde i kraft, skal den nu ratificeres af over 55 lande, som tegner sig for over 55% af de samlede CO 2 -emissioner.
For the Protocol to come into force, it now has to be ratified by over 55 countries accounting for over 55% of all CO 2 emissions.