natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000317/2011
Question for oral answer O-000317/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Ny rumænsk civilretslov og fri bevægelighed for bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner (LGBT-personer)
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Artikel 277 i den nye rumænske civilretslov (RCC), som trådte i kraft den 1. oktober 2011, vedrører forbud mod samlivsforhold eller ligestilling af disse med ægteskab.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the 'Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage'.
Er Kommissionen enig i,
Does the Commission agree that:
- at et udtrykkeligt forbud i civilretslove eller forfatninger mod homoseksuelt ægteskab eller partnerskab (artikel 277, stk. 1, i RCC) eller mod anerkendelse af sådanne ægteskaber eller partnerskaber indgået i udlandet (artikel 277, stk. 2 og 3, i RCC) er en diskriminerende bestemmelse, da den rammer homoseksuelle par og enkeltpersoner på grundlag af deres seksuelle orientering og cementerer en sådan diskrimination i statens grundlæggende love?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Art. 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is a discriminatory provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the state?
- at et udtrykkeligt forbud mod anerkendelse af homoseksuelle ægteskaber og mod registrerede partnerskaber indgået i udlandet mellem såvel personer af forskelligt køn som personer af samme køn (artikel 277, stk. 2 og 3, i RCC), trods henvisningen til bestemmelserne om fri bevægelighed (artikel 277, stk. 4, i RCC) strider mod EU-borgernes grundlæggende ret til at bevare deres civilretlige status, når de flytter fra medlemsstat A til medlemsstat B, således som kommissær Viviane Reding fastslog i sin tale til Europa-Parlamentet den 7. september 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Art. 277(4) RCC), runs counter to EU citizens' fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?
- at den nye civilretslov skaber en situation med retlig usikkerhed og indeholder en modsigelse mellem henholdsvis RCC’s artikel 277, stk. 1, 2 og 3, og artikel 277, stk. 4, da anvendelsen af artikel 2 i direktiv 2004/38/EF, der definerer begrebet "familiemedlem" (som bl.a. omfatter "ægtefælle") og af artikel 3 om pligten til at lette indrejse og ophold, vil kunne blive ophævet eller gjort gældende på en måde, der forhindrer fri bevægelighed for homoseksuelle ægtefæller eller partnere og for partnere af forskelligt køn på basis af forbuddet mod anerkendelse?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Art. 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Art. 277(4) RCC on the other , as the application of Art. 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes 'spouse') and of Art. 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement to same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- at disse bestemmelser strider mod værdierne og ånden i traktaterne og principperne om ligestilling og ikke-forskelsbehandling, og at de risikerer at skabe et intolerant og homofobisk klima, samtidig med at de hindrer EU-borgernes ret til fri bevægelighed inden for EU?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate while at the same time hampering the right to free movement of EU citizens within the EU?
- at den bør indlede traktatbrudsprocedure mod Rumænien og andre medlemsstater for at sikre, at direktivet om fri bevægelighed overholdes til fulde og anvendes uden forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, og at borgernes grundlæggende rettigheder respekteres fuldstændigt?
- it should take out infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the free movement directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation, and that citizens' fundamental rights are fully respected?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000318/2011
Question for oral answer O-000318/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Lovgivning i tredjelande med grænseoverskridende virkning og EU's databeskyttelsesbestemmelser
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Extra-territorial impact of third country legislation and EU data protection laws
Tredjelandes lovgivning kan have grænseoverskridende virkning og direkte påvirke virksomheder, borgere og personer med fast bopæl i EU.
Third country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies, citizens and long-term residents on EU territory.
Således stiller Medicare Act, FATCA, FISA og Patriot Act krav om, at personoplysninger, der lagres i Europa, skal indgives til de amerikanske myndigheder.
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA, and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Mener Kommissionen, at tredjelandes lovgivning som disse eksempler på amerikansk lovgivning faktisk kan tilsidesætte EU's databeskyttelseslovgivning og de rettigheder og garantier, som den tilsikrer borgere, personer med fast bopæl og virksomheder?
Does the Commission consider that third country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens, long-term residents and businesses?
Er Kommissionen bekendt med andre eksempler på lovgivning i tredjelande, der har en grænseoverskridende virkning, som kolliderer med EU's databeskyttelseslovgivning og tilknyttede rettigheder?
Is the Commission aware of any other examples of third country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Mener Kommissionen, at overførsel af personoplysninger til tredjelande, sådan som de ovennævnte eksempler på amerikansk lovgivning stiller krav om, udgør en krænkelse af den relevante EU-databeskyttelseslovgivning?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required by the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Hvilke hasteforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at rejse disse spørgsmål over for de relevante amerikanske myndigheder, og hvad vil Kommissionen gøre for at beskytte EU-borgere, personer med fast bopæl og EU-baserede selskaber og varetage deres interesser?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens, long term residents and EU-based companies?
Hvilke hasteforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at EU's databeskyttelsesregler håndhæves effektivt, og at tredjelandes lovgivning ikke får forrang frem for EU-lovgivning og derved annullerer de rettigheder og garantier, som EU-lovgivningen tilsikrer?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000319/2011
Question for oral answer O-000319/2011
for PPE -Gruppen Om: Den fremtidige protokol om fastsættelse af fiskerimulighederne og den finansielle modydelse i fiskeripartnerskabsaftalen mellem Den Europæiske Union og Kongeriget Marokko
on behalf of the PPE Group Subject: Future Protocol setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco
Den 13. december 2011 skal Europa-Parlamentet som led i høringsproceduren stemme om Fiskeriudvalgets henstilling i forbindelse med protokollen om fastsættelse af fiskerimulighederne og den finansielle modydelse i fiskeripartnerskabsaftalen med Marokko.
Applying the consent procedure, the European Parliament will have to vote on 13 December 2011 on the PECH recommendation on the Protocol setting out fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement with Morocco.
Protokollen er en forlængelse for en etårig periode og udløber efter planen den 27. februar 2012.
The Protocol is an extension for a period of one year and is foreseen to expire on 27 February 2012.
Den etårige forlængelse skyldes Kommissionens manglende initiativ i forhandlingerne om den fremtidige protokol.
The one-year Protocol extension is the result of the Commission's lack of initiative in the negotiations on the future Protocol.
Hvor langt er Kommissionen kommet i sin forhandlingsproces med hensyn til den nye protokol?
How far is the Commission in its negotiation process regarding the new Protocol?
Kan Kommissionen bekræfte, at Parlamentet vil kunne gennemføre høringsproceduren i god tid, før den nye protokol træder i kraft?
Can the Commission confirm that Parliament will be able to exercise the consent procedure in due time before the entry into force of the new Protocol?
Hvilke skridt vil Kommissionen med henblik på Parlamentets betænkeligheder tage for at sikre, at en ny protokol er til gavn for begge parter i økonomisk, økologisk og social henseende?
In order to take Parliament's concern into account, what steps will the Commission take to ensure that any new Protocol is economically, ecologically and socially beneficial for both parties?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000320/2011
Question for oral answer O-000320/2011
for PPE -Gruppen Om: Fri bevægelighed for arbejdstagere inden for EU
on behalf of the PPE Group Subject: Freedom of movement for workers within the European Union
Der er i øjeblikket visse EU-medlemsstater, som pålægger bulgarske og rumænske borgere visse arbejdsbegrænsninger.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
Ved udgangen af 2011 udløber anden fase af overgangsperioden for de to lande.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
Efter dette tidspunkt skal en medlemsstat fremlægge bevis på alvorlige forstyrrelser på sit arbejdsmarked for at kunne beslutte at forlænge foranstaltningerne i yderligere to år.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of severe disturbances in its labour market.
For de eneste to lande, der stadig står over for hindringer i forbindelse med deres overgangsperiode i EU, fremgår det, at de rumænske og bulgarske statsborgere, der var bosat i EU-25 i slutningen af 2010, udgjorde 0,6% af EU’s samlede befolkning.
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
Kan Kommissionen gøre rede for, på hvilke betingelser en medlemsstat fortsat kan begrænse adgangen til sit arbejdsmarked i den tredje fase på grundlag af de gældende traktatbestemmelser, tiltrædelsesaftaler og Domstolens retspraksis?
Could the Commission explain the conditions under which a Member State can continue restricting labour market access in the third phase pursuant to the applicable Treaty provisions, accession agreements and existing case law of the Court of Justice?
Kan Kommissionen give en klar definition af, hvad der ligger i udtrykket ”alvorlige forstyrrelser på arbejdsmarkedet”?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Kan Kommissionen gøre rede for og give en klar evaluering af, hvilke metoder medlemsstaterne skal anvende for at bevise, at alvorlige forstyrrelser på deres arbejdsmarked skyldes tilstrømningen af rumænske og bulgarske migrantarbejdere?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Kan Kommissionen foreslå et sæt forståelige indikatorer til at vurdere anmodninger fra medlemsstaterne om at forlænge eller genindføre overgangsordninger?
Could the Commission propose a set of comprehensible indicators for the assessment of requests with respect to prolonging or reintroducing the transitional arrangements by Member States?
Det er af allerstørste betydning, at offentligheden får klar og åben besked om disse kriterier.
It is of the utmost importance that these criteria be clearly and transparently communicated and announced to the public.
Kun på den måde kan Kommissionen sikre et enkelt og synligt handlingsforløb for fremtidige medlemsstater, som skal gennemgå denne procedure.
Only then the Commission can secure a plain and visible process for future Member States which will go through the procedure.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000321/2011
Question for oral answer O-000321/2011
for Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse Om: Forhandlinger mellem EU og USA om to aftaler vedrørende produktsikkerhed og forbrugerbeskyttelse
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Negotiations between the EU and the US on two agreements in the field of product safety and consumer protection
På grundlag af et mandat fra Rådet den 20. november 2009 er Kommissionen i øjeblikket i færd med at forhandle to aftaler med USA om samarbejde og udveksling af oplysninger om forbrugsvaresikkerhed og om samarbejde om håndhævelse af forbrugerbeskyttelseslovgivning .
Based on a mandate given in the Council on 20 November 2009, the Commission is currently negotiating two agreements with the US on cooperation and information exchange on consumer product safety and cooperation on enforcement of consumer protection laws.
Forhandlingerne føres i begge tilfælde af GD SANCO.
DG SANCO is leading both negotiations.
Den første aftale forhandles med den amerikanske kommission for forbrugerproduktsikkerhed (Consumer Product Safety Commission – CPSC) og har til formål at forbedre udvekslingen af oplysninger om farlige produkter, skader og de korrigerende foranstaltninger, som iværksættes både i EU’s medlemsstater og i USA.
The first agreement is being negotiated with the US Consumer Product Safety Commission and aims to improve the exchange of information on dangerous products, injuries and corrective actions taken in both the EU Member States and the US.
Den anden aftale forhandles med den amerikanske handelskommission Federal Trade Commission (FTC) og fokuserer på fælles håndhævelsesforanstaltninger, udveksling af embedsmænd og udveksling af statistiske oplysninger og bedste praksis.
The second agreement is being negotiated with the US Federal Trade Commission and focuses on joint enforcement actions, exchange of officials and exchange of statistical information and sharing of best practices.
Kan Kommissionen gøre rede for den nuværende situation, for så vidt angår forhandlingerne med USA om aftalerne om samarbejde om produktsikkerhed og om samarbejde om håndhævelse af forbrugerbeskyttelseslovgivning, og oplyse, om der er udsigt til et gunstigt resultat?
Could the Commission outline the current state of play with regard to the negotiations with the United States on the agreements on cooperation on product safety and on cooperation in the enforcement of consumer protection laws, and indicate the prospects for a successful outcome?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000322/2011
Question for oral answer O-000322/2011
for EFD -Gruppen Om: Programmet "Intelligent energi - Europa II" og de flerårige finansielle overslag
on behalf of the EFD Group Subject: 'Intelligent energy - Europe II' programme and multiannual financial framework
En vellykket gennemførelse af energipolitikken afhænger af både aktiv videnskabelig forskning til udvikling af nye, konkurrencedygtige og bæredygtige teknologier og af en bedre udnyttelse af de eksisterende teknologier.
The success of Europe’s energy policy depends both on active scientific research into the development of new competitive and sustainable technologies and on improving the use of existing technology.
Anvendelsen af de nuværende energiløsninger og fjernelsen af alle de ikke-teknologiske barrierer på området energikilder og energieffektivitet (f.eks. manglende information, kompetencer og finansiering inden for specifikke fagområder) skal fremmes, og til det formål har EU udarbejdet det igangværende program “Intelligent energi – Europa II”.
In order to encourage the use of the current sustainable energy solutions and eliminate all non-technological barriers in the field of renewable energy sources and energy efficiency (e.g. lack of information, skills or funding for specific fields), the European Union has devised the currently running multiannual programme ‘Intelligent Energy - Europe II’.
Dette program, der fokuserer på bevidstgørelse, udvikling af færdigheder og kompetencer og på gennemførelsen af de politiske tiltag, er et skridt i den rigtige retning, og det er afgørende, at det lykkes at tiltrække et bredt udvalg af både offentlige, private og ikke-statslige aktører, herunder SMV’er.
This programme, which concentrates on awareness-raising, developing abilities and skills, and helping to implement policies, is a step in the right direction, and it is vital for it to succeed in attracting a wide variety of public, private and non-governmental operators, including SMEs.
Nødvendigheden af at gennemføre programmerne om bæredygtig energi i EU taget i betragtning, hvilke prioriteter, forbedringer og hvilken finansiering agter Kommissionen så at foreslå for det program, der skal efterfølge “Intelligent energi – Europa II” efter 2013?
In view of the need to pursue sustainable energy programmes in Europe, what priorities, improvements and funding does the Commission plan to propose for the successor programme to ‘Intelligent Energy - Europe II’ after 2013?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at sikre en endnu mere aktiv deltagelse fra SMV'ernes side?
What measures does the Commission propose to take to secure even more active participation by SMEs?
Hvordan har Kommissionen i sinde at sikre en bedre overensstemmelse og sammenhæng i dette fremtidige program i forhold til de øvrige fællesskabsprogrammer?
How does the Commission propose to ensure that this future programme is more compatible and better coordinated with other Community initiatives?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000323/2011
Question for oral answer O-000323/2011
for S&D -Gruppen Om: Begrænsninger af den frie bevægelighed for arbejdstagere
on behalf of the S&D Group Subject: Restrictions on free movement of workers
I visse EU-medlemsstater gælder der for tiden visse restriktioner for så vidt angår bulgarske og rumænske statsborgeres adgang til deres arbejdsmarked.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
Ved udgangen af 2011 udløber anden fase af overgangsperioden for disse to lande.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
Fra og med 2012 kan en medlemsstat kun forlænge de pågældende restriktioner i yderligere to år, hvis den kan bevise, at der er alvorlige forstyrrelser på dens arbejdsmarked.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of serious disturbances in its labour market.
De statistiske data for disse to lande, der som de eneste stadig må acceptere midlertidige hindringer inden for EU, viser følgende: i slutningen af 2010 udgjorde de rumænske og bulgarske statsborgere, der var bosat i EU-25, 0,6 % af EU's samlede befolkning.
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
Kan Kommissionen præcisere, hvad der ligger i udtrykket "alvorlige forstyrrelser på arbejdsmarkedet"?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Kan Kommissionen udarbejde og fremlægge en klar evaluering af de metodemæssige krav, som medlemsstaterne skal opfylde for at bevise, at alvorlige forstyrrelser på deres arbejdsmarkeder skyldes strømme af rumænske og bulgarske arbejdstagere?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Har Kommissionen til hensigt at analysere og videreudvikle en konsekvensanalyse vedrørende arbejds- og levevilkårene for den lovlige og/eller "irregulære" arbejdskraft fra Rumænien og Bulgarien i de øvrige EU-medlemsstater?
Does the Commission intend to analyse and further develop an impact assessment regarding the working and living conditions of the regulated and/or ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000324/2011
Question for oral answer O-000324/2011
for ECR -Gruppen Om: Den tredje energipakke og princippet om tredjepartsadgang (TPA)
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package and the principle of third-party access (TPA)
Den tredje energiliberaliseringspakkke er grundlag for et konkurrencedygtigt energimarked i EU.
The third energy liberalisation package provides a basis for a competitive energy market in the EU.
For nylig har repræsentanter for Den Russiske føderation og det russiske monopolselskab Gazprom gentaget en appel om at reformere principperne i den tredje pakke, navnlig med henblik på at ophæve princippet om ”tredjepartsadgang” (TPA) til gastransmissionsinfrastrukturen.
Recently, however, representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal for the principles of the third package to be reformed, particularly for the principle of ‘third-party access’ (TPA) to the gas transmission infrastructure to be repealed.
Dette synspunkt har mødt forståelse i visse af EU-medlemsstaternes hovedstæder.
These opinions have met with understanding in some EU Member States’ capitals.
Konkret ville dette betyde ophævelse af princippet om tredjepartsadgang til South Stream-gasledningen.
Specifically, this involves withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Med hensyn til Den Russiske føderations kampagne mod bestemmelserne i den tredje liberaliseringspakke har der været forlydender om, at der er blevet foreslået en aftale mellem EU og Den Russiske Føderation, i henhold til hvilken reglerne i ovennævnte pakke ikke skulle være bindende i forbindelse med russiske gasledninger til eksport.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Dette ville være en international aftale, der rangerede over EU-retten.
This would be an international agreement above European law.