natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til stede under afstemningen var: Jorge Salvador Hernández Mollar (formand), Lousewies van der Laan (næstformand), Gérard M.J. Deprez (ordfører), Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Giuseppe Brienza, Marco Cappato (for Frank Vanhecke), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Pierre Jonckheer, Alain Krivine (for Ole Krarup), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí og Maurizio Turco.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Lousewies van der Laan, vice-chairman; Gérard M.J. Deprez, rapporteur; Niall Andrews, Mary Elizabeth Banotti, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Giuseppe Brienza, Marco Cappato (for Frank Vanhecke), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Pierre Jonckheer, Alain Krivine (for Ole Krarup), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Martine Roure, Heide Rühle, Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí and Maurizio Turco.
FORSLAG TIL RETSAKT Initiativ fra Kongeriget Belgien, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene med henblik på vedtagelse af Rådets retsakt om ændring af vedtægten for Europols personale (9566/2002 - C5‑0293/2002 - 2002/0811(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (9566/2002 – C5‑0293/2002 – 2002/0811(CNS))
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om initiativ fra Kongeriget Belgien, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene med henblik på vedtagelse af Rådets retsakt om ændring af vedtægten for Europols personale (9566/2002 - C5‑0293/2002 – 2002/0811(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees (9566/2002 – C5‑0293/2002 – 2002/0811(CNS))
– der henviser til initiativ fra Kongeriget Belgien, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene (9566/2002 EFT C 161 af 5.7.2002, s. 16-22. ),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands (9566/2002 OJ C 161, 5.7.2002, p.
– hørt af Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1 ( C5‑0293/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5‑0293/2002 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0345/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0345/2002 ),
3. pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen samt til regeringerne i Kongeriget Belgien, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands.
BEGRUNDELSE I. Initiativets indhold
EXPLANATORY STATEMENT I. Substance of the initiative
Initiativet fra Kongeriget Belgien, Storhertugdømmet Luxembourg og Kongeriget Nederlandene med henblik på vedtagelse af Rådets retsakt om ændring af vedtægten for Europols personale omhandler gennemførelsen af artikel 30 i konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen) for så vidt angår direktøren og vicedirektørerne.
The purpose of the initiative of the Kingdom of Belgium, of the Grand-Duchy of Luxembourg and of the Kingdom of the Netherlands with a view to adopting the Council Act amending the Staff Regulations applicable to Europol employees is to implement Article 30 of the Europol Convention, as specifically regards the Director and Deputy Directors of Europol.
I Europol-konventionens artikel 30, som vedrører personalet, hedder det i stk. 3, at ”de nærmere enkeltheder fastsættes i en personalevedtægt, som vedtages af Rådet med enstemmighed efter udtalelse fra Styrelsesrådet og efter proceduren i afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union”.
Article 30(3), which relates to staff, of the Europol Convention stipulates that 'Detailed arrangements shall be laid down in staff regulations which the Council shall, after obtaining the opinion of the Management Board, adopt unanimously in accordance with the procedure laid down in Title VI of the Treaty on European Union.'
Vedtægten for Europols personale blev vedtaget i form af Rådets retsakt af 3. december 1998 (EFT C 26 af 30.01.
The Europol Staff Regulations were established by the Council Act of 3 December 1998 (OJ C 26, 30.1.1999).
Selv om bestemmelserne i Europols personalevedtægt er meget udførlige med hensyn til Europols ansættelse af personale (ansættelsesvilkår, arbejdsvilkår, vederlag, disciplinærordning mm.), indeholder den praktisk talt ingen særbestemmelser vedrørende direktøren og vicedirektørerne.
The Europol Staff Regulations, though they are very precise and clear with regard to staff recruited by Europol (conditions of engagement, working conditions, remuneration, disciplinary measures, etc.), contain virtually no 'specific' provisions on the Director and Deputy Directors.
Indholdsmæssigt er det initiativ, vi her høres om, således både hensigtsmæssigt og fyldestgørende.
In terms of substance, then, the initiative on which we have been consulted is both timely and appropriate.
Det indeholder fem kapitler, der hver især omhandler et særligt aspekt af bestemmelserne vedrørende direktøren og vicedirektørerne, som hidtil ikke har været omfattet af Europols almindelige personalevedtægt: Kapitel 1 indeholder bestemmelser om udvælgelsesprocedurer, kapitel 2 definerer de nærmere bestemmelser og vilkår for udtræden af tjenesten, kapitel 3 fastlægger bestemmelserne om disciplinærsager, kapitel 4 omhandler klageadgang, og endelig indeholder kapitel 5 særbestemmelser vedrørende direktøren.
It is made up of five chapters, each seeking to regulate a specific aspect of the status of the Director and Deputy Directors which has not to date been governed by the 'general' Europol Staff Regulations: Chapter 1 contains the organisational arrangements for selection procedures, Chapter 2 lays down the detailed arrangements and conditions for terminating service, Chapter 3 lays down the disciplinary proceedings, Chapter 4 regulates appeals and Chapter 5, lastly, contains a number of specific provisions concerning the Director.
En detaljeret gennemgang af alle disse bestemmelser har ikke påvist nævneværdige problemer, navnlig i sammenligning med den vedtægt og de ordninger og forordninger, som gælder for tjenestemænd og øvrige ansatte i De Europæiske Fællesskaber.
Detailed consideration of all the provisions, in particular by comparing them with the Staff Regulations of officials and other servants of the European Communities, reveals no major problem.
Det er således hverken initiativets formålstjenlighed eller indhold, som volder problemer.
This initiative is therefore not problematic in terms of either appropriateness or substance.
Årsagerne til forkastelsen
The grounds for rejection
Ordføreren ønsker i det nedenstående kort og klart at gøre rede for årsagerne til, at han foreslår Parlamentet den politiske handling, som en forkastelse af initiativet udgør.
Your rapporteur would like very briefly, but very clearly, to set out why he is proposing that Parliament make the political point of rejecting the initiative submitted to us.
Rådets nonchalance
The Council's offhandedness
Den første årsag er Rådets nonchalance over for Europa-Parlamentet på det proceduremæssige plan.
The Council's offhandedness towards Parliament, as regards procedure, is the first reason.
Det er normalt, at ethvert forslag til retsakt ledsages af en begrundelse, hvori forslagets ophavsmand i det mindste redegør for baggrunden for den foreslåede tekst, de generelle økonomiske følger af forslaget, målsætningerne og de valgte løsningers relevans.
It is standard practice for any legislative proposal to be accompanied by an explanatory memorandum, from the proposer, which, at the very least, sets out the reasons for the proposal, the general structure of the enacting terms, the objectives pursued and the pertinence of the options chosen.
Det er helt klart ikke kutyme i Rådet at overholde denne elementære regel.
That elementary rule is obviously not part of the Council's culture.
Fremsendelsen af det foreliggende initiativ til Europa-Parlamentet synes – ligesom i mange andre tilfælde - at være en ren formssag, uden at Rådet har gjort sig den umage at begrunde og forklare sit forslag.
This initiative - like a host of others, for that matter - seems to have been forwarded to Parliament simply for form's sake without the Council bothering to justify and explain it.
Høringen: en skinmanøvre
Bogus consultation
Efter hvad vi ved i dag, vil Rådet sandsynligvis under alle omstændigheder ikke tage hensyn til Europa-Parlamentets eventuelle ændringsforslag.
In all likelihood, given what we already know, the Council will not take a blind bit of notice of any amendments by Parliament.
Det er stort set reglen, når det gælder initiativer, der kommer fra enten Rådet eller medlemsstaterne, og som kun indebærer en høring af Parlamentet.
That is virtually standard practice in the case of initiatives originating in either the Council or Member States on which Parliament simply needs to be consulted.
Det sker endog, at der allerede er indgået aftaler i Rådet, navnlig i form af A-punkter, selv om høringsproceduren med Parlamentet knap nok er indledt.
Sometimes, even, no sooner does the procedure for consulting Parliament get under way than agreements are reached within the Council (in particular as 'A' items).
Europa-Parlamentet bør som den demokratiske institution, der repræsenterer de europæiske borgere, ikke gøre gode miner til slet spil.
It is in no way in the interests of Parliament, as a democratic institution representing Europe's citizens, to go along with what is basically a mug's game.
Forkastelse som politisk handling
Rejection – making a political point
Europa-Parlamentet vedtog for kort tid siden med et meget stort flertal en henstilling, hvori det anmoder Rådet om at erstatte konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen) med en rådsafgørelse i henhold til artikel 34, stk. 2, litra c) i EU-traktaten.
Parliament recently adopted, by a very large majority, a recommendation calling on the Council to replace the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) by a Council decision based on Article 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
Følgerne af en sådan rådsafgørelse ville som bekendt være, at:
As a result of such a decision:
- Europol ikke længere blot skulle være en del af et mellemstatsligt samarbejde, men integreres i fællesskabssystemet;
- Europol would be taken out of the ordinary intergovernmental cooperation framework and incorporated into the Community system;
- alle gennemførelsesforanstaltninger skulle vedtages af Rådet med kvalificeret flertal;
- all implementing measures would be adopted by the Council acting by a qualified majority;
- Europa-Parlamentets rettigheder skulle sikres med mulighed for at klage til Domstolen;
- Parliament's rights would be guaranteed, with the possibility of bringing actions before the Court of Justice;
- Europol i hvert fald delvis skulle finansieres over EU’s budget, hvilket i sig selv ville styrke den demokratiske kontrol med dette organs virksomhed.
- Europol could be funded, at least in part, from the EU budget, the very fact of which would strengthen democratic oversight over its activities.
Rådet har så vidt vides endnu ikke reageret på denne henstilling fra Parlamentet.
To date, no action is known to have been taken by the Council on Parliament's recommendation.
Efter ordførerens opfattelse har Europa-Parlamentet, som hidtil på dette område kun har haft ubetydelig lovgivningsmæssig indflydelse, ingen interesse i også at fremstå som en politisk dværg.
In your rapporteur's view, it is not in the interests of Parliament, which has been no more than a legislative pygmy in such matters to date, to behave like a political pygmy too.
I betragtning af alle disse faktorer foreslår ordføreren Europa-Parlamentet principielt at forkaste det forelagte initiativ vedrørende Europol uden tage stilling til indholdet.
In view of all these factors, your rapporteur proposes that, regardless of substance, the Europol initiative submitted to us be rejected by Parliament.
9. oktober 2002 ENDELIG A5-0346/2002 *
9 October 2002 FINAL A5-0346/2002 *
om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en aftale i form af en brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om den økopointordning, der skal gælde for Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens transittrafik gennem Østrig
on the proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria
(Forenklet procedure – Artikel 158, stk. 1) 314.726
(Simplified procedure - Rule 158(1)) 314.726/fin.
Med skrivelse af 4. september 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 71 og artikel 300, stk. 3, 1. afsnit, Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en aftale i form af en brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om den økopointordning, der skal gælde for Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens transittrafik gennem Østrig ( KOM(2002) 418 - 2002/0188(CNS)).
By letter of 4 September 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Articles 71 and 300 (3), first subparagraph, of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria ( COM(2002) 418 - 2002/0188 (CNS)).
På mødet den 23. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som korresponderende udvalg ( C5‑0410/2002 ).
At the sitting of 23 September 2002 the President of Parliament announced that he had forwarded this proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible ( C5-0410/2002 ).
På mødet den 8. oktober 2002 vedtog udvalget efter forslag fra formanden at godkende Kommissionens forslag uden ændringsforslag, jf. forretningsordenens artikel 158, stk. 2, hvorved formanden var valgt til ordfører.
At its meeting of 8 October 2002 the committee decided, on a proposal from its chairman, to adopt the Commission proposal without amendment pursuant to Rule 158(1) of the Rules of Procedure, and appointed its chairman rapporteur for this purpose.
Til stede under afstemningen var: Luciano Caveri (formand og ordfører), Gilles Savary og Helmuth Markov (næstformænd), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Felipe Camisón Asensio, Alain Esclopé, Ewa Hedkvist Petersen, Georg Jarzembowski, Erik Meijer, Jan Mulder (for Dirk Sterckx, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Josu Ortuondo Larrea, Samuli Pohjamo, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Herman Vermeer og Brigitte Wenzel-Perillo (for Mathieu J.H. Grosch).
The following were present: Luciano Caveri (chairman and rapporteur); Gilles Savary and Helmuth Markov (vice-chairmen); Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Felipe Camisón Asensio, Alain Esclopé, Ewa Hedkvist Petersen, Georg Jarzembowski, Erik Meijer, Jan Mulder (for Dirk Sterckx, pursuant to Rule 153(2) of the Rules of Procedure), Josu Ortuondo Larrea, Samuli Pohjamo, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Herman Vermeer and Brigitte Wenzel-Perillo (for Mathieu J.H. Grosch).
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en aftale i form af en brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om den økopointordning, der skal gælde for Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens transittrafik gennem Østrig ( KOM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria ( COM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets afgørelse om indgåelse af en aftale i form af en brevveksling mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien om den økopointordning, der skal gælde for Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens transittrafik gennem Østrig ( KOM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision concerning the signature and provisional application of an Agreement in the form of an exchange of letters between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia concerning the system of ecopoints to be applied to transit traffic of the former Yugoslav Republic of Macedonia through Austria ( COM(2002) 418 – C5‑0410/2002 – 2002/0188(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2002) 418 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 418 OJ C (not yet published) ),
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 71 og artikel 300, stk. 3, 1. afsnit ( C5‑0410/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Articles 71 and 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty ( C5‑0410/2002 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 67 og artikel 158, stk. 1,
– having regard to Rules 67 and 158(1) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme (A5‑0000/2002),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0346/2002 ),
9. oktober 2002 ENDELIG A5-0347/2002 ***II
9 October 2002 FINAL A5-0347/2002 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indberetning af hændelser inden for civil luftfart
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on occurence reporting in civil aviation
Gerard Collins
Gerard Collins
På mødet den 14. juni 2001 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indberetning af hændelser inden for civil luftfart ( KOM(2000) 847 - 2000/0343(COD)).
At the sitting of 14 June 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on occurence reporting in civil aviation ( COM(2000) 847 – 2000/0343 (COD)).
På mødet den 3. juli 2002 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme (8133/1/2002 - C5-0312/2002 ).
At the sitting of 3 July 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (8133/1/2002 – C5‑0312/2002 ).
På mødet den 24. januar 2001 havde Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme valgt Gerard Collins til ordfører.
The committee had appointed Gerard Collins rapporteur at its meeting of 24 January 2001.
På møder den 10. september og 8. oktober 2002 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 10 September 2002 and 8 October 2002.
Til stede under afstemningen var: Luciano Caveri (formand), Rijk van Dam, Gilles Savary og Helmuth Markov (næstformænd), Konstantinos Hatzidakis (stedfortrædende ordfører), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Carlos Bautista Ojeda (for Camilo Nogueira Román), Rolf Berend, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Jan Dhaene, Den Dover (for Dana Rosemary Scallon), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for John Hume), Ewa Hedkvist Petersen, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Karla M.H. Peijs), Karsten Knolle (for Jacqueline Foster), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Jan Mulder (for Isidoro Sánchez García, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Francesco Musotto, James Nicholson, Josu Ortuondo Larrea, Wilhelm Ernst Piecyk, Giovanni Pittella (for Danielle Darras), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Encarnación Redondo Jiménez (for Sérgio Marques, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Brian Simpson, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos, Jaime Valdivielso de Cué (for Carlos Ripoll i Martínez Bedoya, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Dominique Vlasto (for Philip Charles Bradbourn), Christian Ulrik von Boetticher (for Renate Sommer) og Mark Francis Watts.
The following were present for the vote: Luciano Caveri, chairman; Rijk van Dam, Gilles Savary and Helmuth Markovvice-chairmen; , Konstantinos Hatzidakis, acting rapporteur; Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Carlos Bautista Ojeda (for Camilo Nogueira Román), Rolf Berend, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Jan Dhaene, Den Dover (for Dana Rosemary Scallon), Garrelt Duin, Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for John Hume), Ewa Hedkvist Petersen, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Karla M.H. Peijs), Karsten Knolle (for Jacqueline Foster), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Jan Mulder (for Isidoro Sánchez García, pursuant to Rule 153(2)), Francesco Musotto, James Nicholson, Josu Ortuondo Larrea, Wilhelm Ernst Piecyk, Giovanni Pittella (for Danielle Darras), Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Encarnación Redondo Jiménez (for Sérgio Marques, pursuant to Rule 153(2)), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Brian Simpson, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos, Jaime Valdivielso de Cué (for Carlos Ripoll i Martínez Bedoya, pursuant to Rule 153(2)), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Dominique Vlasto (for Philip Charles Bradbourn), Christian Ulrik von Boetticher (for Renate Sommer) and Mark Francis Watts.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 9. oktober 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 9 October 2002.