natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Er udviklingssamarbejdet overladt til tilfældet?
Subject: Leaving development cooperation to chance
Med sin oplysningskampagne "Lader du tilfældet råde? - Europa ikke!" tilkendegiver Kommissionen over for EU-borgerne, at Europa sætter mange midler ind for udviklingssamarbejdet.
In its campaign entitled 'Would you leave it to chance? - We don't' the Commission is sending out the message that Europe has a substantial amount of money available for development cooperation.
Af kommissær Ferrero-Waldners erklæring i tilknytning til denne kampagne fremgår det, at verden skal blive et bedre sted at leve i tilsyneladende først og fremmest for EU-borgerne, og at udviklingssamarbejdet i første instans skal føre til stabilitet i de nærmeste nabolande.
The statement by Commissioner Ferrero-Waldner in this campaign says that the world must become a better place, but this evidently means primarily for Europeans and that development cooperation must in the first instance bring stability to our 'immediate neighbourhood'.
Bekæmpelse af fattigdom bliver derved sekundær.
Combating poverty has been relegated to a secondary role.
Kan Kommissionen oplyse om denne indsats, som i første instans synes at have som mål at gøre Europa sikrere i stedet for at byde på varige løsninger for udviklingen af den tredje verden, er i overensstemmelse med udviklingslandenes udviklingsagenda og med artikel 177 i FN-traktaten og målsætningerne i FN's Milleniumprojekt?
Can the Commission say whether this approach, which is primarily designed to make Europe more secure rather than providing permanent solutions to third world development, is compatible with the development agenda of the developing countries and consistent with Article 177 of the Treaty and the UN Millennium goals?
SPØRGSMÅL H-0511/04
ORAL QUESTION H-0511/04
Om: Telefonaflytninger uden retskendelse
Subject: Telephone tapping without a court order
Ifølge artikler i den seriøse avis "To Vima" 5. og 7. december 2004 er der blevet afsløret et telefonaflytningsnet drevet af de italienske myndigheder, der har aflyttet samtaler over mobiltelefoner og fastnettelefoner mellem græske statsborgere i Grækenland.
Articles appearing in the highly reputable 'Vima' newspaper of 5 and 7 December 2004 reveal the discovery of a telephone tapping network set up by the Italian authorities and used to eavesdrop on mobile and fixed telephone conversations by Greek citizens in Greece.
Dette bekræftes også i dokumentet fra anklagemyndigheden i Bari (Italien), som gengives i avisen.
This has been confirmed in a report produced by the Public Prosecutor's Office in Bari (Italy) and quoted by the newspaper.
Det fremgår, at aflytningsnettet er blevet oprettet uden, at der var udstedt nogen retskendelse fra retsmyndighederne i Grækenland, mens repræsentanter for det græske politi og kontoret for efterforskning af økonomisk kriminalitet erklærer, at de "først bagefter er blevet underrettet om, at der fandtes et sådant aflytningsnet oprettet af italienske embedsmænd".
It emerges that the network was set up without any court order having been issued by the Greek authorities, while senior Greek police and fraud squad officers indicate that they were tipped off once the network had already been set up by Italian functionaries.
Agter Kommissionen at anmode de italienske og de græske myndigheder om oplysninger om sagen?
Will the Commission request information from the Italian and Greek authorities on this matter?
Ved Kommissionen, om der hidtil er indløbet nogen form for protester fra de græske myndigheder over de italienske myndigheders aflytning - uden retskendelse - af græske borgere?
Does it know whether any form of complaint has been registered to date by the Greek authorities at the eavesdropping by the Italian authorities on Greek citizens without a court order?
Kan telefonsamtaler mellem statsborgere i et medlemsland aflyttes af et andet medlemslands myndigheder uden, at der foreligger en retskendelse fra førstnævnte medlemsland?
Is it admissible, in the absence of a court order by a Member State, for telephone conversations by citizens of that Member State to be monitored by the authorities of another Member State?
SPØRGSMÅL H-0512/04
ORAL QUESTION H-0512/04
Om: Nedskæring af udgifterne til landbruget
Subject: Cut in agricultural spending
EU's Ministerråd har enstemmigt vedtaget at skære udgifterne til landbruget ned med omkring 800 millioner euro på budgettet for 2005 uden at tage hensyn til sektorens reelle behov og forpligtelserne over for producenterne.
The European Union Council of Ministers has unanimously decided to cut agricultural spending by around EUR 800 million in the budget for 2005, without taking account of the real needs of the sector and the commitments given to producers.
Dette skridt, som er uden fortilfælde, viser den sparsomme politiske vilje hos medlemsstaternes regeringer, herunder den spanske regering, til at sikre et bæredygtigt landbrug i EU.
This unprecedented measure demonstrates the lack of political will among Member State governments (including the Spanish Government) to guarantee the sustainability of farming in the European Union.
Denne beslutning kan desuden fortolkes som et budskab til landbrugerne om, at de så godt som sikkert vil blive ramt af yderligere nedskæringer i det samlede støttebeløb efter 2007, hvor Kommissionen skal forelægge en rapport med henblik på, at der træffes afgørelse om, hvorvidt det er nødvendigt at foretage en ny regulering af den direkte støtte.
Moreover, this decision could be interpreted as a way of signalling to farmers that they are virtually certain to be affected by further cuts in the unit amount of aid from 2007 onwards, when the Commission is to submit a report to determine whether or not it is necessary to conduct a fresh 'modulation' of direct subsidies.
Det er klart, at de lande, der ønsker at reducere medlemsstaternes bidrag til budgettet ved de kommende finansielle overslag hermed har vundet et første slag.
It is clear that those countries which are in favour of reducing Member States' contributions to the budget under the next financial perspective have won an initial battle here.
Hvad mener Kommissionen om Ministerrådets beslutning, og hvordan påtænker den at finansiere den direkte støtte til landbrugerne og de behov, der kan opstå f.eks. som følge af den forventede forøgelse af produktionen af korn?
What is the Commission's view of the Council's decision, and how will it finance direct aid to farmers and the needs which may arise as a consequence, for example, of the planned increase in cereal production?
SPØRGSMÅL H-0513/04
ORAL QUESTION H-0513/04
Om: EU's politik over for Cuba
Subject: EU policy on Cuba
Er ovenstående et tegn på en ny tendens i EU's eksterne politik, hvor menneskerettigheder kommer i anden række set i forhold til økonomiske interesser?
Is this an indication of a new EU external policy where human rights take second place to economic interests?
SPØRGSMÅL H-0514/04/ændr.1
ORAL QUESTION H-0514/04/rev.1
Om: Den Europæiske Unions grænser
Subject: The borders of the European Union
Landene og folkene i Den Europæiske Union samt i potentielle ansøgerlande bør informeres om planerne for fremtidige udvidelser i løbet af mindst de kommende 30 år.
The countries and peoples of the European Union and potential candidates for membership should be informed about plans for future enlargement over at least the next 30 years.
Fremtidige medlemsstater bør inddrages i udformningen af et effektivt økonomisk system, kommunikationssystemer og energi- og forsyningsnetværk for at undgå unødvendige supplerende omkostninger i forbindelse med tiltrædelsen.
Future EU Member States should be involved in the formation of an efficient economic system and communications systems and energy and supply networks in order not to incur unnecessary additional accession costs.
Dette vil forudsætte en klarere definition af vilkårene for tiltrædelse af Den Europæiske Union og af EU's grænser i overensstemmelse med medlemsstaternes forventninger (f.eks. med hensyn til energiforsyningssikkerheden).
This will require a clearer definition of the conditions for accession to the European Union and of the EU's borders, in accordance with the expectations of the Member States (e.g. energy security).
En naturlig grænse for EU kunne være en grænse, som svarede til grænserne i de lande, hvis territorium helt eller for størstedelens vedkommende befinder sig på det europæiske fastland, og som har en interesse i at blive medlemmer af EU.
A natural EU border would appear to be one that follows the borders of countries all or part of whose territory is in the continent of Europe and which have an interest in becoming EU Member States.
Med en sådan tilgang ville den politiske samhørighed være sikret.
Such an approach would safeguard cohesion policy.
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at fastlægge Den Europæiske Unions fremtidige grænser?
What steps does the Commission intend to take with a view to defining the future borders of the European Union?
SPØRGSMÅL H-0515/04
ORAL QUESTION H-0515/04
Om: Tjenesteydelser i det indre marked
Subject: Services in the internal market
Der hersker udbredt bekymring for, at udkastet til tjenesteydelsesdirektiv, navnlig bestemmelsen om "oprindelsesland", vil føre til social dumping og hurtigt faldende standarder for så vidt angår udførelsen af tjenesteydelser.
There is widespread concern that the draft Services Directive, particularly its 'country of origin' provision, may lead to social dumping and a 'race to the bottom' in service provision.
Vil Kommissionen nu tage direktivforslaget tilbage og indlede en høringsproces med det formål at udarbejde et mere afbalanceret forslag, også under hensyntagen til behovet for et rammedirektiv, som vil gøre det muligt at levere forsyningspligtydelser af høj kvalitet?
Will the Commission now withdraw the draft directive and initiate a process of consultation aimed at producing a more balanced proposal, while also taking into account the need for a Framework Directive to enable delivery of high-quality services of general interest/public services?
SPØRGSMÅL H-0516/04
ORAL QUESTION H-0516/04
Om: Liberalisering og tekstilsektorens fremtid
Subject: Liberalisation and the future of the textile industry
Tekstil- og beklædningssektoren i EU, der beskæftiger hen ved 2,7 millioner personer, er navnlig koncentreret i ugunstigt stillede områder.
Within the EU the textile and clothing industry employs approximately 2.7 million people.
Den lider under den gradvise liberalisering på verdensplan og mister flere hundrede tusinder arbejdspladser og virksomheder.
It is concentrated in particular in disadvantaged regions, it is being affected by encroaching liberalisation at international level and it is losing hundreds of thousands of jobs and businesses.
Dette konkurrencetryk vil øges, idet sektoren skal hamle op med det definitive bortfald af toldkontingenter pr. 1. januar 2005 og Kinas integration i WTO.
Such competitive pressure can only increase, since the industry will have to cope with the permanent abolition of import quotas on 1 January 2005 and with China's membership of the WTO.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at sikre en effektiv beskyttelse af denne vigtige sektor allerede i 2005 og i forbindelse med drøftelserne om de finansielle overslag 2007-2013?
What action is the Council intending to take in order to provide effective protection for an industry of such importance, both in 2005 and when the 2007-2013 Financial Perspective is discussed?
SPØRGSMÅL H-0517/04
ORAL QUESTION H-0517/04
Om: Uacceptable arbejdsvilkår for tusindvis af arbejdstagere, der er beskæftiget med sandblæsning, rensning og malearbejde
Subject: Unacceptable working conditions of thousands of workers in the sandblasting, cleaning and painting industries
Arbejds-, sundheds- og sikkerhedsforholdene for arbejdstagere, der udfører sandblæsning, rensning og malearbejde, er uacceptable.
The working and health and safety conditions of workers in the sandblasting, cleaning and painting industries are unacceptable.
De kemiske stoffer fra de svævende partikler og kompressorernes meget høje støjniveau under sandblæsning og højtryksrensning og under malingen af bundplader og tanke på skibe kombineret med de utilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger, som ligger under normen, skaber betingelserne for alvorlige ulykker og arbejdssygdomme hos de ansatte.
The chemicals in suspended particles, the high noise levels of the compressors during sandblasting and spraying, the paints used on the metal-plating and tanks of ships, together with inadequate and substandard protective measures, create the conditions for serious accidents and severe industrial diseases.
De fleste af de ansatte dør længe før pensionsalderen som følge af ulykker eller sygdomme, der direkte skyldes deres arbejdsforhold.
Most of the workers die long before their retirement age as a result of accidents or diseases directly associated with their working conditions.
I Grækenland findes der kun 10 pensionister inden for denne sektor.
In Greece, there are only 10 retired workers in this sector.
Ifølge en undersøgelse foretaget af det græske institut for sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen er forureningen fra de svævende partikler og støjniveauet på arbejdspladsen meget højere end de tilladte STEL-grænseværdier.
Research carried out by the Greek Institute for Health and Safety at Work (EL.IN.Y.A.E.) shows that the pollution levels caused by suspended particles and noise at the workplace are far higher than the maximum permissible.
SPØRGSMÅL H-0518/04
ORAL QUESTION H-0518/04
Om: Støtte til flytning af industriproduktion
Subject: Support for relocation of industrial production
Svenske medier rapporterer den 15. december, at virksomheden Duni vil flytte sin produktion af paptallerkener fra Halmstad til Poznan i Polen.
On 15 December the Swedish media reported that the undertaking Duni was planning to relocate its manufacture of paper plates from Halmstad to Poznan in Poland.
Duni har meddelt, at man vil søge om støtte fra EU til uddannelse af de 40-50 nyansatte i Polen, og virksomheden regner med at få ca. 35.000 kroner i engangsstøtte for hver nyansat.
Duni has stated that it intends to seek grants from the EU for the training of its 40-50 new employees in Poland, and the undertaking expects to receive a one-off grant of approximately SEK 35 000 for each new recruit.
Der kan endog ansøges om støtte til investeringer i nye maskiner, dog ikke for at flytte de gamle fra Sverige til Polen.
It is also possible to apply for grants for investment in new machinery, but not for moving the old machinery from Sweden to Poland.
I en kommentar fra Björn Erlandsson, der repræsenterer virksomheden, hedder det, at "personlig synes jeg, det er bemærkelsesværdigt, at der kan ydes støtte til at flytte industriproduktion fra Sverige til Polen.
Commenting on this, Björn Erlandsson, who represents the undertaking, said: 'Personally, I think it is remarkable that grants are available for relocating industrial production from Sweden to Poland.
Det er penge, som staterne bidrager med, og det virker, som om EU har penge nok".
This is money which the states contribute, and it seems that the EU has plenty of cash.'
Er Kommissionen enig i Björn Erlandssons kommentar, og vil man i så fald arbejde for at forhindre en sådan støtte?
Does the Commission agree with Björn Erlandsson's comments, and if so, will it seek to prevent this support from being provided?
SPØRGSMÅL H-0519/04
ORAL QUESTION H-0519/04
Om: Den sproglige mangfoldighed i EU
Subject: Linguistic diversity in the European Union
Der findes inden for EU sprog, som har mange hundrede års historie, men hverken er statssprog eller officielle EU-sprog, selv om de tales af mange mennesker, ofte i flere forskellige regioner i forskellige medlemsstater, og i nogle tilfælde endog er officielle sprog i de pågældende regioner.
Within the European Union there are languages with a centuries-old history which are neither national nor official EU languages but which nonetheless often have many speakers living in different regions in a variety of Member States.
Nogle af disse sprog er lige så udbredte, har lige så lange litterære traditioner og er lige så levende som andre sprog, der har status af statssprog og officielle EU-sprog, ligesom de tales af et tilsvarende eller større antal indbyggere.
In those regions, such languages sometimes enjoy official status and in certain cases they have a number of speakers, a literary tradition and a vitality comparable to those of national languages which enjoy official EU status, even though the latter may actually have only a similar or even a smaller number of speakers.
I betragtning af, at hensynet til den sproglige mangfoldighed udgør en del af EU's demokratiske og kulturelle grundlag, som det bekræftes i artikel 22 i chartret om grundlæggende rettigheder ("Unionen respekterer den kulturelle, religiøse og sproglige mangfoldighed"), og at det dermed i henhold til Unionens værdier ikke er rimeligt, at der diskrimineres mod et sprog, blot fordi det ikke tales af en hel stat, mener Rådet da ikke, at EU bør tage større hensyn til disse sprog?
In view of the fact that respect for linguistic diversity is one of the EU's democratic and cultural foundations (as acknowledged in Article 22 of the Charter of Fundamental Rights: 'The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity') and since - in accordance with the EU's values - it would therefore be wrong to discriminate against a language merely on the grounds that it is not spoken throughout a Member States, does the Council not think that the EU should take greater account of the realities of such languages?
Den spanske regering har desuden indgivet et memorandum vedrørende ændring af EU-institutionernes sprogordning med henblik på optagelse heri af alle de sprog - udover spansk - som er officielle sprog i Spanien.
The Spanish Government has already submitted a Memorandum calling for the language arrangements within the EU institutions to be amended in order to accommodate Spain's co-official languages.
Hvordan vil Rådet stille sig til dette forslag?
What attitude is the Council likely to adopt in response to such a request?
SPØRGSMÅL H-0520/04
ORAL QUESTION H-0520/04
I betragtning af, at hensynet til den sproglige mangfoldighed udgør en del af EU's demokratiske og kulturelle grundlag, som det bekræftes i artikel 22 i chartret om grundlæggende rettigheder ("Unionen respekterer den kulturelle, religiøse og sproglige mangfoldighed"), og at det dermed i henhold til Unionens værdier ikke er rimeligt, at der diskrimineres mod et sprog, blot fordi det ikke tales af en hel stat, mener Kommissionen da ikke, at EU bør tage større hensyn til disse sprog?
In view of the fact that respect for linguistic diversity is one of the EU's democratic and cultural foundations (as acknowledged in Article 22 of the Charter of Fundamental Rights: 'The Union shall respect cultural, religious and linguistic diversity') and since - in accordance with the EU's values - it would therefore be wrong to discriminate against a language merely on the grounds that it is not spoken throughout a Member States, does the Commission not think that the EU should take greater account of the realities of such languages?
Hvordan vil Kommissionen stille sig til dette forslag?
What attitude is the Commission likely to adopt in response to such a request?
SPØRGSMÅL H-0521/04
ORAL QUESTION H-0521/04
Om: Gennemførelse af EU-retningslinjerne om børn og væbnet konflikt
Subject: Implementation of the EU Guidelines on Children and Armed Conflict
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre, at EU-retningslinjerne om børn og væbnet konflikt gennemføres på behørig vis?
What action does the Council propose taking so as to ensure that the EU Guidelines on Children and Armed Conflict are properly implemented?
SPØRGSMÅL H-0522/04
ORAL QUESTION H-0522/04
Om: Kommissionens årsberetning om indvandring
Subject: The Commission's annual report on Migration
Hvad mener Kommissionen om reaktionerne på Kommissionens årsberetning om indvandring (juli 2004), herunder udtalelser fra eksperter som f.eks. SOLIDAR (Katrin Hugendubel) og ngo'ernes sociale platform om, at det er vanskeligt at fastslå "bedste praksis" i forbindelse med integrationspolitikken, når situationen i de enkelte EU-medlemsstater er så uensartet?
What is the Commission's view on reactions to the Commission's annual report on Migration (July 2004), including the view of experts such as SOLIDAR (Katrin Hugendubel) and the Social Platform of NGOs that it is difficult to establish 'best practice' on integration policy when the contexts of each EU Member State are so different?
SPØRGSMÅL H-0523/04
ORAL QUESTION H-0523/04
I Rådets rammeafgørelse af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme henstilles det til medlemsstaterne at lovgive på bestemte områder vedrørende bekæmpelse af terrorisme, således at der kan fastlægges fælles definitioner i forbindelse med terrortruslen.
In the Council framework decision of 13 June 2002 on the fight against terrorism, the Member States were required to pass legislation in a number of areas related to combating terrorism, with a view to establishing common definitions in the face of the threats in question.
I henhold til afgørelsens artikel 11 undersøger Kommissionen og Rådet inden udgangen af 2003, hvorledes medlemsstaterne har gennemført de specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme.
Article 11 of this framework decision called on the Commission and Council to make an assessment by the end of 2003 of the forms of implementation by the Member States of specific anti-terrorism measures.
De i den forbindelse foreskrevne rapporter er nu endelig blevet forelagt af henholdsvis Kommissionen den 8. juni 2004 ( KOM(2004)0409 /endel.) og Rådet den 12. oktober 2004 (11687/2/04-rev-2).
These texts were finally submitted by the Commission (8 June 2004 - COM(2004)0409 /final) and the Council (12 October 2004 - 11687/2/04-rev-2).
I begge rapporter henvises der klart og utvetydigt til medlemsstaternes passivitet og manglende opfyldelse af målene i Rådets rammeafgørelse.
Both reports stress, in clear and objective fashion, the passivity of the Member States and their failure to comply with the objectives set out in the Council framework decision.
Kommissionen råder ikke over instrumenter, der med bindende virkning kan kræve af medlemsstaterne, at de overholder rammeafgørelsen.
The Commission does not possess binding legal instruments to oblige the Member States to comply with framework decisions.
Hvorledes agter Kommissionen for at sikre Europas troværdighed i kampen mod terrorisme at fremme og gennemføre en reel anti-terrorpolitik på EU-plan og sikre, at medlemsstaterne opfylder de lovgivningsmæssige forpligtelser, de har påtaget sig?
Despite this and with a view to ensuring the EU's credibility in the fight against terrorism, can the Commission state how it intends to promote and obtain a genuine anti-terrorist policy at Union level and ensure that the Member States act on their promises regarding legislative action?
SPØRGSMÅL H-0524/04
ORAL QUESTION H-0524/04
Om: Indberetning og indsamling af statistiske oplysninger om forbrydelser i Unionen
Subject: Reporting of crimes and collection of statistics about crimes across the Union
Hvilke fremskridt gør Kommissionen for så vidt angår udarbejdelsen af et forslag om et standardiseret sæt af kriterier for indberetning og indsamling af statistiske oplysninger om forbrydelser i Den Europæiske Union?
What progress is the Commission making towards proposing a standardised set of criteria for the reporting of crimes and collection of statistics about crimes across the European Union?
Så længe der ikke findes et sådant sæt kriterier, er det vanskeligt for lovens håndhævere at danne sig et klart billede af omfanget af organiseret bandekriminalitet og derfor meget vanskeligt at bekæmpe disse bander effektivt.
Until such a system is established, it is difficult for law enforcement officers to have a clear picture of the extent of organised criminal activity, and it is therefore very difficult to counter the gangs effectively.
SPØRGSMÅL H-0525/04/ændr.1
ORAL QUESTION H-0525/04/rev.1
Om: Valget i Palæstina
Subject: Palestine elections