natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Når der ikke er fastsat maksimalgrænseværdier i bilag II eller III for tørrede og andre forarbejdede produkter i henhold til artikel 1, gælder de maksimalgrænseværdier, der er fastsat i bilag II eller III for det pågældende produkt i bilag I, under hensyntagen til pesticidrestniveauernes koncentration eller fortynding som følge af forarbejdningen .
Where MRLs are not set out in Annexes II or III for dried and other processed products referred to in Article 1, the MRLs applicable shall be those set out in Annexes II or III for the appropriate commodity referred to in Annex I, taking into account the concentration or dilution of the levels of pesticide residues caused by processing.
Specifikke koncentrations- eller fortyndingsfaktorer for visse tørrings- eller andre forarbejdningsprocesser eller for visse tørrede eller på anden måde forarbejdede produkter kan optages på listen i bilag V efter proceduren i artikel 49, stk. 2.
Specific concentration or dilution factors for certain drying or other processing operations or for certain dried or otherwise processed products may be included in the list in Annex V in accordance with the procedure referred to in Article 49(2).
Specifikke koncentrations- eller fortyndingsfaktorer for en maksimalgrænseværdi for disse produkter kan, hvis de er resultat af en plantebeskyttelsesbehandling under eller efter en tørrings- eller forarbejdningsproces, optages på listen i bilag V efter proceduren i artikel 49, stk. 2.
Specific concentration or dilution factors for an MRL for such products if they are the result of plant protection treatment during or after drying or processing may be included in the list in Annex V in accordance with the procedure referred to in Article 49(2) .
Tørring er en form for forarbejdning, som ikke nævnes specifikt i artikel 1.
Drying is a form of processing that is not dealt with specifically in Article 1.
Ændringsforslag 20 Artikel 17
Amendment 20 Article 17
Lister over grupper af vegetabilske og animalske produkter og dele af disse produkter, som der gælder maksimalgrænseværdier for, opføres i bilag I og fastlægges efter proceduren i artikel 49, stk. 2.
Lists of groups of commodities of plant and animal origin and the parts of those products to which MRLs apply, to be set out in Annex I shall be established in accordance with the procedure referred to in Article 49(2).
Listerne skal være så fuldstændige, som kendskabet til de forskellige vegetabilske og animalske produkter, der tilbydes på markedet, giver mulighed for.
The lists must be as comprehensive as the currently available facts about the various plant and animal products on the market allow.
For at sikre korrekt identifikation af de vegetabilske produkter på de forskellige EU-sprog, er det desuden nødvendigt at medtage deres videnskabelige navne.
Furthermore, in order to ensure plant products are correctly identified in the various EU languages, their scientific names should be included.
Ændringsforslag 21 Artikel 18, litra f), nr. ii)
Amendment 21 Article 18, point (f) (ii)
Der må tages hensyn til, at maksimalgrænseværdier i Codex Alimentarius ikke er etisk acceptable, hvis de er resultat af en landbrugspraksis, som indebærer en uacceptabelt risiko for dem, der anvender dem, eller for miljøet.
Account needs to be taken of the fact that MRLs set by the Codex are unacceptable from an ethical point of view if they are the result of farming practices which constitute an unacceptable risk to those applying the product and to the environment.
Kommissionen anfører i sin begrundelse, at det er nødvendigt at ændre de nuværende fællesskabsregler om maksimalgrænseværdier for pesticidrester, fordi disse ikke har været egnede til at løse problemerne på det indre og på det internationale marked for vegetabilske produkter med tilstrækkelig garanti for forbrugernes sundhed.
In its explanatory statement the Commission states that the current Community legislation on pesticide MRLs needs to be amended because it has proved incapable of solving the problems on internal and international markets for plant products while providing the necessary guarantees for consumer health.
Det er nødvendigt at konsolidere en fællesskabsordning, der anvendes i alle medlemsstaterne, og som fjerner alle hindringer og risici, som de nationale bestemmelser kan indebærer.
The Community system needs to be consolidated and applied in all the Member States, so as to remove all barriers and obviate all risks to which national legislation can give rise.
Det er ligeledes nødvendigt at harmonisere procedurer og regler for den inspektion og kontrol, der er fastsat i de forskellige bestemmelser, der gælder på områder som foderstoffer og fødevarer, veterinærlægemidler og godkendelse af plantebeskyttelsesmidler.
Furthermore, inspection and control procedures and standards established by various laws, covering matters such as food and feed, veterinary medicinal products and plant protection product authorisations, need to be harmonised.
Det er også uomgængeligt at fastlægge den rolle, som Den Europæiske Fødevareautoritet, Kommissionen og medlemsstaterne skal spille, samt de forbindelser eller betingelser, som internationale aftaler på området, navnlig henstillingerne i Codex Alimentarius, indebærer.
It is also essential to determine the role to be played by the European Food Safety Authority (EFSA), the Commission and the Member States and the terms, conditions and requirements deriving from the international agreements in this area, with particular reference to the world Codex Alimentarius recommendations.
Der forekommer imidlertid visse forskelle mellem Kommissionens begrundelse og tekstens dispositive del, som kræver, at forslaget til forordning ændres.
However, in view of various discrepancies between the Commission's explanatory statement and the body of the proposal, various amendments need to be made to the proposal.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets rolle fremgår ikke tydeligt (i nogle tilfælde fremstår den som en rådgivende enhed for Kommissionen, men det er alligevel den, man skal søge om fastsættelse af maksimalgrænseværdier hos).
The role of the EFSA is unclear (in some cases it appears to be an advisory body for the Commission, whereas it is the body to which applications for the setting of MRLs are to be submitted).
Desuden er der ikke taget tilstrækkeligt hensyn til mindre udbredte afgrøder .
Furthermore, insufficient attention is paid to minor crops.
Der findes i EU ca. 200 forskellige afgrøder, og 80% heraf indgår i meget ringe omfang i den daglige ernæring og kan derfor undtages fra den meget komplekse generelle ordning.
There are approximately different 200 crops in the EU, 80% of which account for only a very small proportion of the population's daily diet and can thus be exempted from the complex general system.
For disse afgrøder kan maksimalgrænseværdierne fastsættes ved direkte ekstrapolation for hver enkelt afgrødegruppe af de data, der er samlet for en sammenlignelig afgrøde.
For such crops, MRLs can be set by means of direct extrapolation to each crop group of the data generated for an equivalent crop.
Den nuværende ekstrapolationsordning er utilstrækkelig, og hvis man analyserer de maksimalgrænseværdier, der er fastsat for de nye aktive stoffer, ses det, at de ikke omfatter vegetabilske produkter såsom avocado, kapers, persille eller over 100 arter frugt og grøntsager.
The current extrapolation system is inadequate, and an analysis of the MRLs set for new active substances shows that they do not cover plant products such as avocado pears, capers or parsley and more than 100 fruits and vegetables.
Der må tages hensyn til, at problemets omfang kan nå op på omkring 40.000 kombinationer af aktive stoffer pr. vegetabilsk produkt, selv om en stor del af dem vil være umulige, fordi de ville medføre forkert plantebeskyttelsespraksis (f.eks. for afgrøder, som herbicider er fytotoksiske for).
There could be as many as 40 000 combinations of active substances per plant product, although many of them would be impossible because they would give rise to improper plant protection practices (e.g. crops for which a herbicide would be phytotoxic).
Problemet med importtolerancer kan ikke minimeres.
The importance of the issue of import tolerances should not be underestimated.
Det er desuden ikke acceptabelt, at kontrollen begrænses til de steder hvor produkterne distribueres til forbrugerne.
It is also unacceptable for controls to be confined to the retail stage.
Med denne foranstaltning ville man fravige princippet om medlemsstaternes medansvar for at sikre, at de vegetabilske produkter, der kommer på markedet - navnlig dem, der importeres fra tredjelande - opfylder maksimalgrænseværdierne.
Such a measure would undermine the principle of the Member States' co-responsibility for ensuring that plant products made available for sale, particularly those imported from third countries, comply with MRLs.
Handlingsprogrammet bør omfatte oprindelsessted eller importsteder og forbrugssteder, for ellers vil det forvirre forbrugerne og føre til protektionisme for nationale produktioner, hvilket vil være til skade for det indre marked.
The action programme should cover the place or origin or of import and the place of consumption, since any other arrangement would confuse consumers and foster protectionist action in favour of national products, to the detriment of the single market.
8. april 2004 ENDELIG A5-0261/2004
8 April 2004 FINAL A5-0261/2004
om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om integreret produktpolitik - miljøpåvirkninger set i et livscyklusperspektiv
on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Integrated Product Policy – Building on Environmental Life-Cycle Thinking
340.797 INDHOLD
340.797 CONTENTS
EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
Med skrivelse af 18. juni 2003 fremsendte Kommissionen sin meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om integreret produktpolitik - miljøpåvirkninger set i et livscyklusperspektiv ( KOM(2003) 302 ), som blev henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi til orientering.
By letter of 18 June 2003 the Commission forwarded to Parliament its communication to the Council and the European Parliament on Integrated Product Policy – Building on Environmental Life-Cycle Thinking ( COM(2003) 302 ), which had been referred for information to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy.
På mødet den 18. december 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette emne, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163, og at Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi var udpeget til rådgivende udvalg (C5‑0550/2003).
At the sitting of 18 December 2003 the President of Parliament announced that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2)and 163, and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion (C5‑0550/2003).
På mødet den 26. november 2003 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Anders Wijkman til ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Anders Wijkman rapporteur at its meeting of 26 November 2003.
På møder den 16. marts og 6. april 2004 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 16 March 2004 and 6 April 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 26; imod: 16; hverken/eller: 4.
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 26 votes to 16, with 4 abstention .
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Anders Wijkman (ordfører; for Raquel Cardoso), Bent Hindrup Andersen (for Jean-Louis Bernié), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Alexander de Roo, Säid El Khadraoui, Anne Ferreira, Christel Fiebiger (for Jonas Sjöstedt), Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Martin Kastler, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Marialiese Flemming), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Giorgio Lisi, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Giuseppe Nisticò), Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Anders Wijkman (for Raquel Cardoso), rapporteur; Bent Hindrup Andersen (for Jean-Louis Bernié), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Alexander de Roo, Säid El Khadraoui, Anne Ferreira, Christel Fiebiger (for Jonas Sjöstedt), Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Martin Kastler, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Marialiese Flemming), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Peter Liese, Giorgio Lisi, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Giuseppe Nisticò), Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead.
Betænkningen indgivet den 8. april 2004.
The report was tabled on 8 April 2004.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om integreret produktpolitik - miljøpåvirkninger set i et livscyklusperspektiv ( KOM(2003) 302 – C5‑0550/2003 – 2003/2221(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Integrated Product Policy – Building on Environmental Life-Cycle Thinking ( COM(2003) 302 – C5‑0550/2003 – 2003/2221(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om integreret produktpolitik - miljøpåvirkninger set i et livscyklusperspektiv ( KOM(2003) 302 – C5‑0550/2003) Endnu ikke offentliggjort i EUT.
- having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Integrated Product Policy – Building on Environmental Life-Cycle Thinking ( COM(2003) 302 – C5‑0550/2003) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til det femte og sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration,
- having regard to The Fifth and Sixth Framework Programs for Research, Technological Development and Demonstration Activities,
– der henviser til Lissabon-processen som omhandlet i konklusionerne fra Rådets møde den 15.-16. juni 2001,
- having regard to the Lisbon Process, Council Conclusions 15-16 June 2001,
– der henviser til direktivforslaget om energiforbrugende produkter ( KOM(2003) 453 ),
- having regard to the proposed Directive on Energy-Using Products, ( COM (2003) 453 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse om en temastrategi for bæredygtig udnyttelse af naturressourcerne ( KOM(2003) 572 ) og handlingsplanen for miljøteknologi ( KOM(2004) 38 ),
- having regard to the communication of the Commission on a Thematic Strategy on the Sustainable use of Natural Resources ( COM(2003) 572 ) and the Action Plan on Environmental Technologies ( COM(2004) 38 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163,
- having regard to Rules 47(2) and 163 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (A5‑0261/2004),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (A5‑0261/2004),
A. der henviser til, at økonomier er som økosystemer: i begge systemer omsættes energi og materialer til produkter og processer, idet forskellen er, at strømmen af ressourcer inden for økonomien er lineær, mens naturen er cyklisk; der endvidere henviser til, at økosystemer omdanner affald til ressourcer ved at overføre energi fra sollyset, hvilket de industrielle processer ikke er i stand til, og til, at det på baggrund af hurtigt voksende økonomier og befolkninger forholder sig sådan, at produktion og produkter, der genererer en stadig strøm af affald, som naturen ikke kan absorbere og omdanne til nye ressourcer, skaber stadig større problemer med hensyn til bæredygtighed;
A. whereas economies are like ecosystems: both systems take in energy and materials and turn them into products and processes, the difference being that our economy follows linear resource flows whereas nature is cyclic; and whereas ecosystems perform functions which convert waste into resources, by transferring energy from the sunlight, and whereas industrial processes are not able to do this; whereas, against the backdrop of rapidly growing economies and populations, production and products that lead to waste streams which nature cannot absorb and turn into new resources are increasingly problematic from the point of view of sustainability,
B. der henviser til, at der er konstateret omfattende menneskeskabte ændringer af biosfæren,
B. whereas the changes in the biosphere induced by human society are widespread,
C. der henviser til, at et stigende antal politiske tiltag har ført til forbedringer, men at sådanne tiltag ikke alene er tilstrækkelige til, at der kan gøres reelle fremskridt hen imod en bæredygtig udvikling,
C. whereas incremental policy steps have led to improvements, but real progress towards sustainable development can not be achieved through such measures alone,
D. der henviser til, at en overudnyttelse af jordens ressourcer ganske vist midlertidigt kan bidrage til at hæve samfundets materielle levestandard, men samtidig i alvorlig grad tærer på de naturgivne ressourcer, og til, at begrænsninger for velfærden fremover vil være betinget af de naturgivne ressourcer snarere end af industrielle nyskabelser og færdigheder,
D. whereas to exceed the carrying capacity of the earth can help society temporarily to raise material living standards but, at the same time it puts our natural capital in serious decline; whereas limitations to prosperity in the future will be determined by natural capital rather than industrial innovation and skills,
E. der henviser til, at handels- og miljøinteresser ikke nødvendigvis behøver at være i strid med hinanden, da vedvarende økonomisk velstand fremover kun vil være mulig i et markedsbaseret system, hvor alle former for kapital, herunder kapitalen af naturressourcer, værdsættes fuldt ud, og omkostningerne ved skader på menneskets sundhed og miljøet fuldt ud internaliseres i produktpriserne,
E. whereas the interests of commerce and the environment need not be in conflict, recognising at the same time that sustained economic prosperity in the future will only be possible in a market-based system in which all forms of capital, including natural capital, are fully valued, and the costs of damage to human health and the environment are fully internalised into product prices,
F. der henviser til, at en ændring af det eksisterende produktions- og forbrugsmønster er bydende nødvendig, og at hovedformålet er at ændre forbruget i bæredygtig retning og skabe så stor overensstemmelse som muligt mellem udvindingen af råmaterialer, produktion og produktdesign på den ene side og naturlige processer og systemer på den anden,
F. whereas a transformation of the present system of production and consumption is urgently needed; whereas the main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible,
G. der henviser til, at samfundet primært er afhængig af produkter bestående af en række forskellige materialer, nemlig biologiske, mineralske og syntetiske materialer, der ofte kombineres til sammensatte materialer, og at disse materialer bør bruges og behandles på en sådan måde, at de ikke ender som ubrugeligt affald efter udløbet af produkternes brugstid,
G. whereas society depends primarily on products made up of a set of different materials i.e.: biological, mineral and synthetic materials, which are often combined to produce composite materials and whereas these materials ought to be used and handled in such a way, that, when the useful life of the products is over, they do not become useless waste,
H. der henviser til, at en udfasning af stoffer, der er persistente, toksiske og bioakkumulative eller på lignende vis problematiske, ville gøre det væsentligt lettere at skabe egentlige produktlivscyklusser,
H. whereas the creation of product life cycles would be facilitated significantly by the phaseout of substances that are persistent, toxic and bioaccumulative, or of similar concern,
I. der henviser til, at IPP-konceptet (integreret produktpolitik) åbner muligheder for at skabe rammer for en systematisk sammenfatning af den stoforienterede miljøpolitik og de politikker til beskyttelse af naturelementer (såsom vand, luft osv.), der er ført hidtil, og som kun har haft en isoleret indvirkning, således at instrumenterne til en effektiv udnyttelse af ressourcerne, affaldsminimering og begrænset brug af farlige stoffer bliver mere sammenhængende og mere transparente for forbrugerne og industrien,
I. whereas the IPP concept offers opportunities to create a framework for the systematic bundling of those instruments of substance-oriented environmental policy and policies on the protection of natural elements (such as water, air, etc.), conducted to date, and which have had an isolated impact, so as to make instruments for resource efficiency, waste minimization and controlled use of hazardous substances more coherent and more transparent for consumers and industry,
J. der henviser til, at Kommissionens prioritering af "samarbejde med markedet" har sine fordele, men at en sådan strategi bør ledsages af solid videnskabelig forskning i internaliseringen af eksterne omkostninger og kun virker, hvis der fastsættes videnskabeligt begrundede klare grænser baseret på natursystemernes bæreevne og bevarelse,
J. whereas the Commission proposal, giving priority to "working with the market" has its merits whereas such a strategy should be accompanied by sound scientific research into the internalisation of external costs and can only be successful if scientifically clear boundary conditions are set, based on the carrying capacity and preserved health of the natural systems,
K. der henviser til, at IPP skal være et integrerende koncept med fastsættelse af principper, der skal overholdes i forbindelse med EU's miljøpolitik generelt,
K. whereas the IPP is meant to be an integrating concept, providing principles to be observed by EU environmental policies in general,
L. der henviser til, at Kommissionen har fremsat en række politiske forslag, alle vedrørende IPP, uden at være tilstrækkelig opmærksom på behovet for integrerende systemer og på de mange eksisterende sammenhænge og synergier,
L. whereas the Commission has launched a variety of policy proposals, all related to IPP, without sufficient attention being paid to the need for an integrating systems view and to the many links and synergies that do exist,