natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at styre udviklingen på dette område?
What plans does it have for developments in this area?
SPØRGSMÅL H-0111/03
ORAL QUESTION H-0111/03
Om: Anmodning om anerkendelse af glaskutlingsfiskeri som værende miljørigtigt
Subject: Request for recognition of the environmental compatibility of fishing for transparent goby
Fiskeri efter glaskutling foregår for øjeblikket i området ud for Livorno kommune i Italien, med dispensation fra forordning (EF) nr. 1626/94 .
Fishing for transparent goby is carried out in the sea off Livorno, at present by way of derogation from Regulation (EC) No 1626/94 .
Denne dispensation udløber den 31. december 2003.
The derogation is due to expire on 31 December 2003.
Mener Kommissionen ikke, at den på baggrund af de nyeste retningslinjer for fiskeripolitikken, og når det nu er fastslået, at dette fiskeri samt det dertil anvendte redskab, et tætmasket vod, ikke på nogen måde skader miljøet eller noget specifikt havdyr, bør erklære denne aktivitet for lovlig - også i lyset af, at det usikre og midlertidige ved en forlængelse af en allerede givet dispensation skader fiskerierhvervet i Livorno-området?
In view of the latest guidelines on fisheries policy and since it has been ascertained that this kind of fishing and the fishing gear used - the ‘sciabichello’ (small trawl-net) - do not in any way jeopardise environmental protection and the conservation of a particular species, does the Commission not consider that it should declare this activity lawful, not least because the uncertainty and insecurity caused by the extension of a derogation already granted are damaging fishing in the Livorno area?
Vil Kommissionen, selv om den måske ikke har kendskab til dette problem, garantere Parlamentet, at den vil behandle problemet som en hastesag, og at den efterfølgende straks orienterer Parlamentet herom?
If it is not already aware of the problem, can the Commission assure Parliament that it will tackle the issue as a matter of urgency and report back to Parliament without delay?
SPØRGSMÅL H-0112/03
ORAL QUESTION H-0112/03
Om: Afskaffelse af de generelle toldpræferencer for visse sektorer i Centralamerika og Andesfællesskabet ved anvendelse af gradueringsordningen
Subject: Abolition of the scheme of generalised tariff preferences for some sectors in Central America and the Andean Community, through graduation
Er Rådet af den opfattelse, at afskaffelsen af toldpræferencerne (med EU's vedtagelse af forslag til Rådets forordning ( KOM (2003) 45 endelig) om iværksættelse af artikel 12 i forordning (EF) nr. 2501/2001 ) for levende planter, blomster, frugt og grøntsager fra Colombia ved anvendelse af gradueringsordningen vil hjælpe et land med omkring 26 millioner fattige, ca. 30.000 voldelige dødsfald om året og omkring 10 bortførelser om dagen i dets kamp mod narkotikafremstilling og -handel?
Does the Council take the view that abolishing tariff preferences (through the adoption by the EC of proposal COM(2003) 45 for a Council regulation implementing Article 12 of Council Regulation (EC) No 2501/2001 ) for the sector live plants, flowers, edible vegetables and fruit in Colombia, as a consequence of applying the graduation mechanism, will help a country in which there are around 26 million people living in poverty, almost 30 000 violent deaths each year and around 10 kidnappings per day, in its fight against drug production and trafficking?
Mener Rådet ikke, at denne foranstaltning kan bringe de skrøbelige økonomiske, sociale og miljømæssige fremskridt i fare, som Costa Rica har gennemført i en sektor, der er koncentreret i ugunstigt stillede regioner i landet, som er yderst følsomme over for naturkatastrofer, en sektor som især giver arbejdspladser til kvindelige familieoverhoveder og indvandrere fra Nicaragua?
Does the Council not take the view that this measure may jeopardise the fragile economic, social and environmental progress made by Costa Rica in a sector which is concentrated in disadvantaged areas of the country that are highly susceptible to natural disasters, and which provides employment above all for women breadwinners and for immigrants from Nicaragua?
Mener Rådet ikke, at anvendelsen af gradueringsordningen for de lande, der drager fordel af GSP-narkotikaordningen, kan fordreje målsætningerne bag oprettelsen af denne handelsordning, der sandsynligvis er den mest vellykkede af alle dem, EU har vedtaget med udviklingslandene, og som er af afgørende betydning, nu hvor Andeslandene og de centralamerikanske land befinder sig i en regional krise?
Does the Council not believe that applying the graduation mechanism to the beneficiaries of the 'Drugs' GSP may distort the objectives which led to the creation of what is probably the most successful trade mechanism the EU has ever adopted vis-à-vis developing countries, a mechanism which is vital for Andean and Central American countries at a time when they are facing a regional crisis?
Tror Rådet, at situationen vil blive bedre i de pågældende lande i løbet af de måneder, hvormed forordningens ikrafttrædelse er udskudt?
Does the Council believe that the situation in these countries is likely to improve over the months by which the entry into force of the Regulation has been delayed?
Mener Rådet ikke, at der vil være tale om et negativt signal for de pågældende lande nu her, hvor topmødet i Madrid har stillet frihandel for Centralamerika og Andesfællesskabet i udsigt?
Does it not take the view that this may send a discouraging signal to the countries concerned at a time when the Madrid Summit held out the prospect of free trade for Central America and the Andean Community?
Hvilke reaktioner har Rådet modtaget fra de lande, der drager fordel af toldpræferencerne?
What reactions has it received from the beneficiary countries?
SPØRGSMÅL H-0113/03
ORAL QUESTION H-0113/03
Er Kommissionen af den opfattelse, at afskaffelsen af toldpræferencerne (med EU's vedtagelse af forslag til Rådets forordning ( KOM (2003) 45 endelig) om iværksættelse af artikel 12 i forordning (EF) nr. 2501/2001 ) for levende planter, blomster, frugt og grøntsager fra Colombia ved anvendelse af gradueringsordningen vil hjælpe et land med omkring 26 millioner fattige, ca. 30.000 voldelige dødsfald om året og omkring 10 bortførelser om dagen i dets kamp mod narkotikafremstilling og -handel?
Does the Commission take the view that abolishing tariff preferences (through the adoption by the EC of proposal COM(2003) 45 for a Council regulation implementing Article 12 of Council Regulation (EC) No 2501/2001 ) for the sector live plants, flowers, edible vegetables and fruit in Colombia, as a consequence of applying the graduation mechanism, will help a country in which there are around 26 million people living in poverty, almost 30 000 violent deaths each year and around 10 kidnappings per day, in its fight against drug production and trafficking?
Mener Kommissionen ikke, at denne foranstaltning kan bringe de skrøbelige økonomiske, sociale og miljømæssige fremskridt i fare, som Costa Rica har gennemført i en sektor, der er koncentreret i ugunstigt stillede regioner i landet, som er yderst følsomme over for naturkatastrofer, en sektor som især giver arbejdspladser til kvindelige familieoverhoveder og indvandrere fra Nicaragua?
Does the Commission not take the view that this measure may jeopardise the fragile economic, social and environmental progress made by Costa Rica in a sector which is concentrated in disadvantaged areas of the country that are highly susceptible to natural disasters, and which provides employment above all for women breadwinners and for immigrants from Nicaragua?
Mener Kommissionen ikke, at anvendelsen af gradueringsordningen for de lande, der drager fordel af GSP-narkotikaordningen, kan fordreje målsætningerne bag oprettelsen af denne handelsordning, der sandsynligvis er den mest vellykkede af alle dem, EU har vedtaget med udviklingslandene, og som er af afgørende betydning, nu hvor Andeslandene og de centralamerikanske land befinder sig i en regional krise?
Does the Commission not believe that applying the graduation mechanism to the beneficiaries of the 'Drugs' GSP may distort the objectives which led to the creation of what is probably the most successful trade mechanism the EU has ever adopted vis-à-vis developing countries, a mechanism which is vital for Andean and Central American countries at a time when they are facing a regional crisis?
Tror Kommissionen, at situationen vil blive bedre i de pågældende lande i løbet af de måneder, hvormed forordningens ikrafttrædelse er udskudt?
Does the Commission believe that the situation in these countries is likely to improve over the months by which the entry into force of the Regulation has been delayed?
Mener Kommissionen ikke, at der vil være tale om et negativt signal for de pågældende lande nu her, hvor topmødet i Madrid har stillet frihandel for Centralamerika og Andesfællesskabet i udsigt?
Does it not take the view that this may send a discouraging signal to the countries concerned at a time when the Madrid Summit held out the prospect of free trade for Central America and the Andean Community?
Hvilke reaktioner har Kommissionen modtaget fra de lande, der drager fordel af toldpræferencerne?
What reactions has it received from the beneficiary countries?
SPØRGSMÅL H-0114/03
ORAL QUESTION H-0114/03
Om: Kommissionens kontor i Thessaloniki
Subject: Commission representation in Thessaloniki
Den politiske, økonomiske og sociale udvikling på Balkan i de seneste år har skabt nye perspektiver ikke blot for Den Europæiske Union, men også for landene selv, ikke mindst med udsigten til, at nogle af disse lande i fremtiden vil blive medlem af den europæiske familie.
Political, economic and social developments in the Balkan countries over the last few years have opened up new prospects both for the EU and for these countries themselves, in particular the prospect of the future accession of some of them to the family of EU Member States.
Denne udvikling betyder, at det nordlige Grækenland får en særlig betydning som led i den vigtige rolle, som Unionen bør spille på Balkan.
Northern Greece is particularly important, given the EU's prominent role in the Balkans.
Et af midlerne til at nå dette mål er oprettelsen af et regionalt kontor for Europakommissionen i Thessaloniki.
One means of achieving this objective would be to set up a regional representation of the Commission in Thessaloniki.
Sådanne kontorer findes – udover kontorerne i hovedstæderne – også i andre byer i andre medlemsstater.
Such representations exist in other cities of the Member States, apart from the capitals.
Er der mulighed for at oprette et regional kontor for Europakommissionen i Thessaloniki?
Is there any prospect of setting up a regional representation of the Commission in Thessaloniki?
I så fald, hvilke procedurer skal enten Grækenland eller Europakommissionen følge?
If so, what procedure would Greece or the Commission have to adopt?
SPØRGSMÅL H-0115/03
ORAL QUESTION H-0115/03
Om: Undersøgelser som udgangspunkt for forslaget vedrørende den fælles landbrugspolitik
Subject: Baseline studies for the CAP proposal
Kan Kommissionen oplyse, hvilke undersøgelser den har haft som udgangspunkt for udarbejdelsen af den del af dens forslag om midtvejsreformen af den fælles landbrugspolitik, der vedrører dels afkoblingen af direkte støtte, dels graduering?
Could the Commission indicate which studies it drew on when drawing up the part of its proposal on the mid-term review of the common agricultural policy which relates to the decoupling of direct aid and to modulation?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om disse således nærmere identificerede undersøgelser har været gennemført på regionsplan for produktionsområder og -regioner under mål 1?
Could it also indicate whether these studies were conducted at regional level on Objective 1 producer areas and regions?
Kan Kommissionen desuden oplyse, om der også er gennemført en evaluering af de socioøkonomiske og miljømæssige følger for de regioner, der berøres af reformen af den fælles landbrugspolitik, og specielt regionerne under mål 1?
Could it indicate whether socio-economic and environmental impact assessments have been carried out in the regions affected by the reform of the CAP, - and more specifically in Objective 1 regions?
SPØRGSMÅL H-0116/03
ORAL QUESTION H-0116/03
Om: Afgifter til betaling for vandinfrastrukturarbejde med deltagelse af EFRU
Subject: Repayment charges for ERDF-funded hydraulic infrastructure works
Det spanske miljøministerium har gennemført kanalisationsarbejde og vandafledning fra opdæmningen af Riaño, hvor 65 % finansieredes med EFRU-midler.
The Spanish Ministry of the Environment has carried out works that were 65% ERDF-funded to channel and divert water from the Riaño reservoir.
Den spanske administration forlanger af vandingssammenslutningen i Carrión, som nyder godt af kanalisationsarbejdet, en afgift svarende til en dækning på 100 % af omkostningerne ved arbejdet, selv om den spanske stat kun har afholdt 25 % af udgifterne.
The Spanish administration has demanded that the Carrión irrigator community, which is the beneficiary of the canalisation work, pay a fee that will take the form of a repayment and cover 100% of the cost of the works, when the Spanish State only bore 25% of the expenses.
Kan Kommissionen i dette tilfælde, hvor der ydermere er tale om et mål 1-område, oplyse, om en medlemsstat i form af en driftsafgift som i dette tilfælde kan kræve en investering betalt tilbage, der i vid udstrækning er foretaget med EFRU-midler?
Since this is also an Objective 1 area, could the Commission indicate whether a Member State can, by way of operating charges like the one in question, recoup the cost of an investment that was financed to a large extent by the ERDF?
Tillader fællesskabslovgivningen, at en medlemsstat belaster borgerne i mål 1-områder ved at kræve, at de skal betale for de tilskud, som EFRU har bevilget disse områder?
Do EU regulations permit Member States to charge citizens of Objective 1 areas, thus obliging them to meet the cost of ERDF investment in such areas?
SPØRGSMÅL H-0117/03
ORAL QUESTION H-0117/03
Om: Forsinket afgivelse af Rådets fælles holdning vedrørende direktivet om handel med kvoter for drivhusgasemissioner
Subject: Council's delay in publishing the common position on the directive on greenhouse gas emissions trading
Kan Rådet efter den politiske overenskomst, som det den 11. december 2002 lykkedes at nå frem til, oplyse, hvorfor det fortsat tøver med at afgive sin fælles holdning til forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF , og hvornår den fælles holdning vil blive forelagt for Europa-Parlamentet, samt hvad der er årsagerne til, at den ikke indgår som en prioritet i det græske formandskabs program?
Following the successful conclusion of the policy agreement on 11 December 2002, can the Council explain the reason for the delay in publishing the Council's common position on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC and what are the reasons for its omission from the priorities of the Greek Presidency's programme?
SPØRGSMÅL H-0118/03
ORAL QUESTION H-0118/03
Om: Menneskerettighedssituationen i Vestsahara
Subject: Human rights situation in the Western Sahara
De europæiske ngo’ers rapporter om menneskerettighedssituationen i Vestsahara vidner om Marokkos systematiske overtrædelse af den humanitære folkeret, der har fundet sted siden begyndelsen af november 1975, inden Spanien definitivt trak sig ud af Vestsahara i februar 1976.
Reports from European NGOs on the human rights situation in the Western Sahara show that Morocco has committed systematic violations of international humanitarian law from the very first days of November 1975, before Spain finally withdrew from the Western Sahara in February 1976.
I øvrigt kender man på nuværende tidspunkt stadig ikke antallet af ”forsvundne” personer i Vestsahara.
And even today there are still countless cases of forced disappearances in the Western Sahara.
Har Rådet kendskab til overtrædelserne af menneskerettighederne mod Saharawi-folket i de områder, der kontrolleres af det marokkanske militær, navnlig mod de politiske fanger i det ”sorte fængsel” i El Aaioun?
Is the Council aware of the human rights violations against the Sahrawi population in areas controlled by the Moroccan army, especially against Saharawi political prisoners in the El Aaioun 'black prison'?
Hvilke foranstaltninger vil Rådet overveje for at sikre beskyttelse af menneskerettighederne i dette ikke-selvstyrende område?
What measures is the Council prepared to consider in order to guarantee the protection of human rights in this Non-Autonomous Territory?
SPØRGSMÅL H-0119/03
ORAL QUESTION H-0119/03
General Logistics Systems (GLS) er et datterselskab i Royal Mail Group plc. som distribuerer pakker med oprindelse i ikke EU-lande til hele Europa.
General Logistics Systems (GLS) is a subsidiary of the Royal Mail Group plc, which distributes parcels from non-EU countries throughout Europe.
I Tyskland afkræves GLS toldafgift af pakkens værdi, før pakken kan videresendes til de forskellige europæiske destinationer.
In Germany, GLS is required to pay duty on the value of parcels before they can be forwarded to the various European destinations.
Denne toldafgift pålægges øjensynligt ikke tilsvarende pakker distribueret af de offentligt ejede postvæsener.
This duty is not apparently imposed on equivalent parcels distributed by publicly owned postal services.
Jeg tillader hermed mig at stille Kommissionen følgende spørgsmål: Er en sådan forskelsbehandling mellem to leverandører (de offentligt ejede og de privat ejede) i overensstemmelse med gældende EU-ret, og hvad agter Kommissionen at gøre for at rette op på denne situation ifald forskelsbehandlingen ikke er i overensstemmelse med gældende EU-ret?
Is such discrimination between two suppliers (the national, publicly owned and the private) consistent with current EU law and, if not, what does the Commission intend to do to remedy this situation?
SPØRGSMÅL H-0120/03
ORAL QUESTION H-0120/03
Om: Skadeserstatning til græske landmænd på grund af naturkatastrofer
Subject: Compensation for Greek farmers for damage caused by natural disasters
De sidste år er Grækenland blevet ramt af den ene naturkatastrofe efter den anden.
In recent years, Greece has suffered a succession of natural disasters.
De græske landmænd klager over, at skadeserstatningerne udbetales for sent.
Greek farmers are complaining about the delay in paying them compensation.
Samtidig udbetaler regeringen forskud i en størrelsesorden af 50 % over midlerne på fællesskabsstøtterammen som skadeserstatning til landmændene.
Meanwhile, the government is paying out advances of some 50% from the resources of the Community Support Framework to compensate farmers.
Kan Kommissionen oplyse, hvad forsinkelserne skyldes?
To what are the delays attributable?
I hvilke tilfælde har Kommissionens tjenestegrene endnu ikke givet tilladelse til ydelse af statsstøtte, og hvad er risikoen i forbindelse med at udbetale forskud over fællesskabsstøtterammen, hvis Kommissionens tjenestegrene ikke er blevet informeret om det?
In which cases is authorisation from the Commission to provide state aid still pending and what are the risks associated with paying advances from the CSF if the Commission has not be informed thereof?
SPØRGSMÅL H-0121/03
ORAL QUESTION H-0121/03
Om: Salgskampagner for citrusfrugter
Subject: Citrus fruit promotion campaigns
Europa-Kommissionen har planer om under kapitlet for landdistrikternes udvikling at oprette en ny budgetpost til salgsfremme af landbrugsprodukter, specielt beregnet på de producenter, der allerede deltager i kvalitetsordninger på nationalt plan eller EU-plan (som f.eks. oprindelsesbetegnelser).
The Commission proposes to create, within the rural development chapter, a new budget heading for aid for the promotion of agricultural products intended for producers who are already participating in national or Community quality programmes (such as those concerning designations of origin).
Samtidig vil Kommissionen ophæve den nuværende forordning (EF) nr. 2826/2000 om salgsfremstød for landbrugsprodukter, selv om de heri nævnte foranstaltninger er nogle helt andre end dem, der vil blive finansieret med midler til landdistrikternes udvikling.
At the same time, it proposes to put an end to the existing Regulation (EC) 2826/2000 on the promotion of agricultural products, despite the fact that the measures covered by that regulation are totally different from those financed under the rural development chapter.
Gennemføres Kommissionens forslag, ville de kampagner for bestemte produktarter forsvinde, som har så stor succes i sektorer som citrusfrugtsektoren, hvor der lægges vægt på de pågældende produkters smags- og sundhedsmæssige kvaliteter.
Should this proposal take effect, it would mean the end of the now highly successful general campaigns in, for instance, the citrus fruit sector, which are promoting the gastronomic and health aspects of the products concerned.
Desuden ville mange landbrugere, som ikke råder over kvalitetsmærker, økolandbrugsmærker eller anden form for certificering, blive udelukket fra at modtage fællesskabsstøtte.
It would also remove eligibility for Community aid from large numbers of farmers who are not covered by quality labels, ecological agriculture labels or other forms of certification.
Støtten ville udelukkende blive kanaliseret via producentsammenslutningerne, således at tværfaglige organisationer ville blive udelukket trods den vigtige samlende rolle, de spiller.
Aids would be channelled exclusively through associations, thus excluding the interprofessional organisations, despite their important role in promoting cohesion.
Kan Europa-Kommissionen oplyse, hvorledes den agter at løse dette problem?
Can the Commission explain how it intends to deal with this problem?
Kan den endvidere oplyse, hvorledes den agter at finansiere denne nye foranstaltning, også i betragtning af, at den ikke vil kunne råde over yderligere bevillinger til landdistrikternes udvikling før 2006?
Given that no additional funds will be forthcoming for rural development until 2006, can the Commission state how it intends to finance the new measure?
SPØRGSMÅL H-0122/03
ORAL QUESTION H-0122/03
Om: Delfin-død som følge af bifangster
Subject: Dolphin deaths due to incidental by-catch
Kan Kommissionen redegøre for sine umiddelbare planer for at reducere antallet af delfiner, der dør som følge af bifangster og give en form for tilsagn om, hvornår disse planer skulle være på plads?
Can the Commission outline its immediate plans to reduce dolphin deaths from incidental by-catch and make some commitment about when these plans should be in place?
Overvejer Kommissionen at iværksætte en langsigtet strategi for at tackle dette problem?
Does the Commission have a long-term strategy in mind to deal with this issue?
SPØRGSMÅL H-0123/03
ORAL QUESTION H-0123/03
Om: Harbinson-rapporten og den fælles landbrugspolitik
Subject: Harbinson report and CAP
I en udtalelse for nylig har kommissær Fischler beskrevet Harbinson-rapporten om landbrug til WTO som "uafbalanceret", eftersom den indebærer minimale reformer af eksportstøtten og favoriserer USA´s landbrug.
In a recent statement, Commissioner Fischler described the Harbinson report on agriculture to the WTO as 'unbalanced', with minimal reform of export subsidies and favouring US agriculture.