natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På mødet den 15. maj 2002 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om bekæmpelse af salmonella og andre bestemte fødevarebårne zoonotiske agenser ( KOM(2001) 452 - 2001/0177(COD)).
At the sitting of 15 May 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council regulation on the control of salmonella and other specified food-borne zoonotic agents ( COM(2001) 452 – 2001/0177 (COD)).
På mødet den 13. marts 2003 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (14857/1/2002 - C5-0083/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (14857/1/2002 – C5‑0083/2003 ).
På mødet den 13. september 2001 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Marit Paulsen til ordfører.
The committee had appointed Marit Paulsen rapporteur at its meeting of 13 September 2001.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 26. maj 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 26 May 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om bekæmpelse af salmonella og andre bestemte fødevarebårne zoonotiske agenser (14857/1/2002 – C5‑0083/2003 – 2001/0177(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation on the control of salmonella and other specified food-borne zoonotic agents (14857/1/2002 – C5‑0083/2003 – 2001/0177(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (14857/1/2002 – C5‑0083/2003 ),
– having regard to the Council common position (14857/1/2002 – C5‑0083/2003 ),
– der henviser til sin holdning ved førstebehandling P5_TA(3002)0236. til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2001) 452 EFT C 304 E af 30.10.2001, s. 260. ),
– having regard to its position at first reading P5_TA(2002)0236. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2001) 452 OJ C 304 E, 30.10.2001, p.260. ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik ( A5‑0195/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0195/2003 ),
Denne forordning har til formål at sikre, at der træffes hensigtsmæssige og effektive foranstaltninger til opdagelse og effektiv bekæmpelse af salmonella og andre zoonotiske agenser på et så tidligt trin i fødevarekæden som muligt med henblik på at mindske forekomsten heraf og de risici, de indebærer for folkesundheden.
The purpose of this Regulation is to ensure that proper and effective measures are taken to detect and effectively control salmonella and other zoonotic agents , at the earliest stage possible in the food chain, in order to reduce their prevalence and the risk they pose to public health.
Omformulering af Parlamentets ændring 7 fra førstebehandlingen.
Reworking of Parliament's amendment 7 from first reading.
Alle tekniske og videnskabelige erfaringer viser, at en effektiv kontrol først opnås, når foder og primærproduktion er gjort salmonellafri.
All technical and scientific experience shows that effective control is achieved only at the point when feed and primary production is free of salmonella.
Forurening senere i fødevarekæden er trods alt sjælden.
Recontamination at a later point in the food chain is after all unusual.
Ændringsforslag 2 Artikel 4, stk. 4, litra c)
Amendment 2 Article 4, paragraph 4, point c)
c) På baggrund af resultaterne af en positiv costbenefit- analyse og høringen af medlemsstaterne foreslår Kommissionen EF-mål, hvor det er hensigtsmæssigt.
c) In the light of the results of a favourable cost/benefit analysis and the consultation of Member States, the Commission shall propose Community targets where appropriate.
På baggrund af resultaterne af denne analyse og høringen af medlemsstaterne foreslår Kommissionen EF-mål, hvor det er hensigtsmæssigt.
c) In the light of the results of that analysis and the consultation of Member States, the Commission shall propose Community targets where appropriate.
Det er ikke let at se, hvordan en positiv costbenefit-analyse skulle se ud.
It is difficult to understand what a favourable cost/benefit analysis would look like.
Folkesundheden og enkeltpersoners sygdomme og lidelser kan ikke med rimelighed vurderes ud fra rent økonomiske kriterier.
Public health and the illness and suffering of individuals cannot reasonably be assessed in strictly economic terms.
Ændringsforslag 3 Artikel 4, stk. 5, afsnit 2
Amendment 3 Article 4, paragraph 5, subparagraph 2
Det EF-mål, der opstilles for avlsflokke af Gallus gallus i denne overgangsperiode, omfatter de fem hyppigst forekommende salmonella-serotyper i forbindelse med salmonellose hos mennesker bestemt på grundlag af data, der er indsamlet via Fællesskabets overvågningssystemer , udtrykt som et vægtet gennemsnit af dataene for de seneste tre år, hvor der foreligger data.
The Community target established for breeding flocks of Gallus gallus for this transitional period shall cover the five most frequent salmonella serotypes in human salmonellosis, which shall be identified on the basis of data collected through EC monitoring systems , expressed as a weighted average of the data for the last three years for which data are available .
De EF-mål, der opstilles for æglæggende høner, slagtekyllinger og kalkuner i overgangsperioden omfatter Salmonella Enteritidis og Salmonella Typhimurium .
The Community targets established for laying hens, broilers and turkeys for the transitional period shall cover Salmonella Enteritidis and Salmonella Typhimurium.
Om nødvendigt kan disse mål dog udvides til højst fem serotyper på grundlag af resultaterne af en costbenefitanalyse , der gennemføres i overensstemmelse med stk. 4.
However, if necessary , these targets may be extended to no more than five serotypes on the basis of the results of a cost/benefit analysis carried out in accordance with paragraph 4.
Det EF-mål, der opstilles for avlsflokke af Gallus gallus i denne overgangsperiode, omfatter de fem hyppigst forekommende salmonella-serotyper i forbindelse med salmonellose hos mennesker bestemt på grundlag af data, der er indsamlet via Fællesskabets overvågningssystemer.
The Community target established for breeding flocks of Gallus gallus for this transitional period shall cover the five most frequent salmonella serotypes in human salmonellosis, which shall be identified on the basis of data collected through EC monitoring systems.
Disse mål kan dog udvides til andre serotyper på grundlag af resultaterne af en analyse , der gennemføres i overensstemmelse med stk. 4.
However, these targets may be extended to other serotypes on the basis of the results of a n analysis carried out in accordance with paragraph 4.
At bruge gamle data til at håndtere en aktuel situation svarer til at køre bil udelukkende ved hjælp af bakspejlet.
Using old data to deal with a current situation is akin to driving a car with only the aid of the rear-view mirror.
Begrænsningen til fem serotyper savner enhver videnskabelig begrundelse og kan højst accepteres som et udgangspunkt for en effektiv salmonellabekæmpelse.
There is no scientific basis for restricting the number of serotypes to five, which can only be accepted as a point of departure for effective salmonella control.
Der findes intet videnskabeligt belæg for at bibeholde denne begrænsning efter en kortere overgangsperiode.
There are no scientific grounds for maintaining this restriction after a brief transitional period.
Og hvad vil man gøre i tilfælde af, at der opdages andre farlige serotyper?
What action should be taken to deal with a situation in which other hazardous serotypes are detected?
Skal disse produkter så alligevel slippes ud på markedet?
Should these products still be allowed on to the market?
De hyppigst forekommende salmonella-serotyper i forbindelse med salmonellose hos mennesker, på grundlag af data, der er indsamlet via Fællesskabets overvågningssystemer, udtrykt som et vægtet gennemsnit af dataene for de sidste tre år, for hvilke der foreligger data .
1. the most frequent salmonella serotypes in human salmonellosis on the basis of data collected through EC monitoring systems, expressed as a weighted average of the data for the last three years for which data are available ;
Jævnfør de generelle kriterier i artikel 4, stk. 6, og den trussel, som den stigende antimikrobielle resistens udgør mod folkesundheden.
Compare the general criteria listed in Article 4, paragraph 6, and the threat posed to public health from increasing resistance to antibiotics.
De invasive serotyper kan - ud over deres sædvanlige sygdomsfremkaldende egenskaber - trænge ind i blodbanerne og forårsage blodforgiftning.
Moreover, invasive serotypes - in addition to their customary pathogenic properties - can also invade the arteries and cause blood poisoning.
Infektionsvejen (dvs. serotypens forekomst i dyrefoder og i relevante dyrepopulationer).
2. the route of infection (that is, the presence of the serotype in animal feed and relevant animal populations);
Bekæmpelsen skal omfatte hele fødevarekæden (jf. betragtning 16 og artikel 5, stk. 4, litra a, i den fælles holdning).
Control must cover the whole of the food chain (see recital 16 and Article 5.4a of the common position).
Der bør derfor også i denne sammenhæng tages rimeligt hensyn til forekomster i dyrefoder.
It is therefore also reasonable to take account of the presence of serotypes in animal feed in this context.
Parlamentets førstebehandling
Parliament's first reading
Kommissionen foreslog i august 2001 en ny forordning om bekæmpelse af salmonella og andre bestemte fødevarebårne zoonotiske agenser ( KOM(2001) 452 ).
On 1 August 2001, the Commission submitted a proposal for a regulation on the control of salmonella and other foodborne zoonotic agents, COM (2001) 452 .
Europa-Parlamentet vedtog ved sin førstebehandling den 15. maj 2002 34 ændringer, der i hovedsagen gik ud på,
At first reading on 15 May 2002, Parliament adopted 34 amendments, the main points of which were that:
a) at kontrolforanstaltningerne også skulle omfatte dyrefoder
a) the control measures should also cover animal feed,
b) at alle serotyper af betydning for folkesundheden - og flere dyrearter - skulle være omfattet af forordningen, og
b) all serotypes of significance for public health - and several species of animal - should be covered by the regulation, and
c) at fællesskabskontrollen skulle skærpes.
c) Community control should be more stringent.
Ligeledes skal både avls- og slagtesvin fremover være omfattet af kontrollen.
Likewise, breeding pigs and pigs for slaughter are also covered by the aims of Community control.
Desuden har man medtaget kravet om, at alle serotyper af betydning for folkesundheden skal inkluderes, om end med kraftige begrænsninger i en overgangsperiode (hvilket har foranlediget et af ordførerens ændringsforslag i denne andenbehandlingsindstilling).
Moreover, the Council has adopted the proposal that all serotypes of significance for public health should be included, albeit with severe restrictions during a transitional period (which has given rise to one of the rapporteur's amendments in this recommendation for second reading).
Tre nye indslag i den fælles holdning var dog uacceptable for ordføreren.
However, there are three new aspects of the common position which your rapporteur did not find to be acceptable.
Det gjaldt spørgsmålet om en costbenefit-analyse (artikel 4, stk. 4), begrænsningen til højst fem serotyper i en overgangsperiode (artikel 4, stk. 5) og anvendelsen af tre år gamle statistikker som beslutningsgrundlag (artikel 4, stk. 5, samt bilag III).
These were: a cost/benefit analysis (Article 4.4), the restriction to a maximum of five serotypes during a transitional period (Article 4.5) and the use of three-year old statistics as a basis for decision-making (Article 4.5 and Annex III).
Parlamentets andenbehandling
Parliament's second reading
Der findes tydelige skillelinjer i synet på salmonella inden for EU, og Rådets fælles holdning er i vidt omfang et velafbalanceret kompromis.
There are clear dividing lines within the European Union as to how salmonella is viewed, and the Council's common position is well-balanced in the main.
Det er samtidig særdeles vigtigt, at processerne kommer i gang med henblik på kraftigt at begrænse forekomsten af salmonellose i befolkningen, og at man forfølger målet om, at de produkter, som fremover kommer ud på markedet, skal være salmonellafri.
At the same time, it is extremely important that the procedures are set in motion to reduce sharply the number of cases of salmonella among the population, and that the goal should be a market of salmonella-free produce in the future.
Ordføreren indledte derfor drøftelser med Kommissionen og det græske formandskab med henblik på at undgå en langvarig forligsproces.
Your rapporteur therefore held talks with the Commission and the Greek Presidency with the aim of avoiding a protracted conciliation process.
Resultatet blev en "kompromispakke", som blev godkendt af Coreper den 15. maj 2003 og som vil blive forelagt Parlamentet i plenum.
The outcome was a 'compromise package' which was approved by COREPER on 15 May 2003 and will be put before Parliament in plenary.
Denne pakke har opnået tilslutning fra samtlige politiske grupper i Miljøudvalget og udgør en meget tilfredsstillende løsning på de tilbageværende stridsspørgsmål.
The package, which gained the support of all political groups in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, constitutes a very satisfactory solution to the remaining points at issue.
Ordføreren vil derfor gerne takke Kommissionen og det græske formandskab for deres pragmatiske og konstruktive indstilling i denne vigtige sag..
Your rapporteur would therefore thank the Commission and the Greek Presidency for their pragmatic and constructive approach to this important matter.
23. maj 2003 ENDELIG A5-0196/2003
23 May 2003 FINAL A5-0196/2003
om Kommissionens meddelelse om energisamarbejdet med udviklingslandene
on the Commission communication on energy cooperation with the developing countries
310.532 INDHOLD
310.532 CONTENTS
Med skrivelse af 18. juli 2002 fremsendte Kommissionen sin meddelelse om energisamarbejdet med udviklingslandene ( KOM(2002) 408 ), som blev henvist til Udvalget om Udvikling og Samarbejde og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi til orientering.
By letter of 18 July 2002 the Commission forwarded to Parliament a communication on energy cooperation with the developing countries ( COM(2002) 408 ), which had been referred to the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for information.
På mødet den 21. november 2002 meddelte Parlamentets formand, at denne meddelelse var henvist til Udvalget om Udvikling og Samarbejde havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette emne, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163, og at Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 21 November 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163, and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been asked for its opinion.
På mødet den 2. oktober 2002 havde Udvalget om Udvikling og Samarbejde valgt Anders Wijkman til ordfører.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Anders Wijkman rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
På møder den 23. april og 20. maj 2003 behandlede udvalget Kommissionens meddelelse og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 23 April and 20 May 2003.
Til stede under afstemningen var: Joaquim Miranda (formand), Margrietus J. van den Berg (næstformand) Anders Wijkman (næstformand og ordfører), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for John Bowis), Michael Gahler (for Karsten Knolle), Vitaliano Gemelli, Richard Howitt, Karin Junker, Glenys Kinnock, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Luigi Cesaro), Maj Britt Theorin og Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda chairman; Margrietus J. van den Berg vice-chairman; Anders Wijkman vice-chairman and rapporteur; Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for John Bowis), Michael Gahler (for Karsten Knolle), Vitaliano Gemelli, Richard Howitt, Karin Junker, Glenys Kinnock, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Luigi Cesaro), Maj Britt Theorin and Jürgen Zimmerling.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog den 14. maj 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 14 May 2003 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om Kommissionens meddelelse om energisamarbejdet med udviklingslandene ( KOM(2002) 408 – 2002/2244(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission communication on energy cooperation with the developing countries ( COM(2002) 408 – 2002/2244(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse ( KOM(2002) 408 – C5‑0537/2002 Endnu ikke offentliggjort i EUT. ),
– having regard to the Commission communication ( COM(2002) 408 - C5-0537/2002 Not yet published in OJ. ),
– der henviser til EU's energipartnerskabsinitiativ, der blev iværksat i Johannesburg i september 2002,
– having regard to the EU Energy Partnership Initiative, launched in Johannesburg, September 2002,
– der henviser til resultatet af verdenstopmødet om bæredygtig udvikling, afholdt i Johannesburg fra 26. august til 4. september 2002, særlig den vedtagne implementeringsplan,
– having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD) in Johannesburg from 26 August to 4 September 2002 and, in particular, the Plan of Implementation adopted,
– der henviser til den nye AVS-EU-partnerskabsaftale mellem AVS-staterne og Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater, hvorefter parterne er enige om at samarbejde om støtte til særlige foranstaltninger med henblik på bæredygtige ledelsesinitiativer som f.eks. vedvarende energikilder og energieffektivitet,
– having regard to the new ACP-EU Partnership Agreement between the ACP States and the European Community and its Member States, where both sides agree on cooperation aimed at supporting specific measures addressing sustainable management issues such as renewable energy sources and energy efficiency,
– der henviser til rapporten fremlagt af arbejdsgruppen om vedvarende energi på G8-topmødet i Genova i juli 2001,
– having regards to the Report of the G8 Renewable Energy Task Force, Genoa (July 2001),
– der henviser til World Energy Assessment (WEA) og den afsluttende rapport, der blev fremlagt i begyndelsen af 2000,
– having regard to the World Energy Assessment (WEA) and its final report, presented early 2000,
– der henviser til den beslutning, der vedtoges i Bruxelles den 1. november 2001 af Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-EU om brugen af vedvarende energikilder i AVS-landene EFT C 78 af 2.4.2002, s. 8. ,
– having regard to the resolution of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly on the use of renewable energy resources in the ACP States adopted on 1 November 2001 (Brussels) OJ C 78, 2.4.2002, p.
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde ( A5‑0196/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0196/2003 ),
A. der henviser til, at skønt energi er en forudsætning for økonomisk udvikling og et vigtigt anliggende for alle lande, er der store forskelle i adgangen til energi, og at to milliarder mennesker ganske vist næsten udelukkende er afhængige af planterester, træbrændsel og dyreekskrementer til dækning af deres energibehov, men at en sådan energianvendelse ikke alene er ineffektiv, men også medfører alvorlige sundheds- og miljømæssige skader og bidrager kraftigt til emissionen af drivhusgasser,
A. whereas energy fuels economic development and is a key concern for all countries, access to energy varies widely and whereas two billion people, rely almost completely on crop residues, fuel wood and animal dung for their energy needs; such energy use is inefficient and leads to severe health problems as well as environmental damage and contributes significantly to green-house gas emissions,
B. der henviser til, at intet land i nyere tid har været i stand til at reducere fattigdommen væsentligt uden at erstatte menneskers og dyrs arbejdskraft med mere effektive energiformer, og at adgang til energi derfor er et uomgængeligt element i udviklingen,
B. whereas no country has been able to substantially reduce poverty in modern times without replacing human and animal labour with more efficient forms of energy, and thus taking the view that access to energy is an indispensable component of development,
C. der henviser til, at den afgørende rolle, som energi spiller for udvikling og udryddelse af fattigdom, hidtil i høj grad er blevet overset, og at energiprojekter tegner sig for mindre end 5% af den fællesskabsstøtte, der er ydet siden 1990,
C. whereas the critical role of energy in development and in poverty eradication has been largely overlooked in the recent past; energy projects account for less than 5% of Community Aid since 1990,
D. der henviser til, at energi endnu ikke er blevet inddraget som et horisontalt nøgleelement i de forskellige fattigdomsudryddelsesstrategier,
D. whereas, so far, energy has not been sufficiently integrated as a horizontal key element in poverty eradication strategies,
E. der henviser til, at de mest gængse former for energifrembringelse og -anvendelse giver anledning til miljømæssige problemer både på lokalt, regionalt og internationalt niveau, der udgør en alvorlig trussel for både nuværende og kommende generationers sundhed og trivsel samt for talrige økosystemers sundhed,
E. whereas most current forms of energy generation and use cause environmental problems at local, regional and international levels that seriously threaten the health and well-being of current and future generations as well as the health of numerous ecosystems,
F. der henviser til, at industrilandenes og navnlig USA's hæmningsløse forbrug af fossile brændstoffer er for stort og står i et meget kraftigt misforhold til forbruget i udviklingslandene, og at denne manglende kontrol med forbruget i OECD-landene er årsagen til krige og alvorlige menneskerettighedskrænkelser,
F. whereas the unrestrained consumption of fossil energy by the developed countries, in particular the United States, is excessive and out of all proportion to that by developing countries, and whereas this lack of control over consumption by the OECD countries is at the root of wars and serious human rights violations,