natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Indførelse af digitale fartskrivere
Subject: Introduction of the digital tachograph
Enhver, der interesserer sig for færdselssikkerhed, har utålmodigt ventet på indførelsen af digitale fartskrivere.
Everyone with an interest in road safety has been impatiently awaiting the introduction of the digital tachograph.
En indførelse i august 2004 som fastsat i forordning (EF) 2135/98 er ikke mulig nu, fordi fristen for typegodkendelse af fartskriverkort og digitale fartskrivere ikke blev overholdt, og forordningen tydeligt kræver fælles beslutningsprocedure ved fastsættelse af nye frister.
Introduction in August 2004 as laid down in Regulation (CE) 2135/98 will not now be possible because the deadline for type approval of tachograph cards and digital tachographs was not met and the Regulation clearly foresees a co-decision procedure for setting new deadlines.
Hvorfor har Kommissionen på denne baggrund ventet så længe med at tage initiativ til en fælles beslutningsprocedure, hvilket har skabt juridisk og økonomisk usikkerhed for industrien?
Given this, why has the Commission delayed the initiative for a co-decision procedure for so long, creating legal and economic uncertainty for the industry?
Hvornår vil Kommissionen endelig iværksætte en fælles beslutningsprocedure med henblik på fastsættelse af nye hensigtsmæssige frister, hvilket er nødvendigt for yderligere planlægning?
When will the Commission finally initiate a co-decision procedure setting new and appropriate deadlines, as is necessary for further planning?
SPØRGSMÅL H-0832/03
ORAL QUESTION H-0832/03
Om: Fluor i drikkevand
Subject: Fluoride in drinking water
Da Kommissionen har undladt at undersøge de seneste videnskabelige og andre beviser vedrørende fluor i drikkevand via Kommissionens Videnskabelige Komité for Toksicitet, Økotoksicitet og Miljø som lovet i maj 2000, er denne undladelse nu blevet en trussel mod det nye drikkevandsdirektivs troværdighed.
Given the Commission’s failure to investigate new scientific and other evidence on fluoride in drinking water via the Commission’s Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment (CSTEE) as promised in May 2000, this failure now threatens the credibility of the new Drinking Water Directive (DWD).
I afventning af en korrekt og omfattende videnskabelig revision af kunstigt tilsat fluor i drikkevand i EU bør man anvende forsigtighedsprincippet i direktivet og direkte forbyde anvendelse heraf i medlemsstaternes drikkevand.
Further, that pending the availability of a proper and comprehensive scientific review of fluorides artificially added to drinking water within the EU, the Directive should adopt the Precautionary Principle and prohibit outright their use in drinking water intended for human consumption in the Member States.
SPØRGSMÅL H-0833/03
ORAL QUESTION H-0833/03
Om: Systemet for landbrugsoplysninger i olivensektoren
Subject: Agricultural information system in the olive oil sector
Har de græske myndigheder fremlagt oplysninger om udviklingen i gennemførelsen og anvendelsen af den nye kontrolordning i olivenoliesektoren?
Have the Greek authorities provided information regarding the development, realisation and implementation of the new monitoring procedures in the olive oil sector?
Hvis dette ikke sker, vil Kommissionen da gennemføre sin forpligtelse til at afbryde støtten til de græske producenter af olivenolie fra oliventræer, der ikke er omfattet af dette nye system i den nye produktionsperiode 2003/2004?
If the project has not been completed, will the Commission respect its undertaking to suspend aid to Greek producers of olive oil from trees not covered by the new system referred to above for the new marketing year 2003/2004?
Hvis der træffes sådanne forholdsregler, er der da planlagt alternativer af hensyn til de ærlige producenter, hvis reelt oplyste og producerede mængde når op på 500 liter om året?
If this measure is implemented, have alternative ways been considered of protecting honest producers who declare and produce annual quantities of 500 kilos?
Hvis dette er tilfældet, hvordan vil Kommissionen beregne de mængder, der svarer til tre foregående produktionsår, der valgtes som udgangspunkt for fastsættelsen af gennemsnitsproduktionen pr. medlemsstat, der indgår som parameter i den nationale støttemængde, eftersom Grækenland endnu ikke råder over et olivenproduktionsregister, hvilket ikke er producenternes skyld?
If so, how did the Commission calculate the amounts corresponding to the last three marketing years taken as the point of departure in calculating average production by Member State so as to determine the national maximum guaranteed quantity given that Greece does not yet have an olive tree register, without making producers responsible for them?
Hvor langt er man nået med systemet for landbrugsoplysninger i olivensektoren, som skulle have været færdiggjort i første halvår af 2003?
What progress has been made by the geographical information system in the olive oil sector most of which should have been completed by the first half of 2003?
SPØRGSMÅL H-0834/03
ORAL QUESTION H-0834/03
Om: Flerårigt strategisk program for EU's eksterne forbindelser
Subject: Multi-annual strategic Programme for EU external relations
Kan formanden oplyse, hvorledes hans formandskabsprogram understøttes af de flerårige strategiske programmer, der for nylig opnåedes enighed om?
Could the President-in-Office comment on how his Presidency programme is assisted by the recently agreed multi-annual strategic programmes?
SPØRGSMÅL H-0835/03
ORAL QUESTION H-0835/03
Om: Fredsprocessen i Sri Lanka
Subject: Peace process in Sri Lanka
Kan Kommissionen på baggrund af det besøg, som kommissionsmedlemmet med ansvar for eksterne forbindelser for nylig aflagde i Sri Lanka, oplyse, hvilke udsigter der efter dens opfattelse er for den igangværende fredsproces i landet?
Given the recent visit by the Commissioner for External Relations to Sri Lanka, what prospects would the Commission give for the ongoing peace process there?
SPØRGSMÅL H-0836/03
ORAL QUESTION H-0836/03
Om: Humanitær bistand til Irak
Subject: Humanitarian aid for Iraq
Som bebudet på donorkonferencen i Madrid i oktober 2003 vil EU og dets medlemsstater bidrage med godt 700 mio. EUR indtil udgangen af 2004, herunder 200 mio. fra fællesskabsbudgettet.
As announced at the Madrid Donors' Conference last October, the European Union and its Member States are contributing some 700 million euros to Iraq until the end of 2004, including 200 million from the Community budget.
I perioden fra nu og indtil 2007 vil støtten til Irak beløb sig til ca. 1,3 mia. EUR.
Over the period from now until 2007, the funding for Iraq will amount to about 1.3 billion euros.
Ifølge oplysninger fra Kommissionens GD for Eksterne Forbindelser er et ret begrænset antal kommissionsmedarbejdere direkte udsendt til Irak for at tage sig af spørgsmål vedrørende humanitær bistand.
According to information given by the Commission's External Relations DG, there is a rather limited number of Commission staff directly deployed in Iraq dealing with humanitarian aid issues.
Hvordan agter Kommissionen at forvalte tildelingen af EU-støtte til Irak?
How is the Commission planning to manage the allocation of the EU funding for Iraq?
Hvordan overvåges tildelingen af EU's humanitære bistand?
How is the distribution of humanitarian aid provided by the EU going to be monitored?
Agter Kommissionen at øge antallet af medarbejdere, der arbejder direkte i Irak, og hvilke frister er der fastsat?
Is the Commission intending to increase the number of its staff working directly in Iraq and is there a timetable for this?
SPØRGSMÅL H-0837/03
ORAL QUESTION H-0837/03
Om: Aftale om udlevering mellem EU og USA
Subject: Agreement between the European Union and the United States concerning extradition
Den 25. juni 2003 undertegnedes i Washington en aftale mellem EU og USA om udlevering i kriminalsager.
On 25 June 2003 an agreement was signed in Washington between the European Union and the United States on the extradition of criminals.
Den er siden offentliggjort i EU-Tidende .
The decision concerning the signature of this agreement was published in the Official Journal of the European Union .
Kan Kommissionen forsikre os om, at USA ikke i medfør af aftalen har ret til at kræve udlevering fra en medlemsstats side af borgere, hvis forbrydelse er behandlet af medlemsstatens domstole, men er forældet i henhold til national ret i den pågældende medlemsstat, eller udlevering af en borger, som allerede er blevet dømt i sagen i den pågældende medlemsstat?
Can the Commission give its assurance that the agreement does not give the United States the right to request the extradition by a Member State of a person having committed a crime in that Member State which is statute-barred by its legislation, or the right to request extradition by a Member State of a person for a crime for which he has already been sentenced in that Member State?
Er aftalen trådt i kraft?
Has the agreement entered into force?
Hvis ikke, hvad er da Kommissionens forventede tidsplan?
If not what is the Commission’s intended timetable of action?
SPØRGSMÅL H-0838/03
ORAL QUESTION H-0838/03
Om: Direktivet om vikaransatte
Subject: Temporary Workers directive
Hvad agter Rådet at foretage sig for at finde en fælles politisk holdning til direktivet om vikaransatte i betragtning af denne retsakts betydning for fremskridt med Lissabon-dagsordenen?
What steps does the Council propose to take to find a common political position on the Temporary/Agency Workers Directive, given the importance of this legislation for progress on the Lisbon Agenda?
SPØRGSMÅL H-0839/03
ORAL QUESTION H-0839/03
Om: Flyselskabers forpligtelser over for passagerer
Subject: Airlines' obligations to passengers
SPØRGSMÅL H-0840/03
ORAL QUESTION H-0840/03
Om: Urimelige vilkår for familiesammenføring
Subject: Prohibitive conditions for family reunification
I direktiv 2003/86/EF om ret til familiesammenføring gives medlemsstaterne i artikel 4, stk. 1 d, mulighed for at undersøge, om børn over 12 år opfylder nationale kriterier for integration, før de tillader indrejse og giver opholdstilladelse.
Under Article 4(1)(d) of Council Directive 2003/86/EC on the right to family reunification a Member State may, where a child is aged over 12 years, before authorising entry and residence under the directive, verify whether he or she meets the necessary conditions.
Da de børn, der skal undersøges, kommer fra udviklingslande, og derfor ikke vil kunne leve op til kravene, bedes Rådet oplyse, om dette krav om undersøgelse ikke reelt annullerer retten til familiesammenføring?
Since the children in question come from less developed areas and are unable to cope with the demands of the verification procedure, does the Council not consider that in practice it undermines the right to reunification?
SPØRGSMÅL H-0841/03
ORAL QUESTION H-0841/03
Om: Finansiering og gennemførelse af Thessalonikis metro
Subject: Approval of funding and construction of the Thessaloniki Metro
I henhold til svaret på mit tidligere spørgsmål ( P-2461/03 ) har de græske myndigheder ikke indgivet anmeldelse til bekræftelse af støtten fra strukturfondene til Thessalonikis metro, og Kommissionen er i færd med at gennemgå de budgetmæssige arrangementer i forbindelse med koncessionsbestemmelserne, således at den kan træffe beslutning om fællesskabsstøtten til dette projekt.
According to the Commission's previous answer to question P-2461/03 , the Greek authorities had not submitted an application to confirm the level of assistance from the Structural Funds for the Thessaloniki Metro and the Commission was examining the financial arrangements relating to the concession contract with a view to a decision on Community funding for the project.
Har Kommissionen besluttet at give metrobyggeriet fællesskabsstøtte?
Has the Commission taken a decision on Community funding for the project?
Hvad skyldes tilbagetagelsen af den tidligere græske ansøgning om støtte og forsinkelsen af hele byggeriet?
What were the reasons for the withdrawal of the previous Greek application for funding and the delay in proceeding with the work?
SPØRGSMÅL H-0842/03
ORAL QUESTION H-0842/03
til spørgetiden under mødeperioden i februar 2004
for Question Time at the part-session in February 2004
Verdenstopmødet om informationssamfundet blev udråbt som et meget stort fremskridt med hensyn til borgerdeltagelse.
The World Summit on the Information Society was announced as a major step forward regarding citizen participation.
I et af EU Prepcom-dokumenterne (WSIS PrepCom1 dokument 19/06/2002) ses selve topmødet som forbillede for civilsamfundets fremtidige rolle.
In one of the EU Prepcom-documents (WSIS PrepCom1 document 19/06/2002), the summit itself is seen as a model for the future role of civil society.
Efter topmødet i Genève kan skuffelsen hos civilsamfundets deltagere dog næppe undervurderes.
After the Geneva Summit, the disappointment of civil society actors can hardly be underestimated.
I "Civilsamfundets erklæring til WSIS" med titlen "Udformningen af informationssamfund efter menneskers behov" har civilsamfundets repræsentanter enstemmigt vedtaget følgende erklæring: "På dette trin i processen, topmødets første fase, Genève, december 2003 genspejler topmødets dokumenter ikke tilstrækkelig godt vores meninger og de fælles interesser, som vi samlet har givet udtryk for."
In their 'Civil Society Declaration to the WSIS' entitled 'Shaping Information Societies for Human Needs', civil society representatives agreed unanimously upon the following statement: 'At this step of the process, the first phase of the Summit, Geneva, December 2003, our voices and the general interest we collectively expressed are not adequately reflected in the Summit documents'.
Ser Kommissionen civilsamfundets deltagelse i WSIS som en fiasko, og anerkender den nødvendigheden af at stimulere og øge civilsamfundets deltagelse i WSIS' næste faser, og hvilke initiativer agter Kommissionen i så fald at tage for at stimulere en øget deltagelse fra civilsamfundet i WSIS' næste fase?
Does the Commission see the participation of civil society at the WSIS as a failure, does it recognise the need to stimulate and increase civil society participation in the next phases of the WSIS and, if so, what initiatives will it take to stimulate an increase in civil society participation in the next phase of the WSIS?
SPØRGSMÅL H-0843/03
ORAL QUESTION H-0843/03
Om: Humanitær bistand til Cuba
Subject: Humanitarian aid to Cuba
EU har siden 1993 bevilget over 145 mio. euro som led i udviklingssamarbejdet med Cuba, heraf 90 mio. til humanitær bistand.
Since 1993, the European Union has provided over 145 million euro for development cooperation with Cuba, 90 million of which in the context of humanitarian aid.
Imidlertid har de seneste måneders begivenheder ikke bidraget til en styrkelse af samarbejdsforbindelserne.
However, the events of recent months have done nothing to strengthen the bonds of this cooperation.
I sin beslutning af 4. september 2003 om forbindelserne mellem EU og Cuba konstaterede Europa-Parlamentet, at den cubanske regering for anden gang havde besluttet at trække sin anmodning om tiltrædelse af Cotonou-aftalen tilbage, og at Cuba havde afvist humanitær bistand fra EU.
In its resolution of 4 September 2003 on EU-Cuba relations, the European Parliament took note of the Cuban Government's decision to withdraw, for the second time, its request for accession to the Cotonou Agreement and to refuse the humanitarian aid granted by the EU.
Hvordan ser Kommissionen på den cubanske regerings skridt?
What is the Commission's opinion of the Cuban authorities' actions in this matter?
Agter Kommissionen på baggrund af disse begivenheder og situationen fortsat at være med til at afhjælpe de humanitære behov hos de mest udsatte befolkningsgrupper i det cubanske samfund og også fremover at støtte grupper i civilsamfundet i overensstemmelse med den vilje, den ofte har givet udtryk for?
In view of these actions and of the current situation, will the Commission continue to help meet the needs of the most vulnerable groups in Cuban society and maintain support for civil society movements, thereby fulfilling a clear and often-stated desire?
SPØRGSMÅL H-0844/03
ORAL QUESTION H-0844/03
Om: Kroatiens optagelse i EU
Subject: Croatia's accession to the European Union
I optagelsesprocessen for landene i Sydøsteuropa har EU besluttet, at afslutningen på ratificeringen af stabiliserings- og associeringsaftalen var en betingelse for den formelle åbning af optagelsesforhandlinger.
As part of the accession process for countries of South East Europe, the EU has made the conclusion of the process of ratifying the Stabilisation and Association Agreement (SAA) a precondition for the formal opening of accession negotiations.
Ifølge velinformerede kilder skulle tretten ud af femten medlemsstater være i gang med at afslutte ratificeringen af aftalen med Kroatien, mens Det Forenede Kongerige og Nederlandene skulle have blokeret ratificeringen, fordi Kroatien, efter deres mening, ikke fuldt ud overholder sine forpligtelser over for Den Internationale Straffedomstol for det tidligere Jugoslavien.
According to well-informed sources, 13 of the 15 Member States are finalising the ratification of the SAA with Croatia but the United Kingdom and the Netherlands have apparently frozen the ratification process on the grounds that Croatia is not complying fully with its commitments vis-à-vis the International Criminal Tribunal for crimes committed in the former Yugoslavia.
Har Kommissionen kendskab til denne uenighed mellem henholdsvis tretten og to medlemsstater, som ifølge nogle skyldes spørgsmålet om, hvorvidt Kroatien overholder sine forpligtigelser over for Straffedomstolen, og for andre drejer sig om, hvorvidt der er vilje til at knytte optagelsen af Kroatien til den af de andre sydøsteuropæiske lande?
Is the Commission aware of this difference of opinion between 13 Member States on the one hand and the other two, which some maintain is based on the issue of Croatia's compliance or non-compliance with its obligations vis-à-vis the International Criminal Tribunal whereas others say it relates to the issue of whether or not the accession of Croatia should be linked to that of other, or all other, countries of South East Europe?
Mener Kommissionen, at det er hensigtsmæssigt, at to medlemsstater blokerer ratificeringen af stabiliserings- og associeringsaftalen?
Does the Commission consider that it is appropriate for two Member Status effectively to freeze the SAA ratification process?
Mener Kommissionen ikke, at den omgående bør presse Rådet til at tage stilling til, om Kroatien opfylder aftalens kriterier, og dermed forpligter EU og alle medlemsstater og gør en ende på de opsættende manøvrer?
Should the Commission not urge the Council to take a decision rapidly on whether or not Croatia satisfies the SAA criteria imposed by the EU and all its Member States and put an end to these delaying tactics?
SPØRGSMÅL H-0845/03
ORAL QUESTION H-0845/03
Om: Trussel mod kulturer og samfundsmønster i Andalusien som følge af forslagene til en ny fælles markedsordning for olivenolie, bomuld og tobak
Subject: Disappearance of crops and of the social fabric in Andalusia as a consequence of the new proposals relating to the COMs in olive oil, cotton and tobacco
De forslag, som Kommissionen har stillet om middelhavsafgrøderne oliven, bomuld og tobak, ville i deres nuværende udformning indebære en alvorlig trussel mod kulturer og mod samfundsmønsteret og økonomien i de mest udsatte områder under mål 1 i regionalpolitikken.
The Commission's proposals concerning the olive oil, cotton and tobacco crops produced in the Mediterranean will, as they stand at present, lead to a drastic shrinkage in production and to the collapse of the associated social and economic fabric in the most disadvantaged Objective 1 regions.
Problemet vil blive endnu værre i betragtning af, at der ikke til disse kulturer findes alternativer, som i samme omfang vil kunne skabe arbejde og velstand i de pågældende områder.
The problem is made all the more acute by the fact that there are no economic alternatives to those crops which have the same ability to generate employment and prosperity in the production areas.
Desuden har Kommissionen ikke præsenteret seriøse forslag til erstatning for de arbejdspladser, som vil gå tabt i landbruget, ligesom den har til hensigt at ændre velfungerende markedsordninger.
Furthermore, the Commission has not put forward any serious proposals with a view to retraining agricultural workers who lose their jobs and it is trying to modify certain COMs which have operated satisfactorily.
På den anden side er der i tidens løb med EU's strukturpolitik blevet investeret store beløb i opbygning af dette socioøkonomiske landbrugsmønster, og nu tilintetgøres en betydelig del af disse investeringer, som har krævet så stor en indsats.
Ever since the EU's structural policies were introduced, copious sums of money have been invested in nurturing this agriculture-based socio-economic fabric, only now for a substantial amount of that painstaking investment simply to be swept away.
Vil det irske formandskab gøre det til en betingelse for vedtagelsen af sådanne forslag, at der forelægges gennemførlige alternative programmer og projekter, som kan sikre beskæftigelsen og det eksisterende samfundsmønster?
Will the Irish Presidency ensure that approval of the Commission's proposals is made conditional upon the submission of programmes and projects incorporating viable alternatives which will protect jobs and safeguard the existing social fabric?
SPØRGSMÅL H-0846/03
ORAL QUESTION H-0846/03
Agter Kommissionen reelt at præsentere forslag til Parlamentet med alternative planer, som ville føre til oprettelsen af nye arbejdspladser, programmer og projekter, som kan formodes at være gennemførlige?
Will the Commission submit to Parliament its alleged alternative plans which will give rise to the alleged new jobs, programmes and projects which it allegedly considers viable?
SPØRGSMÅL H-0847/03
ORAL QUESTION H-0847/03
Om: Social integration og den tredje sektor
Subject: Social inclusion, third sector
SPØRGSMÅL H-0848/03
ORAL QUESTION H-0848/03
Har Kommissionen på korrekt vis meddelt Israel, at den ser sig ude af stand til at ændre EU/Israel- protokollen om oprindelsesregler for at udvide den europæiske kumulation af oprindelse til Israel så længe, at de tilbagevendende problemer angående oprindelsesregler ikke er løst?
Has the Commission duly informed Israel that it is not prepared to amend the EU-Israel Protocol on rules of origin with a view to extending to Israel the European cumulation arrangements governing the origin of goods until such time as the recurring problems concerning the origin of products have been resolved?
Har Kommissionen meddelt Israel, at den af samme årsager heller ikke kan indføre kumulationsaftaler angående "kvalificerede industrizoner" i EU's aftaler med Jordan og med Israel?
Has the Commission informed Israel that, on the same grounds, it will likewise be unable to incorporate cumulation agreements concerning ‘qualified industrial zones’ into the EU’s agreements with Jordan and Israel?
SPØRGSMÅL H-0849/03
ORAL QUESTION H-0849/03
Om: Journalisten Dawit Isaac forsvundet i Eritrea
Subject: Dawit Isaac, journalist missing in Eritrea
I september 2001 forbød Eritreas regering uafhængige aviser.
In September 2001, the Eritrean Government banned independent newspapers.
Ti journalister, deriblandt Dawit Isaac, blev fængslet.
Ten journalists, including Dawit Isaac, were imprisoned.
Dawit Isaac er både svensk og eritreisk statsborger og var med til at stifte Setit, Eritreas første private avis.
Dawit Isaac is both a Swedish and an Eritrean citizen and was one of the founders of Setit, Eritrea's first private newspaper.
Regeringen i Eritrea nægter at udtale sig om, hvor Dawit og de andre befinder sig.
The government in Eritrea refuses to say where Dawit and the others are.
Ifølge Eritreas regering tilbageholdes han af hensyn til rigets sikkerhed.
According to the Eritrean Government, he is being held in custody for reasons of national security.