natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den skal indhente Rådets samtykke, hvis den kun agter at offentliggøre dele af rapporten.
It must obtain the Council's consent if it wishes to publish only parts of it.
Ordningerne i Rådet vedrørende offentliggørelse af disse rapporter bør ikke begrænse videregivelsen af oplysninger til Parlamentet, således som fastsat i forordningen om aktindsigt, hvorefter Europa-Parlamentet skal informeres om følsomme dokumenters indhold i overensstemmelse med aftaler herom mellem institutionerne.
The arrangements within the Council concerning the publication of these reports should not limit the provision of information to the Parliament as foreseen in the Regulation on access to documents which requires that sensitive information is provided to the EP under arrangements agreed between the institutions.
Terrorismebekæmpelse er en kæmpeudfordring for verden og for Europa - i de senere år er der næppe et europæisk land, der ikke enten direkte eller indirekte har været berørt af denne triste form for voldsudøvelse.
Combating terrorism is a real challenge to the world and to Europe where, over the recent years, there is hardly a country which has not been affected, either directly or indirectly by this miserable kind of violence.
Der er fuldstændig enighed mellem Parlamentet og Rådet om behovet for at bekæmpe terrorisme, og Parlamentet har ufortøvet tilkendegivet sin støtte over for Rådet ved mange lejligheder.
The European Parliament is in full agreement with the Council about the need to combat terrorism and has not hesitated to prove its support in many occasions.
Terrorhandlinger er et angreb på den mest grundlæggende menneskerettighed, nemlig retten til livet.
Terrorist activities attack the most fundamental human right: the right to life.
Terrorhandlinger kan optræde i forskellige udformninger, men har altid de samme konsekvenser: de forårsager store lidelser og stor smerte blandt ofrene og deres familier, og de udgør samtidig et angreb på vores åbne, tolerante og multikulturelle samfund, fordi de undergraver demokratiet, de parlamentariske institutioner og staternes territoriale integritet.
They can take different forms but they always have the same consequences: they create great suffer and enormous pain to the victims and their families and they constitute an assault on our open, tolerant and multicultural societies by undermining democracy, parliamentary institutions and the territorial integrity of States.
Terrorisme er en af de vigtigste trusler mod det område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, som er ved at blive opbygget i EU.
In the area of liberty, security and freedom that we are building, terrorism remains one of the major obstacles to making it a reality.
På den nylige samling i Rådet (retlige og indre anliggender) den 13. og 14. juni 2002 skete den formelle vedtagelse af rammeafgørelsen om bekæmpelse af terrorisme og rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre, og hermed er der gjort et vigtigt fremskridt i bekæmpelsen af terrorisme.
The formal adoption of the Framework Decision on combating terrorism and the Framework Decision on an European Arrest Warrant at the recent Justice and Home Affairs Council meeting on 13-14 June marks a significant step forward in the battle against terrorism.
I EU findes der nu en fælles definition af terrorhandlinger for alle medlemsstater og et nyt retligt instrument, som gør det lettere at retsforfølge personer, der er involveret i terrorhandlinger, overalt i EU inden for meget korte frister og uden de vanskeligheder, der var forbundet med de tidligere udleveringsprocedurer (f.eks. takket være afskaffelsen af princippet om dobbelt strafbarhed for mange lovovertrædelsers vedkommende, herunder terrorisme).
Within the EU there is now a common definition for all Member States of what activities are considered to be terrorism and a new judicial instrument which facilitates the prosecution throughout the EU, within very short delays, of people involved in terrorist acts and avoids the difficulties of the old extradition procedures (for example by abolishing the principle of double criminality for many offences including terrorism).
Disse tiltag er eksempler på vigtige foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme, men de er utilstrækkelige i sig selv og bør ledsages af andre horisontale foranstaltninger for at sikre en korrekt, effektiv og sammenhængende gennemførelse.
These are examples of important measures adopted in the fight against terrorism, but alone are not sufficient and they need to be accompanied by other horizontal measures to assure their correct, efficient and coherent implementation.
Afgørelsen tilgodeser denne målsætning ved at lette politisamarbejdet og det retlige samarbejde i forbindelse med bekæmpelsen af terrorisme.
This is the purpose of the Decision: to facilitate co-operation between the police and judicial authorities in the fight against terrorism.
Med denne afgørelse opfylder EU desuden den målsætning, der blev opstillet i Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP af 27. december 2001, som i artikel 4 fastslår behovet for at samarbejde i kriminalsager for at forebygge og bekæmpe terrorhandlinger.
Moreover, by this Decision the EU accomplishes the objective settled down in the Common Position 2001/931/PESC of 27.12.01, which established in its Article 4 the need for co-operation in criminal matters for preventing and combating terrorist acts.
Ordføreren bifalder i det store og hele det spanske initiativ, der har til formål at forbedre politisamarbejdet ved at formidle oplysninger til Europol og at forbedre det retlige samarbejde ved at formidle oplysninger til Eurojust.
The rapporteur broadly agrees with the Spanish initiative which seeks to improve police co-operation through the provision of information to Europol and to improve judicial co-operation through the provision of information to Eurojust.
Ændringsforslag til forslaget om anvendelse af specifikke foranstaltninger inden for rammerne af politisamarbejdet og det retlige samarbejde til bekæmpelse af terrorisme i overensstemmelse med artikel 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP
Amendments to the proposal on the implementation of specific measures for police and judicial cooperation to combat terrorism in accordance with Article 4 of Common Position 2001/931/CFSP
Ordføreren har fremsat ændringsforslag, der:
The rapporteur has introduced amendments which :
- understreger, at de grundlæggende rettigheder skal respekteres;
- provide a reminder that fundamental rights should be respected;
- henviser til de principper, der allerede gælder for Europol og Eurojust og således præciserer, at de oplysninger, der overdrages i henhold til denne afgørelse, vil være af begrænset omfang;
- recall the principles already in force for Europol and Eurojust and thereby clarify that the information transferred under the present Decision should be limited to criminal investigations of terrorist activities;
- særlig henviser til databeskyttelsesreglerne, som finder anvendelse på data, der overføres, herunder også på overførsler til tredjemand;
- specifically refer to the data protection rules which will apply to data which is transferred, including if it is transferred to third parties;
- kræver, at hver enkelt medlemsstat har en Eurojust-korrespondent på terrorismeområdet, og altså ikke giver medlemsstaterne mulighed for at udpege en anden kompetent myndighed.
- require each Member State to have an Eurojust corespondent responsible for terrorism, rather than giving the Member States the option to appoint another competent authority.
Det er vigtigt at have nationale korrespondenter, som i hver enkelt medlemsstat samler oplysninger om terrorhandlinger;
It is important to have national correspondents who in each Member State centralise information on terrorist activities;
- har til formål at sikre, at muligheden for at oprette fælles efterforskningshold vil blive udnyttet fuldt ud ved bekæmpelsen af terrorisme; og
- aim to ensure that the possibility of creating joint investigation teams will be fully exploited in the fight against terrorism; and
- kræver, at der foretages en årlig evaluering af afgørelsens virkning, og at Parlamentet underrettes om denne evaluering i forbindelse med den årlige drøftelse om frihed, sikkerhed og retfærdighed.
- require an annual evaluation of the effectiveness of the Decision and that the European Parliament should be informed of the evaluation during the annual debate on freedom, security and justice.
Ændringsforslag til forslaget om indførelse af en ordning for evaluering af de nationale retsregler om bekæmpelse af terrorisme og gennemførelsen heraf
Amendments to the proposal on establishing a mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism
- styrker forpligtelserne til at underrette Europa-Parlamentet.
- reinforce the obligations to inform the European Parliament.
Høring af Parlamentet
Consultation of the Parliament
Ordføreren bifalder målsætningen i forslaget til afgørelse, men bemærker samtidig, at der blev opnået politisk enighed om det foreslåede initiativ om gennemførelsen af artikel 4 i den fælles holdning 2001/931/FUSP på samlingen i Rådet (retlige og indre anliggender) den 13. og 14. juni 2002, uden at man afventede Parlamentets udtalelse.
Although the rapporteur shares the aims of the draft decision, he notes that the Council initiative reached political agreement on the draft initiative on the implementation of Article 4 of Common Position 2001/931/CFSP in the JHA Council meeting of 13-14 June without waiting for the opinion of the European Parliament.
Teksten af 14. juni 2002, som Rådet nåede til enighed om, blev imidlertid efterfølgende forelagt Parlamentet.
However, the text dated 14 June on which the Council reached general agreement was subsequently sent to the European Parliament.
I henhold til den nye artikel 61 i forretningsordenen (som ændret ved Corbett-betænkningen) kan det kompetente udvalg tage stilling til, hvilken tekst det vil stille ændringsforslag til.
Pursuant to the new Article 61 of the Rules of Procedure (as amended by the Corbett report), the competent Committee may decide on which text it will make its amendments.
Ordføreren henstillede, at udvalget arbejdede på grundlag af den nye version.
The rapporteur recommended that the Committee work on the basis of the latter text.
Fristen for Parlamentets afgivelse af udtalelse er fastsat til den 5. oktober 2002.
The European Parliament has been given deadline for its opinion of 5 October.
Parlamentet opfordrer Rådet til at realitetsbehandle Parlamentets synspunkter, inden den endelige afgørelse.
The European Parliament calls on the Council to consider seriously its concerns before adopting formally the final Decision.
jf. forretningsordenens artikel 161
pursuant to Rule 161 of the Rules of Procedure
om Kongeriget Spaniens initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om anvendelse af specifikke foranstaltninger inden for rammerne af politisamarbejdet og det retlige samarbejde til bekæmpelse af terrorisme i overensstemmelse med artikel 4 i fælles holdning 2001/931/FUSP
on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Decision on the implementation of specific measures for police and judicial cooperation to combat terrorism in accordance with Article 4 of Common Position 2001/931/CFSP
Til trods for ordførerens fortrinlige arbejde - herunder hans accept på udvalgsplan af talrige ændringsforslag med henblik på at forbedre basisteksten - kan de radikale medlemmer ikke støtte Kongeriget Spaniens forslag om anvendelse af specifikke foranstaltninger inden for rammerne af politisamarbejdet og det retlige samarbejde til bekæmpelse af terrorisme.
Despite the excellent work done by the rapporteur - who accepted a large number of amendments to improve the basic text in committee -, the Kingdom of Spain's proposal for the implementation of specific measures for police and judicial cooperation to combat terrorism cannot be supported by the Radical Members.
Disse aspekter - vedrørende såvel efterforskningen som strafferetsplejeproceduren - er ofte underkastet minutiøse bestemmelser i de nationale love, hvis ikke ligefrem i forfatningerne, med det formål at fastlægge parternes rettigheder og forpligtelser.
Such aspects, relating to investigations and criminal procedure, are in many cases codified in detail at national level as part of the Member States' legal codes or even their constitutions so as to be able to determine the rights and duties of the parties involved.
Alt dette mangler på europæisk plan, hvor man uden fremsynethed rider på den seneste prioriteringsbølge og ved hjælp af improvisationsmetoden udarbejder en række strafferets- og strafferetsplejebestemmelser, som vil få negative følger for borgernes rettigheder og friheder.
All this is lacking at European level, where there is a tendency to take ad hoc decisions on the basis of the latest priorities, thereby creating elements of criminal law and criminal procedure on an extempore basis, with negative effects on the citizens' rights and freedoms.
om Kongeriget Spaniens initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om indførelse af en ordning for evaluering af de nationale retsregler om bekæmpelse af terrorisme og gennemførelsen heraf
on the initiative by the Kingdom of Spain and with a view to adopting a Council Decision establishing a mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism
Ordningen for evaluering af de nationale retsregler om bekæmpelse af terrorisme og gennemførelsen heraf således som forelagt af Kommissionen er - trods ordførerens ændringsforslag med henblik på at forbedre teksten - stadig uacceptabel som følge af det mangelfulde, tilnærmelsesvise og forcerede retsgrundlag.
The 'mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism', as explained by the Commission, and despite the amendments tabled by the rapporteur with a view to improving the text, is still unacceptable because it is incomplete and unspecific and its legal basis is misapplied.
Sagt med andre ord er man endnu en gang rede til at tilsidesætte principper og bestemmelser i terrorismebekæmpelsens navn.
Once again, the fight against terrorism is being used as a pretext for riding roughshod over basic principles and rules.
Faktisk overskrider afgørelsen de rammer, der følger af det vedtagne retsgrundlag, dvs. artikel 34, stk. 2, litra c) i afsnit VI i EU-traktaten (hvorefter det ville være tilladt at etablere et instrument til evaluering af lovgivningen og anvendelsen af denne for så vidt angår strafferetligt samarbejde, men ikke til evaluering af de nationale retssystemer), EU-traktatens artikel 29 (som ikke vedrører evalueringer) og EU-traktatens artikel 34, stk. 1 (som vedrører medlemsstaternes mulighed for at underrette og konsultere hinanden alene med det formål at samordne deres optræden).
The initiative goes beyond what is authorised under the proposed legal basis, namely Article 34(2)(c) of Title VI of the TEU (which would allow the establishment of an instrument for evaluating legislation relating to judicial cooperation in criminal matters and the implementation thereof, but not the national legal systems), Article 29 of the TEU (which does not relate to evaluations) and Article 34(1) of the TEU (which allows Member States to inform and consult one another for the sole purpose of coordinating their action).
Desuden er der tale om overlapning mellem den her omhandlede evaluering og den ved rammeafgørelsen af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme indførte evalueringsprocedure, hvorefter Rådet på grundlag af en rapport fra Kommissionen skal foretage en evaluering inden udgangen af 2003.
Moreover, this evaluation comes on top of that already provided for under the Framework Decision of 13 June 2002 on the fight against terrorism, which provides for an evaluation by the Council by the end of 2003, on the basis of a report from the Commission.
Bruxelles, den 23. juli 2002
Letter of 23 July 2002 from Mr J.A. Fortescue, Director-General at the European Commission (Directorate-General for Justice and Home Affairs), to the vice-chairman of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs
På dette møde anmodede De Kommissionens tjenestegrene om skriftligt at fremsende de kommentarer, som de havde forberedt sig på at fremsætte på mødet.
On that occasion, you asked the Commission to send in writing the comments it had intended to make at the meeting.
I betragtning af de usædvanlige omstændigheder fremsender jeg hermed teksten til Kommissionens holdning til initiativet vedrørende politisamarbejde og retligt samarbejde til bekæmpelse af terrorisme (se bilag I) og til initiativet vedrørende indførelse af en ordning for evaluering af de nationale retsregler om bekæmpelse af terrorisme og gennemførelsen heraf (se bilag II).
In view of these exceptional circumstances, I am forwarding to you the substance of the Commission's position on the initiative on police and judicial cooperation to combat terrorism (see Annex I), and that of the Commission's services on the initiative for a mechanism for evaluating the legal systems and their implementation at national level in the fight against terrorism (see Annex II).
Kommissionen glæder sig over det spanske initiativ, da den anser det for hensigtsmæssigt, at Rådet vedtager yderligere foranstaltninger til supplering af bestemmelserne i artikel 4 i fælles holdning 2001/931.
The Commission welcomes the Spanish initiative as it considers that it is appropriate that the Council adopts further measures to flesh out Article 4 of Common Position 2001/931.
Det er vanskeligt at fastsætte bestemmelser vedrørende en styrkelse af politisamarbejdet og det retlige samarbejde som omhandlet i artikel 4 i den fælles holdning og samtidig sikre, at eksisterende ordninger ikke gøres endnu mere komplicerede.
It is difficult to provide for strengthened police and judicial cooperation in this field, as referred to in Art.4 of the Common Position, whilst at the same time ensuring we do not further complicate existing arrangements.
I den henseende er der taget hensyn til Kommissionens vigtigste betænkeligheder og overvejelser i den nye tekst, som efter vor opfattelse repræsenterer en betydelig forbedring i forhold til det oprindelige initiativ.
In this sense, the Commission’s major concerns and considerations have been taken into account in the new text, which, in our view, represents a significant improvement on the original initiative.
Det centrale formål med det nye instrument er at sikre, at Europol og Eurojust modtager de oplysninger, de har brug for til gennemførelsen af deres opgaver.
The key of the new instrument is to ensure that Europol and Eurojust receive the information they need to carry out their tasks.
Den nye tekst gør det nu klart, at meddelelsen af oplysninger skal ske i overensstemmelse med Europol-konventionen og Eurojust-afgørelsen og under anvendelse af eksisterende strukturer.
The new text now makes it clear that the communication of the information is indeed to be in conformity with the Europol Convention and the Eurojust Decision, and using existing structures.
Endelig mener Kommissionen, at Europol og Eurojust må gives et klart politisk budskab om, at de bør samarbejde effektivt på dette område.
Finally the Commission considers that there should be a clear political message to Europol and Eurojust that they should in this area cooperate effectively.
BILAG II KONGERIGET SPANIENS INITIATIV MED HENBLIK PÅ VEDTAGELSE AF RÅDETS AFGØRELSE OM INDFØRELSE AF EN ORDNING FOR EVALUERING AF DE NATIONALE RETSREGLER OM BEKÆMPELSE AF TERRORISME OG GENNEMFØRELSEN HERAF
ANNEXE II INITIATIVE BY THE KINGDOM OF SPAIN WITH A VIEW TO ADOPTING A COUNCIL DECISION ESTABLISHING A MECHANISM FOR EVALUATING THE LEGAL SYSTEMS AND THEIR IMPLEMENTATION AT NATIONAL LEVEL IN THE FIGHT AGAINST TERRORISM
Kommissionens tjenestegrene har følgende holdning til ovenstående initiativ:
The position of the Commission services on the above draft initiative is as follows:
Med hensyn til retsgrundlaget:
As regards the legal basis:
Der kan ikke ved hjælp af et retligt instrument baseret på artikel 34, stk. 2, litra c), i afsnit VI i EU-traktaten skabes en ordning for peer-evaluering af de nationale retssystemer generelt, men kun af lovgivningen og dennes gennemførelse på områder, der henhører under politisamarbejdet og det strafferetlige samarbejde, dvs. på de områder, der er omfattet af beføjelserne i afsnit VI.
A legal instrument based on Article 34 (2)(c) of Title VI of the TEU cannot establish a mechanism for peer evaluation of the national legal systems in general, but solely of legislation and its implementation in areas relating to police cooperation and judicial cooperation in criminal matters, i.e. areas of competence covered by Title VI.
EU-traktatens artikel 29 vedrører ikke evalueringer, og artikel 34, stk. 1, vedrører behovet for, at medlemsstaterne underretter og konsulterer hinanden (hvilket kunne omfatte en ordning for peer-evaluering), men kun "for at samordne deres optræden".
Article 29 of the TEU does not relate to evaluations and Article 34(1) refers to the need to inform and consult one another (which could include a peer evaluation mechanism) but only 'with a view to coordinating their action'.
Følgelig bør instrumentet i det mindste afklare denne målsætning.
The instrument should therefore at least clarify this objective.
Med hensyn til indholdet:
As regards the substance:
Kommissionens tjenestegrene mener ikke, at peer-evaluering (som er inspireret af den mekanisme, der anvendes inden for rammerne af FATF (Den Finansielle Aktionsgruppe vedrørende Hvidvaskning af Penge)) som følge af sin mellemstatslige karakter længere bør anses for at være en hensigtsmæssig metode til evaluering af anvendelsen og indførelsen af retsakter under afsnit VI.
The Commission considers that, in view of its intergovernmental nature, 'peer evaluation' (based on the mechanism used in the FATF) should no longer be seen as an appropriate method for evaluating the implementation and establishment of legal acts under Title VI.
Siden Amsterdam-traktatens ikrafttrædelse har alle retlige instrumenter under afsnit VI indeholdende forslag om en tilnærmelse mellem medlemsstaternes nationale lovgivninger haft deres egen evalueringsordning.
Since the entry into force of the Treaty of Amsterdam all Title VI legal instruments aimed at the approximation of national laws have their own evaluation arrangements.
"Iværksættelse og rapporter
Implementation and reports
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse senest den 31. december 2002.
Member States shall take the necessary measures to comply with this Framework Decision by 31 December 2002.
Medlemsstaterne meddeler senest den 31. december 2002 Generalsekretariatet for Rådet og Kommissionen teksten til de retsforskrifter, der gennemfører de forpligtelser, denne rammeafgørelse pålægger dem, i national ret.
By 31 December 2002, Member States shall forward to the General Secretariat of the Council and to the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Framework Decision.
På baggrund af en rapport der udarbejdes på grundlag af disse oplysninger og en skriftlig rapport fra Kommissionen skal Rådet senest den 31. december 2003 undersøge, om medlemsstaterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse.
On the basis of a report drawn up from that information and a report from the Commission, the Council shall assess, by 31 December 2003, whether Member States have taken the necessary measures to comply with this Framework Decision.
Kommissionens rapport skal navnlig indeholde oplysninger om gennemførelsen i medlemsstaternes straffelov af den forpligtelse, der er omhandlet i artikel 5, stk. 2." .
The Commission report shall specify, in particular, transposition into the criminal law of the Member States of the obligation referred to in Article 5(2).