natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indsamling af militært relevante data, navnlig i Asien og Stillehavsområdet, analyse af taktiske og strategiske oplysninger.
collects data relevant to the military, above all in the Asia-Pacific area; analysis of tactical and strategic information
12. juli 2001 ENDELIG A5-0274/2001 *
12 July 2001 FINAL A5-0274/2001 *
om initiativ fra Den Franske Republiks, Kongeriget Sveriges og Kongeriget Belgiens regeringer med henblik på Rådets vedtagelse af en rammeafgørelse om gennemførelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af aktiver eller bevismidler
on the initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium for the adoption by the Council of a Framework Decision on the execution in the European Union of orders freezing assets or evidence
Luís Marinho
Luís Marinho
flertal blandt Parlamentets medlemmer for at forkaste eller ændre den fælles holdning
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
flertal blandt Parlamentets medlemmer undtagen i de tilfælde, der omhandles i EF-traktatens artikel 105, 107, 161 og 300 og i EU-traktatens artikel 7
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
Ændringsforslag til en lovgivningsmæssig tekst
Amendments to a legislative text
I Parlamentets ændringsforslag markeres de tekstdele, der ønskes ændret, med fede typer og kursiv.
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
Kursivering uden fede typer er en oplysning til de tekniske tjenestegrene, som vedrører elementer i den lovgivningsmæssige tekst, der foreslås rettet med henblik på den endelige tekst (f.eks. materielle fejl eller manglende tekst i en sprogversion).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the legislative text for which a correction is proposed, to assist preparation of the final text (for instance, obvious errors or omissions in a given language version).
De foreslåede rettelser skal godkendes af de berørte tekniske tjenestegrene.
These suggested corrections are subject to the agreement of the departments concerned.
Med skrivelse af 9. februar 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om initiativ fra Den Franske Republiks, Kongeriget Sveriges og Kongeriget Belgiens regeringer med henblik på Rådets vedtagelse af en rammeafgørelse om gennemførelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af aktiver eller bevismidler (5126/2001 - 2001/0803(CNS)).
By letter of 9 February 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, regarding an Initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium for the adoption by the Council of a Framework Decision on the execution in the European Union of orders freezing assets or evidence (5126/2001 – 2001/0803 (CNS)).
På mødet den 15. februar 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette initiativ var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5-0055/2001 ).
At the sitting of 15 February 2001 the President of Parliament announced that she had referred this Initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0055/2001 ).
På mødet den 27. februar 2001 havde Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender valgt Luis Marinho til ordfører.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Luís Marinho rapporteur at its meeting of 27 February 2001.
På møder den 20. marts 2001, 19. juni 2001 og 11. juli 2001 behandlede udvalget initiativet fra Den Franske Republik, Kongeriget Sverige og Kongeriget Belgien og udkastet til betænkning.
It considered the Initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium, and also the draft report, at its meetings of 20 March 2001, 19 June 2001 and 11 July 2001.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 29; imod: 3; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 29 votes to 3, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Graham R. Watson (formand), Robert J.E. Evans (næstformand), Luís Marinho (ordfører), Regina Bastos (for Carlos Coelho, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Marco Cappato, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (for Gerhard Schmid), Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Pernille Frahm), Margot Keßler, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Klaus-Heiner Lehne (for Marcello Dell'Utri), Iñigo Méndez de Vigo (for Enrico Ferri), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Ana Palacio Vallelersundi (for Eva Klamt), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (for Sérgio Sousa Pinto), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Baroness Sarah Ludford, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Maurizio Turco (for Frank Vanhecke), Gianni Vattimo, Christian Ulrik von Boetticher og Jan-Kees Wiebenga.
The following were present for the vote: Graham R. Watson, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Luís Marinho, rapporteur; Regina Bastos (for Carlos Coelho pursuant to Rule 153(2)), Marco Cappato, Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero (for Gerhard Schmid), Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Adeline Hazan, Jorge Salvador Hernández Mollar, Anna Karamanou, Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Pernille Frahm), Margot Keßler, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Klaus-Heiner Lehne (for Marcello Dell'Utri), Iñigo Méndez de Vigo (for Enrico Ferri), Hartmut Nassauer, Elena Ornella Paciotti, Ana Palacio Vallelersundi (for Eva Klamt), Paolo Pastorelli, Hubert Pirker, Martine Roure (for Sérgio Sousa Pinto), Patsy Sörensen, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for Baroness Sarah Ludford pursuant to Rule 153(2)), Maurizio Turco (for Frank Vanhecke), Gianni Vattimo, Christian Ulrik von Boetticher and Jan-Kees Wiebenga.
FORSLAG TIL RETSAKT om initiativ fra Den Franske Republiks, Kongeriget Sveriges og Kongeriget Belgiens regeringer med henblik på Rådets vedtagelse af en rammeafgørelse om gennemførelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af aktiver eller bevismidler (5126/2001 – C5‑0055/2001 – 2001/0803(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium for the adoption by the Council of a Framework Decision on the execution in the European Union of orders freezing assets or evidence (5126/2001 – C5‑0055/2001 – 2001/0803(CNS))
Initiativet godkendt med følgende ændringer:
The Initiative is amended as follows:
Tekst foreslået af Den Franske Republiks, Kongeriget Sveriges og Kongeriget Belgiens regeringer EFT C 75 af 7.3.2001, s. 3.
Text proposed by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium OJ C 75, 7.3.2001, p.
Når der er er tale om så vigtige beslutninger som disse, der kan berøre borgernes subjektive rettigheder, bør de træffes af de retslige myndigheder.
Such important decisions which may affect citizens' rights must be taken by a judicial authority.
Dette vil ikke være nogen hindring for indførelse af en hasteprocedure, der kan føre til, at beslutningerne træffes hurtigt og sikrer opfyldelsen af det konkrete mål.
This is no obstacle to the establishment of a procedure for urgent action which enables decisions to be taken immediately, thereby ensuring that the desired objective is achieved.
(4) Et sådan instrument bør i første omgang finde anvendelse på et begrænset antal lovovertrædelser, der allerede er omfattet af en fælles EU-aktion.
Such an instrument should, initially, apply to a limited number of offences which have already been the subject of a common action in the European Union.
Inden for EU's fælles område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, hvor der ikke findes fysiske grænser for forbryderes frie bevægelighed, bør der heller ikke findes strafferetlige grænser, der kan hindre lovens håndhævelse.
Within the EU's common area of freedom, security and justice, in which there are no physical frontiers preventing criminals from moving around at will, there should be no penal frontiers either which prevent a law from being applied.
Følgelig bør ethvert forhold, som er strafbart i en hvilken som helst medlemsstat, være den afgørende faktor, når der udstedes en indefrysningskendelse.
Hence any offence which has been punished in any of the Member States should be the basic factor justifying a legal decision to freeze assets or evidence.
Ændringsforslag 3 Betragtning 5 a (ny)
Amendment 3 Recital 5a (new)
Når der er tale om retslige afgørelser, hvor hurtigheden i gennemførelsen er af afgørende betydning, er det meget vigtigt, at der ikke sker forsinkelser på grund af et krav om oversættelse til det eller de officielle sprog i den medlemsstat, der skal gennemføre indefrysningskendelsen.
In the case of judicial decisions where prompt execution is essential, it is very important that such execution should not be hindered by the need for the decision to be translated into one of the official languages of the State which is required to execute the freezing order.
Ændringsforslag 4 Artikel 1, litra c
Amendment 4 Article 1, point c
Ændringsforslag 5 Artikel 2
Amendment 5 Article 2
I betragtning af de vanskeligheder, som en ordning med en liste vil kunne medføre på grund af den manglende fuldstændige harmonisering af de lovovertrædelser, der nævnes i initiativet, er det mere hensigtsmæssigt at bruge en ordning med en strafferamme, sådan som det bl.a. er tilfældet med ordningen i udleveringskonventionen af 1996 eller bestemmelserne om strafferetligt samarbejde i Schengen-aftalen.
In view of the difficulties which could be created by the ‘list’ system on account of the fact that the cases provided for in the Initiative are not completely harmonised, it would be more appropriate to use the ‘penalty threshold’ system as provided for, inter alia, in the 1996 extradition agreement or the Schengen Agreement provisions on cooperation in criminal matters.
Ændringsforslag 6 Artikel 3
Amendment 6 Article 3
Fremsendelse af indefrysningskendelser
Notification of freezing orders
Enhver indefrysningskendelse i denne rammeafgørelses forstand fremsendes af den retslige myndighed, der har afsagt den, sammen med det i artikel 7 omhandlede certifikat direkte til den retslige myndighed, der er bemyndiget til at gennemføre den.
A freezing order within the meaning of this Framework Decision, together with the certificate provided for in Article 7, shall be notified by the judicial authority which issued it directly to the competent judicial authority for execution.
Hvis sidstnævnte er udstedelsesstatens kompetente retslige myndighed ubekendt, indhenter denne med alle midler, herunder kontaktpunkterne i det europæiske retlige netværk, oplysningerne hos gennemførelsesstaten.
If the latter authority is unknown, the judicial authority in the issuing State shall make all necessary inquiries, including via the contact points of the European judicial network, in order to obtain the information from the executing State.
Hvis sidstnævnte er udstedelsesstatens kompetente retslige myndighed ubekendt, indhenter denne med alle midler, herunder navnlig kontaktpunkterne i det europæiske retlige netværk, oplysningerne hos gennemførelsesstaten , eller fremsender dokumenterne til justitsministeriet i gennemførelsesstaten, som derpå straks bestemmer, hvilken retslig myndighed, der har kompetence til at foretage den umiddelbare gennemførelse .
If the latter authority is unknown, the judicial authority in the issuing State shall make all necessary inquiries, in particular via the contact points of the European judicial network, in order to obtain the information from the executing State , or shall forward it to the Ministry of Justice in the executing State which shall without delay determine which judicial body is competent to carry out immediate judicial execution .
Det vil være hensigtsmæssigt, om man i tilfælde af tvivl om, hvilken konkret retslig myndighed der skal gennemføre kendelsen i hver medlemsstat, får mulighed for at sende dokumenterne direkte til justitsministeriet i de enkelte medlemsstater, som straks derefter videresender dem til de retslige myndigheder, der har gennemførelseskompetencen.
Should there be any doubt regarding the identity of the judicial body which is responsible in each Member State for executing freezing orders, the option should exist of forwarding the legal documents direct to the Justice Ministries of each Member State so that the latter can immediately convey them to the judicial bodies responsible for executing them.
Ændringsforslag 7 Artikel 7, stk. 2
Amendment 7 Article 7, paragraph 2
Certifikatet skal oversættes til gennemførelsesstatens officielle sprog eller ét af disse.
The certificate must be translated into the official language or one of the official languages of the executing State.
Certifikatet skal oversættes til gennemførelsesstatens officielle sprog eller ét af disse , eller til et eller flere af Den Europæiske Unions andre officielle sprog, som den har erklæret at ville godtage som oversættelsessprog, jf. artikel 7, stk. 3.
The certificate must be translated into the official language or one of the official languages of the executing State or into one or more of the European Union’s other official languages, a translation in which the executing State has stated that it will accept, pursuant to Article 7(3) .
Den sædvanemæssige og samtidige brug af flest mulige officielle EU-sprog mellem medlemsstaternes institutioner og organer bør fremmes mest muligt med henblik på at fremskynde procedurerne.
The habitual and simultaneous use of the greatest possible number of the European Union’s official languages between the bodies and institutions of the EU Member States must be facilitated to the greatest possible extent, in order to speed up proceedings.
I betragtning af hurtighedens afgørende betydning i forbindelse med gennemførelse af indefrysningskendelser er det følgelig meget vigtigt, at medlemsstaterne accepterer oversættelser til i hvert fald et yderligere officielt EU-sprog ud over deres eget.
Consequently, in view of the fact that speed is essential in the execution of freezing orders, it is extremely important that the Member States should accept a translation into at least one official EU language other than their own.
Der kan ikke herske nogen tvivl om, at valget i de fleste tilfælde vil falde på et af de mest talte eller udbredte sprog, hvilket i høj grad vil bidrage til at fremskynde procedurerne.
There is no doubt about the fact that, in most cases, the language selected will be one of the most widely spoken or used, which will greatly speed up proceedings.
Ændringsforslag 8 Artikel 7, stk. 3
Amendment 8 Article 7, paragraph 3
I forbindelse med vedtagelsen af denne rammeafgørelse eller senere kan en medlemsstat ved indgivelse af en erklæring til Generalsekretariatet for Rådet meddele, at den godtager en oversættelse til ét eller flere andre af de officielle sprog ved De Europæiske Fællesskabers institutioner.
Any Member State may , either when this Framework Decision is adopted or at a later date, state in a declaration deposited with the General Secretariat of the Council that it will accept a translation in one or more other official languages of the Institutions of the European Communities.
I forbindelse med vedtagelsen af denne rammeafgørelse eller senere skal en medlemsstat ved indgivelse af en erklæring til Generalsekretariatet for Rådet meddele, at den godtager en oversættelse til ét eller flere andre af de officielle sprog ved De Europæiske Fællesskabers institutioner.
Any Member State shall , either when this Framework Decision is adopted or at a later date, state in a declaration deposited with the General Secretariat of the Council that it will accept a translation in one or more other official languages of the Institutions of the European Communities.
Samme begrundelse som for ændringsforslag 8.
The reasons set out in the Justification to Amendment 8 also apply to this amendment.
Ændringsforslag 9 Artikel 8, stk. 1
Amendment 9 Article 8, paragraph 1
Den i artikel 3 omhandlede fremsendelse skal endvidere omfatte eller senest 4 dage senere suppleres af:
The notification referred to in Article 3 must also set out, or be followed within no more than 4 days by:
Den i artikel 3 omhandlede fremsendelse skal endvidere omfatte eller senest 15 dage senere suppleres af:
The notification referred to in Article 3 must also set out, or be followed within no more than 15 days by:
Selv om behovet for hurtig handling i forbindelse med retslige afgørelser om gennemførelse af en indefrysningskendelse er mere end velbegrundet, skønnes det samtidig nødvendigt, at der afsættes mindst 15 dage til indsamling af de nødvendige oplysninger, således at det bliver muligt at træffe en rimeligt velbegrundet afgørelse om, hvad der skal ske med de indefrosne aktiver.
Although the need for prompt action in respect of judicial decisions concerning the execution of freezing orders is fully justified, it is considered that a period of at least 15 days is required if sufficient information is to be gathered to enable a decision to be taken regarding the final destination of the frozen assets.
Den tiltalte, offeret eller enhver fysisk eller juridisk person, som hævder at være godtroende tredjemand, kan indgive klage uden opsættende virkning over en indefrysningsforanstaltninger der er gennemført i henhold til artikel 4; klagen indgives til den kompetente myndighed i udstedelsesstaten eller gennemførelsesstaten i overensstemmelse med den pågældende stats nationale lovgivning.
An appeal without suspensive effect may be lodged against a freezing order executed pursuant to Article 4 by the defendant, the victim or any natural or legal person claiming to be a bona fide third party; the action shall be brought before the competent authority in the issuing State or in the executing State in accordance with the national law of each.
På denne måde gøres det klart, at man skal henholde sig til stk. 2 for at se de eneste tilfælde, hvor det er muligt at indgive klage i gennemførelsesstaten.
This amendment makes it clear that the following paragraph must be referred to for information regarding the cases in which an appeal in the executing State is possible.
Ændringsforslag 11 Artikel 9, stk. 2
Amendment 11 Article 9, paragraph 2
Indefrysningskendelsens substans kan ikke påklages i gennemførelsesstaten.
The freezing order may not be appealed as to its substance in the executing State.
I gennemførelsesstaten kan kun vurderingen af de i artikel 6 anførte grunde til at afslå gennemførelse og de i artikel 5, stk. 3 nævnte betingelser for gennemførelse påklages , men under ingen omstændigheder indefrysningskendelsens substans .
In the executing State an appeal may relate solely to the grounds for non-execution laid down in Article 6 and to the conditions of execution referred to in Article 5(3) and may not under any circumstances relate to the substance .
I gennemførelsesstaten kan indefrysningskendelsens substans aldrig påklages, fordi det ville betyde en fordobling af proceduren.
An appeal in the executing State can never relate to the substance since this would lead to a duplication of procedures.
På denne måde fremgår det tydeligere end af initiativet, i hvilke sjældne tilfælde der er mulighed for at indgive klage i gennemførelsesstaten.
This amendment gives a clearer indication than does the proposal of the special cases in which an appeal may be lodged in the executing State.
Ændringsforslag 12 Artikel 11, stk. 1
Amendment 12 Article 11, paragraph 1
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse senest den 31. december 2002 .
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision before 31 December 2002.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse senest den 30. juni 2002 .
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision before 30 June 2002.
Det er overordentligt vigtigt, at den politiske vilje, der er udtrykt i konklusion 33, 36 og 37 fra Det Europæiske Råds møde i Tampere den 15.-16. oktober 1999, hvor det erklæres, at princippet om gensidig anerkendelse bør være hjørnestenen i det retlige samarbejde inden for EU på både det civil- og det strafferetlige område, føres ud i livet så hurtigt som muligt og navnlig finder anvendelse på kendelser, der afsiges forud for retssagen," især når de giver de kompetente myndigheder mulighed for hurtigt at sikre bevismateriale og beslaglægge aktiver i form af løsøre".
Of major importance is the political view expressed in conclusions 33, 36 and 37 of the Tampere European Council held on 15 and 16 October 1999, to the effect that the principle of the mutual recognition of judicial decisions should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the EU and should be applied as quickly as possible and as a matter of priority to pre-trial orders, ‘in particular to those which would enable competent authorities quickly to secure evidence and to seize assets which are easily movable’.
Ændringsforslag 13 Artikel 11, stk. 2
Amendment 13 Article 11, paragraph 2
Medlemsstaterne meddeler inden samme tidspunkt Generalsekretariatet for Rådet og Kommissionen teksten til de retsforskrifter, som de udsteder for at gennemføre de forpligtelser, der følger af denne rammeafgørelse, i national ret.
By the same date Member States shall transmit to the General Secretariat of the Council and to the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Framework Decision.
Rådet skal senest den 30. juni 2003 på baggrund af en rapport udarbejdet på grundlag af disse oplysninger og en skriftlig rapport fra Kommissionen vurdere, i hvilket omfang medlemsstaterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse.
On the basis of a report established on the basis of this information and a written report by the Commission, the Council shall, no later than 30 June 2003 , assess the extent to which Member States have taken the necessary measures in order to comply with this Framework Decision.
Rådet skal senest den 31. december 2002 på baggrund af en rapport udarbejdet på grundlag af disse oplysninger og en skriftlig rapport fra Kommissionen vurdere, i hvilket omfang medlemsstaterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse.
On the basis of a report established on the basis of this information and a written report by the Commission, the Council shall, no later than 31 December 2002 , assess the extent to which Member States have taken the necessary measures in order to comply with this Framework Decision.
Samme begrundelse som for ændringsforslag 12.
The reasons set out in the Justification to Amendment 12 also apply to this amendment.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om initiativ fra Den Franske Republiks, Kongeriget Sveriges og Kongeriget Belgiens regeringer med henblik på Rådets vedtagelse af en rammeafgørelse om gennemførelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af aktiver eller bevismidler (5126/2001 – C5‑0055/2001 – 2001/0803(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium for the adoption by the Council of a Framework Decision on the execution in the European Union of orders freezing assets or evidence (5126/2001 – C5‑0055/2001 – 2001/0803(CNS))