natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktøren for WFA bekræftede for nyligt over for Udvalget om Udvikling og Samarbejde, at det humanitære personale endda nogle gange er mere udsat end de fredsbevarende styrker (Sudan).
The WFP Executive Director recently informed the Committee on Development and Cooperation that humanitarian personnel are sometimes even more at risk than peace-keeping forces (Sudan).
Tre tiltag skal bidrage til en betydelig forbedring af situationen, hvad angår medarbejdernes sikkerhed:
Three measures should be taken to significantly improve the situation as regards personnel safety:
1) Det administrative og tekniske personale bør omfattes af artikel 37, stk. 2, i Wiener-konventionen af 18. april 1961 (inkl. tildeling af diplomatnummerplader til køretøjerne).
1) Allowing administrative and technical personnel to benefit from the provisions of Article 37(2) of the Vienna Convention of 18 April 1961 (including the granting of diplomatic registration plates for their vehicles).
2) ECHO’s eksperter bør have diplomatisk status i visse særligt problematiske tilfælde.
2) Granting ECHO experts diplomatic status in particularly difficult circumstances.
3) Koordineringen med de andre aktører (særligt OCHA og ICRC) bør styrkes, og betingelserne for tilkaldelse af EU’s særlige udrykningsstyrke bør undersøges, lige så snart den er operationel, for at sikre den humanitære hjælps befordring og eventuelt yde militær støtte til de humanitære aktioner under FN-mandat.
3) Stepping up coordination with other actors (in particular OCHA and ICRC) and examining the conditions for use of the EU Rapid Reaction Force, once it becomes operational, to ensure the safe delivery of humanitarian aid and where necessary, provide, military support for humanitarian action with a UN mandate.
VIII – Den parlamentariske kontrol af humanitær bistand
VIII – Parliamentary scrutiny over humanitarian aid.
Ud over den globale efterfølgende kontrol, som er beskrevet i denne betænkning, er en regelmæssig parlamentarisk kontrol af EU’s humanitære bistand nødvendig .
In addition to the a posteriori global control referred to in this report, regular parliamentary scrutiny over EU humanitarian aid is essential.
Betingelserne, som bistanden ydes under (hurtighed, koordinering med de andre donorer, effektivitet på stedet, osv.), skal behandles i en politisk debat.
The conditions in which aid is granted (speed, coordination with other donors, effectiveness on the ground, etc.) should, in particular, be the subject of political debate.
Parlamentet skal ligeledes have mulighed for formelt at udtrykke sin solidaritet med de berørte befolkninger.
Parliament should also be given an opportunity formally to express its solidarity with affected populations.
Efter at forretningsordenen er blevet ændret, er det også vigtigt at gøre brug af alle de midler, Parlamentet har til at ytre sig, hvad angår den humanitære bistand, og især de ekstraordinære debatter (artikel 111a i forretningsordenen) og de mundtlige og skriftlige forespørgsler til Kommissionen og/eller Rådet, både på plenarmøderne og udvalgsmøderne.
It is therefore important that, following the revision of the Rules of Procedure, all available provisions of these Rules be used to exercise parliamentary scrutiny over humanitarian aid, in particular through extraordinary debates (Rule 111a) and oral or written questions to the Commission and/or Council in plenary and in committee.
En erklæring fra formanden ved mødeperiodens åbning gør det muligt at udtrykke institutionens solidaritet med de berørte befolkninger.
Parliament’s solidarity with affected communities may be expressed through a declaration by the President at the opening of a part-session.
om Kommissionens årsberetning om humanitær bistand 2000
on the Annual report on humanitarian aid 2000
Rådgivende ordfører: Johan Van Hecke
Draftsman: Johan Van Hecke
På mødet den 12. september 2001 valgte Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik Johan Van Hecke til rådgivende ordfører.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Johan Van Hecke draftsman at its meeting of 12 September 2001.
På møder den 25. marts og 15.-16. april 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 25 March and 15/16 April 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
At the latter meeting it adopted the following conclusions unopposed, with one abstention.
Til stede under afstemningen var: Geoffrey Van Orden (mødeformand), Christos Zacharakis (næstformand), Ole Andreasen, Alexandros Baltas, André Brie, John Walls Cushnahan, Joseph Daul (for Philippe Morillon), Pere Esteve, Glyn Ford, Michael Gahler, Per Gahrton, Gerardo Galeote Quecedo, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (for Franco Marini), Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (for José Pacheco Pereira), Joost Lagendijk, Alain Lamassoure, Jules Maaten (for Bob van den Bos), Nelly Maes (for Reinhold Messner), Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Raimon Obiols i Germà, Doris Pack (for Jürgen Schröder), Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (for Gunilla Carlsson), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, The Earl of Stockton (for David Sumberg), Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (for Véronique De Keyser), Demetrio Volcic, Jan Marinus Wiersma og Matti Wuori.
The following were present for the vote: Geoffrey Van Orden, acting chairman; Christos Zacharakis, vice-chairman; Ole Andreasen, Alexandros Baltas, André Brie, John Walls Cushnahan, Joseph Daul (for Philippe Morillon), Pere Esteve, Glyn Ford, Michael Gahler, Per Gahrton, Gerardo Galeote Quecedo, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (for Franco Marini), Alfred Gomolka, Vasco Graça Moura (for José Pacheco Pereira), Joost Lagendijk, Alain Lamassoure, Jules Maaten (for Bob van den Bos), Nelly Maes (for Reinhold Messner), Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Raimon Obiols i Germà, Doris Pack (for Jürgen Schröder), Jacques F. Poos, Lennart Sacrédeus (for Gunilla Carlsson), Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacques Santer, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, The Earl of Stockton (for David Sumberg), Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (for Véronique De Keyser), Demetrio Volcic, Jan Marinus Wiersma and Matti Wuori.
I de sidste tredive år er Europa gradvis - og måske lidt for diskret - blevet den største donor af humanitær bistand i verden.
Over the last thirty years Europe has gradually, and perhaps a little too discreetly, become the principal donor of humanitarian aid in the world.
Denne europæiske humanitære aktion, der har udviklet sig i de senere år og især siden udgangen af 1980'erne, fremstår nu som en af de mest repræsentative komponenter i EU's aktion udadtil.
This European humanitarian action, which has evolved over the past few years, particularly since the end of the 1980s, has become one of the most representative aspects of the Union's external action.
Der er to grundlæggende årsager hertil: dels at der er blevet flere alvorlige kriser i verden (36 egentlige krigsområder og kriser med voldshandlinger på verdensplan i 2000 mod 27 i 1997), dels at EU er fast besluttet på at hævde sin tilstedeværelse på den internationale scene og påtage sig et politisk ansvar, der svarer til den betydning, EU har som økonomisk magt.
There are two basic reasons for this: firstly, the ever-increasing number of serious crises in the world (36 active war zones and violent crisis zones worldwide in 2000, compared to 27 in 1997), and secondly, the Union's firm will to assert its presence on the international stage and to take on political responsibilities commensurate with its economic and commercial weight.
Kommissionens beretning om humanitær bistand vedrører situationen i 2000.
The Commission report on humanitarian aid concerns the financial year 2000.
Den gennemgår de humanitære operationer, som ECHO har gennemført i forskellige dele af verden med det formål at bistå ofre for naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer.
It reviews the humanitarian operations carried out by ECHO in various parts of the world to provide aid for victims of natural disasters and disasters of human origin.
Resultatet af ECHO's indsats kan uden tvivl betegnes som positivt, men en række svagheder, der vedrører forvaltningen af bistanden, bistandens effektivitet, og aktionernes tempo, er genstand for berettiget kritik.
The impact of ECHO's activities is undoubtedly positive, although there are still a number of weaknesses concerning the management of the aid, its effectiveness and the swiftness of the operations, which have been justifiably criticised.
En af de vigtige målsætninger er helt sikkert at forbedre den organisatoriske opbygning og de interne procedurer, der forsinker aktionerne og gør dem mindre effektive.
One of the key aims is without a doubt that of improving internal organisation and procedures, which slow down the operations and reduce their effectiveness.
Den rådgivende ordfører, der erkender, at det er nødvendigt at forbedre ECHO's måde at fungere på og at styrke ECHO's rolle i programmeringen af bistanden, ønsker at understrege en række principper:
The draftsman, whilst recognising the need to increase ECHO's efficiency and strengthen its role in aid programming, wishes to stress a number of principles:
∙ Hovedmålsætningen med EU's humanitære aktion er i tide og effektivt at opfylde de behov, som ofrene for humanitære kriser lider under, for at mindske deres lidelser i en ånd af menneskelig solidaritet.
∙ the key objective of EU humanitarian action is to respond promptly and efficiently to the needs of the victims of humanitarian crises, in order to alleviate their suffering in a spirit of human solidarity.
Det siger sig selv, at enhver politisk bagtanke ikke hører hjemme i denne strategi. ∙ Den humanitære bistand må under ingen omstændigheder træde i stedet for udviklingsindsatsen, der er påkrævet, for at hjælpe de kriseramte lande med at slippe ud af en situation præget af fattigdom og økonomisk afhængighed.
It goes without saying that political considerations have no place in such an area; ∙ under no circumstances must humanitarian aid act as a substitute for development efforts, which are necessary in order to release crisis-stricken countries from a situation of poverty and economic dependence.
Det må forhindres, at bistanden bliver et middel til at opnå de daglige fornødenheder, ja til at overleve, for et helt folk med den risiko, at denne situation varer ved, så længe der ikke er fundet nogen politisk løsning.
Aid should be prevented from becoming a means of subsistence, or even survival, for an entire people, with the risk that it be perpetuated until a political solution is found.
Som et meget sigende eksempel kan nævnes Saharaoui-folket i Tinduf i Algeriet: Igennem 26 år har næsten 200.000 flygtninge forsøgt at overleve på bedste beskub ved hjælp af humanitær bistand. ∙ Det må heller ikke ske, at humanitær bistand, der ydes over en lang periode, fratager de lokale socioøkonomiske aktører lysten til at fortsætte deres udviklingsindsats.
A very eloquent example is that of the Saharaouis people in Tindouf (Algeria): for 26 years some 200 000 refugees have been attempting to survive on humanitarian aid as best they can; ∙ care should also be taken to ensure that humanitarian aid provided over a long period does not discourage local socio-economic operators from continuing their development efforts.
En grundig analyse af, hvorledes den humanitære bistand indvirker på den lokale økonomi og de lokale aktørers virke, vil være særdeles nyttig for programmeringen af bistanden for at undgå eventuelle utilsigtede virkninger og "gråzoner" (efterfølgende nødhjælpsaktioner af lang varighed). ∙ Der må træffes alle nødvendige forholdsregler og gøres brug af alle forebyggende mekanismer for at sikre, at den humanitære bistand når frem til de rigtige modtagere og ikke omdirigeres af bevæbnede grupper eller korrupte myndigheder, der bruger den i eget egoistisk øjemed eller med det formål at opnå midler, der sætter dem i stand til at trække konflikter i kriseområder i langdrag.
An in-depth analysis of the impact of humanitarian aid on the local economy and on the activity of local operators would be very useful in terms of aid programming, so as to avoid any counterproductive effects and grey areas (long-term post-emergency intervention); ∙ all necessary measures should be taken, and safeguards applied, to ensure that humanitarian aid reaches its true destination and is not misappropriated by armed groups or corrupt authorities, which can use it for their own selfish interests or can thereby acquire the means to perpetuate conflicts in crisis-stricken regions.
1. finder, at den humanitære bistand, der bekræfter, at EU lægger stor vægt på at være solidarisk med folkene, ikke bør være knyttet til politiske krav, som det er tilfældet inden for andre dele af udviklingsbistanden;
Considers that humanitarian aid, which confirms the importance attached by the Union to the values of solidarity with all peoples, should not be subject to the political conditionality which prevails in other areas of development aid;
3. finder det afgørende, at der indføres effektive kontrolmekanismer, som gør det muligt at følge den humanitære bistand til slutmodtageren og at forhindre, at den omdirigeres og ender i hænderne på bevæbnede grupper eller korrupte myndigheder - et meget foruroligende fænomen, der fordrejer formålet med den humanitære bistand, fratager ofrene den støtte, de forventer, og skader EU's troværdighed;
Considers it vital to establish effective supervisory mechanisms which enable humanitarian aid to be traced and which prevent aid from being misappropriated and seized by armed groups or corrupt authorities; this is a very worrying phenomenon which distracts from the purpose of humanitarian aid, thereby depriving the victims of the support they expect, and damages the Union's credibility;
7. anmoder Kommissionen om at påse, at humanitær bistand, der er ydet ansøgerne i en lang periode, og som udgør en betydelig del af deres BNP, ikke fratager de lokale politiske myndigheder og socioøkonomiske aktører lysten til at fortsætte deres udviklingsindsats, og at bistanden ikke tjener som påskud for en "status quo"-politik, der skaber afhængighed og bremser fremskridtet på kort og mellemlang sigt;
Calls on the Commission to ensure that humanitarian aid given for a long period to countries seeking assistance and accounting for a substantial percentage of their GDP does not discourage the political authorities and local socioeconomic participants from continuing their development efforts; calls on the Commission also to ensure that the aid is not used as an excuse for maintaining the status quo, thereby creating dependency and curbing progress in the short and medium term;
4. december 2002 ENDELIG A5-0434/2002
4 December 2002 FINAL A5-0434/2002
om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om e-økonomiens indvirkning på europæisk erhvervsliv: økonomisk analyse og politiske konsekvenser
on the Commission communication on the impact of the e‑Economy on european enterprises: economic analysis and policy implications
321.978 INDHOLD
321.978 CONTENTS
Med skrivelse af 29. november 2001 fremsendte Kommissionen sin meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om e-økonomiens indvirkning på europæisk erhvervsliv: økonomisk analyse og politiske konsekvenser ( KOM(2001) 711 – 2002/2145(COS)).
By letter of 29 November 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication on the impact of the e‑Economy on european enterprises: economic analysis and policy implications ( COM(2001) 711 – 2002/2145(COS)).
På mødet den 1. juli 2002 meddelte Parlamentets formand, at denne meddelelse var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg og til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender som rådgivende udvalg ( C5‑0285/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Employment and Social Affairs for their opinions ( C5‑0285/2002 ).
På mødet den 19. februar 2002 havde Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi valgt Bashir Khanbhai til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Bashir Khanbhai rapporteur at its meeting of 19 February 2002.
På møder den 28. maj, 26. november og 3. december 2002 behandlede udvalget Kommissionens meddelelse og udkastet til betænkning.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 28 May 2002, 26 November 2002 and 3 December 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 32; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 32 votes to 0 , with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Yves Piétrasanta (næstformand), Bashir Khanbhai (ordfører), Gordon J. Adam (for Eryl Margaret McNally), Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (for Nuala Ahern), María del Pilar Ayuso González (for Jaime Valdivielso de Cué), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Gary Titley), Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Roger Helmer (for Werner Langen), Hans Karlsson, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Rolf Linkohr), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Jacques Santer (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; Yves Piétrasanta, vice-chairman; Bashir Khanbhai, rapporteur; Gordon J. Adam (for Eryl Margaret McNally), Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (for Nuala Ahern), María del Pilar Ayuso González (for Jaime Valdivielso de Cué), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Gary Titley), Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Roger Helmer (for Werner Langen), Hans Karlsson, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Rolf Linkohr), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Jacques Santer (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender vedtog hhv. den 19. december 2001 og den 8. januar 2002 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Employment and Social Affairs decided on 19 December 2001 and 8 January 2002 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 4. december 2002.
The report was tabled on 4 December 2002 .
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om e-økonomiens indvirkning på europæisk erhvervsliv: økonomisk analyse og politiske konsekvenser ( KOM(2001) 711 – C5‑0285/2002 – 2002/2145(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on the impact of the e‑Economy on european enterprises: economic analysis and policy implications ( COM(2001) 711 – C5‑0285/2002 – 2002/2145(COS))
– der henviser til Kommissionens meddelelse ( KOM(2001) 711 – C5‑0285/2002 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission’s Communication ( COM(2001) 711 – C5‑0285/2002 Not yet published in OJ. ),
– der henviser til sin beslutning af 3. oktober 2001 om innovation i en videnbaseret økonomi EFT C 87 E af 11.04.2002, s. 144. ,
– having regard to its resolution of 3 October 2001 on "Innovation in a knowledge-driven economy" OJ C 87E, 11.04.2002, p.
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Lissabon den 23. og 24. marts 2000 (SN 100/1/2000),
– having regard to the Conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000 (SN 100/1/2000),
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Barcelona den 15. og 16. marts 2002 og i Sevilla den 21. og 22. juni 2002 SN 100/1/02 og SN 200/1/02. ,
– having regard to the Conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and of the Seville European Council of 21 and 22 June 2002 SN 100/1/02, SN 200/1/02 ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0434/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0434/2002 ),
A. der henviser til, at Det Europæiske Råd i Lissabon fastlagde som strategisk mål, at EU inden 2010 skulle blive den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden, samt til, at en stærk økonomi i EU vil skabe velstand, arbejdspladser og sikkerhed for de europæiske borgere,
A. whereas the Lisbon European Council set the strategic goal of making the Union “the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world” by 2010, and a strong EU economy will produce wealth, jobs and security for its European citizens,
B. der henviser til, at virksomhederne, og navnlig de små og mellemstore virksomheder, er afgørende faktorer for fremme af den økonomiske vækst, og at de bør tilskyndes til at engagere sig aktivt i den nye økonomi,
B. whereas enterprises, particularly small and medium-sized enterprises, are key drivers of economic growth and should be encouraged to actively engage in the New Economy,
C. der henviser til, at e-økonomien bidrager til bæredygtig udvikling ved at gøre det muligt at nedsætte forbruget af materielle ressourcer som f.eks. transport og papir,
C. whereas the e‑Economy is consistent with sustainable development in that it can enable savings to be made in material resources such as transport and paper printouts,
D. der henviser til, at virksomhederne i EU stadig lider under et overdrevent bureaukrati og forhindres i at nyde godt af de fordele, der er forbundet med det indre marked,
D. whereas EU enterprises are still burdened by excessive red tape and prevented from enjoying the benefits offered by the single market,
E. der henviser til, at de små og mellemstore virksomheder gør sig tanker om de sikkerhedsmæssige risici i forbindelse med e-økonomi, og at de stiller sig tøvende over for at drive forretning online,
E. whereas SMEs are concerned by security threats to their businesses from operating in the eEconomy and are reluctant to engage in online business activities,
F. der henviser til, at små og mellemstore virksomheder har brug for en klar og forudsigelig lovgivningsmæssig ramme for e-økonomi, herunder let adgang til juridisk rådgivning om gældende lovgivning og adfærdskodekser,
F. whereas SMEs need a clear and predictable legal framework for the eEconomy, including easy access to legal advice on applicable law and codes of conduct,
G. der henviser til, at virksomhederne i EU sammenlignet med amerikanske virksomheder har problemer med at få adgang til risikovillig kapital,
G. whereas EU enterprises experience difficulties in gaining access to risk capital when compared with their US counterparts,