natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad er forudsætningerne for, at virksomheder i nærheden af grænserne i det indre marked kan konkurrere i betragtning ikke blot af konsekvenserne af afskaffelsen af grænserne inden for det indre marked, navnlig i de områder, som ligger tæt på disse grænser, men også af de konstaterede uligheder for virksomheder, der har hjemsted i forskellige medlemsstater, for så vidt angår prisen på arbejdskraft og råvarer samt beskatningen, hvilket fører til store forskelle i prisen på den samme vare eller tjenesteydelse i de forskellige medlemsstater?
Bearing in mind the impact of the abolition of internal borders in the single market, particularly in regions situated on those borders, as well as the imbalances that exist between undertakings based in different Member States in terms of labour costs, raw materials and tax policies, which create significant variations in prices for the same product or service in different Member States, what is the situation as regards the competitiveness of undertakings located on the internal borders of the single market?
Hvordan vil det være muligt inden for rammerne af "Small Business Act" at støtte små og mellemstore virksomheder i grænseregionerne, der er udsat for ublu konkurrence, så de bedre kan udnytte mulighederne for udvikling og innovation, uden at det undergraver det indre marked og konkurrencebestemmelserne?
What support can be provided, within the framework of the Small Business Act, for small and medium-sized undertakings in cross-border regions affected by imbalanced conditions, and what can be done to realise their potential for development and innovation without undermining action to strengthen the single market and conditions of competition?
Kommissionen bedes redegøre for de vigtigste initiativer, som den har taget for bedre at tilpasse det indre marked til behovene hos de små og mellemstore virksomheder i grænseregionerne, så de kan forbedre deres ydeevne og opnå et bedre og rimeligt afkast?
What wider initiatives is the Commission taking or will it take to ensure that the single market is better adjusted to the current needs of SMEs in cross-border regions, thereby enabling them to achieve better results and reap greater, more balanced benefits?
Spørgsmål til spørgetiden H-000044/2011/ændr.1
Question for Question Time H-000044/2011/rev.1
(S&D) Om: Det ungarske formandskabs prioriteter på energiområdet
(S&D) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency in the field of energy
En af de vigtigste prioriteter på energiområdet i det ungarske formandskabs program er at fastlægge prioriteringen af EU's eksterne samarbejde med henblik på at gennemføre målsætningerne for EU's energipolitik.
The priorities in the field of energy stated in the programme of the Hungarian Presidency indicate that one of the most important points will be deciding the priorities for the EU’s external cooperation with a view to attaining the EU’s energy policy objectives.
Jeg vil gerne høre Rådets holdning til muligheden af at ophæve de bilaterale aftaler med eksterne energileverandører for at sikre, at EU i fællesskab forhandler om vilkår for og købspris på energileverancer?
What view does the Council take of the possibility of denouncing the bilateral agreements with external energy suppliers in order to guarantee that the EU negotiates unanimously on the conditions and pricing of energy purchases?
Hvordan vurderer Rådet forslaget fra Europa-Parlamentets formand, Buzek, om at nedsætte en gruppe for fælles indkøb af energi på EU-plan?
What view does the Council take of the proposal by the President of the European Parliament, Mr Buzek, that an EU energy purchasing group should be set up?
Spørgsmål til spørgetiden H-000045/2011
Question for Question Time H-000045/2011
(PPE) Om: EU's reaktion på begivenhederne i Egypten
(PPE) Subject: European Union response to the events in Egypt
Efter den seneste voldsomme politiske udvikling i Tunesien og nu de dramatiske begivenheder i Egypten, dvs. i lande, der er af stor betydning for EU, og som er integreret i den europæiske naboskabspolitik, ville det mindste, enhver europæer kunne forvente sig – især efter Lissabontraktaten, som skabte det institutionelle grundlag for en samlet, stærk EU-stemme i international sammenhæng – være en dynamisk og helstøbt europæisk reaktion.
After the recent violent political events in Tunisia and the dramatic events unfolding at present in Egypt, in countries which are of great importance to the European Union and have even joined the European neighbourhood policy, the least that any European citizen would expect – particularly after entry into force of the Lisbon Treaty, which has given the EU the necessary institutional basis for speaking with one voice and with force on the international scene – would be a strong and integrated European response.
Men i stedet har den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik givet os det modsatte: en sen og vag erklæring med uklare målsætninger.
Yet the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy has at a late stage adopted a general position that is vague in its objective.
Et døgn senere vedtog tre medlemsstater – Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige – en anden mere omfattende og klarere fælles erklæring.
Twenty-four hours later three Member States – Germany, France and the UK – have adopted a more detailed and precise joint position.
Det bør bemærkes, at erklæringen blev bragt, bare en dag før mødet i Rådet (udenrigsanliggender).
It should be noted that this position was taken barely a day before the meeting of the Council of EU Foreign Ministers.
Jeg mener, at den måde, hvorpå EU indtil videre har reageret på disse alvorlige hændelser, har mindsket snarere end øget EU's internationale prestige, navnlig i et område, der er af umiddelbar interesse for Europa.
I think that the way in which the European Union has responded to these serious events so far is weakening its impact on the international scene instead of bolstering it, particularly in a region that is of immediate European interest.
Er Rådet tilfreds med EU's flerstemmighed og manglende koordinering?
Is the Council satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Hvis ikke, hvilke beslutninger vil da blive truffet, og hvilke foranstaltninger med umiddelbar effekt agter det at træffe for at undgå en gentagelse af den slags uacceptable handlingsforløb, som alvorligt underminerer og skader EU's internationale rolle?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Spørgsmål til spørgetiden H-000046/2011
Question for Question Time H-000046/2011
Er Kommissionen tilfreds med EU's flerstemmighed og manglende koordinering?
Is the Commission satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Hvis ikke, hvilke beslutninger vil da blive truffet, og hvilke foranstaltninger med umiddelbar effekt agter den at træffe for at undgå en gentagelse af den slags uacceptable handlingsforløb, som alvorligt underminerer og skader EU's internationale rolle?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Spørgsmål til spørgetiden H-000047/2011
Question for Question Time H-000047/2011
(ALDE) Om: Europa-Parlamentets adgang til rådsdokumenter
(ALDE) Subject: European Parliament access to Council documents
Parlamentet blev for nylig anmodet om at udtale sig om udkastet til Rådets beslutning om fuldstændig anvendelse af Schengen-bestemmelserne i Bulgarien og Rumænien.
Parliament was recently asked to give its opinion on the Council draft decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
I lighed med tidligere mangler Parlamentet adgang til visse rådsdokumenter, som er en forudsætning for, at det kan udtale sig.
However, as has been the case in the past, Parliament does not have access to certain Council documents essential to producing this opinion.
Deler Kommissionen ikke den opfattelse, at den manglende adgang til dokumenter skader de interinstitutionelle forbindelser og er i modstrid med selve ånden i Lissabontraktaten, som kræver loyalt samarbejde mellem Rådet og Parlamentet, i betragtning af, at kommissær Šefčovič tidligere har understreget nødvendigheden af at styrke Europa-Parlamentet i overensstemmelse med Lissabontraktaten, og i betragtning af, at en af hans opgaver består i at sikre, at EU-institutionerne kan samarbejde effektivt?
Given that Commissioner Šefčovič has previously stressed the need to strengthen the European Parliament in line with the Lisbon Treaty and given that his mandate includes ensuring that the European institutions can work together effectively, does the Commission not agree that such lack of access to documents damages interinstitutional relations and that it goes against the very spirit of the Lisbon Treaty, which demands loyal cooperation between the Council and Parliament?
Hvilket ansvar mener Kommissionen selv, den har for, at der findes en løsning på dette tilbagevendende problem?
What does the Commission feel its role is in finding a solution to this recurring issue?
Spørgsmål til spørgetiden H-000048/2011
Question for Question Time H-000048/2011
(PPE) Om: Innovationspolitikker i den nye fælles landbrugspolitik
(PPE) Subject: Innovation policies and the new CAP
I den meddelelse om den fælles landbrugspolitik, som kommissær Cioloş forelagde i november 2010 (IP/10/1527), nævnes innovation som en central del af de politikker, der skal iværksættes inden for den fælles landbrugspolitiks anden søjle efter 2013.
The Communication on the CAP, presented by Commissioner Cioloş in November 2010 (IP/10/1527), mentions innovation as a vital component in policies implemented under the second pillar of the common agricultural policy (CAP) post 2013.
Kommissionen bedes oplyse, om den mener, at innovationspolitikker kan gennemføres i samspil med behovene i landbrugssektoren og behovene med hensyn til udvikling af landdistrikterne?
Does the Commission view the implementation of innovation policies that are in synergy with the demands of the agriculture and rural development sector as being possible?
Hvilke indsatsområder kunne der blive tale om?
What lines of action might be envisaged?
Spørgsmål til spørgetiden H-000049/2011
Question for Question Time H-000049/2011
(S&D) Om: Fremtiden for det territoriale samarbejde og konklusionerne i den femte samhørighedsrapport - Afstandsgrænsen på 150 km for det grænseoverskridende samarbejde for ø-regioner
(S&D) Subject: The future of territorial cooperation and the conclusions of the Fifth Cohesion report - the 150 km limit for cross-border cooperation in island regions
I regionalpolitikken er regioner med søgrænser, der højst ligger 150 km fra hinanden, i almindelighed berettigede til at indgå i det grænseoverskridende samarbejde, som omfatter justeringer, der kan sikre samarbejdets sammenhæng og kontinuitet.
Under the EU’s regional policy, areas with maritime borders that are no more than 150 km apart are eligible for cross-border cooperation, with adjustments being made to ensure the coherence and continuity of the cooperation.
Trods denne fleksibilitet findes der visse ø-regioner med grænser, som ligger over 150 km fra hinanden, der ikke betragtes som berettigede.
Despite this flexibility, however, some island regions, with borders that are further than 150 km apart, are not deemed eligible.
I betragtning heraf og på grundlag af konklusionerne i den femte samhørighedsrapport, som understøtter fortsættelse af et revideret territorialt samarbejde, agter Kommissionen da at fjerne det vilkårlige kriterium om de 150 km, når det berører ø-regioner, således som Parlamentet anmodede om i sin beslutning af 22. september 2010 om en europæisk strategi for den økonomiske og sociale udvikling af regioner med permanente geografiske vanskeligheder ( P7_TA(2010)0341 )?
With this in mind, and in the light of the conclusions of the Fifth Cohesion Report, which support the continuation of revised territorial cooperation, is the Commission considering withdrawing the arbitrary 150 km limit in the case of island regions, as Parliament requested in its resolution of 22 September 2010 on the European strategy for the economic and social development of mountain regions, islands and sparsely populated areas ( P7_TA(2010)0341 )?
Spørgsmål til spørgetiden H-000050/2011
Question for Question Time H-000050/2011
(PPE) Om: Handelsaftale mellem EU og Canada
(PPE) Subject: EU-Canada trade agreement
Adgang til landbrugsmarkederne og liberaliseringen af handlen med fiskevarer optager en central plads i forhandlingerne om en global handelsaftale med Canada.
Access to agricultural markets and the liberalisation of trade in fisheries products are a key focus of the negotiations on a comprehensive trade agreement with Canada.
Kan Kommissionen oplyse, om der for nylig er blevet gennemført en specifik konsekvensanalyse af virkningerne af en eventuel aftale, der berører Unionens landbrugs- og fødevaresektorer?
Can the Commission say whether a specific impact assessment has recently been carried out as regards the effects of such an agreement on the Union’s various agricultural and agri-foodstuffs industries?
Kan Kommissionen redegøre for situationen i forhandlingerne og specificere de tilbud, som den har i sinde at fremsætte inden for landbrugssektoren?
Can it give an update on the progress of the negotiations, and provide details of the offers it intends to make in respect of agriculture?
Kan Kommissionen - under hensyntagen til den særlige situation i det franske Saint Pierre og Miquelon, der nyder godt af præferenceordninger for eksport af fiskevarer til EU - oplyse, om den overvejer at udelukke de toldpositioner, der vedrører dette territoriums vigtigste erhvervsaktiviteter (makrel, hummer, sild og muskler af muslinger), fra aftalen, eller om den har til hensigt at opretholde restriktive importkvoter?
Bearing in mind the specific situation of the French territory of Saint-Pierre-et-Miquelon, whose fisheries exports to the EU are subject to preferential conditions, can the Commission say whether it intends to exclude from the agreement tariff lines relating to activities that are essential to the territory’s economy (such as mackerel, lobster, herrings and meat of scallops), or to maintain restricted import quotas?
Spørgsmål til spørgetiden H-000051/2011
Question for Question Time H-000051/2011
(GUE/NGL) Om: Retsforfølgning af medlemmer af De spanske folks kommunistparti (Partido Comunista de los Pueblos de España)
(GUE/NGL) Subject: Prosecutions of officials of the Communist Party of the Peoples of Spain
Spanien har for nylig indledt retsforfølgning af tre ledende medlemmer af De spanske folks kommunistparti (PCPE) for "at organisere offentlige uorden" i en demonstration, som fandt sted i Barcelona i 2007.
Prosecutions have recently been brought, in Spain, against three members and officials of the Communist Party of the Peoples of Spain (PCPE) for ‘incitement to civil disorder’ during a demonstration in Barcelona in 2007.
Ifølge PCPE-ledelsen skyldes anklagerne mod dem politiets manipulation, idet der gøres opmærksom på, at kun to af de tre PCPE-medlemmer var i nærheden af det område, hvor politiet gik til angreb, mens den tredje anklagede ikke engang deltog i demonstrationen.
The officials concerned claim that the accusations against them are based on a plot fabricated by the police and maintain that only two of their number were in fact anywhere near where the police charges took place, the third official not having even taken part in the demonstration.
Ifølge PCPE's anklager er denne retsforfølgning et udtryk for det borgerlige Spaniens, regeringens og de lokale myndigheders bestræbelser på at kriminalisere og bekæmpe kommunistiske aktivister ved hjælp af politiets falske anklager.
The PCPE believes that these prosecutions stem from the will of the Spanish middle classes, the national government and the local authorities to incriminate and stifle Communist opponents on the basis of charges trumped up by the police.
Fordømmer Kommissionen retsforfølgelsen af de tre kommunister og begrænsningen af grundlæggende rettigheder såsom uhindret deltagelse i demonstrationer og protester?
Will the Commission condemn this legal action taken against three Communist officials and this attack on fundamental freedoms such as the right to freely participate in a demonstration and to express one’s disagreement?
Spørgsmål til spørgetiden H-000052/2011
Question for Question Time H-000052/2011
(PPE) Om: Konsekvenserne af emissionshandelsordning III for den europæiske kunstgødningsindustri
(PPE) Subject: Implications of ETS III for the European fertilizer industry
Den 15. december 2010 vedtoges den nye tredje udgave af direktiv 2003/87/EF om emissionshandelsordningen (navnlig afsnit 10a, som vedrører fastsættelsen af relative forureningsbenchmarks for forskellige europæiske industrisektorer).
On 15 December 2010 a new version of the Directive on the Emissions Trading System (ETS), Directive 2003/87/EC (specifically on section 10a, which concerns the setting of relative pollution benchmarks for various European industries), was adopted for Phase III of ETS.
Den europæiske kunstgødningsindustri vil højst sandsynligt lide alvorlige økonomiske tab som følge af denne nye udgave.
It is very likely that as a result of this new version the European fertilizer industry will suffer severe financial losses.
Det kan også være til fordel for kunstgødningsproducenter i andre lande, som ikke deltager i emissionshandelsordningen, som f.eks. Kina, Indien, Rusland, Belarus og andre.
This might also hand an advantage to fertilizer producers from countries that do not participate in the ETS, such as China, India, Russia, Belarus and others.
Den europæiske kunstgødningsindustri er den mest moderne i verden med den laveste forureningsgrad.
The European fertilizer industry is the most modern in the world, with the lowest pollution levels.
Ved at stille yderligere krav til den europæiske kunstgødningsindustri giver vi bedre muligheder for udenlandske kunstgødningsproducenter med risiko for, at de europæiske producenter bliver skubbet fuldstændigt ud af verdensmarkedet for kunstgødning.
By further imposing tougher requirements for the European fertilizer industry, we will be favouring foreign fertilizer producers with a possibility of completely pushing European producers out of the global fertilizer market.
Efterhånden som kunstgødningsproduktionen falder i Europa, vil EU i stadig større grad blive afhængig af import af kunstgødning fra tredjelande som Kina eller Rusland. der eksporterer kunstgødning af en meget ringere kvalitet, som er fremstillet med en meget højere forureningsgrad.
As the production of fertilizers in Europe will decrease, the EU will become more dependent on imports of fertilizers from third countries, such as China or Russia, which export fertilizers of much lower quality and higher polluting levels.
Hvad er Rådets holdning til den nye udgave af det tredje udgave af direktivet om emissionshandelsordningen?
What is the position of the Council on this new version of the EMS III directive?
Har Rådet beregnet, hvor meget denne reform vil påvirke den europæiske kunstgødningsindustri?
Has the Council calculated how this reform will affect the European fertilizer industry?
Hvilke konsekvenser kan det få for det europæiske landbrugs konkurrenceevne og bæredygtighed?
What is the possible impact on the competitiveness and sustainability of the European agricultural sector?
Spørgsmål til spørgetiden H-000053/2011
Question for Question Time H-000053/2011
(PPE) Om: Beskyttelse af investeringer i forbindelse med forhandlingerne mellem EU og Rusland om den nye partnerskabs- og samarbejdsaftale
(PPE) Subject: Protection of investments in the context of EU-Russia negotiations on the new partnership and cooperation agreement
Vil Kommissionen komme ind på beskyttelse af investeringer, især i energisektoren, under forhandlingerne med Den Russiske Føderation om den nye partnerskabs- og samarbejdsaftale?
Does the Commission raise issues relating to investment protection, especially in the energy sector, in its negotiations with the Russian Federation on the new partnership and cooperation agreement?
Agter Kommissionen på baggrund af de mange tilfælde, hvor europæiske energiselskaber er blevet tvunget ud af det russiske marked uden mulighed for at søge upartisk og fair juridisk beskyttelse på stedet, at lade den nye partnerskabsaftale eller supplerende økonomiske aftaler med Den Russiske Føderation omfatte en ordning for bilæggelse af tvister mellem investorer og stat?
Drawing on a number of cases when European energy companies were forced out of the Russian market without the possibility to seek impartial and fair local judicial protection, does the Commission intend to include an investor-to-state dispute settlement mechanism in the new partnership agreement or additional economic agreements with the Russian Federation?
Hvordan stiller Kommissionen sig til energichartertraktaten (ETC)?
What is the position of the Commission with regard to the Energy Charter Treaty (ECT)?
Håber Kommissionen stadig på, at den russiske regering atter sætter sin underskrift under ECT og omsider ratificerer den?
Is the Commission still hopeful that the Russian Government might again sign the ECT and eventually ratify it?
Eller vil den nye partnerskabsaftale komme til at indeholde lignende bestemmelser om beskyttelse af investeringer i energisektoren?
Or will similar provisions relating to the protection of investments in the energy sector be included in the new partnership agreement?
Spørgsmål til spørgetiden H-000054/2011
Question for Question Time H-000054/2011
(PPE) Om: EU's konkurrencelovgivning og offentlig udbud i EU
(PPE) Subject: EU competition law and public procurement contracts in the EU
Visse tredjelandes virksomheder, har vundet offentlige udbud i EU, fordi de modtager store beløb fra deres oprindelseslands statskasser.
Certain third-country companies have won public procurement contracts in the EU because they receive large sums from the public purse in their countries of origin.
Vil Kommissionen redegøre for, om det er hensigtsmæssigt, at virksomheder skal konkurrere på størrelsen af deres landes statskasser?
Could the Commission please state whether it is appropriate for firms to compete on the basis of the size of their country’s treasury?
Er forholdet problematisk, når statsstøtten ydes til virksomhedens indtog på det givne nationale eller regionale marked, eller måske endda til det konkrete projekt?
Is it problematic when state aid is paid with a view to the firm’s entry to the specific national or regional market, or even to support the actual project?
Er forholdet problematisk i tilfælde, hvor der er tale om virksomheder, der modtager en uhensigtsmæssig høj grad af statsstøtte over længere sigt, eller på permanent basis?
Is it problematic if the firms accept an inappropriately large amount of state aid over a long period, or on a permanent basis?
Hvilke af disse bestemmelser har allerede været anvendt?
Which of these provisions have already been applied?
Spørgsmål til spørgetiden H-000055/2011
Question for Question Time H-000055/2011
(PPE) Om: Frihandelsaftale mellem Den Europæiske Union og Mercosur
(PPE) Subject: Free trade agreement between the European Union and Mercosur
Europa-Parlamentet krævede den 21.10.2010, at import af landbrugsprodukter til EU kun skulle tillades, såfremt de europæiske standarder for forbruger-, dyre- og miljøbeskyttelse og de sociale mindstestandarder bliver overholdt i forbindelse med denne import.
On 21 October 2010 Parliament called for agricultural imports to be allowed into the EU only if they have been produced in a manner consistent with European consumer protection, animal welfare and environmental protection standards and minimum social standards.