natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I 2005 blev der i alt købt 8,4 mio. tons mælk i Polen, hvilken er en stigning på næsten 10 % i forhold til 2004, hvilket bringer produktionen tæt på landets produktionsloft.
In 2005, a total of 8.4m tonnes of milk was bought in Poland, an increase of almost 10% on 2004 bringing the amount close to the country's production limit.
Landmændene indbetaler allerede forskudsvis tillægsafgifter til mejerier på 20 groszy pr. liter mælk, hvilket er ca. 20 % af mælkens værdi.
Dairies are already receiving advance penalty payments from farmers of 20 groszy a litre of milk, which is around 20% of its value.
Dette har forårsaget stor ængstelse og uro blandt landmænd.
This has caused great disquiet and unrest among farmers.
Er det muligt at fordele Polens såkaldte omstruktureringskvote på 416 000 tons mælk blandt landmændene i 2006, således at de ikke pålægges tillægsafgifter for mælkeproduktion?
With regard to Poland's so-called restructuring quota of 416 000 tonnes, is it possible for the quota to be allocated among farmers in 2006 in order to prevent them incurring penalties for milk production?
SPØRGSMÅL H-0125/06
ORAL QUESTION H-0125/06
Hvad er ifølge Rådet de væsentligste erfaringer fra udvidelsen af EU i 2004?
What does the Council consider were the major lessons learnt from the enlargement of the EU in 2004?
Hvorledes vil disse erfaringer anvendes, nu da kommende udvidelser nærmer sig?
How will these lessons be applied as future enlargement approaches?
SPØRGSMÅL H-0126/06
ORAL QUESTION H-0126/06
Finder Kommissionen, at FIFA's forbud mod, at spillere spiller for deres egen klub, dvs. deres arbejdsgivere, to uger inden en international kamp med deltagelse af spillerens landshold, er i strid med EU-lovgivningen?
Does the Commission consider that the action of FIFA in banning footballers from playing for their clubs i.e. their employers, two weeks before an international game involving the national team of the player's country, contravenes EU law?
Hvorledes har Kommissionen i givet fald tænkt sig at håndtere denne situation?
If so, how does the Commission propose to address this situation?
SPØRGSMÅL H-0127/06
ORAL QUESTION H-0127/06
Om: USA's veto mod aftalen mellem det europæiske konsortium CASA-EADS og Venezuela
Subject: United States veto on the contract between the European consortium CASA-EADS and Venezuela
USA's regering har nedlagt veto mod aftalen mellem den spanske flyfabrikant CASA - medlem af det europæiske konsortium EADS - og Venezuelas regering om salg af 12 fly til Venezuela med den begrundelse, at flyene delvis er bygget på grundlag af amerikansk teknologi.
The Government of the United States of America has vetoed the sale of 12 aircraft by the Spanish aerospace company CASA, a member of the European consortium EADS, to the Venezuelan Government because the equipment contains US technology.
Hvordan stiller Kommissionen sig til, at USA nedlægger veto mod en kontrakt indgået med et europæisk konsortium?
What are the Commission's views on this US veto on a contract with a European consortium?
SPØRGSMÅL H-0128/06
ORAL QUESTION H-0128/06
Om: Åbning af arbejdsmarkedet
Subject: Opening of the job market
Den seneste udvidelse af EU medførte hverken en migrationsbølge af arbejdstagere eller alvorlige problemer på arbejdsmarkedet.
The most recent enlargement of the EU did not result in the large-scale migration of workers nor serious disruptions to the job market.
Endvidere viser statistikker, at åbningen af arbejdsmarkedet i Det Forenede Kongerige, Sverige og Irland har været gunstig for den europæiske økonomi.
Furthermore, statistics show that the opening of the job market in the United Kingdom, Sweden and Ireland was good for the European economy.
Hvorfor tør Kommissionen ikke direkte og bestemt at opfordre alle de gamle medlemsstater til at afskaffe den nuværende overgangsperiode, hvad angår arbejdstagernes fri bevægelighed?
Why does the Commission not have the courage to call on the old EU Member States directly and categorically to abolish the current transitional period relating to the free movement of workers?
SPØRGSMÅL H-0129/06
ORAL QUESTION H-0129/06
Om: Retssag mod fem tyrkiske journalister for overtrædelse af den tyrkiske straffelovs artikel 301
Subject: Five Turkish journalists on trial for violating Article 301 of the Turkish Penal Code (TPC)
Den 7. februar 2006 blev der i Istanbul indledt en retssag mod fem kendte tyrkiske journalister, som på grundlag af den tyrkiske straffelovs artikel 301 er tiltalt for at have gjort indgreb i retsvæsenets arbejde, fordi de har vovet at kritisere en domstolsafgørelse, hvorved der blev nedlagt forbud mod at afholde en konference for armenierne.
On 7 February 2006 five well-known Turkish journalists went on trial in Istanbul, charged under Article 301 of the TPC with perverting the course of justice: they had dared to criticize a court's decision banning the holding of a conference on the Armenians.
Det er klart, at den tyrkiske straffelovs artikel 301 giver spillerum for åbenlyse krænkelser af borgernes ytringsfrihed, idet der sker retsforfølgning for offentlig fornærmelse af det tyrkiske folk, den tyrkiske republik, parlamentet, regeringen, retsvæsenet eller hæren.
Article 301 of the TPC clearly provides ample scope for blatantly violating the freedom of expression of citizens who are prosecuted for publicly insulting the Turkish nation, the Turkish Republic, Turkish justice, the parliament, the government, the justice system or the army.
I en meddelelse fra Amnesty International (1.12.2005) henvises der til en lang række sager mod tyrkiske borgere, som er tiltalt for overtrædelse af bestemmelserne i den tyrkiske straffelovs artikel 301.
Amnesty International issued a statement on 1 December 2005 listing a whole series of cases in which Turkish citizens have been charged with violating the provisions of Article 301 of the TPC.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at standse retsforfølgningen af disse borgere?
What measures does the Commission intend to take to end these prosecutions?
Har den til hensigt at foreslå, at den tyrkiske straffelov ændres, således at der ikke længere vilkårligt sker retsforfølgning af enhver, der vover at fremsætte offentlig kritik?
Does it intend to propose amendments to the TPC with a view to putting an end to the arbitrary prosecution of any persons daring to utter public criticisms?
SPØRGSMÅL H-0130/06
ORAL QUESTION H-0130/06
Om: Udviklingen i Kosovo
Subject: Developments in Kosovo
Såvel i en erklæring fra Kontaktgruppen for Kosovo (London, 31.1.2006) som i en nylig rapport fra FN's generalsekretær (25.1.2006) understreges det, at det internationale samfund tillægger det særlig betydning, at de betingelser, der i overensstemmelse med FN's Sikkerhedsråds resolution 1244/1999 er opstillet i forbindelse med forhandlingerne om Kosovos endelige status, opfyldes fuldt ud og på effektiv vis.
Both the statement issued by the Contact Group on Kosovo (London, 31 January 2006) and the recent report of the UN Secretary-General (25 January 2006) emphasise the particular importance which the international community attaches to the full and effective implementation of the conditions laid down in accordance with Security Council resolution 1244/1999 in the context of negotiations on the final status of Kosovo.
Det fremhæves navnlig i Kofi Annans rapport, at der er alvorlige forsinkelser og problemer med opfyldelsen af alle de betingelser, der vedrører mindretallene, især det serbiske mindretal, på grund af den fortsat manglende sikkerhed, uvisheden omkring den endelige status og Kosovos myndigheders tøvende holdning.
In particular, Mr Annan's report highlights the serious delays and problems in implementing all the conditions affecting the minorities, principally the Serbian minority, because of the continuing insecurity, the uncertainty surrounding final status and the guarded attitude of the Kosovan authorities.
Hvilke skridt vil Kommissionen tage over for myndighederne i Kosovo med henblik på at fremme opfyldelsen af betingelserne, i betragtning af at den kompetente kommissær er medlem af Kontaktgruppen?
What representations will the Commission make to the Kosovan authorities to facilitate implementation of the conditions, given that the Commissioner responsible is a member of the Contact Group?
Vil Kommissionen, såfremt forsinkelserne og problemerne fortsætter, overveje muligheden af at sinke forhandlingerne, for så vidt som det internationale samfund nu anerkender de to processers parallelitet, i modsætning til de relevante punkter i resolution 1244/1999?
In the event that the delays and problems persist, will it consider postponing the negotiations, insofar as the international community now agrees on the parallel nature of the two processes, in contrast to the relevant provisions of Resolution 1244/1999?
Vil denne negative situation være en hindring på vejen mod det europæiske partnerskab, som Kommissionen foreslog for Kosovo den 12. december 2005?
Will this adverse situation affect progress towards European partnership which the Commission proposed for Kosovo on 12 December 2005?
SPØRGSMÅL H-0131/06
ORAL QUESTION H-0131/06
Om: Anke over EU-revision
Subject: Appealing against an EU audit
Kommissionen bedes redegøre for ankeproceduren i forbindelse med EU-revision.
Could the Commission outline the process of appealing against an EU audit?
En person fra min valgkreds blev tvunget ud på randen af fallit som følge af krav fra EU på trods af, at hans sag var til behandling hos Den Europæiske Ombudsmand.
A constituent of mine was nearly forced into bankruptcy due to demands by the EC, despite his case being under review by the European Ombudsman.
Hvilke former for beskyttelse findes der for mindre erhvervsdrivende, når de forsøger at anke resultatet af en EU-revision, og hvilke garantier stilles der?
What protection is offered to small businesses when trying to appeal against the results of an audit, and what guarantees are offered?
SPØRGSMÅL H-0132/06
ORAL QUESTION H-0132/06
Om: Plan til fremme af iværksætterånd via uddannelse
Subject: Plan for fostering entrepreneurship via education
Kommissionen har udarbejdet en plan til fremme af iværksætterånd i hele uddannelsesforløbet fra grundskoleniveau til universitetsniveau.
I should like to refer to the Commission’s plan to foster entrepreneurship via education, from primary school to university.
Kommissionen henviser heri til, at der er behov for øget økonomisk vækst og øget iværksætterinitiativ, hvis man ønsker på tilfredsstillende vis at bevare den europæiske sociale model.
In its plan, the Commission refers to the need for increased economic growth and more entrepreneurship in order to keep the European social model going at a satisfactory level.
Dette kan jeg fuldt ud tilslutte mig.
I fully agree that these are needed.
Selv om der ganske vist findes mange gode metoder, som vi uden tvivl kan tage ved lære af - f.eks. udbygning af erhvervspraktikordninger i virksomheder - og der ikke må ske nogen forringelse af de erhvervsrettede studier, mener jeg dog ikke, at vi må indtage en alt for kommerciel holdning i stil med den nordamerikanske uddannelsesmodel.
There are several examples of good practice from which we can no doubt learn a lot – such as increasing the amount of work experience schemes – and I do not wish to detract from business-related studies, but a North-American-style education with too much focus on business cannot be our reference model.
Mener Kommissionens ikke, at vi af hensyn til uddannelsernes fremtid som en af medborgerskabets grundpiller bør koncentrere vore bestræbelser om at ændre medlemsstaternes studieplaner med henblik på at forbedre uddannelserne på forskellige områder, herunder inden for humaniora og kultur?
Does the Commission not think that, in the interests of the future of education as a pillar of citizenship, we should be focusing our efforts on revising educational curricula in the Member States in order to improve education in all areas, including culture and the humanities?
SPØRGSMÅL H-0133/06
ORAL QUESTION H-0133/06
Vil Kommissionen opgive åbningsskrivelsen mod Danmark for at forbyde F-gasser efter indgåelsen af forlig om direktivet om F-gasser den 31. januar 2006?
Following the agreement reached on 31 January in conciliation on the directive on F-gases, will the Commission be withdrawing its letter of formal notice of infringement proceedings against Denmark for banning F-gases?
SPØRGSMÅL H-0134/06
ORAL QUESTION H-0134/06
Om: Bevillingerne til Trans Crime-projektet
Subject: Budget for the Trans Crime project
Bevillingerne til Trans Crime-projektet er kun tilstrækkelige til, at de 15 gamle medlemsstater kan deltage.
The budget allocated by the Commission for the Trans Crime project is only sufficient for the EU-15.
Ville det i betragtning af, at det meste af den storstilede organiserede kriminalitet har sit udspring unde for EU mod øst og sydøst, ikke være bedre at forhøje bevillingerne til projektet, så alle 25 medlemsstater kan deltage?
Since most large-scale organised crime originates from outside the EU to the east and south-east, would it not be better to expand the project’s budget to allow for all 25 EU Member States to participate?
SPØRGSMÅL H-0135/06
ORAL QUESTION H-0135/06
Om: Provokation fra Kommissionens Generaldirektorat for Udvidelse
Subject: Provocation by the Commission's Directorate-General for Enlargement
Ifølge oplysninger i de græske medier har Kommissionens Generaldirektorat for Udvidelse i en skrivelse anbefalet tjenestemændene i Generaldirektoraterne for Beskæftigelse, Landbrug og Regionalpolitik, at anvende betegnelsen "Makedonien" i stedet for "Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien" (som EU selv har godkendt), når der ikke er nogen grækere til stede.
According to reports in the Greek press, the Commission's Directorate-General for Enlargement has issued instructions to officials in the Directorates-General for Employment, Agriculture and Regional Policy to use the term 'Macedonia' when there are no Greeks present instead of the term (which is recognised by the EU itself) FYROM.
Eksisterer denne provokerende skrivelse virkelig?
Does such a provocative document actually exist?
Hvorfor cirkulerer den endnu, og hvorfor trak Kommissionen den ikke tilbage, så snart den blev opdaget?
Why is it still in circulation and why was it not withdrawn by the Commission as soon as it was revealed?
SPØRGSMÅL H-0136/06
ORAL QUESTION H-0136/06
Om: Oprettelse af nye agenturer i EU
Subject: Creation of new agencies of the European Union
I forbindelse med drøftelserne om oprettelse af nye fællesskabsagenturer bedes Kommissionen oplyse følgende:
Discussions are taking place on setting up new European agencies.
Hvor mange ansatte er der i hver enkelt af disse agenturer, og er alle disse ansatte uundværlige på nuværende tidspunkt?
How many people are employed by each of these agencies and are they all essential at this point in time?
Hvilke agenturer har man til hensigt at oprette inden for den nærmeste fremtid, og hvor høje vil omkostningerne i forbindelse med oprettelsen og driften af disse blive?
How many new agencies are there plans to create in the immediate future and what will their set-up and operating costs be?
SPØRGSMÅL H-0137/06
ORAL QUESTION H-0137/06
Om: Rumæniens medlemskab af Den Europæiske Union
Subject: Romania's accession to the European Union
På baggrund af Kommissionens omfattende strategirapport om de fremskridt, Rumænien har gjort hen imod tiltrædelse af Den Europæiske Union i 2007, hvori den giver udtryk for sin bekymring over Rumæniens manglende fremskridt på visse områder inden for beskyttelse af børn og omsorg for handicappede og psykisk syge, bedes Kommissionen oplyse, hvor stor vægt den lægger på disse forhold under de igangværende forhandlinger med de rumænske myndigheder?
In light of the Commission’s Comprehensive Monitoring Report on the readiness of Romania to accede to the European Union in 2007, which notes the Commission’s concerns relating to Romania’s lack of progress in certain areas in the field of child protection, as well as in the disabled and mental health care system, could the Commission specify how much weight it attaches to these issues in its ongoing negotiations with the Romanian authorities?
Desuden bedes Kommissionen oplyse, om der er gjort tilstrækkelige fremskridt og forsat vil blive gjort tilstrækkelige fremskridt til, at Rumænien kan blive medlem af Den Europæiske Union i 2007?
Furthermore, does the Commission feel that sufficient progress has been made and will continue to be made to allow Romania to accede to the European Union in 2007?
SPØRGSMÅL H-0138/06
ORAL QUESTION H-0138/06
Om: Fremmedhad i EU
Subject: Xenophobia in the EU
Har Kommissionen nogen sammenhængende handlingsplan på baggrund af det stigende fremmedhad, der kan konstateres i EU, navnlig over for EU-statsborgere, der bor og arbejder som et mindretal i en anden EU-medlemsstat?
Does the Council have a coherent plan of action to address the rising levels of xenophobia that are being experienced across the EU, especially as regards citizens from EU Member States living and working in other EU Member States as minorities?
SPØRGSMÅL H-0139/06
ORAL QUESTION H-0139/06
Om: Spændinger mellem forskellige kulturer
Subject: Intercultural tensions
Hvad har Kommissionen på baggrund af de seneste begivenheder til hensigt at foretage sig for at løse op for de spændinger mellem forskellige kulturer, der er opstået?
Given recent events, how does the Commission intend to defuse any intercultural tensions that have arisen?
SPØRGSMÅL H-0140/06
ORAL QUESTION H-0140/06
Om: De sydlige landes gæld
Subject: Developing-country debt
De sydlige landes gæld er i dag af afgørende betydning for deres udvikling, som er til behandling i Kommissionen og i EU.
Developing-country debt is now a key challenge for development and is present on the Commission's and the EU's agenda.
Kommissionen har netop foreslået en samlet integreret og langsigtet strategi for Afrika og et nyt partnerskab, som skal hjælpe denne verdensdel med at virkeliggøre millennium-målsætningerne.
The Commission has recently proposed an integrated, long-term global strategy for Africa, as well as a relaunched partnership to help that continent achieve the Millennium Goals.
Den ser sig imidlertid tilsyneladende ikke direkte berørt af spørgsmålet om eftergivelse af disse landes gæld.
However, it does not seem to view itself as directly concerned by the issue of the writing-off of the debts of the countries in question.
Har Kommissionen i den forbindelse til hensigt at tage stilling til de afrikanske landes gæld og i givet fald hvordan?
In this connection, does the Commission intend to develop a position on the debt of the African countries, and, if so, what will this position be?
Bør Den Europæiske Union ikke i væsentlig grad øge sin indsats for at få eftergivet disse landes gæld, hvis den vil bistå dem med at virkeliggøre millennium-målsætningerne, når vi ved, at G8-beslutningen fra juli 2005 kun vedrører et begrænset antal lande og at der ikke er skabt sikkerhed for, at dette tilsagn kommer oven i de eksisterende bevillinger til disse modtagerlande?
Does the Commission not consider that the Union needs to step up its efforts to achieve the writing-off of those countries' debts if it is to help them achieve the Millennium Goals, given that the G8 decision of July 2005 concerns only a limited number of countries and does not guarantee additionality of resources for the beneficiary countries?
SPØRGSMÅL H-0141/06
ORAL QUESTION H-0141/06
Om: Afbrænding af farligt affald fra Viokeral
Subject: Incineration of hazardous waste by Viokeral
Afbrændingen af farligt og forurenende affald fra behandlingen af petroleumskoks (petcoke) på teglværket Viokeral har affødt voldsomme reaktioner fra borgere og forskellige organer i præfekturet Lárisa.
The incineration of hazardous and pollutant waste from the processing of petroleum coke by the Viokeral tile factory is provoking an outcry from the public and organisations in the Larissa region.
Med kendskabet til, hvor farligt det pågældende affald er - det har et særligt højt indhold af svovl, tungmetaller, kræftfremkaldende PAH'er og andre stoffer, der er farlige for menneskers sundhed - og det forhold, at de kompetente græske myndigheder tidligere har nægtet at give tilladelse til brug af petroleumskoks, hvad agter Kommissionen da at gøre for at standse brugen heraf, som strider mod den nationale lovgivning og fællesskabslovgivningen på miljøområdet?
In view of the danger posed by this waste - which has a particularly high content of sulphur, heavy metals, carcinogenic polyaromatic hydrocarbons and other substances hazardous to human health - and the previous refusals of the competent Greek authorities to grant authorisation for its use, what measures does the Commission intend to take to put an end to the use of petroleum coke, which is in breach of national and Community environment legislation?
SPØRGSMÅL H-0142/06
ORAL QUESTION H-0142/06
Kommunalbestyrelsen i Maastricht (NL) besluttede den 20. december, at de såkaldte coffeeshops, som sælger i Nederlandene lovlige narkotika, skulle flyttes til grænsen til Belgien for derved at reducere generne i den indre by.
On 20 December, Maastricht Municipal Council in the Netherlands decided to move coffeeshops, where drugs which are legal in the Netherlands are sold, to the Belgian border in order to reduce nuisance in the inner city.
Nederlandene har ganske vist undertegnet fælleserklæringen om artikel 71, stk. 2, i slutakten til konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen og dermed erklæret, at de vil træffe de nødvendige administrative og strafferetlige foranstaltninger til at bekæmpe ulovlig udførsel af narkotika til de øvrige kontraherende parters område.
However, the Netherlands has signed the Joint Declaration on Article 71(2) in the Final Act of the Convention implementing the Schengen Agreement, thereby undertaking to adopt the necessary administrative measures and measures under the criminal law to prevent the illicit export of drugs to the territories of the other Contracting Parties.
Mener Kommissionen, at afgørelsen fra kommunalbestyrelsen i Maastricht kan bringes i overensstemmelse med artikel 71 og ovenstående erklæring?
Does the Commission consider that the decision by Maastricht Municipal Council can be reconciled with Article 71 and the above declaration?
Hvad kan Kommissionen gøre i den foreliggende sag, såfremt den mener, at denne fremgangsmåde er i strid med ånden i artikel 71?
What action can the Commission take if it considers this action to be contrary to the spirit of Article 71?
SPØRGSMÅL H-0143/06
ORAL QUESTION H-0143/06
Under forhandlingerne om "servicedirektivet" blev det oplyst, at der ikke foreligger en konsekvensanalyse for volumen og overførsler af penge i forbindelse med hasardspil.
During the debates in preparation for the ‘services’ directive we were told that an impact study on the volume and transfers of money in connection with games of chance was not available.
Har Rådet til hensigt at iværksætte en sådan undersøgelse?
Does the Council intend to have such a study carried out?
Kan Rådet oplyse, hvad der bliver gjort for at bekæmpe hvidvaskningen af penge inden for denne sektor?
Can the Council tell me what measures are being implemented to combat money laundering in this sector?
Hvor store beløb betaler spillevirksomhederne årligt i skatter til medlemsstaternes budgetter?
What amounts, in terms of tax, are paid annually to the budgets of the Member States by gaming companies?
SPØRGSMÅL H-0144/06
ORAL QUESTION H-0144/06
SPØRGSMÅL H-0145/06
ORAL QUESTION H-0145/06
Om: Kompatibiliteten af projekter, der er medfinansieret af Den Europæiske Investeringsbank (EIB), med Den Europæiske Unions miljøbeskyttelsespolitik
Subject: Compatibility of projects co-financed by the European Investment Bank (EIB) and the European Union's environmental protection policy
Eksperters vurderinger af hydrotekniske projekter, som modtager lån fra EIB, udarbejdet efter pålæg fra en polsk miljøorganisation, har afsløret store uregelmæssigheder og overtrædelser af EF-lov.
Expert evaluations on hydrotechnical projects receiving EIB loans, drawn up on the instructions of a Polish environmental organisation, have revealed major irregularities and the infringement of Community law.