natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over nogle formelle forskelle er der dog også på nogle punkter substantielle afvigelser mellem EP's og Rådets førstebehandling.
Leaving aside a number of differences about formal aspects, there are a number of substantive differences between Parliament's first reading and the Council's Common Position.
Mens EP ikke havde ændret det oprindelige kommissionsforslag, er der sket nogle ændringer i Rådets fælles holdning.
Unlike the European Parliament which made no changes to the Commission's original proposal, the Council made a number of changes in its common position.
For det første beskrives omkostningsgrundlaget for fonden nu nærmere: Ud over systemoperatørernes tab og nyinvesteringer skal nu også en del af omkostningerne til eksisterende infrastruktur kompenseres.
Firstly, the cost basis of the fund is described in greater detail: compensation is to be paid not only for losses and new investments by network operators, but also to cover part of the costs for existing infrastructure.
For det andet begrænses kravet på kompensation for strømme ikke kun til transitnet, men udvides til alle grænseoverskridende strømme.
Secondly, compensation for electricity flows will no longer be limited to transit networks, but will cover all cross-border electricity flows.
Begge ændringer er tilpasninger til positive erkendelser, der er udarbejdet på Firenze-forum med henblik på udformning af en kompensationsfond, og som EP derfor kan støtte.
Both amendments represent adjustments in the light of welcome conclusions reached at the Florence Forum on setting up the compensation fund, and the European Parliament can thus fully endorse them.
Omdiskuteret er her spørgsmålet om, hvorvidt en harmonisering af de nationale afgifter for netadgang kan reguleres i forordningen.
There is a difference of opinion here about the extent to which a harmonisation of national network charges can be regulated in the regulation.
EP havde her krævet fuldstændig harmonisering af de komponenter, producenterne skal betale ("G"), for at genoprette den konkurrencemæssige balance.
The European Parliament had called for a complete harmonisation of the charges to be paid by producers ('G') in order to establish a level playing field for competition.
Rådet og Kommissionen fastholder derimod bestemmelsen om, at G principielt skal være lavere end de komponenter, forbrugerne skal betale ("L"), men at en videre, gradvis harmonisering af de nationale afgifter først skal ske under komitologiproceduren.
The Council and the Commission, on the other hand, remain committed to the idea that G should as a matter of principle be lower than the charges to be paid by the consumers ('L') but that a further progressive harmonisation of national charges should take place only through the comitology procedure.
Ordføreren accepterer, at der i øjeblikket på grund af meget forskellige nationale holdninger ikke er mulighed for fuld harmonisering af G-komponenterne, og at problemet derfor fortsat må behandles i ekspertorganer.
Your rapporteur accepts that there is not yet any means of bringing about a full harmonisation of the G components owing to marked differences in the approaches taken by the Member States and that the problem should be further examined by the relevant bodies of experts.
På forslag af EP blev det også formuleret klarere, at afgifter for netadgang kun kan baseres på de omkostninger, effektive og strukturelt sammenlignelige netoperatører har.
On a proposal from the European Parliament, it has been made clearer that network access charges may only be based on the costs of efficient and structurally comparable network operators.
Nyt i teksten er den indføjede henvisning til nødvendigheden af lokaliseringsuafhængige prissignaler.
The reference to the need for locational signals is new.
Disse er nødvendige, for så vidt som sigtet med forordningen jo er at etablere en ensartet nettarif for strømleverancer i EU ("frimærke").
These signals are necessary since the regulation sets out to establish a uniform network tariff for electricity supplies within the European Union on a permanent basis.
Nærheden til den potentielle forbruger må imidlertid også ved valget af placering af nye kraftværker vægtes økonomisk, da transportomkostningerne for strøm er væsentlige.
In selecting the location of new electricity plants, the economic implications of proximity to potential consumers must also be considered, since transport costs for electricity are substantial.
I den forbindelse er der netop behov for sådanne placeringssignaler.
This is why these locational signals are needed.
Håndtering af kapacitetsbegrænsninger og nye samkøringslinjer
2.3 Congestion management and new interconnectors
De indtægter, netoperatørerne får fra håndtering af kapacitetsbegrænsninger, er ifølge forordningen omfattet af strenge bestemmelser om anvendelsen.
The regulation establishes strict conditions for the use of the revenue accruing to network operators from congestion management.
Da der herved muligvis er blevet afskrækket fra etablering af nye, særlig risikofyldte samkøringslinjer, havde EP ved førstebehandlingen for disse foreslået en mulig undtagelse fra bestemmelserne i artikel 6.
Since this might act as a deterrent to the construction of new interconnectors involving particularly high risks the European Parliament had suggested at first reading that interconnectors should be exempted from the provisions of Article 6.
Rådet har nu udbygget denne mulighed: Undtagelser skal også være mulige for kapacitetsudvidelse af allerede eksisterende samkøringslinjer og skal, ud over forordningens artikel 6, generelt omfatte bestemmelserne om regulering af netadgangen (art. 22 i elektricitetsdirektivet).
The Council has now extended the scope of these exemptions: exemptions are also to be permitted for increasing the interconnection capacities of existing interconnectors and, in addition to Article 6 of the regulation, extend as a general rule to the rules governing network access (Article 22 of the Electricity Directive).
Der må givetvis passes på, at disse undtagelsesbestemmelser gennem udvidelsen ikke åbner for misbrug.
Steps must, of course, be taken to ensure that these exemptions are not extended so far that they become open to abuse.
Men bevilling af undtagelser sker på strenge betingelser: De er ikke blot omfattet af kontrol af de nationale regeludstedende myndigheder, men også af Kommissionen, der, sammen med et forskriftsudvalg, også om nødvendigt kan ophæve sådanne undtagelser.
Exemptions are, however, granted under strict conditions: they are subject to controls not only by the national regulatory authorities, but also by the Commission which, together with a regulatory committee, can cancel an exemption if necessary.
I betragtning af den presserende nødvendighed af en betragtelig udvidelse af samkøringslinjernes kapacitet anser ordføreren de foreslåede undtagelsesbestemmelser for acceptable.
In view of the urgent need substantially to increase the capacity of interconnectors, your rapporteur considers the proposed derogations to be acceptable.
De supplerer i øvrigt for så vidt den af EP støttede nyordning af TEN-medfinansieringerne på energiområdet (betænkning af Beysen).
They incidentally supplement the new rules on the co-funding of Trans-European Energy Networks which was supported by the European Parliament (the Beysen report).
EP havde principielt erklæret sig indforstået med henvisningen til tekniske detaljer vedrørende udligningsfonden, jf. artikel 3, samt den gradvise harmonisering af de nationale netafgifter i en komitologiprocedure.
The European Parliament had declared itself broadly in favour of the referral of the technical details concerning the compensatory fund, pursuant to Article 3, and the progressive harmonisation of national access charges in a comitology procedure.
Om størrelsen af kompensationsbetalingerne fra transitfonden skal der nu ikke længere træffes afgørelse i en rådgivningsprocedure, men i en forskriftsprocedure.
The amount of compensatory payments from the transit fund is now to be decided by a regulatory and not a consultative procedure.
Ganske vist havde EP ved førstebehandlingen foreslået to ændringer, der ikke blev overtaget i EP's form.
The European Parliament had, however, tabled two amendments at first reading which have not been taken on board as formulated.
For det første ønskede EP, at forskriftsudvalgets bemyndigelse foreløbig begrænses til fire år.
Firstly, the European Parliament had demanded that the mandate of the Regulatory Committee should initially be limited to four years.
Parlamentet bør altid insistere på en sådan "sunset-klausul", når man har afstået fra en i princippet nødvendig lovgivningsprocedure for at fremskynde gennemførelse af ny ret; i sådanne tilfælde må Europa-Parlamentet som medlovgiver have mulighed for eventuelt at trække nye retsakter tilbage.
Parliament should insist on a 'sunset clause' of this kind whenever a legislative procedure, which is in itself necessary, has been dispensed with in order to speed up the enactment of new legislation; in these cases the European Parliament as co-legislator should be able to 'recall' new legislation, if necessary.
Forordningens retningslinjer er derimod ikke at betragte som sideordnet ret, men som teknisk supplement til forordningens kriterier, der ligger under lovgivningsniveau.
The guidelines on the regulation flesh out the technical content of the criteria contained in the regulation and thus occupy a place below the level of legislation proper.
De elementer, der er væsentlige, også for lovgiveren, fastholdes derimod nu i selve teksten i artikel 4, således at EP har fået tilgodeset sine rettigheder.
The essential elements, which are also of relevance to the legislator, are now enshrined in the text of Article 4; the European Parliament has therefore exercised its rights.
Derfor kan den enstemmige rådsafgørelse også følges på dette punkt.
Parliament can therefore endorse the unanimous Council decision on this point too.
Ligeledes bør Det Europæiske Energitilsynsudvalg (CEER) tildeles en formel rolle ved gennemførelsen af forordningen.
The Council of European Energy Regulations (CEER) should also be given a formal role in implementing the regulation.
Udvalget er nu ganske vist blevet slettet af selve forordningsteksten, men Kommissionen erklærer i begrundelsen til det ændrede forslag, at den i lighed med Telekom-lovgivningen vil indsætte dette udvalg via en selvstændig kommissionsafgørelse.
There are no longer any references to this Council in the regulation text, but the Commission has stated in its explanatory memorandum to the amended proposal that it wished to adopt a special Commission decision to involve this body, as in the case of the telecommunications legislation.
Derved vil også sammenslutningen af transmissionssystemoperatører, ETSO, kunne anerkendes, da TSO'erne i mindre grad er markedsaktører, idet de i højere grad gennem neutral netføring skal muliggøre markedets funktion.
The special role of the Association of European Transmission System Operators (ETSO) might also be recognised, because TSOs are not so much market participants as operators whose role is to allow the market to function through the neutral management of the network.
Der bør i denne forbindelse erindres om, at denne forordning navnlig er en retlig ramme for de videre fremskridt, der forhåbentlig også fremover opnås inden for rammerne af Firenze-forum.
It should be recalled in this connection that this regulation is above all a legal framework for further progress which will hopefully continue to be made at the Florence Forum.
Afsluttende konstateres det, at bestemmelserne i artikel 8 muliggør tilstrækkelige vedtagelser på EU-plan til at man kan nå frem til et ægte indre marked.
It should be noted, finally, that the provisions of Article 8 contain sufficient rules at EU level to achieve a genuine single internal market.
EP havde ønsket, at forordningen skulle træde i kraft samtidig med direktivet.
The European Parliament had demanded that the regulation enter into force at the same time as the directive.
Dette er tilfældet i den foreliggende tekst.
This is in line with the present text.
Afsluttende anbefaling fra ordføreren
Final recommendation by the rapporteur
Forordningen er et vigtigt element i gennemførelsen af det indre marked for elektricitet og kan, for så vidt angår de væsentlige elementer, godkendes i den foreliggende form.
The regulation is an important element in the completion of the internal market in electricity and is essentially acceptable in its present form.
Ud over et lille supplement i bilaget, der skal tydeliggøre intentionen, foreslås derfor kun to ændringer af teksten.
Apart from a minor clarification added to the annex, only two amendments to the text are therefore proposed.
Den ene vedrører Det Europæiske Energitilsynsudvalgs rolle (ændringsforslag 1, se ovenfor), det andet grænseoverskridende kontrolzoner (ændringsforslag 2).
One concerns the role of the Council of European Energy Regulators (Amendment 1, see above) and the other cross-border control zones (Amendment 2).
Fremtiden må så vise, om de her formulerede bestemmelser er tilstrækkelige til at gennemføre et europæisk indre marked.
Nevertheless, care will have to be exercised in future to gauge whether these rules go far enough to allow the creation of a European internal market.
Kommissionen vil opmærksomt overvåge gennemførelsen af den nye retsramme og pr. 1.1.2006 forelægge en udførlig beretning om erfaringerne (artikel 31, stk. 3, i elektricitetsdirektivet).
The Commission will be carefully monitoring the transposition of the new legal framework and submit a detailed report by 1 January 2006 (Article 31(3) of the Electricity Directive).
Skulle det nuværende system, der ganske vist rummer bestemmelser på europæisk plan, men ikke om en "europæisk reguleringsmyndighed", vise sig at være utilstrækkeligt, må det også overvejes at oprette en europæisk myndighed til regulering af markedet for elektricitet samt, i yderste konsekvens, eventuelt også at gennemføre en ejendomsretlig spredning af nettene som tilbageværende tekniske monopoler.
If the present system which provides for regulatory elements at European level, but not for a 'European regulator', proves inadequate, consideration will have to be given to the idea of setting up a European authority to regulate the market in electricity and, ultimately, unbundling property rights over the networks as a remaining technical monopoly.
28. april 2003 ENDELIG A5-0135/2003 ***II
28 April 2003 FINAL A5-0135/2003 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om fælles regler for det indre marked for naturgas og ophævelse af direktiv 98/30/EF
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC
På mødet den 13. marts 2002 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om fælles regler for det indre marked for naturgas og ophævelse af direktiv 98/30/EF ( KOM(2001) 125 - 2001/0077A(COD)).
At the sitting of 13 March 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC ( COM(2001) 125 - 2001/0077A (COD)).
På mødet den 13. februar 2003 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi (15531/2/2002 - C5-0035/2003 ).
At the sitting of 13 February 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (15531/2/2002 – C5‑0035/2003 ).
På mødet den 29. maj 2001 havde Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi valgt Bernhard Rapkay til ordfører.
The committee had appointed Bernhard Rapkay rapporteur at its meeting of 29 May 2001.
På møder den 27. januar, 19. februar, 25. marts, 23. og 24. april 2003 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 27 January, 19 February, 25 March, 23 and 24 April 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 40; imod: 7; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 40 votes to 7 with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur og Jaime Valdivielso de Cué (næstformænd), Bernhard Rapkay (ordfører), Gordon J. Adam (for Gary Titley), Per-Arne Arvidsson (for Christian Foldberg Rovsing), Danielle Auroi (for Yves Piétrasanta), Luis Berenguer Fuster, Ward Beysen (for Marco Cappato), Felipe Camisón Asensio (for Umberto Scapagnini), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Marie-Hélène Descamps (for Guido Bodrato), Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Paolo Pastorelli), Colette Flesch, Neena Gill (for Myrsini Zorba), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Sir Robert Atkins), Philippe A.R. Herzog (for Fausto Bertinotti), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Dimitrios Koulourianos (for Konstantinos Alyssandrakis), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Marjo Matikainen-Kallström), Josu Ortuondo Larrea (for Nuala Ahern), Reino Paasilinna, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay, Imelda Mary Read, Paul Rübig, Gilles Savary (for Mechtild Rothe), Esko Olavi Seppänen, Patsy Sörensen (for Elly Plooij-van Gorsel, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairman; Bernhard Rapkay, rapporteur; Gordon J. Adam (for Gary Titley), Per-Arne Arvidsson (for Christian Foldberg Rovsing), Danielle Auroi (for Yves Piétrasanta), Luis Berenguer Fuster, Ward Beysen (for Marco Cappato), Felipe Camisón Asensio (for Umberto Scapagnini), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Marie-Hélène Descamps (for Guido Bodrato), Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Paolo Pastorelli), Colette Flesch, Neena Gill (for Myrsini Zorba), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Sir Robert Atkins), Philippe A.R. Herzog (for Fausto Bertinotti), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Dimitrios Koulourianos (for Konstantinos Alyssandrakis), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Elizabeth Montfort, Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Marjo Matikainen-Kallström), Josu Ortuondo Larrea (for Nuala Ahern), Reino Paasilinna, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay, Imelda Mary Read, Paul Rübig, Gilles Savary (for Mechtild Rothe), Esko Olavi Seppänen, Patsy Sörensen (for Elly Plooij-van Gorsel, pursuant to Rule 153(2)), Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 28. april 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 28 April 2003.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om fælles regler for det indre marked for naturgas og ophævelse af direktiv 98/30/EF (15531/2/2002 – C5‑0035/2003 – 2001/0077A(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (15531/2/2002 – C5‑0035/2003 – 2001/0077A(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (15531/2/2002 – C5‑0035/2003 ),
– having regard to the Council common position (15531/2/2002 – C5‑0035/2003 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0135/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0135/2003 ),
(2) Erfaringerne fra gennemførelsen af det nævnte direktiv viser de fordele, som det indre marked for gas kan føre til i form af effektiviseringsgevinster, prisfald, højere servicestandarder og øget konkurrenceevne.
Experience in implementing this Directive shows the benefits that may result from the internal market in gas, in terms of efficiency gains, price reductions, higher standards of service and increased competitiveness.
Der er imidlertid stadig betydelige mangler og fortsat muligheder for at få markedet til at fungere bedre, bl.a. med hensyn til sikring af lige konkurrencevilkår og mindskelse af risikoen for aggressiv adfærd, sikring af ikke-diskriminerende transmissions- og distributionstariffer via netadgang på grundlag af tariffer, der offentliggøres, inden de træder i kraft, og sikring af at små og sårbare kunders rettigheder beskyttes .
However, significant shortcomings and possibilities for improving the functioning of the market remain, notably in ensuring a level playing field in addressing the risks of predatory behaviour, ensuring non-discriminatory transmission and distribution tariffs, through access to the network on the basis of tariffs published prior to their entry into force, and ensuring that the rights of small and vulnerable customers are protected.
(2) Erfaringerne fra gennemførelsen af det nævnte direktiv viser de fordele, som det indre marked for natur gas kan føre til i form af effektiviseringsgevinster, prisfald, højere servicestandarder og øget konkurrenceevne.
Experience in implementing this Directive shows the benefits that may result from the internal market in gas, in terms of efficiency gains, price reductions, higher standards of service and increased competitiveness.
Der er imidlertid stadig betydelige mangler og fortsat vidtrækkende muligheder for at få markedet til at fungere bedre, bl.a. ved at træffe konkrete foranstaltninger til sikring af lige konkurrencevilkår og mindskelse af risikoen for markedsdominans og aggressiv adfærd, til sikring af ikke-diskriminerende transmissions- og distributionstariffer via netadgang på grundlag af tariffer, der offentliggøres, inden de træder i kraft, og til beskyttelse af små og sårbare kunders rettigheder.
However, significant shortcomings and possibilities for improving the functioning of the market remain, notably in taking concrete measures to ensure a level playing field and reduce the risk of market domination and predatory behaviour, ensuring non-discriminatory transmission and distribution tariffs, through access to the network on the basis of tariffs published prior to their entry into force, and ensuring that the rights of small and vulnerable customers are protected.
Dette ændringsforslag er baseret på den foreslåede ændring fra førstebehandlingen og har til formål at samordne direktiverne om elektricitet og naturgas.
Based on the amendment at first reading and seeking to align the electricity and gas directives.
Ændringsforslag 2 Betragtning 13 a (ny)
Amendment 2 Recital 13 a (new)