natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur og Jaime Valdivielso de Cué (næstformænd), Nicholas Clegg (ordfører), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Per-Arne Arvidsson (for Werner Langen), Danielle Auroi (for Nuala Ahern), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, Hiltrud Breyer (for Yves Piétrasanta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Sir Robert Atkins), Colette Flesch, Cristina García-Orcoyen Tormo (for Dominique Vlasto), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Umberto Scapagnini), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Wilfried Kuckelkorn (for Mechtild Rothe, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Peter Liese (for Konrad K. Schwaiger), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Paolo Pastorelli), Seán Ó Neachtain, Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Reino Paasilinna, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Myrsini Zorba), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Jacques Santer (for Marjo Matikainen-Kallström), Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Roseline Vachetta, Alejo Vidal-Quadras Roca og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur, and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen/; Nicholas Clegg, rapporteur; Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Per-Arne Arvidsson (for Werner Langen), Danielle Auroi (for Nuala Ahern), Luis Berenguer Fuster, Guido Bodrato, Hiltrud Breyer (for Yves Piétrasanta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Sir Robert Atkins), Colette Flesch, Cristina García-Orcoyen Tormo (for Dominique Vlasto), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Umberto Scapagnini), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Wilfried Kuckelkorn (for Mechtild Rothe, pursuant to Rule 153(2)), Peter Liese (for Konrad K. Schwaiger), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Paolo Pastorelli), Seán Ó Neachtain, Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Reino Paasilinna, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Myrsini Zorba), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Jacques Santer (for Marjo Matikainen-Kallström), Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Roseline Vachetta, Alejo Vidal-Quadras Roca, Olga Zrihen Zaari.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 30. april 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 30 April 2003.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om opstilling af et sæt retningslinjer for transeuropæiske net på energiområdet og om ophævelse af beslutning nr. 1254/96 (15767/2/2002 – C5‑0033/2003 – 2001/0311(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position with a view to the adoption of a European Parliament and Council decision laying down a series of guidelines for trans-European energy networks and repealing Decision No 1254/96/EC(15767/2/2002 – C5‑0033/2003 – 2001/0311(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (15767/2/2002 – C5‑0033/2003 ),
– having regard to the Council common position (15767/2/2002 – C5‑0033/2003 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0132/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0132/2003 ),
Rådets fælles holdning Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 6
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 6
(6) Proceduren for fastsættelse af projekter vedrørende transeuropæiske energinet må revideres for at sikre en harmonisk anvendelse af Rådets forordning (EF) nr. 2236/95 af 18. september 1995 om generelle regler for Fællesskabets finansielle støtte inden for transeuropæiske net.
(6) It is necessary to adapt the procedure for identifying projects relating to trans‑European energy networks in order to ensure the harmonious application of Council Regulation (EC) No 2236/95 of 18 September 1995 laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans‑European networks 1 .
Fællesskabet bør kun yde finansiel støtte til byggefasen i helt ekstraordinære tilfælde, der bør kræve en særlig begrundelse.
Community financial aid for the construction phase should remain very exceptional and should require a special justification.
På grundlag af ændringsforslag 7 fra førstebehandlingen.
Based on amendment 7 of the first reading.
Dette er på linje med betragtning 3, hvorefter bygning og vedligeholdelse af energiinfrastrukturer i princippet bør ske i henhold til markedsprincipperne.
This is in line with Recital 3 according to which the construction and maintenance of energy infrastructure should be subject to market principles.
(6a) Projekter vil kun være omfattet af en forhøjelse af TEN-støtten fra 10% til 20% af de samlede projektomkostninger, såfremt dette helt klart er i den europæiske økonomis og offentlighedens interesse generelt, såfremt det har vist sig umuligt at få støtte fra kommercielle kilder, og såfremt dette ikke medfører en væsentlig fordrejning af konkurrencen mellem virksomhederne.
(6 a) Projects shall only benefit from an increase of TEN support, from 10% to 20% of total project cost, where it is clearly in the interests of the European economy and general public interest, where funding from commercial sources has been proven to be unfeasible, and where this does not result in a significant distortion of competition between undertakings.
Kommissionen bør derfor også fremover være beføjet til at ajourføre dem .
The Commission should therefore continue to be empowered to update them.
(8) Da projektspecifikationerne er af afgørende betydning for anvendelsen af betydelige offentlige midler, er det vigtigt af finde den rette balance mellem lovgivningsmæssig kontrol med alle væsentlige ændringer af disse specifikationer og den nødvendige fleksibilitet i gennemførelsen af projekter, der er berettiget til fællesskabsstøtte .
(8) Since the project specifications determine the use of significant public funds, it is important to find the appropriate balance between legislative oversight governing all substantial changes to these specifications and the flexibility required in implementing projects that merit potential community support.
De vejledende projektspecifikationer, herunder de detaljerede projektbeskrivelser og hvor det er hensigtsmæssigt eventuelt deres geografiske beskrivelse, findes i bilag III.
The indicative project specifications, comprising the detailed description of the projects and , where appropriate, their geographical description, are set out in Annex III.
Disse specifikationer ajourføres i overensstemmelse med proceduren i artikel 10, stk. 2.
These specifications shall be updated in accordance with the procedure referred to in Article 10(2).
De vejledende projektspecifikationer, og hvor det er hensigtsmæssigt eventuelt deres geografiske beskrivelse, findes i bilag III.
The indicative project specifications, including , where appropriate their geographical description, are set out in Annex III.
Ajourføringer skal begrænses til tekniske ændringer af projekter i bilag III, f.eks. en ændring af en bestemt del af en specifik linjeføring, men kan ikke bestå af væsentlige ændringer som f.eks. helt nye projekter eller nye landedestinationer, der ikke er opført i bilag III.
Updates must be limited only to technical changes of projects contained in annex III, modifying for example a particular part of the specified route, but shall not include substantial changes such as entirely new projects nor new country destinations not listed in Annex III.
På grundlag af ændringsforslag 11 fra førstebehandlingen.
See amendment 11 of the first reading.
I modsætning til den nugældende beslutning 1254/96 om transeuropæiske net på energiområdet indeholder Kommissionens forslag og den fælles holdning en mulighed for at ajourføre bilag III i overensstemmelse med proceduren i artikel 10, stk. 2 (komitologiprocedure).
Unlike the existing Decision 1254/96 on Transeuropean energy networks the Commission proposal and the common position introduce the possibility of "updating" Annex III in accordance with the procedure referred to in Article 10 (2) (comitology procedure).
Ifølge Kommissionen er denne fleksibilitet nødvendig for at kunne reagere på nye udviklinger.
According to the Commission this flexibility is needed in order to react to new developments.
EP bør nøje overveje dette.
This has to be considered carefully by the EP.
Der skal være balance mellem ønsket om at reagere hurtigt på en ny udvikling i forbindelse med projekterne og behovet for en effektiv kontrol fra medlovgivers side (EP), navnlig fordi de prioriterede indsatsområder og projekter i bilag I og II er defineret meget bredt.
There must be a balance between the need to react quickly to new developments concerning the projects and the need for an efficient control by the co-legislator (the EP) especially as the priority axes and projects set out in Annex I and Annex II are very largely defined.
Det foreslås derfor, at ajourføringen af bilag III efter komitologiproceduren begrænses til ændringer af rent teknisk art, som f.eks. spørgsmål vedrørende den detaljerede geografiske planlægning, spørgsmål vedrørende den detaljerede finansiering eller de anvendte materialer.
It is therefore proposed to limit the revision of Annex III by comitology procedure to those modifications which are of a purely technical nature such as issues concerning the detailed geographical planning, issues related to the detailed funding or the material used.
Men væsentlige ændringer af markerede, foreslåede linjeføringer eller tilføjelse af nye projekter skal fortsat vedtages i overensstemmelse med den fælles beslutningsprocedure (traktatens artikel 251).
However, substantial changes of the marked-out route or the addition of new projects must remain subject to the codecision procedure (referred to in Art. 251 of the Treaty).
Ændringsforslag 5 Artikel 7, stk. 2 a (nyt)
Amendment 5 Article 7, paragraph 2 a (new)
Der gives prioritet til udviklingen af net, som er i overensstemmelse med en bæredygtig udvikling, og som opfylder følgende kriterier:
Priority projects shall be compatible with sustainable development and meet the following criteria:
a) De har en væsentlig effekt på konkurrencen på det indre energimarked, og/eller
a) they must have a significant impact on the competitive operation of the internal market and/or
b) de medvirker i betydelig grad til at øge Fællesskabernes forsyningssikkerhed.
b) they must strengthen security of supply in the Community.
Kriterierne i dette ændringsforslag var nævnt i det oprindelige Kommissionsforslag (artikel 6a).
The criteria laid down in this amendment were mentioned in the initial Commission proposal (art.
Kriterierne er ikke blevet indføjet i artikel 7 i den fælles holdning.
6a) These criteria for priority projects have not been included in the wording of article 7 of the common position.
Hvert andet år inden den 1. juli udarbejder medlemsstaterne en rapport om gennemførelsen af og fremskridtene i forbindelse med prioriterede projekter af europæisk interesse, der vedrører grænseoverskridende sammenkoblinger som anført i bilag III, nr. 1, 2 and 7.
Member States shall report to the Commission before 1 July every two years on the implementation and progress made in carrying-out of priority projects of European interest which concern transborder connections as mentioned in Annex III, points 1, 2 and 7.
På grundlag af ændringsforslag 16 fra førstebehandlingen.
Based on amendment 16 of first reading.
Som nævnt i artikel 6, stk. 6, i den gældende beslutning nr. 1254/96/EF skal medlemsstaterne træffe alle de foranstaltninger, som de skønner nødvendige for at lette og fremskynde gennemførelsen af projekter af fælles interesse og begrænse forsinkelser, under overholdelse af fællesskabslovgivningen og internationale konventioner på miljøområdet.
As mentioned in Article 6, paragraph 6 of the current Decision No 1254/96/EC "Member States shall take any measures they consider necessary to facilitate and speed up the completion of projects of common interest and to minimise delays while complying with Community law and international conventions on the environment.
Navnlig skal de fornødne godkendelsesprocedurer afsluttes hurtigt.
In particular, the necessary authorisation procedures shall be completed rapidly".
Det foreslås derfor, at medlemstaterne anmodes om regelmæssigt at udarbejde en rapport om de europæiske grænseoverskridende energiinfrastrukturprojekter (navnlig de projekter, der anføres i bilag III, projekt a), b) og f)).
It is therefore suggested to ask Member States to report on an regular basis on the European transborder energy infrastructure projects (especially those mentioned in Annex III, projects a), b) and f).
I henhold til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Barcelona har medlemsstaterne indvilliget i at fastsætte mål om en grænseoverskridende overføringskapacitet på elområdet, der senest i 2005 svarer til mindst 10% af deres etablerede produktionskapacitet .
According to the conlusions of the European Council in Barcelona Member States have agreed to meet a "target of a level of electricity interconnections equivalent to at least 10% of their installed production capacity".
Ændringsforslag 7 Artikel 11
Amendment 7 Article 11, paragraph 1
Denne beretning bør også omhandle gennemførelsen og fremskridt i udførelsen af prioriterede projekter, som vedrører grænseoverskridende forbindelser som anført i bilag II, nummer 1, 2 og 7.
In this report, attention shall also be given to the implementation and progress made in the carrying out of priority projects which concern cross‑border connections as mentioned in Annex II, points 1, 2 and 7.
Sammenholdt med ændringsforslag 5 kunne dette ændringsforslag blive et kompromis mellem EP's holdning fra førstebehandlingen og den fælles holdning.
Together with amendment 5, this amendment could be a compromise between the position of the EP at first reading and the common position.
For at sikre at medlovgiveren (EP) kan udøve en effektiv kontrol, kan det ikke accepteres, at rapporteringsperioden for gennemførelsesrapporter forlænges fra 2 til 4 år.
In order to ensure an efficient control by the co-legislator (the EP), it is not acceptable to extend the reporting period for the implementation reports from 2 to 4 years.
En sådan periode ville være alt for lang.
This period is certainly too long.
Den årlige rapport i henhold til forordning (EF) nr. 2236/95 (regler for Fællesskabets finansielle støtte inden for transeuropæiske net) vedrører en anden retsakt, der ikke definerer projekter af fælles interesse eller prioriterede projekter.
The annual report issued in pursuance of Regulation (EC) No 2236/95 (rules for granting Community financial aid for TEN) concerns a different legislative act, which does not define the projects of community interest and those to be considered as priority projects.
Endvidere behandler denne beretning i detaljer begrundelserne for enhver støtte, der overstiger 10% af de samlede projektomkostninger, da en sådan støtte kun kan tildeles, såfremt dette helt klart er i den europæiske økonomis og offentlighedens interesse generelt, såfremt det har vist sig umuligt at få støtte fra kommercielle kilder, og såfremt dette ikke medfører en væsentlig fordrejning af konkurrencen mellem virksomhederne.
In addition this report shall examine in detail the justifications for any support exceeding 10% of the total project cost, given that all such funding must only occur if it is clearly in the interests of the European economy and general public interest, where funding from commercial sources has been proven to be unfeasible, and where this does not result in a distortion of competition between undertakings.
Se ændringsforslag 2
See amendment 1
BEGRUNDELSE 1.
EXPLANATORY STATEMENT 1.)
Nøglespørgsmål i det foreliggende forslag
Key issues of the present proposal
Kommissionen har fremsat dette forslag om ændring af retningslinjerne for de transeuropæiske energinet (TEN-energi) som følge af de ændringer, der har fundet sted på energimarkedet i den senere tid efter gennemførelsen af direktiverne om liberalisering af markederne for elektricitet og naturgas, tendensen til stadig større afhængighed af ekstern energiforsyning og fastsættelsen af mål for udbredelsen af vedvarende energikilder.
The present proposal for a revision of the Guidelines for Trans-European Energy Networks (TEN-Energy) was put forward by the Commission taking account of the recent developments following from the implementation of the Directive on liberalising the markets for electricity and natural gas, the increasing dependence on imported energy and the setting of targets for the penetration of renewable energy sources.
Det Europæiske Råd i Barcelona bekræftede medlemsstaternes fastsatte mål om en grænseoverskridende overføringskapacitet på elområdet, der senest i 2005 svarer til mindst 10% af deres etablerede produktionskapacitet.
At Barcelona the European Council established "the target for Member States of a level of electricity interconnections equivalent to at least 10% of their installed production capacity by 2005".
En ajourføring af listen over projekter af fælles interesse indgår i det foreliggende forslag (jf. bilag II og III).
The updating of the list of projects is foreseen in this proposal (see Annex III).
Nye medlemsstater vil skulle integreres i det indre energimarked.
New Member States will have to be integrated in the internal market in energy.
Det foreliggende forslag tager hensyn til en række projekter vedrørende sammenkoblingen mellem EU-medlemsstaterne og kandidatlande (jf. f.eks. bilag III, projekt f) og h)).
The present proposal takes into account a few projects concerning the connection between EU Member States and candidate countries (see for example Annexe III, project f) and h).
Kommissionens forslag om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2236/95 om generelle regler for Fællesskabets finansielle støtte inden for transeuropæiske net
The Commission proposal on amending Council Regulation (EC) No 2236/95 laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks
I december 2001 foreslog Kommissionen en ændring af den gældende forordning, som muliggør en forhøjelse af det maksimale EU-tilskud fra 10% til 20% af de samlede omkostninger, for bestemte TEN-projekter, som bidrager væsentligt til opfyldelse af målene for de transeuropæiske net, men som fremviser en lav rentabilitet.
In December 2001 the Commission proposed an amendment to the current Regulation which provides for an increase in the maximum rate of Community subsidy from 10% to 20% of total costs for particular TEN projects which make an important contribution to the objectives of the Trans-European Networks but have a low level of profitability.
Kommissionen understreger, at der ikke bliver tale om at øge bevillingerne på energiområdet, og at forslaget - i modsætning til de transeuropæiske transportnet - derfor ikke vil føre til en forhøjelse af det fællesskabsbudget, der er fastsat i de finansielle overslag for energinet.
The Commission stresses that there is no question of increasing appropriations in the energy sector, and that the proposal – unlike in the case of the trans-European transport networks – will not lead to any increase in the Community budget set aside in the financial perspectives for energy networks.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi indtog i sin udtalelse om finansiel støtte inden for transeuropæiske energinet nedenstående holdning, som er relevant i forbindelse med den foreliggende betænkning:
In its opinion on financial aid in the field of transeuropean energy networks the ITRE-committee adopted the following position which is of interest in the context of the present report:
* Den samlede fællesskabsstøtte kan undtagelsesvis være på op til 20% af de samlede investeringsomkostninger for visse prioriterede projekters vedkommende for de energinet, der er anført i Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af beslutning nr. 1254/96/EF om fastsættelse af et sæt retningslinjer for transeuropæiske energinet. * Med henblik på fastlæggelse af disse prioriterede energinetprojekter forelægger Kommissionen Europa-Parlamentet og Rådet en rapport, hvor de foranstaltninger er opført og beskrevet, for hvilke en forhøjelse af Fællesskabets finansielle støtte fra 10% til 20% giver forventning om en hurtigere gennemførelse af det pågældende prioriterede program. * Som regel bør kun prioriterede projekters udviklingsfase derfor være berettiget til højere finansiel støtte, uden at dette må føre til nogen forhøjelse af fællesskabsbudgettet for energinet i de finansielle overslag for 2003-2006. * Denne støtte ydes til prioriterede energinetprojekter, som gennemføres af egne (individuelle) selskaber, som er nødvendige for EU af socioøkonomiske hensyn, men urentable set ud fra et driftsøkonomisk synspunkt, og som ikke fordrejer konkurrencen mellem virksomhederne.
* The total amount of Community aid may exceptionally reach 20% of the total investment cost in the case of certain priority projects on the energy networks listed in the Decision of the European Parliament and of the Council amending Decision No 1254/96/EC laying down a series of guidelines for trans- European energy networks. * In order to define these priority projects on the energy networks, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council listing and describing the measures on the energy networks which are likely, in the event of an increase in Community subsidy from 10% to 20%, to lead to more rapid completion of the relevant priority projects. * As a rule, only the development stage of priority projects on the energy networks should qualify for higher financial aid without this leading to any increase in the Community funds set aside for energy networks in the 2003-2006 financial perspectives. * This aid is in respect of priority projects on the energy networks carried out in own (unbundled) companies, which are necessary in the interests of the European economy but unprofitable in business terms and which do not distort competition between enterprises.
De stillede ændringsforslag
The proposed amendments
En lang række ændringer, EP vedtog under førstebehandlingen (særlig ændring 2, 3, 9, 22, 13, 14, 15, 19, 20, 21) er fra ord til andet blevet overtaget af Rådet.
A large number of amendments adopted by the EP in the first reading (notably amendments 2, 3, 9, 22, 13, 14, 15, 19, 20, 21) have been accepted by the Council literally.
Endvidere glæder ordføreren sig over, at Rådet har valgt at ændre beslutningen fuldstændig, da dette bidrager til større klarhed og retssikkerhed.
Furthermore, the rapporteur welcomes the approach adopted by the Council to recast the decision as this will contribute to more clarity and legal certainty.
Det ville være ønskeligt, hvis Kommissionen valgte denne tilgang i forbindelse med fremtidige forslag, der omfatter vidtrækkende ændringer af en eksisterende fællesskabsretsakt.
It would be desireable that this approach be adopted by the Commission for future proposals wich concern extensive amendments of an existing Communicty act.
Følgende hovedtanker, der indgår i den fælles holdning, er blevet behandlet i forbindelse med indstillingen til andenbehandling:
The following main ideas which have not been adopted by the common position have been considered in the framework of the present recommendation for the 2nd reading:
Ifølge Kommissionen er den fleksibilitet nødvendig for at kunne reagere på en ny udvikling.
According to the Commission this flexibility is needed in order to react to new developments.