natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen redegøre for forholdet mellem det amerikanske program, Flight Security, og indsamlingen af PNR-oplysninger?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Tager Kommissionen hyppigheden af de ad hoc-indsamlinger (ved hjælp af "pull"-metoden), som de amerikanske myndigheder gennemfører fra systemerne hos de luftfartsselskaber, der allerede bruger "push"-metoden i overensstemmelse med bestemmelserne i den eksisterende aftale med USA, i betragtning?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Er der forhandlinger i gang mellem Kommissionen og USA?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Vil Kommissionen sikre, at overførslen af PNR-oplysninger til USA, Canada og Australien under ingen omstændigheder kommer til at hindre den grundlæggende ret til fri bevægelighed for europæiske borgere til disse lande?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Vil aftaleudkastet indeholde en henvisning til denne grundlæggende menneskerettighed, som nævnt i ICCPR (international konvention om borgerlige og politiske rettigheder) og EU's charter om grundlæggende rettigheder?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
for S&D -Gruppen Om: EU-støtte til den demokratiske overgang i Tunesien og modtagelse af flygtninge
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Siden den 14. januar 2011 har EU vedholdende fastslået sin vilje til at støtte demokratiseringsprocessen i Tunesien.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
Unionen har især ydet en betydelig humanitær hjælp til modtagelsen af de hundrede tusinder af flygtninge, der er kommet fra Tunesien siden opstanden og kamphandlingerne i Libyen og til oprettelsen af flygtningelejre og hjemsendelse af tredjelandsborgere til deres oprindelsesland.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
EU-Udenrigstjenesten rapporterede den 15. juni 2011 til Europa-Parlamentets Underudvalg om Menneskerettigheder, at 6000 personer befandt sig i lejrene, og at 780 flygtninge var blevet lovet efterfølgende husning.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Kan Kommissionen oplyse, hvilket medlemsstater der har afgivet tilsagn om at modtage flygtninge, og orientere Parlamentet om de drøftelser, den har ført med Rådet og medlemsstaterne for at åbne op for modtagelsen af flygtninge, hvis papirer er blevet godtaget?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
EU har desuden meddelt, at der ud over humanitær hjælp også er blevet frigivet bistandsmidler til at imødegå den økonomiske krise, der er indtruffet, navnlig som følge af faldet i turistindtægter og nedgangen i handelen med Libyen.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
EU-Udenrigstjenesten har bekræftet over for Underudvalget om Menneskerettigheder, at selv om finansieringsinstrumenterne er i færd med at blive fremfundet, så er midlerne fortsat ikke kommet til udbetaling.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Kan Kommissionen redegøre for årsagerne til denne ventetid for udbetalingen af bistanden og oplyse Parlamentet om, hvor lang tid der endnu vil gå, før bistanden udbetales?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Om: Retningslinjer for statsstøtte til industrier med højt energiforbrug
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Kommissionens afgørelse 2011/278/EU af 27. april 2011 om fastlæggelse af midlertidige EU-regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter i henhold til artikel 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF, som ændret ved direktiv 2009/87/EF, indeholder bestemmelse om gratistildeling af kvoter udelukkende for direkte emissioner og til et maksimalt antal, der fastsættes ved brug af et benchmark-system.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Nærved 70 % af emissionerne fra elektriske ovne, hvis emissioner stammer indirekte fra de varmekraftværker, der forsyner ovnene, er fritaget fra denne beslutnings anvendelsesområde.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
CO2-emissionernes indvirkning på el-prisen er et spørgsmål af betydning for den industrielle sektor, men vil være en byrde for de sektorer, der har et forhøjet energiforbrug, især stålindustrien.
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Artikel 10a, stk. 6, i direktiv 2003/87/EF fastsætter, at medlemsstaterne kan træffe finansielle foranstaltninger til gavn for sektorer, der anses for at være særlig udsat for risikoen for kulstoflækage, således at der kompenseres for udgifter, der er afledt af drivhusgasemissioner og lagt over på energiprisen (indirekte omkostninger), for så vidt som disse finansielle foranstaltninger er i overensstemmelse med bestemmelserne om statsstøtte.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.
Agter Kommissionen i sine kommende retningslinjer for statsstøtte inden for rammerne af EU's nye kvotehandelssystem at inddrage foranstaltninger til at sikre, at stålproduktionssektoren, hvor der anvendes elektriske ovne (såvel som de tilsvarende valsemaskiner), hører ind under de sektorer, der er berettigede til kompensation, jf. artikel 10a, stk. 6, i direktiv 2003/87/EF, og at disse foranstaltninger er forholdsmæssigt afpassede de udgifter, der afholdes?
In the future state aid guidelines under the new EU emissions trading scheme, does the Commission intend to take any measures to ensure that the steel production sector using electric furnaces (and related rolling mills) is recognised as one of the sectors that are eligible for the compensatory measures provided for in Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC and that those compensatory measures are proportionate to the costs borne?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Situationen i forbindelse med forhandlingerne med Australien, USA og Canada om anvendelse og overførsel af passagerliste(PNR)-oplysninger
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kan Kommissionen i detaljer redegøre for sin vurdering af overensstemmelsen mellem EU-Australien-aftalen om PNR-oplysninger med de grundlæggende rettigheder og EU-lovgivningen, samt med kriterierne i Europa-Parlamentets beslutninger P7_TA(2010)0144 og P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Tager Kommissionen hyppigheden af de ad hoc-indsamlinger (ved hjælp af "pull"-metoden), som de amerikanske myndigheder gennemfører fra systemerne hos de luftfartsselskaber, der allerede bruger "push"-metoden i overensstemmelse med bestemmelserne i den eksisterende aftale med USA, i betragtning?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Hvilke konsekvenser agter Kommissionen at drage fra udtalelsen fra dens egen juridiske tjeneste?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011
for S&D -Gruppen Om: Situationen i forbindelse med forhandlingerne med Australien, USA og Canada om anvendelse og overførsel af passagerliste(PNR)-oplysninger
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Hvilke konsekvenser agter Kommissionen at drage fra udtalelsen fra dens egen juridiske tjeneste?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000161/2011
Question for oral answer O-000161/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: EU-støtte til demokratiseringsprocessen i Tunesien
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Siden den 14. januar 2011 har EU vedholdende fastslået sin vilje til at støtte demokratiseringsprocessen i Tunesien.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
EU-Udenrigstjenesten rapporterede den 15. juni 2011 til Europa-Parlamentets Underudvalg om Menneskerettigheder, at 6000 personer befandt sig i lejrene, og at 780 flygtninge var blevet lovet efterfølgende husning.
On 15 June 2011, the European External Action Service reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights that there were 6 000 people in the camps and that pledges had been made to resettle 780 refugees.
Kan Kommissionen oplyse, hvilket medlemsstater der har afgivet tilsagn om at modtage flygtninge, og orientere Parlamentet om de drøftelser, den har ført med Rådet og medlemsstaterne om større solidaritet med de mennesker, der er flygtet fra konflikten i Libyen og som flere medlemsstater har forpligtet sig til?
Which Member States have made a commitment to take in refugees and what stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
EU har desuden meddelt, at der ud over humanitær hjælp også er blevet frigivet bistandsmidler til at imødegå den økonomiske krise, der er indtruffet, navnlig som følge af faldet i turistindtægter og nedgangen i handelen med Libyen.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
EU-Udenrigstjenesten har bekræftet over for Underudvalget om Menneskerettigheder, at selv om finansieringsinstrumenterne er blevet identificeret, så er midlerne endnu ikke frigivet.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Hvad er årsagerne til forsinkelserne?
What are the reasons for the delay?
Den økonomiske og sociale situationen kan bringe demokratiseringsprocessen i fare, og der er derfor behov for at frigive den økonomiske bistand uden betingelser.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Inden for hvilken frist vil udbetalingerne blive foretaget?
When will the funds be released?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000162/2011
Question for oral answer O-000162/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: EU-støtte til demokratiseringsprocessen i Tunesien
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Siden den 14. januar 2011 har EU vedholdende fastslået sin vilje til at støtte demokratiseringsprocessen i Tunesien, dels gennem støtte til den socio-økonomiske udvikling, dels gennem en betydelig humanitær hjælp til modtagelsen af de hundrede tusinder af flygtninge, der er kommet fra Tunesien siden opstanden og kamphandlingerne i Libyen.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia by providing both socio-economic development aid and substantial humanitarian aid to fund reception arrangements for the hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya.
Hvad er resultaterne af drøftelserne med Rådet og medlemsstaterne om mere solidaritet med de mennesker, der er flygtet fra konflikten i Libyen, som flere medlemsstater har givet tilsagn om?
What stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Hvilke finansieringsprogrammer er der blevet indledt og hvilke bevillinger er detr blevet frigivet for at støtte Tunesien med medtagelsen af disse flygtninge?
What amounts have been made available under what financial programmes to support the efforts made by Tunisia to receive refugees?
EU har desuden meddelt, at der ud over humanitær hjælp også vil blibve frigivet bistandsmidler til at imødegå den økonomiske krise, der er indtruffet, navnlig som følge af faldet i turistindtægter og nedgangen i handelen med Libyen.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
EU-Udenrigstjenesten har over for Underudvalget om Menneskerettigheder bekræftet, at selv om de finansieringsinstrumenter, der skal anvendes, er identificeret, så er midlerne endnu ikke frigivet.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Hvilke finansieringsprogrammer og hvor store bevillinger er der tale om?
What amounts have been made available under which financial programmes?
Hvad agter Kommissionen at foretage for at fremskynde udbetalingerne og inden for hvilken frist?
What measures does the Commission intend to take to speed up the payments and in what timeframe?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000163/2011
Question for oral answer O-000163/2011
for S&D -Gruppen Om: Informationsmangler vedrørende oprindelsessted for fiskekonserves
on behalf of the S&D Group Subject: Information gap concerning the place of origin of canned fisheries products
EU-lovgivningen (forordning (EF) nr. 2065/2001 og forordning (EF) nr. 104/2000 kræver, at producenter af ferske fiskeri- og akvakulturprodukter skal informere de endelige forbrugere om sådanne produkters fangst- eller opdrætsområde.
EU legislation (Regulation (EC) No 2065/2001 and Regulation (EC) No 104/2000) requires producers of fresh fisheries and aquaculture products to inform final consumers about the place of catch or farming of such products.
Mærkningskravene for fiskekonserves (særligt tunfiskekonserves) pålægger blot producenterne at oplyse, hvor fisken er forarbejdet, ikke hvor den er fanget.
Labelling requirements for canned fish products (especially canned tuna) only oblige producers to state where the fish was processed, not where it was caught.
Oplysninger om oprindelsessted på konservesdåsen er imidlertid af afgørende betydning, hvis vi ønsker at give forbrugerne mulighed for at træffe et kvalificeret valg, hvis de f.eks. ikke ønsker at spise fisk fra ikke-bæredygtigt fiskeri.
However, information on cans about the place of origin is essential if we want consumers to be able to make an informed choice if, for example, they do not wish to consume fish from non-sustainable fishing.
Forbrugerne har endvidere brug for oplysninger om det præcise oprindelsessted, hvis de vil undgå at købe fiskeriprodukter, der er fanget ulovligt og/eller stammer fra stærkt forurenede vande (jf. adskillige skriftlige forespørgsler, der er stillet på det seneste om dette emne).
Furthermore, consumers also need information about the exact place of origin in order to avoid buying fisheries products caught illegally (IUU) and/or originating from heavily contaminated waters (see also several written questions recently tabled concerning this issue).
Kommissionen har for nylig vedtaget Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 297/2011 om særlige importbetingelser for foder og fødevarer, der har oprindelse i eller er afsendt fra Japan efter ulykken på atomkraftværket Fukushima, og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 506/2011.
The Commission has recently adopted Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011, imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station, and Commission Implementing Regulation (EU) No 506/2011.
Foranstaltningerne har dog endnu ikke givet resultat og har muligvis en begrænset indvirkning.
However, the results of the above measures have not materialised yet and the measures may only have a limited effect.
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at beskytte EU-borgerne imod fiskekonserves, der kan være blevet fanget ulovligt og/eller i forurenede vande, men er konserveret i lande, der har undertegnet økonomiske partnerskabsaftaler med EU om konserverede fiskeriprodukter?
How does the Commission intend to protect EU citizens from imported canned fisheries products which may have been caught illegally and/or in contaminated waters but were canned in countries which have signed Economic Partnership Agreements with the EU providing for the import of tinned fisheries products?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke rettidige foranstaltninger og hvilken passende lovgivning den agter at vedtage for at sikre, at de europæiske forbrugere informeres korrekt om det præcise oprindelsessted for fiskekonserves, der er fanget i særligt forurenede områder?
Could the Commission say what timely measures and adequate legislation it intends to adopt in order to ensure that European consumers are adequately informed about the exact place of origin of canned fisheries products coming in particular from contaminated areas?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000164/2011
Question for oral answer O-000164/2011
for ECR -Gruppen Om: Situationen i forbindelse med forhandlingerne med Australien, USA og Canada om anvendelse og overførsel af passagerliste(PNR)-oplysninger
on behalf of the ECR Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kan Kommissionen i detaljer redegøre for sin vurdering af, i hvilken grad aftalen mellem EU og Australien om PNR-oplysninger er i overensstemmelsen med de grundlæggende rettigheder og EU-lovgivningen samt med kriterierne i Europa-Parlamentets beslutninger P7_TA(2010)0144 og P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Kan Kommissionen nærmere redegøre for, hvordan den har fastslået, at indsamlingen og anvendelsen af PNR-oplysninger opfylder de retlige krav om nødvendighed og proportionalitet?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Vil Kommissionen, i betragtning af at en enstemmigt aftalt definition af profilanalyse, herunder baseret på gældende internationale dokumenter, ville kunne bidrage til at vurdere sammenhængen mellem indsamlingen og behandlingen af PNR-oplysninger og profilanalyse-aktiviteter, indvillige i at arbejde på en sådan definition?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Kan Kommissionen give et fuldt overblik over mulige bilaterale aftaler mellem USA og medlemsstaterne, som indeholder en henvisning til overførsel af PNR-oplysninger?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Kan Kommissionen redegøre for forholdet mellem det amerikanske program Flight Security og indsamlingen af PNR-oplysninger?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Mener Kommissionen, at hyppigheden, hvormed amerikanske myndigheder på ad hoc-basis "udtrækker" oplysninger fra datasystemerne hos luftfartsselskaber, der allerede bruger "skub"-metoden, er i overensstemmelse med bestemmelserne i den eksisterende aftale med USA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Finder der forhandlinger sted mellem Kommissionen og USA?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Hvilke konsekvenser drager Kommissionen af den juridiske udtalelse, som dens egen Juridiske Tjeneste har fremlagt?
What conclusions does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000165/2011
Question for oral answer O-000165/2011
for ALDE -Gruppen Om: Situationen i forbindelse med forhandlingerne med Australien, USA og Canada om anvendelse og overførsel af passagerliste(PNR)-oplysninger
on behalf of the ALDE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kan Kommissionen nærmere forklare, hvordan den har fastslået, at indsamlingen og anvendelsen af PNR-oplysninger opfylder de retlige krav om nødvendighed og proportionalitet?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?