natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ASEAN har oprettet sit eget frihandelsområde og iværksat forhandlinger med Kina og Indien.
ASEAN has instituted its own free trade area, and launched negotiations with China and India.
Japan og Korea er også i færd med at undersøge mulighederne for tilsvarende forhandlinger med ASEAN.
Japan and Korea are also exploring the possibility of similar negotiations with ASEAN.
Regionale frihandelsaftaler: forebyggelse af en tripolær verden?
Regional FTAs: Preventing a Tri-Polar World ?
Formålet med frihandelsaftaler er i første række at opbygge regionale markeder.
Regional FTAs serve primarily to build regional markets.
Set i en større sammenhæng er sigtet med de foreliggende frihandelsaftaler at øge den regionale politiske stabilitet og at skabe gensidig tillid mellem naboerne.
In the larger context, these FTAs aim to increase regional political stability and generate trust among neighbours.
De er interessante, fordi de bringe lande sammen, som befinder sig på forskellige niveauer med hensyn til udvikling, institutionelle strukturer og kapaciteter.
They are interesting because they bring together countries of different levels of development, and institutional structures and capabilities.
I det lange løb vil forskellene endog kunne udlignes.
In the long-run, these differences may eventually be evened out.
I hvilket omfang bør frihandelsaftalerne knyttes til gennemførelsen af regional, økonomisk integration?
How far should FTA negotiations be linked to the achievement of regional economic integration?
EU bestræber sig allerede på delvis at anvende denne forudsætning i sin "syd-syd-nord"-politik.
The EU already attempts to partially apply to this pre-condition in its "South-South-North" Policy.
Ved hjælp af denne strategi bestræber EU sig på at afhjælpe mangler og at opnå et større udbytte af "nord-syd" og "syd-syd"-aftalerne.
This strategy seeks to reduce the drawbacks and amplify the benefits of "North-South" and "South-South" agreements.
Selv om de regionale frihandelsaftaler tilsyneladende i højere grad er udtryk for reelle fremskridt hen imod regional integration end bilaterale aftaler, kan man ikke se bort fra ulemperne ved de regionale aftaler.
Yet while regional FTAs appear to better reflect real progress towards regional integration than bilateral one, the flip-side of regional FTAs cannot be ignored.
Bekymringen for, at regional integration kan resultere i en tripolær verden, er særdeles reel.
The apprehension that regional integration may result in a tri-polar world is very real.
Regionale frihandelsaftaler, som resulterer i eller hidrører fra regional integration, kan føre til en opsplitning af indsatsen for at liberalisere verdenshandelen.
Regional FTAs that result in or from regional integration may fragment global trade liberalisation efforts.
Regionale handelsblokke kan føre til, at ikke-medlemmer udelukkes, og der er fare for, at et enkelt og meget stærkt land kommer til at dominere frihandelsområdet.
Regional trade blocs may alienate non-members, and there is the danger of one very strong country dominating the FTA.
Selv om man ikke skal undervurdere de regionale frihandelsområders potentiale med hensyn til indbyrdes tilnærmelse af bestemmelserne, kan de samtidig udgøre en trussel mod den globale tilnærmelse af reglerne.
Also, while their potential for regional regulatory convergence cannot be underestimated, regional FTAs may threaten global regulatory convergence.
Endelig kan forskellige økonomier og uensartede politiske systemer i vidt omfang stille sig i vejen for regional integration, så det bliver sværere at etablere frihandelsområder, som involverer forskellige regioner.
Finally, diverse economies and dissimilar political systems can severely impede regional integration, rendering it more difficult to accomplish region-to-region FTAs.
Regional integration kan derfor ikke være en forudsætning for frihandelsaftaler, og regionale frihandelsaftaler må ikke være den eneste form for de ikke-multilaterale aftaler, som tilstræbes.
Thus, regional integration cannot be a pre-requisite for FTA agreements, and regional FTAs cannot be the only form of non-multilateral agreements pursued.
Kombination af regionale og bilaterale frihandelsområder
Mixing Regional and Bilateral FTAs
I dag, hvor antallet af regionale frihandelsområder potentielt set kan vokse, betragtes de bilaterale frihandelsområder som eventuelle pionerer som referencepunkter for handelsliberalisering i området.
Today, with the potential proliferation of regional trade areas, bilateral FTAs are being considered as possible "path-finders" that serve as benchmarks for trade liberalisation in the region.
F.eks. indeholder den netop indgåede frihandelsaftale mellem Japan og Singapore spillerum for efterligning og udvidelse inden for ASEAN-området.
For example, the newly-concluded Japan-Singapore FTA agreement offers scope for replication and extension within the ASEAN region.
Desuden er der med hensyn til de bilaterale frihandelsaftaler i stadig større udstrækning overensstemmelse mellem meget små og meget store lande, ligesom der er en tendens til, at de snarere har et politisk end et økonomisk indhold.
Furthermore, bilateral FTAs witness an increasing concordance between very small and very big countries and tend to cover more political issues than economic ones.
Selv om staterne fortsat støtter den regionale indsats for integration, har ønsket om at etablere meget specifikke økonomier og samfundstyper foranlediget nogle lande med meget forskelligartede handelsmønstre til at søge at kombinere begge typer af frihandelsaftaler.
While states remain supportive of regional integration efforts, the desire to create very specific economies and societies has led some countries with very diverse geographical trade patterns to seek a combination of both types of FTAs.
Dette gælder navnlig liberaliseringen af tjenesteydelser og tilnærmelse af bestemmelserne.
This is particularly the case with service liberalisation and regulatory convergence.
Bilaterale frihandelsaftaler kan endog tjene til at fremskynde tempoet i den regionale integration, hvis spillerummet for de bilaterale aftaler kan efterlignes og udvides til andre lande.
Bilateral FTAs may even serve to boost momentum for regional integration, if the scope for bilateral agreements can be replicated and extended to other countries.
Undersøgelse af mulighederne
Exploring Possibilities
Med den tiltagende nedbrydning af hindringerne for varehandelen, er opmærksomheden blevet vendt mod tjenesteydelserne.
With the growing elimination of barriers to trade in goods, the focus has turned to the services industry.
Idet det i henhold til GATS tillades, at kun de handelshindringer, som medlemmerne er indstillet på at ophæve, rent faktisk afskaffes, kan GATS-medlemmerne selv bestemme tempoet i handelsliberaliseringen inden for tjenesteydelser, og sektoren for tjenesteydelser har bevaret meget af sin kompleksitet.
By allowing commitments to eliminate only those trade barriers that members are ready to abolish, the GATS allows member states to set their individual pace for trade liberalisation in services and the services sector still retains much of its complexities.
En af de reelle landvindinger i de fremtidige frihandelsaftaler vil være deres evne til at være "GATS-Plus" og hvordan liberaliseringen af servicesektoren håndteres i disse aftaler.
Thus one of the real added values of future FTAs will be their capacities to be GATS-plus and how they address the issue of services liberalisation
Det stigende antal ikke-toldmæssige handelshindringer, især inden for syd-syd-handelen, kræver også nærmere overvejelser om EU's indvirkning på syd-syd-frihandelsområderne.
The proliferation of non-tariff barriers, especially in South-South trade, also requires closer consideration and affects the EU's take on South-South FTAs.
Andre ikke-handelsrelaterede spørgsmål som menneskerettigheder og miljøbeskyttelse spiller en stadig større rolle i forbindelse med enhver form for handelsforhandlinger og -aftaler.
Other non-trade issues like human rights and environmental protection have emerged to play ever-growing roles in all forms of trade negotiations and agreements.
Hvad der dog i sidste ende vil få meget stor betydning, er tilnærmelsen af bestemmelserne, som i sidste instans er målsætningen for liberaliseringen af handelen.
Eventually though, what will gain utmost importance is regulatory convergence - multilateral trade liberalisation's ultimate goal.
Det er af stor betydning, hvordan frihandelsaftalerne bidrager hertil.
How FTAs help accomplish is of great interest.
Aftaler med udviklingslande og mindre udviklede lande
Agreements with Developing and Least Developed Countries
Selv om frihandelsaftaler bør være baseret på princippet om gensidighed, skal det ikke glemmes, at handelsfremme i vid udstrækning er påvirket af de deltagende landes relative udvikling.
Although FTAs should be based on the rule of reciprocity, one must keep in mind that trade facilitation is highly influenced by the relative development of participating countries.
Der findes allerede asymmetriske ordninger for handelsliberalisering, men de fører ikke nødvendigvis til en afhjælpning af de underliggende forskelle på forhandlingskapacitet, teknologi, finansiering og infrastruktur, som stiller sig hindrende i vejen for en positiv afslutning af enhver form for forhandling.
Asymmetric trade liberalisation schedules already exist but they do not necessarily resolve underlying differences in negotiation skills, technology, financing and infrastructure, which impede the successful conclusion of all types of negotiations.
Der er behov for at forbedre udviklingslandenes og de mindst udviklede landes kapacitet til at deltage uindskrænket og positivt i handelsliberaliseringen.
More comprehensive aid is necessary to improve the capacity of developing and least-developed countries to fully and successfully participate in trade liberalisation.
Hvordan frihandelsområderne supplerer multilateralismen
How FTAs Complement Multilateralism
Frihandelsområderne bidrager til at opfylde hullerne i de multilaterale aftaler.
FTAs tend to fill the gaps of multilateral treaties.
De udgør en mulighed for, at mindre og derfor mindre uensartede lande kan gå længere, end hvad der i øjeblikket er muligt at gennemføre på multilateralt plan.
They provide an outlet for smaller and consequently less differentiated groups of countries to go beyond what is possible multilaterally at the moment.
Handelsliberaliseringen kan blive mere dybtgående, når frihandelsområderne giver muligheder for at eksperimentere med forskellige regler, som senere vil kunne indgå i det mere omfattende referencesystem.
The depth of trade liberalisation expands as FTAs provide opportunities to experiment with various rules that can later be assimilated into the broader marker system.
Mindre lande kan også ved at tilslutte sig en regional gruppe forbedre deres forhandlingsstyrke enten regionalt eller internationalt, hvis deres interesser i andre henseender er underrepræsenteret eller vanskeligere at gennemføre.
Also, by joining a regional group, smaller countries may increase their bargaining power either regionally or internationally, especially if their interests are otherwise under-represented or more difficult to achieve.
Til trods for, at udviklingsdagsordenen fra Doha er meget omfattende, vanskeliggør og sinker nødvendigheden af at opnå konsensus blandt WTO-medlemmerne de multilaterale forhandlinger.
Despite the inclusiveness and comprehensive coverage of the Doha Development Agenda (DDA), the constraint placed by the need to obtain consensus among WTO members complicates and slows down multilateral negotiations.
Da frihandelsaftalerne udvikler sig hurtigere og har samme målsætninger, fungerer de som katalysatorer for forandring.
By moving faster than the global trading system and sharing its goals, FTAs serve as catalysts for change.
Samtidig med at frihandelsområderne undergraver multilateralismens princip om undladelse af forskelsbehandling, så længe de overholder WTO-reglerne og er WTO-Plus, fungerer de som et incitament og som en supplerende model for nye globale handelsinitiativer.
While FTAs undermine the non-discriminatory principle of multilateralism, as long as they are WTO-compliant and WTO-Plus, they are incentives and complementary models for new global trade initiatives.
EU's tilgang til frihandelsområderne
The EU's Approach to FTAs
Regionalisme har fungeret som et middel til at samordne den interne og eksterne politik inden for de indbyrdes komplementære økonomier, og handelsaspektet af den regionale integration har været en væsentlig bestanddel i den politiske og økonomiske union, der nu er et orienteringspunkt for andre bestræbelser på at gennemføre regional integration.
Regionalism has been a means of harmonising the domestic and external policies of Europe's complementary economies, and the Trade aspect of regional integration has been an essential component of a political and economic union, that is now used as a benchmark for other regional integration efforts.
De seneste frihandelsaftaler, hvor EU deltager, viser, at der foregår en stadig udvikling af deres rækkevidde og ambitionsniveauet med hensyn til liberaliseringen af handel og investeringer samt udarbejdelse af regler.
Recent EU-FTA agreements demonstrate a steady transformation in their scope and level of ambition for trade and investment liberalisation and rule-making.
EU's strategi handler ikke blot om grænseforanstaltninger og omfatter også "dybtgående integration" og bestræbelser på at opnå tilnærmelse af regelsæt.
The EU's strategy goes beyond border measures and includes elements of "deep integration" and efforts to reach convergence on regulatory regimes.
Inddragelsen i aftalerne af fælles parlamentariske udvalg er tegn på en indsats for større gennemsigtighed.
The inclusion of joint parliamentary committees in agreements represents efforts for more transparency.
EU bestræber sig på at integrere politiske reformer via sin handelspolitik.
The EU seeks to actively lock in political reform through its trade policy.
Aftalerne med Chile og Mexico er delvis baseret på traditionelle politiske og økonomiske bånd.
The agreements with Chile and Mexico are based partially on historic political and economic links.
Set i en større sammenhæng indgår handelsliberaliseringerne mellem EU og Latinamerika også i en bredere ramme med henblik på at støtte demokratiseringen i regionen.
Yet, in the larger context, EU-Latin American trade liberalisation is also part of a broader framework to support democratisation in the region.
Set ud fra et EU-synspunkt er frihandelsområder også udviklingsinstrumenter.
From the EU's viewpoint, FTAs are also instruments of development.
Så længe disse initiativer indgår i en overordnet reformpolitik, kan de føre til direkte og mere konkrete resultater end den igangværende WTO-forhandlingsproces.
As long as such initiatives are part of an overall policy reform package, they may offer direct and more tangible results that the current WTO negotiation process.
Denne målsætning er en integrerende del af EU's omlægning i retning af gensidige præferencer i forholdet til AVS-landene.
This aim is embodied in the EU's shift towards reciprocal preferentialism with the ACP countries.
EU's altoverskyggende prioritering er at sikre, at forhandlingerne om Doha-programmet afsluttes med et positivt resultat og i rette tid.
The EU's present over-riding priority is to ensure that DDA negotiations end successfully and on time.
EU bestræber sig derfor på at undlade at tage initiativer, som kan begrænse muligheden for at opfylde denne målsætning.
Accordingly, the EU seeks to avoid taking on any initiatives that could detract from its ability to achieve this goal.
Kommissionen ønsker hverken at afgive et signal om manglende interesse for eller tiltro til det multilaterale handelssystem eller at undergrave andre landes evne til ubegrænset deltagelse i WTO-forhandlingerne.
Neither does the Commission wish to signal a lack of interest or confidence in the multilateral trading system, or undermine the ability of other countries to participate fully in the WTO negotiations.
Alligevel afspejler den nuværende strategi ikke i tilstrækkelig grad andre relevante aspekter.
Still, the current strategy fails to reflect sufficiently other pertinent aspects.
Der tages ikke hensyn til den indbyggede forbindelse mellem strategiske og økonomiske interesser, som vil kunne styrkes med de regionale handelsaftaler, de indbyrdes forbundne transatlantiske markeder og det afgjort uudnyttede potentiale for handel og strategisk tilstedeværelse i Asien/Stillehavsområdet.
It disregards the intrinsic connection between strategic and economic interests that can be strengthened through FTAs, the reality of transatlantic inter-related markets and the decidedly unrealised potential for trade and strategic presence in the Asia-Pacific region.
De områder, som skal tages op, er bl.a.:
Issues that need to be address include:
▪ Har EU behov for en ny tilgang til frihandelsområderne?
▪ Does the EU need a new approach towards FTAs?
Er der reelt tale om en "enten/eller"-situation i spørgsmålet om multilateralisme og frihandelsområder? ▪ Hvad taler for EU's og de multilaterale forhandlingers vedkommende potentielt for og imod en langsigtet strategi, som omfatter frihandelsområder med Canada og USA, og som udelukkende vedrører handel med tjenesteydelser og/eller tilnærmelse af bestemmelserne? ▪ Er det ikke på baggrund af handelsudviklingen og den strategiske udvikling i Asien helt nødvendigt, at EU tager skridt til at befæste sin tilstedeværelse og intensivere sit engagement i området nu ved hjælp af en frihandelsaftale?
Is it really an "either-or" situation when it comes to multilateralism and FTAs? ▪ What are the potential pros and cons, to the EU and the multilateral negotiations, of a long-term strategy that foresees FTAs with Canada and the U.S., which deal exclusively with trade in services and/or regulatory convergence? ▪ Given the trade and strategic developments in Asia, is it not imperative that the EU takes steps to anchor its presence and intensify its engagement in the region now , through a FTA?
Ville det ikke være mere realistisk først at overveje bilaterale frihandelsområder? ▪ Vil en frihandelsaftale med Singapore ikke i betragtning af landets forståelse for og evne til at tage vanskelige spørgsmål op som f.eks. tjenesteydelser, ikke-toldmæssige hindringer, investering, konkurrence og tilnærmelse af bestemmelser kunne fungere som et troværdigt og referencepunkt på højt niveau i forbindelse med senere aftaler med ASEAN? 22.januar 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM UDVIKLING OG SAMARBEJDE
Would it not be more feasible to consider bilateral FTAs first? ▪ With Singapore's understanding of, and capacity to address, difficult issues like services, non-tariff barriers, investment, competition, and regulatory convergence, will a FTA with Singapore not serve as a credible and high-standard benchmark for later agreements with ASEAN? 22 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT AND COOPERATION
Ordfører: Concepció Ferrer
Draftsman: Concepció Ferrer
På mødet den 18. april 2002 valgte Udvalget om Udvikling og Samarbejde Concepció Ferrer til rådgivende ordfører.
The Committee on Development and Cooperation appointed Concepció Ferrer draftsman at its meeting of 18 April 2002.
På møder den 2. december 2002 og 21. januar 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 2 December 2002 and 21 January 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 13; imod: 1; hverken/eller: 4).
At the last meeting it adopted the following conclusions by 13 votes to 1, with 4 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Margrietus J. van den Berg (mødeformand), Anders Wijkman (næstformand), Concepció Ferrer (ordfører), Yasmine Boudjenah, Marie-Arlette Carlotti, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (for Luisa Morgantini), Miguel Angel Martínez Martínez, Pasqualina Napoletano (for Richard Howitt), Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Karin Scheele (for Karin Junker) og Feleknas Uca (for Hans Modrow).
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg, acting chairman; Anders Wijkman, vice-chairman; Concepció Ferrer, draftsman; Yasmine Boudjenah, Marie‑Arlette Carlotti, Maria Carrilho, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Nelly Maes (for Luisa Morgantini), Miguel Angel Martínez Martínez, Pasqualina Napoletano (for Richard Howitt), Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Karin Scheele (for Karin Junker) and Feleknas Uca (for Hans Modrow).
Udvalget om Udvikling og Samarbejde opfordrer Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringer i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Development and Cooperation calls on the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its motion for a resolution:
Ændringsforslag 1 Led 7 a (nyt)
AMENDMENT 1 Citation 7 a (new)
7a. der henviser til den aftale, som AVS-landene, Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater undertegnede i Cotonou den 23. juni 2000, og navnlig til aftalens kapitel 2 vedrørende de nye handelsaftaler; der henviser til, at der i Bruxelles den 27. september 2002 blev indledt forhandlinger om aftalerne om økonomisk partnerskab; der henviser til, at disse forhandlinger foregår i to faser, en fase "for samtlige AVS-lande" og dernæst en fase på regionalt plan,
7a. having regard to the agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 between the countries of the ACP Group, the European Community and its Member States, and in particular Chapter 2 thereof on new trading arrangements; having regard to the opening of negotiations for economic partnership agreements on 27 September in Brussels; whereas these negotiations will be held in two stages, the first with all ACP countries and the second at regional level,
Ændringsforslag 2 Led 7 b (nyt)
AMENDMENT 2 Citation 7 b (new)
7b. der henviser til "Alt undtagen våben"-initiativet til fordel for de mindst udviklede lande og til sin beslutning, hvori det påpeges, at dette "kun er et indledende skridt, der bør følges op af yderligere støtteforanstaltninger",
7b. having regard to the 'Everything But Arms' initiative for the least advanced countries and its resolution which states that "this is only a first step and needs to be accompanied by further supporting measures" ,
A. der understreger, at alle handelsaftaler ikke blot omfatter handelsmæssige og økonomiske spørgsmål, men også er motiveret af et ønske om at fremme politisk stabilitet, idet handel er en uløselig del af udenrigspolitikken; der henviser til, at EU's handelspolitik er et potentielt "aftaleinstrument" til gennemførelse af andre politikker og til fremme af væksten i udviklingslandene og må tage hensyn til forskellige opfattelser i EU af de strategiske interesser og trusler i forskellige geografiske områder og til udviklingslandenes særlige forhold ,
A. stressing that all trade agreements are about more than trade and economic aspects; as they are also driven by the desire to promote political stability, trade is integral to foreign policy; the EU's trade policy is a potential 'contractual instrument' to implement non-trade policies and promote growth in developing countries and must account for the different EU perceptions of strategic interests and threats of different geographical areas as well as the specific features of developing countries ,
Ændringsforslag 5 Punkt A a (nyt)
AMENDMENT 5 Recital A a (new)