natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SPØRGSMÅL H-0286/08
ORAL QUESTION H-0286/08
SPØRGSMÅL H-0287/08
ORAL QUESTION H-0287/08
Om: Debat om CCS i Rådet
Subject: CCS debate in the Council
Kan formandskabet oplyse, hvornår kulstofopsamling og -lagring (CCS) igen vil blive drøftet i Rådet?
Can the Presidency inform me when carbon capture and storage will next be debated in the Council?
SPØRGSMÅL H-0288/08
ORAL QUESTION H-0288/08
I svaret på min forespørgsel af 6. februar om samme emne ( H-0121/08 ) synes Rådet at beskrive et slags "hønen og ægget"-scenario, hvor Rådet ikke vil drøfte nogen eventuel reform uden et officielt forslag fra Kommissionen, mens Kommissionen ikke er villig til at forelægge et forslag, medmindre der opnås større enighed mellem medlemsstaterne om, hvilken slags reform de er villige til at acceptere.
In the answer to my question of 6 February on this same topic ( H-0121/08 ), the Council appears to outline a ‘chicken and egg’ scenario whereby the Council will not discuss any possible reform without a formal Commission proposal while the Commission is not prepared to present a proposal ‘unless and until greater consensus exists among the Member States about the sort of reform they are prepared to embrace’.
Hvordan mener Rådet, at man bedst muligt kommer ud af dette dødvande?
How does the Council believe this stalemate can be best addressed?
1 Skriftligt svar af 12.3.2008.
Written answer of 12.3.2008.
SPØRGSMÅL H-0289/08
ORAL QUESTION H-0289/08
Om: Styrkelse af virksomhedernes sociale ansvar
Subject: Increasing corporate social responsibility
Tekstilvirksomheden STAF, fra gruppen SINTERAMA, har netop stillet syv ansatte fra sit anlæg Hénin Beaumont i Frankrig over for følgende valg: enten at acceptere en forflytning til Brasilien til en bruttoløn på 315 €, til Tyrkiet til 230 € eller en afskedigelse.
The industrial textiles undertaking STAF, belonging to the SINTERAMA Group, has just confronted seven of its employees at its Hénin Beaumont works in France with the following dilemma: either they agree to move to Brazil, where they would be paid gross wages of € 315, or to Turkey, for € 230, or they will simply be dismissed.
Det bør bemærkes, at denne virksomhed har modtaget betydelig offentlig støtte.
It should be noted that this undertaking has received substantial public subsidies.
I lyset af princippet om virksomhedernes sociale ansvar, mener Kommissions da ikke, at den bør foreslå et direktiv, som enten forbyder en sådan praksis eller i den aktuelle situation kræver tilbagebetaling af den modtagne statslige støtte til virksomheden?
In the name of the principle of corporate social responsibility, ought not the Commission to propose a directive which would make it possible either to ban such practices or to require that in such cases businesses should refund the public subsidies they have received?
SPØRGSMÅL H-0290/08
ORAL QUESTION H-0290/08
Om: Domme afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans om PKK og Kongra-Gel
Subject: Decision by the Court of First Instance of the European Communities regarding the PKK and Kongra-Gel
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans har i to domme fra henholdsvis 2002 og 2004 (T-253/04 og T-229/02) fjernet Det Kurdiske Arbejderparti (PKK) og dets efterfølger Kongra-Gel fra listen over personer og organisationer med forbindelse til terrorisme.
In two recent decisions (T-253/04 and T-229/02), the Court of First Instance of the European Communities removed the Kurdish Workers Party (PKK) and its offshoot, Kongra-Gel, from the list of terrorist individuals and organisations in 2002 and 2004, respectively.
Listen udarbejdes og ajourføres ved Rådets afgørelse i henhold til forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme.
This list is drawn up and renewed by decision of the Council pursuant to Regulation (EC) No. 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism.
I lyset af, at PKK og Kongra-Gel stadig er opført på den gældende liste fra Rådet (Rådets afgørelse 2005/930/EF ), hvilket har følger for organisationerne og deres medlemmer, kan Rådet bekræfte, at der er tilstrækkelig begrundelse (adequate statement of reason) for, at ovennævnte organisationer fortsat er opført på listen?
Given that the PKK and Kongra-Gel still feature on the Council's current list (Council Decision 2005/930/EC ) with all the attendant consequences for the organisations themselves and their members, will the Council ensure that an adequate statement of reasons exists for the above organisations to continue the feature on this list?
Hvilke rettigheder har medlemmerne af de ovennævnte organisationer, som bekæmpes af medlemsstaternes myndigheder?
What are the rights of those members of the above organisations against whom the authorities of Member States have taken action?
1 EFT L 344 af 28.12.2001, s. 70.
OJ L 344, 28.12.2001, p.
SPØRGSMÅL H-0291/08
ORAL QUESTION H-0291/08
Om: Lissabontraktatens sikkerhedsgarantier
Subject: Security guarantees under the Lisbon Treaty
Formandskabslandets parlament har ratificeret Lissabontraktaten.
The Parliament of the country which holds the Presidency has ratified the Lisbon Treaty.
Formandskabslandet har dermed formodentlig haft en klar opfattelse af, hvilke sikkerhedsgarantier der indgår i traktatens afdeling om sikkerheds- og forsvarspolitik.
Accordingly, that country no doubt has a clear understanding of the security guarantees incorporated in the section of the Treaty concerning security and defence policy.
Indeholder de også en forpligtelse til militær bistand i tilfælde af, at en medlemsstat udsættes for et militært angreb, eller indgår forpligtelsen til militær bistand kun i den såkaldte solidaritetsbestemmelse (artikel 222)?
Do they include an obligation to provide military assistance if a Member State falls victim to an armed attack, or does the obligation to provide military assistance apply only under the 'solidarity clause' (Article 222)?
SPØRGSMÅL H-0292/08
ORAL QUESTION H-0292/08
Om: Separat momsopkrævning hos hhv. leverandører og distributører inden for energisektoren
Subject: Levying of VAT from separate businesses which either supply or distribute energy
I forbindelse med opdelingen i systemoperatører og leverandører inden for el- og gasforsyning (EU-direktiv 2003/54/EF og 2003/55/EF ) er spørgsmålet, hvorledes medlemsstaterne skal opkræve momsen på de separate systemoperatørers og leverandørers aktiviteter.
In connection with the separation of network operators from suppliers of electricity and gas (EU Directives 2003/54/EC and 2003/55/EC ), the question arises how Member States levy value added tax (VAT) on the operations of the separated network operators and suppliers.
Nogle anvender ”kommissionærmodellen", hvor leverandøren (transmissionsvirksomheden) skal opkræve momsen i hele kæden og også afleverer den til skattemyndighederne.
Some use the 'agent' model, which means that the supplier (the undertaking which transmits the energy) is required to collect VAT for the whole chain and pass it on to the tax authorities.
Anvendes denne normale kommissionærmodel, kan leverandørens og underleverandørens moms behandles uafhængigt af hinanden.
Where this customary model is applied, the VAT payable by the supplier and his 'supplier' (the network operator) can be processed independently.
Men tillades denne model ikke (længere), skal de momsbeløb, som leverandøren beregner kunden for sin transmissionsservice, svare helt præcist til de momsbeløb, som transmissionsvirksomheden fakturerer samme specifikke kunde.
However, if this model is not (or is no longer) permitted, the amounts of VAT which the supplier quotes on invoices to customers for the transmission service must correspond precisely to the amounts of VAT which the transmitting undertaking invoices for the particular customer.
På fakturaen skal leverandøren udtrykkelig angive moms for transmission ud over moms for sin egen service.
The supplier must explicitly quote on the invoice VAT on transmission as a separate item from the VAT on its own service.
Denne indbyrdes afhængighed mellem leverandør og transmissionsvirksomhed er ekstra besværlig i tilfælde af manglende betaling, flytning eller skift til en ny leverandør.
This mutual dependence of the supplier and transmitter is particularly troublesome to the businesses concerned in the event of a default on payment, change of address by the customer or switch to a new supplier.
Kan Rådet bekræfte, at nævnte kommissionærmodel med en sådan samtidig opdeling i systemoperatører og leverandører er tilladt i henhold til gældende EU-ret?
Can the Council confirm that, following the separation of network operation and supply, the above 'agent' model is permitted on the basis of the EU law in force?
Mener Rådet, at der i den forbindelse skal foretages ændringer i forslagene fra 2007 til EP om den såkaldte tredje energipakke?
In this context, does the Council foresee amendments to the proposals to the EP concerning the '3rd energy package' of 2007?
3 EUT L 176 af 15.7.2003, s. 37.
OJ L 176, 15.7.2003, p.
SPØRGSMÅL H-0293/08
ORAL QUESTION H-0293/08
I forbindelse med opdelingen i systemoperatører og leverandører inden for el- og gasforsyning (EU-direktiv 2003/54/EF og 2003/55/EF ) er spørgsmålet, hvorledes medlemsstaterne skal opkræve momsen på de separate systemoperatørers og leverandørers aktiviteter.
In connection with the separation of network operators from suppliers of electricity and gas (EU Directives 2003/54/EC and 2003/55/EC ), the question arises how Member States levy value added tax (VAT) for the operations of the separated network operators and suppliers.
Kan Kommissionen bekræfte, at nævnte kommissionærmodel med en sådan samtidig opdeling i systemoperatører og leverandører er tilladt i henhold til gældende EU-ret?
Can the Commission confirm that, following the separation of network operation and supply, the above 'agent' model is permitted on the basis of the EU law in force?
Mener Kommissionen, at der i den forbindelse skal foretages ændringer i forslagene fra 2007 til EP om den såkaldte tredje energipakke?
In this context, does the Commission foresee amendments to the proposals to the EP concerning the '3rd energy package' of 2007?
SPØRGSMÅL H-0295/08
ORAL QUESTION H-0295/08
Om: Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedoniens (FYROM) vej mod tiltrædelse af EU
Subject: Progress of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) towards accession to the European Union
På en pressekonference, der blev afholdt i Bruxelles den 5. marts 2008, blandt andet i anledning af NATO-topmødet, udtalte kommissæren for udvidelse, Olli Rehn, at det ville få negative følger for FYROM's tiltrædelse af EU, hvis ikke der bliver indgået en aftale mellem de to parter, Grækenland og FYROM, i navnespørgsmålet.
At a press conference held at the NATO Summit in Brussels on 5 March 2008, the Commissioner responsible for enlargement, Mr Rehn, stated that the failure of Greece and FYROM to reach an agreement on the name of the latter would adversely affect FYROM's accession to the European Union.
SPØRGSMÅL H-0296/08
ORAL QUESTION H-0296/08
Om: Europæisk program til beskyttelse af kritisk kommunikations- og informationsinfrastruktur
Subject: European programme for protecting critical communications and information infrastructures
Kommissionens meddelelse om lovgivnings- og arbejdsprogrammet for 2008 omfatter en række initiativer, som anses for strategiske eller prioriterede.
In the context of the Commission communication on the legislative and work programme for 2008, a number of initiatives have been presented as being of a strategic or priority nature.
Meddelelsen om beskyttelse af kritisk kommunikations- og informationsinfrastruktur er blandt de prioriterede initiativer.
The communication on protecting critical communications and information infrastructures is one of these priority initiatives.
SPØRGSMÅL H-0297/08
ORAL QUESTION H-0297/08
Om: Det europæiske standardiseringssystem
Subject: European standardisation system
Europa har behov for innovative teknologier for at stimulere EU's økonomi.
Europe needs new innovative technologies to boost the EU economy.
Men uden gennemskuelige og ikkediskriminerende europæiske standardiseringssystemer kan SMV'er ikke drage fordel af det indre marked.
However, without a transparent and non-discriminatory European standardisation system SMEs will not be able to benefit from the internal market.
En række innovative SMV'er er stødt på alvorlige hindringer i forbindelse med udviklingen af nye standarder.
Some innovative SMEs have encountered serious obstacles in developing new standards.
Standardisering bør ikke tjene som et redskab til at forhindre konkurrenter i at komme ind på markederne.
Standardisation should not serve as a tool preventing competitors from entering markets.
Inden for rammerne af revisionen af direktivet om byggevarer (Rådets direktiv 89/106/EØF ) agter Kommissionen da at undersøge gennemskueligheden, upartiskheden og effektiviteten af det europæiske standardiseringssystem med henblik på innovative produkter, i særdeleshed Den Europæiske Organisation for Teknisk Godkendelse og dens forbindelser til store selskaber?
In the framework of the revision of the Construction Products Directive (Council Directive 89/106/EEC ), does the European Commission intend to examine the transparency, impartiality and efficiency of the European standardisation system for innovative products, in particular the European Organisation for Technical Approvals and its links to large incumbent companies?
SPØRGSMÅL H-0298/08
ORAL QUESTION H-0298/08
Om: EU-støtte til den tyrkiske hær på Cypern
Subject: European funding for the Turkish army in Cyprus
Ifølge visse medier skal EU have ydet den tyrkiske hær en finansiel støtte på 13 mio. EUR.
Media reports allege that the EU has provided the Turkish army with funding to the tune of EUR 13 million.
Kan Kommissionen bekræfte, at den tyrkiske hær virkelig er blevet finansieret med EU-midler?
Can the Commission confirm that the Turkish army in fact been financed out of European funds?
Via hvilke fonde og projekter er dette i bekræftende fald sket, og i hvilken periode?
If so, which funds and projects were involved and over how long a period?
Hvor store beløb har den tyrkiske hær i alt modtaget?
How much money did the Turkish army receive in total?
Hvem har taget initiativ til at tildele denne støtte?
Who took the initiative of authorising this funding?
Agter Kommissionen også i fremtiden at finansiere den tyrkiske hær?
Does the Commission plan to continue funding the Turkish army in future?
SPØRGSMÅL H-0299/08
ORAL QUESTION H-0299/08
Om: Kommunikation om Europa - projekter og deres virkning
Subject: Communicating Europe - projects and their impact
Kommunikationen med EU's borgere er blevet betegnet som en af denne Kommissions væsentligste opgaver, og der er i de seneste år blevet gennemført adskillige projekter baseret på de tre strategiske principper om at lytte til borgerne, formidle hvordan europæiske politikker påvirker borgernes hverdag og skabe kontakt til borgerne gennem kommunikation på lokalt niveau.
Communicating with the citizens of the European Union has been named a primary concern for this Commission, and numerous projects have been carried out in recent years, based on the three strategic principles of listening to citizens, communicating how European policies affect citizens´ everyday lives and connecting with citizens by 'going local'.
Kan Kommissionen kort beskrive, hvilke særlige foranstaltninger den har truffet for at formidle positive nyheder om EU?
Can the Commission give a brief overview as to what particular action has been taken in order to communicate positive news of the EU?
Har Kommissionen oplysninger om, hvordan dens nye kommunikationsstrategi har forbedret borgernes kendskab til EU-anliggender, og om den har haft indvirkning på borgernes holdning til EU?
Does the Commission have any findings about how its new approach to communication has improved citizens´ knowledge of EU affairs, and about whether it has had an impact on citizens´ attitudes towards the EU?
Er Kommissionen på baggrund af svarene på ovenstående spørgsmål tilfreds med de foreløbige resultater, og hvordan planlægger den at udvikle sin strategi fremover?
In light of the previous answers, is the Commission satisfied with results so far, and how is it planning to develop its strategy in the future?
SPØRGSMÅL H-0300/08
ORAL QUESTION H-0300/08
Om: Makulering af 100 000 bøger efter ordre fra UNESCO
Subject: The pulping of 100 000 books ordered by UNESCO
I henhold til en artikel i Washington Post har en revisionserklæring vist, at UNESCO har betalt for makulering af 100 000 bøger, herunder eksemplarer af Afrikas og Latinamerikas almene historie samt videnskabelige værker om oldtidsmonumenter.
According to an article in the Washington Post, an audit showed that UNESCO had paid for the destruction of 100 000 books, including some volumes about the general history of Africa and Latin America and research on ancient monuments.
Makuleringen af bøgerne fandt sted i 2004 og 2005 i forbindelse med flytningen af UNESCO's boglager fra Paris til Bruxelles.
These books were pulped in 2004 and 2005, when UNESCO's book holdings were transferred from Paris to Brussels.
I lyset af, at denne makulering fandt sted på Den Europæiske Unions område, bedes Kommissionen oplyse, om den mener, at denne tilintetgørelse kunne have været undgået.
Bearing in mind that these books were pulped on the territory of the European Union, will the Commission say whether it considers that this destruction could have been prevented?
Vidste Kommissionen på forhånd, at UNESCO's boglager i Paris på grund af pladsmangel skulle flyttes til Bruxelles, og var den blevet underrettet om antallet af bøger og måden, hvorpå de skulle transporteres fra den ene by til den anden?
Did it know in advance that UNESCO's book holdings in Paris would be transferred to Brussels, owing to a shortage of space, and did it know how many books would be transferred, and how?
Hvis ja, hvilken afdeling i UNESCO gav denne oplysning, og hvilken afdeling i Kommissionen blev den sendt til?
If so, which unit in UNESCO gave this information to which Commission service?
SPØRGSMÅL H-0301/08
ORAL QUESTION H-0301/08
Om: Forbedret samarbejde mellem Europa-Parlamentets og Kommissionens repræsentationer
Subject: Closer cooperation between European Commission and European Parliament representations
Formålet med dette initiativ er at iværksætte aktiviteter på lokalt plan i EU-medlemsstaterne, dvs. høre borgerne, udveksle information, viden og ideer vedrørende EU samt arrangere møder mellem EU's embedsmænd og vælgerne.
The intention is to broaden further the activities carried out at EU Member State level: consulting citizens, sharing information, knowledge and ideas about the EU, and providing opportunities for voters to meet EU officials.
I medlemsstaternes hovedstæder tales der om et dårligt samarbejde mellem Kommissionens og Europa-Parlamentets repræsentationer i forbindelse med gennemførelsen af målsætningen om at hjælpe borgerne i EU med bedre at kunne forstå, hvad der rører sig i EU, kende dets dagsorden, institutioner og medlemsstater.
In some EU capitals, it is said that Commission and European Parliament representations cooperate poorly when it comes to giving EU citizens a better idea of what is happening in the EU and acquainting them with its agenda, its institutions and its Member States.
De to institutioners repræsentationer arbejder ofte adskilt, deres aktiviteter overlapper hinanden, og de iværksætter ingen store projekter i fællesskab.
Commission and Parliament representations often work separately, duplicating each other’s activities, and do not carry out large joint projects.
Er der planer om at forbedre dette samarbejde mellem Kommissionens og Europa-Parlamentets repræsentationer i de enkelte medlemsstater, nu hvor valget til Europa-Parlamentet 2009 nærmer sig?
As the European Parliament elections in 2009 approach, are efforts being made to improve cooperation between Commission and Parliament representations in different countries?
Hvis ja, hvordan skal dette samarbejde helt konkret udføres?
If so, what specifically will be done?
SPØRGSMÅL H-0302/08
ORAL QUESTION H-0302/08
Har Rådet planer om at undersøge drivhuseffekten?
Does the Council have any plans to study the phenomenon of the greenhouse effect?
For tiden bekymrer befolkningen sig meget over kuldioxidemissioner og den store risiko for global opvarmning, som de medfører.
At present, carbon dioxide emissions and the major risk of global warming they entail are matters of concern to public opinion.
Det er en af EU's prioriteter at tackle dette fænomen.
Tackling this phenomenon is one of the European Union's priorities.
Der er dog ikke blevet forsket tilstrækkeligt i drivhuseffekten, og mange forskere og medlemsstater tvivler stadig på dets eksistens.
Unfortunately, it has not been the subject of sufficient research and doubts remain among many scientists and many states.
Vil Rådet overveje at gå i gang med mere rigorøse og detaljerede videnskabelige analyser og forskning på dette område?
Will the Council consider undertaking more rigorous and detailed scientific analysis and research into this matter?
SPØRGSMÅL H-0303/08
ORAL QUESTION H-0303/08
Om: Konkurrencebegrænsning inden for landbrug
Subject: Restriction of competition in agriculture
Agter Kommissionen at reagere på konkurrencebegrænsningen i landbrugssektoren, hvor der er blevet indført begrænsninger på produktionen af en række landbrugsvarer?
Does the Commission intend to act on the question of the restriction of competition in the agricultural sector where limits have been imposed on the production of a series of agricultural products?
Efter at markedet for biobrændstoffer er blevet åbnet op, er der opstået utallige afsætningsmuligheder for landbrugsvarer, som kan anvendes inden for denne industri.
The opening up of the biofuels market offers unlimited outlets for agricultural products which can be used in the industry.
Dette har medført stigninger i fødevarepriserne, og produktionsbegrænsningerne forværrer blot situationen på bekostning af forbrugerne.
The new situation has led to an increase in food prices and the restrictions on production are aggravating this state of affairs to the detriment of consumers.
Hvis markedet blev åbnet op for konkurrence, ville det være muligt at bremse disse fænomener.
Opening up the market to competition would make it possible to curb these phenomena.
Hvilke foranstaltninger vil EU træffe på dette område?
What measures will the European Union take in this field?
SPØRGSMÅL H-0304/08
ORAL QUESTION H-0304/08
Om: Det europæiske standardiseringssystem
Subject: European Standardisation System
Europa har brug for innovative teknologier for at nå sine mål for reduktion af CO 2 -udslip frem til 2020.
Europe needs innovative technologies in order to achieve its objectives of reducing carbon emissions by 2020.
Disse nye teknologier, der ofte er udviklet af SMV'er, er underlagt europæiske standardiseringsnormer.
These new technologies, which are often developed by SMEs, are subject to European standardisation.
Det lader til, at visse innovative SMV'er, der fremstiller energibesparende produkter, har haft store problemer med det europæiske standardiseringssystem.
It seems that some innovating SMEs which manufacture new energy-saving products have encountered serious problems with the European Standardisation System.
I stedet for at bidrage til at skabe nye markeder for at imødekomme de nye udfordringer – som f.eks. dem, den globale opvarmning medfører – forhindrer den konkurrenterne i at komme ind på det eksisterende marked.
Instead of helping with the development of new markets to meet new challenges such as global warming, the System is preventing competitors from entering existing markets.