natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen kommentere dette i lyset af den seneste tids forlydender om den franske PPR-koncerns forsøg på at bekæmpe den faglige organisering ("union busting") i sit amerikanske datterselskab?
Would the Commission comment on this in relation to recent allegations of 'union-busting' activities by the French PPR group of companies in relation to their US subsidiary?
SPØRGSMÅL H-0308/02
ORAL QUESTION H-0308/02
Om: Børns rettigheder i ansøgerlandene
Subject: Children's rights in the applicant countries
I hvilket omfang vil Kommissionen i sin fremskridtsrapport om udvidelsen tage i betragtning, hvorvidt ansøgerlandene opfylder deres forpligtelser i henhold til FN's konvention om barnets rettigheder og de rapporter, som Børnekomiteen modtager i kraft af ovennævnte konvention?
To what extent will the Commission's progress report on enlargement take account of how the applicant countries have honoured their commitments under the UN Convention on the Rights of the Child and of the reports received by the Committee on the Rights of the Child pursuant to that Convention?
I svaret på et spørgsmål fra 1997 ( H-0915/97 ) udtalte Kommissionen, at den var villig til i sine årlige rapporter om Phare-programmet at medtage, hvor store beløb der var afsat i de nationale programmer til forbedring af børnenes situation i ansøgerlandene.
In reply to question H-0915/97 tabled in 1997, the Commission pledged that the annual reports on the Phare programme would show the amounts planned for national programmes to improve the situation of children in the applicant countries.
I hvilket omfang er dette sket?
To what extent is that the case?
Skriftlig besvarelse af 16.12.1997.
Written answer of 16.12.1997
SPØRGSMÅL H-0309/02
ORAL QUESTION H-0309/02
Om: Radioaktivt udslip fra Sellafield
Subject: Radioactive discharges from Sellafield
På de europæiske ministres Nordsøkonference i Norge, som blev afholdt den 20.-21. marts, fortalte Det Forenede Kongeriges miljøminister Michael Meacher sine ministerkolleger, at selv om de radioaktive udslip fra Sellafield i Det Irske Hav er blevet reduceret med 99% i de sidste 25 år, prøver Det Forenede Kongeriges regering nu at finde nye måder, så udslippene kan reduceres yderligere.
At the North Sea conference of European ministers in Norway, held 20-21 March, United Kingdom environment minister, Michael Meacher told fellow ministers that although radioactive discharges from Sellafield into the Irish Sea had been reduced by 99% over the past 25 years, UK ministers are now looking at ways of further cutting the discharges.
Han sagde specifikt, at ministrene havde grund til at være bekymrede over dette problem, og tilføjede, at den norske bekymring går på, at fisk muligvis kan være forurenet, selvom der ikke, set fra et videnskabeligt synspunkt, skulle være en større sundhedsrisiko forbundet ved det.
He said specifically that he thought ‘they are right to be concerned about this problem,’ and added that ‘the Norwegian concern is that fish might be radioactively contaminated, even though our scientific advice is that the risk to human health is minimalist.’
Er Kommissionen enig i, at ministrene har grund til at være bekymrede, og hvad er Kommissionens nuværende holdning til niveauet af radioaktivt udslip fra Sellafield?
Does the Commission agree ministers are right to have concerns; and what is the Commission’s current view of the radioactive discharge levels from Sellafield?
SPØRGSMÅL H-0310/02
ORAL QUESTION H-0310/02
Om: Nedskæring af støtten til gede- og fåreavl
Subject: Cuts in subsidies for sheep and goat farming
På EU's landbrugsbudget for 2002 er der fastsat en nedskæring af støtten til gede- og fårekød fra 970 mio. EUR til 672 mio. EUR, hvilket blev begrundet med stigningen i priserne for gede- og fårekød som følge af sygdommen BSE og den deraf følgende krise, som denne sygdom skabte på kødmarkedet i Europa (et drastisk fald i oksekødsforbruget og en tilsvarende kraftig stigning i forbruget af andre former for kød, såsom f.eks. gede- og lammekød m.m.).
The Union's budget for 2002 provides for reductions in subsidies for sheep and goat meat from 970 million euro to 672 million euro on the grounds of the rise in prices for sheep and goat meat owing to 'mad cow' disease and the resultant crisis on the meat market in Europe (plummeting consumption of beef and a corresponding increase in consumption of other kinds of meat - lamb, veal etc.).
Disse forhold samt den omstændighed, at den fastsatte støtte for gede- og fårekød er konstant uanset svingningerne i markedspriserne, skaber problemer for gede- og fåreavlerne i Sydeuropa og især i Grækenland.
These circumstances and the fact that subsidies for sheep and goat meat are to remain the same regardless of actual market prices create problems for sheep and goat farmers in southern Europe, particularly Greece.
Tog Kommissionen hensyn til de særlige forhold, der gør sig gældende for de græske gede- og fåreavlere, da den foreslog de ovennævnte nedskæringer, og hvilke foranstaltninger agter den at træffe med henblik på at løse problemet ved at igen at forhøje støttebeløbet til disse producenter til det rigtige niveau?
Did the Commission take account of the particular circumstances of sheep and goat farmers in Greece when proposing the above cuts and what measures will it take to restore the subsidies to their rightful level?
SPØRGSMÅL H-0311/02
ORAL QUESTION H-0311/02
Om: United Biscuits' lukning af kiksfabrikken Fontaneda
Subject: United Biscuits' closure of the Fontaneda factory
Den multinationale virksomhed United Biscuits, som er ejer af kiksfabrikken Fontaneda i Aguilar de Campo, bekendtgjorde den 4. april 2002 sin beslutning om at lukke denne fabrik uden forudgående orientering af arbejdstagerne, som fik kendskab til nyheden gennem pressen.
On 4 April 2002 the multinational company United Biscuits, which owns the Fontaneda biscuit factory in Aguilar de Campo, announced its decision to close the factory without giving any advance notice to workers, who discovered the news in the press.
Fabrikken har i over hundrede år fremstillet et kiksmærke, som næsten har værdi af nationalt symbol i Spanien, og uden fabrikken har egnen eller dens 8.000 indbyggere ingen reelle, alternative udviklingsmuligheder.
For more than a century, this factory has been producing a make of biscuit which is emblematic in Spain, and without the factory the district and its 8000 inhabitants have no real alternatives for development.
Rådets nuværende formand, Aznar, har erklæret, at der ikke er noget at stille op, og at de multinationale virksomheder har skabt megen beskæftigelse og forskning, selv om de i andre tilfælde skaber problemer.
Mr Aznar, the current Council President, has said that there is nothing he can do, since multinationals have created many jobs and funded research, even though they create problems on other occasions.
Mener Rådet, at EU virkelig ikke kan stille noget op, når de multinationale virksomheder handler med total foragt for arbejdstagernes sociale og arbejdsmarkedsmæssige rettigheder, og mener det, at disse udtalelser fra dets formand er i overensstemmelse med det sociale Europa, som vi ønsker at bygge?
Does the Council believe that, when multinationals act with complete disregard for the social rights of workers, there is really nothing the EU can do, and does it believe that these statements by its President tally with policy on the social Europe that we aim to build?
SPØRGSMÅL H-0312/02
ORAL QUESTION H-0312/02
Om: United Biscuits' lukning af fabrikken Fontaneda
Subject: United Biscuits' closure of the Fontaneda factory
Den multinationale virksomhed United Bisquits, som er ejer af kiksfabrikken Fontaneda i Aguilar de Campo, bekendtgjorde den 4. april 2002 sin beslutning om at lukke denne fabrik uden forudgående orientering af arbejdstagerne, som fik kendskab til nyheden gennem pressen.
On 4 April 2002 the multinational company United Biscuits, which owns the Fontaneda biscuit factory in Aguilar de Campo, announced its decision to close the factory without giving any advance notice to workers, who discovered the news in the press.
Fabrikken har i over hundrede år fremstillet et kiksmærke, som næsten har værdi af nationalt symbol i Spanien, og som er uløseligt forbundet med området Aguilar samtidig med, at den udgør den eneste mulighed for økonomisk udvikling i dette område, der henhører under strukturfondenes mål 1.
For more than a century, this factory has been producing a make of biscuit which is emblematic in Spain, is inseparably linked to the Aguilar area and represents the only economic possibility for development in this Objective 1 region.
Den multinationale virksomhed har med sin beslutning og den måde, den er meddelt på, vist, at erhvervelsen af denne fabrik i 2000 kun havde til formål at erhverve varemærket Fontaneda for at vinde en markedsandel og derefter lukke fabrikken.
The multinational's decision and the way it was announced show that the sole purpose of its acquisition of the factory in 2000 was to acquire the Fontaneda brand, with the aim of winning market share and subsequently closing the factory.
Hvilke initiativer påtænker Kommissionen at træffe for at hindre, at arbejdsgiverpraksis af tvivlsom lovlighed bringer denne egns og dens 8.000 indbyggeres overlevelse i fare?
What steps will the Commission take to prevent legally dubious business practices from jeopardising the survival of this district and its 8000 inhabitants?
SPØRGSMÅL H-0313/02
ORAL QUESTION H-0313/02
Om: Atomkraftværket i Ignalina
Subject: Power plant in Ignalina
Kommissionen gav i sin rapport om de finansielle overslag op til udvidelsen udtryk for, at det vil være nødvendigt at yde støtte til lukningen af Ignalina atomkraftværket i årtier fremover.
In its report on the financial perspective for enlargement, the Commission indicated that support for the closure of the Ignalina power station would be required for decades to come.
På den anden side er Rådet ikke villig til at forpligte sig ud over de nuværende økonomiske rammer frem til 2006.
On the other hand, the Council is not prepared to make any commitment beyond the end of the current financial framework in 2006.
Litauerne tøver med at forpligte sig til at lukke reaktor to uden en klar tilkendegivelse om fremtidig støtte.
The Lithuanians are reluctant to commit themselves to closing the second reactor without a clear indication of future support.
Har Kommissionen et forslag til løsning af disse modstridende holdninger, så energikapitlet kan lukkes og Litauen optages i EU i 2004?
How does the Commission propose to resolve these contradictory positions so that the energy chapter can be closed in time for possible Lithuanian accession in 2004?
SPØRGSMÅL H-0314/02
ORAL QUESTION H-0314/02
John McCartin
John McCartin
Har Kommissionen kendskab til klager fra Amnesty International om menneskerettighedsovergreb i Tyrkiet og den umenneskelige behandling af kvindelige fanger i forvaring (oplysninger om aktuelle konkrete sager er blevet sendt direkte videre til kommissæren for de eksterne forbindelser), og har Kommissionen rejst spørgsmålet over for den tyrkiske regering?
Is the European Commission aware of complaints from Amnesty International, about abuses of civil rights in Turkey and the application of inhumane treatment to female prisoners in detention (information on recent specific cases forwarded directly to Commissioner for External Relations) and has the Commission raised this question with the Turkish Government?
Er Kommissionen sikker på, at den tyrkiske regering har fulgt op herpå, og opfylder den de krav, der kræves for at blive medlem af EU, specielt med hensyn til menneskerettighedsspørgsmålet?
Is the Commission satisfied that the Turkish Government has complied and is complying with the conditions set out for candidacy of the European Union, specifically in relation to their human rights record?
SPØRGSMÅL H-0315/02 til spørgetiden under mødeperioden i maj 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0315/02 for Question Time at the part-session in May 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Cuba eksisterer ikke ifølge websiden for Kommissionens GD for Eksterne Forbindelser
to the Commission Subject: Absence of Cuba from the Commission's External Relations web page
Den 23. april 2002 var sidste gang, jeg var inde på den offentligt tilgængelige webside for Kommissionens Generaldirektorat for Eksterne Forbindelser ( http://www.europa/comm/external_relations/index.htm) , som kun findes på engelsk.
The author of this question recently (on 23 April 2002) consulted the public Internet page of the Commission's DG for External Relations (http://www.europa/comm/external_relations/index.htm; only available in English).There is no reference to Cuba in the 'Delegations' menu, but this is to be expected as the Commission has no delegation in Havana.
Det er ikke underligt, at der ikke er en henvisning til Cuba på menuen "Delegations", eftersom Kommissionen ikke har en delegation i Havana.
More surprising is the circumstance that, in the 'Regions' menu on the same page, there is no reference to Cuba in the section 'African Caribbean, Pacific', given that the ACP group has accepted Cuba as a full member.
Det er mere diskutabelt, at Cuba ikke er nævnt under "Africa, Caribbean, Pacific" på menuen "Regions" på samme side, da landet af det samlede AVS er godkendt som fuldgyldigt medlem.
Nor, even more strangely, is there any reference whatever to Cuba in the section 'Latin America'.
Under landemenuen på siden "European Union of the World" figurerer Cuba heller ikke.
On another page, 'The European Union in the World', Cuba is, again, not mentioned anywhere.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål på baggrund af det overraskende faktum, at den giver offentligheden et selektivt billede af verden:
All this is surprising, since in this way the Commission is offering a selective vision of the world to the public.
Mener den ikke, at Cuba eksisterer?
Does the Commission believe that Cuba exists?
Og hvor på websiden ville den i bekræftende fald placere Cuba (man må formode, at den vil svare bekræftende på dette spørgsmål til trods for, at websiden synes at indikere det modsatte)?
If so (as is to be supposed, even if its web page seems to indicate the contrary), in which section of that page does the Commission believe Cuba could be included?
Hvad er årsagerne til ikke at offentliggøre oplysninger om Kommissionens relationer til og tiltag over for Cuba?
What are the Commission's reasons for not publishing information on its relations with Cuba and its actions in and concerning that country?
SPØRGSMÅL H-0316/02
ORAL QUESTION H-0316/02
Om: Javier Solanas erklæring om optagelse i Den Europæiske Union af kun den græskcypriotiske del af Cypern
Subject: Statements by Mr Javier Solana concerning accession to the European Union of the Greek Cypriot part only of Cyprus
Javier Solana, den højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, har i et interview i søndagsudgaven af den græske avis "To Vima" vedrørende udvidelsen og Cyperns optagelse erklæret, at "hvis der ikke var enighed, (om løsningen af det politiske problem), ville den græskcypriotiske del af Cypern blive optaget".
In an interview with the newspaper To Vima tis Kyriakis, the High Representative for the CFSP, Mr Javier Solana, stated on the subject of enlargement to incorporate Cyprus that if there is no agreement (to resolve the political problem), the Greek Cypriot part of Cyprus will accede.
Endvidere anerkendte han den besatte del som en politisk realitet, idet han understregede, at "den nordlige del af Cypern overhovedet ikke havde forhandlet med Unionen og følgelig ikke opfylder tiltrædelseskriterierne.
In addition, he recognised the occupied territories as a political entity in pointing out that the northern part of Cyprus had not negotiated at all with the Union and therefore did not fulfil the criteria for accession.
Kan Rådet oplyse, om disse erklæringer fremsat af Solana er udtryk for dets holdning?
Are Mr Solana's statements an expression of the Council's own position?
Er de, eller er de ikke i modstrid med Helsinki-beslutningen, som henviser til "Cyperns tiltrædelse" og ikke til en del af Cypern, samt med international ret, FN's og medlemsstaternes afgørelser, som kun anerkender en regering på Cypern og følgelig en enkelt forhandlingspartner?
Are they contrary or not to the decision taken at Helsinki, which refers to the 'accession of Cyprus' and not a part thereof, and to international law, the resolutions of the UN and the Member States, which recognise a single government only in Cyprus and, therefore, a single interlocutor?
Den holdning, der blev vedtaget i Helsinki, ifølge hvilken løsningen af Cypern-spørgsmålet ikke er en forudsætning for EU-medlemskab, vedrører den kun den frie del af Cypern, hvilket reelt er det samme som en definitiv deling af øen?
Does the position adopted at Helsinki, that a settlement of the Cyprus problem is not a precondition for accession, apply only to the free part of Cyprus and thus in effect entail definitive partitioning?
SPØRGSMÅL H-0317/02
ORAL QUESTION H-0317/02
Om: Udvidelse af EU-sanktionerne mod Zimbabwe
Subject: Extending EU sanctions against Zimbabwe
Rådet (almindelige anliggender) udsatte den 15.4.2002 yderligere afgørelser om supplerende målrettede foranstaltninger mod Zimbabwes regering til maj, selv om den interne situation i landet er blevet betragteligt forværret siden valget i marts.
On 15 April 2002, the General Affairs Council deferred further decisions on additional targeted measures against the Government of Zimbabwe until May although the domestic situation has been increasingly deteriorating since the March elections.
Lande som USA og New Zealand har allerede udvidet deres lister.
In the meantime, countries such as the US and New Zealand have extended their lists.
Hvordan evaluerer Rådet resultaterne af de hidtidige sanktioner?
What is the Council's interim assessment of sanctions to date?
I hvor mange tilfælde har de 15 medlemsstaters ambassader afslået visumansøgninger?
How many visa applications have been rejected by the embassies of the 15 Member States?
Anlægger de 15 medlemsstater samme målestok i forbindelse med de helt specielle forhold, der foreligger?
Given the exceptional events taking place, have the same criteria been applied by the 15 Member States?
Med hvilken begrundelse hindrer eller forsinker visse medlemsstater udvidelsen af de målrettede sanktioner?
On what grounds are certain Member States preventing or delaying the extension of targeted sanctions?
Frygter disse medlemsstater, at der kunne blive anvendt samme målestok på deres egne interessesfærer i Afrika, og at de derfor selv kunne komme under politisk pres for at redegøre for deres handlinger?
Are those Member States afraid that identical criteria could be applied in their spheres of influence in Africa and that, as a result, they themselves could come under political pressure to account for their actions?
Er Rådet rede til på sin maj-samling at udvide den nuværende liste på 20 personer i overensstemmelse med praksis i nogle EU- og andre stater og på grundlag af forslag fra Europa-Parlamentet?
Is the Council prepared, at its May meeting, to extend the present list of 20 persons in line with what individual EU states and other states are doing in practice and on the basis of Parliament proposals?
SPØRGSMÅL H-0318/02
ORAL QUESTION H-0318/02
Om: Beslutning om menneskerettigheder i Eritrea (vedtaget på plenarmødet den 7. februar 2002)
Subject: Resolution on human rights in Eritrea (adopted in plenary on 7 February 2002)
Kan Kommissionen i tilknytning til Parlamentets beslutning af 7. februar 2002 (P5_TAPROV(2002)0070) forelægge oplysninger om den seneste udvikling i Eritrea, især med hensyn til den udsatte valgdato, pressefrihed, retssager mod politikere og partier samt forbindelser med Den Europæiske Union og medlemsstaterne?
Further to the Parliament's Resolution on 7 February 2002 (P5_TAPROV(2002)0070), will the Commission give the latest situation in Eritrea, with particular reference to the postponed election date, the freedom of the press, the legal processes against politicians and parties and relations with the European Union and Member States?
SPØRGSMÅL H-0319/02
ORAL QUESTION H-0319/02
Om: Akrylamid i levnedsmidler
Subject: Acrylamide in food
Forskere ved Stockholms universitet i Sverige har opdaget, at miljøgiften akrylamid findes i meget store mængder i visse levnedsmidler.
Researchers at Stockholm University have found that very high levels of the toxin acrylamide are present in certain foods.
Det er fremfor alt råvarer, som indeholder kulhydrater, der ved opvarmning, f.eks. ved friturestegning, stegning eller grilning, danner et højt indhold af det pågældende stof, f.eks. friturestegte kartofler såsom chips og pommes frites.
High levels of acrylamide are formed in particular when raw materials which contain carbohydrates are heated, e.g. by frying, roasting or grilling, in the preparation of foods such as fried potatoes, crisps and chips.
Det har længe været kendt, at eksponering for akryalmid gennem længere tid kan medføre nerveskader, kræft og varige genetiske skader.
It has long been known that people who are exposed to acrylamide for long periods could sustain damage to their nervous system, develop cancer and suffer permanent genetic damage.
Der er behov for at diskutere dette på et internationalt plan, så der kan sættes en fælles grænseværdi for at beskytte forbrugerne.
There is a need for an international debate on this subject so that limit values can be established jointly to protect consumers.
Der er også behov for at styrke forskningen og styrke samarbejdet mellem fødevareproducenterne, distributørerne og forskningsinstitutterne samt at forbedre informationerne til forbrugerne om tilberedning.
There is also a need for more research, increased cooperation between food producers, distributors and research institutes and better information for consumers on food preparation.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på baggrund af de nye forskningsresultater?
What steps does the Commission intend to take in view of these new research findings?
SPØRGSMÅL H-0320/02
ORAL QUESTION H-0320/02
Mark Watts
Mark Watts
Om: Fri bevægelighed for fragtgods mellem Det Forenede Kongerige og Frankrig
Subject: Free movement of freight between the United Kingdom and France
På baggrund af Kommissionens godkendelse af, at de franske myndigheder gør sig skyldige i overtrædelse af EU-bestemmelserne ved at undlade at sikre fri bevægelighed for fragtgods gennem Kanaltunnellen, er Kommissionen da enig i, at de personer, som denne overtrædelse volder gene eller skader, er berettigede til erstatning?
In the light of the Commission’s acceptance that the French authorities are guilty of breaching EU law by failing to guarantee the free movement of freight through the Channel Tunnel, does the Commission agree that those inconvenienced and/or disadvantaged by this breach are entitled to compensation?
Vil Kommissionen også meddele, hvilke foranstaltninger der vil blive truffet for at sikre, at en sådan økonomisk godtgørelse finder sted?
Will the Commission also say what measures will be taken to ensure that such financial reimbursement is made?
SPØRGSMÅL H-0321/02
ORAL QUESTION H-0321/02
Om: Udvidelsen og strukturfondene
Subject: Enlargement and the Structural Funds
For nylig er bølgerne gået højt i debatten om, hvordan virksomheden Continental har udnyttet strukturfondene til at tjene penge på at nedlægge produktionen i Gislaved i Sverige og flytte den til Portugal.
There has been a heated debate recently on how the tyre company Continental used EU Structural Funds to make money out of closing down production in Gislaved, Sweden, and transferring it to Portugal.
Om ganske få år består EU sandsynligvis af 25 medlemsstater.
In a few years, the EU will probably have 25 Member States.
I mange af disse lande er lønningerne lavere end i Portugal og arbejdsvilkårene i øvrigt på et sådant niveau, at arbejdsomkostningerne pr. time er langt lavere end i det nuværende EU.
In many of the applicant countries, wages are lower than in Portugal and working conditions are such that hourly labour costs are far lower than they are in the current European Union.