natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har hørt, at det irske ministerium for kommunikation, energi og naturlige ressourcer (DCENR) har indsendt en formel anmodning til GD konkurrence om en forlængelse af REFIT 1-fristen 2025 for irske vindfarme på land.
It has come to my attention that the Irish Department of Communications, Energy and Natural Resources (DCENR) has lodged a formal request with DG Competition for an extension of the REFIT 1 deadline of 2025 for Irish onshore wind farms.
Den lange frist på 2025 hæmmer udviklingen og påvirker regnskabsafslutningen.
The longstop date of 2025 is hampering development and affecting financial closure.
Spørgsmålet er vigtigt, og det anslås, at vindfarmsudvikling til en værdi af EUR 1,5 mia bliver forsinket.
The issue is not insignificant and it is estimated that €1.5 billion worth of wind farm development is being delayed.
Kan Kommissionen bekræfte, at den har modtaget den irske ansøgning fra DCENR om forlængelse af fristen for REFIT 1?
Can the Commission confirm that it has received the application from the DCENR for the extension of the REFIT 1 deadline?
Behandler ansøgningen specifikt spørgsmålet om den lange frist på 2025 for REFIT 1-projekter?
Did the application specifically address the 2025 longstop date issue for REFIT 1 projects?
Hvis der er andre problemer eller forsinkelser i proceduren, kan Kommissionen venligst forklare årsagerne hertil?
If there are any problems or delays in the process, could the Commission state the reasons for them?
Spørgsmål til spørgetiden H-000255/2011
Question for Question Time H-000255/2011
(GUE/NGL) Om: Frihandelsaftalen mellem Colombia og EU og de indfødte folks rettigheder
(GUE/NGL) Subject: Colombia-EU FTA and rights of indigenous people
I dens landestrategipapir 2007-2013 anerkender Kommissionen, at de indfødte folk i Colombia er særlig sårbare på grund af de konstante menneskerettighedskrænkelser, de udsættes for.
In its Country Strategy Paper 2007-2013 the Commission recognises that the indigenous peoples of Colombia are especially vulnerable because of the continuous human rights violations they are suffering.
I 2010 blev hele 122 indfødte dræbt, og situationen fortsætter på samme måde i 2011.
In 2010 alone 122 indigenous people were assassinated, and the situation continues the same in 2011.
De vigtigste organisationer for de indfødtes rettigheder og menneskerettighederne i Colombia mener, at hvis frihandelsaftalen, der er blevet forhandlet mellem EU og Colombia, træder i kraft, vil deres situation blive værre, fordi den vil øge presset på jord til landbrugsvirksomheder og på grund af udvidelsen af minedriften.
Colombia’s main indigenous and human rights organisations consider that if the free trade agreement negotiated between the EU and Colombia enters into force, their situation will be exacerbated, mainly because of the pressure on land for agribusiness, and because of the extension of mining.
I dets beslutning af 7. oktober 2010 om handelsforbindelserne mellem EU og Latinamerika understregede Europa-Parlamentet betydningen af menneskerettighederne og fødevaresikkerheden for de lokale befolkninger.
In its resolution of 7 October 2010 on ‘Trade relations between the EU and Latin America’ the European Parliament insisted on the importance of human rights and food security of local populations.
Er Kommissionen opmærksom på denne nye trussel mod de indfødte folks overlevelse i Colombia?
Is the Commission aware of this new threat to the survival of the indigenous people of Colombia?
Hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at dette ikke sker?
What will the Commission do to ensure that this will not occur?
Spørgsmål til spørgetiden H-000256/2011
Question for Question Time H-000256/2011
(S&D) Om: Afskaffelse af hindringer for rumænske og bulgarske arbejdstagere - det ungarske EU-formandskab
(S&D) Subject: Removal of barriers for Romanian and Bulgarian workers - Hungarian EU presidency
Det ungarske EU-formandskab har anerkendt, at fri bevægelighed for personer er en af de grundlæggende frihedsrettigheder, der er nedfældet i traktaten og den afledte EU-ret, og at denne rettighed indebærer en ret for alle EU-borgere til at leve og arbejde i en anden medlemsstat.
The Hungarian presidency of the EU has recognised that the free movement of people is one of the fundamental freedoms enshrined in the Treaty and the secondary legislation, and that it includes the right of EU citizens to live and work in another Member State.
Rådet har desuden understreget, at det ikke er acceptabelt at benytte den økonomiske og finansielle krise som begrundelse for, at der i nogle lande fortsat anvendes restriktive foranstaltninger over for rumænske og bulgarske statsborgere, hvis lande jo har været medlemmer af EU siden 2007.
The Council has further stressed that it is not acceptable to use the economic and financial crisis to justify the continued application by some Member States of restrictive measures relating to citizens of Romania and Bulgaria, which have been EU members since 2007.
Kan Rådet give oplysninger om de konkrete foranstaltninger, som det ungarske formandskab har truffet på dette område?
Can the Council provide information on the concrete measures taken by the Hungarian presidency on the matter?
Spørgsmål til spørgetiden H-000257/2011
Question for Question Time H-000257/2011
Kommissionen anførte i sit arbejdsprogram for 2011, at den ville fremkomme med en bred vifte af lovgivningsmæssige foranstaltninger på transportområdet med det formål at bringe ny teknologi i anvendelse på tværs af forskellige transportformer til støtte for et effektivt og bæredygtigt transportsystem, og at disse foranstaltninger skulle håndtere områder såsom integreret togbilletsalg, digitale fartskrivere, elektroniske bompenge og integrerede maritime data.
In its work programme for 2011, the Commission stated that it would bring forward a raft of legislative measures in the field of transport aimed at deploying new technology across various transport modes in support of an efficient and sustainable transport system, and that those measures would tackle areas such as integrated rail ticketing, digital tachographs, electronic road tolls and integrated maritime data.
Kan Kommissionen redegøre for, på hvilket stadie den lovpakke befinder sig, og for hvornår den forventes vedtaget?
Can the Commission indicate what stage has been reached with this legislative package and what the timescale is for its adoption?
Spørgsmål til spørgetiden H-000258/2011
Question for Question Time H-000258/2011
(GUE/NGL) Om: Fordømmelse af den danske justitsministers beslutning om fængselsstraf for terrorisme
(GUE/NGL) Subject: Condemnation of the decision of the Danish Ministry of Justice prescribing a custodial sentence for terrorism
Under henvisning til den antiterrorlov, der er vedtaget i Danmark, har anklagemyndigheden rejst sag mod menneskeretsorganisationen Rebellion og indehaverne af virksomheden Fighters and Lovers, der sigtes for at indsamle penge til FARC (Colombias revolutionære væbnede styrker) og Den Palæstinensiske Befrielsesfront.
In accordance with the Law on Terrorism adopted in Denmark, the public prosecutor has brought criminal proceedings against ‘Rebellion’, an organisation for the defence of democratic rights, and against the owners of the undertaking ‘Fighters and Lovers’, accusing them of collecting money for the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and the Palestine Liberation Front.
Med samme begrundelse blev Anton Nielsen, formand for modstandsforeningen Horserød-Stutthof Foreningen, der er medlem af den internationale sammenslutning af modstandsfolk FIR, og Viggo Jørgensen, et ledende medlem af bygningsarbejdernes fagforbund, den 15. og 16. juni i 2011 i København idømt 6 måneders ubetinget fængsel.
On the same grounds, Anton Nielsen, Chair of the resistance organisation ‘Horserød-Stutthof Foreningen’, which is a member of the International Federation of Resistance Fighters (FIR), and Vigo Jørgensen, a leader of the Danish building workers’ union, were found guilty in Copenhagen on 15 and 16 June 2011 and sentenced to six months’ unconditional imprisonment.
Denne dom, som skyldes en direkte ordre fra justitsministeren, har til formål at terrorisere solidaritetsbevægelserne i Danmark og forhindre den folkelige kamp mod imperialistisk barbari.
This judgment, which results from a direct order from the Ministry of Justice, seeks to terrorise solidarity movements in Denmark and to hamper the peoples’ struggle against imperialist barbarism.
Fordømmer Rådet disse sager, der føres mod modstandsfolk, og de danske myndigheders foranstaltninger, som er en direkte hindring af folkenes demokratiske rettigheder og frihedsrettigheder?
Does the Council condemn these actions against opposition figures and the measures taken by the Danish authorities which directly violate democratic rights and the freedoms of the peoples?
Spørgsmål til spørgetiden H-000259/2011
Question for Question Time H-000259/2011
(GUE/NGL) Om: Arbejdstagere og patienter i den græske sundhedssektor holdt som gidsler
(GUE/NGL) Subject: Health workers and patients taken hostage in Greece
Arbejdstagerne ved de offentlige hospitaler og øvrige sundhedsinstitutioner i Grækenland har i den seneste tid mobiliseret sig i stadig større grad, mens EU-PASOK-ND-politikken hver dag mangedobler vanskelighederne både for disse arbejdstagere og for patienterne.
The mobilisation of workers in public hospitals and other health facilities in Greece has been stepped up recently, while the EU-PASOK-ND policy is daily multiplying the difficulties faced by these workers and by patients.
På hospitalerne i Arta, Levkada, Ioannina og Larissa, på Agias Olga-hospitalet i Athen og i andre offentlige sundhedsinstitutioner har personalet nedlagt arbejdet for at kræve øjeblikkelig udbetaling for de nattevagter og ekstra arbejdstimer, de har optjent siden 2009.
In the hospitals of Arta, Lefkada, Ioannina and Larissa, the St Olga Hospital in Athens and other public health establishments, workers have come out on strike to claim immediate payment for the night hours and overtime they have worked since 2009.
Samtidig har de spærret hospitalernes pengekasser, således at de reelt har ophævet opkrævningen af en "kopskat" på 5 EUR, der var blevet indført ved cirkulære.
They are also blocking hospital cash desks, thus preventing the collection of the EUR 5 ‘tax’ which was imposed in accordance with the memorandum.
Ved at sammenlægge eller nedlægge hospitalerne – såsom hospitalet i Jerapetra – såvel som andre sundhedsinstitutioner, forsøger regeringen af få dem til at fungere som "selvstændige virksomhedsenheder", der skal indbringe profit, navnlig gennem en forhøjelse af sygekassebidragene.
By merging or closing hospitals – e.g. the hospital of Ierapetra – and other health facilities, the government is encouraging them to act as ‘independent commercial units’ which will guarantee income and profits, particularly by increasing payments to insurance schemes.
Hvad er Kommissionens holdning til denne politik, som medfører, at sundhedssektorens ansatte ikke bliver aflønnet og som forhindrer patienterne i at have lige adgang til sundhedsydelser, hvis de ikke kan betale den afkrævede pris?
What is the Commission’s position on this policy, which leaves health workers unpaid and means that patients cannot all access healthcare facilities on an equal footing if they cannot pay the price?
Spørgsmål til spørgetiden H-000260/2011
Question for Question Time H-000260/2011
(GUE/NGL) Om: Bombardementer og drab på civile i Libyen
(GUE/NGL) Subject: Bombings and killings of civilians in Libya
Den 20. juni indrømmede NATO at have bombarderet beboelsesområder i Libyen, både i Tripoli og andre nærliggende byer.
On 20 June 2011 NATO admitted having struck residential areas in Libya, both in Tripoli and in neighbouring towns.
En repræsentant for NATO talte om "fejltagelser", selv om der var tale om "præcisionsskud".
A NATO spokesperson referred to ‘mistakes’, despite the use of ‘precision strikes’.
NATO har imidlertid ikke taget ansvaret for to angreb, der fandt sted inden for 24 timer, og som havde civile ofre.
However, he did not accept responsibility for two different strikes within a space of 24 hours, both of which killed civilians.
Den 19. juni 2011 bombarderede NATO kvarteret al-Arada i det østlige Tripoli og dræbte syv civile ved den lejlighed.
On 19 June 2011 NATO missiles struck the al-Arada district to the east of Tripoli, killing seven civilians.
Tidligt i går morges bombarderede NATO et beboelseskvarter i byen Sorman, hvor 15 civile blev dræbt, deriblandt tre børn.
And yesterday at dawn NATO struck a residential compound in the town of Sorman, killing 15 civilians, including three children.
Fordømmer Rådet NATO's bombardementer og de drab på civile, som de har ført med sig?
Does the Council condemn the NATO bombings and the killing of civilians?
Vil Rådet ophøre med at støtte NATO's krig mod Libyen?
Does it propose to stop supporting the war being conducted by NATO against Libya?
Spørgsmål til spørgetiden H-000261/2011
Question for Question Time H-000261/2011
Mødeperiode: september I 2011
Part-session: September I 2011
(PPE) Om: Kristne i Mellemøsten
(PPE) Subject: Christians in the Middle East
Hvordan bedømmer Rådet på baggrund af den seneste politiske udvikling de kristnes situation i mellemøsten, især i Irak, Syrien, Libanon og Egypten, og hvilke foranstaltninger træffer Rådet for at understøtte dette udsatte religiøse mindretal?
In the light of the recent political developments, what is the Council's assessment of the position of Christians in the Middle East, in particular in Iraq, Syria, Lebanon and Egypt, and what measures is it taking to support this threatened religious minority?
Spørgsmål til spørgetiden H-000262/2011
Question for Question Time H-000262/2011
(ALDE) Om: Prioriteringer for EGF og ESF
(ALDE) Subject: Priorities for EGF and ESF
Hvilke prioriteringer har Rådet for forvaltningen af Den Europæiske Globaliseringsfond under dets formandskabsperiode, og hvad er Rådets holdning til den mulige sammenlægning af Den Europæiske Globaliseringsfond og Den Europæiske Socialfond?
What are the Council’s priorities, during its stewardship, for the European Globalisation Fund and what is its position on the possible merging of the European Globalisation Fund and the European Social Fund?
Spørgsmål til spørgetiden H-000263/2011
Question for Question Time H-000263/2011
(GUE/NGL) Om: Colombianske menneskerettigheder og frihandelsaftalen
(GUE/NGL) Subject: Colombian human rights and the Free Trade Agreement
I Colombia trues og myrdes aktivister stadig den dag i dag.
Today, activists in Colombia continue to be threatened and murdered.
Under den nuværende regering har der været 206 overfald på menneskerettighedsforkæmpere (hvoraf 34 er blevet snigmyrdet) og 233 overfald på fagforeningsaktivister (hvoraf 24 er blevet snigmyrdet).
206 attacks against human rights defenders (of which 34 were assassinated) and 233 attacks against union activists (of which 24 were assassinated) took place under the current government.
Rådet hævder, at det tillægger effektiv gennemførelse af menneskerettighedsklausulen, som indgår i den aftale, der er undertegnet med Colombia, den allerstørste betydning.
The Council says it attaches the highest importance to the effective implementation of the human rights clause included in the treaty signed with Colombia.
Hvordan kan det da lade sig gøre, at Rådet agter at ratificere aftalen, hvis de grundlæggende principper bag retsstatsprincippet ikke engang respekteres?
How is it then possible that it plans to ratify it if the basic principles supporting the rule of law are not even respected?
Mener Rådet, at et land, der er indehaver af den makabre verdensrekord for flest snigmyrdede fagforeningsaktivister (54 % af det samlede antal på verdensplan) respekterer menneskerettighederne?
Does the Council consider that a country that holds the gruesome world record for the most trade unionists assassinated (54% of the world total) respects human rights?
Spørgsmål til spørgetiden H-000264/2011
Question for Question Time H-000264/2011
(PPE) Om: Ministerkonference om atomsikkerhed
(PPE) Subject: Ministerial conference on nuclear safety
I lyset af ministerkonferencen om atomsikkerhed i Det Internationale Atomenergiagenturs (IAEA) hovedkontor i Wien (20.-24. juni 2011), hvor der endnu en gang blev henvist til de enkelte landes forpligtelse til at garantere atomsikkerheden og føre kontrol med atomkraftværkerne, bedes Rådet besvare følgende:
In light of the ministerial conference on nuclear safety held from 20 to 24 June 2011 at the International Atomic Energy Agency (IAEA) headquarters in Vienna, when the obligation incumbent on each country to guarantee nuclear safety and monitor nuclear plants was once again highlighted, could the Council answer the following queries:
Er IAEA’s forslag om, at dette agentur skal spille en mere aktiv rolle i gennemførelsen af regelmæssige kontroller i de lande, der anvender atomenergi, acceptabelt?
Is the IAEA's proposal that it play a more active role in carrying out regular checks in countries which use nuclear energy acceptable?
Mener Rådet, at de tilfældige kontroller, som IAEA foreslår, er nok til en tilstrækkelig sikring imod atomuheld?
Does the Council consider that the periodic checks proposed by the IAEA are enough to adequately prevent the occurrence of nuclear accidents?
Hvordan agter Rådet at gøre en indsats for større sikkerhed i tilfælde af, at et kandidatland ignorerer jordskælvsfaren og insisterer på at videreføre sit atomprogram i et område, hvor der er konstateret stor jordskælvsrisiko?
How does the Council plan to address strengthening security when a candidate country turns a blind eye to the dangers posed by high levels of seismic activity and insists on pushing ahead its nuclear programme in a region prone to earthquakes?
Spørgsmål til spørgetiden H-000265/2011
Question for Question Time H-000265/2011
(PPE) Om: Perspektiverne for den fælles landbrugspolitik i Europa
(PPE) Subject: Prospects for the CAP in Europe
Nu da drøftelserne om de nye finansielle overslag (2014-2020) er indledt, rejser der sig en lang række spørgsmål vedrørende finansieringen af den fælles landbrugspolitik efter 2013.
Now that the debate on the new financial perspective (2014-2020) has begun, numerous questions arise regarding the financing of the CAP after 2013.
Landbrugerne i Litauen og andre lande har ved flere lejligheder påpeget, at enhver reform af den fælles landbrugspolitik skal respektere grundlæggende principper som koordinering af den fælles landbrugspolitik på fællesskabsniveau for at sikre, at midlerne fordeles ligeligt mellem de nye og de gamle EU-medlemsstater, og at der fortsat lægges vægt på foranstaltninger til fremme af en miljøvenlig produktion.
Farmers in Lithuania and other Member States have repeatedly stressed that any reform of the CAP must respect fundamental principles, among them the coordination of the policy at Community level, so as to preserve an equal distribution of funds as between new and old Member States while also maintaining measures to promote environment-friendly farming.
Den fortsat ulige fordeling af landbrugsstøtten er et alvorligt problem og afspejler en "politik med to hastigheder", hvor der skelnes mellem gamle og nye EU-medlemsstater.
The distribution of aid to farmers remains unequal and is a disturbing problem testifying to the existence of a two-speed policy which differentiates between old and new Member States.
Hvilke spørgsmål prioriterer det polske formandskab på landbrugsområdet?
What are the priorities of the Polish presidency for agriculture?
Hvad agter formandskabet at gøre for at undgå denne "politik med to hastigheder"?
What action will the presidency take to counter the two-speed policy?
Hvilke projekter har det polske formandskab med hensyn til de øvrige finansielle overslag?
What are the presidency's plans concerning other aspects of the financial perspective?
Hvilke midler vil der efter planen blive anvendt til finansiering af den fælles landbrugspolitik?
From what funds is the CAP expected to be financed?
Hvilke forholdsregler vil Rådet træffe for at garantere en bæredygtig og miljøvenlig udvikling af landbrugssektoren?
What measures will the Council take to ensure that the agricultural sector develops on a sustainable and environment-friendly basis?
Spørgsmål til spørgetiden H-000266/2011
Question for Question Time H-000266/2011
(S&D) Om: Ophævelse af barriererne for rumænske og bulgarske arbejdstagere - det polske formandskab
(S&D) Subject: Removal of the barriers affecting Romanian and Bulgarian workers - Polish EU presidency
Det polske rådsformandskab har udtalt, at det i sin mandatperiode vil træffe foranstaltninger for at stimulere væksten og øge velstanden for Unionens borgere.
The Polish presidency of the Council has stated that during the period of its mandate it will undertake actions to stimulate growth and boost the prosperity of the Union's citizens.
EU's nye økonomiske strategi for det næste årti fastslår, at arbejdsstyrkens mobilitet er en afgørende forudsætning for at mindske arbejdsløsheden.
The EU's new economic strategy for the next decade refers to workforce mobility as a key condition for reducing unemployment.
Arbejdsløsheden er steget foruroligende i kølvandet af krisen, fra 6,8 % i maj 2008 til 9,9 % i maj 2011.
The unemployment rate has risen disturbingly in the wake of the crisis, from 6.8% in May 2008 to 9.9% in May 2011.
Fri bevægelighed for personer er en af de grundlæggende rettigheder, der garanteres i traktaterne, og omfatter EU-borgernes ret til at bo og arbejde i en anden medlemsstat.
Freedom of movement of persons is one of the fundamental rights guaranteed by the Treaties, and includes the right of EU citizens to live and work in another Member State.
Kan det polske formandskab for Rådet oplyse, hvilke konkrete foranstaltninger den vil træffe for at sikre fri bevægelighed for arbejdskraft i EU og i særdeleshed for at fjerne barriererne for rumænske og bulgarske arbejdstagere?
Can the Polish presidency of the Council state what concrete measures it will take to ensure the free movement of labour in the EU and, in particular, to remove the barriers affecting Romanian and Bulgarian workers?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0069/99
ORAL QUESTION O-0069/99
jf. forretningsordenens artikel 42
pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure
José Pomés Ruiz
José Pomés Ruiz
, the Earl of
, the Earl of
Lousewies van der Laan
Lousewies van der Laan
Medlemmer af Europa-Parlamentet vil gerne vurdere effektiviteten af EU's bistand til tredjeverdenslande og ønsker at bruge Tanzania som eksempel.
MEPs would like to assess the efficacy of EU aid to Third World countries and intend to take Tanzania as an example.
Vil Kommissionen give medlemmerne alle oplysninger om tidligere og nuværende bistand samt en oversigt over fejl og forsømmelser og korruption i forbindelse med de midler og ressourcer, som EU har stillet til rådighed?
MEPs would like the Commission to provide all details on past assistance, current aid and a summary of fraud, mismanagement and corruption related to the funds and resources allocated by the EU.
Kan kommissæren forsikre medlemmerne, at han og hans tjenestegrene vil give medlemmerne fuld adgang til alle dokumenter, herunder sager under efterforskning, og at EU-delegationen i det pågældende land vil samarbejde fuldt ud med medlemmerne i varetagelsen af den opgave at aflægge beretning til Parlamentet?
Can the Commission assure MEPs that it will give MEPs full access to all documents, including cases under investigation, and that the EU delegation in the country concerned will cooperate fully with MEPs in their mission to report to Parliament?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0070/99
ORAL QUESTION O-0070/99
James Provan
James Provan
Om: Den Europæiske Investeringsbanks ansvar over for offentligheden
Subject: Public accountability of the European Investment Bank
På ØKOFIN-mødet den 8. oktober 1999 fik Den Europæiske Investeringsbank (EIB) pålagt at åbne sine døre for Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, OLAF.
At the ECOFIN meeting of 8 October 1999, the EIB was directed to open its doors to the Anti-Fraud Office, OLAF.