natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Heraf følger, at de metoder, der anvendes til at fremme investeringerne i primært softwarebaserede erhverv, ikke må bringe alles mulighed for at blive aktive skabere og innovative brugere af software i fare, og navnlig at patenter ikke må kunne bruges til at monopolisere de værktøjer, der benyttes til selvudfoldelse, kreativitet samt udbredelse og udveksling af information og viden.
It follows that the means employed to boost investment in largely software-based industries should not lead to jeopardising the capacity of all concerned to become active creators and innovative users of software, and in particular that patents should not permit the monopolisation of tools for self-expression, creativity, and the dissemination and exchange of information and knowledge.
(11) Selv om computer-implementerede opfindelser betragtes som henhørende under et teknologisk område, bør de for at have opfindelseshøjde ligesom alle andre opfindelser yde et bidrag til det aktuelle tekniske niveau.
(11) Although computer-implemented inventions are considered to belong to a field of technology, in order to involve an inventive step, in common with inventions in general, they should make a technical contribution to the state of the art.
Dette ændringsforslag fremsættes i ønsket om sammenhæng med den rådgivende ordførers ændringsforslag 9.
Consistency with Amendment 9 by the draftswoman.
Den tekniske karakter af computer-implementerede opfindelser skal bevises og ikke tages for givet.
The technical nature of computer-implemented inventions must be proved and not taken for granted.
Ændringsforslag 5 Artikel 2, litra a
Amendment 5 Article 2, letter (a)
a) ved en "computer-implementeret opfindelse" forstås enhver opfindelse, der kan anvendes industrielt, og hvis implementering indebærer anvendelse af en computer, et computernet eller en anden programmerbar maskine, og som omfatter et eller flere nye karakteristika, der udgør et teknisk bidrag, samt andre nye eller ikke-nye karakteristika, og som helt eller delvist skal implementeres ved hjælp af et eller flere edb-programmer
(a) “computer-implemented invention” means any invention susceptible of industrial application the performance of which involves the use of a computer, computer network or other programmable apparatus and having one or more novel features which constitute a technical contribution, and other features whether novel or not, and have to be realised wholly or partly by means of a computer program or computer programs;
Den oprindelige definition af begrebet patenterbarhed er for bred.
The initial definition of patentability is too broad.
En computer-implementeret opfindelse bør ikke betragtes som værende patenterbar udelukkende på grund af den omstændighed, at der anvendes en computer, eller at det program, som gennemføres ved hjælp af en ikke-ny programmerbar maskine, er nyt.
A computer-implemented invention should not be considered patentable simply because a computer is used or because the program, performed on a programmable apparatus that is not novel itself, is novel.
Der kræves et teknisk bidrag.
A technical contribution is required.
Det er det tekniske aspekt, som kendetegner en opfindelse, til forskel fra en idé.
It is the technical aspect which characterises an invention as opposed to an idea.
Denne sondring er af største betydning, ikke blot ud fra en teoretisk juridisk synsvinkel, men først og fremmest med henblik på at sikre, at konkurrencen inden for en økonomisk sektor ikke hindres af, at en enkelt operatørs forretningsmetode eller praktiske viden opnår en monopolstilling på et givet marked.
This distinction is of the utmost importance, not only from a theoretical legal point of view, but above all to guarantee that competition in an economic sector is not hindered by the monopolisation of a given business method or practical knowledge by one operator only on a given market.
b) ved et "teknisk bidrag" forstås et bidrag til det aktuelle tekniske niveau , som ikke er indlysende for en fagmand.
(b) “technical contribution” means a contribution to the state of the art in a technical field which is not obvious to a person skilled in the art.
b) ved et "teknisk bidrag" forstås et bidrag til et teknisk område , der har opfindelseshøjde og løser et eksisterende teknisk problem eller udvider det aktuelle tekniske niveau for en fagmand.
(b) “technical contribution” means a contribution, involving an inventive step to a technical field which solves an existing technical problem or extends the state of the art in a significant way to a person skilled in the art.
Kravene om opfindelseshøjde og teknisk fremskridt er en afgørende forudsætning, hvis trivielle "opfindelser" skal undgås.
The conditions of inventive activity and advancement of the art are fundamental in order to avoid the patenting of trivial "inventions".
Ordlyden i forslaget gør det ganske enkelt umuligt at diskutere den tekniske karakter af en påstået opfindelse.
The wording of the proposal makes it simply impossible to discuss the technical nature of a claimed invention.
Opfyldelsen af denne betingelse skal bevises, ikke tages for givet.
This condition has to be proved, and not taken for granted.
Ændringsforslag 8 Artikel 4, stk. 1
Amendment 8 Article 4, paragraph 1
Medlemsstaterne sikrer, at en computer-implementeret opfindelse kan patenteres, forudsat at den kan anvendes industrielt, er ny og har opfindelseshøjde .
Member States shall ensure that a computer-implemented invention is patentable on the condition that it is susceptible of industrial application, is new, and involves an inventive step.
Medlemsstaterne sikrer, at en computer-implementeret opfindelse kun kan patenteres, hvis den yder et teknisk bidrag som defineret i artikel 2, litra b .
Member States shall ensure that a computer-implemented invention is patentable only on the condition that it makes a technical contribution as defined in Article 2(b).
Denne affattelse bringer artiklen i overensstemmelse med de foregående ændringsforslag.
This wording makes the article consistent with the previous amendments.
Ændringsforslag 9 Artikel 4, stk. 2
Amendment 9 Article 4, paragraph 2
Dette stykke udgår som konsekvens af de foregående ændringsforslag.
This wording becomes redundant as a result of the previous amendments.
Det teknisk e bidrag vurderes som forskellen mellem patentkravets genstand som helhed, hvoraf nogle dele kan omfatte både tekniske og ikke-tekniske karakteristika, og det aktuelle tekniske niveau.
The technical contribution shall be assessed by consideration of the difference between the scope of the patent claim considered as a whole , elements of which may comprise both technical and non-technical features, and the state of the art.
Det væsentlige omfang af et teknisk bidrag vurderes som forskellen mellem de tekniske elementer, der indgår i patentkravets genstand som helhed, og det aktuelle tekniske niveau.
The significant extent of the technical contribution shall be assessed by consideration of the difference between the technical elements included in the scope of the patent claim considered as a whole and the state of the art.
Elementer, som en patentansøger har bragt til offentlighedens kundskab inden for en periode på seks måneder forud for ansøgningsdatoen, betragtes ikke som en del af det aktuelle tekniske niveau ved vurderingen af det pågældende patentkrav.
Elements disclosed by the applicant for a patent over a period of six months before the date of the application shall not be considered to be part of the state of the art when assessing that particular claim.
På områder som softwareudvikling og hermed relaterede aktiviteter, hvor udviklingen går hurtigt, og de fleste opfindelser kommer fra SMV'er, der undertiden er meget små og meget unge og i højere grad benytter sig af krydsbefrugtning end af advokatrådgivning, er der brug for en "henstandsperiode", der kan sikre, at en opfinder ikke mister retten til sin opfindelse, hvis den pågældende bringer den til offentlighedens kundskab nogle få uger før indgivelsen af patentansøgningen, ofte for at teste, om der er interesse for opfindelsen på markedet.
In a rapidly moving field such as that of the software and software-related industries, where most inventions come from SMEs, sometimes very small and young which rely more on cross-fertilisation than on law firms' advice, a so-called "grace period" is necessary to avoid that an inventor is deprived of his/her invention when s/he has made it public a few weeks before applying for a patent, usually so as to test the invention's attractiveness to the market.
Omtalen af en henstandsperiode er i tråd med den verserende debat inden for generel patentret, eftersom der findes et lignende begreb i visse retssystemer (navnlig det amerikanske), men ikke i EU-lovgivningen og heller ikke i EPO's regler.
The reference to a grace period overlaps with an on-going debate in general patenting law, as a similar concept exists in some legal systems (in particular the US), but not in the European Union legislation nor in the rules of the European Patent Office.
Hvis man gør software-opfindelser patenterbare i Europa og samtidig nægter opfinderne den fleksibilitet, der ligger i muligheden for en tidlig offentliggørelse, vil man skabe unødvendige flaskehalse på bekostning af de innovative SMV'er og af samarbejdet mellem universiteter og virksomheder.
Introducing patentability of software inventions in Europe, while depriving the inventors of the flexibility of early communication would create an unnecessary bottleneck at the expense of innovative SMEs and of university-enterprise co-operation.
Ændringsforslag 11 Artikel 4, stk. 3 a (nyt)
Amendment 11 Article 4, paragraph 3a (new)
Udelukkelse fra patenterbarhed
Exclusions from patentability
En computer-implementeret opfindelse vurderes ikke at yde et teknisk bidrag, blot fordi det indebærer brug af en computer eller andre maskiner.
A computer-implemented invention shall not be regarded as making a technical contribution merely because it involves the use of a computer, or other apparatus.
Tilsvarende kan der ikke udtages patent på opfindelser, der omfatter edb-programmer, som implementerer forretningsmetoder, matematiske metoder og andre metoder, og som ikke giver nogen tekniske virkninger ud over håndteringen og repræsentationen af information inden for computersystemet eller -netværket.
Accordingly, inventions involving computer programs which implement business, mathematical or other methods, which inventions do not produce any technical effects beyond the manipulation and representation of information within computer-system or network, shall not be patentable.
Reglen om, at en opfindelse, uanset dens genstand, i en patentretlig sammenhæng kun kan betragtes som en sådan, når den har reel indvirkning på den virkelige verden, er et grundprincip i patentretten, hvilket i flere årtier konstant er blevet bekræftet i såvel lovgivning som domstolsafgørelser.
The rule that an invention, whatever its scope, is only regarded as being an invention for the purposes of patent law when it has real effects on the real world, is a fundamental principle of patent law, as constantly confirmed over decades both in legislation and judicial decisions.
Ændringsforslag 12 Artikel 5, litra a
Amendment 12 Article 5, letter (a)
Medlemsstaterne sikrer, at der kan ansøges om patent på en computer-implementeret opfindelse som et produkt, dvs. som en programmeret computer, et programmeret computernet eller en anden programmeret maskine, eller som en proces, der udføres af computeren, computernettet eller maskinen ved kørsel af software .
Member States shall ensure that a computer-implemented invention may be claimed as a product, that is as a programmed computer, a programmed computer network or other programmed apparatus , or as a process carried out by such a computer, computer network or apparatus through the execution of software .
a) Medlemsstaterne sikrer, at der kun kan ansøges om patent på en computer-implementeret opfindelse som et produkt, dvs. som en programmeret anordning eller som en teknisk produktionsproces .
(a) Member States shall ensure that a computer-implemented invention may be claimed only as a product, that is as a programmed device , or as a technical production process.
Formålet med patenter er at sikre et økonomisk monopol.
The effect of patents is to ensure an economic monopoly.
Det bør ikke afskrække konkurrenter fra udvikling og innovation.
It should not deter development and pursuit of innovation by competitors.
Ændringsforslag 13 Artikel 5, litra b (nyt)
Amendment 13 Article 5, letter (b) (new)
b) Medlemsstaterne sikrer, at produktion, håndtering, behandling, distribution og offentliggørelse af enhver form for information aldrig kan udgøre en direkte eller indirekte patentkrænkelse, heller ikke når en teknisk maskine anvendes til dette formål.
(b) Member States shall ensure that the production, handling, processing, distribution and publication of information, in whatever form, can never constitute direct or indirect infringement of a patent, even when a technical apparatus is used for that purpose.
Med udtrykkene "produktion, håndtering, behandling, distribution og offentliggørelse" tages der i højere grad højde for de tilfælde med patentkrav vedrørende forretningsmetoder (det vil rent faktisk sige informationsbehandling), som forekommer i De Forenede Stater, men som ikke bør forekomme i EU.
The terms ‘production, handling, processing, distribution and publication’ take more account of cases of patent claims for commercial methods (in fact the processing of information) that exist in the United States and should not exist in the European Union.
Der er ligeledes tilføjet "heller ikke når en teknisk maskine anvendes til dette formål" for at sikre, at implementeringen ved hjælp af en hvilken som helst maskine af programmer, som ikke bidrager til en teknisk proces, ikke kan betragtes som patenterbar.
Similarly, ‘even when technical apparatus is used for that purpose’ was added to ensure that the performance on any apparatus of programmes that do not contribute to any technical process cannot be considered patentable.
Ellers kunne al generisk software, der implementeres ved hjælp af en programmerbar maskine med nye karakteristika, være patenterbar, hvilket udtrykkelig forbydes i den europæiske patentkonvention fra 1973, jf. betragtning 7.
Otherwise any generic software running on a programmable apparatus with novel features could be patentable, which is explicitly prohibited by the 1973 European Patent Convention, as mentioned in Recital 7.
Ændringsforslag 14 Artikel 5, litra c og d (nye)
Amendment 14 Article 5, letter (c) and (d) (new)
c) Medlemsstaterne sikrer, at anvendelse af edb-programmer til formål, der ikke er omfattet af patentets genstand, ikke kan udgøre en direkte eller indirekte krænkelse af patentet.
(c) Member States shall ensure that the use of a computer program for purposes that do not belong to the scope of the patent cannot constitute a direct or indirect patent infringement.
d) Medlemsstaterne sikrer, at der, når et patentkrav omtaler karakteristika, som indebærer anvendelse af et edb-program, som en del af beskrivelsen offentliggøres en velfungerende og veldokumenteret reference-implementering af et sådant program uden nogen begrænsninger i form af licensbetingelser.
(d) Member States shall ensure that whenever a patent claim names features that imply the use of a computer program, a well-functioning and well documented reference implementation of such a program shall be published as a part of description without any restricting licensing terms.
Ændringsforslag 15 Artikel 6 a (ny)
Amendment 15 Article 6 a (new)
Medlemsstaterne sikrer, at når anvendelsen af en patenteret teknik er påkrævet alene med henblik på konvertering af de konventioner, der anvendes i to forskellige computersystemer eller -netværk, for at muliggøre kommunikation og dataudveksling mellem dem, betragtes en sådan anvendelse ikke som en krænkelse af patentet.
Member States shall ensure that wherever the use of a patented technique is needed for the sole purpose of ensuring conversion of the conventions used in two different computer systems or network so as to allow communication and exchange of data content between them, such use is not considered to be a patent infringement.
Kommissionen overvåger , hvordan patentbeskyttelse af computer-implementerede opfindelser indvirker på innovation og konkurrence, både i Europa og internationalt, og på EU's erhvervsliv, herunder elektronisk handel.
The Commission shall monitor the impact of patent protection for computer-implemented inventions on innovation and competition, both within Europe and internationally, and on European businesses, including electronic commerce.
Ikke tildelingen af patentet, men overvågningen af patentbeskyttelsen fra patentindehavers side vil vise, hvilken indvirkning patenter på computer-implementerede opfindelser har for innovation og konkurrence.
What impact patents for computer-implemented inventions will have on innovation and competition will depend not on the granting of patents as such, but on how patent-holders enforce their patent protection.
Ændringsforslag 17 Artikel 8, litra c a (nyt)
Amendment 17 Article 8, letter (c a) (new)
(ca) hvorvidt de beføjelser, der er uddelegeret til Den Europæiske Patentmyndighed, er forenelige med de krav, der udspringer af harmoniseringen af EU-lovgivningen, og med principperne om gennemsigtighed og ansvarlighed.
(ca) whether the powers delegated to the European Patent Office are compatible with the requirements arising from the harmonisation of European Union legislation and with the principles of transparency and responsibility.
Ændringsforslag 18 Artikel 8, litra b og c
Amendment 18 Article 8, letters (b) and (c)
(b) hvorvidt reglerne for fastlæggelse af kriterierne for patenterbarhed, herunder især nyhedskarakter, opfindelseshøjde og patentkravets genstand, er fyldestgørende, og
(b) whether the rules governing the determination of the patentability requirements, and more specifically novelty, inventive step and the proper scope of claims, are adequate; and
Kommissionen bør i sin rapport komme ind på eventuelle problemer, der er opstået med hensyn til forholdet mellem patentbeskyttelse af computer-implementerede opfindelser og beskyttelse af computerprogrammer via ophavsret som fastsat i direktiv 91/250/EF.
The Commission report should discuss any difficulties that have arisen with the relationship between patent protection by means of computer-implemented inventions and the protection of computer programs by means of copyright law, as laid down in Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs.
Ændringsforslag 19 Artikel 8, litra c a (nyt)
Amendment 19 Article 8, letter (c a) (new)
(ca) hvorvidt der eventuelt er opstået problemer med hensyn til forholdet mellem patentbeskyttelse af computer-implementerede opfindelser og beskyttelse af computerprogrammer via ophavsret som fastsat i direktiv 91/250/EF.
(ca) any difficulties that have arisen with the relationship between protection by means of patents on computer-implemented inventions and the protection of computer programs by means of copyright law, as laid down in Directive 91/250/EEC.
Kommissionen bør i sin rapport komme ind på eventuelle problemer, der er opstået med hensyn til forholdet mellem patentbeskyttelse af computer-imlementerede opfindelser og beskyttelse af computerprogrammer via ophavsret som fastsat i direktiv 91/250/EF.
The Commission report should discuss any difficulties that have arisen with the relationship between patent protection by means of computer-implemented inventions and the protection of computer programs by means of copyright law, as laid down in Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs.
22.januar 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM KULTUR, UNGDOM, UDDANNELSE, MEDIER OG SPORT
22 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE, YOUTH, EDUCATION, THE MEDIA AND SPORT
Rådgivende ordfører: Michel Rocard
Draftsman: Michel Rocard
På mødet den 26. marts 2002 valgte Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport Michel Rocard til rådgivende ordfører.
The Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport appointed Michel Rocard draftsman at its meeting of 26 March 2002.
På møder den 10. december 2002 og 21. januar 2003 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 December 2002 and 21 January 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 16; imod: 13; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the following amendments by 16 votes to 13, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Michel Rocard (formand),Vasco Graça Moura og Mario Mauro (næstformænd), Michel Rocard (ordfører), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Ole Andreasen, Pedro Aparicio Sánchez, Juan José Bayona de Perogordo, Christopher J.P. Beazley, Danielle Darras (for Martine Roure, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Marielle de Sarnez, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Geneviève Fraisse, Marie-Hélène Gillig, Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Lucio Manisco, Miquel Mayol i Raynal, (for Eurig Wyn, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Pietro-Paolo Mennea, Domenico Mennitti, Juan Ojeda Sanz, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Feleknas Uca, Kathleen Van Brempt, Stavros Xarchakos, Sabine Zissener og Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Michel Rocard (chairman),Vasco Graça Moura (vice-chairman), Mario Mauro (vice-chairman), Michel Rocard (draftsman), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Ole Andreasen, Pedro Aparicio Sánchez, Juan José Bayona de Perogordo, Christopher J.P. Beazley, Danielle Darras (for Martine Roure pursuant to Rule 153(2)), Marielle de Sarnez, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Geneviève Fraisse, Marie-Hélène Gillig, Ruth Hieronymi, Ulpu Iivari, Lucio Manisco, Miquel Mayol i Raynal, (for Eurig Wyn pursuant to Rule 153(2)), Pietro-Paolo Mennea, Domenico Mennitti, Juan Ojeda Sanz, Doris Pack, Roy Perry, Christa Prets, Feleknas Uca, Kathleen Van Brempt, Stavros Xarchakos, Sabine Zissener and Myrsini Zorba.
Som det fremgår af navnet, beskytter ophavsret den intellektuelle frembringelse, og vort udvalg har været med til at vedtage det nylige direktiv på dette område.
Copyright protects intellectual creation, of course, and this committee was involved in the adoption of the recent directive on copyright.
Patenter beskytter opfindelser.
Patents protect inventions.
Men hvad er et patent?
But what is a patent?
I henhold til artikel 52 i Den Europæiske Patentkonvention skal en patenterbar opfindelse være ny, have opfindelseshøjde og kunne anvendes industrielt.
Article 52 of the European Patent Convention stipulates that patentable inventions must be new, involve an inventive step and be susceptible of industrial application.
Edb-programmer og andre produkter som f.eks. forretningskoncepter og matematiske metoder betragtes som sådan ikke som opfindelser og kan derfor ikke patenteres.
Computer programmes (and other products such as business models and mathematical methods) are not considered to be inventions and are therefore not patentable.
Spørgsmålet er imidlertid meget kompliceret og kontroversielt (se den nylige undersøgelse fra Europa-Parlamentets GD IV), hvilket også ses af det forhold, at det her omhandlede direktivforslag har givet anledning til en bred debat og også til åben kritik, navnlig fra visse direkte berørte sektorers side.
However, the question is highly complex and controversial (see the recent study by the European Parliament’s DG IV), as demonstrated by the fact that the proposal for a directive concerned has generated a wide-ranging debate, including open criticism, especially from some of the sectors directly involved.
Hvad står der på spil?
What is at stake?
Med iværksættelsen af Lissabon-processen har EU sat sig det ambitiøse mål at nå de højeste niveauer i en videnbaseret økonomi.
With the launch of the Lisbon process, Europe has set itself the ambitious objective of attaining levels of excellence in the framework of a knowledge-based economy.