natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0096/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/09
Om: International dag for afskaffelse af vold mod kvinder
Subject: International Day for the Elimination of Violence against Women
Som led i højtideligholdelsen af tiårsdagen for FN's resolution om indførelse af den internationale dag for afskaffelse af vold mod kvinder bør EU's indsats på dette område intensiveres.
In the context of commemoration of the 10th anniversary of the UN Resolution establishing the International Day for the Elimination of Violence against Women, EU action in this field needs to be stepped up and move forward.
Vold mod kvinder er et udbredt strukturelt problem i hele Europa.
Violence against women is a structural and widespread problem throughout Europe.
Kvinders tilværelse og deltagelse i det sociale, økonomiske og politiske liv begrænses af den fortsatte eksistens af forskellige former for vold rettet mod kvinder.
Women's lives and participation in social, economic, political and economic life is being limited by the persistence of different forms of violence against them.
Vold mod kvinder er ikke kun et problem i forbindelse med folkesundheden, men er også et spørgsmål om ulighed mellem kvinder og mænd, et område hvor EU har beføjelser til at handle.
Violence against women is not only a problem of public health, but also a matter of inequality between women and men, which is an area where the EU has the mandate to develop actions.
På nuværende tidspunkt kan der i medfør af Daphne-programmet ydes en begrænset finansiering af initiativer mod vold mod kvinder.
Currently, the Daphne programme provides some limited funding for initiatives against violence against women.
Dette instrument er dog langtfra tilstrækkeligt.
However, this instrument is far from sufficient.
På et tidspunkt hvor EU intensiverer samarbejdet om frihed, sikkerhed og retfærdighed gennem vedtagelsen i december af det såkaldte Stockholm-program, der sætter fokus på beskyttelse af borgerne, adgang til domstolene og styrkelse af borgernes rettigheder, bør en styrkelse af EU's indsats over for vold mod kvinder være en integreret del af denne strategi.
At a moment when the EU is increasing its cooperation in the field of Freedom, Security and Justice, through the adoption in December of the so-called 'Stockholm programme' , which highlights protection of citizens, access to justice and promoting citizens’ rights, stepping up EU action to tackle violence against women must be an integral part of such a strategy.
Hvad er, på denne baggrund, Rådets strategi for en forbedring af den nuværende situation?
What is, therefore, the Council's strategy to improve the current situation?
Agter Rådet føre en mere overordnet EU-politik for håndtering af vold mod kvinder med udgangspunkt i de gældende bestemmelser i traktaterne (forpligtelsen til at arbejde for ligestilling af kvinder og mænd og folkesundheden)?
Does the Council plan to adopt a more comprehensive EU policy to tackle violence against women on the basis of the existing Treaty provisions (obligation to work towards equality between women and men and public health)?
Påtænker Rådet at formulere en EU-strategi for håndtering af vold mod kvinder ud fra fælles retningslinjer?
Does the Council plan to develop an EU policy plan to tackle violence against women based on shared guidelines?
Hvilke foranstaltninger påtænkes gennemført for at tilskynde og støtte medlemsstaterne ved udarbejdelsen af nationale handlingsplaner for håndtering af vold mod kvinder?
What actions are planned to encourage and support Member States in developing national action plans to tackle violence against women?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0097/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/09
På et tidspunkt hvor EU intensiverer samarbejdet om frihed, sikkerhed og retfærdighed gennem vedtagelsen i december af det såkaldte Stockholm-program, der sætter fokus på beskyttelse af borgerne, adgang til domstolene og styrkelse af borgernes rettigheder, bør en styrkelse af EU's indsats over for vold mod kvinder være en integreret del af denne strategi.
At a moment when the EU is increasing its cooperation in the field of Freedom, Security and Justice, through the adoption in December of the so-called 'Stockholm programme' , which highlights protection of citizens, access to justice and promoting citizens’ rights, stepping up EU action against violence against women must be an integral part of such a strategy.
Planlægger Kommissionen at forelægge forslag til retningslinjer for Rådet med henblik på formulering af en mere sammenhængende EU-politik for håndtering af vold mod kvinder?
Does the Commission plan to put to the Council proposals for guidelines for a more coherent EU policy plan to tackle violence against women?
Hvordan stiller Kommissionen sig til afholdelse af en særlig konference på højt niveau med deltagelse af repræsentanter for politiske organer, civilsamfundet og sociale og institutionelle organisationer for at bidrage til en proces for formulering af en mere sammenhængende politik for håndtering af vold mod kvinder?
What does the Commission think about organising a special high-level conference attended by representatives coming from political bodies, civil society and social and institutional organisations, with the aim of feeding into a process of developing more coherent policies to address violence against women?
Hvornår agter Kommissionen at tilrettelægge et europæisk år for vold mod kvinder, således som Europa-Parlamentet gentagne gange har anmodet om siden 1997?
When does the Commission intend to organise a European Year against Violence against Women as repeatedly called for by the EP since 1997?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0098/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/09
Om: Rådets strategi for klimakonferencen i København (COP 15)
Subject: Council's strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change (COP 15)
Hvilken strategi vil Rådet følge for at sikre, at der indgås en ambitiøs aftale mellem såvel de industrialiserede som de ikkeindustrialiserede deltagere i klimakonferencen i København?
What is the Council's strategy to ensure that both developed and developing Parties to the Copenhagen Climate Change Conference reach an ambitious agreement?
Hvad vil det gøre for sikre, at en sådan aftale kommer til at indeholde bindende emissionsmål, som vil medføre en samlet emissionsreduktion i industrilandene i den høje ende af den margen på 25-40 % for 2020 i forhold til 1990, som anbefales i den fjerde vurderingsrapport fra FN's Klimapanel IPCC?
What will the Council do to guarantee that this agreement imposes binding emission targets which would lead to global emission reductions in the industrialised countries at the high end of the 25-40% range for 2020 compared to 1990, as recommended by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change?
Hvor store bevillinger vil Rådet forpligte sig til at afsætte for at bidrage til afbødning og tilpasning og mindske skovrydningen i udviklingslandene, således at der bliver mulighed for at indgå en omfattende aftale i København, og derigennem leve op til sit ansvar over for udviklingslandene?
Which levels of finance does the Council plan to commit to, to support mitigation and adaptation and reduce deforestation in developing countries, in order to facilitate a comprehensive agreement in Copenhagen and to live up to its responsibility to the developing world?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0099/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/09
Om: Kommissionens strategi for klimakonferencen i København (COP 15)
Subject: Commission's strategy for the Copenhagen Conference on Climate Change (COP 15)
Hvilken strategi vil Kommissionen følge for at sikre, at der indgås en ambitiøs aftale mellem såvel de industrialiserede som de ikkeindustrialiserede deltagere i klimakonferencen i København?
What is the Commission's strategy to ensure that both developed and developing Parties to the Copenhagen Climate Change Conference reach an ambitious agreement?
Hvad vil den gøre for sikre, at en sådan aftale kommer til at indeholde bindende emissionsmål, som vil medføre en samlet emissionsreduktion i industrilandene i den høje ende af den margen på 25-40 % for 2020 i forhold til 1990, som anbefales i den fjerde vurderingsrapport fra FN's Klimapanel IPCC?
What will the Commission do to guarantee that this agreement imposes binding emission targets which would lead to global emission reductions in the industrialised countries at the high end of the 25-40% range for 2020 compared to 1990, as recommended by the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change?
Hvor store bevillinger vil Kommissionen forpligte sig til at afsætte for at bidrage til afbødning og tilpasning og mindske skovrydningen i udviklingslandene, således at der bliver mulighed for at indgå en omfattende aftale i København, og derigennem leve op til sit ansvar over for udviklingslandene?
Which levels of finance does the Commission plan to commit to, to support mitigation and adaptation and reduce deforestation in developing countries, in order to facilitate a comprehensive agreement in Copenhagen and to live up to its responsibility to the developing world?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0100/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/09
Om: Problemet vedrørende udviklingslandenes begrænsede adgang til visse vacciner
Subject: Problem of limited access of developing countries to some vaccines
Tre fjerdedele af verdens befolkning har ikke adgang til vaccine mod influenza A (H1N1).
Three quarters of the world’s population have no access to the vaccine against the influenza A(H1N1) virus (‘swine flu’).
Problemet vedrørende lige adgang til medicinske landvindinger er igen aktuelt som følge af risikoen for svineinfluenzapandemi (influenzavirus A (H1N1)).
The problem of fair access to the most modern medicine has again reared its head in the context of the risk of a swine flu pandemic.
Disse vira forekommer ofte i ugunstigt stillede områder, hvor det naturligvis er lokalbefolkningen, der rammes først af pandemien.
Such viruses generally appear in deprived regions where the local populations are, of course, the first to be affected by the risk of pandemics.
Landene i Syd forsyner således hvert år landene i Nord med influenzavirusprøver til udvikling af vacciner mod sæsonbetinget influenza.
Each year, the countries of the southern hemisphere provide those of the north with influenza virus samples to update seasonal influenza vaccines.
For godt to år siden meddelte Indonesien WHO, at man ikke længere ønskede uden nogen form for kompensation at vedblive med at stille prøver af influenzavirus A/H5N1, som var isoleret på landets område, til rådighed.
More than two years ago, Indonesia informed the WHO that it was no longer willing to share, free of change, samples of the A/H5N1 influenza virus isolated on its territory.
Indonesien ville på den måde gøre det internationale samfund opmærksom på, at udviklingslandene skal have gavn af udvekslingen af virusprøver og navnlig have adgang til kvalitetsvacciner mod pandemisk influenza til overkommelige priser.
In this way, Indonesia intended to alert the international community to the need for developing countries to benefit from the exchange of virus samples and, in particular, from access to high-quality vaccines against pandemic strains of influenza at affordable prices.
Det er skandaløst, at disse prøver stilles til rådighed uden godtgørelse, for adgang til kvalitetsvacciner mod pandemier til overkommelige priser bør være grundreglen.
The fact that these samples are shared without payment is shocking, whereas the availability of high-quality vaccines against pandemic illnesses at reasonable prices should be the norm.
Kan Kommissionen oplyse, hvad der forhindrer, at udviklingslandene får almen adgang til vacciner?
Can the Commission tell us what obstacles stand in the way of generalised access to vaccines for developing countries?
Er Kommissionen enig i, at det ikke er moralsk forsvarligt at tilskynde udviklingslandene til at levere de stammer, der er nødvendige for at udvikle en vaccine, og samtidig afvise disse lande, når de med rette kræver sundhedsbeskyttelse af deres befolkninger?
Does the Commission share the view that it is morally indefensible to persuade developing countries to provide the strains necessary for the development of a vaccine while the justified calls of these countries to protect the health of their populations are met with flat refusal?
Hvilke initiativer vil Kommissionen tage for at fremme udviklingslandenes adgang til vacciner mod influenza A (H1N1)?
What measures does the Commission intend to take to increase the access of developing countries to vaccines against the influenza A(H1N1) virus?
Er Kommissionen rede til, ud over denne særforanstaltning i forbindelse med pandemien, at træffe foranstaltninger, der sikrer udviklingslandene permanent adgang til vacciner?
Beyond measures taken in this specific case in the context of the pandemic, is the Commission willing to take action to ensure that developing countries have lasting access to vaccines?
Kan Kommissionen i bekræftende fald redegøre for de foranstaltninger, der skal træffes for at forbedre udviklingslandenes sundhedsinfrastrukturer, hvilket er en forudsætning for, at adgangen til vacciner bliver mere lige?
If so, can the Commission outline the measures to be taken to improve health infrastructure in developing countries, an essential precondition for fairer access to vaccines.
Kan Kommissionen endelig præcisere, hvordan den vil inddrage de store både institutionelle og civilsamfundsmæssige (ngo'er) humanitære aktører for at sikre, at behovene på dette område dækkes mest muligt?
Lastly, can the Commission specify how it intends to involve the major humanitarian actors, both from the institutional sphere and civil society (NGOs), in order to ensure that the needs of as many people as possible are met in this regard?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0101/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/09
Om: Googles projekt om digitalisering af verdens bøger
Subject: Google's project to digitise the world's book heritage
Der blev indgået en aftale om Google Bogsøgning den 28. oktober 2008.
the Google Book Search agreement was concluded on 28 October 2008.
Med aftalen gøres der et forsøg på at indgå forlig om et kollektivt søgsmål rejst af amerikanske forfattere og udgivere mod Google, hvori det påstås, at Google krænkede deres ophavsrettigheder ved at digitalisere deres bøger og gøre dele af dem tilgængelige gennem Google Bogsøgning.
The agreement attempts to settle a lawsuit brought, as a class action, by US authors and publishers against Google, claiming that Google infringed their copyright by digitising their books and making parts of them available through Google Book Search.
Forliget er endnu ikke godkendt af de amerikanske domstole, men det forventes, at den relevante domstol offentliggør sin afgørelse i løbet af oktober 2009.
The settlement awaits the approval of US courts and the relevant court is expected to hand down its decision in October 2009;
I november 2008 lancerede Kommissionen Europeana-projektet.
in November 2008 the Commission launched the Europeana project;
Den 28. august 2009 iværksatte Kommissionen en offentlig høring om et moderne regelsæt til fremme af digitaliseringen af bøger i Europa.
on 28 August 2009 the Commission launched a public consultation on a modern set of rules to encourage the digitisation of books in Europe;
Den 7.september afholdt Kommissionen i Bruxelles en høring og en række møder i den forbindelse om den amerikanske aftale om Google Bogsøgning.
on 7 September 2009 the Commission held a hearing and a series of related meetings in Brussels on the Google Book US Settlement Agreement;
Den 7. september 2009 offentliggjorde Viviane Reding, kommissær for informationssamfundet og medier, samt Charlie McCreevy, kommissær for det indre marked og tjenesteydelser, en fælles erklæring, hvori de redegjorde for de kulturelle og økonomiske implikationer af digitaliseringen af bøger i Europa og understregede behovet for at tilpasse Europas ophavsrettighedslovgivning til den digitale tidsalder.
on 7 September 2009 Viviane Reding, Commissioner for the Information Society and Media, and Charlie McCreevy, Commissioner for the Internal Market and Services, made a joint statement which set out the cultural and economic implications of book digitisation in Europe and highlighted the need to adapt Europe's copyright legislation to the digital age.
Hvordan forholder Kommissionen sig til Google Bogsøgning-projektet samt dettes betydning for digitaliseringen af bøger i Europa og de involverede parters rettigheder?
What is the Commission's view of the Google Book Search project and its impact on the digitisation of books in Europe and the rights of stakeholders?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i denne forbindelse at træffe?
What steps does the Commission intend to take in this respect?
Er Kommissionen af den opfattelse, at der er behov for at tilpasse EU's lovgivning om ophavsrettigheder?
Is the Commission of the opinion that European Union copyright legislation needs to be adapted?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0102/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/09
for S-D -Gruppen,
, on behalf of the S-D Group,
Om: Mellemfristet betalingsbalancestøtte til medlemsstaterne og sociale betingelser
Subject: Medium-term financial assistance for Member States' balances of payments and social conditionality
På grund af finanskrisen har nogle medlemsstater været nødt til at ty til EU-støtte (Rådets forordning (EF) nr. 332/2002 af 18. februar 2002) og international støtte (Den Internationale Valutafond).
Due to the financial crisis some Member States have had to resort to the assistance of the EU (Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002) and international institutions (International Monetary Fund).
I lyset af, at krisen rammer de mest sårbare grupper i befolkningen hårdest, er det vigtigt, at sådanne støtteforanstaltninger også bidrager til at styrke de sociale sikkerhedsnet i modtagerlandene.
Given that the crisis hits the most vulnerable groups of the population even harder, it is important that such assistance measures also contribute to the strengthening of the social safety nets in the beneficiary countries.
Skal medlemsstaterne indarbejde en evaluering af de sociale virkninger i deres rapporter?
Are Member States required to include an evaluation of the social impact in their reports?
Har Kommissionen overvejet at træffe foranstaltninger med henblik på at sikre, at sociale betingelser bliver en integreret del af alle fremtidige aftaler om økonomisk støtte fra Fællesskabet?
Has the Commission considered taking action in order to ensure that social conditionality becomes an integral part of any future agreements on financial assistance from the EC?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0103/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/09
Om: Opbyggelse af fred og samarbejde i forbindelserne med Belarus og Rusland
Subject: Peace- and cooperation-building in relations with Belarus and Russia
Den 29. september afsluttede Rusland og Belarus deres største militærøvelser i de senere år tæt ved grænsen til EU.
On 29 September, Russian-Belarusian military manoeuvres – the largest in recent years – came to an end near the EU border.
Dette kræver en reaktion fra EU, fordi det er nært knyttet til medlemsstaternes sikkerhed og integriteten af EU's østpolitik.
This calls for a reaction from the European Union, as it is inseparably associated with the security of the Member States and the integrity of the EU’s eastern policies.
Scenarierne i træningsøvelserne i september, kaldet "Vesten 2009", giver anledning til forundring og protest fra vores side.
The scenarios for the September training exercises, known as ‘Zapad (West) 2009’, were extremely surprising and call for objections on our part.
Blandt andet lå der til grund for øvelserne et formodet angreb på belarussisk territorium gennemført, som om det kom fra EU's territorium.
Among other things, the manoeuvres were based on the assumption of an attack on Belarusian territory from the direction of EU territory.
Vi er ligeledes bekymrede over den første del af septemberøvelsen i Østersøen, hvor man for første gang øvede forsvaret af Nord Stream-rørledningen.
We are also concerned about the first part of the September manoeuvres, in the Baltic basin, where a defence of the Nord Stream pipeline was practised for the first time.
Dette scenarie for øvelserne kan ses som en forløber for Ruslands øgede militarisering af Østersøregionen.
This manoeuvre scenario could be seen as a prelude to the expanding militarisation of the Baltic region by the Russian Federation.
Dette vil bestemt have en negativ indflydelse på holdningen til neutralitet i de "neutrale farvande" og til sikkerhedsspørgsmål i hele regionen, og det vil afbryde de normale forbindelser mellem EU-medlemsstaterne i Østersøregionen.
This will definitely call into question the neutrality of ‘neutral waters’ and raise security issues throughout the region, as well as interrupting normal connections for the EU Member States in the Baltic region.
Belarus' politiske rolle i disse øvelser er forvirrende.
The Belarusian political role in these manoeuvres is confusing.
Programmet for Østpartnerskabet, som Minsk har accepteret, forudsætter udviklingen af samarbejde baseret på gensidig velvilje og en fredelig indstilling.
The Eastern Partnership programme, accepted by Minsk, assumes the development of cooperation, based on mutual good will and a peaceful approach.
Vi tager det for givet, at den belarussiske regering behandler os som troværdige partnere og ikke som fjender.
We take it for granted that we will be treated as credible partners by the Belarusian Government, not as enemies.
EU's politikker er gennemsigtige og forudsigelige.
The European Union’s policies are transparent and predictable.
Vi forventer det samme af Belarus.
We expect the same from Belarus.
Kun på den måde har programmet for Østpartnerskabet en chance for at kunne lykkes.
Only then will the Eastern Partnership programme have a chance of succeeding.
I dag er der uoverensstemmelse mellem visionen om, at Belarus bliver medlem af Østpartnerskabet, og at dette lands regering gennemfører øvelser, der tager udgangspunkt i forsvaret mod et angreb fra EU's territorium.
The notion of Belarus joining the Eastern Partnership is inconsistent with the fact of the government of that country carrying out manoeuvres whose underlying assumption is defence against an attack from EU territory.
Det er værd at tilføje, at øvelserne blev gennemført i samarbejde med staten, som benytter "forsvar" som påskud for at angribe sine naboer.
It is worth adding that the manoeuvres were carried out in cooperation with a State which uses the pretext of ‘defence’ to attack its neighbours.
I den aktuelle situation, i lyset af karakteren af forholdet mellem EU og Belarus og Østpartnerskabets fremtid samt troværdigheden og integriteten af EU's østpolitik, bør EU-repræsentanternes reaktion over for den belarussiske regering være indlysende.
In the current situation, in the interests of the quality of the relationship between the European Union and Belarus, the future of the Eastern Partnership and the credibility and integrity of the EU’s eastern policies, the reaction of the EU’s representatives vis-à-vis the Belarusian Government should be obvious.
Under overvejelse af ovenstående argumenter anmoder vi Rådet om at svare på, om og hvordan EU har reageret på de russisk-belarussiske militærøvelser, hvori en eller to af EU-medlemsstaterne blev opfattet som fredsbrydere.
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Council to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which one or two EU Member States are perceived as aggressors.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0104/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/09