natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse resultater bør få følger for de virksomheder, som gennemfører reklamekampagner, hvori de påstår det modsatte, dvs. at forbruget af deres margarine mindsker risikoen for at blive ramt af en hjerteinfarkt.
Does the Commission consider that continued claims regarding the effectiveness of margarine are compatible with EU legislation?
Mener Kommissionen, at fortsatte påstande om margarinens virkninger er forenelig med EU's lovgivning, og hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at standse disse reklamekampagner og påstande?
What measures does it intend to take to ensure that these advertising campaigns and claims are stopped or withdrawn?
Spørgsmål til spørgetiden H-0470/2010
Question for Question Time H-0470/2010
Den 6. juli vedtog Europa-Parlamentet med stort flertal en beslutning om Kommissionens grønbog om håndtering af bioaffald i EU ( P7_TA(2010)0264 ), hvori det opfordrer Kommissionen til at udarbejde et forslag til et særdirektiv om bioaffald inden udgangen af 2010.
On 6 July 2010 Parliament adopted, by a large majority, resolution P7_TA(2010)0264 , on the Commission's green paper on the management of bio-waste in the European Union, urging the Commission to draw up a proposal for a specific directive on bio-waste by the end of 2010.
Under de efterfølgende drøftelser i Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed den 14. juli 2010 med den belgiske minister Joke Schauvliege gav denne på det belgiske formandskabs vegne udtryk for tilfredshed med Parlamentets beslutning og lovede fremskridt på området.
During the subsequent exchange of views between the Committee on the Environment and the Belgian minister Joke Schauvliege held on 14 July 2010, the latter, speaking on behalf of the Belgian presidency, welcomed the resolution adopted by Parliament and promised further action on the matter.
Hvad agter det belgiske formandskab at foretage sig i sin mandatperiode for at imødekomme Parlamentets anmodning, i betragtning af, at halvdelen af perioden allerede er gået?
Now that we are halfway through the Belgian presidency, can the Council state what action it ends to take before the end of the presidency with a view to implementing the measure called for by Parliament?
Spørgsmål til spørgetiden H-0471/2010
Question for Question Time H-0471/2010
(PPE) Om: Muligheden for et økonomisk dobbeltdyk - 3 %-målets holdbarhed
(PPE) Subject: The possibility of a double-dip recession: sustainability of the 3% target
Vil Rådet reagere på kommentarerne fra nobelprisvinder i økonomi Joseph Stiglitz om, at den europæiske økonomi risikerer en ny nedtur som følge af de udgiftsnedskæringer, som EU-medlemsstaternes regeringer har foretaget i et forsøg på at nå stabilitets- og vækstpakkens mål om et underskud på højst 3 %?
Can the Council respond to comments by the respected Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz that the European economy risks sliding back into recession due to spending cuts imposed by EU governments in an attempt to reach the 3% deficit limit laid down in the Stability and Growth Pact?
Er dette 3 %-mål realistisk i betragtning af, at visse medlemsstaters finanser i øjeblikket er under alvorligt pres?
Is this 3% target a realistic one, considering that some Member State finances are under severe strain at present?
Spørgsmål til spørgetiden H-0472/2010
Question for Question Time H-0472/2010
(PPE) Om: Ændringer af EU's direktiv om fri bevægelighed og forebyggelse af proformaægteskaber
(PPE) Subject: Changes to EU freedom of movement directive and prevention of sham marriages
Som følge af EU-Domstolens dom i Metock-sagen af 25. juli 2008 har nogle medlemsstater – heriblandt Irland – måttet opgive deres krav om en ændring af direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område for at forhindre indvandrere i at arrangere proformaægteskaber med det formål at kunne forblive i EU.
As a consequence of the European Court of Justice ruling in the Metock judgment of 25 July 2008, some Member States – including Ireland – have had to drop their demands for a change in Directive 2004/38/EC on the free movement of people within the European Union to prevent immigrants arranging marriages of convenience in order to stay in the EU.
En af Irlands mest fremtrædende giftefogeder advarede for nylig om, at mellem 10 og 15 % af de borgerlige vielser, der foretages i Irland, kunne være vielser mellem personer, der indgår proformaægteskaber med det ene formål at omgå immigrationsbestemmelserne.
One of Ireland’s main marriage registrars warned recently that 10-15% of the civil ceremonies conducted across Ireland may be sham marriages aimed purely at circumventing immigration rules.
Deler Kommissionen medlemsstaternes bekymringer med hensyn til potentialet for udnyttelse af direktivet i lyset af Metock-dommen?
Does the Commission share Member States’ concerns about the potential for exploitation of the directive in light of the Metock ruling?
Har Kommissionen modtaget oplysninger fra nogen af medlemsstaterne om overtrædelse af direktiv 2004/38/EF, og kan den i bekræftende fald oplyse, hvilke mekanismer der findes til udveksling af sådanne oplysninger med andre medlemsstater?
Has the Commission received information from any Member State about abuse and violation of Directive 2004/38/EC and, if so, what mechanisms are in place for sharing such information with other Member States?
Er det Kommissionens opfattelse, at medlemsstaterne kan komme proformaægteskaber til livs uden at ændre direktiv 2004/38/EF og i bekræftende fald hvorledes?
Does the Commission believe that Member States can stamp out marriages of convenience without changes to Directive 2004/38/EC and, if so, exactly how?
Spørgsmål til spørgetiden H-0473/2010
Question for Question Time H-0473/2010
(S&D) Om: Rådets foranstaltninger vedrørende arbejdskraftens frie bevægelighed mellem medlemsstaterne
(S&D) Subject: Council measures in favour of free movement of labour between Member States
EU's nye økonomiske plan for de næste 10 år nævner arbejdskraftens mobilitet som en forudsætning for at nedbringe arbejdsløsheden.
The EU's new plan for the economy for the next ten years refers to workforce mobility as an essential condition for reducing unemployment.
Arbejdsløsheden er steget i foruroligende grad under krisen – fra 6,8 % (i maj 2008) til 10 % (i juli 2010).
The unemployment rate has risen disturbingly with the crisis, from 6.8% in May 2008 to 10% in July 2010.
Ifølge en undersøgelse foretaget af Kommissionen og offentliggjort den 13. juli 2010 ville 48 % af europæerne således være villige til at søge beskæftigelse i et andet land eller en anden region, hvis de forblev arbejdsløse.
Meanwhile, according to a Commission survey published on 13 July 2010, 48% of Europeans would be willing to seek employment outside their country or region, rather than remain jobless.
Endvidere forventer 17 %, at de vil arbejde i udlandet i fremtiden.
In addition, 17% said they expected to work abroad at some time in the future.
Der gøres endvidere opmærksom på, at medlemsstaterne skal prioritere borgere fra EU-medlemsstater forud for arbejdskraft fra lande uden for EU.
It should also be remembered that Member States are obliged to give preference to nationals of other Member States over third-country workers.
I denne forbindelse bedes Rådet oplyse, hvilke konkrete foranstaltninger den agter at træffe for en hurtig afskaffelse af de eksisterende hindringer for den frie bevægelighed for arbejdstagere fra de medlemsstater, der tiltrådte EU efter 1. maj 2004?
In the light of the above, can the Council state what concrete measures it proposes with a view to the rapid elimination of the barriers now existing to the free movement of workers from those Member States which joined the Union after 1 May 2004?
Spørgsmål til spørgetiden H-0474/2010
Question for Question Time H-0474/2010
(PPE) Om: Grønne offentlige indkøb
(PPE) Subject: Green public procurement
Medicinsk udstyr er ikke blandt de 10 sektorer, som Kommissionen prioriterer i forhold til grønne offentlige indkøb.
Medical equipment does not feature as one of the ten priority sectors identified by the Commission for green public procurement.
Man har fundet det problematisk at udarbejde harmoniserede kriterier for denne sektor, fordi samlebetegnelsen "medicinsk udstyr" dækker over mange forskellige typer produkter.
The development of harmonised criteria for this sector has proven to be problematic because the generic term ‘medical equipment’ covers many different types of products.
Manglende retningslinjer for indkøb af medicinsk udstyr kan imidlertid have den utilsigtede konsekvens, at man fratager sektoren et væsentligt incitament til løbende at udvikle bedre og mere bæredygtige produkter.
The absence of guidelines on the procurement of medical equipment can, however, have the unintended consequence of depriving the sector of a key incentive to keep developing better and more sustainable products.
Har Kommissionen overvejet at genoptage udarbejdelsen af retningslinjer ved eventuelt at lave mere specifikke kategorier for de forskellige produkttyper, som er underlagt samlebetegnelsen "medicinsk udstyr"?
Has the Commission considered making fresh efforts to draft guidelines with a view to creating more specific categories for the different types of products covered by the generic term ‘medical equipment’?
Har man i denne forbindelse overvejet et samarbejde med industrien og brancheorganisationerne for på denne måde at involvere sektoren i kategoriseringen af de forskellige produkttyper?
In this context, has consideration been given to working together with the industry and professional associations so that the sector is involved in the categorisation of the different types of products?
Har Kommissionen ydermere overvejet at oprette specielle innovationskategorier, der tager særlige hensyn til produkternes karakter og anvendelsesområder?
Has the Commission given thought also to determining specific categories of innovation that focus on the nature of the product and its applications?
Spørgsmål til spørgetiden H-0475/2010
Question for Question Time H-0475/2010
(ECR) Om: Strukturelle mangler ved den fælles fiskeripolitik
(ECR) Subject: Structural failings of the current Common Fisheries Policy
En af de strukturelle mangler ved den nuværende fælles fiskeripolitik, som identificeredes i den nyligt offentliggjorte grønbog, er den manglende efterlevelse af gældende bestemmelser.
One of the structural failings of the current Common Fisheries Policy identified in the recent green paper is a lack of compliance with existing rules.
Dette bidrager til omfattende overfiskning og skader på havmiljøet og forværres ofte af udviklinger, der støttes af EU-midler.
This contributes to heavy overfishing and damage to the marine environment and is often exacerbated by developments that are supported by EU funds.
Kan Kommissionen derfor oplyse, om den overvejer at indføre en konditionalitetsmekanisme - som gør adgangen til EU-midler og fiskeressourcer afhængig af opfyldelsen af visse betingelser - i stil med den fælles landbrugspolitiks krydsoverensstemmelsesmekanisme?
Therefore, is the Commission considering the introduction of a conditionality mechanism – making access to EU funds and fisheries resources subject to conditions – akin to the Common Agricultural Policy cross-compliance mechanism?
Spørgsmål til spørgetiden H-0476/2010
Question for Question Time H-0476/2010
(S&D) Om: Den fælles landbrugspolitik og krydsoverensstemmelse
(S&D) Subject: Common Agricultural Policy and cross-compliance
Krydsoverensstemmelse er et vigtigt element i den fælles landbrugspolitik, som kobler de fleste betalinger under denne politik sammen med overholdelsen af bestemte regler på miljø-, sundheds- og dyrevelfærdsområdet.
Cross-compliance is an important element of the Common Agricultural Policy that links most CAP payments to the observance of certain rules in the areas of environment, health and animal welfare.
I Revisionsrettens særberetning nr. 8/2008 hedder det bl.a., at medlemsstaterne ikke levede "op til deres ansvar om at implementere effektive kontrol- og sanktionssystemer.
Court of Auditors special report no 8/2008 includes the finding that ‘Member States did not take their responsibility to implement effective control and sanction systems.
Kontrolsystemet giver derfor ikke tilstrækkelig sikkerhed for, at landbrugerne overholder bestemmelserne."
As a consequence the control system provides insufficient assurance on farmer compliance’.
Videre hedder det: "data fra medlemsstaterne om kontroller og overtrædelser er ikke pålidelige, og Kommissionens resultatmåling fungerede ikke godt nok".
The report adds that ‘data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring was found wanting’.
Kan Kommissionen lade Parlamentet vide, hvad den gør for at tilskynde medlemsstaterne til at gennemføre og håndhæve krydsoverensstemmelse mere effektivt?
Can the Commission tell Parliament what it is doing to encourage Member States to implement and enforce cross-compliance more effectively?
Kan der spores nogen mærkbare forbedringer?
Are any improvements noticeable?
Spørgsmål til spørgetiden H-0477/2010
Question for Question Time H-0477/2010
(S&D) Om: Ligestilling og kvinders pensioner
(S&D) Subject: Gender equality and women's pensions
Her i sommer offentliggjorde Kommissionen en grønbog med titlen "Sikre, tilstrækkelige og bæredygtige pensionssystemer i Europa", hvori den rejste en række spørgsmål i forbindelse med solvensreglerne for pensionskasser, hævelse af pensionsalderen og pensioners mobilitet.
This summer, the Commission published a Green Paper entitled ‘Towards adequate, sustainable and safe European pension systems’ in which it raises a number of issues relating to the solvency regime for pension funds, raising the retirement age and the mobility of pensions.
Den nævner imidlertid ikke princippet om ligestilling mellem kønnene og ignorerer fuldstændig spørgsmålet om størrelsen på kvinders pensioner.
It does not, however, mention the principle of gender equality and totally ignores the issue of the level of women's pensions.
Hele deres liv er kvinder udsat for diskrimination på arbejdsmarkedet, fordi der stadig er betydelige forskelle mellem løn til mænd og kvinder, der udfører samme arbejde.
Throughout their lives, women are subject to discrimination on the labour market because substantial differences still exist between the pay for men and women doing equivalent work.
Kvinders pensioner er også lavere, fordi de arbejder i lavtlønssektorer, eller fordi de er nødt til at stoppe med at arbejde for at passe deres familier, hvilket yderligere forøger kvindelige pensionisters fattigdom.
Women's pensions are also lower because they work in low-pay sectors or because they have to stop working to look after their families, thus further increasing the poverty of women pensioners.
Er Kommissionen enig i, at størrelsen på kvinders pensioner skal behandles som et særskilt spørgsmål, da diskrimination på arbejdsmarkedet har indvirkning på kvinders pensionsydelser?
Does the Commission agree that the level of women's pensions should be dealt with as a separate issue, since discrimination on the labour market has an impact on retirement benefits for women?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at mindske kløften mellem størrelsen på kvinder og mænds pensioner?
What specific measures does the Commission intend to adopt in order to reduce the gap between the levels of pensions for women and men?
Spørgsmål til spørgetiden H-0478/2010
Question for Question Time H-0478/2010
(NI) Om: Malis præsident
(NI) Subject: President of Mali
Det ville interessere mig at vide, hvorledes Kommissionen reagerede på den tale, som Malis præsident holdt i Europa-Parlamentet i sidste uge.
I should like to know the reaction of the Commission to the speech given by the President of Mali to the European Parliament last week.
Som bekendt klagede præsidenten over, at Mali lider under hjerneflugt til industrilandene.
It will be recalled that he complained that Mali was suffering a brain drain to the developed world.
Han sagde, at næsten 35 % af Malis højtuddannede arbejder i udlandet, og at et højt, men uspecificeret antal sundhedsarbejdere arbejder i andre lande.
He said that nearly 35% of Mali's graduates were working abroad and that a high but unspecified proportion of health service workers were working in other countries.
Mener Kommissionen, at det er moralsk acceptabelt for industrilande at stjæle tredjeverdenslandes sundhedsarbejdere, som er uddannet på disse landes bekostning under anvendelse af deres meget begrænsede ressourcer?
Does the Commission believe that it is morally acceptable for developed countries to poach the medical personnel of Third World countries, who have been trained at their expense from very limited resources?
Spørgsmål til spørgetiden H-0479/2010
Question for Question Time H-0479/2010
(ECR) Om: Ruslands manglende udlevering af vraget af den polske TU-154
(ECR) Subject: Russia's failure to hand over the wreckage of the Polish TU-154
Rusland har – trods pres fra den polske offentlighed og trods det faktum, at der nu er gået seks måneder siden flyulykken i nærheden af Smolensk, der involverede et polsk fly med den polske præsident – ikke kun undladt at udlevere vraget af det forulykkede TU-154 til de polske myndigheder, det er ikke engang blevet sikret på trods af gentagne erklæringer om dette.
Despite pressure from Polish public opinion and despite the fact that it is now six months since the air disaster near Smolensk involving a Polish plane carrying the Polish President, not only has Russia not returned to the Polish authorities the wreckage of the TU-154 involved, it has not even secured it, despite repeated assurances on the matter.
Flyvraget er det afgørende bevis i den igangværende – omend meget langsomt fremadskridende – undersøgelse af katastrofen.
The wreckage of the plane is the key evidence in the ongoing, but slow, investigation into this disaster.
Agter Kommissionen at gribe ind i denne sag, som er meget oprørende for millioner af polakker, med henblik på at udøve passende pres på Rusland?
Does the Commission intend to intervene in this matter, which is greatly upsetting for millions of Poles, in order to exert appropriate pressure on Russia?
Spørgsmål til spørgetiden H-0480/2010
Question for Question Time H-0480/2010
(GUE/NGL) Om: Rådets officielle holdning til udvisningen af romaer fra Frankrig
(GUE/NGL) Subject: Official position of the EU Council regarding the expulsion of Roma from France
Frankrigs beslutning om at udvise EU-borgere – romaer fra Rumænien og Bulgarien – har medført en umiddelbar reaktion fra Europa-Parlamentet, som i sin beslutning ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) af 9. september 2010 giver udtryk for at være "dybt bekymret over de foranstaltninger, som de franske myndigheder ... har truffet" og "opfordrer indtrængende disse myndigheder til omgående at indstille enhver udsendelse af romaer og opfordrer samtidig Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne til at fremsætte samme anmodning".
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
På vegne af Kommissionen har kommissæren for retlige anliggender, Viviane Reding, blandt andet sagt følgende: "Forskelsbehandling på grund af national eller etnisk oprindelse har ingen plads i Europa.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Den er ikke forenelig med de værdier, som Den Europæiske Union bygger på.
It is incompatible with the values on which the European Union is founded.
Nationale myndigheder, som forskelsbehandler etniske grupper i forbindelse med gennemførelsen af fællesskabsretten, overtræder også Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, som alle medlemslande, herunder Frankrig, har undertegnet".
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
Den eneste EU-institution, der endnu ikke har taget stilling til sagen, er Rådet, hvilket giver anledning til alvorlig tvivl blandt de europæiske folk om beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende rettigheder i EU.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Hvad er Rådets holdning til dette spørgsmål?
What view does the Council take of this particular issue?
Spørgsmål til spørgetiden H-0481/2010
Question for Question Time H-0481/2010
(PPE) Om: Foranstaltninger til forebyggelse af jorderosion inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik efter 2013
(PPE) Subject: Measures to prevent soil erosion under the CAP post-2013
Stadig flere katastrofer i Central-, Øst- og Sydeuropa skyldes hydrogeologiske skader.
An increasing number of disasters are occurring in central, eastern and southern Europe owing to hydrogeological disturbances.
I sin beslutning af 5. maj 2010 om EU's landbrug og klimaændringerne (2009/2157 (INI)) understregede Europa-Parlamentet betydningen "i den kommende reform af den fælles landbrugspolitik..." af "beskyttelse af jordbunden (gennem bevarelse af det organiske materiale) mod erosion forårsaget af vand og luft".
In its resolution of 5 May 2010 on agriculture in the Union and climate change (2009/2157 (INI)), Parliament stressed that the 'next reform of the CAP' should include 'protecting the soil from water and wind erosion by ensuring organic matter content'.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen inden for rammerne af den nye fælles landbrugspolitik at træffe for at fremme tiltag med henblik på forebyggelse af jorderosion?
Can the Commission state what measures it intends to take in the context of the new CAP to promote initiatives aimed at preventing soil erosion?
Spørgsmål til spørgetiden H-0482/2010
Question for Question Time H-0482/2010
(PPE) Om: Basel III-kriterierne og europæiske banker
(PPE) Subject: Basel III criteria and European banks
Den 12. september 2010 meddelte Baselkomitéen, at der er fastsat nye kriterier i forbindelse med styrkelsen af det finansielle systems stabilitet .
On 12 September 2010, the Basel Committee announced that new criteria had been drawn up to strengthen the stability of the financial system .
Disse kriterier omfatter bl.a. en stigning i andelen af ordinære aktier i forhold til den risikovægtede værdi af aktiverne.
These criteria provide, inter alia, for an increase in the percentage of common equity in relation to risk-weighted assets.
Kommissionen bedes oplyse følgende: Mener den, at behovet for Basel III er opstået på baggrund af den seneste finanskrise, eller supplerer den de strukturelle svagheder, som Basel II ikke kunne dække?
Does the Commission consider that the need for Basel III is a result of the recent financial crisis or will the accord offset the structural weaknesses which Basel II was unable to rectify?
Hvilke konsekvenser vil Basel III få for europæiske bankers tilførsel af likviditet på markedet?
What impact will Basel III have on the provision of liquidity by European banks to the market?
Mener Kommissionen, at Basel III vil fremskynde fusioner mellem banker?
Does the Commission consider that Basel III will accelerate mergers between banks?
Mener Kommissionen ikke, at den nye aftale sætter de små banker i en endnu dårligere stilling i forhold til store bankkoncerner?
Does it consider that the new conditions will place smaller banks in an even more disadvantageous position in relation to the big banking groups?