natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arten af en gennemførelsesforanstaltning må vurderes korrekt.
The nature of an implementing measure has to be properly assessed.
Grænsen mellem foranstaltninger med individuel rækkevidde, procedureregler og foranstaltninger angående grundlæggende aspekter af en basisretsakt kan fortolkes forskelligt.
The limit between measures having an individual scope, procedural arrangements and measures concerning essential aspects of a basic instrument can be subject to different interpretation.
Ændringsforslag 6 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 6 ARTICLE 1, PAR.
1 B (NYT)
1 B (NEW)
1b) I artikel 3 indsættes som stk. 4a:
The following paragraph 4a is added at the end of Article 3:
Hvis forslaget vedtages i henhold til en retsakt vedtaget efter proceduren i traktatens artikel 251, og hvis Europa-Parlamentet mener, at det overskrider gennemførelsesbeføjelserne i henhold til denne basisretsakt, informerer det Kommissionen herom.
If the proposal is adopted pursuant to an act adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty, and if the European Parliament considers that it exceeds the implementing powers provided for in that basic instrument, it shall inform the Commission.
Kommissionen kan forelægge udvalget et nyt forslag til foranstaltninger, fortsætte proceduren eller forelægge Europa-Parlamentet og Rådet et forslag på grundlag af traktaten.
The Commission may submit new draft measures to the committee, continue with the procedure or submit a proposal to the European Parliament and the Council on the basis of the Treaty.
Kommissionen informerer Europa-Parlamentet og udvalget om, hvad den agter at foretage sig, og om årsagerne hertil."
The Commission shall inform the European Parliament and the committee of the action which it intends to take and of its reasons for doing so."
Selv om det er nødvendigt at forenkle gennemførelsesprocedurerne efter traktatens artikel 251, bør Parlamentet kunne rejse indsigelse imod en afgørelse om at behandle et udkast til gennemførelsesforanstaltning efter høringsproceduren og ikke lovgivningsproceduren.
While we acknowledge the need for simplification of the implementing procedures under Article 251 of the Treaty, we believe that the Parliament should be able to question the decision to refer a draft implementing measure to the advisory procedure rather than to the regulatory procedure.
Ændringsforslag 7 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 7 ARTICLE 1, PAR.
I artikel 4, stk. 3, ændres "Med forbehold af artikel 8 vedtager Kommissionen foranstaltninger" til "Kommissionen vedtager foranstaltninger".
In Article 4(3) the words “without prejudice to Article 8” are deleted.
I artikel 4, stk. 3, og i artikel 5, stk. 3, ændres "Med forbehold af artikel 8 vedtager Kommissionen foranstaltninger" til "Kommissionen vedtager foranstaltninger".
In Article 4(3) and in article 5 (3) the words “without prejudice to Article 8” are deleted.
Eftersom artikel 8 udgår, skal alle henvisninger til bestemmelsen også udgå.
As Article 8 is deleted all references to it have to be deleted as well.
Ændringsforslag 8 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 8 ARTICLE 1, PAR.
3 A (NYT)
3 A (NEW)
Artikel 5, stk. 6, afsnit 1 (afgørelse 1999/468/EF)
Article 5, paragraph 6, subparagraph 1
3a) Artikel 5, stk. 6, første afsnit, affattes således:
(Decision 1999/468/EC)
Ændringsforslag 9 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 9 ARTICLE 1, PAR.
Kommissionen sender hurtigst muligt det endelige udkast samtidig til Europa-Parlamentet og Rådet.
The Commission forwards the final draft without delay to both the European Parliament and the Council.
Hvis ingen af de to institutioner gør indsigelse senest en måned efter, at udkastet er blevet fremsendt, vedtager Kommissionen den påtænkte foranstaltning.
If neither of the two institutions expresses any objections within one month of the draft being forwarded, the Commission adopts the proposed measure.
Efter anmodning fra Europa-Parlamentet eller Rådet forlænges fristen til at gøre indsigelse med en måned.
This period will be extended by another month if the European Parliament or the Council so requests.
Hvis ingen af de to institutioner gør indsigelse senest tre måneder efter, at udkastet er blevet fremsendt, vedtager Kommissionen den påtænkte foranstaltning.
If neither of the two institutions expresses any objections within three months of the draft being forwarded, the Commission adopts the proposed measure.
Europa-Parlamentet og Rådet bør have ordentlig tid til at behandle udkastet til gennemførelsesforanstaltninger.
We believe that the European Parliament and the Council should be given due time to properly consider the draft of the implementing measures.
I en redegørelse fra Prodi til Parlamentet i februar 2002 foreslog Kommissionen formelt en periode på tre måneder.
A period of three months was proposed in a formal undertaking from the Commission, read out to Parliament by President Prodi in February 2002.
Ændringsforslag 10 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 10 ARTICLE 1, PAR.
Hvis Europa-Parlamentet - med absolut flertal blandt medlemmerne - eller Rådet - med det flertal, der gælder i henhold til traktatens artikel 205, stk. 2 - senest en måned - eller evt. to måneder, hvis fristen er forlænget - efter, at Kommissionens endelige udkast er blevet fremsendt, gør indsigelse mod det endelige udkast, trækker Kommissionen enten udkastet tilbage og fremsætter et forslag til retsakt efter proceduren i traktatens artikel 251, eller den vedtager den påtænkte foranstaltning , evt. efter at have ændret udkastet for at tage hensyn til indsigelserne.
If the European Parliament, by an absolute majority of its members, or the Council, by the majority provided for by Article 205(2) of the Treaty, express any objections to the final draft of the executive measures presented by the Commission within one month, which may be extended by another month, of its being forwarded, the Commission must either withdraw its draft and present a proposal for an instrument in accordance with the procedure in Article 251 of the EC Treaty, or adopt the proposed measure, possibly amending its draft to take account of the objections.
Hvis Europa-Parlamentet - med absolut flertal blandt medlemmerne - eller Rådet - med det flertal, der gælder i henhold til traktatens artikel 205, stk. 2 - senest en måned - eller evt. to måneder, hvis fristen er forlænget - efter, at Kommissionens endelige udkast er blevet fremsendt, gør indsigelse mod det endelige udkast, trækker Kommissionen enten udkastet tilbage og fremsætter et forslag til retsakt efter proceduren i traktatens artikel 251, eller den vedtager den påtænkte foranstaltning efter at have ændret udkastet for at tage hensyn til indsigelserne eller trækker udkastet endeligt tilbage .
If the European Parliament, by an absolute majority of its members, or the Council, by the majority provided for by Article 205(2) of the Treaty, express any objections to the final draft of the executive measures presented by the Commission within one month, which may be extended by another month, of its being forwarded, the Commission must either withdraw its draft and present a proposal for an instrument in accordance with the procedure in Article 251 of the EC Treaty, or adopt the proposed measure, amending its draft to take account of the objections or withdraw its draft altogether.
Se begrundelsen til ændringsforslag 3.
See justification for amendment 3.
Ændringsforslag 11 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 11 ARTICLE 1, PAR.
Hvis fristerne for forskriftsproceduren i særlige hastetilfælde ikke kan overholdes, kan Kommissionen vedtage gennemførelsesforanstaltningerne efter at have indhentet udtalelse fra forskriftsudvalget, jf. stk. 2.
If, on imperative grounds of urgency, the time limits for the regulatory procedure cannot be abided by, the Commission may adopt the executive measures after having obtained the opinion of the regulatory committee in accordance with paragraph 2.
Kommissionen meddeler dem hurtigst muligt til Europa-Parlamentet, Rådet og medlemsstaterne.
It shall notify the European Parliament, the Council and the Member States of these without delay.
Senest en måned efter meddelelsen kan Europa-Parlamentet - med absolut flertal blandt medlemmerne - eller Rådet – med det flertal, der gælder i henhold til traktatens artikel 205, stk. 2 – gøre indsigelse.
Within one month of notification, the European Parliament, by an absolute majority of its members, or the Council, by the majority provided for by Article 205(2), may raise objections.
I så fald kan Kommissionen trække den vedtagne foranstaltning tilbage og fremsætte et forslag til retsakt efter proceduren i traktatens artikel 251, eller fastholde foranstaltningen uændret, evt. med ændringer for at tage hensyn til indsigelserne.
In this case, the Commission may either withdraw the adopted measure and present a proposal for an instrument in accordance with the procedure under Article 251 of the Treaty or uphold the measure, possibly with amendments to take account of the objections expressed.
Inden for en frist på en måned efter meddelelsen , som kan forlænges med yderligere en måned, hvis Rådet eller Parlamentet anmoder herom, kan Europa-Parlamentet - med absolut flertal blandt medlemmerne - eller Rådet - med det flertal, der gælder i henhold til traktatens artikel 205, stk. 2 - gøre indsigelse.
Within one month of notification, which may be extended by another month if the Council or Parliament so request, the European Parliament, by an absolute majority of its members, or the Council, by the majority provided for by Article 205(2), may raise objections.
I så fald kan Kommissionen fremsætte et forslag til retsakt efter proceduren i traktatens artikel 251, idet den midlertidigt opretholder den vedtagne foranstaltning eller trækker den tilbage, eller fastholde foranstaltningen med ændringer for at tage hensyn til indsigelserne eller trække den endeligt tilbage .
In this case, the Commission may either present a proposal for an instrument in accordance with the procedure under Article 251 of the Treaty while provisionally maintaining or withdrawing the adopted measure, or uphold the measure with amendments to take account of the objections expressed , or withdraw it altogether.
Ligesom det er tilfældet i den normale procedure, bør der være mulighed for en forlængelse af Parlamentets og Rådets frist i hasteproceduren.
The possibility of a prolongation of the deadline for Parliament and Council should exist in the urgency procedure in the same way as in the regular one.
Dette er så meget mere relevant, som de pågældende foranstaltninger i denne situation allerede er blevet vedtaget, således at der ikke er noget juridisk tomrum.
This makes even more sense as in this case the measures concerned have been already adopted so that there is no legal void.
Hvis der er indsigelser, og Kommissionen vælger at fremsætte et lovgivningsforslag, bør den have mulighed for at opretholde den vedtagne foranstaltning, indtil proceduren er afsluttet.
If there are objections and the Commission chooses to present a legislative proposal it should have the possibility of maintaining the measure adopted pending the outcome of the procedure.
Ordet "evt." skal udgå af de samme grunde som dem, der er anført i ændringsforslag 3 og 5.
The word "possibly" has to be deleted for the same reasons as in amendments 3 and 10.
Ændringsforslag 12 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 12 ARTICLE 1, PAR.4 A (NEW)
4 A (NYT)
Article 6, letter (a)
4a) Artikel 6, litra a), affattes således:
Article 6(a) is amended as follows:
"a) Kommissionen underretter Rådet, medlemsstaterne og Europa-Parlamentet om enhver afgørelse vedrørende beskyttelsesforanstaltninger.
"(a) the Commission shall notify the Council, the Member States and the European Parliament of any decision regarding safeguard measures.
Det kan bestemmes, at Kommissionen, inden den træffer sin afgørelse, skal høre medlemsstaterne i henhold til bestemmelser, der skal fastsættes i hvert enkelt tilfælde."
It may be stipulated that before adopting its decision, the Commission shall consult the Member States in accordance with procedures to be determined in each case."
Ændringen går ud på at tilføje Europa-Parlamentet blandt adressaterne for den nævnte underretning.
The amendment adds the European Parliament as addressee of such a notification to the existing wording.
Ændringsforslag 13 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 13 ARTICLE 1, PAR.
Europa-Parlamentet og Rådet holdes regelmæssigt underrettet af Kommissionen om udvalgenes arbejde.
The European Parliament and the Council shall be informed by the Commission of committee proceedings on a regular basis.
De skal med henblik herpå have tilsendt dagsordener for udvalgenes møder, de udkast, udvalgene får forelagt vedrørende gennemførelsesforanstaltninger til retsakter, der er vedtaget efter proceduren i traktatens artikel 251, udvalgenes afstemningsresultater og mødeprotokoller samt lister over de myndigheder og organer, hvortil de personer, som medlemsstaterne udpeger som deres repræsentanter, er knyttet.
To this end, they shall receive agendas for committee meetings, draft measures submitted to the committees for the implementation of instruments adopted by the procedure under Article 251 of the Treaty, the results of voting, summary records of the meetings and lists of the authorities and organisations to which the persons designated by the Member States to represent them belong.
Europa-Parlamentet skal ligeledes underrettes om enhver foranstaltning og ethvert udkast til foranstaltninger, som Kommissionen forelægger Rådet. "
The European Parliament shall also be informed whenever the Commission transmits to the Council measures or proposals for measures to be taken.
De skal med henblik herpå have tilsendt dagsordener for udvalgenes møder, de udkast og reviderede eller ændrede udkast, udvalgene får forelagt vedrørende gennemførelsesforanstaltninger til retsakter, der er vedtaget efter proceduren i traktatens artikel 251, udvalgenes afstemningsresultater og mødeprotokoller samt lister over de myndigheder og organer, hvortil de personer, som medlemsstaterne udpeger som deres repræsentanter, er knyttet.
To this end, they shall receive agendas for committee meetings, draft and revised or amended draft measures submitted to the committees for the implementation of instruments adopted by the procedure under Article 251 of the Treaty, the results of voting, summary records of the meetings and lists of the authorities and organisations to which the persons designated by the Member States to represent them belong.
Europa-Parlamentet skal ligeledes underrettes om enhver foranstaltning og ethvert udkast til foranstaltninger, som Kommissionen forelægger Rådet.
The European Parliament shall also be informed whenever the Commission transmits to the Council measures or proposals for measures to be taken.
Det er vigtigt at tydeliggøre rækkevidden af denne artikel for at sikre, at reviderede eller ændrede udkast til gennemførelsesforanstaltninger også forelægges Europa-Parlamentet.
It is important to clarify the scope of this article to ensure that revised or amended draft measures are also submitted to the European Parliament.
Ændringsforslag 14 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 14 ARTICLE 1, PAR.
Henvisninger til samtlige dokumenter, som tilsendes Europa-Parlamentet i medfør af stk. 3, offentliggøres i et register, der i det øjemed oprettes af Kommissionen i 2003 .
The references of all documents sent to the European Parliament pursuant to paragraph 3 shall be made public in a register to be set up to this end by the Commission in 2003 .
Kommissionen foreslår at slette henvisningen til en frist (dvs. 2001) for, hvornår den skulle have oprettet et register over alle henvisninger til dokumenter tilsendt Europa-Parlamentet i henhold til artikel 7, stk. 3.
The Commission proposes to delete the reference to a deadline (i.e. of 2001) by which it should have set up a register of all the references of documents sent to the EP pursuant to Article 7 (3).
Da registret endnu ikke er oprettet, bør den nu forældede frist erstattes af en ny.
As the register has yet to be set up, the now superseded deadline date of 2001 should be replaced with a new deadline date.
Ændringsforslag 15 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 15 ARTICLE 1, PAR.
Henvisninger til samtlige dokumenter, som tilsendes Europa-Parlamentet i medfør af stk. 3, offentliggøres i et register, der i det øjemed er oprettet af Kommissionen. "
The references of a ll documents sent to the European Parliament pursuant to paragraph 3 shall be made public in a register to be set up to this end by the Commission. ”
Samtlige dokumenter, som tilsendes Europa-Parlamentet i medfør af stk. 3, offentliggøres i et register, der i det øjemed er oprettet af Kommissionen , og som er tilgængeligt via internettet .
A ll documents sent to the European Parliament pursuant to paragraph 3 shall be made public in a register to be set up to this end by the Commission , which shall be available on the Internet .
For at forbedre gennemsigtigheden på alle stadier af lovgivningsprocessen bør selve dokumenterne også straks gøres offentligt tilgængelige.
In order to improve the transparency of all stages of the legislative process, the documents themselves should also be made public immediately.
Ændringsforslag 16 ARTIKEL 1 A (ny)
Amendment 16 ARTICLE 1A (NEW)
For at strømline processen bør det tydeliggøres, at den ny procedure for komitologibestemmelser i retsakter vedtaget efter den fælles beslutningsprocedure også gælder retsakter, der allerede er i kraft.
In order to streamline the processes it should be clarified that the new procedure for Comitology provisions in co-decision acts should also apply to acts already in force.
Ændringsforslag 17 ARTIKEL 2
Amendment 17 ARTICLE 2
Efter forslag fra Kommissionen foretager Europa-Parlamentet og Rådet en revision af de procedurer, der er fastsat i de basisretsakter, der er vedtaget efter proceduren i traktatens artikel 251, på grundlag af en rapport, som Kommissionen skal udarbejde senest et år efter, at denne afgørelse er trådt i kraft.
The European Parliament and the Council shall review the procedures provided for by the basic instruments adopted by the procedure under Article 251 of the Treaty, upon a proposal from the Commission, on the basis of a report to be prepared by the Commission, at the latest one year following the entry into force of the present Decision.
Denne rapport skal især undersøge mulighederne for at forstærke overvågningsfunktionen ved at indføre en tilbagekaldelsesret for begge institutioner, især på områder, hvor der lovgives om finansielle tjenesteydelser.
This report shall in particular examine the possibilities of enhancing the supervisory function by introducing a right of call back for both institutions, especially in areas of financial services legislation.
Forslaget er et vigtigt skridt i retningen af en mulig endelig løsning på det gamle komitologi-problem.
This proposal is an important step forward towards a possibly definitive solution of the age‑old problem of comitology.
Problemet blev som bekendt skabt ved, at der i løbet af 1960'erne og 1970'erne blev udviklet et system for delegering af beføjelser til Kommissionen, hvorved denne blev bemyndiget til at handle i forbindelse med et udvalg bestående af repræsentanter for medlemsstaterne (på embedsmandsplan).
It may be recalled that the problem was created with the development in the 1960s and 1970s of a system for delegating implementing powers to the Commission whereby the latter is empowered to act in conjunction with a committee of national representatives (at the level of officials).
Bortset fra de tilfælde, hvor de udelukkende har en rådgivende funktion, kunne sådanne udvalg blokere Kommissionens afgørelse vedrørende en gennemførelsesforanstaltning og sende sagen tilbage til Rådet (med kvalificeret flertal, hvis der var tale om et "forvaltningsudvalg", og gennem et blokerende mindretal, hvis der var tale om et "forskriftsudvalg").
Except where they are purely advisory, such committees could block the Commission's decision on an implementing measure and refer the matter back to the Council (by a qualified majority in the case of a "Management" committee and by a blocking minority in the case of a "Regulatory" Committee).
Parlamentet kritiserede, (1) at kun et udvalg, og ikke Parlamentet, havde en sådan tilbagekaldelsesret, (2) at en blokeret afgørelse blev sendt tilbage til Rådet alene, uden at Parlamentet blev involveret, (3) at Rådet i forbindelse med forskriftsudvalgsordninger kunne fortsætte med at blokere afgørelser, selv når det ikke kunne opnå enighed om et alternativ, og (4) at hele ordningen, med hundredvis af udvalg, var indviklet og ugennemsigtig.
Parliament criticised (1) the fact that only a committee, and not the Parliament, had such a right of call‑back, (2) a blocked decision was referred back to Council alone with no Parliamentary involvement (3) in Regulatory committee systems, Council could continue to block decisions even when it could not agree on an alternative, and (4) the whole system, with hundreds of committees, was complex and lacked transparency.
I 1993 blev Parlamentet og Rådet (næsten) ligestillet med hensyn til lovgivningsbeføjelser i henhold til den nye fælles beslutningsprocedure.
In 1993, under the new codecision procedure, legislative powers were allocated to Parliament and Council on an (almost) equal footing.
Parlamentet fandt, at retsakter, der vedtages efter den fælles beslutningsprocedure, og hvorefter Rådet og Parlamentet i fællesskab kan delegere gennemførelsesbeføjelser, forudsatte, at de begge skulle være med til at fastlægge de nærmere vilkår for udøvelsen af gennemførelsesbeføjelser, og at de skulle have lige rettigheder med hensyn til tilbagekaldelse.
Parliament took the view that codecision acts, in which Council and Parliament can jointly delegate implementing measures, implied that they should both be involved in defining the procedures for exercising delegated powers and that they should have equal rights regarding retrieval or call‑back.
Rådet gjorde imidlertid gældende, at EF-traktatens artikel 202 var uændret og bestemte, at Rådet (alene) fastlægger ordningen for gennemførelsesbeføjelser.
Council, however, argued that Article 202 of the EC‑Treaty remained unchanged, providing for Council (alone) to define the system for implementing powers.
Efter hårdt pres fra Parlamentet ændrede Rådet i det mindste senere komitologi-ordningen for at tage hensyn til nogle af (men ikke alle) Parlamentets kritikpunkter.
Council did at least, after much pressure from Parliament, eventually modify the comitology system to take account of some (but not all) of Parliament's criticisms.
Den indebar en forbedring, for så vidt som udvalgsordningen blev rationaliseret, ligesom der blev skabt større gennemsigtighed, idet Parlamentet får fuldstændige oplysninger (alle dagsordener, mødeprotokoller, sammensætningen af udvalgene og alle de udkaster til retsakter, de får forelagt), samtidig med at Rådets muligheder for at blokere gennemførelsesforanstaltninger, når det ikke kan nå til enighed om et alternativ, blev begrænset.
It improved the system in terms of providing for a rationalised system of committees, greater transparency, with Parliament receiving full information (all agendas, minutes, composition of committees, and all draft measures tabled), and less possibility for Council to block implementing measures when it cannot agree on an alternative.
Hvad angår Parlamentets ret til at tilbagekalde en foranstaltning blev det imidlertid blot anerkendt, at Parlamentet (inden for en måned) kunne hævde, at en gennemførelsesforanstaltning indebar en overskridelse af rækkevidden af de delegerede beføjelser, hvorefter den skulle behandles påny.
However , as regards Parliament's rights to call back a measure, it recognised only that Parliament could claim (within one month) that an implementing measure exceeded the scope of powers delegated, in which case the measure had to be re‑examined.
Der blev ikke anerkendt nogen ret til at gøre indsigelse vedrørende indholdet .
There was no recognised right to object to the substance.
På daværende tidspunkt var Parlamentets holdninger til afgørelsen blandede.
At the time, Parliament expressed mixed views on the decision.