natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden bør det anføres, at nødder er en multifunktionel afgrøde par excellence på grund af deres ubestridelige socio-økonomiske betydning (mange familier fra de mest afsides beliggende landdistrikter i Den Europæiske Union er afhængige heraf), på grund af deres betydning for den fysiske planlægning (i områder hvor der ikke er andre produktionsalternativer), og endelig på grund af deres miljømæssige betydning (som værn mod erosion, som brandbælte og med hensyn til bevaring af det oprindelige genetiske materiale).
Besides all this, nut production should be recognised as a perfect example of multifunctional production, if one considers its undoubted social and economic value (it provides a living for numerous households in the EU's most remote rural areas), its fulfilment of regional planning requisites (in most cases no alternative crops exist) and its environmental role (protection against erosion and fires and preservation of indigenous genetic material).
PLANER FOR FORBEDRING AF KVALITET OG FREMME AF AFSÆTNINGEN
THE QUALITY AND MARKETING IMPROVEMENT PLANS
På baggrund af den lave produktivitet og den ringe konkurrenceevne godkendte Rådet i 1989 en række særlige foranstaltninger for nødder, hvis hovedformål var at fremme etablering og drift af producentorganisationer inden for sektoren for at afhjælpe de utilstrækkelige produktions- og afsætningsfaciliteter og dermed bidrage til en forbedring af produkternes kvalitet og konkurrenceevne.
In view of these low-productivity, low-competitiveness circumstances, in 1989 the Council adopted a package of specific measures for the nut sector, the main objective being to facilitate the formation and operation of producer organisations (POs) in the sector in order to tackle the lack of production and marketing resources and thus contribute to improving the quality and competitiveness of the products.
De foranstaltninger, der blev iværksat i begyndelsen af 1989, omfatter forskellige former for støtte til producentorganisationer, der har indgivet og fået godkendt en plan om at forbedre kvaliteten og fremme afsætningen af deres produkter , som strækker sig over en periode på 10 år.
The measures operated since 1989 comprise a series of aids to POs which are conditional on the submission and approval of a Quality and Marketing Improvement Plan for a ten-year period.
Finansieringen af disse planer er den vigtigste foranstaltning ud over en standardstøtte til oprettelse af producentorganisationer og støtte til etablering af en driftsfond.
The most important measure consists of the financing of these plans; in addition, there is provision for flat-rate aid for the formation of producer organisations, and for aid for the establishment of a revolving fund.
Planerne finansieres dels ved offentlig støtte med 55% og dels af producentorganisationerne med 44%.
55% of the funding is provided in public aid and the remaining 45% by the POs themselves.
De særlige foranstaltninger blev ophævet ved forordning (EØF) nr. 2200/1969, med hvilken der blev indført en ny lovgivningsramme for den fælles markedsordning for frugt og grønsager.
The specific measures were repealed by Regulation (EC) No 2200/1996, which laid down a new regulatory framework for the CMO in fruit and vegetables.
De rettigheder, som producentorganisationer havde erhvervet, og helt konkret rettighederne vedrørende planerne for forbedring af kvalitet og afsætning, vil imidlertid fortsat bestå.
Nonetheless, the POs' acquired rights were maintained, including those under the improvement plans.
Dette betyder, at de eksisterende planer kan fortsætte, indtil de udløber ved udgangen af deres tiårsperiode (2006/07).
This means that the plans still in force can continue for the whole of the ten years up to their expiry (2006-2007).
Planer, hvis tiårsperiode udløb i år 2000, blev forlænget til den 15. juni 2001.
Those plans which expired in 2000 were granted an extension up to 15 June 2001.
I Kommissionens foreliggende forslag overvejes en ny forlængelse af sidstnævnte planer indtil den 15. juni 2002.
The present Commission proposal provides for a further extension up to 15 June 2002.
Hertil kommer, at der i modsætning til udviklingen inden for andre sektorer her er tale om et sammenfald af en meget ringe toldbeskyttelse, og utilstrækkelig støtte og den evigt bestående risiko for støttens afskaffelse.
The problems are compounded by the fact that this sector, unlike others, suffers from both a very low level of customs protection and inherently inadequate support levels, in circumstances in which its very survival is by no means certain.
Problemerne i forbindelse med bevarelsen af disse afgrøder vokser således, og man må endnu en gang stille spørgsmålstegn ved fællesskabsinstitutionernes gentagne lovprisning af landbrugets multifunktionalitet.
Meanwhile, it is becoming increasingly difficult to maintain cultivation, and the oft-repeated declarations of the Community institutions in favour of multifunctional agriculture are, once again, liable to be perceived as empty words.
DEN NUVÆRENDE SITUATION: KOMMISSIONENS FORSLAG
THE PRESENT SITUATION AND THE COMMISSION'S PROPOSAL
Som det fremgår af forslagets begrundelse er Kommissionen bekendt med, at det på trods af ti års støtte generelt set ikke er lykkedes nøddeproduktionen at blive konkurrencedygtig på verdensplan.
As is made clear in the proposal's explanatory memorandum, the Commission is aware that, in general terms, the aid received over ten years has not enabled the nut sector to reach a level that would make it competitive on the world market.
Samtidig anfører Kommissionen, at mange ugunstigt stillede områder kan kategoriseres som " kronisk ikke-konkurrencedygtige" , og peger på nøddedyrkningens positive rolle ud fra et miljømæssigt og socialt synspunkt.
The Commission also recognises the position of numerous less-favoured regions which could be defined as 'chronically non-competitive', and stresses the positive role played by nut cultivation in environmental and social terms.
I januar 2001 forelagde Kommissionen Rådet en rapport om gennemførelsen af forordning (EF) nr. 2200/96 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager med en beskrivelse af situationen inden for nøddesektoren, men ikke med konkrete forslag om en permanent støtteordning.
In January 2001 the Commission submitted to the Council a report on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 on the COM in fruit and vegetables, in which it described the situation of the nut sector but did not put forward concrete proposals for a permanent aid regime.
Rapporten, som fik meget kritik af de berørte sektorer på grund af dens mangelfuldhed, og fordi den blot indeholdt en beskrivelse af de faktiske forhold, dannede udgangspunkt for Europa-Parlamentets beslutning af 5. juli 2001, hvori det foreslog oprettelse af "en permanent ramme for støtteforanstaltninger til fordel for nødder og johannesbrød, således at overgangen sikres gennem en forlængelse af de pågældende støtteforanstaltninger" .
This report was criticised by the sectors concerned on the grounds of its incomplete and purely descriptive nature, and it led to the EP resolution of 5 July 2001, which proposed 'establishing a permanent framework of support measures for nuts and locust beans, ensuring a transition by extending current support measures'.
Kommissær Fischler gav i juli 2001 Rådet (landbrug) tilsagn om gennemførelsen af en grundig analyse af Fællesskabets nøddesektor og, om nødvendigt, udarbejdelse af konkrete forslag til støtte for sektoren.
In July 2001 Commissioner Fischler, addressing the Council of Agriculture Ministers, promised that a detailed study of the Community nut sector would be undertaken, that, if necessary, concrete proposals would be made for action in support of the sector, and that a solution would be found to the problem of the expiry of the improvement plans in 2001 (i.e. their tenth year, or eleventh year in the case of POs benefiting from an extension under Regulation (EC) No 558/2001).
Man ville ligeledes finde en løsning på de forbedringsplaner, som udløb i 2001 (tiende eller elvte år for de producentorganisationer, som havde ret til en forlængelse i henhold til forordning (EØF) nr. 558/2001).
The Commission now, against this background, proposes a further one-year extension of the improvement plans.
Kommissionen foreslår på baggrund heraf en ny forlængelse af forbedringsplanerne på et år, hvilket ordføreren vurderer som positivt, dog kun for så vidt som der er tale om en overgangsløsning, indtil Kommissionen fremsætter et forslag om en permanent løsning, der sikrer sektorens fortsatte beståen og løser de store problemer, som nøddeproducenterne står over for i Den Europæiske Union.
Your rapporteur welcomes this measure, but stresses that it should be seen purely as a transitional instrument, to apply until there is a proposal which provides for permanent means of ensuring continuity in the sector for the future and tackling the difficulties facing nut producers in the EU.
På den baggrund foreslår Kommissionen følgende i sit forslag:
In the light of the above, the Commission proposal consists of the following elements:
Forlængelse af forbedringsplanerne indtil den 15. juni 2002.
The improvement plans are extended up to 15 June 2002;
Reduktion af Fællesskabets bidrag til de omtalte 55% i form af offentlig støtte fra de nuværende 82% til 75%, hvor støtten højst kan udgøre 241,50 EUR/ha.
The Community contribution to the public aid component (55% of the total) is reduced from the present 82% to 75%, on the basis of an aid of EUR 241.50/ha;
For produktionsåret 2001/02 opretholdes støtten på 15 EUR/100 ton for hasselnødder til de producentorganisationer, som ikke har nogen gavn af forlængelsen.
Concerning hazelnuts in particular, the aid of EUR 15/100 kg is maintained for the 2001/2002 harvest, but is only granted to farmers who are members of POs which are not beneficiaries of the extension.
Ifølge ordføreren bør den forlængelse, som Kommissionen foreslår, kun være en overgangsforanstaltning, indtil der indføres en endelig ordning med særlige permanente støtteforanstaltninger for nøddesektoren med henblik på bevarelse heraf af sociale, økonomiske og miljømæssige årsager.
Your rapporteur considers that the extension proposed by the Commission should be considered as purely a transitional measure, to apply until there is a proposal for a definitive regime which institutes specific and permanent support measures for the nut sector with the objective of preserving its activities on social, economic and environmental grounds.
Ordføreren anfører, at Kommissionens forslag indeholder en række utilfredsstillende aspekter:
Your rapporteur has identified the following aspects of the Commission proposal as unsatisfactory:
a) Betingelser for udbetaling af støtte til hasselnødder .
a) Conditions governing aids to hazelnut production .
Det er utilstedeligt at udelukke de producentorganisationer, der ønsker en forlængelse af forbedringsplanerne, fra den særlige støtte til hasselnødder.
In the context of a correct perception of specific aid for hazelnut production , it is not acceptable to exclude those producer organisations which wish to benefit from the extension of the improvement plans.
Støtten til produktion af hasselnødder indføres til imødegåelse af krisen inden for sektoren, som skyldes import af tyrkiske hasselnødder til meget lave priser.
The reason for the existence of this aid for hazelnut production is the need for counter-measures against the crisis in the sector created by imports of cheap hazelnuts from Turkey.
Priserne på hasselnødder er allerede blevet reduceret voldsomt i produktionsåret 2001, og det vil derfor være diskriminerende kun at yde støtte til nogle producentorganisationer frem for andre i Den Europæiske Union og dermed kun til nogle medlemsstater, hvilket ville stille dem endnu dårligere med hensyn til importen fra Tyrkiet.
The 2001 marketing year saw a considerable fall in hazelnut prices: in these circumstances, to grant aid to some producer organisations in the EU and not to others would be discriminatory and would place the organisations affected at a disadvantage in the face of those Turkish imports.
b) Omfanget af national samfinansiering.
b) The level of national cofinancing .
Den foreslåede forhøjelse af den nationale samfinansiering af de forlængede planer i forhold til de aktuelle planer er uberettiget.
There is no justification for the increase proposed in the national cofinancing of the extended plans as compared with those now in force.
Kommissionen anfører, at EU i den forlængede periode vil bidrage med 75%, mens medlemsstaterne betaler 25% af støtten.
The Commission proposes that the extension should be funded 75% by the EU and 25% by the Member States.
Tidligere blev 82% af støtten som nævnt afholdt via Unionens budget, mens 18% blev betalt via de nationale budgetter.
As already stressed, the previous levels were 82% from the EU budget and 18% from the national budgets.
Denne reduktion af samfinansieringen forekommer overhovedet ikke at være berettiget i henhold til finansieringsoversigten.
No justification for this reduction in cofinancing appears in the financial statement.
Hertil kommer, at selv om Rådet (økonomi og finans) systematisk har reduceret landbrugsudgifterne, er der stadig en margen på næsten 200 mio. EUR i forhold til prognoserne fra Berlin.
Even allowing for the systematic cuts in agricultural spending decided by successive Councils of Finance Ministers, there is still a margin of almost EUR 2 bn vis‑à‑vis the Berlin forecasts.
I lyset heraf er den procentdel af støtten, der anvendes til nødder, meget begrænset og berettiger på igen måde reduktionen af samfinansieringen, især på baggrund af støtten til de øvrige landbrugssektorer (der udelukkende finansieres over EUGFL, garantisektionen).
In such a context the percentage devoted to the nut sector can only be called modest in the extreme, and cannot in any circumstances be invoked as a reason to justify a reduction in cofinancing - even less so if one considers the treatment given to other agricultural sectors (financed exclusively from the EAGGF (Guarantee)).
c) Arealer omfattet af forbedringsplanerne .
c) Surface areas included in the improvement plans .
Det ville være hensigtsmæssigt at lade støtten udbetale for arealer omfattet af planen, forudsat at det samlede areal ikke overstiges i planens sidste år.
It would be desirable for aid to be paid for the surface areas covered by the plan provided the total area of the plan is not exceeded in the final year.
d) Forslagets midlertidig karakter.
d) Transitional nature of the proposal .
Ordføreren påpeget endelig, at den fremtidige forordning skal indeholde en forpligtelse til at indføre en permanent støtteramme for sektoren.
Your rapporteur believes that the new regulation must make it absolutely clear that there is a commitment to establish a permanent support framework for the sector.
I forslaget tages der ikke højde for den støtte, som Europa-Parlamentet har givet udtryk for i sine talrige beslutninger, hvori det har krævet en permanent støtte i form af hektarstøtte, der sikrer opretholdelsen af producenternes indtægter.
The present proposal makes no reference to the institutional support offered by Parliament in its numerous resolutions calling for permanent support arrangements in the form of per-hectare aid, thus guaranteeing the maintenance of producers' income levels.
5. februar 2002 ENDELIG A5-0030/2002
5 February 2002 FINAL A5-0030/2002
om Det Europæiske Råds møde i foråret 2002: Lissabon-processen og den fremtidige kurs
on the Spring Summit 2002: Lisbon process and the way to follow
Hans Udo Bullmann
Hans Udo Bullmann
(*) Hughes-proceduren 305.764 INDHOLD
(*) Hughes Procedure 305.764 CONTENTS
UDTALELSE FRA UDVALGET OM ØKONOMI OG VALUTASPØRGSMÅL
OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS (*)
På møder den 28. november og 13. december 2001 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om forårsmødet i Det Europæiske Råd: Lissabon-processen og den fremtidige kurs, og at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål var udpeget som rådgivende udvalg.
At the sittings of 28 November 2001 and 13 December 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Employment and Social Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the Spring Summit 2002: the Lisbon process and the way to follow, and that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been asked for its opinion.
På mødet den 17. januar 2002 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål, der den 13 november 2001 var udpeget som rådgivende udvalg, ville deltage i udarbejdelsen af betænkningen som led i Hughes-proceduren.
At the sitting of 17 January 2002, the President announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs, which had been asked for its opinion on 13 December 2001, would be involved in drawing up the report, under the Hughes Procedure.
På mødet den 23. oktober 2001 havde Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender valgt Hans Udo Bullmann til ordfører.
The Committee on Employment and Social Affairs had appointed Hans Udo Bullmann rapporteur at its meeting of 23 October 2001.
På møder den 4. december 2001, 7. januar og 24. januar 2002 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 4 December 2001, 7 January and 24 January 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 27; imod: 0; hverken/eller: 7).
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 27 votes with 7 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Theodorus J.J. Bouwman (formand), Marie-Hélène Gillig (næstformand), Hans Udo Bullmann (ordfører), Jan Andersson, Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Elspeth Attwooll, María Antonia Avilés Perea (for Philip Bushill-Matthews), Regina Bastos, Alejandro Cercas, Elisa Maria Damião, Proinsias De Rossa, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Enrico Ferri), Roger Helmer, Richard Howitt (for Harald Ettl), Stephen Hughes, Renzo Imbeni (for Gianni Vattimo, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Karin Jöns, Anna Karamanou, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Miquel Mayol i Raynal (for Jillian Evans, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Anne-Karin Glase), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Ieke van den Burg og Anne E.M. Van Lancker.
The following were present for the vote: Theodorus J.J. Bouwman, chairman; Marie-Hélène Gillig, vice-chairperson; Hans Udo Bullmann, rapporteur; Jan Andersson, Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli pursuant to Rule 153(2)), Elspeth Attwooll, María Antonia Avilés Perea (for Philip Bushill-Matthews), Regina Bastos, Alejandro Cercas, Elisa Maria Damião, Proinsias De Rossa, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Enrico Ferri), Roger Helmer, Richard Howitt (for Harald Ettl), Stephen Hughes, Renzo Imbeni (for Gianni Vattimo pursuant to Rule 153(2)), Karin Jöns, Anna Karamanou, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jean Lambert, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Miquel Mayol i Raynal (for Jillian Evans pursuant to Rule 153(2)), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten (for Anne-Karin Glase), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Herman Schmid, Miet Smet, Ieke van den Burg and Anne E.M. Van Lancker.
Udtalelsen fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål er vedføjet denne betænkning
The opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs is attached.
Betænkningen indgivet den 5. februar 2002.
The report was tabled on 5 February 2002.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om Det Europæiske Råds møde i foråret 2002: Lissabon-processen og den fremtidige kurs (2001/2196(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Spring Summit 2002: Lisbon process and the way to follow (2001/2196(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Det Europæiske Råds forårsmøde i Barcelona om Lissabon-strategien - gennemføre forandringer ( KOM(2002) 14 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission communication to the Spring European Council in Barcelona on the Lisbon Strategy — Making change happen (COM(2002) 0014 Not yet published in the Official Journal ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse om strukturelle indikatorer ( KOM(2001) 619 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission communication on structural indicators (COM(2001) 619 Not yet published in the Official Journal ),
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Lissabon den 23.-24. marts 2000,
– having regard to the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000,
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Nice den 7., 8. og 9. december 2000,
– having regard to the conclusions of the Nice European Council of 7, 8 and 9 December 2000,
– der henviser til formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råds møde i Stockholm den 23.-24. marts 2001,
– having regard to the Presidency conclusions of the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001,
– der henviser til formandskabets konklusioner fra Det Europæiske Råds møde i Göteborg den 15.-16. juni 2001,
– having regard to the Presidency conclusions of the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001,
– der henviser til erklæringerne fra stats- og regeringscheferne og Kommissionens formand fra topmødet i Gent den 19. oktober 2001,
– having regard to the declarations by the Heads of State or Government and the President of the Commission in Ghent on 19 October 2001,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og udtalelse fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål ( A5‑0030/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0030/2002 ),
A. der henviser til, at Det Europæiske Råd på mødet i Lissabon vedtog som strategisk mål, at Den Europæiske Union skulle udvikles til den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden på grundlag af følgende jævnbyrdige mål: bæredygtig økonomisk vækst, fuld beskæftigelse, mindre fattigdom og større social samhørighed,
A. whereas the Lisbon European Council agreed on the strategic goal of transforming the European Union into the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world with the equivalent goals of sustainable growth, full employment, reduced poverty and greater social cohesion,
B. der henviser til, at det i konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Stockholm hed, at en "sammenfattende rapport, herunder resultattavlen for gennemførelsen af den social- og arbejdsmarkedspolitiske dagsorden, skal foreligge senest ved udgangen af januar og vil udgøre hovedgrundlaget for Rådets forberedende arbejde",
B. whereas, according to the conclusions of the Stockholm European Council, 'the synthesis report, including the scoreboard on the follow-up of the Social Agenda, will be made available by the end of January at the latest and will constitute the principal basis for the Council's preparatory work',
C. der henviser til, at Det Europæiske Råd på mødet i Stockholm og især på mødet i Göteborg gennem miljømålsætningen føjede en tredje dimension til processen og vedtog en langsigtet strategi for bæredygtig udvikling, hvor økonomisk vækst, social samhørighed og miljøbeskyttelse styrker hinanden gensidigt,
C. whereas the European Council in Stockholm and especially the European Council in Göteborg, with the introduction of environmental goals, added a third dimension to the process and adopted a long-term strategy for sustainable development in which economic growth, social cohesion and environmental protection should be mutually supportive,