natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For elektrisk og elektronisk udstyr, der sammenlignet med traditionelt udstyr med samme eller tilsvarende anvendelse har en påviselig og tydelig miljømæssig fordel (f.eks. et lavere forbrug af energi, vand eller andre ressourcer) eller for grundlæggende innovationer, der muliggør en videreudvikling af bestående anvendelser eller nye anvendelsesområder, fastsættes der efter proceduren i artikel 13 et niveau for nyttiggørelse på mindst 75% af vægten.
For electrical and electronic appliances which offer significant and proven environmental benefits over conventional electrical or electronic appliances with the same or similar functions, such as substantially lower consumption of energy, water or other resources, or for radical innovations which allow existing applications to be developed or open up new applications, a recovery rate of 75% of appliance weight shall be laid down by the procedure referred to in Article 13.
Genfremsættelse af ændring 40 fra førstebehandlingen.
Reintroduces Amendment 40 from first reading.
Fremtidige innovationer i elsektoren og den elektroniske sektor, der åbner op for nye anvendelsesområder og materialeegenskaber (f.eks. miniaturedesign, holdbarhed osv.), bør ikke hæmmes eller ligefrem forhindres af bestemmelserne i artikel 6, navnlig hvis disse innovationer medfører fordele for miljøet.
Future innovations in the electrical and electronics industry opening up new applications and material properties (e.g. miniaturisation and durability), especially when they bring environmental benefits, should not be held back or prevented by the provisions of Article 6.
Da gennemsnitligt 90% af elektrisk eller elektronisk udstyrs ressourceforbrug ligger i udnyttelsesfasen, og kun 10% går til fremstilling og bortskaffelse, er ressourcebesparelsesmulighederne som helhed betragtet uden sammenligning større som følge af innovationer end ved genvinding.
As an average of 90% of the resources consumed by an electrical or electronic appliance arise during its use and only 10% during its manufacture and disposal, from an overall environmental viewpoint the innovation offers incomparably higher potential savings than does recycling.
F.eks. sparer en innovativ komponent eller et innovativt apparat, der f.eks. medfører en ressourcebesparelse (f.eks. energi) på f.eks. kun 10% i udnyttelsesfasen, mindst lige så meget energi, som der kræves til fremstilling og bortskaffelse.
An innovative component or appliance producing a 10% reduction in resource (e.g. energy) consumption during its useful life will save at least as much energy as is required for its production and disposal.
For at forhindre konkurrencefordrejning inden for det indre marked er det nødvendigt, at det ikke overlades til medlemsstaterne at fastlægge grænsen mellem traditionelle og innovative produkter, men at dette fastlægges på europæisk plan.
To avoid distortions of competition within the internal market, the demarcation between conventional and innovative products should not be left to the Member States but determined on a uniform European basis.
Ændringsforslag 39 Artikel 6, stk. 4
Amendment 39 Article 6, paragraph 4
Fem år efter dette direktivs ikrafttræden opstiller Europa-Parlamentet og Rådet på forslag af Kommissionen mål for nyttiggørelse og genbrug/genanvendelse, og for de produkter, der henhører under kategori 8 i bilag I A, for de følgende år endvidere om nødvendigt for genbrug af komplette apparater.
Five years after the entry into force of this Directive the European Parliament and the Council, acting on a proposal from the Commission, shall establish targets for recovery and re-use/recycling, including for the re-use of whole appliances as appropriate, and for the products falling under category 8 of Annex IA, for the years thereafter .
For årene efter 2008 opstiller Europa-Parlamentet og Rådet på forslag af Kommissionen mål for nyttiggørelse og genbrug/genanvendelse, og for de produkter, der henhører under kategori 8 i bilag I A, endvidere om nødvendigt for genbrug af komplette apparater.
The European Parliament and the Council, acting on a proposal from the Commission, shall establish targets for recovery and re-use/recycling, including for the re-use of whole appliances as appropriate, and for the products falling under category 8 of Annex IA, for the years beyond 2008 .
Dette bør ske under hensyn til miljøfordelene ved det anvendte elektriske og elektroniske udstyr, f.eks. forbedret ressourceudnyttelse som følge af den materialemæssige og teknologiske udvikling.
This shall be done with account being taken of the environmental benefits of electrical and electronic equipment in use, such as improved resource efficiency resulting from materials and technology development.
Der skal endvidere tages hensyn til den tekniske udvikling inden for genbrug, nyttiggørelse og genvinding samt på produkt- og materialeområdet og til de erfaringer, medlemstaterne og industrien har gjort.
Technical progress in re-use, recovery and recycling, products and materials, and the experience gained by the Member States and the industry, shall also be taken into account .
Gengivelse af meningen i ændring 42 fra førstebehandlingen.
Reintroduces (in terms of substance) Amendment 42 from first reading.
Der skal ved revisionen tages hensyn til oplysninger om tekniske fremskridt inden for genbrug, nyttiggørelse og genvinding samt produkter og materialer og til medlemsstaternes og industriens erfaringer.
Information on technical progress in re-use, recovery and recycling, products and materials, and the experience gained by the Member States and the industry, must also be taken into account in any review.
Affaldsforvaltning bør ikke lægge hindringer i vejen for andre miljøfordele og innovation i den elektriske og elektroniske sektor.
Waste management should not restrict other environmental benefits and innovations in the electrical and electronics industry.
Ændringsforslag 40 Artikel 6, stk. 4 a (nyt)
Amendment 40 Article 6, paragraph 4a (new)
Medlemsstaterne fremmer udviklingen af nye nyttiggørelses-, genvindings- og behandlingsteknologier.
Member States shall encourage the development of new recovery, recycling and treatment technologies.
Genfremsættelse af ændring 43 fra førstebehandlingen.
Reintroduces Amendment 43 from first reading.
Med henblik på at sikre, at alle teknologiske muligheder udnyttes, bør medlemsstaterne aktivt støtte udviklingen af nye nyttiggørelses-, genbrugs- og genvindingsteknologier.
In order to ensure that all possible technological options are being explored, Member States should actively encourage the development of new recovery, recycling and treatment technologies.
Ændringsforslag 41 Artikel 7, stk. 2
Amendment 41 Article 7, paragraph 2
Den i stk. 1 omhandlede finansiering af håndteringen af WEEE skal ske gennem kollektive og/eller individuelle ordninger under iagttagelse af fællesskabslovgivningen.
The financing referred to in paragraph 1 of the management of WEEE shall be provided by means of collective and/or individual systems in accordance with Community legislation.
Der må ikke foretages nogen ubegrundet forskelsbehandling mellem producenter, der vælger henholdsvis kollektive eller individuelle ordninger.
There shall be no unjustified differentiation between producers who opt for collective systems and those who opt for individual systems.
Medlemsstaterne sikrer, at den i stk. 2 omhandlede finansiering sker på et individuelt grundlag.
Member States shall ensure that the financing referred to in paragraph 1 is provided on an individual basis.
Medlemsstaterne sikrer i denne forbindelse, at producenterne stiller de nødvendige garantier for finansieringen af bortskaffelse af WEEE.
To this end, Member States shall ensure that producers make provision for appropriate guarantees for the financing of the management of WEEE.
En medlemsstat kan, efter at have rettet anmodning til Kommissionen herom, anvende kollektive finansieringsordninger, hvis den kan påvise, at individuelle finansieringsordninger ville medføre uforholdsmæssig store omkostninger.
A Member State may, following a request to the Commission, use collective financing schemes if it can demonstrate that the introduction of individual financing schemes would involve disproportionately high costs.
Omkostningerne ved indsamling, behandling og miljørigtig bortskaffelse indregnes i produktprisen.
The costs of collection, treatment and environmentally-sound disposal shall be internalised within the product price.
De medlemsstater, hvori der inden dette direktiv træder i kraft, allerede gælder andre finansieringsaftaler, skal – med forbehold af resultatet af en gennemgang af dem – have mulighed for at bibeholde disse aftaler i op til ti år efter dette direktivs ikrafttræden.
Member States in which other financing agreements are already in place before the entry into force of this Directive may maintain those agreements, subject to the outcome of a review, but for no longer than ten years after the entry into force of this Directive.
Genfremsættelse af ændring 93 og 46 fra førstebehandlingen (for så vidt nødvendigt tilpasset teknisk til den fælles holdning).
Reintroduces first-reading Amendments 93 and 46 (technically adapted, where necessary, to the common position).
De tre første afsnit (om den individuelle finansiering) svarer til kompromisændringsforslag 6 (af Karl-Heinz Florenz, Chris Davies, Dirk Sterckx og Hans Blokland), som Miljøudvalget vedtog den 24. april 2001.
The first three sentences (on individual financing) correspond to Compromise Amendment 6 (tabled by Karl-Heinz Florenz, Chris Davies, Dirk Sterckx and Hans Blokland) adopted by the Committee on the Environment on 24 April 2001.
2: Individuel finansiering bør prioriteres højere end kollektiv finansiering, fordi et individuelt ansvar for producenterne vil tilskynde dem til at designe deres produkter på en mere genbrugsvenlig måde.
Paragraph 2: Individual financing should be given priority over collective financing, since individual producer responsibility will be a direct incentive to design products to be easier to recycle.
Kollektiv finansiering bør kun være tilladt, hvis medlemsstaterne over for Kommissionen kan påvise, at individuel finansiering er forbundet med uforholdsmæssig store omkostninger.
It should be possible to use collective financing schemes only where a Member State can demonstrate that individual financing schemes would involve disproportionately high costs.
Producenterne bør før salg af elektrisk og elektronisk udstyr stille garanti for bortskaffelse, således at det forhindres, at producenter, der forsvinder fra markedet, ikke opfylder deres finansieringsforpligtelser, eller at der er såkaldte "free riders".
Producers should, before selling electrical and electronic equipment, provide guarantees for the financing of the equipment's disposal, so as to prevent situations where producers disappear from the market and fail to comply with their financial obligations or benefit from 'free rides'.
Finansiering af fremtidige "no-name"-produkter skulle dermed være sikret.
This would secure the financing needed to dispose of future orphan products.
(Disse regler træder i stedet for stk. 4 i den fælles holdning).
(These arrangements replace paragraph 4 in the common position).
Internaliseringen af bortskaffelsesomkostningerne for produkter, der kommer på markedet i fremtiden (dvs. ingen "visible fee" på bortskaffelse af nye produkter), vil være et incitament for producenterne til at gøre deres produkter mere nyttiggørelses- og genvindingsvenlige.
Internalising the disposal costs of products coming on the market in future (i.e. no visible fee for the disposal of new products) is an incentive for producers to design their products to be easier to recycle and recover.
De medlemsstater, hvori der allerede gælder andre finansieringsaftaler, inden dette direktiv træder i kraft (f.eks. Nederlandene), bør have mulighed for at bibeholde disse aftaler i op til ti år efter dette direktivs ikrafttræden.
Member States where other financing agreements are already in place before this Directive enters into force (e.g. the Netherlands) should be able to maintain those agreements for a maximum of ten years after the entry into force of this Directive.
Ændringsforslag 42 Artikel 7, stk. 3
Amendment 42 Article 7, paragraph 3
Ansvaret for at finansiere omkostningerne ved håndteringen af WEEE fra produkter, der er markedsført inden dette direktivs ikrafttrædelse ("historisk affald"), skal varetages gennem en eller flere ordninger, som alle de producenter, der er på markedet, når de respektive omkostninger påløber, bidrager forholdsmæssigt til .
The responsibility for the financing of the costs of the management of WEEE from products put on the market before the entry into force of this Directive ("historical waste") shall be provided by one or more systems to which all producers, existing on the market when the respective costs occur, contribute proportionately .
Ansvaret for at finansiere omkostningerne ved håndteringen af WEEE fra produkter, der er markedsført inden udløbet af den i stk. 1 omhandlede frist ("historisk affald"), skal deles kollektivt af alle producenter, der fandtes på det tidspunkt, hvor omkostningerne opstod, efter deres respektive mængdemæssige markedsandel pr. type apparat .
The responsibility for the financing of the costs of the management of WEEE from products put on the market before the expiry of the period referred to in paragraph 1 ("historical waste") shall be shared collectively by all producers existing at the time the costs arise in proportion to their respective share of the market by type of equipment .
Medlemsstaterne sikrer, at der i en overgangsperiode, der er afpasset efter apparaternes gennemsnitlige levetid, dog højst i ti år efter dette direktivs ikrafttræden, gives producenterne mulighed for på frivillig basis ved salg af nye produkter at gøre forbrugerne opmærksomme på omkostningerne ved indsamling, behandling og miljørigtig bortskaffelse af historisk affald.
Member States shall ensure that, for a transitional period based on the average life of equipment, but for no longer than ten years after the entry into force of this Directive, producers are allowed to show users the cost of collecting, treating and disposing in an environmentally sound way of historical waste on a voluntary basis at the point of sale of new products.
Producenter, der gør brug af denne ordning, sikrer, at de angivne omkostninger svarer til de faktiske omkostninger.
Producers making use of this provision must ensure that the costs mentioned represent the actual costs incurred .
3: Bortskaffelse af historisk affald kan kun finansieres gennem kollektive ordninger, fordi der findes en stor mængde såkaldte no-name-produkter på markedet, dvs. produkter, hvis producenter ikke længere kan opspores eller ikke længere findes.
Paragraph 3: Disposal of historical WEEE can, however, be collectively financed only because a large number of unbranded and orphan products are on the market, i.e. products whose producers can no longer be ascertained or who no longer exist.
Desuden er der sket til dels betydelige forskydninger i markedsandelene mellem producenterne, således at en individuel finansiering ville være uacceptabel for mange producenter.
There have also been in some cases substantial shifts in market share between producers to the extent that individual funding would be an unjustifiable imposition on many producers.
Derfor bør omkostningerne ved det historiske affald også deles efter den respektive mængdemæssige markedsandel på det tidspunkt, hvor omkostningerne opstod, mellem de på det tidspunkt eksisterende producenter.
The cost of historical WEEE should therefore be apportioned between the producers then existing according to the market shares by volume at the time the costs were incurred.
For at mildne de økonomiske følger af finansieringen af bortskaffelsen af det historiske affald, bør producenterne i en overgangsperiode på højst 10 år have mulighed for ved salg af nye produkter at angive omkostningerne ved bortskaffelse af det historiske affald (dvs. "visible fee" på bortskaffelse af historisk affald).
To mitigate the economic impact of the funding of disposal of historical WEEE for an industry mainly comprising SMUs, producers should be allowed, for a transitional period corresponding to the average life of equipment, to inform consumers of the cost of disposing of historical WEEE on the purchase of new products (i.e. a visible fee for the disposal of historical WEEE).
Dette bør ske på frivillig basis, og de angivne omkostninger skal svare til de faktiske bortskaffelsesomkostninger.
This would be on a voluntary basis and the cost mentioned should correspond to the cost of disposal actually incurred.
Dette er berettiget, da producenternes finansieringsansvar skal finde anvendelse allerede tredive måneder efter direktivets ikrafttræden og ikke efter fem år (Kommissionens forslag), og da producenterne forpligtes til også at finansiere bortskaffelsesomkostningerne for den store mængde af såkaldte no-name-produkter i det historiske affald, samt generelt for at mildne finansieringsforpligtelsens tilbagevirkende karakter.
This is justified as the producers’ financial responsibility is to be brought forward from 5 years to 30 months after entry into force of the Directive, as producers are also required to bear the cost of disposing of the large volume of unbranded and orphan products among historical WEEE, and in general to mitigate the retroactive nature of the financing requirements.
Miljøpolitisk er der intet, der taler imod en angivelse af omkostningerne, for man kan ikke længere påvirke de gamle apparaters økodesign (i modsætning til nye produkter).
From an environmental point of view there is nothing against mentioning these costs as, unlike new products, the design of old appliances can no longer be influenced.
Efter den fælles holdning har medlemsstaterne principielt mulighed for at have en "visible fee", som i dag allerede anvendes i visse medlemsstater (f.eks. Nederlandene).
The common position essentially leaves it to the Member States to decide whether to allow a visible fee, which is already used in some Member States (e.g. the Netherlands).
I forhold til den fælles holdning må det imidlertid anses for mere miljø- og forbrugervenligt at begrænse muligheden for en "visible fee" til højst 10 år, og dette er endvidere i overensstemmelse med målsætningen om tilnærmelse af medlemsstaternes love og bestemmelser.
Limiting the possibility of charging a visible fee to a maximum of ten years is, compared with the common position, therefore the most environment- and consumer-friendly solution and moreover is consistent with the aim of aligning Member States' national rules.
Ændringsforslag 43 Artikel 8
Amendment 43 Article 8
Medlemsstaterne sikrer, at producenterne senest 30 måneder efter dette direktivs ikrafttræden skal sørge for finansiering af omkostningerne ved indsamling, behandling, nyttiggørelse og miljørigtig bortskaffelse af affald af elektrisk og elektronisk udstyr fra andre brugere end private husholdninger , der markedsføres efter dette direktivs ikrafttræden.
Member States shall ensure that, thirty months after the entry into force of this Directive, the financing of the costs for the collection, treatment, recovery and environmentally sound disposal of waste from electric and electronic equipment from users other than private households put on the market after the entry into force of this Directive is to be provided for by producers.
Medlemsstaterne sikrer, at finansiering af omkostningerne ved indsamling, behandling, nyttiggørelse og miljørigtig bortskaffelse af WEEE fra andre brugere end private husholdninger omfattes af aftaler, der indgås på købstidspunktet mellem producenten og brugeren af det pågældende udstyr .
Member States shall ensure that the financing of the costs for the collection, treatment, recovery and environmentally sound disposal of WEEE from users other than private households is covered by agreements between the producer and the user of the equipment at the time of purchase.
Med hensyn til WEEE fra produkter, der er markedsført før direktivets ikrafttræden ("historisk affald"), skal producenterne sørge for finansiering af omkostningerne ved håndteringen.
For WEEE from products put on the market before the entry into force of this Directive (‘historical waste’), the financing of the costs of management shall be provided for by producers.
Alternativt kan medlemsstaterne bestemme, at andre brugere end private husholdninger gøres helt eller delvis ansvarlige for denne finansiering.
Member States may, as an alternative, provide that users other than private households also be made, partly or totally, responsible for this financing.
Producenter og andre brugere end private husholdninger kan uden hensyntagen til bestemmelserne i dette direktiv indgå aftaler om andre finansieringsordninger.
Producers and users other than private households may, without prejudice to this Directive, conclude agreements stipulating other financing methods.
Genfremsættelse af Kommissionens forslag, som Europa-Parlamentet godkendte under førstebehandlingen.
Reinstates text in the Commission proposal that was approved by Parliament at first reading.
Rådet foreslår, at der for producenter skal gælde et generelt finansieringsansvar for WEEE fra andre brugere end private husholdninger, men dette går langt ud over, hvad der er nødvendigt at regulere i dette direktiv.
The producer's general financial responsibility in respect of WEEE from users other than private households, as proposed by the Council, goes far beyond what is required in this Directive.
I modsætning til, hvad der gælder med hensyn til finansiering af WEEE fra private husholdninger (artikel 7), er der ikke nogen beskyttelsesværdig interesse for industri- og håndværksvirksomheder samt offentlige brugere, som kræver detaljerede regler i et direktiv.
Unlike in the case of financing in respect of WEEE from private households (Article 7), industrial, commercial or public users do not have any interests warranting protection that require the setting of detailed targets in a directive.
Kommissionens oprindelige forslag, som blev godkendt af Parlamentet under førstebehandlingen, og hvorefter dækningen af omkostninger skal sikres gennem aftaler mellem producenten og brugeren på salgstidspunktet, tager i langt højere grad hensyn til, at markedsoperatørerne er ligestillede.
The Commission's original proposal, which was endorsed by Parliament at first reading, and in accordance with which costs are covered by means of an agreement between the producer and the user at the time of purchase, far better reflects the equal standing of producers and consumers in this case.
Ændringsforslag 44 Artikel 9, stk. 1, litra -a (nyt)
Amendment 44 Article 9, paragraph 1, point (-a) (new)
- a) forbuddet mod at bortskaffe WEEE sammen med usorteret husholdningsaffald og forpligtelsen til at indsamle alt affald af denne art særskilt
(-a) the obligation no longer to dispose of WEEE together with unsorted urban waste and to collect all WEEE arising separately,
Genfremsættelse af ændring 47 fra førstebehandlingen.
Reintroduces Amendment 47 from first reading.
Brugerne skal oplyses om, at WEEE ikke længere må bortskaffes sammen med usorteret husholdningsaffald eller andet usorteret byaffald, og at alt WEEE skal indsamles særskilt.
Users must be informed that WEEE must no longer be disposed of together with unsorted household waste or other unsorted urban waste and that all WEEE must be collected separately.
Ændringsforslag 45 Artikel 9, stk. 1, litra b a (nyt)
Amendment 45 Article 9, paragraph 1, point b a (new)
ba) tilstedeværelsen af farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr
(ba) the presence of hazardous substances in electrical and electronic equipment ,
Genfremsættelse af ændring 50 fra førstebehandlingen.
Reintroduces Amendment 50 from first reading.
Forbrugerne bør informeres om elektrisk og elektronisk udstyrs indhold og farlighed med henblik på at fremme et mere bæredygtigt forbrugsmønster.
Consumers should be informed about the contents and hazardous nature of EEE and their recyclability in order to promote a more sustainable consumption pattern.
Ændringsforslag 46 Artikel 9, stk. 1, litra b b (nyt)
Amendment 46 Article 9, paragraph 1, point b b (new)