natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke fremskridt har Rådet gjort siden Europa-Parlamentets vedtagelse af udtalelsen ved førstebehandlingen, og hvornår kan Rådet ifølge den nuværende tidsplan meddele Europa-Parlamentet sin fælles holdning?
What progress has there been within the Council since the adoption of the first-reading opinion of the European Parliament and when, according to the current timetable, will the Council be able to communicate the common position to the European Parliament?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0071/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/08
Om: Styrkelse af EU's katastrofeberedskab
Subject: Reinforcing the Union's disaster response capacity
Kommissionen bedes præcisere, hvilke konkrete foranstaltninger den agter at træffe for at gennemføre en omfattende forebyggelsesramme og et mere integreret katastrofeberedskab inden for og/eller uden for Den Europæiske Union?
Could the Commission clarify which concrete measures it intends to take to fully achieve the objectives of a comprehensive framework on prevention and a more integrated disaster response capacity within and/or outside the European Union?
Hvornår agter Kommissionen at forelægge forslag til en sådan integreret europæisk tilgang til forebyggelse af naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer?
When is the Commission planning to submit proposals for such an integrated European approach to the prevention of natural and man-made disasters?
Hvilke hovedelementer kommer Kommissionens forslag til at indeholde?
What would the main elements of the Commission's proposals be?
Har Kommissionen påvist nogen mangler i katastrofeberedskabet inden for EU's civile beredskab, og hvilke mangler drejer det sig om?
Has the Commission identified any gaps in disaster response in the area of EU civil protection and which are they?
Hvorledes agter Kommissionen at afhjælpe de eksisterende mangler?
How is it planning to address the existing gaps?
Er EU tilstrækkeligt forberedt i tilfælde af katastrofer, der rammer tilstødende europæiske lande samtidigt?
Is the EU sufficiently prepared in case of disasters affecting adjacent European countries simultaneously?
Hvordan er Kommissionens reaktion på Europa-Parlamentets beslutning ( P6_TA(2007)0362 ), der krævede oprettelse af en hurtig indsatsstyrke på europæisk plan, så der hurtigt kunne reageres på risici i forbindelse med naturkatastrofer?
What is the Commission's reaction to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2007)0362 ) for the creation of a rapid reaction force at European level, capable of responding to the risks posed by natural disasters?
Hvilke planer har Kommissionen for at styrke EU's civilbeskyttelse, beredskab og indsatskapacitet i forbindelse med skovbrande og andre omfattende brande?
What plans does the Commission have to strengthen the EU civil protection, prevention, preparedness and response capability in connection with forest fires and other wildfires?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0072/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/08
Der henvises til Parlamentets beslutninger om europæisk aftaleret af 12. december 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), 7. september 2006 (> P6_TA(2006)0352 ) og 23. marts 2006 (> P6_TA(2006)0109 ).
Having regard to its resolutions on European Contract Law of 12 December 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), of 7 September 2006 ( P6_TA(2006)0352 ) and of 23 March 2006 ( P6_TA(2006)0109 ),
Der henvises til Kommissionens rapport af 25. juli 2007 med titlen "Anden statusrapport om den fælles referenceramme" (KOM(2007)0447).
having regard to the report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the CFR’ (COM(2007)0447),
Der henvises til konklusionerne fra Rådet (retlige og indre anliggender) af 18. april 2008.
having regard to the conclusions of the JHA Council of 18 April 2008,
Der henvises til, at det akademiske udkast til en fælles referenceramme blev forelagt Kommissionen ved udgangen af 2007.
whereas the academic Draft Common Frame of Reference (DCFR) was presented to the Commission at the end of 2007,
Der henvises til, at Kommissionen har arrangeret adskillige seminarer om den fælles referenceramme, og at resultaterne heraf ikke er afspejlet i udkastet til den fælles referenceramme.
whereas the Commission has organised several CFR workshops, and their outcomes are not reflected in the DCFR,
Der henvises til, at Kommissionen er ved at udarbejde en hvidbog om en fælles referenceramme på grundlag af udvalgte dele af udkastet til den fælles referenceramme.
whereas the Commission is preparing a White Paper on a Common Frame of Reference (CFR) on the basis of selected parts of the DCFR,
Der henvises til, at den fælles referenceramme vil få stor indflydelse på det fremtidige lovgivningsarbejde inden for aftaleret.
whereas the CFR will greatly influence future legislative work in contract law,
Hvordan vil Kommissionen sørge for, at udkastet til den fælles referenceramme foreligger på det størst mulige antal sprog, således at det er tilgængeligt for alle berørte parter?
How will the Commission ensure that the DCFR is available in the greatest number of languages, so that it is accessible to all interested stakeholders?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen gennemført for at samordne arbejdet i alle de generaldirektorater, der deltager i udarbejdelsen af hvidbogen om en fælles referenceramme?
What measures has the Commission implemented to coordinate the work of all the DGs involved in the preparation of the White Paper on a CFR?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at resultatet af de for nylig arrangerede seminarer om den fælles referenceramme vil blive afspejlet i hvidbogen?
How will the Commission ensure that the outcome of the recently organised CFR workshops will be reflected in the White Paper?
Er Kommissionen enig i, at der ikke er noget behov for at udelukke noget indhold eller materialer fra udkastet til den fælles referenceramme, dersom den fælles referenceramme udgør et ikkebindende lovgivningsredskab?
Does the Commission agree that there is no need to exclude any content or materials of the DCFR should the CFR form a non-binding legislative tool?
Er Kommissionen enig i, at den fælles referenceramme kan blive et valgfrit instrument, der begrænses til de områder, hvor fællesskabslovgiveren har været eller sandsynligvis vil være aktiv, eller som er tæt forbundet med aftaleretten?
Does the Commission agree that the CFR could result in an optional instrument confined to those areas where the Community legislator has been, or is likely to be, active, or which are closely linked to contract law?
Hvordan vil Kommissionen inddrage Parlamentet i en eventuel udvælgelsesprocedure?
How will the Commission involve the Parliament in any selection process?
Hvordan forestiller Kommissionen sig, at den fælles referenceramme vil blive holdt ajour?
How does the Commission envisage that the CFR will be kept up to date?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0073/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/08
Rådet har hørt Parlamentet om forslaget til Rådets afgørelse (11964/07) om indgåelse af ITTA 2006 på baggrund af EF-traktatens artikel 300, stk. 3, første afsnit.
The Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision (11964/07) on the conclusion of ITTA 2006 on the basis of Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty.
Den 28. januar 2008 anmodede Parlamentets formand gennem en skrivelse til Rådet om, at Parlamentet blev hørt på baggrund af proceduren med samstemmende udtalelse, idet der med aftalen etableres en specifik institutionel ramme.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes 'a specific institutional framework'.
Den 23. maj 2008 svarede Sloveniens faste repræsentant på Rådets vegne, at det afviste at ændre proceduren.
On 23 May 2008, the Slovenian Permanent Representative replied on behalf of the Council, refusing to modify the procedure.
Kan Rådet i denne forbindelse:
In this context, could the Council:
oplyse, hvornår det forventer at indgå aftalen?
Say when it expects to conclude the agreement?
redegøre for, hvorfor det ikke accepterer, at aftalen etablerer en specifik institutionel ramme i henhold til EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit?
Explain why it does not accept that this agreement establishes 'a specific institutional framework' within the meaning of Article 300(3), second subparagraph, of the EC Treaty?
oplyse, hvorvidt det er enigt i, at samstemmende udtalelse fra Parlamentet ville give aftalen større legitimitet og gøre den mere acceptabel for offentligheden?
Say whether it agrees that parliamentary assent would give the agreement greater legitimacy and public acceptability?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0074/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/08
Den 28. januar 2008 anmodede Parlamentets formand gennem en skrivelse til Rådet om, at Parlamentet blev hørt på baggrund af proceduren med samstemmende udtalelse, idet der med aftalen etableres en specifik institutionel ramme.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes ‘a specific institutional framework’.
Ud over procedurespørgsmålet er der voksende bekymring over konsekvenserne af skovrydning og forringelse af skovområder samt indvirkningen på klimaændringerne og biodiversiteten.
Aside from this procedural issue, there is growing concern about the impact of deforestation and forest degradation and the consequences for climate change and biodiversity.
Som del af en mere generel strategi, der også omfatter tempererede skove, efterspørgslen efter retfærdige og bæredygtige trævarer og sporbarhed i hele forsyningskæden, ville en effektiv ITTA kunne bidrage væsentligt til beskyttelsen af verdens skove og sikre bæredygtig anvendelse af træ.
As part of a more general approach, also covering temperate forests, demand for fair and sustainable timber products and traceability all along the supply chain, an effective ITTA could make a significant contribution to protecting the world’s forests and ensuring the sustainable use of timber.
Kan Kommissionen i denne forbindelse:
In this context, could the Commission:
vurdere effektiviteten af 20 års overenskomster om tropisk træ i lyset af, at overudnyttelse og ulovlig skovhugst fortsat er udbredt?
In the light of the fact that overexploitation and illegal logging remain widespread, provide its assessment of the effectiveness of 20 years of tropical timber agreements?
redegøre for sine forestillinger om den gensidige påvirkning af ITTA og andre aftaler, f.eks. konventionen om klimaændringer og konventionen om biologisk mangfoldighed, samt initiativer, der er taget som led i EU-handlingsplanen for retshåndhævelse, god forvaltningspraksis og handel på skovbrugsområdet (FLEGT)?
Explain how it envisages ITTA interacting with other agreements, such as the Convention on Climate Change and the Convention on Biodiversity, and with initiatives taken under the EU’s Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) action plan?
redegøre for, hvordan den agter at sikre, at miljøbeskyttelseskriterierne indgår i handelsaftaler i overensstemmelse med traktatforpligtelserne, og navnlig hvordan den vil sikre, at de igangværende forhandlinger med landene i Sydøstasien omfatter foranstaltninger til beskyttelse af skovene?
Set out how it intends to ensure that environmental protection requirements are integrated into trade agreements, in line with Treaty obligations, and, in particular, that the current negotiations with the countries of south-east Asia will include measures to protect forests?
oplyse, om den er villig til at aflægge årlige rapporter til Parlamentet og Rådet om gennemførelsen af ITTA og virkningen af handelen på de tropiske skove, også for så vidt angår bilaterale aftaler, der er indgået som led i FLEGT-programmet?
Indicate whether it is willing to submit annual reports to Parliament and the Council on the implementation of ITTA and the impact of trade on tropical forests, including with regard to bilateral agreements concluded under the FLEGT programme?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0075/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/08
Om: Tekniske krav og administrative procedurer inden for civil luftfart (EU OPS) / brug af fastspændingsanordninger til børn (OPS 1.730)
Subject: Technical requirements and administrative procedures for commercial transportation by aeroplane (EU OPS)/use of child-restraint safety devices (OPS 1.730)
Den 29. april fremsendte Kommissionen til Europa-Parlamentet følgende udkast til foranstaltninger vedtaget efter komitologiproceduren i henhold til forskriftsproceduren med kontrol: Udkast til Kommissionens forordning (EF) nr. ... om ændring af Rådets forordning (EØF) nr. 3922/1991 om harmonisering af tekniske krav og administrative procedurer inden for civil luftfart (EU OPS).
The Commission forwarded to Parliament on 29 April 2008 the following draft measure adopted in comitology under the regulatory procedure with scrutiny: draft Commission Regulation (EC) No ... amending Council Regulation (EEC) No 3922/1991 as regards common technical requirements and administrative procedures applicable to commercial transportation by aeroplane (EU OPS).
EU OPS 1.730 tillader jf. nr. 3) en ekstra børnesikkerhedssele, uden yderligere specifikationer, som flyselskabets nationale myndighed kan godkende.
Under point (3), EU OPS 1.730 authorises use of a child-restraint device, accepted only by the national authority of the country of the carrier company, without any further specifications.
Sikkerheden for børn under to år er begrænset af, at de ikke har ret til at have deres eget flysæde.
The safety of children under two years of age is compromised by the fact that they are not entitled to have their own seats.
Der anvendes som regel én af følgende to metoder:
Two child-restraint methods are commonly used:
– Et såkaldt loopbælte, der fastspænder barnet til den voksnes sikkerhedsbælte: Resultater af videnskabelige undersøgelser og testforsøg, som er blevet gennemført i Canada, Australien, USA og Tyskland, viser, at loopbælter kan slå børn ihjel eller skade dem alvorligt.
– 'loop belts' connected to the accompanying adult: evidence from scientific surveys and incident tests in Canada, Australia, the USA and Germany shows that loop belts can kill or severely hurt children.
Den nuværende forordning kan betyde, at flyselskaberne vil benytte loopbælter i større omfang.
The current regulation may lead to airlines using loop belts on a larger scale.
– At holde barnet på skødet, som det anbefales i Tyskland: Det er fysisk umuligt at beskytte barnet ved at fastholde det i sin favn under en flyulykke.
– 'lapholding', as recommended in Germany: protecting a child by clasping it in one's arms during a plane accident is physically impossible.
Mange dødsulykker for spædbørn angives dog ikke i statistikkerne, idet fortegnelserne ofte kun tæller ulykkesofrene i forhold til antal flysæder.
What is more, many infant fatalities do not show up in the statistics, because records often only count accident victims by the number of seats occupied.
Har Kommissionen kendskab til de videnskabelige undersøgelser og testforsøg med loopbælter, som peger på deres uhensigtsmæssige effekter, og kender den til ulykker/uheld i forbindelse hermed?
Is the Commission familiar with the scientific surveys and incident tests on loop belts, indicating their harmful effects, and is it aware of accidents/incidents involving loop belts?
Hvorfor indeholder EU OPS ikke bestemmelser om certificerede børnesikkerhedsseler, og hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at garantere sikkerheden for spædbørn og småbørn om bord på fly?
Why do the EU OPS not include provisions on certified child-restraint devices and what measures are being envisaged to guarantee the safety of infants and small children on board aeroplanes?
Hvordan svarer de nuværende EU OPS-bestemmelser (loopbælte) til princippet om ens beskyttelse og ikke-diskrimination for alle passagerer inklusive spædbørn og børn?
How do current EU-OPS regulations (loop belt) tally with the principle of equal protection and non-discrimination for every passenger, including infants and children?
Kunne en passende løsning være obligatorisk udlevering af barnesæder med korrekt certificering, som dem der bruges i forbindelse med biler?
Might an appropriate solution be the mandatory provision of child safety seats, subject to adequate certification, as is the case with automobiles?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0076/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/08
Om: Oprettelse af en database i Italien med fingeraftryk fra romaer
Subject: Creation of a Roma fingerprints database in Italy
Den italienske indenrigsminister oplyste den 25. juni under en høring i det italienske parlaments konstitutionelle udvalg, at politiet er ved at indsamle fingeraftryk fra romaer i forbindelse med en række kontroller, der gennemføres i romalejre i større byer, og at også mindreårige afgiver fingeraftryk under disse procedurer.
The Italian Minister of Interior stated on 25 June, during a hearing in the Constitutional Committee of the Italian Parliament, that the police is collecting fingerprints of Roma in the framework of a series of checks that are being made in Roma camps in larger cities, and that minors are also undergoing fingerprinting procedures.
Sådanne data opbevares tilsyneladende i en særlig, nyoprettet database, som de italienske retshåndhævende myndigheder forvalter, og som kontrolleres af præfekter, der er blevet udnævnt til ekstraordinære kommissærer for romaberedskabet og tildelt ekstraordinære beføjelser.
It appears that such data are being stored in a newly created special database held by Italian law enforcement authorities placed under the control of Prefects, who have been appointed as ‘extraordinary commissioners for the Roma emergency’ and granted extraordinary powers.
Formål og målsætninger med databasen er ikke blevet klart fastlagt, og det samme gælder garantier vedrørende adgangsbeskyttelse og anden form for databeskyttelse.
The database purposes, aims, access and other data protection guarantees have not been clarified.
Ministeren udtalte under høringen, at det ikke er en etnisk registrering, men en tælling … i forbindelse med hvilken der skal tages fingeraftryk af alle beboerne (i lejrene), herunder mindreårige, med henblik at undgå fænomener som tiggeri; ifølge ministeren er det endelige formål at give dem, der bliver, mulighed for at leve under acceptable vilkår, et civiliseret samfunds vilkår.
The Minister stated during the hearing that ‘it is not ethnic filing, but a census... that foresees that fingerprints of all the residents (in the camps), minors included, are taken, to avoid phenomena such as begging: the final objective is that of allowing those who stay to live in acceptable conditions, those of a civilised society’.
Er Kommissionen bekendt med, at der etableres en romadatabase i Italien?
Is the Commission aware of the creation of a Roma database in Italy?
Mener Kommissionen ikke, at en sådan database er baseret på race og etnisk oprindelse, idet fingeraftrykkene kun indsamles for romaer, medens italienske borgere ikke skal gennem en lignende procedure?
Doesn't the Commission think that such database is based on race and ethnic origin, as fingerprints are gathered only for Roma, while Italian citizens are not required to undergo a similar procedure?
Mener Kommissionen ikke, at dette udgør en klar forskelsbehandling på grund af race, etnisk oprindelse og nationalitet?
Doesn't the Commission think that this constitutes clear discrimination based on race, ethnic origin and nationality?
Mener Kommissionen ikke, at indsamling af fingeraftryk fra romaer og oprettelse af en romadatabase er et udtryk for manglende respekt for menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder, principperne om lighed og ikke-forskelsbehandling, rettighederne vedrørende respekt for privatlivet og databeskyttelsesregler som anerkendt af den europæiske menneskerettighedskonvention og dertil knyttet retspraksis, Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, EU's traktater og navnlig EU-traktatens artikel 6 og de politiske mandater i EF-traktatens artikel 12 (forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet) og artikel 13 (forbud mod forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse) såvel som direktivet om ligebehandling uanset race og etnisk oprindelse (2000/43/EF) og direktivet om retten til at færdes frit (2004/38/EF) ?
Doesn't the Commission think that the collection of fingerprints of Roma and the creation of a Roma database do not respect human rights and fundamental freedoms, the principles of equality and non-discrimination, privacy rights and data protection rules, as recognised by the European Convention on Human Rights and the related case-law, the EU Charter of Fundamental Rights, EU treaties and notably Article 6 TEU and the political mandates of Article 12 TEC (prohibition of discrimination based on nationality) and of Article 13 TEC (prohibition of discrimination based on race and ethnic origin), as well as the anti-discrimination directive on race and ethnicity (2000/43/EC) and the directive on free movement (2004/38/EC) ?
Vil Kommissionen give udtryk for sin bekymring over for de italienske myndigheder, og hvad vil Kommissionen gøre for at sikre, at den nuværende situation for romaerne i Italien takles i overensstemmelse med europæiske standarder for menneskerettigheder og grundlæggende rettigheder?
Will the Commission raise its concern with the Italian authorities, and what will the Commission do to ensure that the current situation of Roma in Italy is dealt with according to European standards on human rights and fundamental freedoms?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0077/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/08
Den italienske indenrigsminister oplyste den 25. juni under en høring i det italienske parlaments konstitutionelle udvalg, at politiet er ved at indsamle fingeraftryk fra romaer som en del af en række kontroller, der gennemføres i romalejre i større byer, og at også mindreårige afgiver fingeraftryk under disse procedurer.
The Italian Minister of the Interior stated on 25 June during a hearing in the Constitutional Committee of the Italian Parliament that the police is collecting fingerprints of Roma as part of a series of checks that are being made in Roma camps in larger cities, and that minors are also undergoing fingerprinting procedures.
Sådanne data opbevares tilsyneladende i en særlig, nyoprettet database, som de italienske retshåndhævende myndigheder forvalter, og som kontrolleres af præfekter, der er blevet udnævnt til ekstraordinære kommissærer for romaberedskabet og tildelt ekstraordinære beføjelser.
It appears that such data are being stored in a newly created special database held by Italian law enforcement authorities placed under the control of Prefects, who have been appointed as 'extraordinary commissioners for the Roma emergency' and granted extraordinary powers.
Ministeren udtalte under høringen, at det ikke er etnisk registrering, men en tælling … i forbindelse med hvilken der skal tages fingeraftryk af alle beboerne (i lejrene), herunder mindreårige, med henblik at undgå fænomener som tiggeri; ifølge ministeren er det endelige formål at give dem, der bliver, mulighed for at leve under acceptable vilkår, et civiliseret samfunds vilkår.
The Minister stated during the hearing that 'it is not ethnic filing, but a census... that foresees that fingerprints of all the residents (in the camps), minors included, are taken, to avoid phenomena such as begging: the final objective is that of allowing those who stay to live in acceptable conditions, those of a civilised society'.
Mener Kommissionen ikke, at en sådan database er baseret på race og etnisk oprindelse, idet fingeraftrykkene kun indsamles for romaer, medens italienske borgere ikke skal gennem en lignende procedure?
Doesn't the Commission think that such a database is based on race and ethnic origin, as fingerprints are gathered only for Roma, while Italian citizens are not required to undergo a similar procedure?