natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For så vidt angår stk. 2, litra a) og b), opkræves kildeskatten i et omfang svarende til den periode, hvori den faktiske modtager har besiddet fordringen.
For the purposes of points (a) and (b) of paragraph 2, withholding tax is levied pro rata to the period of holding of the debt-claim by the beneficial owner.
Hvis den betalende agent ikke kan fastlægge besiddelsesperioden på grundlag af de oplysninger, han er i besiddelse af, skal han behandle den faktiske modtager som besidder af fordringen i hele den periode, hvor den har været gældende, medmindre han fremlægger bevis for datoen for erhvervelsen deraf.
When the paying agent is unable to determine the period of holding on the basis of information in its possession, it shall treat the beneficial owner as having held the debt-claim throughout its period of existence unless he provides evidence of the date of acquisition.
Den kildeskat, som den betalende agents medlemsstat opkræver, forhindrer ikke den faktiske modtagers hjemland i at beskatte indkomsten i overensstemmelse med sin nationale lovgivning, forudsat at traktatens bestemmelser overholdes.
The imposition of withholding tax by the Member State of the paying agent shall not preclude the Member State of residence of the beneficial owner from taxing the income in accordance with its domestic law, subject to compliance with the Treaty.
I overgangsperioden kan medlemsstater, der opkræver kildeskat, bestemme, at en erhvervsdrivende, der udbetaler renter til eller sikrer renter for en enhed som omhandlet i artikel 4, stk. 2, der er etableret i en anden medlemsstat, anses for at være betalende agent i stedet for denne enhed og opkræver kildeskat af renteindtægterne, medmindre enheden officielt har bekræftet, at dens navn og adresse - og det samlede rentebeløb, der er betalt til eller sikret for – enheden, kan meddeles i henhold til artikel 4, stk. 2, sidste punktum.
During the transitional period, the Member States levying a withholding tax may stipulate that an economic operator who pays interest to, or secures the payment of interest for an entity referred to in Article 4(2) established in another Member State, shall be considered to be the paying agent and shall levy the withholding tax on this interest, unless the entity has formally agreed that its name and address, and the total amount of interest paid to it or secured for it may be reported pursuant to the last subparagraph of Article 4(2).
Ændringsforslag 18 Artikel 12
Amendment 18 Article 12
Medlemsstater, der opkræver kildeskat i henhold til artikel 11, tilbageholder 25% af provenuet af denne skat og overfører 75% af provenuet til den faktiske rentemodtagers hjemland.
Member States levying withholding tax in accordance with Article 11 shall retain 25% of the revenue of such tax and transfer 75% of the revenue to the Member State of residence of the beneficial owner of the interest.
Medlemsstater, der opkræver kildeskat i henhold til artikel 11, stk. 1, tilbageholder 25% af provenuet og overfører 75% af provenuet til den faktiske rentemodtagers hjemland.
Member States levying withholding tax in accordance with Article 11(1) shall retain 25% of the revenue of such tax and pay 75% of the revenue to the Member State of residence of the beneficial owner of the interest.
Medlemsstater, der opkræver kildeskat i henhold til artikel 11, stk. 5, tilbageholder 25% af provenuet og overfører 75% af provenuet til andre medlemsstater i samme forhold som overførslerne i henhold til stk. 1.
Member States levying withholding tax in accordance with Article 11(5) shall retain 25% of the revenue and pay 75% to the other Member States in the same proportion as the payments made pursuant to paragraph 1 of this article.
Overførslerne finder senest sted inden for en periode på 6 måneder efter afslutningen af skatteåret for den betalende agents medlemsstat, hvis stk. 1 finder anvendelse, eller den erhvervsdrivendes medlemsstat, hvis stk. 2 finder anvendelse .
Such payments shall take place at the latest within a period of 6 months following the end of the tax year of the Member State of the paying agent in the case of paragraph 1, or of the economic operator, in the case of paragraph 2 .
Medlemsstater, der opkræver kildeskat, skal træffe de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at ordningen for deling af provenuet fungerer hensigtsmæssigt.
Member States levying withholding tax shall take the necessary measures to ensure the proper functioning of the revenue sharing system.
Dette ændringsforslag følger af ændringsforslaget til artikel 11.
This amendment derives from the amendment to Article 11.
Ændringsforslag 19 Artikel 14, stk. 3 a (nyt)
Amendment 19 Article 14, paragraph 3(a) (new)
For at tage hensyn dertil og vel vidende, at en streng overholdelse af dette princip ville kunne skabe praktiske problemer, der er svære at løse, må der i overensstemmelse med konklusionerne indføjes et nyt stk. 4.
To take account of this, with the proviso that strict compliance with this principle could lead to practical problems difficult to overcome, provision should be made for a new paragraph 4 in keeping with the spirit of the Ecofin agreement.
Ændringsforslag 20 Artikel 15, stk. 1, afsnit 2
Amendment 20 Article 15, paragraph 1, second subparagraph
Hvis der den 1. marts 2002 eller derefter foretages en yderligere emission af et ovenfor nævnt omsætteligt værdipapir emitteret af en regering eller en dermed beslægtet enhed, betragtes hele emissionen af dette værdipapir bestående af den oprindelige emission og enhver yderligere emission som en fordring i henhold til artikel 6, stk. 1, litra a).
If a further issue is made on or after 1 March 2002 of an aforementioned negotiable debt security issued by a Government or a related entity, the entire issue of such security, consisting of the original issue and any further issue, shall be considered a debt-claim within the meaning of Article 6 (1) (a).
Hvis der den 1. marts 2002 eller derefter foretages en yderligere emission af et ovenfor nævnt omsætteligt værdipapir emitteret af en regering eller en dermed beslægtet enhed, der handler i sin egenskab af offentlig myndighed, eller hvis rolle er erkendt ved en international aftale, betragtes hele emissionen af dette værdipapir bestående af den oprindelige emission og enhver yderligere emission som en fordring i henhold til artikel 6, stk. 1, litra a).
If a further issue is made on or after 1 March 2002 of an aforementioned negotiable debt security issued by a Government or a related entity, acting as a public authority or whose role is recognised by an international treaty, the entire issue of such security, consisting of the original issue and any further issue, shall be considered a debt-claim within the meaning of Article 6 (1) (a).
Ændringsforslag 21 Artikel 18, stk. 1
Greater clarity.
Medlemsstaterne vedtager og offentliggør senest den 1. januar 2004 de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.
Member States shall adopt and publish the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 January 2004.
De anvender bestemmelserne fra en dato, der fastsættes af Rådet i en særlig retsakt, hvori der tager hensyn til resultatet af de i direktivets artikel 7a omhandlede forhandlinger, samt efter høring af Europa-Parlamentet.
They shall apply the provisions from a date that will be determined by a separate act of council, taking into account the outcome of the negotiations foreseen in Article 7a of this Directive, and after having consulted the European Parliament.
Når medlemsstaterne vedtager disse bestemmelser, skal de indeholde en henvisning til dette direktiv eller ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Medlemsstaterne skal bestemme, hvorledes denne henvisning skal udformes.
Member States shall determine how such reference is to be made.
Dette er nødvendigt for at sikre, at Parlamentet fuldt ud inddrages i processen.
This is necessary to ensure that Parliament is fully involved in the process.
Desuden vil det også skabe mulighed for hurtigere gennemførelse og anvendelse af disse bestemmelser.
In addition it would also allow for a more rapid implementation and application of these rules.
Ændringsforslag 22 Artikel 19
Amendment 22 Article 19
Kommissionen aflægger hvert tredje år rapport til Rådet om dette direktivs funktionsmåde.
The Commission shall report to the Council every three years on the operation of this Directive.
Kommissionen foreslår på baggrund af disse rapporter i påkommende tilfælde Rådet de ændringer af direktivet, som måtte være nødvendige for bedre at sikre en reel beskatning af indtægter fra opsparing og fjerne uønskede konkurrencefordrejninger.
On the basis of these reports, the Commission shall, where appropriate, propose to the Council any amendments to the Directive that prove necessary in order better to ensure effective taxation of savings income and to remove undesirable distortions of competition.
Kommissionen aflægger hvert tredje år rapport til Rådet og Europa-Parlamentet om dette direktivs funktionsmåde.
The Commission shall report to the Council and the European Parliament every three years on the operation of this Directive.
Parlamentet bør også modtage denne rapport.
Parliament should also receive this report.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets direktiv om sikring af en reel beskatning af renteindtægter fra opsparing i Fællesskabet ( KOM(2001) 400 – C5‑0402/2001 – 2001/0164(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive on to ensue effective taxation of savings income in the form of interest payments within the Community ( COM(2001) 400 – C5‑0402/2001 – 2001/0164(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2001) 400 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 400 OJ C not yet published. ),
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 94 ( C5‑0402/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 94 of the EC‑Treaty ( C5‑0402/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0061/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0061/2002 ),
Parlamentet har for nylig modtaget et direktivforslag fra Kommissionen, der er det tredje forsøg på at indføre en reel minimumsbeskatning af renteindtægter fra opsparing.
Parliament has recently received from the Commission the third attempt to introduce a minimum effective taxation of savings income.
Det første forslag fra 1989, der havde til formål at indføre en fælles kildeskat ( KOM(89)60 ), blev senere taget tilbage og afløst af et forslag fra 1998, hvori der blev gjort forsøg på at skabe en sameksistensmodel, hvor medlemsstaterne kunne vælge mellem at tilbageholde en kildeskat eller udveksle oplysninger om udbetalte indtægter ( KOM(98)295 ).
The first, the 1989 proposal aiming at introducing a common withholding tax ( COM(89)60 ) was later withdrawn in favour of the 1998 proposal which sought to create a co-existence model allowing Member States to chose whether to levy a withholding tax or to exchange of information on income received ( COM(98)295 ).
Denne fremgangsmåde lykkedes heller ikke.
This approach failed, too.
I stedet nåede Økofin-Rådet (med mandat fra Det Europæiske Råd i Feira) frem til et politisk kompromis, hvor kildeskatteaspektet imidlertid var bortfaldet.
Instead, the Ecofin (on a mandate from the European Council in Feira ) came up with a political compromise which had but eliminated the withholding tax aspect.
Nu fokuseres der imidlertid kraftigt på udveksling af oplysninger - kun tre medlemsstater (Østrig, Belgien og Luxembourg) - ønsker at tilbageholde en kildeskat, og det vil de kun få mulighed for at gøre i en overgangsperiode.
Now, the focus is firmly on exchange of information - only three Member States (Austria Belgium and Luxembourg) will levy a withholding tax, and they are only allowed to do so for a transitional period.
Derefter skal alle medlemsstater udveksle oplysninger om renteindtægter fra opsparing, som er optjent af valutaudlændinge.
After that, all Member States shall exchange information on savings income earned by non-residents.
Enhver skat skal opkræves i bopælslandet.
Any tax shall be levied in the country of residence.
Kommissionen udarbejdede et nyt forslag i henhold til de meget detaljerede retningslinjer, som blev vedtaget af Økofin-Rådet og tog samtidig forslaget fra 1998 tilbage.
The Commission produced a new proposal along the very detailed lines agreed by Ecofin, and at the same time withdrew the 1998 proposal.
Lige som det foregående forslag er dette forslag baseret på traktatens artikel 94, hvilket betyder simpel høring af Parlamentet og enstemmighed i Rådet.
Just as its predecessor, the current proposal is based on Article 94 of the Treaty which means simple consultation of Parliament, and unanimity in Council.
Det har været diskuteret, om ikke artikel 95 ville have været mere hensigtsmæssig, da forslaget på en måde ikke længere er af skattemæssig karakter, da det mest vedrører udveksling af oplysninger.
The question has been raised whether Article 95 would not have been more appropriate as the proposal in a sense no longer is of a fiscal nature as it mostly concerns exchange of information.
Både Parlamentets Juridiske Tjeneste og dets Udvalg om Retlige Anliggender og det Indre Marked har imidlertid konkluderet, at artikel 94 sandsynligvis er det korrekte retsgrundlag i dette tilfælde, da overgangsbestemmelserne rummer en lang række skattemæssige aspekter.
The Legal Service of Parliament, as well as its Committee on Legal Affairs, have however both concluded that Article 94 most likely is the correct legal basis in this case as there are a significant number of fiscal aspects in the transitional provisions.
Der kunne fremsættes argumenter for at opsplitte dette retsinstrument i to, nemlig et direktiv fra Parlamentet og Rådet om udveksling af oplysninger og et direktiv fra Rådet om fritagelse af de pågældende tre lande fra at gennemføre det foreliggende direktiv i en syvårig periode, hvor de vil skulle tilbageholde en kildeskat.
One could argue that it would be possible to split this legal instrument in two: a Parliament and Council Directive on the exchange of information, and a Council Decision exempting the three countries from the application of that Directive for a period of seven years during which time they would have to apply a withholding tax.
Den første retsakt kunne så vedtages i henhold til artikel 95 og den anden i henhold til artikel 94.
The first act could then be adopted under Article 95, and the second under article 94.
På grund af de praktiske og politiske problemer, som en sådan løsning vil medføre, foreslår ordføreren imidlertid, at udvalget følger henstillingen fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og godkender det retsgrundlag, som Kommissionen har valgt.
However, given the practical and political difficulties associated with doing this, your rapporteur proposes that the Committee follows the advice of the Legal Affairs Committee and accepts the Legal Basis chosen by the Commission.
Forbindelser med tredjelande
Third Country Relations
Selv om der i det foregående forslag blev krævet forhandlinger med tredjelande med henblik på at udvide EU-ordningen til også at omfatte sådanne lande (artikel 11), er dette nu blevet gjort til en ufravigelig betingelse for, at direktivet kan træde i kraft.
Although the previous proposal called for negotiations with third countries to extend the EU system to them (Article 11), this has now become a sine qua non for the entry into force of the Directive.
Det Europæiske Råd erklærede i konklusionerne fra Feira-topmødet utvetydigt, at:
The European Council, in the Conclusions from the Feira Summit stated unequivocally that:
Når der er opnået tilstrækkelige garantier med hensyn til anvendelsen af de samme foranstaltninger i de afhængige eller associerede territorier og af tilsvarende foranstaltninger i de nævnte lande, og, på grundlag af en rapport, skal Rådet med enstemmighed træffe afgørelse om vedtagelsen og gennemførelsen af direktivet inden den 31. december 2002.
Once sufficient reassurances with regard to the application of the same measures in dependent or associated territories and of equivalent measures in the named countries have been obtained, and on the basis of a report, the Council will decide on the adoption and implementation of the Directive no later than 31 December 2002, and do so by unanimity.
Alligevel omtales dette slet ikke i det nye forslag.
Even so, there is no mention of this in the new proposal.
Kommissionen har i drøftelser med ordføreren givet udtryk for, at den ikke ønsker at kæde spørgsmålet om tredjelande direkte sammen med forslaget, og at det under alle omstændigheder vil være ulogisk at gøre dette, da forhandlingerne vil skulle afsluttes, og resultaterne heraf vurderes (og formentlig godkendes), før direktivet vil kunne træde i kraft, hvorfor en omtale af tredjelandene vil være overflødig.
The Commission has in talks with the rapporteur stated that it does not want to make an direct link with the third country issue in the proposal, and that, in any event, it would be illogical to do so as the negotiations would have been concluded, and the results thereof assessed (and approved, presumably) before the Directive would be on the Statue Books; a mention of the third countries would thus be redundant.
Der er imidlertid to aspekter her, som bekymrer ordføreren.
This, however, raises two concerns for your rapporteur.
Det ene er usikkerheden om, hvad der vil ske, hvis et eller flere tredjelande (og/eller associerede territorier) frafalder deres forpligtelser og beslutter ikke at indføre eller at afskaffe den aftalte mekanisme og/eller kildeskatten?
First, what happens if one or more third countries (and/or associated territories) go back on their commitments and decide to not impose or to scrap the mechanism and/or withholding tax agreed?
Det andet, og vigtigste er imidlertid spørgsmålet om, hvor Europa-Parlamentet står i dette?
Second, and more importantly, where does this leave the European Parliament?
Måske burde Parlamentet også vente med at afgive udtalelse, indtil forhandlingerne er afsluttede for at være sikker på, at resultaterne er af en sådan art, at Parlamentet kan godkende dem.
Maybe Parliament, too, should wait and deliver its opinion after the negotiations have been terminated to ensure that these live up to the expectations of Parliament?
Det er ikke rimeligt at forvente, at Parlamentet skal stemme om en tekst, hvorom Rådet allerede på forhånd har sagt, at det vil gøre godkendelse afhængig af, at visse betingelser er opfyldt.
It would seem unfair to expect Parliament to vote on something where the Council has already said in advance that it will make the approval subject to certain conditions.
Hvordan kan Parlamentet varetage sine funktioner i det demokratiske system, hvis det forventes at afgive udtalelse om bestemmelser, som endnu ikke er vedtaget?
How then can Parliament fulfil its role in the democratic system if it is supposed to deliver an opinion on something it does not know what it is?
Anvendelsesområde - omfattede personer
Scope - Persons Covered
Selv om der uomtvisteligt er nogle praktiske vanskeligheder i forbindelse med tilbageholdelse af en kildeskat fra juridiske personer, gælder dette ikke for udveksling af oplysninger.
Although there are arguably some practical difficulties in levying a withholding tax on legal persons, this does not apply to the exchange of information.
Den sondring, der i det nye forslag foretages mellem fysiske og juridiske personer synes at være ret kunstig med hensyn til udveksling af oplysninger.
The distinction that the new proposal draws between natural and legal persons seems quite artificial in the context of exchange of information.
Velhavende enkeltpersoner vil nemt kunne omgås forslaget ved at placere deres personlige aktiver i en investeringsfond eller ved at oprette et selskab, og det synes derfor at være logisk også at lade juridiske personer være omfattet af direktivets anvendelsesområde.
Wealthy individuals could easily circumvent the proposal by placing their personal assets in a trust or by forming a company and it would therefore seem logical to include legal persons in the scope.
Dette vil også i et vist omfang medvirke til at mindske de administrative byrder for banker og andre, da det selektive aspekt ved indberetningskravene dermed vil bortfalde.
This may also in a sense reduce the administrative burden on banks and other as this would remove the selective aspect of the reporting requirement.
Ordføreren foreslår derfor, at der skal udveksles oplysninger for alle valutaudlændinge, uanset om der er tale om fysiske eller juridiske personer.
Your rapporteur therefore proposes that information should be exchanged for all non-resident whether they are natural or legal persons.
Dette vil efter ordførerens opfattelse have to store fordele; for det første vil det fjerne muligheden for at omgås bestemmelserne ved at placere sin opsparing i et selskab eller en investeringsfond, og som skitseret ovenfor, gøre livet noget nemmere for de betalende agenter.
This would in your rapporteur’s view have two main advantages; first, it would remove the possibility to avoid the rules by placing one’s savings in a company or trust, and, as outlined above, make life somewhat easier for paying agents.
Selv om der vil blive tale om flere tilfælde, der skal indberettes, vil det sandsynligvis blive lettere at identificere dem.
Although the number of cases to be reported would rise, it would most likely be easier to identify them.
Selv om ordføreren personligt støtter denne opfattelse, var der ikke flertal for dette i Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og som følge af den politiske balance, der blev opnået under afstemningen af betænkningen, vil han ikke fremsætte nogen ændringsforslag til plenarforsamlingen.
Although the rapporteur personally supports this view, it was not the majority position in the Economic and Monetary Affairs Committee, and in the respect of the political balance achieved in the vote of the report, he will not submit any amendments to the Plenary.
Anvendelsesområde - omfattede produkter
Scope - Products Covered
Med hensyn til de produkter, der er omfattet, ønsker ordføreren først og fremmest at rejse spørgsmålet om medtagelse af investeringsinstitutter (UCITS).
As for the products covered, your rapporteur would primarily like to raise the issue of the inclusion of UCITS.
I det nye forslag sænkes tærsklen for udelukkelse fra definitionen af rentebetalinger væsentligt.
The new proposal significantly lowers the threshold for them being considered as interest payments.
I henhold til 1998-forslaget var der tale om renteindkomst, hvis porteføljen bestod af mindst 50 % rentebærende instrumenter.
Under the terms of the 1998 proposal, they were to be considered as interest income if they were made up of at least 50% interest bearing instruments.
Denne tærskel er nu blevet nedsat til 15 %.
This limit has now been lowered to 15%.
Ordføreren er af den opfattelse, at det vil være mere fornuftigt at lade alle investeringsinstitutter være omfattet, men kun i det omfang, hvor indkomsten stammer fra fordringer.
Your rapporteur thinks that it would be more useful to include all UCITS, but only to the extent that the income is to be considered as deriving from debt claims.
Hvis en fond for eksempel består af 30 % obligationer og 70 % aktier, bør kun 30 % af salgsprisen betragtes som rente, da det er den andel, der direkte stammer fra fordringer.
Thus for example if a fund is made up of 30% bonds, and 70% equities, only 30% of the sale price should be considered as interest as that is the share that is directly derived from debt claims.