natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EF-domstolen har ved sin dom af 11. marts 1999 i sag C-100/96 fastslået, at en godkendelse i henhold til direktiv 91/414/EØF ikke er nødvendig, hvis formuleringen af et plantebeskyttelsesmiddel er godkendt i både købs- og salgsland (dobbeltgodkendelse).
In its judgment of 11.3.1999 in Case C-100/96 the European Court of Justice ruled that authorisation in accordance with Directive 91/414/EEC was not required if both the importing state and the exporting state authorised the formula of a plant protection product (dual authorisation).
Det tyske parlament vil med udkast til ændring af lov om plantebeskyttelsesmidler indføre, at der skal foreligge et tilfælde af dobbeltgodkendelse, og desuden foreskrives der en yderligere prøvning af importmidlet for kemisk identitet med referencemidlet.
The German Bundestag is calling for a change in the law governing plant protection whereby, in addition to the existence of dual authorisation, a further test to ensure that the imported product was chemically identical with reference product would be required.
Ville det være foreneligt med direktiv 91/414/EØF samt artikel 28ff. i EF-traktaten, hvis der i stedet for den formulering, som det tyske parlament hidtil har valgt, blev afveget herfra, således at formuleringen kommer til at hedde: "Et plantebeskyttelsesmiddel, der er godkendt i en anden medlemsstat eller i en EØS-medlemsstat eller er i overensstemmelse med et plantebeskyttelsesmiddel, der er godkendt i Tyskland, …".
Would it be consistent with Directive 91/414/EC and Article 28 et seq. of the EC Treaty if the wording chosen by the Bundestag were changed to: "A plant protection product, authorised in another Member State or State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, or corresponding to a plant protection product authorised in Germany, …".
SPØRGSMÅL H-0314/06
ORAL QUESTION H-0314/06
Om: Yderligere harmonisering af skattereglerne
Subject: Greater uniformity of rules on taxation
Denne opsplitning af skattepolitikken i EU skaber imidlertid ofte skattemæssige forhindringer for virksomheder, især for SMV'er, som har store omkostninger ved at overholde reglerne, og som også udsættes for dobbeltbeskatning, når de har aktiviteter i en anden medlemsstat.
This fragmentation of tax policy in the EU often creates tax barriers for businesses, particularly SMEs, which face high compliance costs and double taxation problems when operating in another Member State.
De forskellige nationale skattesatser skaber endvidere en ulige skattemæssig konkurrence, især mellem nye og gamle medlemsstater, som fører til en ulige behandling af virksomhederne og er et af incitamenterne til udflytning af virksomheder til medlemsstater med lave skattesatser.
Moreover, the difference in national tax rates creates unequal tax competition, particularly between the new and old Member States, which results in unequal treatment of businesses and is one of the motives for relocating businesses in Member States with low rates of taxation.
Mener Rådet, at indførelse af mere sammenhængende fælles regler om skattepolitikken ville sikre en mere lige behandling af skatteyderne i EU og ville give nye impulser til EU's konkurrencedygtighed?
Does the Council consider that adopting more coherent, uniform rules in regard to tax policy would ensure more equal treatment of taxpayers within the EU and boost competitiveness in the EU?
Hvor langt er man kommet i forhandlingerne med henblik på at fremme princippet om et fælles konsolideret selskabsskattegrundlag, som Europa-Parlamentet for nylig afgav samstemmende udtalelse om?
What stage has been reached in deliberations to promote the principle of a common uniform corporate tax base, to which the European Parliament recently gave its assent?
SPØRGSMÅL H-0315/06
ORAL QUESTION H-0315/06
Om: Afstemning mellem det syvende rammeprogram for forskning og strukturfondene og programmet for konkurrenceevne og innovation
Subject: Coordination between the Seventh Framework Programme for Research, the Structural Funds and the Competitiveness and Innovation Programme
I forslagene til det syvende rammeprogram for forskning og programmet for konkurrenceevne og innovation står der, at disse programmer skal afstemmes med strukturfondene.
The proposals for the Seventh Framework Programme for Research and the Competitiveness and Innovation Programme say that these programmes must be coordinated with the Structural Funds.
I Kommissionens retningslinjer for gennemførelse af strukturfondene fra 2007 og i den redegørelse, kommissæren med ansvar for regionalpolitik afgav i Udvalget om Industri, Forskning og Energi, anføres det, at de nationale handlingsprogrammer skal evalueres ud fra den vægt, de lægger på innovation.
In the Commission guidelines for the implementation of the Structural Funds from 2007 onwards and in the presentation by the Commissioner responsible for regional policy to the Committee on Industry, Research and Energy, it was said that national action plans will be assessed on the basis of the attention they pay to innovation.
Dette sker på grundlag af en øremærkning og 75%-reglen for de operationelle programmer, der er forbundet med Lissabon-målene.
This is done by earmarking and the 75% rule for operational programmes tied to the Lisbon objectives.
Der er således tale om komplementaritet mellem disse tre fonde og programmer.
What this actually entails is complementarity between the three funds and programmes.
Nu viser det sig i mellemtiden, at medlemsstaterne og de regionale myndigheder kender lidt eller intet til denne evaluering.
In the meantime, it has emerged that Member States and regional authorities are either unaware or not sufficiently aware of this assessment.
Det må antages, at der er tale om en informationskløft mellem Europa-Kommissionen og dem, der udformer programmerne i regionerne.
There seems to be an information gap between the European Commission and the programme designers from the regions.
Hvordan vil Kommissionen udforme og formidle information om dette emne til medlemsstaterne og deres regioner, således at de operationelle programmer også rent faktisk opfylder Lissabon-målene, og især så de, der udformer programmer i regioner/byer, informeres om de nye muligheder?
How does the Commission intend to arrange for information on this matter to be produced and distributed to Member States and their regions, so as to ensure that operational programmes actually meet the Lisbon objectives and, above all, that regions or cities designing programmes are told about the new options?
SPØRGSMÅL H-0316/06
ORAL QUESTION H-0316/06
Om: Indførelse af euroen i Den Europæiske Unions nye medlemsstater
Subject: Introduction of the euro in new EU Member States
Slovenien og Litauen har anmodet om en evaluering af deres kapacitet med hensyn til indførelse af euroen, hvilket har givet anledning til en række nye spørgsmål vedrørende euroområdets fremtid.
The requests made by Slovenia and Lithuania for assessments to be made of those countries’ chances of adopting the euro raise new questions on the future of the euro zone.
Før euroen blev indført, blev en række parametre (som f.eks. inflationen) beregnet på grundlag af tallene for alle EU's medlemsstater, eftersom der dengang endnu ikke var nogen, der havde indført euroen.
Before the introduction of the euro, certain parameters (e.g. inflation) were calculated on the basis of all EU countries, because none of them had adopted the euro at that stage.
Nu burde der ved beregning af inflationen kun tages hensyn til parametrene i de lande, der allerede tilhører euroområdet.
It would now be appropriate to calculate inflation only on the basis of parameters of the countries in the euro zone.
En beregning af den gennemsnitlige inflation, hvor man medtager lande, som ikke engang har forpligtet sig til at overholde Maastricht-kriterierne for inflation, er ulogisk og til skade for udvidelsen af euroområdet.
To calculate average inflation on the basis of countries that have not even made a commitment to fulfil the Maastricht criteria on inflation is today illogical and hinders enlargement of the euro zone.
Nogle lande er i stand til at holde inflationen kunstigt nede ved at sænke afgifterne på spiritus og olieprodukter, hvilket vanskeliggør adgangen til euroområdet for lande, der tager afstand fra statslig indblanding i økonomiske anliggender.
Some countries have artificially reduced inflation by lowering duty on alcohol and petroleum products, making it more difficult for countries that reject state control of their economies to join the euro zone.
Hvad agter Rådet at gøre for at undgå, at der gennem kunstige tiltag sættes en stopper for udvidelsen af euroområdet?
What steps does the Council intend to take to ensure that enlargement of the euro zone is not held back by artificial measures?
Planlægger man at ændre Maastricht-kriterierne (der er alt for tekniske) således, at kravene til de lande, som ønsker at indføre euroen, er baseret på en økonomisk logik?
Are there plans to amend the Maastricht criteria (which are entirely technical in nature) to ensure that the requirements laid down for countries aspiring to join the euro zone are supported by economic logic?
Gør de nuværende kriterier ikke EU til et forældet bureaukrati, hvor politik vilje og økonomiske principper ikke længere spiller nogen rolle?
Do not the current criteria make the EU a bureaucratic anachronism in which neither political will nor economic principles have any influence?
SPØRGSMÅL H-0317/06
ORAL QUESTION H-0317/06
Hvilke bestemmelser indeholder fællesskabslovgivningen om ligbrænding?
What are the provisions of Community legislation concerning the possibility of cremation?
I hvilke EU-lande er ligbrænding tilladt og på hvilke betingelser?
In which Member States is cremation allowed and under what conditions?
SPØRGSMÅL H-0318/06
ORAL QUESTION H-0318/06
SPØRGSMÅL H-0319/06
ORAL QUESTION H-0319/06
Om: Finansiering af rullende materiel til passagertransporttjenester
Subject: Financing of rolling stock in passenger transport services
Ifølge forslaget til Kommissionens forordning af 2006 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på medlemsstaternes regionale investeringsstøtte (artikel 4, stk. 8,) må det formodes, at finansiering af transportudstyr (løsøre) vil være meget begrænset eller endda umulig.
According to the proposed Commission Regulation of 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid (Article 4, Point 8), it can be presumed that financing of movable assets in the transport sector will be very limited or even impossible.
Hvordan og under hvilke omstændigheder vil Kommissionen tillade finansieringen af rullende materiel, der anvendes i regional bus- og jernbanepassagertransport i de nye medlemsstater?
How and under what circumstances will the Commission allow financing of rolling stock used in regional bus and rail passenger transport in new Member States?
SPØRGSMÅL H-0320/06
ORAL QUESTION H-0320/06
Om: Europæiske vandveje
Subject: Europe's waterways
Hvorledes planlægger Rådet at fremme udnyttelsen af Europas floder og kanaler, som på indeværende tidspunkt i høj grad er underudnyttet, til fritidsaktiviteter, transport og andre aktiviteter?
What plans does the Council have to encourage the use of Europe's rivers and canals, a currently vastly underused resource, in terms of leisure, transport and other activities?
Tiltag i denne retning kunne bidrage til at lette presset på de øvrige transportformer og være med til at skabe et bedre miljø.
It could help ease the burden on other modes of transport as well as contribute to the wellbeing of the environment.
For eksempel er der i London underudnyttede og muligvis forurenede vandveje, der kunne udnyttes i en overordnet, samlet transportstrategi.
For example, in London there are underused, and possibly polluted, waterways which could be used in an overall comprehensive transport strategy.
Kan Rådet foreslå metoder til en bedre udnyttelse af sådanne vandveje?
Could the Council outline ways in which to make more use of such waterways?
SPØRGSMÅL H-0321/06
ORAL QUESTION H-0321/06
Om: Støtte til netsider
Subject: Website funding
I betragtning af at informationssamfundet er af afgørende betydning for gennemførelsen af Lissabon-målene, der går ud på at skabe et konkurrencedygtigt, bæredygtigt og rummeligt Europa og på baggrund af det voksende antal udmærkede interaktive netsider, som behandler en lang række emner, herunder antidiskrimineringsspørgsmål og ungdomsspørgsmål, hvad mener Kommissionen om spørgsmålet om at finansiere sådanne netsider, især netsider, der er af høj kvalitet.
In light of the fact that the Information Society is crucial to achieving the Lisbon Goals of creating a competitive, sustainable and socially inclusive Europe, and given the expansion of excellent interactive websites which tackle a whole range of issues, including anti-discrimination issues and youth issues, what view does the Commission take on the issue of funding such websites, particularly those websites that reach a point of excellence?
I betragtning af at sådanne hjemmesider helt ubesværet kan besøges af mange mennesker samt at de yder hjælp og råd til mange EU-borgere er Kommissionen da enig i, at de burde ydes en eller anden form for EU-støtte?
In light of the fact that such websites can be accessed by many people very easily, and the fact that they provide help and advice to many nationals of Member States, does the Commission agree that they should receive some kind of EU funding?
SPØRGSMÅL H-0322/06
ORAL QUESTION H-0322/06
Om: 85-års-reglen og pensionsordninger
Subject: 'Rule of 85' and pension schemes
Har Kommissionen ført drøftelser med de britiske myndigheder vedrørende overensstemmelsen mellem EU-retten og den såkaldte 85-års-regel, som gør det muligt for medlemmer af pensionsordninger for ansatte i de lokale forvaltninger at trække sig tilbage, når summen af deres alder og medlemskab af pensionsordningen er lig 85 år?
What discussions has the Commission had with UK authorities over the compatibility with EU law of the so-called 'rule of 85', which allows local government pension scheme members to retire when the sum of their age and membership of the scheme equals 85 years?
SPØRGSMÅL H-0323/06
ORAL QUESTION H-0323/06
Om: Vedvarende energikilder i Grækenland
Subject: Renewable energy sources in Greece
I Kommissionens meddelelse om den vedvarende energis andel i EU (KOM(2004)0366) anfører den følgende: "Hidtil har udviklingen af elektricitet på grundlag af vedvarende energikilder været holdt tilbage i Grækenland.
According to the Commission's Communication 'The share of renewable energy in the EU' (COM(2004)0366): 'So far, the development of electricity from renewable energy has been held back in Greece.
Administrative hindringer står i vejen for udnyttelsen af de store muligheder, der findes både inden for vindkraft, biomasse og solenergi."
Administrative barriers prevent exploitation of the high potential that exists both in wind, biomass and solar.'
Hvilke hindringer er det rent konkret, der lægger sig i vejen for udnyttelsen af landets "store muligheder"?
What, specifically, are the administrative barriers preventing exploitation of the 'high potential' of the country?
SPØRGSMÅL H-0324/06
ORAL QUESTION H-0324/06
Hvordan begrunder Rådet, at der fortsat eksisterer skattelylande som Liechtenstein, Andorra og Kanaløerne?
How does the Council justify the continuing existence of tax havens like Liechtenstein, Andorra and the Channel Islands?
Hvilke foranstaltninger ønsker formandskabet, at der skal træffes for at håndtere disse uregelmæssigheder, som berører alle EU-borgere negativt?
What action would the Presidency like to see to address these anomalies, which adversely affect all EU citizens?
SPØRGSMÅL H-0325/06
ORAL QUESTION H-0325/06
Om: Fremskridt i anvendelsen af alternative energikilder
Subject: Progress towards alternative energy sources
Mener Kommissionen, at de verdensomspændende olieselskabers enorme magt fortsat har en skadelig virkning for væsentlige fremskridt i anvendelsen af alternative energikilder?
Does the Commission feel that the enormous power of the global oil companies continues to have a detrimental effect on serious progress towards alternative energy sources?
Vil der i bekræftende fald blive truffet modforanstaltninger mod denne påvirkning?
If so, will action be taken to counter this influence?
SPØRGSMÅL H-0326/06
ORAL QUESTION H-0326/06
Hvor langt er man nået med indførelsen af digitale fartskrivere i medlemsstaterne?
How far advanced is the introduction of digital tachographs in the Member States?
SPØRGSMÅL H-0327/06
ORAL QUESTION H-0327/06
Om: Børnehjemmet på Prinkipos
Subject: Orphanage on Prinkipos island
Den 20.3.2006 overførtes børnehjemmet på Prinkipos med en afgørelse fra det tyrkiske genereldirektorat med ansvar for religiøse ejendomme fra den græsk-ortodokse kirkes administration i Tyrkiet til et tyrkisk institut for religiøse ejendomme.
On 20 March 2006, by decision of the Turkish Directorate-General for Foundations, the ownership of the orphanage on the island of Prinkipos was transferred from the Ecumenical Patriarchate of Constantinople to the Turkish Institute for Foundations.
Den græsk-ortodokse kirke fik hjemmet overdraget med skøde fra den tyrkiske stat i 1929, og denne overdragelse fornyedes i 1992.
The Patriarchate legally possessed the orphanage under a title deed granted by the Republic of Turkey in 1929, which was renewed in 1992.
I strid med lovgivningen erklærede det tyrkiske generaldirektorat med ansvar for religiøse ejendomme hjemmet beslaglagt i 1999, og det blev siden - efter at sagen havde passeret det tyrkiske retsvæsen - overført til det nævnte institut for religiøse ejendomme.
In 1999, the Directorate-General for Foundations illegally declared it confiscated and, after taking the case to the Turkish courts, managed to have it transferred to the Turkish Institute for Foundations.
Den græsk-katolske kirke har indbragt spørgsmålet for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som har antaget sagen og i øjeblikket behandler den.
The Patriarchate appealed to the European Court of Human Rights, which ruled the application admissible and the case is now pending.
I betragtning af Rådets afgørelse 2006/35/EF , hvori henvises til beskyttelsen af religiøse samfund, deres medlemmer og deres aktiver, hvilke skridt har Rådet da taget over for de tyrkiske myndigheder for at få tilbageført børnehjemmet til den græsk-katolske kirke?
In the light of Council Decision 2006/35/EC , which refers to the protection of religious communities, their members and their assets, what representations has the Council made to the Turkish authorities to revoke the transfer of the orphanage?
SPØRGSMÅL H-0328/06
ORAL QUESTION H-0328/06
Om: EU-forordning med henblik på nedbringelse af internationale roaming-takster for mobiltelefoni
Subject: Community regulation to reduce international roaming mobile telephone charges
Det er rent faktisk nødvendigt at nedbringe de alt for høje roaming-takster.
Excessive roaming charges need to be eliminated.
2006 er Det Europæiske År for Arbejdstagernes Mobilitet, og EU bør som led i sit arbejde for at fremme mobiliteten i Europa, såvel i erhvervsøjemed som generelt, forhindre, at mobiltelefonbrugere tvinges til at betale en højere takst, blot fordi de er i udlandet.
2006 is European Year of Workers’ Mobility, and the EU's efforts to encourage European mobility in general, and not merely of workers, should ensure that mobile telephone users should not have to pay higher charges just because they are abroad.
Som bekendt er markedspriserne på nuværende tidspunkt sådan indrettet, at europæerne straffes, når de opholder sig uden for deres hjemland, ligesom disse såkaldte roaming-priser varierer for brugere fra forskellige europæiske lande.
As the Commission knows, current market prices penalise Europeans for being outside their country of origin, and the prices charged for roaming calls also vary for users from different European states.
Vil Kommissionen forklare, på hvilket grundlag den agter at udforme den nævnte forordning, og hvordan den vil sikre, at forordningen overholder EU's grundlæggende principper og kriterier, ikke blot med hensyn til konkurrence og det indre marked, men også principperne i chartret om grundlæggende rettigheder?
In order to guarantee that the new regulation meets not only the criterion principles of competitiveness and of the internal market, but also of the Charter of Fundamental Rights, could the Commission tell me what the bases used for this regulation will be?
SPØRGSMÅL H-0329/06
ORAL QUESTION H-0329/06
Om: Integrering af detailmarkedet for finansielle tjenesteydelser i Europa
Subject: The integration of retail financial services in Europe
De europæiske forbrugere har ret til at få adgang til finansielle produkter på detailmarkedet, der bliver udbudt overalt i Europa.
The consumers of Europe must have the right to avail themselves of retail financial products that are being offered in different Member States of Europe.
At sådanne grænseoverskridende finansielle produkter er tilgængelige for forbrugerne er godt, da det fremmer en større grad af konkurrence for disse produkter.
The availability of such cross-border financial products is good news for consumer choice as it encourages a greater level of competition for such services.
Kan Rådet udtale sig om, hvordan integreringen af detailmarkedet for finansielle tjenesteydelser i Europa forløber?
Can the European Council make a statement as to the progress that is being made to integrate the provision of retail financial services in Europe?
SPØRGSMÅL H-0330/06
ORAL QUESTION H-0330/06
Om: Sikker brug af internettet
Subject: The safest use of the Internet
Kan Kommissionen i grundtræk oplyse hvilke initiativer til fremme af sikker brug af internettet i Europa, den vil bestræbe sig på at føre ud i livet?
Can the European Commission outline what initiatives it is pursuing to promote the safest use of the Internet in Europe?
SPØRGSMÅL H-0331/06
ORAL QUESTION H-0331/06
Om: Fælles eurobetalingsområde
Subject: Single euro payments area
Inden for Den Europæiske Union kan det tage helt op til fem dage at gennemføre en euro-overførsel fra den ene medlemsstat til den anden.
Within the European Union, it can take up to five days for a euro payment to be made from one Member State to another.
Dette er alt for langsommeligt i en tid, hvor den fælles europæiske valuta burde blive stadig stærkere.
This is an unacceptable delay at a time when the single European currency is supposed to be growing from strength to strength.
Kan Det Europæiske Råd derfor fremsætte en erklæring om, hvordan det går med at gennemføre et fælles eurobetalingsområde inden for de forskellige EU-lande?
Can the European Council therefore make a statement as to the progress that has been made to introduce a single euro payments Area within the different territories of the European Union?
SPØRGSMÅL H-0332/06
ORAL QUESTION H-0332/06
Om: Renere teknologier på energiområdet
Subject: Cleaner technologies in the provision of energy services
Kan Kommissionen på baggrund af de finansielle overslag 2007-2013 udtale sig om de nye initiativer, som vil blive stillet til rådighed til fremme af energiprogrammer, der benytter sig af de reneste teknologier?
In the context of the financial perspective 2007-2013 can the European Commission make a statement as to the new initiatives that will be available for the promotion of energy programmes that will use the cleanest technologies available?
SPØRGSMÅL H-0333/06
ORAL QUESTION H-0333/06
Kan Rådet fremskaffe økonomiske data, som beviser, at indførelsen af en harmoniseret virksomhedsbeskatning vil hjælpe med at forbedre den konkurrencemæssige stilling i alle EU's medlemsstater?
Can the European Council produce any economic data which proves that the introduction of harmonised corporate taxes will help to improve the competitive position of all the Member States within the European Union?
SPØRGSMÅL H-0334/06
ORAL QUESTION H-0334/06
Om: E-forvaltninger i Europa
Subject: European E-government services