natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad agter Kommissionen at foretage sig i nærmeste fremtid for at ændre denne situation?
What does the Commission intend to do in the near future to change this situation?
SPØRGSMÅL H-0158/05
ORAL QUESTION H-0158/05
Om: Andorras retsvæsen
Subject: Andorra's legal system
Under henvisning til, at Andorra og EU har indgået en samarbejdsaftale, at Europa-Parlamentets Beskæftigelsesudvalg den 25. januar godkendte et projekt for grænseoverskridende samarbejde mellem Andorra og EU, at Andorra ikke kan overleve uden et samarbejde med EU, at hovedparten af befolkningen i Andorra er EU-borgere, og at de øvrige, hvad enten de er andorranske statsborgere eller kommer fra tredjelande, har ret til at leve efter Europas demokratiske love, bedes Kommissionen oplyse følgende: Hvilke informationer ligger den inde med om Andorras retsvæsen, navnlig hvad angår anklageren Ricard Fiters fremfærd?
In the light of the fact that: Andorra and the EU have signed a cooperation agreement, on 25 January, the European Parliament's Committee on Employment and Social Affairs adopted a project concerning cross-border cooperation between Andorra and the EU, Andorra cannot survive without European cooperation, the majority of the population of Andorra are EU citizens and the rest, whether they are Andorran citizens or third country nationals, are entitled to live in accordance with European democratic laws, will the Commission say what information it has concerning Andorra's legal system, with particular regard to the conduct of Prosecutor Don Ricard Fiter?
SPØRGSMÅL H-0159/05
ORAL QUESTION H-0159/05
Om: Brug af italiensk i EU-institutionerne
Subject: Use of Italian in the EU institutions
Det er en kendsgerning, at det italienske sprog bruges mere og mere i Europa og rundt omkring i verden.
It is a clearly established fact that the Italian language is being increasingly widely used within Europe and around the world.
Da EF og EKSF blev oprettet, var italiensk både officielt sprog og arbejdssprog, inden de øvrige medlemsstater tiltrådte.
When the EEC and the ECSC were founded, Italian was an official and working language before the other Member States joined.
Er Kommissionen ikke enig i, at stigningen i antallet af officielle sprog fra 11 til 20 efter den seneste udvidelse ikke på nogen måde berettiger til den nuværende ordning med tre arbejdssprog (engelsk, fransk og tysk), men tværtimod snarere er et argument for at fremme brugen også af andre sprog (herunder italiensk i betragtning af dette sprogs store udbredelse)?
Would the Commission not agree that the increase in the number of official languages from 11 to 20 following the enlargement provides no justification whatsoever for the current regime of three working languages (EN, FR and DE), but on the contrary is an argument in favour of the use of other languages as well (including Italian, given its widespread use)?
Strider enhver form for hindring, der måtte være lagt i vejen for at bruge ens eget sprog, efter Kommissionens opfattelse ikke mod princippet om ikke-forskelsbehandling i henhold til traktaterne?
Would it not agree that the principle of non-discrimination enshrined in the Treaties rules out any measures that act as barriers to the use of one's own language?
Kan den oplyse, hvorfor man inden for de seneste få år er holdt op med at bruge italiensk som arbejdssprog i EU og nu heller ikke længere bruger det på pressekonferencer?
Can it say why Italian has over the past few years ceased to be one of the EU working languages and has now stopped being used at EC press conferences?
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for omgående at få italiensk inddraget som arbejdssprog i EU?
What prompt action will it take with a view to including Italian among the EU working languages?
SPØRGSMÅL H-0160/05
ORAL QUESTION H-0160/05
Om: Revisionsrettens rolle som "Europas finansielle samvittighed"
Subject: The role of the Court of Auditors as the 'financial conscience of Europe'
Bør Revisionsrettens rolle som "Europas finansielle samvittighed" ikke forudsætte, at OLAF, når den modtager oplysninger om dårlig forvaltning, bedrageri eller al anden illegal virksomhed inden for denne institution, udviser vilje til at foretage undersøgelser og lægger en ubøjelig strenghed for dagen?
Should the role of the Court of Auditors as the ‘financial conscience of Europe’ not presuppose on the part of OLAF an unexceptionable rigour and willingness to investigate when it is informed of cases of mismanagement, fraud or any other illegal activity within that institution?
Mener Kommissionen også, at Revisionsrettens særlige karakter som kontrolinstans i forbindelse med de andre institutioners fejl, ikke må tilskynde tjenestemændene, ikke kun i Revisionsretten men også i de andre institutioner, til at tilsløre tilfælde af dårlig forvaltning, bedrageri eller enhver anden illegal aktivitet, som de får kendskab til, således at Revisionsrettens ulastelige image bevares?
Does the Commission share the view that the special position of the Court of Auditors as arbiter of the misdeeds of others must not cause officials, either of the Court itself or of other institutions, to hide cases of mismanagement, fraud or any other illegal activity which come to their attention in an attempt to safeguard the unimpeachable image of the Court?
Det står fast, at et tidligere medlem af Revisionsretten, som var genstand for en undersøgelse foretaget af OLAF for Revisionsretten, har indledt retssag ved de græske domstole mod en tidligere tjenestemand i denne institution, som havde vidnet i denne sag.
It is known that a former member of the Court of Auditors who was implicated in the inquiry carried out in the Court by OLAF has instituted legal proceedings in Greece against a former Court of Auditors official who testified in the case.
Institutionerne har vedtaget foranstaltninger for at beskytte alle tjenestemænd mod uretfærdig eller diskriminerende behandling i tilknytning til afsløringen af ulovlige handlinger og alvorlige forseelser inden for deres egne rækker.
The institutions have adopted measures to protect any official from unfair or discriminatory treatment arising from the disclosure of illegal acts or serious breaches of conduct within the institutions.
Mener Kommissionen ikke, at det generelt er dens pligt også at sørge for beskyttelse af sine tidligere tjenestemænd, som er blevet involveret i sådanne situationer?
Does the Commission not take the view that it should also protect former officials who find themselves in such a situation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe på dette område?
What measures does the Commission intend to take on this matter?
SPØRGSMÅL H-0161/05
ORAL QUESTION H-0161/05
Om: Støtte til ikke-statslige organisationer
Subject: Subsidies to NGOs
Er dette tal korrekt, og hvilke beløb drejer det sig i benægtende fald rent faktisk om?
Is this amount correct and if not, how much does the Commission actually spend on this?
Er Kommissionen klar over, at man i den forbindelse også støtter flere grupperinger, der er modstandere af det fælles indre marked og dermed er i et modsætningsforhold til et af Unionens mål i henhold til forfatningstraktaten?
Is the Commission aware that those receiving support in this way include various groups which reject the internal market and are therefore opposed to one of the objectives of the EU as laid down in the Constitutional Treaty?
Efter hvilke kriterier fordeler Kommissionen for tiden midlerne?
In the light of what criteria does the Commission currently distribute the funds?
Hvorledes sikrer Kommissionen, at midlerne anvendes fornuftigt og i overensstemmelse med Det Europæiske Fællesskabs målsætninger?
How does the Commission ensure that the funds are used in a worthwhile manner which accords with the objectives of the European Communities?
SPØRGSMÅL H-0162/05
ORAL QUESTION H-0162/05
Om: Sammenkædning af revisionen af Lissabon-strategien og strategien for bæredygtig udvikling
Subject: Linking of the Lisbon Review and the Sustainable Development Strategy
Integrationen af miljøhensyn i EU's politikker har været et ledende princip i EU lige siden topmødet i Cardiff.
Policy integration has been an overarching principle of the EU ever since the Cardiff Council meeting.
Dette princip blev styrket i Gøteborg med vedtagelsen af strategien for bæredygtig udvikling.
This principle was reinforced in Gothenburg by the adoption of the Sustainable Development Strategy.
Ikke desto mindre iværksættes revisionen af Lissabon-strategien uafhængigt af revisionen af strategien for bæredygtig udvikling.
In spite of that, the review of the Lisbon Strategy is launched separate from the review of the Sustainable Development Strategy.
En sådan fremgangsmåde fremmer ikke integrationen af miljøhensynene.
Such an approach will not facilitate policy integration.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at afhjælpe denne åbenlyse mangel i tilrettelæggelsen af Lissabon-revisionen og sikre, at bæredygtig udvikling fortsat vil være hovedmålsætningen for EU?
What measures is the Commission considering to address this obvious flaw in the organisation of the Lisbon Review and to make sure that sustainable development remains the overarching objective of the Union?
SPØRGSMÅL H-0163/05
ORAL QUESTION H-0163/05
til spørgetiden under mødeperioden i april 2005
for Question Time at the part-session in April 2005
Om: Bortskaffelse af giftigt og farligt affald i Grækenland
Subject: Disposal of toxic and hazardous waste in Greece
I Grækenland foreligger der kun få oplysninger om bortskaffelse af giftigt og farligt affald, herunder hospitalsaffald, til trods for de risici, dette indebærer for den offentlige sundhed og miljøet.
In Greece very little information is available about the disposal of toxic and hazardous waste, including hospital waste, despite the danger it poses for public health and the environment.
Eftersom der er tale om overtrædelse af direktiv 91/689/EØF (artikel 8, stk. 3), og der allerede foreligger en dom fra Domstolen af 13. juni 2002 (Sag nr. C-33/01), bedes Kommissionen oplyse følgende: Har Grækenland opstillet tabeller eller kriterier, på grundlag af hvilke affald kan modtages eller ej for hver kategori af affaldsdeponeringssted, og hvis ja, er disse oplysninger så blevet meddelt Kommissionen, og hvornår?
Given that Greece is in breach of Directive 91/689/EEC (Article 8(3)) and that the European Court of Justice has already found against it in its judgement of 13 June 2002 (Case C-33/01), will the Commission say whether Greece has drawn up tables or criteria on the basis of which waste is accepted for each class of landfill site?
Har Grækenland efterkommet den ovennævnte dom fra Domstolen, og hvis ikke, agter Kommissionen så at indlede en ny procedure imod Grækenland ved Domstolen i kraft af EF-traktatens artikel 228, stk. 2, idet der samtidig pålægges en bøde?
Has Greece complied with the above-mentioned ECJ judgement against it and, if not, does the Commission intend to initiate proceedings against Greece once again before the ECJ, pursuant to Article 228(2) of the EC Treaty, and specify a fine?
EFT L 377 af 31.12.1991, s. 20
OJ L 377, 31.12.1991, p.20
SPØRGSMÅL H-0164/05
ORAL QUESTION H-0164/05
Om: Konkurrenceregler og statsstøtte i atomkraftsektoren
Subject: Competition rules and State aid for the nuclear power industry
Den 22. september 2004 meddelte Kommissionen, at den ville godkende Storbritanniens intervention i forbindelse med omstruktureringen af energiselskabet British Energy på 6 mia. euro.
O 22 September 2004, the Commission announced that it was approving a payment of € 6 billion by the Government of the United Kingdom to assist the restructuring of British Energy.
Den 1. december 2004 meddelte Kommissionen, at den ville iværksætte en undersøgelse for at fastslå, om oprettelsen af det britiske Nuclear Decommissioning Authority (NDA) (myndighed til afvikling af nukleare anlæg) ikke er i strid med traktaten.
On 1 December 2004 the Commission announced that it was instituting an inquiry into whether the establishment of the Nuclear Decommissioning Authority (NDA) contravened the Treaty.
NDA vil få ansvaret for Mox-anlægget i Sellafield og Magnox-atomkraftanlæggene og vil fritage British Nuclear Fuels Limited (BNFL) fra dets pligt i henhold til princippet om, at "forureneren betaler", hvilket kan betragtes som tildeling af statsstøtte.
The NDA is to be made responsible for the Sellafield Mox Plant and the Magnox nuclear power plants and will release BNFL from its 'polluter pays' obligations, which can be regarded as constituting State aid.
Kommissionen bedes oplyse, hvilket beløb det eventuelt drejer sig om i det andet tilfælde, og om den også mener, at statsstøtte egentlig bør internaliseres i fremstillingsprisen for atomkraft frem for at blive væltet over på skatteyderen?
How much money could be involved in the second of these cases, and does the Commission agree that State aid ought really to be internalised in the cost price of nuclear power rather than making the tax-payer foot the bill for it?
SPØRGSMÅL H-0165/05
ORAL QUESTION H-0165/05
Om: Medlemmernes statut
Subject: Statute for Members
Det vides, at formandskabet er ved at udarbejde en statut for Europa-Parlamentets medlemmer.
The Presidency is known to be drafting a Statute for Members of the European Parliament.
Hvor langt er man nået i forberedelserne, og kan vi håbe på, at det nuværende Parlaments medlemmer allerede kan blive omfattet af statutten?
What stage have the preparations reached, and do we have any grounds for hoping that it may yet apply to Members of the present Parliament?
SPØRGSMÅL H-0166/05
ORAL QUESTION H-0166/05
Om: Bevillinger til information
Subject: Funding for public information campaigns
Udkastet til EU's forfatning er ved at blive ratificeret i medlemsstaterne.
The draft EU Constitution is currently undergoing ratification in the Member States.
I nogle af disse lande afholdes en folkeafstemning.
In some countries, referendums are being held on it.
Hvor mange midler agter Kommissionen at anvende til at informere om dette projekt, hvordan vil pengene blive fordelt mellem de lande, som afholder en folkeafstemning, og dem, som ikke gør det, og hvordan vil det blive sikret, at informationen er neutral og ikke kun propaganda for en valgmulighed?
How much does the Commission intend to spend on public information campaigns for this project, how will the funds be distributed between countries which are holding referendums and those which are not, and what will be done to ensure that the information provided is neutral and does not merely constitute propaganda for one side of the argument?
SPØRGSMÅL H-0167/05
ORAL QUESTION H-0167/05
Om: Vindkraft, bølge- og tidevandsenergi
Subject: Wind power, wave and tidal energy
Under henvisning til presset på regeringerne for at få dem til at reducere CO 2 -emissionerne som fastlagt i Kyoto-protokollen er der da ikke mulighed for langt flere projekter vedrørende vedvarende energi?
Bearing in mind the pressure on governments to reduce CO 2 emissions in accordance with the Kyoto Protocol, is there not scope for far more renewable energy developments?
Hvilke skridt tages der for at fremme vindkraft, bølge- og tidevandsenergi, og hæmmes disse nye initiativer af olieindustrilobbyens magt?
What steps are being taken to encourage wind power, wave and tidal energy, and are new initiatives hampered by the power of the oil industry lobby?
SPØRGSMÅL H-0168/05
ORAL QUESTION H-0168/05
Om: Lov om "hovedaktionær" og besøg af højtstående regeringsrepræsentanter hos generaldirektøren for det indre marked, Schaub
Subject: 'Primary shareholder' law and visit of high-level government delegation to the Director-General for the internal market, Alexander Schaub
I Grækenland hersker der en vis forvirring omkring, hvad der blev diskuteret under ministrene Pavlopoulos' og Roussopoulos' og statssekretær Folias' besøg hos Kommissionens generaldirektør for det indre marked, Schaub, den 22. februar 2005.
There is confusion in Greece about what was discussed during the visit by Minister of State Theodoros Roussopoulos, Interior minister Prokopis Pavlopoulos and deputy minister Christos Folias to the Director-General for the internal market, Alexander Schaub, on 22.2.2005.
Anmodede Schaub de to ministre og statssekretæren om skriftlige forklaringer (inden for en frist på 15 dage) på loven om "hovedaktionær"?
Will the Commission say whether Mr. Schaub asked the two ministers and the deputy minister for written explanations (within 15 days) concerning the 'primary shareholder' law?
Tvivler Kommissionen på denne lovs forenelighed med fællesskabsretten?
Does the Commission have any doubts about the compatibility of this law with Community law?
SPØRGSMÅL H-0169/05
ORAL QUESTION H-0169/05
Om: Den europæiske befolknings aldring og revision af ordningerne for førtidspensionering
Subject: Europe's ageing population and review of early retirement schemes
Alle er enige om, at den demografiske udvikling og aldringen af befolkningen i Den Europæiske Union kræver, at arbejdstagere forbliver erhvervsaktive også efter at være fyldt 55 år.
It is generally accepted that demographic developments and Europe's ageing population mean that people will have to remain in active employment after the age of 55.
Har Rådet klart kendskab til de regler med hensyn til førtidspensionering, der for øjeblikket gælder i de enkelte medlemsstater?
Does the Council have a clear picture of the current policy of each Member State on early retirement?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at forhindre førtidspensionering af arbejdstagere på over 55 år og drage fordel af merværdien fra deres erfaringer, uden at de unges og de arbejdsløses muligheder for at finde beskæftigelse indskrænkes?
What measures does the Council intend to take to prevent the early retirement of workers once they reach the age of 55 so that the added value of their experience can be used, without reducing the job opportunities for young people and the unemployed?
SPØRGSMÅL H-0170/05
ORAL QUESTION H-0170/05
Om: Den europæiske befolknings aldring og revision af førtidspensioneringsordningerne
Subject: Ageing of the European population and revision of early-retirement schemes
Hvilke tiltag agter Europa-Kommissionen at foreslå for at tilskynde medlemsstaterne til at revidere deres førtidspensioneringsordninger for på den måde at få personer på over 55 år til i højere grad at blive på arbejdsmarkedet og for at give det europæiske samfund mulighed for at drage nytte af deres erfaringers merværdi uden samtidig at hindre unge i at komme ind på arbejdsmarkedet?
What means is the Commission intending to propose in order to encourage the Member States to revise their early-retirement schemes with a view to persuading more over-55s to stay in the job market (and thus make their valuable experience available to European society), without at the same time excluding young people from that market?
SPØRGSMÅL H-0171/05
ORAL QUESTION H-0171/05
Om: Indfrielse af EU-staters løfter om bistand
Subject: Fulfilment of aid commitments by EU Member States
Der blev for nylig offentliggjort en fælles rapport fra Oxfam, ActionAid og European Debt and Development Coalition, hvori der foretages en evaluering af EU's medlemsstaters indsats på udviklingsområdet.
A joint report by Oxfam, ActionAid and the European Debt and Development Coalition was recently published, assessing EU Member States' performance in the area of development.
Verdens rige lande lovede i 1970 på FN's generalforsamling at nå op på 0,7% af BNP i ulandshjælp senest i 1980.
At the 1970 UN General Assembly, wealthy nations agreed to devote 0.7 per cent of GNP to foreign aid, at the latest by 1980.
Femogtyve år efter denne frist er der kun fem lande der har nået dette mål, og af disse er fire EU-medlemsstater.
Twenty-five years after this deadline, only five countries have reached this target, four of which are EU Member States.
Mange andre lande har brudt deres løfter om at udrydde fattigdom.
Many other countries have failed to honour their commitments to eradicating poverty.
Således har Irland skrottet sine planer om at nå målet på 0,7 % i 2007.
For example, Ireland has abandoned its plans to reach the target of 0.7 per cent by 2007.
Eftersom det luxembourgske formandskab har udtalt, at kampen mod fattigdom skal være den vigtigste målsætning i formandskabets program, agter det dermed at bruge sin indflydelse på at få medlemsstaterne til igen at vedkende sig deres bistandsløfter, og hvordan agter det at sikre sig, at man når de mål EU har sat sig for udviklingshjælp?
As the Luxembourg Presidency has stated that the fight against poverty will be the main objective of its Presidency programme, will it use its influence to renew Member States' aid commitments, and how does it plan to ensure that EU development aid goals are met?
SPØRGSMÅL H-0172/05
ORAL QUESTION H-0172/05
Om: Børnepasningsinstitutioner i Rumænien
Subject: Childcare institutions in Romania
Med tanke på at der sandsynligvis vil blive underskrevet en tiltrædelsestraktat med Rumænien i april, kan Rådet i den forbindelse skitsere om der er overhovedet er sket fremskridt med menneskerettighedssituationen i Rumænien, specielt for så vidt angår forholdene for børn og unge på børnehjem og andre statsdrevne institutioner?
Given the likelihood that the Accession treaty with Romania will be signed in April, can the Council outline the progress, if any, made in the human rights situation in Romania, with particular regard to the conditions for children and young adults in orphanages and other state-run institutional facilities?
Er man tilfreds over at der er sket tilstrækkeligt med fremskridt på dette område til at der kan underskrives en tiltrædelsestraktat?
Is it satisfied that sufficient progress has been made in this area to allow for the signing of the Accession treaty?
SPØRGSMÅL H-0173/05
ORAL QUESTION H-0173/05
Om: Opfyldelse af nitratdirektivet
Subject: Compliance with the Nitrates Directive
Nitratdirektivet 91/676/EØF har nu været i kraft i over 10 år, men det har været et vanskeligt direktiv for medlemsstaterne at gennemføre.
The Nitrates Directive 91/676/EEC has been in existence over 10 years but has been a difficult directive to implement for Member States.
Kan Kommissionen i store træk beskrive, hvordan nitratdirektivet gennemføres i medlemsstaterne, i hvilken grad det overholdes, og hvilke vanskeligheder der er med at gennemføre det?
Can the Commission outline how the Nitrates Directive is being implemented in Member States, the level of compliance with it and difficulties found with implementing it?
Kan Kommissionen desuden mere specifikt udtale sit syn på Irlands nyeste handlingsplan, der tilsigter at leve op til landets forpligtelser i medfør af dette direktiv?
More specifically, can the Commission give its view on Ireland's most recent action plan, which aims to fulfil its obligations relating to this Directive?
SPØRGSMÅL H-0174/05
ORAL QUESTION H-0174/05
Om: Manglende stemmeret for borgere, der bor i udlandet, i forbindelse med forfatningsafstemningen
Subject: The disenfranchisement of expatriate voters re Constitution Treaty
Er Rådet klar over, at mange britiske statsborgere, som har besluttet at tilbringe deres pensionisttilværelse i andre EU-medlemsstater, som tingene er for øjeblikket, ikke har mulighed for at deltage i nationale folkeafstemninger om den foreslåede EU-forfatning?
Is the Council aware that many British citizens who have chosen to retire to other EU Member States cannot currently vote in national referenda on the proposed European Constitution?
Det er ganske vist op til den enkelte medlemsstat at give stemmeret, men burde der ikke være en vis samordning, så sådanne borgere også kan blive hørt?
Whilst it is up to individual Member States to grant such a right, should there not be some coordination between Member States so that the voices of such people can be heard?
Det må da være principielt forkert, at europæiske borgere nægtes stemmeret i en så vigtig sag.
Surely it has to be fundamentally wrong that any European citizen is denied a vote on such an important issue?