natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. der henviser til, at den absolutte førsteprioritet i forbindelse med Verdenshandelsorganisationens Doha-udviklingsrunde bør være en løsning af de problemer, der er opstået som følge af ubalancen mellem Nord og Syd i verdenshandelssystemet, med henblik på at fremme en bæredygtig udvikling og bekæmpe fattigdommen;
B. whereas the WTO Doha development round must have the overriding priority of redressing North-South imbalances in the world trade system in the interests of sustainable development and the fight against poverty,
C. der henviser til, at ikke alle lande i lige mål nyder godt af de fordele, der skabes via samhandelen, og at resultatet endog i visse tilfælde kan være negativt, da det har vist sig, at kløften mellem rige lande og fattige lande er blevet større,
C. whereas the benefits generated by trade do not reach all countries equally and may even have a negative impact in some cases, as shown by the fact that the gulf separating rich countries from poor countries has become deeper,
D. der henviser til, at Verdenshandelsorganisationens handlingsprogram for udvikling netop har som sit mål at sikre, at de mindre udviklede lande nyder godt af handelsliberaliseringen, for derved at øge deres økonomiske vækst, hvilket vil bidrage til udryddelsen af fattigdommen,
D. whereas the objective of the Development Agenda of the World Trade Organisation (WTO) is precisely to ensure that the least-advanced countries may benefit from trade liberalisation and thus improve their levels of economic growth, thereby helping to eradicate poverty,
E. der henviser til, at et ønske om at hjælpe udviklingslandene med at få udbytte af handelen først og fremmest kræver en rimelig betaling for disse landes eksportprodukter, eller med andre ord fremme af fair handel,
E. whereas, if developing countries are to be helped to benefit from trade, the first step which must be taken is to pay prices for the products exported by these countries that reflect their real value, i.e. to promote fair trade,
F. der henviser til, at udviklingen af og stigningen i den økonomiske aktivitet hovedsagelig hidrører fra overførsel af teknologi, udvikling af offentlige tjenesteydelser, bedre uddannet arbejdskraft, udvikling af et indre og regionalt marked, intelligent og selektiv åbning af markederne for konkurrence udefra samt bedre balance mellem åbningen af markederne og en velfungerende regulering,
F. whereas the development of and increase in economic activity is mainly the outcome of technology transfers, the development of public services, a skilled workforce, the development of internal and regional markets, the intelligent and selective opening-up of markets to external competition, and achieving a balance between market opening and better regulation,
G. der henviser til, at der ikke kan foregå nogen handel uden varer, og at mange mellemindkomstlande for at opnå en produktions- og eksportstruktur, der kan konkurrere på de internationale markeder, må gennemføre en form for produktionsomlægning, hvilket kræver lang tid for mellemindkomstlandene og en endnu længere periode for de mindst udviklede lande,
G. whereas trade cannot exist without products to exchange, and it is therefore necessary for many lower-income countries, in order to create a production and export structure capable of handling competition on the world markets, to restructure their production, in a process which will take considerable time for middle-income countries and even longer for the LDCs,
H. der henviser til, at det er absolut nødvendigt, at Fællesskabet med sin politik på området udvikling og samarbejde bidrager til en kapacitetsforøgelse for at skabe mulighed for integrering af de mindre udviklede lande i den internationale handel,
H. whereas it is vital that Community development cooperation policies should foster capacity-building so that the least-developed countries can be integrated into international trade,
I. der henviser til, at ikke-gensidig fortrinsret til markedsadgang er nødvendig, men ikke tilstrækkelig til at sikre et virkeligt opsving i samhandelen, hvis man ikke samtidig styrker produktionskapaciteten samt indfører garanterede stabile priser for produkter, der er nødvendige for udviklingen, og finder en løsning på udlandsgældsproblemet,
I. whereas non-reciprocal preferential market access is a necessary but not a sufficient condition for a real take-off in trade, given that it needs to be accompanied by a parallel process to boost production capacity, establish stable guaranteed prices for products that are essential to development, and resolve the external debt problem,
J. der med foruroligelse bemærker den øgede rovdrift på mange udviklingslandes naturressourcer, som den fattige del af befolkningen i vid udstrækning er afhængig af,
J. noting with concern the speed-up in the hyperexploitation of the natural resources on which poor communities largely depend for their survival,
K. der henviser til, at liberaliseringen af tjenester inden for rammerne af GATS, herunder især tjenesteydelser på området energi, vand og miljø, kan hæmme en forøgelse af udviklingslandenes kapacitet inden for de for landene så livsvigtige områder som økonomi, befolkningens overlevelse og begrænsning af fattigdommen,
K. whereas the liberalisation of services under the GATS, particularly energy, water and environmental services, can work against capacity-building in developing countries in these sectors which are vital for the countries’ economy, the survival of their populations and poverty reduction,
L. der henviser til, at de frister, der blev fastsat i Doha vedrørende spørgsmål af særlig betydning for udviklingslandene – herunder landbrugsstøtte, særbehandling og forskelsbehandling, TRIPS, offentlig sundhed samt gennemførelsesspørgsmål – ikke er blevet overholdt, og endvidere at USA i stedet for afvikling af sine eksportsubsidier tværtimod har øget dem stærkt,
L. whereas deadlines set in Doha on issues of particular importance for developing countries – including agricultural subsidies, special and different treatment, TRIPS and public health and implementation issues – have not been respected, and whereas, far from phasing out export subsidies, the US has sharply increased them,
M. der konstaterer, at liberaliseringen af landbrugsmarkederne skal tage udgangspunkt i en omfattende reduktion i alle industrilande af samtlige toldafgifter på og kvantitative restriktioner af mængden af importerede landbrugsprodukter fra udviklingslande og mindre udviklede lande, samt at mindre landbrugs overlevelse, fødevaresikkerhed og miljøvenlige landbrugsmetoder bør fremmes både i udviklingslandene og industrilandene,
M. whereas the liberalisation of agricultural markets must begin with a large reduction by all industrialised countries in all agricultural tariffs and quantitative restrictions on agricultural imports from developing and least developed countries, and whereas the survival of small farmers, food security and environmentally friendly methods of farming must be encouraged both in developing and industrialised countries,
N. der henviser til, at udviklingen inden for kaffe- og kakaosektoren, hvor der bogstaveligt talt er sket et prissammenbrud i de seneste måneder, er endnu et eksempel herpå,
N. whereas an example of these problems is offered by the slump in coffee and cocoa prices,
O. der henviser til, at hvis udviklingslandenes eksportsektor ikke er integreret i den resterende del af økonomien, som det ofte er tilfældet, reduceres eller ophæves dens evne til at sætte gang i væksten inden for andre produktionsssektorer,
O. whereas if the export sector in a developing country is – as is often the case – not integrated into the rest of the economy, its ability to activate growth in other productive sectors will be reduced or cancelled out,
P. der henviser til, at bl.a. handel er et udviklingsredskab, der hverken kan eller bør træde i stedet for udviklingshjælpen; der i denne forbindelse minder om, at EU's medlemsstater kun langsomt bevæger sig i retning af målsætningen om at anvende 0,7% af deres BNP til udviklingshjælp,
P. whereas trade is one development tool among others, which cannot and must not replace development aid; pointing out in this connection that the EU Member States are making slow progress towards the objective of devoting 0.7% of their GNP to development aid,
Q. der konstaterer, at Kommissionen ikke har medtaget spørgsmålet om udviklingslandenes udlandsgæld i sine overvejelser, selv om det drejer sig om et problem, som mange udviklingslande må kæmpe med, og som hindrer deres udvikling,
Q. noting that the Commission has not referred to the external debt issue in its discussion, even though this problem affects numerous developing countries and is blocking their chances of development,
R. der henviser til, at det er nødvendigt at demokratisere systemet til regulering af verdenshandelen og skabe større ligevægt mellem de forskellige internationale institutioners beføjelser og kompetencer,
R. having regard to the need to democratise the system of regulation of international trade and to establish a fairer balance of powers and competences between the various international institutions,
S. der henviser til AVS-landenes foruroligelse over, at Brasilien og Australien har indbragt sager for WTO’s tvistbilæggelsesorgan mod visse elementer i sukkerordningen og mod initiativet ”Alt undtagen våben”,
S. having regard to the concern existing in the ACP countries over the WTO dispute settlement proceedings taken out by Brazil and Australia against certain elements of the sugar regime and the ‘Everything But Arms’ initiative,
1. minder om, at handel og investering bør tjene til at fremme udvikling samt befolkningernes velfærd; glæder sig over Kommissionens meddelelse, som bidrager med væsentlige forslag til, hvorledes EU bedre kan imødekomme sine samlede forpligtelser over for udviklingslandene,
Stresses that trade and investment must be put at the service of development and the wellbeing of communities; welcomes the Commission’s communication, which introduces some important features that will enable the European Union to respond more effectively to its general commitments to the developing countries;
4. anmoder om, at Kommissionens mandat til WTO-forhandlingerne, som stammer fra 1999, dvs. før Seattle, revurderes, for at der kan tages højde for de nye udviklingsmål og de nye internationale forpligtelser, EU har påtaget sig, bl.a. i Bangkok, Monterrey, Johannesburg og på G8-topmødet;
Calls for a review of the Commission’s negotiating mandate with the WTO, which dates from 1999 (i.e. from before Seattle), in order to take account of new development objectives and the EU’s new international commitments, notably those made at Bangkok, Monterrey, Johannesburg and the G8 summit;
8. minder om, at fair handel mellem Nord og Syd kræver, at der betales en rimelig pris for udviklingslandenes ressourcer og landbrugsprodukter, dvs. en pris, der afspejler de interne og eksterne produktionsomkostninger, således at minimumskriterierne for arbejdstagernes arbejds- og lønvilkår, samt for miljøbeskyttelse opfyldes;
Points out that fair trade between North and South entails paying a fair price for developing countries’ resources and agricultural products, i.e. a price which reflects internal and external production costs, whilst respecting minimum criteria for working and wage conditions among the workforce, and as regards environmental protection;
18. opfordrer EU og alle industrilande til at yde en ekstra indsats for at bistå de fattigste lande med at sprede deres produktion og øge deres eksport af de lokalt forarbejdede produkter af en høj værdi;
Calls on the EU and all developed countries to make further efforts to assist the poorest countries in diversifying their production and increasing the export of their locally processed high-value products;
20. påpeger, at de grundlæggende arbejdsnormer bør respekteres i forbindelse med fremme af produktionsaktiviteten; understreger i denne forbindelse, at børne(tvangs)arbejde bør afskaffes;
Points out that when boosting productive activity attention should be paid to the implementation of core labour standards; stresses in that context that (forced) child labour should be phased out;
22. anmoder om, at EU, navnlig inden for WTO, forsvarer tanken om, at visse væsentlige goder som f.eks. vand og jord skal holdes uden for markedslogikken som sådan, og at det med hensyn til vand forfølger nedenstående fire hovedmål:
Calls on the EU to defend, above all in the WTO, the position that certain essential goods such as water and land cannot be left to market forces alone, and, with regard to water resources, to promote the following four key objectives:
- anerkendelse af vand som et ”fælles gode” og etablering af nationale/regionale institutioner for kontrol med anvendelsen af vand - offentlig finansiering af adgang til vand - demokratisering af vandforvaltning med institutioner, der direkte deltager i forvaltningen af kilder, floder og bassiner - fremme af uddannelse i forsvarlig og miljømæssig korrekt vandforvaltning;
- water should be recognised as a common resource, and national/regional institutions should be created to oversee water use; - access to water should receive public funding; - water management should be democratised on the basis of bodies enabling direct participation in the management of springs, rivers and basins; - education campaigns should be carried out to promote responsible and ecologically sustainable water management;
24. finder, at sproget i Doha-erklæringen er klart og utvetydigt, og at Kommissionen bør respektere erklæringen og tage afstand fra ethvert synspunkt, som kunne resultere i en begrænsning af antallet af sygdomme eller lande, som kan drage nytte af en effektiv løsning på det problem, der er defineret i erklæringens punkt 6;
Considers that the language of the Doha declaration is clear and unambiguous and that the European Commission must respect the Declaration and reject any position that would result in limitations regarding the scope of diseases or the countries that could make use of an effective solution to the problem defined in paragraph 6 of the Declaration;
34. anmoder Kommissionen om at tage hensyn til bekymringerne i de udviklingslande, der ikke magter at føre så mange handelsforhandlinger samtidig, og følgelig ophøre med at insistere på forhandlinger om nye emner, f.eks. investeringer og konkurrence, under denne WTO-runde;
Calls on the Commission to take account of the concerns of the developing countries, recalling that those countries lack the capacity to handle numerous up-front trade negotiations, and to abandon as of now its insistence on including negotiations on additional issues such as investment and competition in the current WTO round;
Kommissionens meddelelse indgår i et perspektiv, hvorefter handelsliberalisering er nøglen til udvikling.
The Commission’s communication is based on the philosophy that the key to development is trade liberalisation.
Både på multilateralt plan, inden for Verdenshandelsorganisationen (WTO) og i EU’s bilaterale forbindelser med udviklingslandene vil handelsliberalisering kunne fremme det økonomiske opsving og begrænse fattigdommen.
Whether at multilateral level within the World Trade Organisation (WTO) or in the EU’s bilateral relations with developing countries, it is claimed that trade liberalisation can galvanise economic take-off, thus reducing poverty.
Påstanden om, at liberalisering fremmer fattigdomsreduktion, er en ældgammel teori.
The notion that liberalisation leads to poverty reduction is several centuries old.
I de seneste 3-4 år har de undersøgelser, David Dollar fra Verdensbanken har foretaget, været genstand for stærk kritik, bl.a. med hensyn til metode og teori, idet der faktisk ikke er nogen beviser på, at liberalisering fremmer velstanden.
In the last three to four years, the studies carried out by David Dollar of the World Bank have been the object of substantial criticism, including methodological and theoretical objections: it is not proven that liberalisation creates greater wealth.
Endvidere foreligger der undersøgelser, som viser, at indkomstfordelingen er blevet forværret i seneste 90 år i mange udviklingslande, hvilket bl.a. også skyldes liberaliseringen af kapitalmarkederne.
Certain studies suggest that income distribution worsened over the 1990s in numerous developing countries, as a result, inter alia, of the liberalisation of capital markets.
Taylor Eatwells undersøgelser viser, at liberaliseringen af kapital- og finansmarkederne i 80’erne og 90’erne kan have gjort BNP mere ustabilt og samtidig reduceret den økonomiske vækst.
The Taylor Eatwell studies show that the liberalisation of capital and financial markets which took place in the 1980s and 1990s has increased the potential volatility of GDP, as well as reducing economic growth in the medium term.
Andre undersøgelser, Chang 2002, viser, at de rige lande faktisk i vid udstrækning anvendte protektionistiske foranstaltninger for at fremme den økonomiske vækst i hele det 20. århundrede og derefter.
Other studies (e.g. Chang, 2002) demonstrate that developed countries have in reality widely resorted to protectionist measures to stimulate economic growth – over the entire twentieth century and, indeed, today.
Udviklingslandene, hvoraf de fleste har optaget handelsforhandlinger, frygter, at de vil blive domineret af stormagterne og blive bragt i en mindre gunstig situation efter afslutningen af forhandlingerne.
The developing countries, most of which are currently engaged in trade negotiations, fear that they will be dominated by the major powers, with the negotiations ending up with them losing ground.
Desuden har den økonomiske nedgang i de rige lande haft følgevirkninger for udviklingslandene.
Furthermore, economic trends in the developed world have affected the developing countries.
Ifølge UNCTAD nåede vækstraten i udviklingslandene (bortset fra Kina), som udgjorde hen ved 5% i 2000, lige netop op på 1% i 2001.
According to UNCTAD, the growth rate of the developing world (excluding China), which stood at almost 5% in 2000, was little more than 1% in 2001.
De handelsmæssige konsekvenser er også negative: udviklingslandenes eksport steg med mindre end 1% i 2001 mod ca.14% i 2000.
The trade repercussions are also adverse: the developing countries’ total exports rose by less than 1% in 2001, as against approximately 14% in 2000.
Kommissionen mener, at man med indførelsen af regler – som WTO efter dens opfattelse symboliserer – lader ”retsstatsprincippet erstatte jungleloven”, og at det vil være forbundet med mange fordele for udviklingslandene.
The Commission considers that the introduction of a rules-based system – as embodied, it believes, in the WTO – ‘substitutes the "rule of law" for the "law of the jungle"‘, and that this holds numerous advantages for the developing world.
Kommissionens meddelelse indeholder nogle konkrete handlingsforslag: øge dialogen med partnerlandene, forbedre EU-bistandens gennemslagskraft og bidrage til international effektivitet.
It examines a number of concrete issues: the need for closer dialogue with partner states, enhancing the effectiveness of EU aid, and means of making international action work.
Efter en kort gennemgang af udviklingslandenes situation inden for verdenshandelen – herunder via de økonomiske partnerskabsaftaler AVS-EU – vil man i dette dokument se på de største vanskeligheder, som udviklingslandene må overvinde for virkelig at kunne drage nytte af frihandel.
After outlining the position of the developing countries in world trade – including the role to be played by the ACP-EU Economic Partnership Agreements – we shall, in the present text, examine the main obstacles which developing countries will need to overcome before free trade can begin to bring them real benefits.
I. Hensyntagen til udviklingslandene egenart inden for verdenshandelen
I. Specific characteristics of developing countries in the context of world trade
GATT opererede med begrebet ”mindre udviklet kontraherende part”, medens WTO sondrer mellem udviklingslande og mindst udviklede lande.
While the earlier term used by GATT was ‘less-developed contracting parties’, the WTO operates a distinction between developing countries and least developed countries .
For udviklingslandenes vedkommende findes der dog ikke nogen definition.
There is, however, no definition as such of developing countries .
Ifølge medlemmerne selv hører de enten til industrilandene eller udviklingslandene.
Member states are free to define themselves as belonging to either the developed or the developing group.
De andre medlemmer kan imidlertid anfægte en medlemsstats afgørelse om at anvende bestemmelserne til fordel for udviklingslandene Udviklingslandene er meget heterogene.
However, a decision by a member state to seek to benefit from provisions intended for developing countries may be contested by other members.
Nogle af dem er i virkeligheden nye industrilande som f.eks. Singapore, Sydkorea og Taiwan.
The countries classified as ‘developing’ make up an extremely diverse group: indeed, some of them would more accurately be classified as ‘new industrialised countries’ (e.g. Singapore, South Korea and Taiwan).
Denne forskelligartethed er bl.a. kommet til udtryk i konflikten om adgang til lægemidler. .
This diversity within the ‘developing country’ group recently came to the fore in, for instance, the conflict over access to medicines.
Blandt udviklingslandene defineres de mindst udviklede lande på grundlag af FN-kriteriet, nemlig et BNP pr. indbygger på under 1000 dollar/år (dette kriterium og dets begrænsninger tages op nedenstående).
Within the group of developing countries , the least developed countries are defined on the basis of the criterion applied by the UN, i.e. a GDP per person per annum of less than US$ 1000 (the limitations of this criterion will be considered below).
Af WTO’s 145 medlemsstater hører 30 til de mindst udviklede lande (49 i alt).
Of the WTO’s 145 member states, 30 are classified as least developed countries (out of a total of 49).
51 AVS-lande deltager i WTO, og 10 er inde i en tiltrædelsesproces.
51 ACP countries are WTO members, and a further 10 are in process of accession.
I Marrakech-aftalen bekræftes tanken om særbehandling.
The Marrakesh Agreement reaffirms the concept of special treatment.
Hvis et WTO-medlemsland imidlertid erklærer sig for et udviklingsland, betyder det ikke, at det automatisk bliver omfattet af de unilaterale præferenceordninger, som nogle af WTO-industrilandene har indført, som f.eks. det generelle præferencesystem (SGP).
However, the fact that a WTO member state declares itself to be a developing country does not automatically make it a beneficiary of the unilateral preference systems of certain developed-country members (such as the Generalised System of Preferences – GSP).
I praksis er det det land, der indrømmer præferencer, som opstiller listen over de udviklingslande, der har ret til disse præferencer.
In practice, the list of eligible developing countries is drawn up by the country which grants the preferences.
I henhold til afgørelsen fra 1994 om de mindst udviklede lande skal disse, så længe de indgår i denne kategori og ellers overholder de generelle regler, kun indgå forpligtelser og gøre indrømmelser i det omfang, der er foreneligt med deres behov for udvikling, finanser og handel eller med deres administrative og institutionelle kapacitet.
The 1994 decision on the least developed countries stated that those countries, as long as they remained within that category, would, while still bound by the general rules set out in the instruments concerned, not be obliged to enter into commitments or make concessions other than those compatible with the development, financial and trade needs of the country concerned or its administrative and institutional capacities .
Ud over hensyntagen til de mindst udviklede landes egenart som under GATT består præferencebehandlingen af disse lande i:
In addition to renewing the specific provisions already existing under GATT, the current preferential treatment arrangements for developing countries cover the following: