natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De omtalte forhold er resultatet af politiske afgørelser, men det ville have været at foretrække, at Kommissionen havde givet medlemsstaterne, Rådet og Parlamentet et langsigtet overslag.
The conditions mentioned are the result of political decisions, but it would have been preferrable if the Commission had provided the Member States, Council and Parliament with a long term perspective.
På denne baggrund anmoder ordføreren udvalget om at drøfte, om de kommende finansielle overslag nødvendigvis skal omfatte perioden 2007-2013, eller om det vil være hensigtsmæssigt at foretrække andre muligheder, herunder muligheden for i en kort periode at forlænge den nuværende interinstitutionelle aftale og de finansielle overslag.
In this context, the rapporteur asks the committee to discuss, if the next financial perspective necessarily has to cover the period of 2007 to 2013, or if other possibilities may be more useful, including the option of prolonging by a short period the current IIA and financial perspective.
Dette spørgsmål kan imidlertid ikke besvares i nærværende dokument.
However, this question cannot be answered in the context of the present document.
24.april 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET OM UDENRIGSANLIGGENDER, MENNESKERETTIGHEDER, FÆLLES SIKKERHED OG FORSVARSPOLITIK
24 April 2002 OPINION of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy
Rådgivende ordfører: Giorgos Katiforis
Draftsman: Giorgos Katiforis
På mødet den 24. januar 2002 valgte Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik Giorgos Katiforis til rådgivende ordfører.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Giorgos Katiforis draftsman at its meeting of 24 January 2002.
På møder den 26. marts og 23. april 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 26 March and 23 April 2002.
Til stede under afstemningen var: Elmar Brok (formand), Baroness Nicholson of Winterbourne, Geoffrey Van Orden og Christos Zacharakis (næstformænd), Ole Andreasen, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Rosa M. Díez González, Andrew Nicholas Duff (for Paavo Väyrynen), James E.M. Elles (for Johan Van Hecke), Giovanni Claudio Fava (for Catherine Lalumière), Glyn Ford, Michael Gahler, Jas Gawronski, Vasco Graça Moura (for Philippe Morillon), Klaus Hänsch, Ulpu Iivari (for Giorgos Katiforis), Joost Lagendijk, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Miguel Angel Martínez Martínez (for Raimon Obiols i Germà), Emmanouil Mastorakis (for Alexandros Baltas, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Emilio Menéndez del Valle, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Elena Ornella Paciotti (for Ioannis Souladakis, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Doris Pack (for Ursula Stenzel), Hans-Gert Poettering (for Alfred Gomolka), Jacques F. Poos, Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, David Sumberg, Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Bob van den Bos, Demetrio Volcic, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma og Matti Wuori.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Baroness Nicholson of Winterbourne, Geoffrey Van Orden and Christos Zacharakis, vice-chairmen; Ole Andreasen, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Rosa M. Díez González, Andrew Nicholas Duff (for Paavo Väyrynen), James E.M. Elles (for Johan Van Hecke), Giovanni Claudio Fava (for Catherine Lalumière), Glyn Ford, Michael Gahler, Jas Gawronski, Vasco Graça Moura (for Philippe Morillon), Klaus Hänsch, Ulpu Iivari (for Giorgos Katiforis), Joost Lagendijk, Armin Laschet, Cecilia Malmström, Miguel Angel Martínez Martínez (for Raimon Obiols i Germà), Emmanouil Mastorakis (for Alexandros Baltas, pursuant to Rule 153(2)), Emilio Menéndez del Valle, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Elena Ornella Paciotti (for Ioannis Souladakis, pursuant to Rule 153(2)), Doris Pack (for Ursula Stenzel), Hans-Gert Poettering (for Alfred Gomolka), Jacques F. Poos, Jannis Sakellariou, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Amalia Sartori, Elisabeth Schroedter, David Sumberg, Ilkka Suominen, Hannes Swoboda, Charles Tannock, Bob van den Bos, Demetrio Volcic, Karl von Wogau, Jan Marinus Wiersma, Matti Wuori.
Det er nu tvingende nødvendigt at få formuleret en samlet EU-holdning vedrørende den kommende udvidelses finansielle konsekvenser.
Formulating a comprehensive EU position on the financial aspects of the coming enlargement has now become urgent.
Forhandlingerne om medlemskab med de ti bedst forberedte kandidatlande er meget fremskredne.
The membership negotiations with the ten best prepared candidate countries are very advanced.
Endvidere indeholder køreplanen for forhandlingerne bestemmelser om, at de fælles holdninger til de resterende kapitler skal fastlægges i løbet af første halvår af 2002.
Moreover, the Road Map for the negotiations foresees that common positions on the remaining chapters are defined during the first half of 2002.
Kommissionens meddelelse om en fælles finansiel ramme for 2004-2006 for tiltrædelsesforhandlingerne SEK(2002) 102 af 30.1 2002. er et glimrende grundlag for drøftelser af denne holdning.
The Commission communication on a Common Financial Framework 2004-2006 for the Accession Negotiations SEC(2002) 102, 30.1 2002. provides an excellent basis for the discussion on this position.
Generelt set er den velovervejet, afbalanceret og realistisk.
Overall, it is well-considered, balanced and realistic.
Forslagene omfatter ikke nogen sekundær kategori for EU-medlemskab eller en udifferentieret tankegang, som kunne få ret tvivlsomme følger i de nye medlemsstater.
The proposals do not introduce any secondary category EU membership, neither do they represent a 'one size fits all' thinking which could produce very questionable effects in the new Member States.
Disse stater er på nogle områder klart forskellige fra de gamle stater, hvilket der skal tages behørigt hensyn til.
These states are in some regards clearly different from the old ones and this fact should be properly taken account of.
For så vidt angår landbrug , betyder inddragelsen af de nye medlemsstater i det direkte betalingssystem, at princippet om, at alle medlemsstater har ligeværdig status, respekteres.
As regards agriculture , inclusion of the new Member States in the direct payments system means that the principle that all Member States have equal status is respected.
Som kommissionsmedlem Verheugen har påpeget, ville dette ikke udelukke, at der foretages ændringer i systemet som et led i reformen af den fælles landbrugspolitik.
As Commissioner Verheugen has pointed out, this inclusion should not preclude that changes to this system are made in the context of the reform of the Common Agricultural Policy.
Samtidig foreslår Kommissionen, at de direkte betalinger til landmændene fra de nye medlemsstater kun gradvist skal bringes op på det niveau, der gælder for de nuværende EU-stater.
At the same time, the Commission proposes that direct payments to the farmers of the new Member States only gradually reach the level that applies in the current EU countries.
Dette har affødt skarpe reaktioner fra kandidatlandene.
This has provoked strong reactions in the candidate countries.
Det bør imidlertid erkendes, at dette, hvis EU-niveauet skal gælde for alle med det samme, sandsynligvis drastisk ville reducere incitamentet til at foretage den nødvendige omstrukturering af landbrugssektoren.
It should, however, be recognised that if the EU levels were to be applied immediately, this would probably drastically reduce the incentive for carrying out the necessary restructuring of the agricultural sector.
Den pludselige og kunstige drastiske stigning i landbrugsproduktionens rentabilitet, som dette ville medføre, kunne også føre til mere omfattende forvridninger i økonomierne i de nye medlemsstater.
The sudden and artifical dramatic rise in the profitability of agricultural production that would appear could also have distortive effects of a wider scale on the economies of the new Member States.
Beslutningen om niveauet for de direkte betalinger har tydeligvis indflydelse på de nettobidrag fra EU-budgettet, som de nye medlemsstater modtager.
The decision on the direct payments level clearly influences the net contribution from the EU budget that the new Member States will receive.
Disse bidrag bør imidlertid justeres ved hjælp af budgetmæssig kompensation og ikke gennem valget af niveauet for de direkte betalinger, som af andre årsager ikke er den bedste løsning.
This contribution should, however, be adjusted by means of budgetary compensation, not through the choice of direct payment levels which for other reasons may not be the best.
De fleste af kandidatlandene er i øjeblikket i gang med en proces, der indebærer radikale strukturelle ændringer, og EU’s strukturpolitikker er helt klart meget vigtige for netop disse lande.
Most of the candidate countries are currently undergoing a process of radical structural change and for all of them, the EU's structural policies are clearly very important.
Det er nødvendigt med omfattende bistand både for at styrke den økonomiske og sociale samhørighed inden for et udvidet EU og for at modarbejde, og forhåbentlig også vende, tendensen i de enkelte kandidatlande hen imod en stigende grad af ulighed mellem de forskellige regioner og befolkningsgrupper.
Very substantial aid is necessary both to strengthen economic and social cohesion within the enlarged EU and to counteract, hopefully also reverse, tendencies within the individual candidate countries towards growing disparities between different regions and population groups.
Samtidig står det klart, at bestræbelserne på at sikre samhørigheden mellem de nuværende medlemsstater skal videreføres.
At the same time, it is obvious that the efforts to ensure cohesion among the current Member States must continue.
Kommissionen mener, at problemerne med absorberingskapaciteten fortsat vil være af betydning i de nye medlemsstater.
The Commission considers that problems with the absorption capacity will remain important in the new Member States.
Den foreslår, at der som en foreløbig løsning på dette problem lægges væsentligt større vægt på Samhørighedsfonden.
It proposes a radically increased emphasis on the Cohesion Fund as a primary response to that problem.
Disse landes enorme investeringsbehov både til miljøbeskyttelse (som krævet i gældende fællesskabsret) og til infrastruktur er sandsynligvis et endnu stærkere argument for at øge støtten fra Samhørighedsfonden.
These countries' huge investment needs both in environmental protection (as required by the acquis ) and in infrastructure are probably an even stronger argument for increasing the contributions from the Cohesion Fund.
Denne støtte bør imidlertid kun gives til velforberedte projekter.
Support should, however, only be given to well prepared projects.
Endvidere bør infrastrukturprojekterne kun godkendes efter, at nøje vurderinger af deres indvirkning på miljøet har vist, at de er forsvarlige.
Furthermore, infrastructure projects should only be approved after a careful environmental impact assessment has proven their soundness.
Samfinansieringskravet i Samhørighedsfonden kan gå helt ned til 15 %.
The co-financing requirement in the Cohesion Fund can be as low as 15 per cent.
I betragtning af, at mange af kandidatlandene har begrænsede budgetmidler, foreslår Kommissionen, at samfinansieringskravet i Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget nedbringes til 20 %.
Mindful of the tight budgetary constraints of many candidate countries, the Commission proposes that the co-financing requirement in the Agricultural Guidance and Guarantee Fund is brought down to 20 per cent.
Der kan imidlertid være behov for at revidere alle samfinansieringskravene yderligere.
There may, however, be a case for further reviewing all co-financing requirements.
Med hensyn til interne politikker foreslår Kommissionen en overgangsfacilitet til institutionsopbygning.
In the area of internal policies , the Commission proposes a transition facility for institution building.
Dette ville sikre, at de aktiviteter, der ikke kan finansieres gennem de eksisterende kanaler, som er til rådighed for EU’s medlemsstater, stadig kan fortsættes, og at de relevante Phare-aktioner kan udfases uden problemer.
This would ensure that activities that cannot be financed through existing channels applicable to EU Member States could still continue and that relevant Phare actions can be phased out smoothly.
Fordelene herved er indlysende, og Kommissionens forslag bør støttes kraftigt.
The wisdom of this is obvious and the Commission's proposal should be strongly supported.
Der foreligger også forslag om en særlig bevilling på 206 mio. EUR for 2004-2006 til den nordlige del af Cypern, som siden 1974 har været besat af den tyrkiske hær.
A specific envelope with € 206 million for the northern part of Cyprus, occupied by the Turkish army since 1974, for the years 2004-2006 is also proposed.
Dette skulle øge mulighederne for, at landet kan integreres i EU, hvis der kan findes frem til en politisk løsning.
This should increase the prospects for its successful integration into the EU, if a political settlement can be achieved.
Derfor bør dette tilbud fremsættes.
This offer should therefore be made.
Med henblik på at støtte Litauen i forbindelse med nedlukningen af atomkraftværket Ignalina foreslår Kommissionen, at EU bidrager med 245 mio. EUR i perioden 2004-2006.
In order to support Lithuania in connection with the decommissioning of the Ignalina nuclear power plant, the Commssion proposes that the EU contributes € 245 million during the period 2004 to 2006.
Den fastslår endvidere, at støtten bør opretholdes i de næste årtier.
It also states that support should continue for the next decades.
Lukningen af dette Tjernobyl-agtige kraftværk, som dog er moderniseret, er vigtig for litauernes og andre europæeres sikkerhed.
Closing this Chornobyl-type, albeit modernised, power plant is important for the safety of the Lithuanians as well as that of other Europeans.
Dette forslag fortjener derfor også at blive støttet.
Also this proposal therefore deserves support.
I Kommissionens meddelelse gøres det klart, at den foreslåede finansielle ramme, kombineret med de bidrag, som de nye medlemsstater skal betale til EU-budgettet, kan have et overraskende resultat: at de kommer til at modtage mindre som nye EU-medlemmer, end de gjorde, før de tiltrådte Unionen.
The Commission communication makes clear that the financial framework proposed, in combination with the contributions to the EU budget that the new Member States will have to pay, may lead to a surprising result: that they will receive less as new EU members than they did before accession.
Dette illustrerer tydeligt, at forslagene langt fra er udtryk for en alt for generøs behandling af de overvejende meget fattige lande, som indtager deres retmæssige plads ved siden af de nuværende medlemmer af Unionen.
This is a very clear illustration that what is being considered is far from an overly generous treatment of the mainly rather poor countries who will take their rightful seats beside the current members of the Union.
Det er absolut nødvendigt at sikre, at EU ikke kommer til at give mindre til disse lande som følge af deres tiltrædelse.
Ensuring that the EU will not give less to these countries as an effect of their accession is an absolute necessity .
Hvis det mislykkes, vil det også skade EU’s image i en tid, hvor kandidatlandene forbereder sig til deres folkeafstemninger om tiltrædelse.
A failure would also damage the image of the EU at a time when the candidate countries prepare for the referenda on their accessions.
1. minder om, at udvidelsesprocessen er en historisk nødvendighed og en enestående mulighed for EU og kandidatlandene til at fremme deres værdier og interesser; påpeger, at det økonomiske aspekt ved denne proces ikke er begrænset til de finansstrømme, der er direkte forbundet med EU-budgettet, men at det også dækker områder som handel og investeringer; bemærker, at EU allerede drager stor fordel af den øgede handel og investeringsmulighederne i kandidatlandene;
Recalls that the enlargement process is a historic necessity and a unique possibility for the EU and the candidate countries to promote their values and interests; points out that the economic aspect of this process is not limited to the financial flows directly related to the EU budget, but also covers such areas as trade and investment; notes that the EU already benefits greatly from the increase in trade and from investment opportunities in the candidate countries;
6. bemærker, at en udvidet union vil være karakteriseret af store forskelle i den økonomiske udvikling og af meget store udfordringer på de sociale område; erkender, at dette vil øge betydningen af politikkerne for økonomisk og social samhørighed yderligere;
Observes that the enlarged EU will be characterised by great disparities in economic development and by very considerable challenges in the social field; recognises that this will increase further the importance of the policies for economic and social cohesion;
9. støtter Kommissionens forslag om særlige støtteordninger for den nordlige del af Cypern inden for rammerne af en politisk løsning, til nedlukning af atomkraftværker og til institutionsopbygning;
Supports the Commission's proposals for specific aid for the northern part of Cyprus in the context of a political settlement, for the decommissioning of nuclear power plants and for institution building;
19.april 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET OM LANDBRUG OG UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER
19 April 2002 OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development
På mødet den 19. februar 2002 valgte Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf til rådgivende ordfører.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf draftsman at its meeting of 19 February 2002.
På møder den 15. og 17. april 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meeting of 15 and 17 April 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 35; imod: 1; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the following conclusions by 35 votes to 1, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Joseph Daul (formand), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (næstformand og rådgivende ordfører), Albert Jan Maat (næstformand), María Rodríguez Ramos (næstformand), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for Vincenzo Lavarra), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Niels Busk, Michl Ebner, Francesco Fiori, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Christa Klaß (for Arlindo Cunha), Astrid Lulling (for Christos Folias), Jean-Claude Martinez, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Ioannis Patakis (for Dimitrios Koulourianos), Mikko Pesälä, Christa Prets (for María Izquierdo Rojo), Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy og Eurig Wyn (for Giorgio Celli).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, vice-chairman and draftsman; Albert Jan Maat, vice-chairman; María Rodríguez Ramos, vice-chairman; Gordon J. Adam, Danielle Auroi, Alexandros Baltas (for Vincenzo Lavarra), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Niels Busk, Michl Ebner, Francesco Fiori, Jean-Claude Fruteau, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Christa Klaß (for Arlindo Cunha), Astrid Lulling (for Christos Folias), Jean-Claude Martinez, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), Karl Erik Olsson, Neil Parish, Ioannis Patakis (for Dimitrios Koulourianos), Mikko Pesälä, Christa Prets (for María Izquierdo Rojo), Encarnación Redondo Jiménez, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet, Robert William Sturdy and Eurig Wyn (for Giorgio Celli).
Kommissionens finansielle ramme for udvidelsen overholder den ramme, der blev vedtaget i Berlin, men rummer dog i forhold til EU 21-scenariet (bilag II i de finansielle overslag) højere landbrugsudgifter i 2005 og 2006 end forudset.
The Commission's proposals on the financial framework conditions for enlargement are in line with the Berlin framework but provide for higher agricultural expenditure in 2005 and 2006 than was intended for the EU-21 scenario (Annex II of the Financial Perspective).
Kommissionens koncept udgør en passende ramme, på grundlag af hvilken EU kan føre sine forhandlinger med tiltrædelseslandene.
The Commission's approach is in principle a sound basis for determining the EU's position in the negotiations with the applicant countries.
I forbindelse med markedspolitikken inden for den fælles landbrugspolitik går Kommissionen i sine beregninger ud fra, at gældende fællesskabsret finder uindskrænket anvendelse i ti nye medlemsstater lige fra tiltrædelsen.
In the case of CAP market policy, the Commission's calculations are based on the full application of the acquis for 10 new Member States immediately upon accession.
Efter Kommissionens egne oplysninger støtter den sin antagelse på ajourførte landbrugsmarkedsprognoser.
In making these calculations, the Commission says that it is using updated forecasts for the agricultural market.
Beregningerne forudsætter, at der i EU's fælles forhandlingsposition indkalkuleres markedsforvaltningsinstrumenter, der som regel hviler på referenceperioder fra mellem 1995 og 1999.
They assume EU common negotiating positions involving management instruments based on reference periods normally between 1995 and 1999.
Dette resulterer i nye, tilpassede beløb på 516 mio. € for 2004, 749 mio. € for 2005 og 734 € for 2006.
The corresponding adjusted amounts are equal to €516 million in 2004, €749 million in 2005 and €734 million in 2006.
Langt det største problem ved forhandlingerne om landbrugskapitlet er spørgsmålet om de direkte betalinger.
The key problem in the negotiations on the agricultural chapter is that of direct payments.
I den ramme, der blev vedtaget i Berlin, er der ved beregningerne for 2002-2006 ikke afsat bevillinger til fordel for landbrugerne i de nye medlemsstater.
In the Berlin framework, the assumptions underlying the calculations for 2002-2006 did not cater for direct payments in favour of the farmers in the new Member States.
Ansøgerlandene kræver imidlertid, at gældende fællesskabsret finder anvendelse i fuldt omfang efter tiltrædelsen, altså også uindskrænkede direkte betalinger.
On the other hand, the applicant countries are demanding full application of the acquis immediately after accession, i.e. including unrestricted direct payments.
Efter Kommissionens opfattelse ville en øjeblikkelig uindskrænket integrering af ansøgerlandene i ordningen med direkte betalinger imidlertid ikke give landbrugerne i de nye medlemsstater det rigtige incitament til at indlede eller fortsætte den nødvendige omstrukturering.
In the Commission's view, however, immediate full integration into the system of direct payments would not give the right incentives to farmers in the new Member States to engage in, or continue, the necessary restructuring.
Denne vurdering blev dog anfægtet af ansøgerlandenes landbrugsministre under en høring i Europa-Parlamentets Landbrugsudvalg den 20.02.2002.
This view was repeatedly challenged by the agriculture ministers of the applicant countries at a hearing organised by the EP Committee on Agriculture on 20 February 2002.
Hvad angår de direkte betalinger, foreslår Kommissionen et koncept med to faser, som munder ud i, at fællesskabsretten finder fuldstændig anvendelse:
In the case of direct payments, the Commission proposes an approach in two steps leading to the full application of Community law in the area of direct payments: