natgillin/translations-raw huggingface dataset:
P. der henviser til, at livscyklusanalyse i dag udgør en nyttig og pålidelig metode til at bedømme et produkts indvirkning på miljøet, hvis man medtager forbruget af råmaterialer, vand, energi, udledning i luft og vand og spildprodukter og fuldt ud tager hensyn til indvirkningen på den globale opvarmning, giftfaren for mennesker og miljøgifte, forsuring, affald og udtømningen af naturressourcer,
P. whereas today LCA (Life Cycle Analysis) has reached the status of a useable and reliable method for assessing a product's environmental impact, if consumption of raw materials, water, energy, emissions to the air and water and residues are taken into account and if the impact on global warming, human and environmental toxicity, acidification, waste and depletion of natural resources are fully considered,
Q. der henviser til, at transport af affald danner grundlag for voksende bekymring, og at miljøbelastningen fra transport af affald må reduceres, eftersom dette pres formodes at øges i fremtiden, når affald opdeles i flere dele med henblik på forskellig behandling,
Q. whereas transport of waste is an issue of growing concern and the environmental pressures caused by the transport of waste must be reduced, since these pressures are likely to increase in the future as waste is separated into more fractions for different treatment,
R. der henviser til, at visse medlemsstater, som ikke har tilfredsstillende affaldsforvaltningsplaner, ikke alene bør investere i nye affaldsforbrændingsfaciliteter for at sikre forenelighed med emballagegenvindingsmålene,
R. whereas certain Member States, which do not have satisfactory waste management plans, should not invest solely in new waste incineration facilities to ensure compliance with the packaging recycling targets,
S. der henviser til, at Fællesskabets emballageaffaldspolitik bør tage sigte på at maksimere bortledning fra deponering og optimere ressourcerne effektivt for de forskellige emballagematerialer,
S. whereas the Community packaging waste policy should aim at maximising diversion from landfill and optimising the resources efficiency for the different packaging materials,
T. der henviser til, at visse genbrugsmaterialer støder på administrative hindringer og byrder på grund af deres klassificering som "affald" i fællesskabslovgivningen, til trods for at de udgør værdifulde råvarer,
T. whereas some recycled materials are subject to administrative restrictions and obligations because they are classified as 'waste' under Community legislation, despite the fact that they are valuable raw materials,
U. der henviser til, at prioriteringsrækkefølgen for affaldsforvaltningen - forebyggelse, genanvendelse, genvinding, forbrænding (med energiudnyttelse) og deponering - måske ikke er det bedste miljøvalg i alle situationer, når arten og omfanget af den transport, der er nødvendig, tages med i betragtning,
U. whereas the waste management hierarchy - prevention, re-use, recycling, incineration (with energy recovery), landfill - may not reflect the best environmental option in all situations in view of the nature and scale of the transport operations it requires,
V. der henviser til, at der findes forskellige politiske valg, men at de bedste resultater opnås ved en policy mix, og at der er behov for differentiering mellem den begrænsede og kortsigtede revision af direktivet og den mere grundlæggende ændring, der kan påregnes på mellemlang sigt,
V. whereas different policy-options exists, results are best reached by a mix of policies, differentiation is needed between the limited short-term revision of the Directive and the more fundamental change foreseen in the medium term,
W. der henviser til, at emballage ingen berettigelse har i sig selv, dens eneste formål er at beskytte den indpakkede vare, og den skal derfor spare flere ressourcer, end der er blevet brugt til at fremstille den,
X. whereas packaging has no raison d'être on its own, its only purpose being to protect packaged goods, and it must therefore save more resources than have been consumed in its production,
2. hilser det velkomment, at direktivets mål generelt er opfyldt af medlemsstaterne; beklager, at genvindingsmålene for plast i 1998 kun var opfyldt af fire medlemsstater;
Welcomes that in general the targets set out in the Directive have been met by the Member States; regrets that the recycling target for plastics in 1998 was only met by 4 Member States;
- garanti for, at der vedtages en metode for integreret affaldsforvaltning, som tager hensyn til alle former for genanvendelse og genvinding, - indførelse af producentansvar for emballageforebyggelse, - internalisering af miljøomkostningerne i prisen på emballage, - indførelse af bindende generelle mål for reduktion af omfanget af emballageaffald til deponering; - indførelse af lettilgængelige former for emballageindsamling for forbrugerne; - fremme af anvendelse af materialer, som er lette at sortere fra affaldsstrømmen;
- ensuring that an integrated waste management approach is adopted, which takes account of all possible forms of recycling and recovery; - introducing producer responsibility for the prevention of packaging, - internalising environmental cost in the price of packaging, - introducing a binding general target on the reduction of the amount of packaging waste going to landfill; - introducing easily-accessible means of collecting packaging for consumers; - encouraging the use of materials that are easy to separate from the waste stream;
15. opfordrer Kommissionen til at forelægge et forslag om indførelse af genbrugsmål for visse emballageprodukter bestående af materialer, hvor genbrug prioriteres højere end genvinding, og hvor transportbyrden ikke opvejer miljøfordelen; der må i den forbindelse tages hensyn til, at genvinding af materialer, der forekommer i forholdsvis små mængder på det europæiske marked (<10000 t/år) og ikke kan indsamles koncentreret, generelt ikke giver nogen mening;
Calls on the Commission to present a proposal to introduce re-use targets for certain packaging products consisting of materials where re-use is placed higher in the hierarchy than recycling and in cases where the burden of transport does not exceed the environmental benefit , account being taken of the fact that, in the case of materials which occur in comparatively small quantities on the European market (<10000 t/a) and whose collection cannot be concentrated, recycling generally does not make sense;
Direktiv 94/62 vedtoges af Europa-Parlamentet og Rådet i henhold til den fælles beslutningstagning i december 1994 på grundlag af et forslag fra Kommissionen forelagt i juli 1992.
Directive 94/62 was adopted by the European Parliament and Council in co-decision in December 1994 on the basis of a European Commission proposal presented in July 1992.
Der vedtoges flere hundrede ændringsforslag i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og på plenarmødet, inden Forligsudvalget i sidste instans vedtog det fælles forslag den 8. november 1994.
Several hundred amendments had been voted in the Environment Committee and in Plenary before the Conciliation Committee eventually approved the joint proposal on 8 November 1994.
Der var en betydelig lobbyisme fra industrien og miljø-ngo'er, hvilket førte til en institutionel bestræbelse på at skabe balance mellem harmonisering og miljøbeskyttelse.
The lobbying by industry and environment NGOs was considerable and resulted in an institutional effort to strike a balance between harmonisation and environmental protection.
Kommissionen arbejder for øjeblikket på et forslag til revision af genvindingsmålene i direktivet.
The Commission is currently working on a proposal for the revision of the recycling targets in the Directive.
Når denne begrænsede ændring af direktivet er gennemført, overvejes der en mere grundlæggende revision.
After having completed this limited modification of the Directive a more fundamental revision is foreseen.
Denne betænkning medtager henstillinger vedrørende såvel den begrænsede ændring af direktivet og den grundlæggende revision.
This report includes recommendations for both the limited amendment of the Directive and the fundamental revision.
Konklusionen er, at revisionen af målene ikke er tilstrækkelig til at gøre emballage i EU mere bæredygtig.
The conclusion is that the revision of the targets is not sufficient to make packaging in the EU more sustainable.
De kommende år bør benyttes til at anlægge en ambitiøs indfaldsvinkel.
The coming years need to be used to develop an ambitious approach.
Ved udarbejdelsen af denne betænkning er der anvendt flere kilder.
In drafting this report several sources have been used.
En undersøgelse foretaget af et tysk rådgivningsfirma ECOTEAM, besøg på stedet og flere møder med eksperter inden for emballage, både fra industrien og inden for miljø, har bidraget til denne betænkning.
A study carried out by a German consultancy ECOTEAM, site-visits and numerous meetings with experts in the field of packaging, both from industry and environment, have contributed to the report.
Kommissionen har givet nyttige oplysninger.
The Commission has provided useful information.
Direktivets mål
Objectives of the Directive
Direktivet tager sigte på at harmonisere de nationale foranstaltninger vedrørende forvaltning af emballage og emballageaffald med henblik på:
The Directive aims to harmonise national measures concerning the management of packaging and packaging waste in order to:
Direktivets krav og deres gennemførelse
Requirements of the Directive and their Implementation
Medlemsstaterne sætter de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 30. juni 1996;
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 30 June 1996;
Direktivet blev gennemført sent i de fleste medlemsstater, skønt mange havde før-eksisterende lovgivning, som delvis dækkede direktivet.
The directive was transposed late in most Member States though many had pre-existing legislation which covered the Directive in part.
Ved udgangen af 1996 havde kun Tyskland fremsendt gennemførelsesforanstaltninger.
By the end of 1996 only Germany had notified implementing measures.
De fleste medlemsstater havde gennemført direktivet ved udgangen af 1998.
The majority of the Member States had transposed the directive by late 1998.
I 1999 indledte Kommissionen overtrædelsesprocedurer mod Grækenland Sag C-123/99. og Det Forenede Kongerige Sag C-445/99. for manglende fremsendelse af gennemførelsesforanstaltninger, men vedtog dernæst ikke at foretage sig yderligere mod Det Forenede Kongerige, efter at dette land havde givet meddelelse om dets foranstaltninger.
In 1999 the Commission commenced infringement proceedings against Greece Case C-123/99 and the United Kingdom Case C-455/99 for their failure to provide notification of transposition measures, but subsequently decided not to press ahead against the United Kingdom after the latter provided notification of its measures.
De Europæiske Fællesskabers Domstol traf afgørelse mod Grækenland i sin dom af 13. april 2000 Sag C-123/99. på det grundlag, at Grækenlands havde undladt at vedtage gennemførelseslovgivning ved udløbet af den i direktivet fastsatte frist.
The ECJ ruled against Greece in its judgment of 13 April 2000 Case C-123/99 on the grounds that Greece had failed to adopt implementing legislation by the deadline stipulated in the Directive.
De græske myndigheder meddelte, at ny lovgivning var under udarbejdelse.
The Greek authorities indicated that new legislation was being prepared.
Men indtil i dag har Kommissionen ikke modtaget nogen vedtagen lovgivningstekst.
However, to date, no adopted legislative text has been communicated to the Commission.
Direktivet nævner to bestemmelser, som tager sigte på at fremme emballageaffaldsforvaltningen: 1) Kommissionen fastlægger senest den 31. december 1995 de tal og forkortelser, som identifikationssystemet er baseret på; Kommissionen skal ligeledes efter samme procedure fastlægge, hvilke materialer identifikationssystemet skal omfatte; 2) Rådet træffer senest den 31. december 1996 afgørelse om mærkning af emballage; 1) Kommissionens beslutning 97/129/EF fastlagde identifikationssystemet for emballagematerialer.
The Directive mentions two sets of rules designed to facilitate packaging waste management: 1) no later than 31 December 1995 the Commission shall determine the numbering and abbreviations on which the identification system is based and shall specify which materials shall be subject to the identification procedure; 2) no later than 31 December 1996 the Council shall decide on the marking of packaging; 1) Commission Decision 97/129/EC established the identification system for packaging materials.
Dette system skulle i en første fase være frivilligt, men underkastes revision for at fastslå, om det skulle være obligatorisk i en senere fase; 2) Den 25. november 1996 forelagde Kommissionen et forslag til direktiv om mærkning af emballage og om indførelse af en procedure for overensstemmelsesvurdering for emballage.
This system was to be voluntary in a first stage but subject to revision to establish whether to introduce it on a binding basis at a further stage; 2) On 25 November 1996 the Commission presented a proposal for a Directive on marking and packaging and on the establishment of a conformity assessment procedure for packaging.
Europa-Parlamentet afsluttede sin førstebehandling den 25. februar 1999.
The European Parliament concluded its first reading on 25 February 1999.
Rådet har endnu ikke vedtaget nogen fælles holdning.
To date the Council has not adopted a Common Position.
Medlemsstaterne træffer senest den 30. juni 1998 foranstaltninger til at sikre, at alle emballagebrugere, herunder især forbrugerne, får de nødvendige oplysninger om de eksisterende retur-, indsamlings- og genanvendelsesordninger; det bidrag, de selv kan yde til genbrug, genanvendelse og genvinding af emballage og af emballageaffald; betydningen af de emballagemærkninger, der findes på markedet; de relevante elementer i håndteringsplanerne for emballage og emballageaffald;
Member States shall take measures before 30 June 1998 to ensure that users of packaging, including in particular consumers, obtain the necessary information about the return, collection and recovery systems available to them; their role in contributing to re-use, recovery and recycling of packaging and packaging waste; the meaning of markings on packaging existing on the market; the appropriate elements of the management plans for packaging and packaging waste;
I henhold til de i dag foreliggende oplysninger er der ikke sket nogen overtrædelse af denne bestemmelse.
According to the current state of knowledge there are no infringement procedures specific to this provision.
Medlemsstaterne sørger for, at emballage fra 31. december 1997 kun markedsføres, hvis den opfylder alle væsentlige krav;
Member States shall ensure that from 31 December 1997 packaging may be placed on the market only if it complies with all essential requirements;
Kun Frankrig og Det Forenede Kongerige har gennemført de væsentlige krav fuldt ud og har indført en opfyldelsesprocedure.
Only France and the United Kingdom have transposed the essential requirements in full and have established a compliance procedure.
Andre lande har enten gennemført teksten fuldt ud, men uden at have anført en procedure - som skaber den retlige ramme for forbud med emballage, som ikke opfylder kravene, men ikke tilvejebringer nogen metode til at bestemme, hvilken emballage, der opfylder kravene - eller har kun delvis gennemført teksten.
Other countries have either transposed the text in full, but without specifying a procedure - which creates the legal framework for banning non-compliant packaging but provides no method of determining which packs are compliant - or have transposed the text partially.
Kommissionen gav Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN) mandat til at udarbejde europæiske standarder for de væsentlige krav.
The Commission mandated the European Committee for Standardisation (CEN) to prepare European standards relating to the essential requirements.
Efter at CEN i 2000 havde vedtaget 5 standarder, vedtog Kommissionen den 28. juni 2001 efter en formel indsigelse fra Belgien og Danmark, at kun 2 af disse standarder ville blive offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
After CEN approved 5 standards in 2000 the Commission decided on 28 June 2001, following formal objection from Belgium and Denmark, that only 2 of these standards will be published in the Official Journal.
Kommissionen opfordrede CEN til at forbedre disse standarder, som hverken delvis eller i sin helhed opfylder de væsentlige krav som defineret i direktivet.
The Commission called on the CEN to undertake work to improve those standards which either in part or in full do not fulfil the essential requirements defined in the Directive.
Medlemsstaterne sørger for, at der bliver iværksat forebyggende foranstaltninger mod produktion af emballageaffald;
Member States shall ensure that measures are taken to prevent the formation of packaging waste;
Nederlandene, Finland og Spanien har indført mål for emballageforebyggelse, skønt der blev fulgt forskellige indfaldsvinkler, som tog sigte på kvantitativ forebyggelse i form af enten en reduktion i stigningen i forbruget af emballage, eller at forhindre øget emballageaffald.
The Netherlands, Finland and Spain have introduced targets for the prevention of packaging, albeit that different approaches were followed, aiming at quantitative prevention through either the reduction of packaging consumption growth or the packaging waste arising.
Belgien har intet forebyggelsesmål, men dette land kræver, at virksomhederne forelægger planer til forebyggelse.
Belgium does not have a prevention target, but it does require companies to produce prevention plans.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til, at der oprettes harmoniserede databaser om emballage og emballageaffald, som et bidrag til, at medlemsstaterne og Kommissionen kan overvåge gennemførelsen af dette direktivs mål;
Member States shall take measures to ensure that databases on packaging and packaging waste are established on a harmonised basis in order to contribute to enabling Member States and the Commission to monitor the implementation of the objectives of the Directive;
Data om emballage og emballageaffald er vanskeligt at tilvejebringe, da de er tvetydige og ikke-sammenlignelige.
Data on packaging and packaging waste proves to be hard to get, ambiguous and not comparable.
I henhold til direktivet skal medlemsstaterne sikre, at databaserne er udarbejdet på et harmoniseret grundlag.
The directive requires Member States to ensure that databases are established in a harmonised manner.
Forskelle i fortolkningen af definitionerne gør det meget vanskeligt med sammenlignelige data mellem medlemsstaterne.
Differences in interpretation of the definitions make the comparison of data between Member States very difficult.
I 1997 blev der med en kommissionsbeslutning udarbejdet skemaer over databasesystemerne.
In 1997 a Commission Decision established the formats relating to the database system.
Medlemsstaterne skal forelægge en rapport for Kommissionen om gennemførelsen af direktivet;
Member States shall report to the Commission on the application of the Directive;
Den første rapport skulle omfatte perioden 1995 til 1997.
The first report was to cover the period 1995 to 1997 inclusive.
I henhold til artikel 5 i Rådets direktiv 91/692/EØF vedtog Kommissionen beslutning 97/622/EF om spørgeskemaerne i direktiv 94/62/EF.
In accordance with Article 5 of Council Directive 91/692/EEC the Commission adopted Decision 97/622/EC concerning the questionnaire relating to Directive 94/62/EC.
Medlemsstaterne skulle fremsende den første rapport til Kommissionen senest 30. september 1998.
Member States had to make the first report to the Commission at the latest by 30 September 1998.
Kommissionen skulle til gengæld offentliggøre rapporten inden 30. juni 1999.
The Commission in turn had to publish the report before 30 June 1999.
Rapporten blev imidlertid først offentliggjort i november 1999.
The report was, however, published in November 1999.
Det bemærkes, at ikke alle de oplysninger, der var anmodet om i spørgeskemaerne, er medtaget i rapporten; oplysninger om forebyggelse, retur-, indsamlings- og genanvendelsesordninger, oplysningskampagner rettet mod såvel offentligheden som de økonomiske beslutningstagere er kun medtaget i meget ringe omfang eller slet ikke.
It is remarkable that not all information asked for by the questionnaires is included in the report; information about prevention, systems for return, collection and recovery, information campaigns aimed at the general public and economic operators is only to a very small extent included or even absent.
I henhold til de oplysninger, Kommissionen råder over, har alle lande med undtagelse af Grækenland gennemført denne bestemmelse.
According to the current state of knowledge of the Commission, all countries except Greece have transposed this provision.
Rådet skal inden 1. januar 2001 på forslag af Kommissionen opstille målene for perioden 2001-2006;
Before 1 January 2001 the Council shall, acting on a proposal of the Commission, fix targets for the period 2001-2006;
Kommissionen har ikke forelagt noget forslag, på hvilket grundlag Parlamentet og Rådet inden 1. januar 2001 kunne opstille målene for perioden 2001-2006.
The Commission has failed to present a proposal on the basis of which Parliament and the Council were to fix before 1 January 2001 the targets for the phase 2001-2006.
Årsagen til denne forsinkelse var, at de implicerede i forbindelse med revisionen af direktivet understregede behovet for, at man tog hensyn til de økonomiske og miljømæssige indvirkninger af de nye mål.
The reason for this delay is that in preparing the revision of the Directive, stakeholders have underlined the need to take into account the economic and environmental consequences of the new targets.
Kommissionen besvarede dette med en detaljeret analyse af omkostninger og fordele ved potentielle mål.
The Commission has responded to this by a detailed analysis of the costs and benefits of potential targets.
De grundlæggende nødvendige oplysninger til begrundelse for niveauerne for målene foreligger nu.
The main necessary information to justify the levels of the targets is now available.
Der er stadig behov for at arbejde med detaljer i analysen, men dette vil ikke ændre ved de grundlæggende omkostninger og fordele, der er skitseret med henblik på denne revision.
There is still a need to work on details of the analysis but this will not change the fundamental cost and benefit patterns as used for the purpose of this revision.
Dette analytiske arbejde har ført til en forsinkelse i forhold til den i direktivets art. 6, stk. 3, litra b) anførte tidsplan.
This analytical work has led to a delay compared to the timetable set out in Art. 6.3 (b) of the Directive.
Den 30. juni 2001 vil mellem 50% som minimum og 65% som maksimum på vægtbasis af emballageaffaldet være genanvendt og mellem 25% som minimum og 45% som maksimum på vægtbasis af samtlige emballagematerialer indeholdt i emballageaffald være genvundet med minimum 15% på vægtbasis for hvert emballagemateriale;
By 30 June 2001 between 50% as a minimum and 65% as a maximum by weight of the packaging waste will be recovered and between 25% as a minimum and 45% as a maximum by weight of the totality of packaging materials contained in packaging waste will be recycled with a minimum of 15% by weight for each packaging material;
I 1998 havde Italien, Spanien og Det Forenede Kongerige ikke opfyldt minimumsmålet for genanvendelse af emballageaffald.
In 1998 Italy, Spain and United Kingdom did not meet the minimum target for the recovery of packaging waste.
I 1998 havde Østrig, Belgien, Danmark, Tyskland og Sverige allerede opfyldt de procenter, de skulle opfylde i 2001.
By 1998 Austria, Belgium, Denmark, Germany and Sweden had already achieved rates which they were required to meet by 2001.