natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne kan forpligte tjenesteydere, der tilbyder informationssamfundstjenester, til omgående at underette de kompetente myndigheder, hvis de har mistanke om, at brugerne af deres tjenester udfører eventuel ulovlig virksomhed eller eventuelt anvender oplysninger på ulovlig vis, eller myndighederne kan forpligte tjenesteyderne til på forlangende at videregive oplysninger til dem, ved hjælp af hvilke brugerne af tjenesterne, med hvem tjenesteyderne har indgået aftaler om oplagringen, kan gøres til genstand for en undersøgelse.
The Member States may require information society service providers to inform the competent authorities without delay of presumed illegal activities or information on the part of the users of its services, or require them to transmit to the competent authorities on demand information whereby the users of their services, which whom they have concluded agreements on storing information, may be identified.
Ændringsforslag 30 Artikel 10, stk. 3 og 4
Amendment 30 Article 10, paragraphs 3 and 4
Medlemsstaterne bestemmer, at forbuddet skal ophæves, hvis rekvirenten ikke senest 31 kalenderdage efter den dato, hvor rettighedshaveren fik kendskab til de faktiske forhold, som danner grundlag for forbuddet, anlægger sag vedrørende realiteten ved den kompetente retslige myndighed.
Member States shall lay down that a prohibitory measure shall be revoked if the applicant does not institute proceedings leading to a decision on the merits of the case within thirty-one calendar days from the day on which the right holder became aware of the facts on which it is based .
Medlemsstaterne bestemmer, at rekvisitus kan fremsætte begæring om, at forbuddet skal ophæves, hvis rekvirenten ikke inden for en rimelig frist, som fastsættes af den retslige myndighed, der påbyder foranstaltningen i de medlemsstater, hvor dette er tilladt, eller, såfremt en sådan fastsættelse ikke finder sted, senest 20 arbejdsdage eller 31 kalenderdage (såfremt denne frist er længere), regnet fra den dag, foranstaltningen meddeles rekvisitus, har anlagt sag vedrørende realiteten ved den kompetente retslige myndighed.
Member States shall lay down that the defendant may call for a prohibitory measure to be revoked if the applicant has not instituted proceedings leading to a decision on the merits of the case within a reasonable period, to be determined by the appropriate judicial authority ordering the measure in the Member States where that is permitted or, in the absence of such determination, within a period of no more than 20 working days, or 31 calendar days if that is longer, from the date of notifying the defendant of the measure .
De kompetente retslige myndigheder kan gøre forbuddet betinget af, at rekvirenten stiller passende sikkerhed med henblik på eventuel godtgørelse af det tab, der påføres rekvisitus, hvis sagen vedrørende realiteten senere fører til frifindelse.
The judicial authorities may make the prohibition subject to the lodging by the applicant of adequate guarantees intended to ensure any compensation of the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
De kompetente retslige myndigheder kan gøre forbuddet betinget af, at rekvirenten stiller en passende sikkerhed eller sørger for en tilsvarende forsikring med henblik på eventuel godtgørelse af det tab, der påføres rekvisitus, hvis sagen vedrørende realiteten senere fører til frifindelse.
The judicial authorities may make the prohibition subject to the lodging by the applicant of an adequate guarantee or provision of an equivalent assurance intended to ensure any compensation of the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
Ændringsforslag 31 Artikel 10, stk. 5
Amendment 31 Article 10, paragraph 5
Hvis de foreløbige foranstaltninger ophæves eller bortfalder som følge af en handling eller en undladelse fra rekvirentens side, eller hvis det efterfølgende konstateres, at der ikke har været nogen krænkelse eller trussel om krænkelse af en intellektuel ejendomsrettighed, skal de retslige myndigheder på begæring af rekvisitus kunne pålægge rekvirenten at yde rekvisitus passende erstatning for de tab , der er forårsaget som følge af disse foranstaltninger.
Where the provisional measures have been revoked or where they lapse due to any act or omission by the applicant, or where it is subsequently found that there has been no infringement or thereat of infringement of an intellectual property right, the judicial authorities shall have be empowered to order the applicant, at the request of the defendant, to provide the defendant adequate compensation for any injury caused by these measures.
Hvis de foreløbige foranstaltninger ophæves eller bortfalder som følge af en handling eller en undladelse fra rekvirentens side, eller hvis det efterfølgende konstateres, at der ikke har været nogen krænkelse eller trussel om krænkelse af en intellektuel ejendomsrettighed, skal de retslige myndigheder på begæring af rekvisitus kunne pålægge rekvirenten at yde rekvisitus passende skadeserstatning for tabt fortjeneste som følge af disse foranstaltninger.
Where the provisional measures have been revoked or where they lapse due to any act or omission by the applicant, or where it is subsequently found that there has been no infringement or thereat of infringement of an intellectual property right, the judicial authorities shall have be empowered to order the applicant, at the request of the defendant, to provide the defendant adequate damages for any loss of rightful profits caused by these measures.
Ændringsforslag 32 Artikel 10 a (ny)
Amendment 32 Article 10 a (new)
Kommissionen undersøger, hvilke foranstaltninger der eventuelt skal vedtages for at imødegå problemer med piratkopier (efterligninger) af varemærke- og designbeskyttede produkter, som ikke krænker intellektuelle eller industrielle ejendomsrettigheder, men som vildleder forbrugerne og kan være til fare for folkesundheden.
The Commission shall examine what measures, if any, should be adopted to counter the problem of products constituting parasitic copies (look-alikes), of trademark and design-protected products, which do not infringe any intellectual or industrial property rights but which mislead consumers and could endanger public health.
Ændringsforslag 33 Artikel 11, stk. 2
Amendment 33 Article 11, paragraph 2
De kompetente retlige myndigheder kan gøre de i stk. 1 omhandlede foranstaltninger betinget af, at rekvirenten stiller en passende sikkerhed med henblik på eventuel kompensation for det tab, der påføres rekvisitus, hvis sagen vedrørende realiteten senere fører til frifindelse.
The judicial authorities may make the measures provided for in paragraph 1 subject to the lodging by the applicant of guarantees adequate to ensure possible compensation for the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
De kompetente retlige myndigheder kan gøre de i stk. 1 omhandlede foranstaltninger betinget af, at rekvirenten stiller en passende sikkerhed eller sørger for en tilsvarende forsikring med henblik på eventuel kompensation for det tab, der påføres rekvisitus, hvis sagen vedrørende realiteten senere fører til frifindelse.
The judicial authorities may make the measures provided for in paragraph 1 subject to the lodging by the applicant of an adequate guarantee or provision of an equivalent assurance to ensure possible compensation for the prejudice suffered by the defendant if the proceedings on the merits are subsequently judged to be unfounded.
Jf. begrundelsen til ændringsforslaget vedrørende artikel 8.
See justification to the amendment to Article 8.
Ændringsforslag 34 Artikel 12
Amendment 34 Article 12
Uden at det berører den erstatning, der skal udredes til rettighedshaveren som følge af krænkelsen, træffer medlemsstaterne bestemmelse om, at de kompetente retslige myndigheder kan kræve varer, hvorom det er fastslået, at de krænker en intellektuel ejendomsrettighed, tilbagekaldt , og at dette, når det er hensigtsmæssigt, skal ske for den krænkende parts regning.
Without prejudice to the damages due to the right holder by reason of the infringement, Member States shall lay down that the judicial authorities may order the recall, at the infringer’s expense in appropriate cases , of the goods which have been found to infringe an intellectual property right.
Når det er hensigtsmæssigt, kræver den nationale dommer på rettighedshaverens anmodning og for den krænkende parts regning varer tilbagekaldt, hvorom det er fastslået, at de krænker en intellektuel ejendomsrettighed.
In appropriate cases the national judge shall order the recall, at the right holder’s request and at the infringer’s expense, of the goods which have been found to infringe an intellectual property right.
Tilbagekaldelse af varer kan kun gennemføres over for tredjemand, der er aktiv inden for handelen.
The recall of goods may only be enforced against third parties operating in the course of trade.
Såfremt den pågældende tredjemand har erhvervet de varer, der krænker en intellektuel ejendomsrettighed, i god tro, kan en tilbagekaldelse kun gennemføres over for denne tredjemand, hvis det betragtes som en rimelig foranstaltning.
Where such goods infringing an intellectual property right have been purchased in good faith, recall of such goods may only be enforced if it is not wholly disproportionate.
Tilbagekaldelse af varerne kan også gennemføres ved hjælp af en foreløbig foranstaltning.
The enforcement of the recall of goods may also take place by means of an interim measure.
Medlemsstaterne fastsætter, at de kompetente retslige myndigheder kan kræve varer, hvorom det er fastslået, at de krænker en intellektuel ejendomsrettighed, samt de materialer og redskaber, der fortrinsvis har været anvendt til udvikling eller fremstilling af de pågældende varer, fjernet fra handelen uden nogen form for godtgørelse.
Member States shall lay down that the judicial authorities may order that the goods which have been found to infringe an intellectual property right, as well as the materials and implements used primarily for the creation or the manufacture of the goods in question, be disposed of outside the channels of commerce, without any compensation being due.
Som undtagelse fra artikel 14 fastsætter medlemsstaterne, at de kompetente retslige myndigheder kan kræve varer, hvorom det er fastslået, at de krænker en intellektuel ejendomsrettighed, samt de materialer og redskaber, der fortrinsvis har været anvendt til udvikling eller fremstilling af de pågældende varer, fjernet fra handelen uden nogen form for godtgørelse efter høring af og forudgående aftale med rettighedshaveren, der kan bestemme, på hvilke betingelser varerne fjernes fra handelen .
By way of derogation from Article 14, Member States shall lay down that the judicial authorities may order that the goods which have been found to infringe an intellectual property right, as well as the materials and implements used primarily for the creation or the manufacture of the goods in question, be disposed of outside the channels of commerce, without any compensation being due , subject to the consultation and prior agreement of the right holder, who may set the conditions for the disposal of the goods .
Udgifterne til transport og oplagring af varerne, herunder omkostninger, der opstår som følge af foreløbige foranstaltninger, afholdes af den, der har begået krænkelsen.
Expenses for the transport and storage of these goods, including costs incurred as a result of interim measures, shall be borne by the infringer.
En sådan foranstaltning er ikke mulig over for en forbruger, der handler i god tro.
This measure shall not be available against a consumer acting in good faith.
Ændringsforslag 36 Artikel 14
Amendment 36 Article 14
Tilintetgørelse af varer
Destruction of goods
Tilintetgørelse af varer og tekniske anordninger
Destruction of goods and equipment
Medlemsstaterne foreskriver, at de kompetente retslige myndigheder kan kræve varer, hvorom det er fastslået, at de krænker en intellektuel ejendomsrettighed, tilintetgjort, uden nogen form for godtgørelse.
Member States shall lay down that the judicial authorities may order the destruction of the goods which have been found to infringe an intellectual property right, without there being any entitlement to compensation.
Medlemsstaterne foreskriver, at de kompetente retslige myndigheder kan kræve varer, hvorom det er fastslået, at de krænker en intellektuel ejendomsrettighed, samt de materialer og redskaber, der fortrinsvis har været anvendt til udvikling eller fremstilling af de pågældende varer, tilintetgjort, uden nogen form for godtgørelse og for rettighedskrænkerens regning .
Member States shall lay down that the judicial authorities may order the destruction , at the counterfeiter’s expense, of the goods which have been found to infringe an intellectual property right, as well of as materials or implements used in the production or manufacture of such goods, without there being any entitlement to compensation.
Når det skønnes rimeligt, har de kompetente retslige myndigheder endvidere mulighed for at træffe afgørelse om, at de tekniske anordninger, der er anvendt til at begå krænkelsen, tilintetgøres.
Where appropriate, the competent courts may also order the destruction of the technical devices used to commit the infringement.
Omkostningerne ved tilintetgørelsen af varerne og de tekniske hjælpemidler, bæres, i det omfang det findes rimeligt, af den, der har begået krænkelsen.
The cost of destruction of goods and technical devices shall, where appropriate, be borne by the infringer.
En sådan foranstaltning er ikke mulig over for private ejere.
This measure shall not be available against private owners.
Ændringsforslag 37 Artikel 15
Amendment 37 Article 15
Medlemsstaterne fastsætter, at de kompetente retslige myndigheder, når der er truffet en retsafgørelse, som fastslår en krænkelse af en intellektuel ejendomsrettighed, kan meddele den krænkende part et påbud med henblik på at forhindre fortsat krænkelse.
Member States shall lay down that, when a judicial decision has been taken finding an infringement of an intellectual property right, the judicial authorities may serve the infringer with an injunction aimed at prohibiting the continuation of the infringement.
Efterkommes påbuddet ikke, straffes der med bøde og der pålægges eventuelt tvangsbøder for at sikre, at påbuddet efterkommes.
Non-compliance with an injunction shall be punishable by a fine accompanied, where applicable, by a recurring fine, with a view to ensuring compliance.
Medlemsstaterne drager omsorg for, at rettighedshavere har mulighed for at fremsætte begæring om, at der udstedes påbud til mellemmænd, hvis ydelser anvendes af tredjemand til krænkelse af en intellektuel ejendomsrettighed .
Member States shall ensure that right holders are able to apply for an injunction to be addressed to intermediaries whose services are used by third parties to infringe an intellectual property right.
Der kan træffes foranstaltninger i henhold til artikel 10 og 15 mod formidlere, når de i de pågældende bestemmelser opstillede betingelser er opfyldt, og andet ikke følger af denne artikel .
The measures referred to in Articles 10 and 15 shall be available against intermediaries where the conditions set out there are met and where this Article does not provide otherwise.
For formidlende tjenesteyderes vedkommende finder dog artikel 12-15 i direktiv 2000/31/EF anvendelse.
However, in respect of intermediary service providers Articles 12 to 15 of Directive 2000/31/EC shall apply.
Ændringsforslag 38 Artikel 17
Amendment 38 Article 17, paragraphs 1 and 2
Medlemsstaterne fastsætter, at de kompetente retslige myndigheder pålægger den krænkende part at betale en passende erstatning til rettighedshaveren som godtgørelse for det tab, denne har lidt som følge af krænkelsen af hans intellektuelle ejendomsrettighed , når den krænkende part vidste eller med rimelighed burde vide, at hans aktiviteter medførte en sådan krænkelse .
Member States shall lay down that the judicial authorities shall order an infringer to pay the right holder adequate damages in reparation of the damage incurred by the latter as a result of his intellectual property right being infringed through the infringer having engaged in an activity in the knowledge, or with reasonable grounds for knowing, that it would give rise to such an infringement .
Medlemsstaterne fastsætter, at de kompetente retslige myndigheder pålægger den krænkende part at betale en passende erstatning til rettighedshaveren som godtgørelse for det tab, denne har lidt som følge af krænkelsen af hans intellektuelle ejendomsrettighed.
Member States shall lay down that the judicial authorities shall order an infringer to pay the right holder adequate damages in reparation of the damage incurred by the latter as a result of his intellectual property right being infringed by the infringer.
Med henblik herpå tilkender de kompetente retslige myndigheder på begæring fra den forurettede:
To this end, the competent authorities shall award, at the request of the prejudiced party:
a) en godtgørelse på det dobbelte af de gebyrer og afgifter, som den krænkende part skulle have betalt, hvis han havde anmodet om tilladelse til at anvende den pågældende intellektuelle ejendomsrettighed, eller
(a) either damages set at double the royalties or fees which would have been due if the infringer had requested authorisation to use the intellectual property right in question ;
a) en godtgørelse svarende til det tab, der er lidt som følge af krænkelsen, herunder tabt fortjeneste,
(a) either damages corresponding to the actual prejudice (including lost profits) suffered by the right holder as a result of infringement ;
eller afpasset efter krænkelsens alvor og forsætlige eller uforsætlige karakter:
or, depending on the gravity and intentional or unintentional nature of the infringement:
b) en erstatning svarende til det tab, der er lidt som følge af krænkelsen, herunder tabt fortjeneste.
(b) either damages set at double the royalties or fees which would have been due if the infringer had requested authorisation to use the intellectual property right in question;
b) enten en godtgørelse på op til det dobbelte af de gebyrer og afgifter, som den krænkende part skulle have betalt, hvis han havde anmodet om tilladelse til at anvende den pågældende intellektuelle ejendomsrettighed, eller
(b) or compensatory damages corresponding to the actual prejudice (including lost profits) suffered by the right holder as a result of the infringement.
ba) en forud fastsat godtgørelse, forudsat at denne står i et rimeligt forhold til krænkelsens alvor og har en tilstrækkelig afskrækkende virkning .
(c) or pre-established damages, provided that they are proportionate to the gravity of the infringement and sufficiently deterrent.
Når det er hensigtsmæssigt, fastsætter medlemsstaterne, at det tab, der er lidt, også kan omfatte andre elementer end de økonomiske, f.eks. det ikke-økonomiske tab, rettighedshaveren har lidt som følge af krænkelsen.
In appropriate cases, Member States shall lay down that the prejudice suffered can also be deemed to include elements other than economic factors, such as the moral prejudice caused to the right holder by the infringement.
I det i stk. 1, litra b) , omhandlede tilfælde kan medlemsstaterne bestemme, at rettighedshaveren skal tildeles hele den fortjeneste, som den krænkende part har opnået ved krænkelsen, og som ikke indgår i beregningen af erstatningen.
In the case provided for in paragraph 1, point (b) , Member States may provide for the recovery, for the benefit of the right holder, of all the profits made by the infringer which are attributable to that infringement and which are not taken into account when calculating the compensatory damages.
I det i stk. 1, litra a) , omhandlede tilfælde kan medlemsstaterne bestemme, at rettighedshaveren skal tildeles hele den fortjeneste, som den krænkende part har opnået ved krænkelsen, og som ikke indgår i beregningen af erstatningen.
In the case provided for in paragraph 1, point (a) , Member States may provide for the recovery, for the benefit of the right holder, of all the profits made by the infringer which are attributable to that infringement and which are not taken into account when calculating the damages.
Ved opgørelsen af den krænkende parts fortjeneste er rettighedshaveren kun pligtig at fremlægge beviser vedrørende den krænkende parts bruttoindtægter, mens det påhviler sidstnævnte at dokumentere de omkostninger, der måtte kunne fratrækkes, og indtægter, som er uden forbindelse med den beskyttede genstand.
For calculating the amount of the profits made by the infringer, the right holder is bound to provide evidence only with regard to the amount of the gross income achieved by the infringer, with the latter being bound to provide evidence of his deductible expenses and profits attributable to factors other than the protected object.
Ændringsforslag 39 Artikel 18
Amendment 39 Article 18
Medlemsstaterne foreskriver, at de retsomkostninger , advokatsalærer og andre udgifter, som den part, der har vundet sagen, eventuelt har afholdt, bæres af den anden part, medmindre billighedshensyn eller den anden parts økonomiske situation ikke danner grundlag herfor.
Member States shall lay down that the legal costs, lawyer’s fees and any other expenses incurred by the successful party shall be borne by the other party, unless equity or the economic situation of the other party does not allow this.
De kompetente retslige myndigheder fastsætter det beløb, der skal betales.
The responsible authorities shall determine the sum to be paid.
Medlemsstaterne foreskriver, at de retsomkostninger samt i givet fald advokatsalærer og andre udgifter, som den part, der har vundet sagen, eventuelt har afholdt, bæres af den anden part, medmindre billighedshensyn ikke danner grundlag herfor.
Member States shall lay down that the legal costs and, where appropriate, lawyer’s fees and any other expenses incurred by the successful party shall be borne by the other party, unless equity does not allow this.
Hermed tages der hensyn til TRIPS-aftalens artikel 45, stk. 2, og de forskellige medlemsstaters særegne retsplejeregler.
Takes account of Article 45(2) of the Trips Agreement and the particularities of the procedural law of various Member States.
Ændringsforslag 40 Artikel 19, stk. 1
Amendment 40 Article 19, paragraph 1
Medlemsstaterne fastsætter, at de retslige myndigheder i søgsmål vedrørende krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder på begæring af rettighedshaveren kan træffe afgørelse om, at retsafgørelsen for den krænkende parts regning opslås og offentliggøres i sin helhed eller i uddrag i aviser som angivet af rettighedshaveren.
Member States shall lay down that, in legal proceedings instituted for infringement of an intellectual property right, the judicial authorities may order, at the request of the right holder and at the expense of the infringer, that the decision be displayed and published in full or in part in the newspapers designated by the right holder.
Medlemsstaterne fastsætter, at de retslige myndigheder i søgsmål vedrørende krænkelse af intellektuelle ejendomsrettigheder på begæring af rettighedshaveren kan træffe afgørelse om, at retsafgørelsen for den krænkende parts regning opslås og offentliggøres i sin helhed eller i uddrag i medier som angivet af rettighedshaveren , idet bestemmelserne om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger overholdes .
Member States shall lay down that, in legal proceedings instituted for infringement of an intellectual property right, the judicial authorities may order, at the request of the right holder and at the expense of the infringer, that the decision be displayed and published in full or in part in the media designated by the right holder , in compliance with the rules on the protection of natural persons with regard to the treatment of data of a personal nature .
Ændringsforslag 41 Artikel 19, stk. 2
Amendment 41 Article 19, paragraph 2