natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen bør i så fald trække forslaget til gennemførelsesforanstaltning tilbage, subsidiært ændre det, eller fremsætte et lovgivningsforslag (den burde gøre det samme, dersom det var Rådet, modstanden kom fra).
The Commission would then be required to withdraw/amend the proposal for an implementing measure or to submit a legislative proposal (as it would should the Council express its opposition in the same way).
Lad os desuden erindre om, at EP i forbindelse med diskussionen om iværksættelsen af lovgivningen om de finansielle markeder også udtalte sig til fordel for give lovgiveren, EP og Rådet, ret til at kunne lave om på omfanget af deres delegering til Kommissionen, i form af en begrænsning i tid, ved at indføre en klausul, som ophæver delegeringen, i de basale lovgivningstekster.
It should be borne in mind, moreover, that during the discussions concerning the financial markets Parliament also called for the bestowal on the co-legislators, Parliament and the Council, of the right to revise the scope of the delegation granted to the Commission by restricting its period of validity through the incorporation in the basic legislative acts of a clause suspending the delegation.
På samme måde har EP altid forlangt proceduren med forskriftsudvalg afskaffet, og det er i princippet også modstander af forvaltningsudvalgene, for disse to typer af procedurer giver Rådet en magt til at blokere Kommissionens afgørelser, som EP ikke har.
In keeping with that philosophy, Parliament has consistently called for the abolition of the procedure involving the regulatory committees and is in principle also opposed to the management committees, since these two types of procedure give the Council the power to block Commission decisions, a power not enjoyed by Parliament.
Rent principielt kunne EP ønske sig, at man kun opererede med rådgivende udvalg.
In fundamental terms, Parliament would like to see provision made only for advisory committees.
Europa-Parlamentet har i øvrigt altid fremført, at en mere præcis definition i den basale lovgivningstekst af indholdet i delegeringen af gennemførelsesbeføjelsen ville medvirke til at styrke graden af den autonomi, Kommissionen råder over, når den skal gennemføre regler af lovgivningsmæssig karakter (især i forhold til medlemsstaterne).
Moreover, Parliament has always argued that a clearer definition in the basic legislative act of the nature of the implementing powers delegated to the Commission would help to increase the degree of independence enjoyed by the Commission, particularly vis-à-vis the Member States, in connection with the implementation of legislative acts.
Det er således op til lovgiveren (dvs. EP og Rådet ved alle retsakter vedtaget ved fælles beslutningstagning), i forbindelse med vedtagelsen af hver enkelt lovgivningsretsakt, omhyggeligt at præcisere indholdet af og grænserne for den delegering, man agter at betro den udøvende magt.
After all, it is incumbent on the legislator, and thus on Parliament and the Council in the case of all acts adopted under the codecision procedure, to specify, when each legislative act is adopted, the nature and scope of the powers which it intends to delegate to the executive.
En nøje afpasset brug af dette privilegium skulle også gøre det lettere at skelne mellem substanstung lovgivning og gennemførelsesbestemmelser.
Proper use of that prerogative would also make it possible to draw a clearer distinction between substantive legislation and implementing provisions.
EP's anden store bekymring i forhold til komitologien er at sikre, at systemet er gennemskueligt, og det kunne ske ved at EP fik oversendt dagsordener og protokoller for udvalgenes møder, tilstedeværelseslister, udkast forelagt udvalgene om gennemførelsesforanstaltninger, deres forventede køreplan og afstemningsresultatet.
Parliament’s other main concern regarding comitology is to ensure the transparency of the system, in particular by means of the forwarding to Parliament of the agendas for and summary records of committee meetings, lists of participants, draft implementing measures submitted to the committees, provisional calendars of meetings and details of the outcome of votes.
Alle udvalgenes dokumenter (undtagen fortrolige dokumenter) burde være tilgængelige for offentligheden.
All the committee documents, with the exception of confidential documents, should be accessible to the public.
Naturligvis er det grundlæggende spørgsmål, som man først skal finde en løsning på, en ændring af EF-traktatens artikel 202, så man deri får beseglet den fulde lighed mellem Europa-Parlamentet og Rådet.
Of course, the fundamental issue which must be resolved first is the amendment of Article 202 of the EC Treaty to incorporate a stipulation placing Parliament and the Council on an entirely equal footing.
I virkeligheden burde den fastlæggelse af måderne, hvorpå Kommissionen skal forvalte de udøvende funktioner og magten til at udstikke regler, foretages af EP og Rådet efter proceduren om fælles beslutningstagning, og ikke, som nu, ved Rådets afgørelse, hvor EP kun bliver hørt.
The procedures governing the exercise of executive responsibilities and implementing powers by the Commission should be drawn up by Parliament and the Council in accordance with the codecision procedure, and not by means of a Council decision on which Parliament is merely consulted.
Det er dog ikke i forbindelse med den her foreliggende procedure at disse spørgsmål bør rejses.
However, these matters should not be raised in connection with the procedure under consideration here.
Der er tale om spørgsmål, der bør finde deres løsning i sammenhæng med at Kommissionen fremsætter nye forslag til komitologi, eller måske inden for rammerne af Konventet, som forbereder den forestående revision af traktaterne.
Instead, they will have to be dealt with when the Commission submits new proposals on comitology or by the Convention which is preparing the forthcoming revision of the Treaties.
Til gengæld vil en hurtig vedtagelse af de foreliggende forslag, i det omfang den giver mulighed for at løse alle de endnu eksisterende problemer omkring gennemførelsen af afgørelsen fra 1999, gøre det muligt for EP at koncentrere sine kræfter om disse væsentlige spørgsmål, så man kan få bedre garanti for, at de europæiske institutioner er effektive og fungerer på demokratisk vis.
Nevertheless, given that they will resolve all the outstanding problems relating to the implementation of the 1999 decision, the prompt adoption of the proposals under consideration here will enable Parliament to focus its efforts on these fundamental issues, thereby helping it to ensure that the European institutions operate in an effective, democratic manner.
27.august 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET OM ØKONOMI OG VALUTASPØRGSMÅL
27 August 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
og om forslag til Rådets forordning om justering af bestemmelserne vedrørende de udvalg, der bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i retsakter vedtaget af Rådet efter høringsproceduren (kvalificeret flertal)
and on the proposal for a Council regulation adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in Council instruments adopted in accordance with the consultation procedure (qualified majority)
Rådgivende ordfører: Theresa Villiers
Draftsman: Theresa Villiers
På mødet den 19. marts 2002 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Theresa Villiers til rådgivende ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Theresa Villiers draftsman at its meeting of 19 March 2002.
På møder den 4. juni, 9. juli og 27. august 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 4 June, 9 July and 27 August 2002.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog og John Purvis (næstformænd), Theresa Villiers (rådgivende ordfører), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès), Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for David W. Martin), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Hans-Peter Mayer), Helena Torres Marques og Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Theresa Villiers, draftsman; Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès), Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for David W. Martin), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Astrid Lulling, Helmuth Markov (for Armonia Bordes), Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Hans-Peter Mayer), Helena Torres Marques and Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo).
De to forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (2001/0314(COD)) og til Rådets forordning(2001/0315(CNS)(kvalificeret flertal)) indgår i en pakke på fire forslag, som tilpasser alle de berørte retsakter til reformen af komitologiproceduren, som indledtes med Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999.
The two proposals for a regulation of the European Parliament and of the Council (2001/0314 co-decision) and for a Council Regulation (2001/0315 consultation/qualified majority) are part of a package of four proposals which adapt all legislative acts concerned to the reform of the comitology procedure introduced by Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999.
De to øvrige forslag (2001/0313(AVC) og 2001/0316(CNS)(enstemmighed)) omhandles i en separat udtalelse.
The two other proposals (2001/0313 assent procedure and 2001/0316 consultation/unanimity) are the subject of a separate opinion.
Med Rådets forordning "om fastsættelse af nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen", ophævedes afgørelse 87/373/EØF.
The Council Decision 'laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred' repealed Decision 87/373/EEC.
Dens formål var at give (ikke-bindende) kriterier for valget af udvalgsprocedurer for at styrke sammenhængen og forudsigeligheden og forenkle komitologiproceduren og, om nødvendigt, at forbedre inddragelsen og informationen generelt af Europa-Parlamentet og offentligheden om udvalgsproceduren.
Its purposes were to provide for (non-binding) criteria relating to the choice of committee procedures in order to enhance consistency and predictability, to simplify the comitology procedures and improve where required, the involvement of and in general the information to the European Parliament and the public on the committee procedures.
Rådets og Kommissionens erklæring nr. 2 til afgørelsen, som Europa-Parlamentet støttede i sin beslutning af 17. februar 2000 (aftale om komitologi), fastslår, at type I-udvalgsproceduren bør erstattes af den nye rådgivningsprocedure , de tidligere type IIa- og IIb-udvalgsprocedurer bør erstattes af forvaltningsproceduren, og de tidligere IIIa- og IIIb-udvalgsprocedurer bør erstattes af den nye forskriftsprocedure.
Declaration No 2 of the Council and of the Commission which accompanies the decision and which the European Parliament endorsed in its resolution of 17 February 2000 (Agreement on Comitology) lays down that the type I committee procedure should be replaced by the new advisory procedure, the previous type II(a) and II(b) committee procedures should be replaced by the management procedure and the previous III(a) and III(b) committee procedures should be replaced by the new regulatory procedure .
Det hedder endvidere i erklæringen, at bestemmelserne vedrørende de udvalg, der bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i den "gamle afgørelse om komitologi", skal justeres hurtigst muligt for at bringe dem i overensstemmelse med de nye bestemmelser.
The statement furthermore stipulates that the provisions relating to committees assisting the Commission in the exercise of its implementing powers provided for in the 'old comitology decision' should be adjusted without delay to the new provisions.
Derfor påtager Kommissionen sig at tilpasse de relevante artikler i alle de berørte retsakter for at bringe dem i overensstemmelse med disse nye bestemmelser.
Consequently - three years after the relevant Council Decision- the Commission undertakes to adapt the relevant articles of all legislative acts concerned to bring them in line with these new provisions.
I begrundelsen erklærer Kommissionen klart, at disse forordninger ikke "berører hverken de ændrede retsakters øvrige indhold eller anvendelsen heraf", og at de "ikke [finder] anvendelse på de retsakter, der allerede er justeret ved en ændringsretsakt til basisretsakten".
In the explanatory memorandum the Commission states clearly that these Regulations do 'not affect either the substantive provisions of the amended legislative acts or the application of the latter' and that 'they do not apply to the legislative acts which have already been brought into line by an act amending the basic act'.
Komitologiproceduren har været i offentlighedens fokus i forbindelse med drøftelsen om Lamfalussy-processen (EP's beslutning om lovgivningen på området finansielle serviceydelser af 5. februar 2002).
Comitology has been in the focus of public attention in the context of the discussion on the Lamfalussy process (EP resolution on Financial services legislation of 5 February 2002).
Europa-Parlamentets inddragelse i komitologiproceduren og hele denne procedures gennemsigtighed er hovedemnerne i debatten.
The involvement of the European Parliament in comitology and the transparency of the whole comitology procedures are the main topics of the debate.
Kommissionen offentliggjorde i august 2000 en oversigt pr. sektor over de udvalg, der bistår den i forbindelse med udøvelsen af gennemførelsesbeføjelserne (EFT C 225 af 8. august 2000, s. 2), i overensstemmelse med artikel 7, stk. 4, i afgørelse 1999/468/EF.
The Commission published a list of the committees which assist it in the exercise of implementing powers, by sector of activity in August 2000 (OJ C 225 p.2 of 8 August 2000) in compliance with Article 7(4) of Decision 1999/468/EC.
Dette er allerede en ret nyttig informationskilde, men det er ikke tilstrækkeligt til at give en klar, omfattende og ajourført oversigt over komitologi i EU.
This is already quite a useful source of information, but it is not sufficient to provide a clear, comprehensive and up to date overview over comitology in the EU.
Udarbejdelsen af en sådan oversigt bør derfor betragtes som en prioritet på dette område.
The elaboration of such an overview should therefore be considered a priority in this area.
Her behandler vi blot udkast til lovgivning, som tager sigte på en skematisk tilpasning af specifikke bestemmelser i eksisterende retsakter til de bestemmelser, som blev vedtaget i 1999.
Here we are simply dealing with draft legislation that intends to adapt schematically specific provisions in existing legislative acts to the provisions adopted in 1999.
Det er en simpel øvelse gående ud på teknisk tilpasning, og den bør afsluttes så hurtigt som muligt.
It is a simple exercise of technical adjustment and should be completed as fast as possible.
For så vidt angår retsakter, som hører ind under dette udvalgs beføjelser, er det næsten udelukkende i det første forslag (2001/0314), at vi finder relevante retsakter.
As regards the legislative acts that fall within the competencies of this committee it is only almost exclusively in the first proposal (2001/0314) that we find relevant acts.
Bilag I (rådgivningsprocedure) i dette forslag indeholder en liste over 26 ændrede retsakter, der hovedsagelig vedrører tilnærmelse af love inden for folkesundhed og sikkerhed, spørgsmål vedrørende det indre marked, transport, forbrugerbeskyttelse og erhvervsuddannelse.
Annex I (advisory procedure) of this proposal lists 26 amended instruments, dealing mainly with the approximation of laws in the fields of public health and safety, internal market issues, transport, consumer protection and training.
Bilag II (forvaltningsprocedure) indeholder en liste over 34 ændrede retsakter inden for f.eks. uddannelse, miljø, handel, bistand og statistik/undersøgelser på forskellige områder.
Annex II (management procedure) lists 34 amended instruments in fields such as education, environment, trade, aid and statistics/surveys in different areas.
Sidstnævnte omfatter også relevante retsakter om økonomisk statistik.
The latter includes also relevant legislative acts on economic statistics.
Men ændringerne af bestemmelserne er som nævnt ovenfor altid kun tekniske tilpasninger til de nye bestemmelser og ikke indholdsmæssige ændringer.
But the amendments of the provision are - as mentioned above - always mere technical adjustments to the new provisions and no changes in substance.
Bilag III (forskriftsprocedure) indeholder 92 ændrede retsakter inden for områder lige fra landbrug og fiskeri til miljøspørgsmål, udviklingspolitik, transport og energi.
Annex III ((Regulatory procedure) contains 92 amended instruments in fields ranging from agriculture and fisheries to environmental issues, development policy, transport and energy.
Det er her, man finder flere retsakter på området finansielle tjenesteydelser:
It is here that several legislative acts in the field of financial services are to be found:
Andre relevante retsakter i bilag III vedrører igen statistik.
Other relevant acts in Annex III concern again statistics.
Det andet forslag (2001/0315) indeholder i bilag I (rådgivningsprocedure) 3 ændrede retsakter, bilag II (forvaltningsprocedure) 25 ændrede retsakter og bilag III (forskriftsprocedure) 50 ændrede retsakter.
In the second proposal (2001/0315) Annex I (advisory procedure) lists 3 amended instruments, Annex II (management procedure) lists 25 instruments and Annex III (regulatory procedure) lists 50 amended instruments.
Ingen af disse hører inde under dette udvalgs kompetence.
None of these fall into the competence of this committee.
Som konklusion foreslår ordføreren, at udvalget godkender forslagene for at gøre det muligt for Kommissionen at afslutte denne tilpasningsproces hurtigst muligt.
In conclusion your rapporteur proposes that the Committee approve the proposals in order to allow the Commission to conclude this adjustment process as soon as possible.
Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål opfordrer Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om justering af bestemmelserne vedrørende de udvalg, der bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i retsakter vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet efter proceduren i traktatens artikel 251
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in European Parliament and Council instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty
( KOM(2001) 789 – C5‑0004/2002 – 2001/0314(COD)) Kommissionens forslag EFT C 75 E af 26.3.2002, s. 385.
( COM(2001) 789 – C5‑0004/2002 – 2001/0314(COD)) Text proposed by the Commission OJ C 75 E, 26.3.2002, p.
(7a) For at sikre procedurens gennemskuelighed er der behov for en omfattende oversigt over alle de udvalg, der er fastsat i de pågældende retsakter, og som bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af dens gennemførelsesbeføjelser.
A comprehensive overview of all committees laid down in the respective instruments which assist the Commission in the exercise of its implementing powers is necessary to guarantee the transparency of the procedure.
Der er behov for en sådan omfattende oversigt for at sikre gennemskueligheden i komitologiproceduren.
If the transparency of the comitology procedure is to be guaranteed, such a comprehensive overview will be essential.
Ændringsforslag 2 Artikel 4 a (ny)
Amendment 2 Article 4 a (new)
Forslag til Rådets forordning om justering af bestemmelserne vedrørende de udvalg, der bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i retsakter vedtaget af Rådet efter høringsproceduren (kvalificeret flertal)
Proposal for a Council regulation adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in Council instruments adopted in accordance with the consultation procedure (qualified majority)
(4a) For at sikre procedurens gennemskuelighed er der behov for en omfattende oversigt over alle de udvalg, der er fastsat i de pågældende retsakter, og som bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af dens gennemførelsesbeføjelser.
A comprehensive overview of all committees laid down in the respective instruments which assist the Commission in the exercise of its implementing powers is necessary to guarantee the transparency of the procedure.
Ændringsforslag 4 Artikel 4 a (ny)
Amendment 4 Article 4 a (new)
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om justering af bestemmelserne vedrørende de udvalg, der bistår Kommissionen i forbindelse med udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i retsakter vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet efter proceduren i traktatens artikel 251
on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council adapting the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in European Parliament and Council instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty
På møder den 11. juli 2002 og 10. september 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 11 July and 10 September 2002.