natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erika II-pakken, der er til debat for øjeblikket, vedrører andre former for supplerende foranstaltninger med henblik på at sikre en mere langsigtet beskyttelse af europæiske farvande mod ulykker og forurening af havmiljøet.
The ' Erika II package', now being debated, concerns complementary measures of a different kind, i.e. those aimed at ensuring longer-term forms of protection against accident and pollution risks in the European maritime area.
Ved Rådets direktiv 94/57/EF, som denne betænkning omhandler, indførtes en ordning for anerkendelse på fællesskabsplan af organisationer (klassifikationsselskaber), der under overholdelse af de internationale konventioner i varierende grad kan autoriseres til at syne skibe og udstede de relevante sikkerhedscertifikater på medlemsstaternes vegne.
With respect to the present report, Directive 94/57 establishes a system of Community-wide recognition of survey organisations, i.e. organisations that, in compliance with the international conventions, may be authorised to a various extent to inspect ships and issue the relevant safety certificates on behalf of the Member States.
Udviklingen i den relevante lovgivning både på EF-plan og på internationalt plan, og navnlig i Den Internationale Søfartsorganisations (IMO's) koder og resolutioner, krævede nye tilpasninger af direktivet.
The evolution of the applicable legislation at both Community and international level, in particular the codes and resolutions of the International Maritime Organisation (IMO), has been such that further adaptations of the directive are now required.
De forskellige regler om erstatningsansvar, der gælder for organisationer, som handler på medlemsstaternes vegne, vanskeliggjorde i betydelig grad en korrekt gennemførelse af direktiv 94/57/EF.
More specifically, the divergence in the financial liability regimes of the organisations working on behalf of the Member States has represented a considerable difficulty in the proper implementation of Directive 94/57.
Det var derfor hensigtsmæssigt på fællesskabsplan at gennemføre en vis harmonisering af ansvaret for en eventuel hændelse forvoldt af en anerkendt organisation som fastslået ved en retsafgørelse.
It is therefore appropriate to bring about a degree of harmonisation at Community level of the liability arising out of any incident caused by a recognised organisation, in relation to the settlement of disputes through legal procedures.
Endvidere bør det være en ufravigelig betingelse for udstedelse af den første anerkendelse af en organisation og for bevarelse af denne, at organisationen kan fremvise gode resultater, hvad angår sikkerhed og forureningsforebyggelse – målt for alle skibe, der er blevet klassificeret af denne organisation, uafhængig af skibenes flag.
In addition, one of the necessary conditions for the initial and continued recognition of an organisation must be that it can demonstrate a good record of safety and pollution prevention performance, measured in respect of all ships classed by it, irrespective of the flag they fly.
Endelig vil det være hensigtsmæssigt på centraliseret måde at overdrage det til Kommissionen sammen med den medlemsstat, der anmoder om anerkendelse, at give denne anerkendelse og varetage den efterfølgende overvågning af de anerkendte organisationer.
Finally, the granting of recognition and the subsequent monitoring of recognised organisations should be centralised and should be the joint responsibility of the Commission and the Member State which has asked for the recognition.
Den 30. november 2000 stemte Parlamentet ved førstebehandlingen om betænkningen af Josu Ortuondo Larrea (V/ALE, E).
On 30 November 2000 the European Parliament adopted the first-reading report by Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE, ES).
I ordførerens ændringsforslag blev der først og fremmest lagt vægt på de praktiske aspekter i forbindelse med anvendelse af klassificeringsordningen, tilbagekaldelse af anerkendelser i tilfælde af alvorlige ulykker, øget gennemskuelighed i informationerne om organisationerne og ændring af beløbene for disses erstatningsansvar.
The amendments in this report essentially concerned the practical aspects of the classification system, the withdrawal of recognition in case of serious accidents, greater transparency in the provision of information by the organisations, and the revision of the compensation levels relating to their liability.
Den 26. februar 2001 vedtog Rådet sin fælles holdning.
On 26 February 2001 the Council adopted its common position.
De ændringer, der blev indført i den nye tekst – som følge af ændringen af Kommissionens forslag – vedrørte hovedsagelig erstatningsansvar, især beløbsgrænser for person- og tingsskade.
The changes introduced in the new text, arising from the modification of the proposal by the Commission, related primarily to financial liability and, notably, the limits to the sums payable in case of personal injury or material damage.
Ordførerens betænkning ved andenbehandlingen blev vedtaget af Parlamentet den 16. maj 2001.
Parliament adopted the present rapporteur's second-reading report on 16 May 2001.
Denne indeholdt syv ændringsforslag vedrørende interessekonflikter, som kan opstå mellem klassifikationsselskabet og skibets ejer eller reder, samt forskellige aspekter i forbindelse med beløbsgrænserne for disse selskabers erstatningsansvar som følge af uagtsomhed eller undladelse i forbindelse med de udførte inspektioner.
This report contained seven amendments relating to potential conflicts of interest between the survey organisation and shipowners or shipbuilders and to various aspects of the limits of the financial liability of the organisations arising from negligence or omission in the course of inspection.
Direktivet i forligsfasen
The directive at the conciliation stage
Efter at Rådet havde meddelt, at det ikke var i stand til at acceptere alle Parlamentets ændringer, blev Parlamentets delegation konstitueret ved skriftlig procedure den 28. juni 2001.
Following the Council's communication to the effect that it could not accept all of Parliament's amendments, the delegation of Parliament was constituted, following the written procedure, on 28 June 2001.
Rådet havde kun accepteret tre af de vedtagne ændringer ved andenbehandlingen.
The Council had, in fact, accepted only three of Parliament's amendments at its second reading.
Trilogmøderne fandt sted den 11. september og 18. oktober, og Parlamentets delegation holdt møde den 4. og 24. oktober for at behandle resultaterne heraf.
The trialogue meetings took place on 11 September and 18 October 2001, and their respective results were analysed by the EP delegation on 4 and 24 October.
Forligsproceduren indledtes formelt uden forhandling den 18. september 2001 under forligsmødet om direktivet om hvidvaskning af penge.
The conciliation procedure was formally opened on 18 September, in the course of the conciliation meeting on the money laundering directive.
Drøftelserne koncentrerede sig for de væsentlige aspekters vedkommende om:
As far as the substantive aspects were concerned, the discussion centred on the following:
Når klassifikationsselskaberne og deres inspektører indgiver anmodning om anerkendelse, bør de endvidere individuelt og skriftligt forpligte sig til ikke at påtage sig lovbestemte opgaver, når der kan opstå interessekonflikter, det vil sige, hvis de er identiske med eller har erhvervsmæssig, personlig eller familiemæssig tilknytning til ejeren af eller rederen for et skib, der skal inspiceres;
It was also agreed that, when submitting their request for recognition, survey organisations and their surveyors should give an undertaking in writing on an individual basis not to accept statutory work where there is a likelihood of a conflict of interests, i.e. where there is identity with the owner or operator of the ship to be inspected or there are business, personal or family links to the owner or operator;
- grænser for det maksimale erstatningsansvar i tilfælde af ulykker som følge af uagtsomhed eller undladelse fra en organisations side (denne bør betale erstatning til myndigheden efter en retsafgørelse herom).
- the limits of financial liability in respect of the maximum sums payable in case of accidents arising from negligence or omission imputable to the organisation (which should be obliged to compensate the administration following the decision of a court).
I Parlamentets ændring lå disse maksimale beløb på mellem 4 og 7 mio. EUR for personskade eller dødsfald og på mellem 2 og 4 mio. EUR for tingsskade.
Parliament's amendment proposed a maximum of EUR 4 m to 7 m in case of personal injury or death and EUR 2 m to 4 m in case of material damage.
Myndigheden bør ud over disse grænser afstå fra at kræve yderligere erstatning af klassifikationsselskaberne, hvilket er i overensstemmelse med Parlamentets holdning.
Over and above these maxima, Parliament considered that administrations should not attempt to recover further sums from the survey organisations.
Endelig var de to delegationer af den opfattelse, at spørgsmålet bør behandles i forbindelse med den evalueringsrapport, Kommissionen skal forelægge om de økonomiske virkninger af ansvarsordningen og navnlig dennes virkninger for de anerkendte organisationers finansielle ligevægt.
Finally, the delegations of the two institutions concluded that this aspect should be examined in the light of the evaluation report to be submitted by the Commission on the economic impact of the liability regime and, in particular, its consequences for the financial equilibrium of recognised organisations.
Om nødvendigt skal Kommissionen på grundlag af denne evaluering fremlægge et forslag til ændring af direktivet, især med hensyn til ansvarsprincippet og det maksimale ansvar.
The Commission will, if necessary in the light of this evaluation, submit a proposal amending the directive with more specific reference to the principle of liability and the maximum liabilities
Europa-Parlamentet kan betragte det endelige forligsresultat som tilfredsstillende, eftersom hovedparten af dets ændringer i deres helhed, i ændret form eller indholdsmæssigt set er blevet indføjet i det fælles udkast.
Parliament may consider the end result of the conciliation to be satisfactory, as the majority of its amendments have been incorporated, whether in full, in revised form or in spirit, into the joint text.
Følgelig foreslås dette godkendt af plenarforsamlingen ved tredjebehandlingen.
It is therefore proposed that the text be adopted in plenary at third reading.
4. december 2001 ENDELIG A5-0442/2001 *
4 December 2001 FINAL A5-0442/2001 *
om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 2358/71 om den fælles markedsordning for frø og om fastsættelse for produktionsårene 2002/03 og 2003/04 af støttebeløbene for frø
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds and fixing the aid granted in the seeds sector for the 2002/03 and 2003/04 marketing years
Med skrivelse af 17. maj 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 37 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 2358/71 om den fælles markedsordning for frø og om fastsættelse for produktionsårene 2002/03 og 2003/04 af støttebeløbene for frø ( KOM(2001) 244 - 2001/0099(CNS)).
By letter of 17 May 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds and fixing the aid granted in the seeds sector for the 2002/03 and 2003/04 marketing years ( COM(2001) 244 – 2001/0099 (CNS)).
På mødet den 30. maj 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter som korresponderende udvalg og til Budgetudvalget som rådgivende udvalg ( C5-0206/2001 ).
At the sitting of 30 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5‑0206/2001 ).
Med skrivelse af 28. november 2001 anmodede Rådet om uopsættelig forhandling, jf. forretningsordenens artikel 112.
By letter of 28 November 2001 the Council requested the urgent procedure pursuant to Rule 112 of the Rules of Procedure.
På møder den 19. november og 3. december 2001 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 19 November 2001 and 3 December 2001.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 28; imod: 1) og vedtog at anvende proceduren uden forhandling, jf. forretningsordenens artikel 114, stk. 1.
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 28 votes with 1 abstention and decided to apply the procedure without debate pursuant to Rule 144(1) of the Rules of Procedure.
Til stede under afstemningen var: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (formand og ordfører); Joseph Daul (næstformand), Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Elisabeth Jeggle), Carlos Bautista Ojeda, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michel J.M. Dary, Avril Doyle (for Robert William Sturdy), Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (for Salvador Jové Peres), Francesco Fiori, Carmen Fraga Estévez (for Michl Ebner), Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Izquierdo Rojo, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Bernard Poignant), Albert Jan Maat, Xaver Mayer, James Nicholson (for Hedwig Keppelhoff-Wiechert), Neil Parish, Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet og Struan Stevenson.
The following were present for the vote: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, chairman and rapporteur; Joseph Daul, vice-chairman Gordon J. Adam, Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Elisabeth Jeggle), Carlos Bautista Ojeda, Giorgio Celli, Arlindo Cunha, Michel J.M. Dary, Avril Doyle (for Robert William Sturdy), Christel Fiebiger, Ilda Figueiredo (for Salvador Jové Peres), Francesco Fiori, Carmen Fraga Estévez (for Michl Ebner), Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, María Izquierdo Rojo, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for Bernard Poignant), Albert Jan Maat, Xaver Mayer, James Nicholson (for Hedwig Keppelhoff-Wiechert), Neil Parish, Mikko Pesälä, Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet and Struan Stevenson..
Budgetudvalget vedtog den 26. juni 2001 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Budgets decided on 26 June 2001 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 4. december 2001.
The report was tabled on 4 December 2001.
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 2358/71 om den fælles markedsordning for frø og om fastsættelse for produktionsårene 2002/03 og 2003/04 af støttebeløbene for frø ( KOM(2001) 244 – C5‑0206/2001 – 2001/0099(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds and fixing the aid granted in the seeds sectors for the 2002/03 and 2003/04 marketing years ( COM(2001) 244 – C5‑0206/2001 – 2001/0099(CNS))
Kommissionens forslag EFT C 213 af 31.7.2001, s. 249.
Text proposed by the Commission OJ C 213, 31.7.2001, p.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 BETRAGTNING -1 (ny)
249 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital –1 (new)
(-1) Dyrkning af frø er af stor betydning for beskæftigelsen, producenternes indkomst, den socioøkonomiske ligevægt i talrige EU-landbrugsområder, bevarelse af biodiversiteten og i det mindste delvis for EU's forsyningssikkerhed med hensyn til frø (den fælles landbrugspolitiks formål, artikel 33, stk. 1, i EF-traktaten).
(-1) The cultivation of seeds is of great importance to employment, farm incomes, the socio-economic balance of many agricultural regions of the EU, the preservation of biodiversity and at least partial security of supply of seeds in the EU (objectives of the CAP, Article 33(1) of the Treaty establishing the European Community).
Græsfrø og foderplantefrø, som er de væsentligste arter, denne fælles markedsordning finder anvendelse på, dyrkes på ca. 30 000 landbrug og på 260 000 hektarer i EU.
Grass and pulse seeds, which are the main types to which this COM applies, are cultivated on around 30 000 farms and on 260 000 hectares in the European Union.
Den nye fælles markedsordning skal gøre det muligt at bevare denne diversitet og skal muliggøre tilpasning af produktionen til udviklingen i brugernes behov.
The new COM should make it possible to preserve this diversity, and should permit production to be geared to users’ changing needs.
Ændringsforslag 2 BETRAGTNING 1
Amendment 2 Recital 1
(1) I artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning (EØF) nr. 2358/71, senest ændret ved forordning (EF) nr. 371/2000, er det fastsat, at støttebeløbet skal fastsættes under hensyntagen til nødvendigheden af at sikre ligevægten mellem det nødvendige omfang af produktionen i Fællesskabet og afsætningsmulighederne for denne produktion.
Article 3(2) of Council Regulation (EEC) No 2358/71 of 26 October 1971 on the common organisation of the market in seeds [4], as last amended by Regulation (EC) No 2371/2000 [5], provides that the amount of aid must be fixed taking into account the need to ensure a balance between the volume of production required in the Community and the amount that can be marketed.
Siden høsten i produktionsåret 1994/95 er produktionen af frø samt udførslen heraf steget konstant og på den anden side har lagrene af EF-frø nået et niveau, der kan påvirke ligevægten på frømarkedet.
Since the 1994/95 harvest, the production and export of seeds has increased constantly and stocks of seeds in the Community have reached a level likely to affect the balance of the market in seeds.
Høsten i produktionsåret 1994/95 var den dårligste i det sidste årti, og siden da har tre nye frøproducerende lande tiltrådt EU, således at produktionen af frø samt udførslen heraf samlet er steget og på den anden side har lagrene af EF-frø nået et niveau, der i visse tilfælde kan påvirke ligevægten på frømarkedet.
The 1994/95 harvest was the smallest in the past decade and since then three new seed-producers have acceded to the EU, so that the production and export of seeds has increased overall and stocks of seeds in the Community have reached a level which might in certain cases affect the balance of the market in seeds.
Denne konstatering må dog nuanceres, da det ikke forholder sig således med hensyn til frø af småkernede bælgplanter, hvor EU ikke kan sikre selvforsyning, og dette underskud kan blive mere alvorligt fremover som følge af de nye behov, der kan opstå på grund af udviklingen af en ny fælles landbrugspolitik, som i højere grad prioriterer miljøkvalitet og tilstræber øget opfyldelse af EU's behov for planteproteiner og følger en linje, som vil tilskynde mange landbrugere til at ændre deres sædskiftesystemer.
However, it is necessary to place this observation in perspective, as the same does not apply to small pulse seeds, where the European Union is not managing to achieve self-sufficiency, and this shortfall may become more serious in future with the new needs which could arise from the development of a new common agricultural policy which assigns higher priority to quality and the environment and seeks to meet the Union’s needs for vegetable protein better and pursues a line which will encourage many farmers to alter their crop rotation systems.
Siden høsten i år 2000 er produktionen i øvrigt ved at vende tilbage til det niveau, den havde i de foregående år.
Moreover, since the 2000 harvest, production has been falling towards the levels of previous years.
Produktionen af græsser og bælgplanter i De Femten var på 240 000 t i gennemsnit mellem 1995 og 2000.
Production of grass and pulse seeds in the 15-member European Union averaged 240 000 tons between 1995 and 2000.
Ændringsforslag 3 BETRAGTNING 1 a (ny)
Amendment 3 Recital 1a (new)
(1a) EU er nettoimportør af foderplantefrø: gennemsnitsunderskuddet i EU for sidste halvdel af 1990'erne androg ca. 15 000 t for græs-, kløver- og lucernefrø.
(1a) The European Union is a net importer of fodder plant seeds: the average deficit of the European Union in the second half of the 1990s was around 15 000 tons for grass, clover and alfalfa seeds.
EU's import kommer hovedsagelig fra USA, Canada og New Zealand.
Imports into the European Union come mainly from the United States, Canada and New Zealand.
Visse europæiske firmaer har i øvrigt deres egen filial i disse lande.
Some European firms have branches of their own in those countries, incidentally.
Ændringsforslag 4 BETRAGTNING 3 a (ny)
Amendment 4 Recital 3a (new)
(3a) Ved udformningen af gennemførelsesbestemmelserne sikrer Kommissionen og medlemsstaterne, at maksimumsmængderne kan modregnes medlemsstaterne imellem.
In formulating the implementing provisions, the Commission and the Member States shall ensure that the maximum quantities may be apportioned among the Member States.
Desuden sikrer medlemsstaterne i deres nationale fordelingsnøgler gennem indførelse af grundbeløb, at mindre frøproducenter ikke berøres af en nedsættelse eller kun berøres i mindre udstrækning.
The Member States shall also ensure, by introducing basic amounts in their national allocation formulae, that small-scale seed producers are not affected or are only marginally affected by a reduction.
På denne måde kan man bremse en for stærk koncentration i frøsektoren.
This would prevent excessive concentration in the seed sector.
Det er yderst vanskeligt at opdele den maksimumsmængde, EU garanterer, i nationale garanterede maksimumsmængder.
Division of the Community maximum guaranteed quantities into national maximum guaranteed quantities is extremely difficult.
Indførelsen af garanterede maksimumsmængder må ikke begrænses til finansielle spørgsmål.
The introduction of maximum guaranteed quantities must not be confined to financial matters.
I øvrigt kræver ændringsforslaget ingen yderligere forklaringer.
In other respects the amendment is self-explanatory.
Ændringsforslag 5 BETRAGTNING 5
Amendment 5 Recital 5
(5) I artikel 3, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2358/71 er det fastsat, at støtten skal fastsættes under hensyntagen dels til nødvendigheden af at sikre ligevægten mellem EF-produktionen og dens afsætningsmuligheder, dels til priserne på disse produkter på verdensmarkedet.
Article 3(2) of Regulation (EEC) No 2358/71 provides that when the aid is fixed, account should be taken, on the one hand, of the need to ensure balance between production in the Community and the outlets for such production and, on the other hand, of the prices for such products on the external markets.
For at sikre en bedre forsyning for hver af de sorter, som EU har behov for, kan det være hensigtsmæssigt at fastsætte en differentieret støtte efter art for at dække forsyningsunderskuddet i EU og bevare en vis biodiversitet i Europa.
In order to ensure better supply of each of the species which the Union needs, it may prove worthwhile to provide for differentiated support for different species in order to overcome our deficits of supply and safeguard a certain biodiversity in Europe.
I øvrigt må producenterne for at kunne træffe valg med hensyn til sædskifte og dermed træffe beslutning om at tilså arealer med frø kende støttebeløbet inden tidspunktet for såningen under hensyn til, at en væsentlig del af disse afgrøder har en toårig vækstperiode og dermed binder produktionen i flere år.
In order to take their crop rotation decisions and thus decide to grow seed on land, producers must be able to ascertain the amount of aid before the date of sowing, taking account of the fact that a significant proportion of these crops have a two-year growing cycle and thus entail a production commitment over more than one year.
Ydelse af støttebeløb er et incitationsinstrument, som gør det muligt samtidig at indvirke på produktionens orientering og indkomsterne.
The provision of aid is an incentive which can be used to influence both production choices and incomes.