natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Ria Oomen-Ruijten og Guido Sacconi (næstformænd), Phillip Whitehead (rådgivende ordfører), Per-Arne Arvidsson, Maria del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Carlos Lage), Anneli Hulthén, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Giorgio Lisi (for Marialiese Flemming), Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Giuseppe Nisticò, Giacomo Santini, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis og Joaquim Vairinhos (for Dorette Corbey).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Ria Oomen-Ruijten.and Guido Sacconi, vice-chairmen; Phillip Whitehead, draftsman; Per-Arne Arvidsson, Maria del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Carlos Lage), Anneli Hulthén, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Giorgio Lisi (for Marialiese Flemming), Jorge Moreira da Silva, Rosemarie Müller, Giuseppe Nisticò, Giacomo Santini, Inger Schörling, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Antonios Trakatellis, Joaquim Vairinhos (for Dorette Corbey).
I det moderne forbrugersamfund har mere fritid og billigere rejsemuligheder betydet, at alle nu kan udnytte de muligheder, der tidligere var forbeholdt nogle få velhavende.
The modern consumer society has matched more abundant leisure with cheaper travel, to give all the possibilities once open only to the wealthy few.
Ved at forene disse muligheder gennem timeshare opnåede man i teorien en andel i et sikret men ombytteligt ferielejemål, hvilket også reelt var, hvad mange europæiske forbrugere opnåede.
Pooling opportunities through timeshare provided, in theory, a stake in guaranteed, but interchangeable holiday locations, and for many European consumers this is indeed what they got.
Andre var mindre heldige.
Others were not so fortunate.
Efterhånden som timeshare-løsningen blev mere udbredt, fremkom der også stadig flere klager over udnyttelse, intimidering og bedrageri på denne blomstrende sektors mere tvivlsomme yderområder.
As timeshare expanded so did complaints about exploitation, intimidation and fraud on the dubious fringe of this booming industry.
Eftersom det var vanskeligt at opnå godtgørelser uden en samlet indsats, vedtoges direktiv 94/47/EF for at beskytte mod indlysende tillidsbrud.
Since redress was difficult without concerted action Directive 94/47/EC was introduced to give protection against blatant abuses of trust.
Direktivets væsentligste bestemmelser er:
The main provisions of the Directive can be summarised as follows:
∙ en obligatorisk fortrydelsesperiode på 10 dage fra undertegnelsen for kontrakter på over 3 år, ∙ forbud mod betaling af forskud fra købers side inden fortrydelsesperiodens udløb, ∙ udarbejdelse af kontrakten på sproget i den medlemsstat, hvor køber har bopæl, ∙ forpligtelse af sælger til at forelægge køberne en beskrivelse af ejendommen og deres kontraktmæssige rettigheder.
∙ a statutory minimum ‘cooling off’ period of 10 days from the signing of contracts of more than 3 years duration; ∙ no deposit permitted to be taken from the buyer until the end of the cooling off period; ∙ the contract having to be provided in the language of the Member State in which the buyer resides; ∙ vendors obliged to provide buyers with descriptive information concerning the property and their contractual rights.
Problemerne er dog ikke løst.
The problems, however, remained.
Til trods for direktivet og en velmenende indsats fra den ansvarlige sektors side er omfattet af klager vedrørende timeshare og forskellige varianter heraf steget.
Despite the Directive and the best efforts of the responsible sector of the industry, complaints about timeshare and its ingenious variations have increased.
Følgelig står forbrugerne nu over for en sammenstykning af forskellige lovgivninger, som giver større beskyttelse i nogle medlemsstater end i andre.
Consequently, consumers are now left with a patchwork of laws which offer more protection in some Member States than in others.
F.eks. varierer fortrydelsesperioden mellem 15 dage i Belgien, 14 i Det Forenede Kongerige og Østrig og 10 dage, som fastsat i direktivet, i alle øvrige medlemsstater.
For example, cooling-off periods vary from 15 days in Belgium to 14 in the UK and Austria with all other Member States opting for the Directive’s 10-day minimum.
Tilsvarende er betaling af forskud under fortrydelsesperioden fuldstændig forbudt i medlemsstater såsom Luxembourg, Portugal og Grækenland, mens forskudsbetaling f.eks. er tilladt i Danmark til andre end sælger eller kreditgiver, og forskudsbetaling til en spærret konto i tredjemands navn er tilladt i Tyskland.
Equally, advance payments during the cooling-off period are entirely prohibited in Member States such as Luxembourg, Portugal and Greece but in, for example, Denmark advance payments, other than to the vendor or the granter of credit, are permitted and advance payments into third-party security accounts are allowed in Germany.
I sin rapport om direktivets gennemførelse stiller Kommissionen sig således også kritisk over for det faktum, at størstedelen af medlemsstaterne ikke har udnyttet mulighederne i artikel 11 for at vedtage strengere forbrugerbeskyttelsesforanstaltninger end dem, der er fastsat i selve direktivet.
Indeed, in its implementation report the Commission is critical of the fact that the majority of Member States have not pursued the possibility set by Article 11 of the Directive which allows them to adopt stronger consumer protection measures than those set by the Directive itself.
I slutningen af august 1999 havde alle medlemsstater gennemført direktivets bestemmelser, således at Kommissionen kunne forberede en rapport om direktivets gennemførelse.
By the end of August 1999, all Member States had transposed the Directive into national law, enabling the Commission to prepare a report on the application of the Directive.
Heri redegøres for de forskellige medlemsstater meget uensartede løsninger.
This demonstrates the multifarious approaches used by the different Member States.
Kommissionen foretager endvidere en vurdering af, om direktiv 94/47/EF sikrer forbrugerne effektiv beskyttelse på det hurtigt udviklende timeshare-marked.
The Commission also assesses whether Directive 94/47/EC provides effective protection for consumers in the rapidly evolving timeshare market.
Statistiske oplysninger fra Det Forenede Kongeriges Office of Fair Trading viser f.eks., at dette ikke er tilfældet Timeshare Facts and Statistics'.
Statistics from the UK Office of Fair Trading, for instance, demonstrate that this is not the case ‘Timeshare Facts and Statistics’, Timeshare Consumers Association, website address:
Antallet af klager vedrørende timeshare fra engelske forbrugere er steget og ikke faldet siden gennemførelsen af direktiv 94/47/EF.
The number of complaints received about timeshare from UK consumers has increased, not decreased, since the introduction of Directive 94/47/EC.
En tilsvarende situation kan konstateres i Europa som helhed, hvilket Kommissionen erkender i rapporten.
This situation is reflected throughout the EU, as recognised by the Commission in its implementation report.
Hvad værre er, man har inden for de mange forskellige former for timeshare udvist stor opfindsomhed for at omgå direktivets bestemmelser.
Worse still, the diversity of timeshare practice is reflected in the ingenuity of the new methods of evading the Directive.
Der modtages i massevis af klager fra forbrugere, som er blevet ofre for disse nye metoder.
There has now been a deluge of complaints for consumers targeted in these new scams.
De er typisk blevet lokket med "gratis ferie" eller et løfte om tilbageløb af en tidligere timeshare.
They will probably be approached with a 'free holiday' or a promised buy-back of previous timeshare.
De opdager, at deres forskud forsvinder ved underskriften, at ferierne ikke er, hvor eller hvad der blev beskrevet, at de aldrig får tilsendt checken for deres tidligere timeshare.
They discover that their deposit disappears on signature, that the holidays are neither where nor what was portrayed, that the cheque for what they gave up is never in the post.
Ofte er der tale om pensionister, som skriver under i udlandet og fortryder hjemme.
Often they are pensioners, who sign up abroad to repent at leisure.
Direktiv 94/47/EF er dem ikke til nogen hjælp.
Directive 94/47/EC cannot help them.
Der er nu timeshare-produkter på markedet, som tilbyder en kontrakt på under tre år (sædvanligvis 35 måneder).
Timeshare products are now on the market which offer a contract of under 3 years (usually 35 months).
Hermed omgås den treårige minimumsperiode, som er fastsat i direktivet.
This falls short of the 3-year minimum duration covered by the Directive.
Endvidere omfatter direktivet kun timeshare-ejendomme, som anvendes mindst 7 dage om året, hvilket har ført til en stigning i antallet af timeshare-kontrakter for perioder på mindre end 7 dage (sædvanligvis 6 dage).
Equally, the Directive only covers those timeshare properties that are used for at least 7 days per year which has led to an increase in timeshare contracts for periods of less than 7 days (usually 6 days).
Størst bekymring forårsager måske udviklingen af ferieklubber ikke mindst for OTE (Organisation for Timeshare in Europe).
It is the development of Holiday Clubs that is causing perhaps the most concerns, not least to the OTE (Organisation for Timeshare in Europe) itself.
Kort beskrevet indebærer medlemsskab af en sådan ferieklub, at forbrugeren betaler mellem EUR 3.200 og EUR 10.000 for en feriebolig i et af forbrugeren udvalgt timeshare-område.
Briefly, to join a Holiday Club, the consumer must pay between € 3200 to € 10,000 to guarantee holiday accommodation at a timeshare resort chosen by the consumer.
Mens dette giver et indtryk af fleksibilitet, for så vidt angår tid og sted, er realiteten den, at forbrugerne skal betale yderligere bidrag for hver enkelt ferie, som svarer til de priser, de førende almindelige charterselskaber opkræver.
Whilst this gives the impression of flexibility, of time and place, the reality is that of consumers having to pay additional charges for each holiday taken, at prices comparative with any leading (non timeshare) tour operator.
Disse ferieklubbers medlemmer har mødt en række vanskeligheder herunder likvidation af selskabet eller manglende indlogeringsmuligheder inden for klubbens netværk.
Holiday Club members have been faced with a range of difficulties, including liquidation of the company, or a lack of accommodation within its network.
Forbrugerne risikerer således at få meget lidt ud af deres investering.
Thus consumers may receive very poor value for money.
Timeshare Consumers Association nævner eksempelvis, at medlemmerne af en ferieklub skulle betale £ 3.000 for en adgangskode til en internetside, som blot gav adgang til at reservere ferieophold til priser, som svarer til dem, der generelt tilbydes 'Tmeshare 2000.
The Timeshare Consumers Association cites one example of a holiday club charging its members £3,000 for the password to an internet site simply for the privilege of booking holidays which are actually equivalent in price to those on offer to the general public ‘Timeshare 2000.
Report and Proposals to the Department of trade and Industry', Timeshare Consumers Association.
Report and Proposals to the Department of Trade and Industry’, Timeshare Consumers Association.
July 2000. .
July 2000. .
Der kan på timeshare-markedet ligeledes konstateres en hurtig udvikling inden for alternative indlogeringsformer såsom flodbåde og campingvogne, hvor forbrugerne endnu ikke er beskyttet, eftersom disse ikke er omfattet af direktiv 94/47/EF.
The timeshare market has also seen the rapid development of alternative forms of accommodation such as canal boats, and caravans which offer consumers no protection at present as they are not included in Directive 94/47/EC.
Forbrugernes klager over timeshare-sektoren begynder nu at skifte fra den før-kontraktmæssige fase til den efter-kontraktmæssige fase, som ikke på nuværende tidspunkt er dækket af direktiv 94/47/EF.
Consumer complaints about the Timeshare industry are now beginning to shift from the pre-contractual to the post-contractual phase, which is not presently covered by Directive 94/47/EC.
Disse klager vedrører i særdeleshed opkrævning af uforholdsmæssigt høje årlige administrationsgebyrer, manglende adgang for ejerne til den information, som er nødvendig for at vurdere gebyrernes berettigelse, feriestedernes forfald på grund af manglende investeringer.
Such complaints now focus on the overcharging for annual management fees, owners being denied information which would allow them to assess the validity of their charges, and the decline of resorts which lack investment.
Timeshare-ejerne føler sig ofte fanget af deres "ejendom", men viger tilbage fra at sælge, fordi prisen ved videresalg er for lav (ikke-eksisterende i tilfælde af ferieklubber).
Timeshare owners often describe feeling trapped within their 'property', reluctant to sell due to its poor second-hand value (non-existent in the case of Holiday Clubs).
Dette giver timeshare-selskaberne et rigeligt grundlag for at udnytte medlemmerne.
This provides operators with an ample basis from which to exploit their members.
I Det Forenede Kongerige konstaterede Timeshare Consumers Association i forbindelse med en undersøgelse i 1999, at 45% af ferieområderne er underlagt vedtægter, som umiddelbart synes at sikre ejerne kontrol, men som i realiteten giver selskaberne majoritet og mulighed for at manipulere med møderne, således at ejerne vanskeligt kan deltage.
In the UK, the Timeshare Consumers Association found, in a survey conducted in 1999, that 45% of resorts have constitutions which appear to give owners control but which, in fact give operators majority control 1 and allow them to manipulate the meeting so that they are as difficult as possible for owners to attend.
Selskaberne kan endvidere indgå forvaltningsaftaler mellem klubben og selskabet, inden klubben reelt har nogen medlemmer.
Operators can also conclude Management Agreements between the Club and the Operator before the Club actually has any members.
Der har endvidere været tilfælde, hvor selskaberne har hindret ejerne af en timeshare-andel i at sælge sin ejendom ved at nægte at godkende salget.
Operators have also been known to hinder attempts by the timeshare owner to sell a property by refusing to endorse a transfer of ownership.
Endvidere er mere samvittighedsløse timeshare-selskaber fuldt ud klar over, at ejerne viger tilbage for sagsanlæg som følge af de udgifter, dette indebærer.
Moreover unscrupulous timeshare operators are fully aware of the owners' reluctance to take legal action on these matters due to the costs involved.
Det fremgår således klart, at der er behov for snarest at revidere direktiv 94/47/EF.
It is therefore evident that Directive 94/47/EC is in urgent need of reform.
Forbrugerne bør sikres effektive foranstaltninger til beskyttelse af deres transaktioner, især når disse finder sted i mere end en medlemsstat.
Consumers need an effective measure of protection in their transactions, particularly when these take place in more than one Member State.
Sektoren kræver sikkerhed for, at forsvarlige fremgangsmåder fremmes og understøttes af et ændret direktiv, som kan udrydde de skammelige metoder, som skader et system, som fortsat har potentiale til at sikre brugerne et reelt udbytte.
The industry needs the assurance that fair practices will be encouraged and buttressed by a reformed Directive, which can eradicate the shameful practices that have tarnished a system which still has the potential to bring real benefits to those who use it.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik opfordrer Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy calls on the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
- der henviser til Kommissionens rapport om gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/47/EF af 26. oktober 1994 om beskyttelse af købere i forbindelse med visse aspekter ved kontrakter om brugsret ved fast ejendom på timeshare-basis (SEK(1999)1795),
- having regard to the Commission report on the implementation of Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis (SEC(1999)1795),
- der henviser til Rådets (forbrugerpolitik) konklusioner af 13. april 2000 vedrørende direktiv 94/47/EF,
- having regard to the Consumer Affairs Council conclusions of 13 April 2000 on Directive 94/47/EC,
1. opfordrer Kommissionen til at prioritere udarbejdelsen af forslag til nye lovgivningsmæssige foranstaltninger til forbedring af direktiv 94/47/EF i lyset af gennemførelsesrapportens resultater (SEK(1999)1795) og bemærkningerne fra medlemsstater, forbrugersammenslutninger, timeshare-sektoren og andre andelshavere;
1. calls on the Commission to propose new legislative measures, as a matter of urgency, to improve Directive 94/47/EC in light of the findings of the implementation report (SEC(1999)1795), and the comments received from Member States, consumer groups, the timeshare industry and other stakeholders,
2. finder det passende, at Kommissionen har indledt søgsmål mod Spanien, Sverige, Luxembourg og Irland for ukorrekt gennemførelse af visse bestemmelser i direktivet, idet dette har skadet forbrugerbeskyttelsen på timeshare-markedet;
2. welcomes the infringement proceedings brought by the Commission against Spain, Sweden, Luxembourg and Ireland for failure to transpose correctly certain requirements of the Directive and thereby jeopardise consumer protection in the timeshare market,
3. henstiller, at fortrydelsesperioden fastsættes til 21 dage, når aftalen undertegnes i det land, hvor forbrugeren er bosiddende og til 28 dage, når aftalen undertegnes uden for det land, hvor forbrugeren er bosiddende, således at forbrugeren får tilstrækkelig tid til at overveje aftalen og indhente uafhængig rådgivning;
3. recommends that the cooling-off period be fixed as 21 days where the agreement is signed in the consumer’s country of residence, and as 28 days where the agreement is signed outside the country of residence to give consumers sufficient time to reflect upon the agreement and enable independent advice to be obtained,
4. opfordrer Kommissionen til i fremtidige forslag at klarlægge, at fortrydelsesperioden bør forstås som det anførte antal kalenderdage, hvilket er let at beregne, og kalenderdage er de samme i hele Europa til forskel fra "arbejdsdage", som er forskellige i de forskellige medlemsstater, provinser og byer;
4. calls on the to Commission to clarify in its future proposals that the cooling-off period should be taken to mean the number of calendar days, which are easy to calculate and are the same everywhere in Europe, instead of working days, which can vary between Member States, regions and cities,
5. henstiller, at retten til at annullere kontrakten inden for fortrydelsesperioden klart angives på købekontraktens forside, hvor køber henvises til en enkelt beskrivelse af annulleringsproceduren inde i kontrakten eller på et særskilt ark;
5. calls on the right to cancel, within the cooling off period, to be clearly stated on the front face of the purchase contract, referring the purchaser to a simple explanation of the cancellation procedure contained within the contract or as a separate sheet,
6. anbefaler, at forbuddet mod forskudsbetaling i fortrydelsesperioden opretholdes, og at selskaberne forhindres i at kræve godtgørelse af udgifter, der afholdes i denne fortrydelsesperiode;
6. advises that the prohibition of advance payments during the cooling-off period be maintained, with operators prevented from demanding reimbursement of any expenses incurred during the cooling-off period,
∙ mulighederne for at sælge ferieindkvarteringsrettighederne i fremtiden til en garanteret pris, ∙ medlemmernes indseende med fremtidige udgifter, ∙ nøjagtige og detaljerede oplysninger om muligheden for at anvende rettigheden inden for en ombytnings-, point- eller klubordning, ∙ de nuværende årlige udgifter eller brugerudgifter og ordningen for vurdering af disse udgifter inden for en medlemsklub (eller tilsvarende), ∙ muligheden for at anvende ekstra faciliteter (fritidsaktiviteter m.m.) og betingelserne for anvendelsen heraf samt vurderingen af timeshare-selskabets eventuelle ændringer i disse betingelser, ∙ klar information om klageadgang og erstatningsmuligheder;
∙ The ability to sell the holiday accommodation rights in the future at a guaranteed price. ∙ The right of members to inspect future costs. ∙ The exact details of the ability to use the rights within an exchange, points or club system. ∙ The current annual or user costs and the system for assessing those costs under a members’ club (or similar). ∙ The ability to use additional facilities (leisure etc.) and the terms of use and assessment of possible changes to those terms by operators. ∙ Clear information on the ways and means with which to seek effective redress.
8. foreslår, at alle kontrakter erklæres ugyldige og følgelig ikke skal kunne håndhæves, hvis ikke de foreligger på skrift eller ikke indeholder de oplysninger, der kræves i henhold til artikel 4 i direktiv 94/47/EF;
8. suggests that all contracts should be deemed null and void, and therefore unenforceable, where they are not presented in written form or do not provide the mandatory information requirements as required by Article 4 of Directive 94/47/EC,
9. opfordrer Kommissionen til at udbedre manglerne i direktiv 94/47/EF, således at det ikke er begrænset til kontrakter, der er indgået for en periode på mindst 3 år, og til kontrakter med en årlig anvendelsesperiode på over 7 dage, men også dækker kortere aftaleperioder;
9. calls on the Commission to rectify the omissions of Directive 94/47/EC so that it is not confined to contracts concluded for a period of at least 3 years and to contracts with an annual utilisation period of more than seven days, but also covers shorter periods of agreement,
10. foreslår, at "timeshare" som et direkte svar på de hidtidige og kommende forsøg på at omgå bestemmelserne vedrørende timeshare-markedet omdefineres, således at begrebet dækker tilvejebringelse af en tidsbegrænset brugsret til en hvilket helst form for indkvarteringsmulighed til fremtidige ferier, hvor en oprindelig eller efterfølgende kapitalindbetaling kræves og/eller fremtidige beløb eventuelt skal indbetales på et årligt eller "brugsbetinget" grundlag (uanset om det benævnes vedligeholdelsesafgift, brugsafgift, medlemsbidrag, reservationsafgift eller en tilsvarende betegnelse);
10. proposes that ‘Timeshare’, as a direct response to current and future malpractice in the timeshare market, be redefined as the provision of a temporary right to the use of accommodation of any type whatsoever for holidays in the future where an initial, or subsequent, capital payment is required and/or further sums may have to be paid on a annual or ‘as used’ basis, (whether called a maintenance fee, usage fee, membership fee, reservation fee, or similar denomination),