natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om: Informationsrejse til regionerne Andalusien, Valencia og Madrid
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusía, Valencia and Madrid
Hvilke tiltag iværksætter Kommissionen for at sikre, at fællesskabsretten gennemføres korrekt, og at EU-borgernes grundlæggende rettigheder respekteres i overensstemmelse med artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union?
What actions are being taken by the Commission to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0032/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/07
Om: Den seneste udvikling i de tosidede handelsforbindelser med Kina
Subject: Recent developments in bilateral trade relations with China
I 2006 overhalede Folkerepublikken Kina USA og blev den største eksportør af varer til EU, mens EU's handelsunderskud over for Kina steg til € 128 milliarder.
In 2006 the People’s Republic of China displaced the United States to become the largest source of EU imports, while the EU’s trade deficit with China grew to €128 billion.
I januar 2007 indledtes forhandlingerne om en ny partnerskabs- og samarbejdsaftale, og den følgende måned offentliggjorde Kommissionen en undersøgelse, hvoraf det fremgik, at der var vigtige muligheder for EU-eksportører, for så vidt angår grønne produkter, erhvervstjenester og højprisprodukter.
In January 2007 the negotiations on a new Partnership and Cooperation Agreement (PCA) were launched and, the following month, the Commission released a study which suggested that there were major opportunities for EU exporters in green goods, business services and high-value products.
Men undersøgelsen konkluderede tillige, at EU-eksportørerne stødte på alvorlige barrierer, når de forsøgte at få adgang til det kinesiske marked, samt at der var ringe beskyttelse af de intellektuelle ejendomsrettigheder.
However, the study also concluded that EU exporters faced serious barriers when trying to access the Chinese market, as well as poor protection of intellectual property rights.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål:
In this context, could the Commission:
Kan Kommissionen redegøre for den seneste udvikling i forhandlingerne om en ny partnerskabs- og samarbejdsaftale og den forventede tidsplan?
Set out the latest developments in the negotiations towards a new PCA, and the expected timetable?
Kan Kommissionen i overensstemmelse med artikel 19 i rammeaftalen mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen sørge for, at Parlamentet "klart og i god tid" bliver informeret under forhandlingerne og i særdeleshed om, at det vedtagne forhandlingsdirektiv er blevet omsat?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and, in particular, that the adopted negotiating directive is transmitted?
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan den agter at behandle manglen på et højt beskyttelsesniveau for menneskerettighederne og passende miljømæssige, sociale og sikkerhedsmæssige standarder i Kina i forbindelse med partnerskabs- og samarbejdsaftaleforhandlingerne og WTO-rammebestemmelserne, samt hvilken holdning den indtager med hensyn til de kinesiske fordrejninger af verdensmarkedet for handel inden for naturlige ressourcer?
Explain how it intends to address the lack of a high level of protection of human rights and of adequate environmental, social and safety standards in China within the PCA negotiations and the WTO framework, as well as its proposed approach towards Chinese distortions of the world market for trade in natural resources?
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke skridt den tager for at forbedre EU-eksportørernes adgang til markedet, hvordan den agter at bekæmpe ubegrundede påstande om sikkerhedsproblemer vedrørende de europæiske produkter, hvoraf visse påstande ser ud til at være blevet startet af officielle organer, samt i forbindelse med USA's beslutning om at indlede WTO-procedurer vedrørende bilæggelse af tvister med hensyn til beskyttelse og håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder i Kina, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at sikre, at europæiske virksomheder ikke fortsat lider omfattende skade som følge af forfalskninger og piratvirksomhed?
Explain what steps it is taking to improve market access for EU exporters, how it proposes to combat unfounded allegations of safety problems with European products, some of which appear to have been instigated by official bodies, and, in the light of the US decision to initiate WTO Dispute Settlement procedures with regard to the protection and enforcement of intellectual property rights in China, what measures it envisages taking to ensure that European industry does not continue to suffer widespread damage as a result of counterfeiting and piracy?
Kan Kommissionen give en vurdering af Kinas fremskridt hen imod opfyldelsen af de betingelser, EU har fastlagt med hensyn til dets anmodning om markedsøkonomistatus?
Provide an assessment of China’s progress towards the fulfilment of the conditions set by the EU in relation to its Market Economy Status request?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0033/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/07
Om: Foranstaltninger til bekæmpelse af hjerte-karsygdomme
Subject: Action to tackle cardiovascular disease
Hjerte-karsygdomme er den hyppigste dødsårsag i Europa med 1,9 millioner dødsfald i EU hvert år.
Cardiovascular disease is the number one killer in Europe and accounts for 1.9 million deaths in the EU each year.
I juni 2004 erkendte Rådet, at der var behov for effektivt at sætte ind mod og reducere hyppigheden af hjerte-karsygdomme og de dermed forbundne lidelser.
In June 2004, the Council recognised the need ‘to effectively address and reduce the incidence of and suffering from cardiovascular diseases’.
Hvornår agter Kommissionen i opfølgning af denne erkendelse at udarbejde en meddelelse om forebyggelse og tidlig påvisning af hjerte-karsygdomme?
When does the Commission plan to produce a Communication on the prevention and early detection of cardiovascular disease to reflect this commitment?
Hvordan agter Kommissionen under henvisning til de store uligheder på sundhedsområdet i EU at fremme en regelmæssig udveksling af erfaringer, information og data om hjerte-karsygdomme mellem de aktører, der er beskæftiget med forebyggelse af disse sygdomme?
Given the current health inequalities throughout the EU, how does the Commission intend to promote regular exchange of experience, information and data on cardiovascular health between stakeholders involved in cardiovascular disease prevention?
Hvad er Kommissionens næste skridt med henblik på at mindske den belastning, som hjerte-karsygdomme udgør for den økonomiske produktivitet i medlemsstaterne?
What are the Commission’s next steps to reduce the burden of cardiovascular disease on European economic productivity across the Member States?
Hvordan vil Kommissionen gøre brug af de forskellige finansieringsmuligheder, såsom det 7. forskningsrammeprogram, strukturfondene og Den Europæiske Udviklingsfond, for at fremme oplysning om hjerte-karsygdomme, tidlig påvisning og forebyggelse såvel som yderligere forskning i disse sygdomme?
How will the Commission take into account different funding opportunities such as the 7th Research Framework Programme, structural funding and the European Development Fund to encourage cardiovascular health promotion, early detection and prevention interventions, as well as further research into cardiovascular disease?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0034/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/07
Om: Bekæmpelse af terrorisme
Subject: Fight against terrorism
Terrorisme er en trussel mod alle stater og alle folk.
Terrorism is a threat to all states and to all people.
Den udgør en alvorlig trussel mod Den Europæiske Unions sikkerhed og dens borgeres liv.
It poses a serious threat to the security of the European Union and the lives of its citizens.
Derfor vedtog EU efter 11. september, 3. marts og bombeattentaterne i London en terrorbekæmpelsesstrategi og en handlingsplan for bekæmpelse af terrorisme, hvori indgik oprettelse af funktionen som antiterrorkoordinator.
This is why, since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy and an EU Counter-Terrorism Action Plan, which included the creation of the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Ud over udviklingen af ovennævnte instrumenter indførte Rådet i 2006 en dialog på højt politisk plan om terrorbekæmpelse mellem de vigtigste europæiske institutioner, der er involveret i bekæmpelse af terrorisme, og påpegede i den forbindelse betydningen af demokratisk kontrol.
In addition to developing the above-mentioned instruments, in 2006 the Council created the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Til trods for alle disse bestræbelser har EU oplevet flere forsøg på terrorhandlinger (transatlantiske flyvninger fra London, tog i Tyskland).
However, despite all these efforts, the EU has experienced a number of attempted terrorist attacks (transatlantic flights from London, trains in Germany).
Disse omstændigheder giver anledning til en række spørgsmål:
From these facts, a number of questions arise:
Finder Rådet det nødvendigt at gennemføre en egentlig evaluering af alle de antiterrorforanstaltninger, der er vedtaget indtil nu, og/eller en vurdering af, hvor effektive de er?
Does the Council consider it necessary to carry out a proper evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now and/or an assessment of their effectiveness?
Hvilke foranstaltninger blev planlagt efter 11. september, men ikke besluttet og gennemført, og i så fald hvorfor ikke?
Which measures, starting after 9-11, have been envisaged but have not been decided and implemented, and if not for which reasons?
Er der planlagt andre supplerende, konkrete foranstaltninger?
Are there any additional, concrete measures envisaged?
Hvordan evaluerer og forvalter Rådet interaktionen mellem medlemsstaterne og Den Europæiske Union i denne forbindelse?
How does the Council evaluate and manage the interaction between Member States and the European Union in this context?
Mener Rådet, at vi har brug for en større gensidig tillid mellem EU’s myndigheder og medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder og antiterrortjenester?
Would the Council assume that we would need greater mutual trust between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Hvordan vil Rådet, såfremt det er nødvendigt at styrke EU’s og dens institutioners rolle i bekæmpelsen af terror, sikre, at Europa-Parlamentet bliver tæt inddraget i en egentlig, formel politisk dialog?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Hvorfor er posten som EU’s antiterrorkoordinator stadig ubesat?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
Antiterrorkoordinator over for Situationscentret (SITCEN):
Coordinator of the fight against terrorism vis-à-vis Situation Centre (SITCEN):
Der er ikke givet nogen forklaring på, hvorfor de Vries stilling lades ubesat.
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Skyldes det overlapning af beføjelser mellem antiterrorkoordinatoren og Situationscentret?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
SITCEN tager sig af alle de opgaver, der før var betroet de Vries.
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Anses Situationscentrets arbejde for at være tilstrækkeligt, selv om terrortruslen stadig er overhængende?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
Kan Rådet, såfremt SITCEN anses for tilfredsstillende, redegøre for, hvad der ansporede det til at oprette posten som antiterrorkoordinator?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Om: Etablering af et fælles europæisk luftrum med funktionelle luftrumsblokke (KOM(2007)0101 endel.)
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
I meddelelsen konstaterer Kommissionen, at omkostningerne, hvis det ikke lykkes at etablere et fælles europæisk luftrum med funktionelle luftrumsblokke, vil andrage 1 mia. euro.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Er Kommissionen tilfreds med de fremskridt, der er gjort på området, siden forordning (EF) nr. 551/2004 om organisation og udnyttelse af det fælles europæiske luftrum blev vedtaget i april 2004?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Hvorfor er der efter Kommissionens mening ikke blevet skabt nye funktionelle luftrumsblokke, siden forordning (EF) nr. 551/2004 trådte i kraft?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Artikel 10 i forordning (EF) nr. 551/2004 om organisation og udnyttelse af det fælles europæiske luftrum fastsætter, at luftrummets organisation skal udvides til at omfatte det nedre luftrum, og kræver, at Kommissionen fastlægger "eventuelle andre foranstaltninger", der måtte være nødvendige "i lyset af de gjorte fremskridt".
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
Hvilke ændringer i den gældende lovgivning er på baggrund heraf påkrævede for at fremskynde etablering af et fælles europæisk luftrum?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Er Kommissionen ikke enig i, at det er meningsløst at vente til udgangen af 2008, og i at det nu er på tide at forelægge et forslag på dette område?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Er Kommissionen enig i, at det "bottom up"-koncept, hvor initiativet til at etablere funktionelle luftrumsblokke overlades til medlemsstaterne, er slået fejl, og at der nu er behov for et mere aktivt koncept på EU-plan?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Om: TRIPS-aftalen og adgang til medicin
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
WTO-afgørelsen af 30. august 2003 blev betragtet som en "hurtig løsning" på den krise i forbindelse med adgang til medicin, som var opstået for udviklingslande med ingen eller begrænset fremstillingskapacitet.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
Ændringen af TRIPS-aftalen tager ikke hensyn til, at der ikke foreligger bevis for afgørelsens effektive virkning.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Europa-Parlamentet skal nu godkende denne ændring.
The European Parliament has now to give its assent.
Kan Rådet i den sammenhæng:
In this context, could the Council:
tilkendegive sit standpunkt med hensyn til den mekanisme, som blev indført ved WTO-afgørelsen af 30. august 2003 og Protokollen til TRIPS-aftalen, og vil den i betragtning af den begrænsede brug, som der indtil videre er gjort af mekanismen, undersøge mulighederne for at forbedre dens effektivitet?
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
sammen med Europa-Parlamentet at vedtage en fælles erklæring om nødvendigheden af at finde alternative veje, navnlig muligheden for lande eller grupper af lande til at anvende undtagelsesbestemmelsen i artikel 30 i TRIPS-aftalen for at finde gennemførlige og varige løsninger på problemet i forbindelse med adgang til medicin til overkommelige priser;
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
forpligte sig til at begrænse Kommissionens mandat, således at der ikke forhandles om farmaceutiskrelaterede TRIPS-plus bestemmelser, der indvirker på folkesundheden og adgangen til medicin, inden for rammerne af økonomiske partnerskabsaftaler med AVS-lande og andre fremtidige bilaterale og regionale aftaler med fattige udviklingslande;
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
erklære, at EU støtter de udviklingslande, som benytter de såkaldte fleksibiliteter, som er indbygget i TRIPS-aftalen, for at være i stand til som et led i deres nationale programmer for folkesundheden at yde de nødvendige lægemidler til overkommelige priser;
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
erkende, at EU omgående må træffe yderligere foranstaltninger for at tilskynde til overførsel af teknologi, forskning, kapacitetsopbygning, regionale forsyningsordninger og bistand i forbindelse med registrering for at lette og øge produktion af farmaceutiske produkter i selve udviklingslandene.
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
I benægtende fald, hvorfor ikke?
If not, can the Council explain why not?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
Kan Kommissionen i den sammenhæng besvare følgende:
In this context, could the Commission:
Hvad er dens standpunkt med hensyn til den mekanisme, som blev indført ved WTO-afgørelsen af 30. august 2003 og Protokollen til TRIPS-aftalen, og vil den i betragtning af den begrænsede brug, som der indtil videre er gjort af mekanismen, undersøge mulighederne for at forbedre dens effektivitet?
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
Anser den det for vigtigt, at der ikke forhandles om lægemiddelrelaterede TRIPS-plus bestemmelser, der indvirker på folkesundheden og adgangen til medicin, inden for rammerne af økonomiske partnerskabsaftaler med AVS-lande og andre fremtidige bilaterale og regionale aftaler med fattige udviklingslande?
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
Hvilke nye og realistiske beslutninger vil lande eller grupper af lande kunne anvende for at finde gennemførlige og varige løsninger på problemet i forbindelse med adgang til medicin til overkommelige priser og at stimulere direkte investeringer i en regions lokale produktionsfaciliteter?
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
Hvilke midler agter Kommissionen at bruge for at støtte arbejdet i WHO's arbejdsgruppe om folkesundhed, innovation og intellektuel ejendomsret?
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
Kan Kommissionen fastlægge et rimeligt/passende finansieringsniveau for at opgradere eller opføre farmaceutiske produktionsanlæg i lokal eje i udviklingslandene, inklusive de mindst udviklede lande, og at øge den samlede finansiering af offentlig-private partnerskaber, der beskæftiger sig med forskning og udvikling af lægemidler, der er af særlig relevans for udviklingslandene?
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
Og i benægtende fald, hvorfor ikke?
If not, can the Commission explain why not?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Om: Beretning om EURES-aktiviteterne 2004-2005 - Mod et fælles europæisk arbejdsmarked
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
I de nye integrerede økonomiske og beskæftigelsesmæssige retningslinjer for 2005-2008 anses mobiliteten for at være et afgørende redskab, hvis gennemførelsen af den reviderede Lissabon-strategi skal blive en succes.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Endvidere blev der i retningslinjerne for medlemsstaternes beskæftigelsespolitikker fra juli 2005 lagt endnu mere vægt på mobilitet.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
I retningslinje 20 præciseres det, at mobilitet er vigtig for at sikre, at flere kan finde bedre arbejde, og der opfordres til "fjernelse af hindringerne for arbejdstageres mobilitet i hele Europa inden for rammerne af traktaterne."
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.
Europa-Parlamentet vedtog en forhøjelse på 2 mio. EUR på budgetkontoen for det europæiske arbejdsformidlingsnet (EURES) for 2007, hvis formål var at fremme gennemførelsen og driften af EURES-nettet.
The European Parliament adopted a EUR 2 million increase in the European Employment Services budget line for 2007, aimed at furthering the implementation and operation of the EURES network.