natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det anbefaler derfor, at Parlamentet vedtager udkastet ved tredjebehandling.
It therefore recommends that the House adopt the text at third reading.
16. maj 2002 ENDELIG A5-0172/2002 *
16 May 2002 FINAL A5-0172/2002 *
om udkast til Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af formuegoder eller bevismateriale
on the draft Council framework decision on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence
På mødet den 20. september 2001 vedtog Parlamentet sin holdning til Republikken Frankrigs, Kongeriget Sveriges og Kongeriget Belgiens initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om gennemførelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af aktiver eller bevismidler (5126/2002 - 2001/0803 (CNS)).
At the sitting of 20 September 2001, Parliament established its position regarding the initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium for the adoption by the Council of a framework decision on the execution in the European Union of orders freezing assets or evidence (5126/2001 – 2001/0803 (CNS)).
Med skrivelse af 3. april 2002 forelagde Rådet udkast til Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af formuegoder eller bevismateriale for Parlamentet til fornyet høring, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1 (6980/2002 – 2001/0803 (CNS)).
By letter of 3 April 2002 the Council reconsulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the draft Council framework decision on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence (6980/2002 – 2001/0803(CNS)).
På mødet den 8. april 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette udkast var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5‑0152/2002 ).
At the sitting of 8 April 2002 the President of Parliament announced that he had referred this draft Council framework decision to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0152/2002 ).
På mødet den 27. februar 2002 valgte Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Luís Marinho til ordfører.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had appointed Luís Marinho rapporteur at its meeting of 27 February 2002.
På mødet den 14. maj 2002 behandlede udvalget udkastet til Rådets rammeafgørelse og udkastet til betænkning.
It considered the draft Council framework decision and the draft report at its meeting of 14 May 2002.
På dette møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 33; imod: 2; hverken/eller: 6).
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 33 votes to 2, with 6 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand), Robert J.E. Evans (næstformand), Lousewies van der Laan (næstformand), Giacomo Santini (næstformand), Luís Marinho, (ordfører og for Sérgio Sousa Pinto), Hans Blokland (for Ole Krarup, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Bernd Posselt), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Mary Elizabeth Banotti), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Ole Sorensen (for Baroness Sarah Ludford), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher og Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz) .
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Lousewies van der Laan, vice-chairman; Giacomo Santini, vice-chairman; Luís Marinho, (rapporteur and for Sérgio Sousa Pinto), Hans Blokland (for Ole Krarup, pursuant to Rule 153(2) of the Rules of Procedure), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Bernd Posselt), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Mary Elizabeth Banotti), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Ole Sorensen (for Baroness Sarah Ludford), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz) .
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om udkast til Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af formuegoder eller bevismateriale (6980/2002 – C5‑0152/2002 – 2001/0803(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the draft Council framework decision on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence (6980/2002 – C5‑0152/2002 – 2001/0803(CNS))
(Høringsprocedure - fornyet høring)
(Consultation procedure - reconsultation)
– der henviser til udkastet til Rådets rammeafgørelse (6980/2002 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the draft Council framework decision (6980/2002 Not yet published in the OJ. ),
– der henviser til Republikken Frankrigs, Kongeriget Sveriges og Kongeriget Belgiens initiativ (5126/2001 EFT C 75 af 7.3.2001, s. 3. ),
– having regard to the initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium (5126/2001 OJ C 75, 7.3.2001, p.
– hørt af Rådet på ny, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1( C5‑0152/2002 ),
– having been consulted once again by the Council, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5-0152/2002 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0172/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0172/2002 ),
3. anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre udkastet til Rådets rammeafgørelse i væsentlig grad;
Asks to be consulted again if the Council intends to make substantial modifications to the draft Council framework decision;
Tekst foreslået Rådet Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Titlen
Council draft Amendments by Parliament Amendment 1 Title
Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af formuegoder eller bevismateriale
On the initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium for the adoption by the Council of a Framework Decision on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence.
Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelse i Den Europæiske Union af kendelser om indefrysning af formuegoder med henblik på tilvejebringelse og sikring af bevismateriale eller efterfølgende konfiskation
On the initiative by the Governments of the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium for the adoption by the Council of a Framework Decision on the execution in the European Union of orders freezing property with a view to obtaining and securing, or subsequently seizing, the evidence of an offence.
Den nye affattelse af titlen giver en klar definition af initiativets formål, hvilket er i overensstemmelse med punkt 8 i den interinstitutionelle overenskomst af 22. december 1998 om fælles retningslinjer for EF-lovgivningens affattelse, hvori det hedder, at "titlen skal indeholde en så kortfattet og fuldstændig angivelse af retsaktens genstand som muligt, og den må ikke være vildledende med hensyn til den dispositive dels indhold".
This new wording of the Title clearly states the purpose of the initiative and is therefore in accordance with the eighth general principle of the Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 on common guidelines for the quality of the drafting of Community legislation, which reads as follows: 'The title of an act shall give as succinct and full an indication as possible of the subject matter which does not mislead the reader as to the content of the enacting terms'.
(1) Det Europæiske Råd støttede på mødet den 15. og 16. oktober 1999 i Tammerfors princippet om gensidig anerkendelse, der bør være hjørnestenen i det retlige samarbejde inden for EU på både det civilretlige og det strafferetlige område.
(1) The European Council, meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999, endorsed the principle of mutual recognition, which should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union.
(1) Det Europæiske Råd støttede på mødet den 15. og 16. oktober 1999 i Tammerfors , jf. især punkt 33 i konklusionerne fra mødet, princippet om gensidig anerkendelse, der bør være hjørnestenen i det retlige samarbejde inden for EU på både det civilretlige og det strafferetlige område.
(1) The European Council, meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999, endorsed (in particular in conclusion 33) the principle of mutual recognition, which should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union.
I forlængelse af de retningslinjer, der allerede blev udstukket i punkt 45 i den handlingsplan (kaldet Wien-handlingsplanen), som Rådet (retlige og indre anliggender) vedtog den 3. december 1998, indeholder punkt 33 i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Tampere det politiske mandat til iværksættelse af den gensidige anerkendelse af retsafgørelser, som det foreliggende initiativ er et resultat af.
Following on from what was laid down at the 3 December 1998 Council meeting of Justice and Home Affairs Ministers (paragraph 45(f) of the Vienna Action Plan), Tampere European Council conclusion 33 contains a political mandate for the introduction of the mutual recognition of judicial decisions and judgments, of which the initiative under consideration is an expression.
Det er derfor vigtigt, at retsakten henviser hertil.
It is very important, therefore, that the initiative should mention it.
Ændringsforslag 3 Betragtning 1 a (ny)
Amendment 3 Recital 1a (new)
(1a) I overensstemmelse med punkt 36 i konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Tammerfors er det nødvendigt at erstatte de nuværende samarbejdsforbindelser mellem medlemsstaterne med et system med fri bevægelighed for strafferetlige afgørelser, herunder såvel foreløbige kendelser som endelige domme, inden for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
(1a) Pursuant to Tampere European Council conclusion 36, the existing relations for cooperation amongst the Member States must be replaced by a system under which judicial decisions on criminal matters taken both prior to and on conclusion of a trial are mutually recognised throughout the area of freedom, security and justice.
Såvel ud fra en juridisk betragtning som af hensyn til dagligdagens behov er det en uomgængelig forudsætning for oprettelsen af et område med frihed, sikkerhed og refærdighed, at der bliver fri bevægelighed for retsafgørelser.
From a judicial point of view and in accordance with the requirements of everyday life, the creation of the area of freedom, security and justice calls for judicial decisions to be mutually recognised throughout that area.
Indførelsen heraf bør desuden være den måde, hvorpå man opfylder det politiske mandat, Det Europæiske Råd gav i punkt 36 i konklusionerne fra mødet i Tampere.
Furthermore, the establishment of such an area should constitute fulfilment of the desires expressed in Tampere European Council conclusion 36.
Ændringsforslag 4 Betragtning 2
Amendment 4 Recital 2
(2) Princippet om gensidig anerkendelse bør også gælde kendelser, der afsiges under straffesagens forberedelse, især når de giver de kompetente myndigheder mulighed for hurtigt at sikre bevismateriale og beslaglægge formuegoder, der let kan flyttes .
(2) The principle of mutual recognition should also apply to pre-trial orders, in particular to those which would enable competent authorities quickly to secure evidence and to seize property which are easily movable .
(2) Princippet om gensidig anerkendelse bør også gælde kendelser, der afsiges under straffesagens forberedelse, især når de giver de kompetente judicielle myndigheder mulighed for hurtigt at beslaglægge formuegoder, der let kan flyttes , med henblik på efterfølgende at konfiskere disse eller tilvejebringe eller sikre bevismateriale.
(2) The principle of mutual recognition should also apply to pre-trial orders, in particular to those which would enable competent judicial authorities quickly to seize property which is easily movable with a view to seizing it at a later stage or to obtaining or securing evidence of an offence .
Afgørelser af så stor betydning som disse, der kan berøre borgernes subjektive rettigheder, bør træffes af de retslige myndigheder.
When such important decisions are taken which may affect the rights of the general public, those decisions should be taken by the judicial authorities.
Dette er ikke til hinder for, at der kan indføres en hasteprocedure, hvorved afgørelser kan træffes hurtigt og dermed sikre opfyldelsen af det ønskede mål.
This is no obstacle to the establishment of a procedure to be used in urgent cases which enables decisions to be taken immediately and ensures that those decisions achieve the desired objective.
Desuden er det klart, at formålet med bestemmelsen er at gøre det muligt at foretage en hurtig beslaglæggelse af formuegoderne med henblik på at tilvejebringe eller sikre bevismateriale eller efterfølgende at konfiskere de beslaglagte formuegoder.
Furthermore, the purpose of the initiative is clearly to enable property to be frozen rapidly, so that evidence of an offence can be obtained or secured, or that frozen property can subsequently be seized.
Ændringsforslag 5 Betragtning 3
Amendment 5 Recital 3
(3) Den 29. november 2000 vedtog Rådet i overensstemmelse med konklusionerne fra Tammerfors et program med foranstaltninger til gennemførelse af princippet om gensidig anerkendelse af afgørelser i straffesager, som gav første prioritet (foranstaltning 6 og 7) til vedtagelse af et instrument, der anvender princippet om gensidig anerkendelse på indefrysning af bevismaterialer og formuegoder.
(3) On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition in criminal matters, giving first priority (measures 6 and 7) to the adoption of an instrument applying the principle of mutual recognition to the freezing of evidence and property .
(3) Den 29. november 2000 vedtog Rådet i overensstemmelse med konklusionerne fra Tammerfors et program med foranstaltninger til gennemførelse af princippet om gensidig anerkendelse af afgørelser i straffesager, som gav første prioritet (foranstaltning 6 og 7) til vedtagelse af et instrument, der anvender princippet om gensidig anerkendelse på indefrysning af formuegoder med henblik på efterfølgende konfiskation heraf eller tilvejebringelse eller sikring af bevismateriale .
(3) On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition in criminal matters, giving first priority (measures 6 and 7) to the adoption of an instrument applying the principle of mutual recognition to the freezing of property with a view to the subsequent seizure thereof or to obtaining or securing evidence of an offence.
Det er indlysende, at formålet med bestemmelsen er at gøre det muligt at foretage en hurtig beslaglæggelse af formuegoderne med henblik på at tilvejebringe eller sikre bevismateriale eller efterfølgende at konfiskere de beslaglagte formuegoder.
The purpose of the initiative is clearly to enable property to be frozen rapidly, so that evidence of an offence can be obtained or secured, or that frozen property can subsequently be seized.
Ændringsforslag 6 Betragtning 3 a (ny)
Amendment 6 Recital 3a (new)
(3a) Indefrysningskendelser bør være underlagt fyldestgørende kontrol og afsiges af de kompetente judicielle myndigheder.
(3a) Orders freezing property or evidence must be subject to adequate checks and must be issued by the appropriate judicial authorities.
Der er brug for en bestemmelse om, at enhver indefrysningskendelse skal være underlagt en retslig kontrol, der sikrer muligheden for at appellere kendelsen i tilfælde af, at den vurderes ikke at være i overensstemmelse med forskrifterne på grund af formelle eller materielle mangler.
It must be ensured that all orders freezing property or evidence are subject to judicial review which enables an appeal to be lodged against such orders in cases in which an order is deemed to be unlawful on account of a flaw in either its form or its substance.
Formålet med denne rammeafgørelse er at fastsætte regler, hvorefter en medlemsstat skal anerkende og på sit område fuldbyrde en indefrysningskendelse afsagt af en judiciel myndighed i en anden medlemsstat.
The purpose of the Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise and execute in its territory a freezing order issued by a judicial authority of another Member State.
Den indebærer ikke nogen ændring af pligten til at respektere de grundlæggende rettigheder og grundlæggende retsprincipper, således som de er knæsat ved artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union.
It shall not have the effect of amending the obligation to respect the fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty on European Union.
Formålet med denne rammeafgørelse er at fastsætte regler, hvorefter en medlemsstat skal anerkende og på sit område fuldbyrde en kendelse om indefrysning af formuegoder med henblik på efterfølgende konfiskation heraf eller tilvejebringelse eller sikring af bevismateriale afsagt af en judiciel myndighed i en anden medlemsstat i forbindelse med en straffesag .
The purpose of the Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise and execute in its territory a freezing order which has been issued in respect of property (with a view to the subsequent seizure thereof), or in order to obtain or secure evidence of an offence, by a judicial authority of another Member State in the framework of criminal proceedings.
Desuden bør det præciseres, at indefrysningskendelser afsiges som led i en straffesag.
Furthermore, it must be stipulated that freezing orders must be issued in the framework of criminal proceedings.
Ændringsforslag 8 Artikel 2, litra a
Amendment 8 Article 2, subparagraph (a)
a) "udstedelsesstat": den medlemsstat, i hvilken en judiciel myndighed som defineret i udstedelsesstatens nationale ret har afsagt, godkendt eller på anden vis bekræftet en indefrysningskendelse i forbindelse med en straffesag
(a) 'issuing State' shall mean the Member State in which a judicial authority, as defined in the national law of the issuing State, has made, validated or in any way confirmed a freezing order in the framework of criminal proceedings;
a) "udstedelsesstat": den medlemsstat, i hvilken en judiciel myndighed som defineret i udstedelsesstatens nationale ret har afsagt, godkendt eller på anden vis bekræftet en kendelse om indefrysning af formuegoder med henblik på efterfølgende konfiskation heraf eller tilvejebringelse eller sikring af bevismateriale i forbindelse med en straffesag
(a) 'issuing State' shall mean the Member State in which a judicial authority, as defined in the national law of the issuing State, has made, validated or in any way confirmed a freezing order issued in the framework of criminal proceedings with a view to the subsequent seizure of property or for the purpose of obtaining or securing evidence of an offence;
Den første del af begrundelsen for det foregående ændringsforslag finder også anvendelse her.
The reasons set out in the first part of the Justification to the preceding amendment also apply here.
Ændringsforslag 9 Artikel 2, litra c
Amendment 9 Article 2, subparagraph (c)
c) "indefrysningskendelse": enhver foranstaltning, der er truffet af en kompetent judiciel myndighed i udstedelsesstaten med henblik på midlertidigt at forhindre enhver destruktion, ændring, flytning, overførsel eller afhændelse af formuegoder, der kan konfiskeres, eller bevismateriale
(c) 'freezing order' shall mean any measure taken by a competent judicial authority in the issuing State in order provisionally to prevent the destruction, transformation, moving, transfer or disposal of property that could be subject to confiscation or evidence.
c) "indefrysningskendelse": enhver foranstaltning, der er truffet af en kompetent judiciel myndighed i udstedelsesstaten i forbindelse med en straffesag med henblik på midlertidigt at forhindre enhver destruktion, ændring, flytning, overførsel eller afhændelse af formuegoder, der kan konfiskeres, eller bevismateriale
(c) 'freezing order' shall mean any measure taken , in the framework of criminal proceedings, by a competent judicial authority in the issuing State in order provisionally to prevent the destruction, transformation, moving, transfer or disposal of property that could be subject to confiscation or evidence.
Begrundelsen for ændringsforslag 7 finder også anvendelse her.
The reasons set out under Amendment 7 apply here, too.
Ændringsforslag 10 Artikel 2, litra d
Amendment 10 Article 2, subparagraph (d)
d) "formuegoder": formuegoder af enhver art, det være sig rørlige eller urørlige formuegoder, samt juridiske dokumenter og papirer, der beviser adkomst til eller rettigheder over sådanne formuegoder, når de pågældende formuegoder af den kompetente judicielle myndighed i udstedelsesstaten anses for:
(d) 'property' includes property of any description, whether corporeal or incorporeal, movable or immovable, and legal documents and instruments evidencing title to, or interest in such property, which the competent judicial authority in the issuing State considers :
d) "formuegoder": formuegoder af enhver art, det være sig rørlige eller urørlige formuegoder, data lagret på ethvert system eller medium uanset art samt juridiske dokumenter og papirer, der beviser adkomst til eller rettigheder over sådanne formuegoder, når de pågældende formuegoder af den kompetente judicielle myndighed i udstedelsesstaten anses for:
(d) 'property' includes property of any description, whether corporeal or incorporeal, movable or immovable, data stored on any type of system or support, and legal documents and instruments evidencing title to, or interest in such property, which the competent judicial authority in the issuing State considers :
Den teknologiske revolution, der foregår løbende i såvel EU som den øvrige verden, gør det nødvendigt, at man udtrykkeligt tager hensyn til den stadig større betydning af data, der opbevares i avancerede edb-systemer o.lign., som endvidere inden for den nærmeste fremtid vil udvikle sig lige så hurtigt som den videnskabelige viden.
On account of the permanent technological revolution which is going on within the European Union and in the wider world, the major importance of the data stored in sophisticated computer and other systems (which in the very near future will begin to evolve in step with scientific knowledge) must be explicitly acknowledged.
Ændringsforslag 11 Artikel 3, stk. 2, indledning
Amendment 11 Article 3, paragraph 2, introductory sentence