natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Om forudsætninger for en offentlig debat
As regards the preconditions for public debate
3. understreger nødvendigheden af at fastlægge en ensartet, juridisk bindende ramme vedrørende humangenetik og de bioteknologiske spørgsmål, som først og fremmest skal være baseret på respekt for enkeltindividet, ligheden, menneskeværdigheden og menneskelivets værdi; al forskning, der krænker den menneskelige værdighed, skal forbydes;
Notes the need for a uniform, legally binding framework in respect of human genetics and biotechnological issues based as a matter of priority on respect for the individual, equality, human dignity and the value of human life; all research that is contrary to human dignity must be prohibited;
10. erkender, at genterapi foreløbig vil være bekostelig, og anmoder om nødvendigt medlemsstaterne om at træffe foranstaltninger, der garanterer lige adgang til nye terapier for alle befolkningsgrupper;
Recognises that gene therapy will continue to be expensive for some time and calls on the Member States, if necessary, to take steps to ensure that all sections of the population have equal access to new therapies;
Om Den Europæiske Unions rolle inden for humangenetik
In support of a Union role in the field of human genetics
I. Humangenetik: diagnose og terapi
I. Human genetics: diagnosis and therapy
19. kræver desuden, at der vedtages minimumsnormer for anvendelse af genetisk prænatal diagnose, som omfatter både en kompetent genetisk rådgivning og en uafhængig psykosocial rådgivning, og som i det mindste udelukker, at der foretages prænatale DNA-analyser med det mål (med en vis sandsynlighed) at forudsige øjenfarve, hårfarve, størrelse og intelligens; bestemmelse af køn inden for rammerne af en prænatal diagnose bør, hvis overhovedet, kun være tilladt, når der er tale om alvorlige kønsrelaterede sygdomme hos fostret;
Calls also for the adoption of minimum standards on the use of prenatal genetic diagnosis, which, in addition to expert genetic counselling, also provide for independent psycho-social counselling and at least rule out the possibility of prenatal DNA tests being carried out in order to predict eye colour, hair colour, size and intelligence (even where a certain degree of probability exists); takes the view that determination of sex in connection with prenatal diagnosis should be permitted, if at all, only if there is a chance of serious gender-specific diseases;
22. mener, at det er lige så vigtigt systematisk at tage hensyn til og fortsætte forskning vedrørende andre sygdomsudløsende faktorer end de genetiske (f.eks. daglig hygiejne, diæter, tobaksrygning osv.);
Considers that it is equally important to take systematic account of and to continue research into the factors which are the root cause of diseases and which may not be genetic (factors such as daily hygiene, diet, smoking, etc.);
24. tillægger ligeledes sygdomsgenetikken stor medicinsk og videnskabelig betydning; forskning inden for sygdomsgenetikken sigter mod at opnå en genetisk forståelse af den virkningsmæssige sammenhæng af sygdommes opståen og udvikling og mod på baggrund af den således opnåede viden at få lagt grunden til terapeutiske eller præventive foranstaltninger eller udvikling af lægemidler; sygdomsgenetikken tager højde for de mangfoldige interaktionsprocesser mellem gener, genprodukter og miljøfaktorer og åbner lovende perspektiver for effektivt at påvirke sygdomsprocesser uden ændrende indgreb i genomet;
Attaches great significance, in medical and economic terms, to disease genetics; research in the field of disease genetics is aimed at gaining an understanding of the links between the emergence and development of diseases from a genetic angle and at obtaining from such understanding pointers as to how to treat or prevent such diseases or develop medicines; disease genetics takes account of the many-sided processes of interaction between genes, gene products and environmental factors and opens up very promising prospects for effectively influencing pathological processes without intervention to modify the genome;
26. ønsker en større synergi mellem den offentlige og den private sektor for at opnå optimale resultater for hele det farmakogenetiske område, da der i mangel heraf er risiko for, at stive eller alt for forsigtige offentlige regler fører til et tab af fordele;
Calls on the public and private sectors to work in greater synergy so as to achieve the best possible results for all in the field of pharmacogenetics, as there is otherwise a danger that rigid or overcautious public policy rules might lead to a manifest loss of benefits;
29. fastslår, at der kun kan foretages prognoseprøver af rent lægelige grunde eller i medicinsk forskningsøjemed og under forudsætning af passende genetisk rådgivning, og minder om, at enhver person har ret til beskyttelse af sine personoplysninger, og at der er forbud mod enhver form for diskriminering over for en person på grund af dennes genetiske arv; går derfor ind for tilpasning af artikel 13 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab ved den næste revision;
Stipulates that predictive genetic tests may be performed only for strictly medical purposes or for purposes of medical research and subject to appropriate genetic counselling; recalls that everybody is entitled to the protection of their personal data and that any form of discrimination against a person on grounds of his or her genetic heritage is prohibited; therefore supports the amendment of Article 13 of the Treaty establishing the European Community when it is next revised;
32. mener, at der navnlig er grund til at beskytte arbejdstageren mod alle krav om at udlevere genetiske oplysninger; eftersom arbejdstageren er i en svagere position, bør han eller hun beskyttes gennem lovgivningen;
Considers that there are grounds, in particular, for protecting employees against any demand for them to provide genetic information; as an employee is in a weaker position, he or she should be protected by legislation;
37. mener, at dårligere muligheder som følge af brug af genetiske oplysninger for at tegne livsforsikring eller forsikringer mod sygdomme medfører et nyt socialt hierarki, hvor personerne ville blive klassificeret på grundlag af deres genetiske anlæg, hvilket ville medføre en reel begrænsning af borgerrettighederne og en fornægtelse af retten til lige adgang til sundhedspleje af rimelig kvalitet;
Considers that if it were to become more difficult, owing to the use of genetic data, to take out life assurance or health insurance, the end effect would be to create new social hierarchies, in which individuals would be ranked according to their genetic aptitude, a change amounting to nothing short of scaled-down citizenship and a denial of the right to equitable access to health care of appropriate quality;
41. foreslår, at diskriminering af arbejdstagere på grundlag af genetiske kriterier som følge af genetisk screening under rutinemæssige lægeundersøgelser forbydes; genetisk screening kan ikke anvendes som bedømmelsesgrund i forbindelse med forsikringer;
Proposes that discrimination against workers on the basis of genetic criteria and as a result of genetic screening in connection with medical check-ups be banned; genetic screening cannot be used as a basis for assessment in connection with insurance policies;
44. henstiller til medlemsstaterne, at de beskytter den enkeltes ret til fortrolig behandling af genetiske oplysninger og sikrer, at genanalyserne anvendes til fordel for de enkelte patienter, deres familie og samfundet som helhed; der bør kunne gøres undtagelser fra dette generelle princip om fortrolig behandling, når genetiske markører, der opbevares i DNA-databanker, skal udnyttes til at identificere og fange kriminelle 1 ;
Recommends that the Member States protect the right of individuals to genetic confidentiality and ensure that genetic testing is used for purposes that benefit individual patients, their relatives and society as a whole; exceptions to this general principle of confidentiality should be permissible in cases where genetic indicators kept in DNA databanks are to be used to identify and apprehend criminals European Parliament resolution A5-0080/2001 on the future of the biotechnology industry. ;
Patenterbarheden af fremgangsmåder og produkter på grundlag af biologisk materiale
Patentability of processes and products derived from biological material
48. konstaterer, at regelværker i Europa i dag har en tendens til at være ret heterogene trods eksistensen af direktiv 98/44/EF, men at en eventuel indførelse af et fællesskabspatent kan gøre situationen mere homogen;
Notes that the provisions which apply in Europe at present tend to be very heterogeneous, despite the existence of Directive 98/44/EC, but that the possible introduction of a Community patent could create a more uniform situation;
49. minder om, at en opfindelse i henhold til europæisk ret kun anses for patenterbar, når den indebærer en opfindelsesaktivitet og kan finde industriel anvendelse, og at den, uanset hvor kompleks den er, ikke kan være en opdagelse af noget, der allerede eksisterer;
49. points out that if an invention is to be considered patentable under the European law in force, it must be involve an inventive step and lend itself to industrial application, and has to be something more than a mere discovery, whatever complexity may be involved, of something already in existence;
a) hvert femte år at forelægge "en rapport om, hvorvidt direktivet har givet anledning til problemer i relation til internationale aftaler til beskyttelse af menneskerettighederne, som medlemsstaterne har undertegnet", b) inden for en frist på to år efter ikrafttrædelsen af dette direktiv (30. juli 1998) at forelægge en rapport, hvori den evaluerer, hvilke følger det har for den genteknologiske grundforskning, at dokumenter, hvis indhold kunne være patenterbart, ikke offentliggøres eller offentliggøres sent, c) og hvert år at forelægge "en beretning om patentrettens udvikling og følger inden for bio- og genteknologi"; den forelægger disse beretninger for Europa-Parlamentet og Rådet (artikel 16); anmoder i denne forbindelse Kommissionen om ikke yderligere at forsinke forelæggelsen af den første årlige beretning, der skulle have været forelagt inden den 30. juli 2001, og at benytte sig af denne lejlighed til at aflægge beretning om resultaterne af ekspertmøder, herunder også høringer afholdt af Kommissionen om patentering af gensekvenser, og til at aflægge beretning om eventuel kommunikation mellem Kommissionen og medlemsstaterne om de fortolkningsvanskeligheder, der opstår i medlemsstaterne;
(a) every five years a report on any problems encountered with regard to the relationship between … Directive [98/44/EEC] and international agreements on the protection of human rights to which the Member States have acceded; (b) two years after the entry into force of the Directive (30 July 1998) a report assessing the implications for basic genetic engineering research of failure to publish, or late publication of, papers on subjects which could be patentable; (c) and, annually, a report on the development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering; the Commission must send those reports to the EP and the Council (Article 16); that being the case, calls on the Commission not to delay any longer the submission of the first annual report, which was due on 30 July 2001, and to use that opportunity to report the results of expert meetings, including consultations held by the Commission, on the issue of the patenting of genetic sequences and to inform the House about any communication between the Commission and the Member States regarding the difficulties of interpretation raised by Member States;
Kloning og forskning i stamceller
Cloning and stem cell research
56. mener, at de offentlige myndigheder bør stille betydelige midler til rådighed til udvikling og anvendelse af videnskabelige metoder, der kan bidrage til at undgå produktion af ”overskydende” embryoner; medlemsstaterne bør også undersøge mulighederne for at lade ufrugtbare par adoptere ”overskydende” embryoner;
Maintains that substantial public funding should be made available for the development and use of scientific methods which will help to avoid the production of 'supernumerary' embryos; Member States should also examine possibilities which would allow for the adoption of 'supernumerary' embryos by infertile couples;
64. anmoder Kommissionen, såfremt dette ikke sker inden for et bestemt tidsrum, om at undersøge, om et fællesskabsforslag med denne målsætning, f.eks. på grundlag af EU-traktatens artikel 152, stk. 4, litra a, er muligt;
Asks the Commission, in the event of this not happening within a certain period of time, to verify whether a proposal for Community legislation with this objective would be possible, for instance on the basis of Article 152(4)(a) of the EC Treaty;
1997, s. 92. bekræftede, at ”intet samfund under nogen omstændigheder kan forsvare eller tolerere kloning af mennesker, da det er en grov krænkelse af de grundlæggende menneskerettigheder og i strid med principppet om menneskers ligeværdighed, fordi der åbnes mulighed for arve- og racehygiejne, og at kloning krænker den menneskelige værdighed og kræver forsøg med mennesker”;
92. , the European Parliament confirmed that ‘the cloning of human beings cannot under any circumstances be justified or tolerated by any society, because it is a serious violation of fundamental human rights and is contrary to the principle of equality of human beings as it permits a eugenic and racist selection of the human race, it offends against human dignity and it requires experimentation on humans';
Retningslinjer for en etiske ramme
Guidelines for an ethical frame of reference
76. konstaterer, at en af hensigterne med det nye forskningsprogram er for første gang at følge fremgangsmåden i EF-traktatens artikel 169, i henhold til hvilken Fællesskabet kan deltage i samarbejdsprojekter, der iværksættes af bare nogle og ikke alle medlemsstater; navnlig i disse tilfælde bør Fællesskabet kunne deltage for at sikre, at forsøgene kommer alle indbyggere i Fællesskabet til gode;
Observes that one of the purposes of the new research programme is, for the first time, to apply the procedure provided for in Article 169 of the EC Treaty whereby the Community may participate in cooperation projects in which only some and not all Member States are taking part; the Community should particularly be able to participate in these cases, in order to ensure that experiments benefit all residents of the Community;
a) at det ikke blot afhænger af målene, om forskningen i stamceller er etisk acceptabel, men også af kilden til stamcellerne, b) at man på grund af den for øjeblikket manglende etiske konsensus om skabelse af embryoner via overførsel af kerner fra somatiske celler (”terapeutisk kloning”) til at dække behovet i celleterapiforskningen skal undersøge et stort område inden for forskningen gennem anvendelse af andre humane stamcellegrupper, c) at der bør afsættes et fælles budget til at finansiere forskning fra alternative kilder, især fra voksne og embryonale stamceller, d) at man på europæisk niveau bør sørge for, at forskningsresultaterne bliver genstand for stor udbredelse og ikke hemmeligholdes af kommercielle grunde, e) at det bør sikres, at man vurderer den etiske forskning på stamceller, der er finansieret med fælles EU-midler, inden lanceringen af projekter og under projekternes gennemførelse;
(a) the ethical acceptability of stem cell research depends not only on the objectives but also on the source of the stem cells; (b) in view of the absence of an ethical consensus at the present moment as regards the creation of embryos by means of somatic cell nuclear transfer (therapeutic cloning) to meet the needs of cell therapy research, a vast field of research should be explored using other strains of human stem cells; (c) a Community budget should be drawn up to finance research using these alternative sources, in particular adult stem cells; (d) steps should be taken at European level to ensure that research findings are disseminated widely and not kept secret for commercial reasons; (e) Community-funded stem cell research should be assessed from the ethical point of view before projects are launched and while they are being carried out;
a) skabelse af menneskelige embryoner på grundlag donerede kønsceller til andre formål end reproduktion, b) skabelse af menneskelige embryoner via overførsel af kerner fra somatiske celler (terapeutisk kloning) og kloning af mennesker (reproduktiv kloning), c) forskningsvirksomhed, der har en ændring af menneskets germinallinje til formål, d) bevidst kunstig skabelse af menneskelige embryoer i andre øjemed end fremkaldelse af et svangerskab, e) enhver anden form for forskning i menneskelige embryoer, som har ødelæggende virkninger;
(a) the creation of human embryos from donated gametes for anything other than reproductive purposes; (b) the creation of human embryos by means of somatic cell nuclear transfer (therapeutic cloning) and the cloning of human beings (reproductive cloning); (c) research activities aimed at modifying the human germ line; (d) intentional artificial creation of human embryos for any purpose other than bringing about a pregnancy; (e) any other forms of consumptive research on human embryos.
Henstillinger til EU's medlemsstater vedrørende finansiering af genomforskning
Maintains that the distinction as to the reproductive or therapeutic purpose of cloning is of no significance with regard to the technique to be used;
84. mener, at Den Europæiske Unions midler af hensyn til respekten for mange europæiske borgeres etiske overbevisning og for medlemsstaternes retsorden kun bør anvendes til at fremme forskningsvirksomhed, som ikke krænker de etiske grundprincipper i nogen medlemsstats forfatning;
Takes the view that, out of respect for the ethical convictions of many European citizens and for the legal orders of the Member States, research activities should receive EU funding only if they are not regarded by any Member State as violating the fundamental ethical principles of its constitution;
88. mener, at forskning inden for det bioteknologiske område ikke må føre til en styrkelse af de multinationale selskaber, som er uden for al kontrol, og understreger derfor, at de offentlige myndigheder både i medlemsstaterne og på unionsplan omhyggeligt skal fastsætte regler for enhver forskning på dette område, sikre fuldstændig gennemskuelighed og i denne forbindelse bidrage til den i punkt 1 nævnte offentlige debat;
Takes the view that research in the field of biotechnology must not lead to a strengthening of the role of multinational undertakings, which are exempt from any form of monitoring, and insists, therefore, that the public authorities, at Member State and Union level, meticulously regulate all research carried out in this field, guarantee total transparency and provide information in this respect for the public debate referred to in paragraph 1 above;
Retningslinjer for EU-finansiering af genomforskning
Measures to be pursued using Community genomic research funding
Om det europæiske vidensamfund og EU's overvågning af humangenetikkens udvikling
As regards the ‘European knowledge-based society’ and Union monitoring of developments in human genetics
94. finder det nødvendigt at give Den Europæisk Arbejdsgruppe om Etik en virkelig interinstitutionel status, der gør det muligt for den fuldt ud at varetage sin opgave som europæisk rådgivende udvalg i samråd med de forskellige fællesskabsorganer og samtidig gennemføre en dialog og forvalte et permanent netværk for udveksling af oplysninger med EU's nationale etiske instanser eller instanser i tredjelande samt med etiske organer inden for internationale statslige organisationer ( f.eks. UNESCO's internationale bioetiske udvalg eller Europarådets bioetiske udvalg);
Deems it indispensable to confer on the European Ethics Group a genuine interinstitutional status which would enable it to act as a European Advisory Committee on Ethics, at the interface between the various Community authorities, and, furthermore, to maintain a dialogue and a permanent network for the exchange of information with national ethics committees in the Member States of the EU or in third countries, as well as with ethical committees set up by international governmental organisations (such as UNESCO’s International Bioethics Committee or the Council of Europe’s Bioethics Committee);
Nærværende dokument sammenfatter det arbejde om humangenetik, der er udført af Det Midlertidige Udvalg om Humangenetik og de Andre Nye Teknologier inden for Moderne Lægevidenskab, der blev nedsat den 13. december 2000.
This document summarises the work of the Temporary Committee on Human Genetics, set up on 13 December 2000.
I særlig grad drejer det sig om det vigtige spørgsmål om, hvilken rolle og hvilken deltagelse Den Europæiske Union skal have inden for dette område .
The rapporteur has thought fit to focus on the questions raised at the meetings attended by experts in the field and in particular on the key issue of the Union’s role and Union action .
Kan den fastsætte regler og grænser for ”den videnskabelige revolution,” som kan sammenlignes med de mange revolutioner, som har kendetegnet menneskets historie?
Can rules and limits be imposed on a ‘scientific revolution’ comparable to so many other revolutions which have left their mark on human history?
Nærværende arbejdsdokument forsøger at give svar på dette spørgsmål og åbne op for nye tanker, som kan indgå i udarbejdelsen af den endelige beslutning.
In an attempt to answer that question, this working document outlines some avenues for the committee to explore to help it draw up its final resolution.
Debatten har koncentreret sig om de etiske, sociale, juridiske og økonomiske aspekter, der er forbundet med humangenetikken.
The debate has centred on the ethical, social, legal, and economic issues stemming from human genetics.
Forsøget på at løse denne problematik får os til at reflektere over ”om” og ”hvordan” Europa og Den Europæiske Union kan besvare dette spørgsmål.
As we seek to address these problems, we are naturally led to consider whether and how Europe, and the Union in particular, can respond.
Sammenligningen af de holdninger, der er kommet til udtryk under udvalgets arbejde, har kastet lys over et vigtigt punkt: nødvendigheden af at forene forskningsfriheden med princippet om menneskelig værdighed , hvilket er enstemmigt anerkendt på internationalt plan og igen bekræftet for nylig i artikel 1 i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder.
Comparison of all the views expressed in committee has highlighted a crucial point, namely the need to reconcile freedom of research and the principle of human dignity , both of which are unanimously recognised at international level and have been reaffirmed more recently in the European Union Charter of fundamental rights.
De enorme fremskridt, der er sket inden for forskningen med hensyn til behandlingen af talrige sygdomme, kan kun føres ud i livet, hvis man samtidig tager højde for den offentlige interesse i sikkerhed, etik og social retfærdighed.
The enormous advances made in finding cures for a great many diseases will be impossible to translate into reality unless the public interest in terms of safety, ethics, and social justice is taken into account.
Det er derfor et fundamentalt spørgsmål at stille, hvilken strategi inden for forskning der skal anvendes, og hvordan de nye teknologier skal bruges.
Research strategies and the new technology applications in question are therefore a matter of fundamental importance.
Det europæiske forskningsrum er blevet referenceramme for forskningspolitikken i Europa.
The ‘European research area’ has become the frame of reference for aspects of research policy in Europe.
Med henblik herpå
To that end: