natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren anmoder om større sammenhæng mellem de mål, der er blevet fastsat på europæisk plan, og gennemførelsen heraf på alle niveauer, og kræver, at strategien for bæredygtig udvikling bliver det centrale element i en sammenhængende industripolitik, hvor indførelsen af nye miljøvenlige teknologier som f.eks. nano- og biokommunikation og andre rene teknologier, navnlig på energi- og transportområdet, fremmes.
The rapporteur calls for more coherence between the targets set at European level and their implementation at all levels, demanding to put the strategy of sustainable development at the heart of a coherent industrial policy favouring the introduction of new and environmentally friendly technologies such as nano- and bio-, communication-, and other clean technologies, in particular in the field of energy and transport.
Der bør især fokuseres på foranstaltninger, ved hjælp af hvilke der kan ydes støtte til større anvendelse af sådanne teknologier og til projekter, hvis formål det er at sikre, at forskning kan udmønte sig i økonomisk lønsomme nyskabelser.
Special focus should be given to measures supporting their wider use and for projects aimed at transforming research into economically viable innovation.
Hvordan skal væksten finansieres?
How to finance growth?
Det videnbaserede samfund og udvidelsen kræver en forøgelse af investeringerne med op til 3 % af BNP.
The knowledge-based society and enlargement requires an increase of investments of up to 3% GDP.
EU's budget kan virke som en katalysator, og det råderum, der allerede nu eksisterer i det nuværende finansielle overslag, bør udnyttes ved fuldt ud at anvende EU's budget og lade alle EU-midler være rettet mod fremme af vækstfremmende investeringer i forbindelse med det kommende finansielle overslag.
The EU budget can serve as a catalyst and already the room for manoeuvre in the current Financial Perspectives should be exploited through fully spending the EU budget and focusing in the next Financial Perspectives all EU funds on promoting growth-enhancing investments.
De fleste investeringer skal dog gennemføres af medlemsstaterne og den private sektor.
However, most of the investments have to be made by Member States and the private sector.
En forbedring af indsamlingen af offentlige indtægter ved at fokusere på det omfattende problem med skattesvig, i hvilken forbindelse medlemsstaterne går glip af betydelige finansielle ressourcer, kunne føre til betydelige ændringer.
An improvement of the collection of public revenues, focusing on the widespread problem of tax fraud, which deprives Member States of considerable fiscal resources, could bring about a considerable change.
Alene på momsområdet beløber skattesvig sig til ca. 10% af momsindtægterne og til omtrent 70 mia. euro.
Alone in the field of VAT, tax fraud amounts to an estimated 10% VAT receipts and to an estimated 70bn Euro.
Ordføreren opfordrer kraftigt Kommissionen til at samarbejde med medlemsstaterne med henblik på at oprette en samarbejds- og benchmarking-ordning for at bekæmpe skattesvig og unfair skattekonkurrence.
The rapporteur strongly encourages the Commission to work with the Member States to establish a co-operation and benchmarking system to combat tax fraud and unfair tax competition.
Derudover har Europa-Parlamentet gentagne gange anmodet medlemsstaterne om at omfordele deres udgifter, så de anvendes til produktive investeringer.
Furthermore the European Parliament has repeatedly invited the Member States to redirect their expenditures towards productive investments.
Koordineret investering i EU's og medlemsstaternes fremtidige strategi med en samordnet mobilisering af investeringer i den private sektor, der er en integreret del af Lissabon-strategien, vil gøre en forskel og tilskynde betydeligt til vækst inden for EU.
A co-ordinated investment in the future strategy of the EU and all Member States with a co-ordinated mobilisation of private sector investments, which is an integral part of the Lisbon strategy, will make a difference and give a considerable push to growth in the EU.
Manglende investeringer i uddannelse, undervisning, forskning og udvikling i EU skylder navnlig den private sektors meget lave bidrag sammenlignet med USA.
Underinvestment in education, training, research and development in the EU stems in particular from the very low contribution from the private sector in comparison with the USA.
Der er et voksende behov for at oprette en ny form for offentligt-privat partnerskab i forbindelse med uddannelse og undervisning samt forskning og udvikling for at forbedre innovationskraften og investeringerne i de transeuropæiske net.
There is an increased need to set up a new kind of public-private partnership in education and training, research and development, improving innovation and investing in transeuropean networks.
Det er nødvendigt for EU at udvikle en sammenhængende industripolitik og undgå, at forsknings- og udviklingscentre flyttes uden for EU, i hvilken forbindelse der skal fokuseres på nye, miljøvenlige, højt produktive teknologier og vedvarende energi og ydelse af særlig støtte til SMV'ere.
The European Union needs to develop a coherent industrial policy, preventing the transfer of R&D centres outside of the EU, focusing on new, environmentally friendly, highly productive technologies and renewable energy and providing particular support to SMEs.
Ordføreren foreslår en række foranstaltninger for medlemsstaterne og EU med henblik på at forbedre rammebetingelserne, øge de finansielle incitamenter og tilvejebringe finansielle markedsgarantier for at støtte den private sektor, men hun opfordrer samtidig den private sektor til at varetage sit ansvar og øge sin finansielle deltagelse i ovennævnte investeringer i fremtiden samt varetage sit sociale virksomhedsansvar med henblik på at forbedre jobkvaliteten, navnlig i SMV'ere.
The rapporteur suggests a number of measures for Member States and the EU to improve the framework conditions, increase financial incentives and provide financial market guarantees to support to the private sector, but at the same time she also calls on the private sector to take up its responsibility and to increase its financial participation in the above mentioned investments in the future as well as to take up its social corporate responsibility to improve the quality of jobs in particularly in SMEs.
30. januar 2004 ENDELIG A5-0046/2004 *
30 January 2004 FINAL A5-0046/2004 *
om forslag til Rådets beslutning om ændring af artikel 51 og 54 i Domstolens statut med henblik på yderligere overførsel af kompetence fra Domstolen til Retten i Første Instans ved direkte søgsmål
on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities
Med skrivelse af 21. februar 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 245, stk. 2, og Euratom-traktatens artikel 160, stk. 2, Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets beslutning om ændring af artikel 51 og 54 i Domstolens statut med henblik på yderligere overførsel af kompetence fra Domstolen til Retten i Første Instans ved direkte søgsmål (6283/2003 – 2003/0805(CNS)).
By letter of 21 February 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 245(2) of the EC Treaty and Article 160(2) of the EAEC Treaty, on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities (6283/2003 – C5‑0057/2003 – 2003/0805(CNS))
På mødet den 13. marts 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg og til Udvalget om Konstitutionelle Anliggender som rådgivende udvalg (C5‑0057/2003).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Constitutional Affairs for its opinion (C5‑0057/2003).
På møder den 23. april 2003 og den 26. og 27. januar 2004 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 23 April 2003, 26 January and 27 January 2004.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Willi Rothley, Ioannis Koukiadis og Bill Miller (næstformænd), José María Gil-Robles Gil-Delgado (ordfører), Uma Aaltonen, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (for Ward Beysen), Diana Wallis og Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman), Willi Rothley, Ioannis Koukiadis et Bill Miller (vice-chairmen), José María Gil-Robles Gil-Delgado (rapporteur), Uma Aaltonen, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Hans-Peter Mayer (for Rainer Wieland), Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Anne-Marie Schaffner, Francesco Enrico Speroni (for Ward Beysen), Diana Wallis and Joachim Wuermeling.
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender vedtog den 19. januar 2004 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Constitutional Affairs decided on 19 January 2004 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets beslutning om ændring af artikel 51 og 54 i Domstolens statut med henblik på yderligere overførsel af kompetence fra Domstolen til Retten i Første Instans ved direkte søgsmål (6283/2003 – C5‑0057/2003 – 2003/0805(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Communities (6283/2003 – C5‑0057/2003 – 2003/0805(CNS))
– der henviser til forslag til Rådets beslutning (6283/2003) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council (6283/2003) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 245, stk. 2, og Euratom-traktatens artikel 160, stk. 2, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C5‑0057/2003),
– having regard to Article 245(2) of the EC Treaty and Article 160(2) of the EAEC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0057/2003),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og udtalelse fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender (A5‑0046/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0046/2004),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 ARTIKEL 1, NR.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
Artikel 51 (protokollen vedrørende statutten for Domstolen)
Article 51 (Protocol on the Statute of the Court of Justice)
- en retsakt udstedt af Europa - Parlamentet eller af Rådet eller af de to institutioner i fællesskab, eller rettet mod en af disse institutioners undladelse af at træffe afgørelse, eller mod begge disse institutioners undladelse af i fællesskab at træffe afgørelse, dog bortset fra
an act of or failure to act by the European Parliament or the Council, or by both those institutions acting jointly, except for
- en retsakt udstedt af Europa-Parlamentet eller af Rådet eller af de to institutioner i fællesskab, eller rettet mod en af disse institutioners undladelse af at træffe afgørelse, eller mod begge disse institutioners undladelse af i fællesskab at træffe afgørelse, dog bortset fra
an act of or failure to act by the European Parliament or the Council, or by both those institutions acting jointly, except for
. beslutninger truffet af Rådet i medfør af EF-traktatens artikel 88, stk. 2, tredje afsnit,
∙ decisions taken by the Council under the third subparagraph of Article 88(2) of the EC Treaty;
. retsakter vedtaget af Rådet i medfør af en rådsforordning om handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger som omhandlet i EF-traktatens artikel 133
∙ acts of the Council adopted pursuant to a Council regulation concerning measures to protect trade within the meaning of Article 133 of the EC Treaty;
- en retsakt udstedt af Kommissionen eller Kommissionens undladelse af at træffe afgørelse i medfør af EF-traktatens artikel 11 A.
– against an act of or failure to act by the Commission under Article 11a of the EC Treaty.
Ligeledes har Domstolen enekompetence i de søgsmål, som er omhandlet i de nævnte bestemmelser, og som er anlagt af en af fællesskabsinstitutionerne eller af Den Europæiske Centralbank, til prøvelse af en retsakt udstedt af Europa-Parlamentet, Rådet, de to institutioner i fællesskab eller af Kommissionen, eller til prøvelse af den omstændighed, at Europa-Parlamentet, Rådet, de to institutioner i fællesskab eller Kommissionen har undladt at træffe afgørelse, og det samme gælder søgsmål, som er anlagt af en af Fællesskabets institutioner til prøvelse af en retsakt udstedt af Den Europæiske Centralbank eller af, at Den Europæiske Centralbank har undladt at træffe afgørelse."
Jurisdiction shall also be reserved to the Court of Justice in the actions referred to in the same articles when they are brought by an institution of the Communities or by the European Central Bank against an act of or failure to act by the European Parliament, the Council, both those institutions acting jointly, or the Commission, or brought by an institution of the Communities against an act of or failure to act by the European Central Bank."
Ligeledes har Domstolen enekompetence i de søgsmål, som er omhandlet i de nævnte bestemmelser, og som er anlagt af en af fællesskabsinstitutionerne eller af Den Europæiske Centralbank, til prøvelse af en retsakt udstedt af Europa-Parlamentet, Rådet, de to institutioner i fællesskab eller af Kommissionen, eller til prøvelse af den omstændighed, at Europa-Parlamentet, Rådet, de to institutioner i fællesskab eller Kommissionen har undladt at træffe afgørelse, og det samme gælder søgsmål, som er anlagt af en af Fællesskabets institutioner til prøvelse af en retsakt udstedt af Den Europæiske Centralbank eller af, at Den Europæiske Centralbank har undladt at træffe afgørelse , eller anlagt af et medlem af Europa-Parlamentet til prøvelse af en retsakt udstedt af Europa-Parlamentet vedrørende udøvelsen af det pågældende medlems mandat ."
Jurisdiction shall also be reserved to the Court of Justice in the actions referred to in the same articles when they are brought by an institution of the Communities or by the European Central Bank against an act of or failure to act by the European Parliament, the Council, both those institutions acting jointly, or the Commission, or brought by an institution of the Communities against an act of or failure to act by the European Central Bank or by a Member of the European Parliament against an act of the latter concerning the performance of his or her electoral mandate ."
Se begrundelsen.
See explanatory statement.
Da Retten i Første Instans blev etableret i 1987, befandt Domstolen sig i en meget vanskelig situation som følge af den alt for store arbejdsbyrde.
When the Court of First Instance was established in 1987, the Court of Justice was experiencing severe difficulties caused by the expansion of its role.
Det var blevet stadig vanskeligere for den effektivt at varetage sin rolle som forfatningsdomstol, herunder især samarbejdet med de nationale domstole og fortolkningen af traktaternes bestemmelser eller retsakter vedtaget af institutionerne.
It was finding it increasingly difficult to carry out effectively its role as a constitutional court, particularly as regards cooperating with national courts and providing them with an interpretation of the provisions of the Treaties or of Acts adopted by the institutions.
Det tog gennemsnitligt Domstolen 16 måneder at træffe afgørelse om præjudicielle spørgsmål.
On average, it was taking 16 months to reach a decision on preliminary rulings.
Det var derfor af største betydning at få lettet dens arbejdsbyrde og etablere en Første-Instans-Ret (herefter benævnt TPI).
It was therefore vital to lighten its workload and create a Court of First Instance.
TPI's kompetence omfattede til at begynde med kun mere tekniske søgsmål anlagt af enkeltpersoner og virksomheder (konkurrenceret, retsakter vedrørende handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger samt tjenestemandssager).
Initially, its competence was confined to more technical cases brought by individuals and undertakings (competition law), trade protection measures, public service).
Reformen af Fællesskabets domstolssystem blev først gennemført meget sent i forbindelse med vedtagelsen af Nice-traktaten.
The reform of the Community’s legal system only came later, with the adoption of the Treaty of Nice.
Heri åbnes der mulighed for at udvide TPI's kompetenceområde og etablere såkaldte "særlige retsinstanser" (i henhold til traktatens terminologi), der "i første instans skal træffe afgørelse i visse arter af sager inden for særlige områder" (EF-traktatens artikel 225 A, afsnit 1), dvs. nøje afgrænsede tekniske tvister (varemærkeret, tjenestemandssager).
The Treaty provides for the possibility of extending the sphere of competence of the Court of First Instance and also introduces the possibility of setting up judicial panels (‘specialised courts’ in the terminology used by the Constitution) designed to ‘hear and determine at first instance certain classes of action or proceeding brought in specific areas’ (Article 225a, first paragraph, of the EC Treaty), in other words in clearly defined cases (trademarks, public services).
Oprettelsen af sådanne retsinstanser skulle ske sideløbende med en udvidelse af Førsteinstansrettens kompetence, så Domstolen optimalt kunne koncentrere sig om de mere vigtige retssager.
The setting up of these panels should go hand in hand with an increase in the powers of the Court of First Instance to enable the Court of Justice to focus more effectively on the most important cases.
Med henblik herpå fastsættes det i EF-traktatens artikel 225, stk. 1, - der indeholder en oversigt over de kategorier af sager, som Retten i Første Instans har kompetence til at træffe afgørelse i - at "det i statutten kan fastsættes, at Retten i Første Instans har kompetence i andre arter af sager" (stk. 1, sidste punktum).
With this in view, Article 225(1) of the EC Treaty, which lists the classes of action falling under the jurisdiction of the Court of First Instance, stipulates that ‘the Statute may provide for the Court of First Instance to have jurisdiction for other classes of action or proceedings’.
6283/03. , der tilsigter en ændring af artikel 51 i Domstolens statut (se nedenfor).
6282/03). seeking to amend Article 51 of the Statute of the Court of Justice (see below).
Domstolen understreger således, at TPI i medfør af Nice-traktaten fungerer som domstol for fællesskabsretten i første instans og ikke kun som retsinstans for enkeltpersoner og virksomheder, men for alle de i EF-traktatens artikel 225, stk. 1, anførte direkte søgsmål.
The Court therefore stresses that, by virtue of the Treaty of Nice, the Court of First Instance is the court of general jurisdiction at first instance not only for actions brought by individuals and undertakings, but for all the direct actions referred to in Article 225(1) of the EC Treaty.
Domstolen udvider i sin anmodning TPI's kompetence til at træffe afgørelse som første instans - hvad enten søgsmålet er anlagt af enkeltpersoner og virksomheder eller ej - til hovedsageligt at omfatte Rådets afgørelser og beslutninger på følgende områder:
The Court’s request extends the competence of the Court of First Instance to rule at first instance - whether the actions are brought by individuals and undertakings or not - essentially on Council decisions in the field of:
a) statsstøtteområdet (EF-traktatens artikel 88, stk. 2, afsnit 3) b) handelspolitiske beskyttelsesforanstaltninger (især anti-dumping) i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i EF-traktatens artikel 133 c) retsakter, hvorved Retten i henhold til de betingelser, der er fastsat i EF-traktatens artikel 202, led 3, udøver sine gennemførelsesbeføjelser (tilfælde, hvor Rådet enten har forbeholdt sig gennemførelsesbeføjelsen eller udøver denne beføjelse som led i en "komitologi"-procedure).
(a) state aids (Article 88(2), third subparagraph, of the EC Treaty); (b) measures to protect trade (particularly anti-dumping measures) within the meaning of Article 133 of the EC Treaty; (c) implementing powers in accordance with the rules referred to in the third paragraph of Article 202 of the EC Treaty (cases in which the Council has either reserved implementing powers or exercises them in connection with ‘comitology’ proceedings).
Disse forslag går i den rigtige retning, da formålet hermed er at sikre, at Domstolen fremover under optimale betingelser skal kunne koncentrere sig om sin rolle som forfatningsdomstol (vigtige direkte søgsmål, traktatbrudssager, udtalelser), appeldomstol (for domme afsagt af Førsteinstansretten) og højeste fortolkningsret i forbindelse med præjudicielle spørgsmål og anmodninger om prøvelse af afsagte domme (når de særlige retsinstanser er oprettet).
These proposals are along the right lines, since they seek to ensure that the Court will be able in future to focus more effectively on its tasks as a constitutional court (important direct actions, infringement proceedings, opinions), a court of appeal (ruling on appeals against judgements of the Court of First Instance) and a court of last instance dealing with requests for preliminary rulings and requests for review (when the specialised courts are set up).
Der kan ikke herske nogen tvivl om, at Domstolen er meget forsigtig med hensyn til rækkevidden af de foreslåede ændringer.
It certainly seems that the Court is taking a very cautious approach to the scope of the proposed changes.
Den har således ikke fundet det hensigtsmæssigt på nuværende tidspunkt at benytte sig af alle de muligheder, der åbnes op for i EF-traktatens artikel 225, stk. 1, afsnit 1, sidste punktum.
At this stage, it has not seen fit to exploit all the possibilities offered by the last sentence of Article 225(1), first subparagraph, of the EC Treaty.
Den har derfor hverken foreslået en overførsel af traktatbrudssager (end ikke de sager, hvor medlemsstaterne udelukkende har tilsidesat deres forpligtelse til at give meddelelse om gennemførelse af direktiver i national lov) eller overførsel af behandlingen af præjudicielle spørgsmål om specifikke områder (f.eks. varemærkeretten, det sjette momsdirektiv, fælles toldtariffer).
Accordingly, it has not made provision for divesting itself of jurisdiction in actions for infringement of Treaty obligations (even in cases where the Member States have simply failed in their duty to provide notification of measures to transpose directives) or preliminary rulings concerning specific matters (e.g. trademarks, sixth VAT directive, common customs tariff).
Denne forsigtige fremgangsmåde har imidlertid den fordel, at fremskridtet sker etapevis alt efter behov.
The merit of this cautious approach, however, is that it makes it possible to move in gradual stages as needs arise.
EF-traktatens artikel 225, stk. 1, giver Domstolen fuld frihed til at handle på denne måde.
The wording of Article 225(1) of the EC Treaty gives the Court full scope to act in this manner.