natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) udvinding (efterforskning, udvinding og forædling) af mineraler i miner og stenbrud og ved boringer, undtagen kemisk og termisk forædling og hermed forbunden oplagring, der involverer farlige stoffer som defineret i bilag I
(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines, quarries, or by means of boreholes, with the exception of chemical and thermal processing operations and related storage involving dangerous substances as defined in Annex I of this Directive;
e) udvinding (efterforskning, udvinding og forædling) af mineraler i miner og stenbrud og ved boringer, undtagen forædling og hermed forbunden oplagring, der involverer farlige stoffer som defineret i bilag I
(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines, quarries, or by means of boreholes, with the exception of processing operations and related storage involving dangerous substances as defined in Annex I of this Directive;
På baggrund af uheldene i Aznalcóllar og Baia Mare og den fortsatte mangel på en tidssvarende retlig ramme om minedrift, som Kommissionen stadig ikke har stillet forslag til, er det nødvendigt igen at foreslå, at direktivet kommer til at omfatte enhver type forædling, som involverer farlige stoffer, jf. bilag I.
In the light of the accidents at Aznacollar and Baia Mare, and the continuing absence of an ad hoc legislative framework for mining activities, which the Commission has yet to draw up, we consider it essential to propose once again that all types of preparation entailing the use of dangerous substances listed in Annex I be included in the directive.
Genfremsættelse af ændringsforslag 6 fra førstebehandlingen.
Retabling of Amendment 6 adopted at first reading.
Artikel 4, litra g (direktiv 96/82/EF)
Article 4, point (g) (Directive 96/82/EC)
g) deponeringsanlæg, dog bortset fra sådanne aktive affaldshåndteringsanlæg, herunder affaldsdepoter og spærredæmninger, der indeholder farlige stoffer som defineret i bilag I til dette direktiv, og som anvendes i forbindelse med kemisk og termisk forædling af mineraler.
(g) waste land-fill sites with the exception of active tailings disposal facilities, including tailing ponds or dams, containing dangerous substances as defined in Annex I and used in connection with the chemical and thermal processing of minerals.
g) deponeringsanlæg, dog bortset fra sådanne operationelle affaldshåndteringsanlæg, herunder affaldsdepoter og spærredæmninger, der indeholder farlige stoffer som defineret i bilag I til dette direktiv, og som anvendes i forbindelse med forædling af mineraler.
(g) waste land-fill sites with the exception of operational tailings disposal facilities, including tailing ponds or dams, containing dangerous substances as defined in Annex I and used in connection with the processing of minerals.”.
Genfremsættelse af ændring 7 fra førstebehandlingen.
Reinstatement of Amendment 7 adopted at first reading.
Udelukkelse af andre forædlingsmetoder (mekanisk og fysisk) fra direktivets bestemmelser om deponeringsanlæg er uberettiget, eftersom risikoen ligger i selve stofferne, i deres mængde og anvendelse og ikke i forædlingsmetoden.
The exclusion of other processing methods (mechanical and physical) from the Directive's provisions on waste land-fill sites is unjustified, since the risk is defined by the substances themselves, in their quantity and use, not by their type of processing.
For at forhindre en gentagelse af uheld som f.eks. Doñana-udslippet i Spanien er det vigtigt, at alle former for forarbejdning, hvorunder der anvendes farlige stoffer opført i bilag I, bliver omfattet af direktivets anvendelsesområde.
In order to prevent recurrence of accidents such as the Donana spill in Spain, it is essential that all types of preparation entailing the use of dangerous substances listed in Annex I be included in the directive.
Artikel 6, stk. 2, litra g a (nyt) (direktiv 96/82/EF)
Article 6, paragraph 2, point g a (new) (Directive 96/82/CE)
"ga) uddannelsesforanstaltninger for virksomhedens eller driftsselskabets og underleverandørers personale i forebyggelse og i beredskabsforanstaltninger i tilfælde af et større uheld."
“(g a) training measures for the staff of the establishment or operating firm and sub-contracting firms on prevention and emergency measures in the event of a major accident.”
En sådan bestemmelse medfører ikke ekstra administrative byrder, da denne ændring alene går ud på, at anmeldelsen til de kompetente myndigheder skal indeholde en yderligere oplysning om uddannelsesforanstaltninger for personalet og dets evne til at forebygge ethvert større uheld og iværksætte beredskabsforanstaltninger i tilfælde af et uheld.
This provision does not entail any additional administrative burden in that it merely involves notifying the competent authorities of an additional factor, i.e. staff training and the ability of staff to prevent any major accident and take emergency measures in the immediate aftermath of an accident.
Ændringsforslag 4 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 4 ARTICLE 1, POINT 2 B (NEW)
2b) I artikel 6, stk. 4, indsættes som led 1a
In Article 6, paragraph 4, the following indent is inserted after the first indent:
"- en væsentlig ændring af et anlæg, en virksomhed eller et lagerområde"
“– substantial modification of an installation, an establishment or a storage area, or”
Ændringer af denne art bør meddeles den kompetente myndighed, jf. artikel 10 i direktivet.
Such changes should be reported to the competent authority for the purposes of Article 10 of the directive.
En sådan bestemmelse medfører ikke ekstra administrative byrder, da virksomheden i forvejen skal anmode de kompetente myndigheder om forhåndstilladelse til gennemførelse af fysiske ændringer.
This provision does not entail any additional administrative burden in so for as the undertaking is already required to apply for prior authorisation from the competent authorities when making any physical changes.
Artikel 9, stk. 6, litra c a (nyt) (direktiv 96/82/EF)
Article 9, paragraph 6, point c a (new) (Directive 96/82/CE)
ba) I artikel 9, stk. 6, indsættes et nyt litra ca):
(ba) In Article 9, paragraph 6, the following point is added after point (c):
"ca) Medlemsstaterne sørger for at tilnærme de forskellige metoder, der anvendes ved udarbejdelsen af sikkerhedsrapporterne."
“(ca) Member States shall ensure that the different methods used for drawing up safety reports are harmonised.”
Rådet har ikke medtaget Europa-Parlamentets ændring 20 fra førstebehandlingen med den diskutable begrundelse, at det i praksis ikke er muligt at indføre en enkelt europæisk metode for udarbejdelse af sikkerhedsrapporter som følge af den store mangfoldighed af kemiske anlæg.
The Council did not accept amendment 20 adopted by the EP at first reading on the questionable grounds that a single European method for drawing up safety reports would not be feasible in practice given the significant differences between chemical plants.
Nærværende ændringsforslag genoptager ånden i ændring 20, samtidig med at medlemsstaterne får større handlefrihed.
This amendment reproduces the spirit of amendment 20 while leaving the Member States greater discretion.
For de to specifikke tilfælde, der blev undersøgt, nemlig oplagring af ammoniak og af flydende gas, lå sikkerhedsafstandene et sted mellem henholdsvis 100 og 1.000 meter og 100 og 1.500 meter alt efter, hvilket land der var tale om.
In the two common scenarios studied, storage of ammonia and a liquefied petroleum gas storage sphere, the safety distances varied from 100 to 1000 metres and from 100 to 1500 metres respectively depending on the country.
Ændringsforslag 6 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 6 ARTICLE 1, POINT 10
Artikel 12, stk. 1 a (nyt) (direktiv 96/82/EF)
The following paragraph shall be inserted in Article 12:
10) I artikel 12 indsættes følgende:
The following paragraph shall be inserted in Article 12:
Denne vurderingsmetode skal under alle omstændigheder tage højde for de kompetente myndigheders vurderinger, oplysninger indhentet hos driftslederne og alle øvrige relevante oplysninger som f.eks. de socioøkonomiske udviklingsfordele og beredskabsplaners afbødende virkninger.
This method of assessment shall in any case take account of the evaluations made by the competent authorities , the information obtained from operators and all other relevant information such as the socio-economic benefits of development and the mitigating effects of emergency plans .
Senest tre år efter (datoen for dette direktivs vedtagelse) udvikler Kommissionen i nært samarbejde med medlemsstaterne retningslinjer for en metode til fastlæggelse af passende minimumssikkerhedsafstande mellem virksomheder, der er omfattet af direktivet, og de følsomme områder, der er omhandlet i stk. 1." .
Within three years of [date of adoption of this Directive], the Commission, in close cooperation with the Member States, shall develop guidelines setting out a methodology for establishing appropriate minimum safety distances between establishments covered by this Directive and the sensitive areas listed in paragraph 1. ”
Genfremsættelse af ændring 55 fra førstebehandlingen den 3. juli 2002.
Reinstates amendment 55 adopted in first reading on 3 July 2002.
Ændringsforslag 7 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 7 ARTICLE 1, POINT 10
10) I artikel 12 indsættes følgende:
In Article 12, the following paragraph is added:
Kommissionen udvikler i samme forbindelse en tilskyndelses- og/eller finansieringsordning med henblik på flytning af virksomheder, der er omfattet af dette direktiv, og som ikke befinder sig i en passende sikkerhedsafstand.
The Commission shall in the same context develop a scheme of incentives and/or funding for the relocation of establishments covered by this Directive which do not provide for the appropriate safety distance.
Dette kunne gennemføres inden for rammerne af regionalpolitikken."
This could be done in the framework of regional policy.”
Genfremsættelse af ændring 31 fra førstebehandlingen.
Reinstatement of amendment 31 from first reading.
Ændringsforslag 8 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 8 ARTICLE 1, POINT 15 A (NEW)
Bilag III, punkt c), nr. v), affattes således:
In Annex III, point (c), subparagraph (v) is replaced with the following:
"v) Beredskabsplanlægning - vedtagelse og gennemførelse af procedurer til identifikation af forudselige nødsituationer gennem systematisk analyse samt forberedelse, afprøvning og revision af beredskabsplaner for at kunne imødegå sådanne nødsituationer samt den relevante uddannelse af det involverede personale.
“(v) Planning for emergencies: adoption and implementation of procedures to identify foreseeable emergencies by systematic analysis and to prepare, test and review emergency plans to respond to such emergencies and specific training for the staff concerned.
Denne uddannelse berører alle medarbejdere og alt personale i virksomheden, herunder personale udlånt af tredjemand".
Such training shall be given to all staff working in the establishment, including sub-contracting staff.”
Spørgsmålet om uddannelse af personalet er afgørende i sammenhæng med gennemførelsen af forebyggelsesforanstaltninger og iværksættelsen af beredskabsplaner i tilfælde af en ulykke.
The issue of staff training is vital for prevention and emergency measures in the immediate aftermath of an accident.
Rådet har i princippet fulgt Parlamentets bekymringer i denne henseende.
The Council has endorsed Parliament's concerns on this issue in principle.
Bilag V, punkt 10 a (nyt) (direktiv 96/82/EF)
Annex V, point 10 a (new) (Directive 96/82/EC)
I bilag V indsættes følgende punkt efter punkt 10:
In Annex V, the following point is added after point 10:
Et kort, der viser de områder, som vil kunne blive berørt af konsekvenserne af større uheld hidrørende fra virksomheden.
A map showing areas which might be affected by the consequences of major accidents arising from the establishment.”
I forbindelse med oplysninger til offentligheden vil en grafisk præsentation af områderne omkring de virksomheder, der er berørt af risici for uheld, i form af et kort ikke blot lette driftledernes arbejde, men også gøre det muligt at give de berørte borgere klare og let forståelige oplysninger om risici.
As regards information to the public, the pictorial representation, by means of a map, of the areas adjacent to the establishments subject to accident risks would not only facilitate the work of management, but provide the population concerned with clear and easily comprehensible information regarding the risks.
Rådet har indarbejdet hovedparten af Parlamentets forslag vedrørende oplysninger til offentligheden, men ikke forslaget om et kort.
In essence the Council has incorporated Parliament’s concerns regarding information to the public, but not the map.
Parlamentet overtager derfor den formulering, Kommissionen anvender i sit ændrede forslag til direktiv ( KOM(2002)0540 ).
For this purpose Parliament has taken over the wording used by the Commission in its amended proposal ( COM(2002) 540 ).
Genfremsættelse i ændret form af ændringsforslag 46 fra Parlamentets førstebehandling.
A retabling, in a modified form, of Amendment 46 adopted at first reading.
Ændringsforslag 10 BILAG, NR.
Amendment 10 ANNEX, POINT 2 A (NEW)
Bilag I, del I, tabel, linje 2a (nyt) (direktiv 96/82/EF)
Annex I, Part I, Table, line 2 a (new) (Directive 96/82/EC)
Parlamentets ændringsforslag
Amendment by Parliament
Kaliumnitrat anvendes hovedsagelig i landbrugssektoren og i mindre målestok i industrisektoren inden for glas-, keramik-, tekstil- og stålsektorerne.
Potassium nitrate is used mainly in the agricultural sector and to a lesser extent in the industrial sector, with applications ranging from glass and ceramics to textiles and steel.
Vilkårene for oplagring, tilberedning og forarbejdning til landbrugsformål svarer til dem, der gælder for andre gødningsblandinger.
The conditions for storing, handling and processing this compound for agricultural use are similar to those for other fertilisers.
Kaliumnitrat er et brandnærende stof, som i transportsammenhæng klassificeres i klasse 5.1 i emballagegruppe 3, hvilket svarer til det laveste fareniveau.
Under the transport regulations potassium nitrate was classified as a division 5.1 oxidising agent in packaging group 3, corresponding to the lowest level of risk.
Det fremgår nu af test udført af et anerkendt europæisk laboratorium (TNO Prins Maurits Laboratory, Rijswijk i Nederlandene), at kaliumnitrat i granuleret form (den mest almindelige i landbruget) ikke engang kan klassificeres som brandnærende.
On the basis of tests subsequently carried out by an accredited European institute (TNO Prins Maurits Laboratory, Rijkswijk Netherlands), potassium nitrate in prilled form (that most commonly used for agricultural purposes) cannot even be classified as an oxidising agent.
Rådet har ikke overtaget ændringsforslag 40 fra Parlamentets førstebehandling og ikke givet nogen forklaring herpå.
The Council rejected Amendment 40 adopted by Parliament at first reading, without providing any justification.
I betragtning af det videnskabelige grundlag for forslaget foreslås det derfor genfremsat.
In view of its scientific basis it is therefore proposed to retable it.
Bilag I, del I, note 2 a (nyt) (direktiv 96/82/EF)
Annex I, part I, note 2 a (new) (Directive 96/82/EC)
I del 1 indsættes følgende efter note 2:
In the Notes to Part 1, the following text is added after Note 2:
Det fremgår nu af test udført af et anerkendt europæisk laboratorium (TNO Prins Maurits Laboratory, Rijswijk i Nederlandene), at kaliumnitrat i granuleret form (den mest almindelige i landbruget) ikke engang kan klassificeres som brandnærende.
On the basis of tests subsequently carried out by an accredited European institute (TNO Prins Maurits Laboratory, Rijkswijk, Netherlands), potassium nitrate in prilled form (that most commonly used for agricultural purposes) cannot even be classified as an oxidising agent.
Rådet har ikke overtaget ændringsforslag 42 fra Parlamentets førstebehandling og ikke givet nogen forklaring herpå.
The Council rejected Amendment 42 adopted by Parliament at first reading, without providing any justification.
Bilag I, del 2, note 1, nr. 1, led 3 a og 3 b (nye) (direktiv 96/82/EF)
Annex I, part 2, Note 1, paragraph 1, indents 3 a and 3 b (new) (Directive 96/82/EC)
- Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/60/EF af 23. oktober 2000 om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets vandpolitiske foranstaltninger 1
– Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 ;
- Rådets direktiv 91/689/EØF af 12. december 1991 om farligt affald 2
– Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste 2 .
Genfremsættelse af ændring 43 fra førstebehandlingen.
Reinstatement of amendment 43 adopted in first reading.
Henvisninger til disse to direktiver er vigtige.
References to these two directives are essential.
Direktivet om en ramme for vandpolitiske foranstaltninger er relevant for Seveso II-direktivet navnlig vedrørende udledninger af visse stoffer til vandmiljøet.
The Water framework directive is relevant for the Seveso II Directive especially concerning emissions of certain substances into the aquatic environment.
Tilføjelse af en henvisning til direktivet om farligt affald indebærer, at slagger, slam og affald fra forædling af mineraler, som allerede er klassificeret som farligt affald i henhold til EU's "affaldsliste", utvetydigt falder ind under Seveso II-direktivet.
Adding a reference to the Hazardous Waste Directive, allows tailings and waste from mineral processing already classified as hazardous under the EU ‘waste list’ to unequivocally fall under the scope of the Seveso II Directive.
Dette bevirker, at uheld med spærredæmninger som i Aznalcóllar er omfattet af Seveso II-direktivet.
This, in turn, allows Aznacóllar-type tailings pond accidents to be covered by Seveso II Directive.
Ordføreren er generelt godt tilfreds med den fælles holdning om revisionen af Seveso II-direktivet, som Rådet vedtog den 20. februar 2003.
Your rapporteur welcomes, as a whole, the common position on the revision of the Seveso II Directive, adopted by the Council on 20 February 2003.
Andre af de væsentlige ændringsforslag, som Parlamentet vedtog, er imidlertid ikke blevet overtaget af Rådet, og ordføreren agter derfor at genfremsætte dem under andenbehandlingen.
However, some other important amendments adopted by the European Parliament were not accepted by the Council and your rapporteur therefore intends to table them again at second reading.
Foreslåede ændringer
Proposed modifications
Ordføreren bemærker, at Kommissionen agter at forelægge et forslag om affald fra minedrift.
Your rapporteur notes the Commission’s intention to draw up a legislative proposal on the waste produced by mining.
Han mener imidlertid, at problemets størrelse på baggrund af uheldene i Aznalcóllar og Baia Mare nødvendiggør en øjeblikkelig lovgivningsindsats, dvs. en udvidelsen af anvendelsesområdet for Seveso II-direktivet til alle former for minedrift uanset arten af forarbejdning eller forædling af stofferne.
However, he considers that the scale of the problem, highlighted by the accidents at Aznacollar and Baia Mare, justifies immediate action on the part of the legislator and hence the extension of the field of application of the Seveso II Directive to all mining activities, irrespective of how the substances are processed or prepared.
Lighederne mellem ammoniumnitrat og kaliumnitrat er årsagen til, at Parlamentet foreslog sidstnævnte opført under de navngivne stoffer, samtidig med, at der blev sondret mellem kaliumnitrat i krystallinsk form og i prillet (granuleret) form, som er den mest anvendte form i landbruget, og som ifølge undersøgelser, der omtales i FN's publikation "Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Manual of Test and Criteri", ikke bør betragtes som brandnærende.
Similarities between ammonium nitrate and potassium nitrate prompted Parliament to include the latter among the specified substances, but it made a distinction between potassium nitrate in crystalline form and in ‘prilled’ (granular) form, more commonly used for agricultural purposes, which is not to be considered as an oxidising agent according to certified tests covered by the UN publication ‘Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Manual of Tests and Criteria’.
Disse ændringsforslag blev overtaget af Kommissionen i dens ændrede forslag, men er ikke blevet accepteret af Rådet, som imidlertid ikke giver nogen begrundelse herfor.
These amendments, incorporated by the Commission in its modified proposal, were not accepted by the Council, but no justification was given.
På baggrund af de foreliggende videnskabelige data genfremsætter ordføreren derfor disse ændringsforslag.
In the light of scientific data currently available your rapporteur is therefore retabling these amendments.
Kort over risikoområder
Map showing risk areas
Den fælles holdning har overtaget en del af Parlamentets forslag vedrørende orientering af offentligheden, men ikke idéen om at udarbejde en grafisk gengivelse af de områder, som vil kunne blive berørt af konsekvenserne af større uheld hidrørende fra en virksomhed.
The common position incorporated some of Parliament’s concerns regarding information to public, but it did not accept the idea – backed by the Commission – of preparing a pictorial representation of the areas likely to be affected by the consequences of an accident arising from an establishment.
Denne idé fandt til gengæld støtte i Kommissionen, og ordføreren genfremsætter derfor forslaget med den nye formulering, Kommissionen har givet det i sit ændrede forslag.
Your rapporteur is therefore putting this idea forward once again in the new wording used by the Commission in its amended proposal.
Rådet har overtaget indholdet i Parlamentets ændringsforslag fra førstehandlingen, men har ikke fastsat nogen frist for udarbejdelsen af databasen.
Although the Council has accepted the principle of the amendment adopted by Parliament at first reading, it has not set any deadline for creating the data base.
Ordføreren kan acceptere den formulering, Rådet foreslår, under forudsætning af, at der fastsættes en frist, som han foreslår til tre år fra direktivets ikrafttrædelse.
Your rapporteur finds the wording proposed by the Council acceptable, provided that it includes a deadline, which he proposes should be three years after the entry into force of the directive.
Miljøudvalget har derimod fundet det mere hensigtsmæssigt at genindføre de ændringsforslag om dette spørgsmål, der vedtoges under førstebehandlingen.
However, the Environment Committee has decided that it would be more advisable to retable the amendments on this aspect adopted at first reading.
Efter ordførerens opfattelse svarer den formulering, Rådet foreslår med hensyn til uddannelse af personalet, ikke fuldt ud til Parlamentets ønsker til beredskabsplanerne i tilfælde af brand, og han foreslår derfor et ændringsforslag hertil.
The rapporteur considers that the Council’s proposed wording as regards staff training does not respond fully to Parliament’s concerns regarding the initial emergency measures in the event of accidents and therefore proposes an amendment on the subject.
Ordføreren deler Rådets og Kommissionens betragtninger med hensyn til formålet med dette forslag til direktiv, som er at give et svar på de problemstillinger, der har vist sig i forbindelse med de seneste uheld, og ikke at iværksætte en egentlig revision af de gældende bestemmelser, da der ikke foreligger data, som muliggør en fuldstændig undersøgelse af gennemførelsen af dem.
Your rapporteur agrees with the Council and the Commission that the purpose of the proposal for a directive should be to respond to the problems linked to recent accidents and cannot constitute a comprehensive revision of the current provisions.