natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hver medlemsstat træffer de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at den i artikel 2 og 3 omhandlede adfærd kan straffes med sanktioner, der er effektive, står i et rimeligt forhold til overtrædelsen og har afskrækkende virkning, herunder, i det mindste i de groveste tilfælde, straf i form af frihedsberøvelse, som kan medføre udlevering.
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that the conduct referred to in Articles 2 and 3 is punishable by effective, proportionate and dissuasive penalties including, at least in serious cases, penalties involving deprivation of liberty which can give rise to extradition.
De sanktioner, der er omtalt i stk. 1, kan ledsages af andre sanktioner eller foranstaltninger, herunder navnlig at en fysisk person frakendes retten til at udøve virksomhed, som kræver offentlig autorisation eller godkendelse, eller retten til at være stifter af eller direktør for eller medlem af bestyrelsen i et selskab eller en fond, når det forhold, der førte til domfældelse af vedkommende, begrunder en åbenlys fare for, at den samme form for kriminel virksomhed fortsættes.
The criminal penalties provided for in paragraph 1 may be accompanied by other penalties or measures, in particular the disqualification for a natural person from engaging in an activity requiring official authorisation or approval, or founding, managing or directing a company or a foundation, where the facts having led to his or her conviction show an obvious risk that the same kind of criminal activity may be pursued.
Ændringsforslag 9 Artikel 6
Amendment 9 Article 6
Hver medlemsstat træffer de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at juridiske personer kan kendes ansvarlige for adfærd som omhandlet i artikel 2 og 3, der på de juridiske personers vegne begås af en person, der handler enten individuelt eller som medlem af et organ under den juridiske person, og som har en ledende stilling inden for den juridiske person, baseret på
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for conduct referred to in Articles 2 and 3 committed for their benefit by any person, acting either individually or as part of an organ of the legal person, who has a leading position within the legal person, based on
Hver medlemsstat træffer de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at juridiske personer kan kendes ansvarlige for adfærd som omhandlet i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet , der på de juridiske personers vegne begås af en person, der handler enten individuelt eller som medlem af et organ under den juridiske person, og som har en ledende stilling inden for den juridiske person, baseret på
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for conduct referred to in Article 3 of the European Parliament and Council Directive on the protection of the environment through criminal law committed for their benefit by any person, acting either individually or as part of an organ of the legal person, who has a leading position within the legal person, based on
- beføjelse til at repræsentere den juridiske person, eller
– a power of representation of the legal person, or
- beføjelse til at træffe beslutninger på den juridiske persons vegne, eller
– an authority to take decisions on behalf of the legal person, or
- beføjelse til at udøve intern kontrol,
– an authority to exercise control within the legal person,
samt for medvirken til eller anstiftelse af adfærd, der er nævnt i artikel 2 .
as well as for the involvement as accessories or instigators in the commission of conduct referred to in Article 2 .
samt for medvirken til eller anstiftelse af adfærd, der er nævnt i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet
as well as for the involvement as accessories or instigators in the commission of conduct referred to in Article 3 of the European Parliament and Council Directive on the protection of the environment through criminal law .
Ud over de i stk. 1 omhandlede tilfælde træffer hver medlemsstat de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at en juridisk person kan kendes ansvarlig, når utilstrækkeligt tilsyn eller utilstrækkelig kontrol fra en af de i stk. 1 omhandlede personers side har gjort det muligt for en person, der er underlagt den juridiske persons myndighed, at begå de i artikel 2 og 3 omtalte handlinger på den juridiske persons vegne.
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission referred to in Articles 2 and 3 for the benefit of that legal person by a person under its authority.
Ud over de i stk. 1 omhandlede tilfælde træffer hver medlemsstat de nødvendige foranstaltninger til at sikre, at en juridisk person kan kendes ansvarlig, når utilstrækkeligt tilsyn eller utilstrækkelig kontrol fra en af de i stk. 1 omhandlede personers side har gjort det muligt for en person, der er underlagt den juridiske persons myndighed, at begå de i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet omtalte handlinger på den juridiske persons vegne.
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission referred to in Article 3 of the European Parliament and Council Directive on the protection of the environment through criminal law for the benefit of that legal person by a person under its authority.
Juridiske personers ansvar i henhold til stk. 1 og 2 udelukker ikke strafferetlig forfølgelse af fysiske personer, der begår, anstifter eller medvirker til de i artikel 2 og 3 omhandlede handlinger.
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators, instigators or accessories in the conduct referred to in Articles 2 and 3 .
Juridiske personers ansvar i henhold til stk. 1 og 2 udelukker ikke strafferetlig forfølgelse af fysiske personer, der begår, anstifter eller medvirker til de i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet omhandlede handlinger.
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators, instigators or accessories in the conduct referred to in Article 3 of the European Parliament and Council Directive on the protection of the environment through criminal law .
Bestemmelser om harmonisering af juridiske personers ansvar er ikke medtaget i direktivforslaget og kan blive stående i rammeafgørelsen, men de bør henvise til direktivet.
Provisions harmonising the liability of legal persons are not included in the draft directive and can be left in the framwork decision, but they should refer to the directive.
Ændringsforslag 10 Artikel 7
Amendment 10 Article 7
Sanktioner over for juridiske personer
Sanctions for legal persons
a) udelukkelse fra offentlige ydelser eller tilskud;
(a) exclusion from entitlement to public benefits or aid;
b) midlertidigt eller varigt forbud mod at udøve industriel eller kommerciel virksomhed;
(b) temporary or permanent disqualification from the practice of industrial or commercial activities;
c) anbringelse under retsligt tilsyn;
(c) placing under judicial supervision;
d) likvidation efter retskendelse;
(d) a judicial winding‑up order;
e) pligt til at træffe bestemte foranstaltninger for at undgå følgevirkningerne af en adfærd som den, der medførte det strafferetlige ansvar.
(e) the obligation to adopt specific measures in order to avoid the consequences of conduct such as that on which the criminal liability was founded.
Som for ændringsforslag 3.
As for amendment 3 above.
Ændringsforslag 11 Artikel 8, stk. 1
Amendment 11 Article 8, paragraph 1
Hver medlemsstat træffer de nødvendige foranstaltninger til at fastlægge sin jurisdiktion med hensyn til de i artikel 2 og 3 omhandlede overtrædelser, når lovovertrædelsen er begået:
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the offences referred to in Articles 2 and 3 where the offence has been committed:
Hver medlemsstat træffer de nødvendige foranstaltninger til at fastlægge sin jurisdiktion med hensyn til de i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet omhandlede overtrædelser, når lovovertrædelsen er begået:
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the offences referred to in Article 3 of the European Parliament and Council Directive on the protection of the environment through criminal law where the offence has been committed:
a) helt eller delvis på dens område, selv hvis virkningerne af overtrædelsen gør sig gældende et helt andet sted;
(a) fully or in part in its territory, even if the effects of the offence occur entirely elsewhere;
b) på skibe eller luftfartøjer, der fører den pågældende medlemsstats flag;
(b) on board a ship or an aircraft registered in it or flying its flag;
c) på vegne af en juridisk person med hjemsted på dens område;
(c) for the benefit of legal persons with a registered office in its territory;
d) af en statsborger i den pågældende medlemsstat, hvis lovovertrædelsen kan retsforfølges efter straffeloven, dér hvor den er begået, eller hvis det sted, hvor den er begået, ikke er omfattet af nogen stedlig jurisdiktion;
(d) by one of its nationals if the offence is punishable under criminal law where it was committed or if the place where it was committed does not fall under any territorial jurisdiction.
Rammeafgørelsen bør henvise til direktivet.
The framework decision should refer to the directive.
Ændringsforslag 12 Artikel 9, stk. 1
Amendment 12 Article 9, paragraph 1
1. a) En medlemsstat, som i henhold til sin lovgivning endnu ikke udleverer egne statsborgere, skal træffe de nødvendige foranstaltninger til at fastlægge sin jurisdiktion med hensyn til de lovovertrædelser, der er omhandlet i artikel 2 og 3, når de begås af medlemsstatens egne statsborgere uden for dens område.
1. (a) Any Member State which, under its law, does not yet extradite its own nationals shall take the necessary measures to establish its jurisdiction over the offences provided for in Articles 2 and 3 when committed by its own nationals outside its territory.
1. a) En medlemsstat, som i henhold til sin lovgivning endnu ikke udleverer egne statsborgere, skal træffe de nødvendige foranstaltninger til at fastlægge sin jurisdiktion med hensyn til de lovovertrædelser, der er omhandlet i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet , når de begås af medlemsstatens egne statsborgere uden for dens område.
1. (a) Any Member State which, under its law, does not yet extradite its own nationals shall take the necessary measures to establish its jurisdiction over the offences provided for in Article 3 of the European Parliament and Council Directive on the protection of the environment through criminal law when committed by its own nationals outside its territory.
b) En medlemsstat skal, når en af dens statsborgere formodes i en anden medlemsstat at have begået en lovovertrædelse, der består i en adfærd som beskrevet i artikel 2 og 3, og den endnu ikke udleverer den pågældende til den anden medlemsstat udelukkende under henvisning til vedkommendes nationalitet, forelægge sagen for sine kompetente myndigheder med henblik på retsforfølgning, hvis der er anledning dertil.
(b) Each Member State shall, when one of its nationals is alleged to have committed in another Member State an offence involving the conduct described in Articles 2 and 3 , and it does not yet extradite that person to that other Member State solely on the ground of his nationality, submit the case to its competent authorities for the purpose of prosecution if appropriate.
For at muliggøre retsforfølgning skal akter, oplysninger og bevismidler vedrørende lovovertrædelsen oversendes i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 6, stk. 2, i den europæiske udleveringskonvention.
In order to enable prosecution to take place, the files, information and exhibits relating to the offence shall be transmitted in accordance with the procedures laid down in Article 6(2) of the European Convention on Extradition.
Den begærende medlemsstat underrettes om retsforfølgningen og om resultaterne heraf.
The requesting Member State shall be informed of the prosecution initiated and of its outcome.
b) En medlemsstat skal, når en af dens statsborgere formodes i en anden medlemsstat at have begået en lovovertrædelse, der består i en adfærd som beskrevet i artikel 3 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om strafferetlig beskyttelse af miljøet , og den endnu ikke udleverer den pågældende til den anden medlemsstat udelukkende under henvisning til vedkommendes nationalitet, forelægge sagen for sine kompetente myndigheder med henblik på retsforfølgning, hvis der er anledning dertil.
(b) Each Member State shall, when one of its nationals is alleged to have committed in another Member State an offence involving the conduct described in Article 3 of the European Parliament and Council Directive on the protection of the environment through criminal law , and it does not yet extradite that person to that other Member State solely on the ground of his nationality, submit the case to its competent authorities for the purpose of prosecution if appropriate.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om udkast til Rådets rammeafgørelse om strafferetlig beskyttelse af miljøet (5443/2000 – C5‑0022/2002 – 2001/0801(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the draft Council framework decision on the protection of the environment through criminal law (15525/2001 – C5‑0022/2002 – 2000/0801(CNS))
(Høringsprocedure – fornyet høring)
(Consultation procedure - renewed consultation)
– der henviser til udkast til Rådets rammeafgørelse (15525/2001) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the draft Council framework decision(15525/2001 Not yet published in the Official Journal. ),
– der henviser til initiativ fra Kongeriget Danmark med henblik på at vedtage Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af alvorlig miljøkriminalitet (5343/200) EFT C 39 af 11.2.2000. s. 4.
– having regard to the initiative of the Kingdom of Denmark with a view to the adoption of a Council Framework Decision on combating serious environmental crime (5343/2000) OJ C 39, 11.2.2000, page 4. ,
– der henviser til sin holdning af 7. juli 2000 EFT C 121 af 24.4.2001, s. 494.
– having regard to its position of 7 July 2000 OJ C 121, 24.4.2001, page 494. ,
– der henviser til sin beslutning af 15. november 2001 om strafferetlige sanktioner og fællesskabsretten Vedtagne tekster, punkt 1.
– having regard to its resolution of 15 November 2001 on criminal sanctions and Community law Adopted Texts, item 1.
– der henviser til EU-traktatens artikel 29, artikel 31, litra e), og artikel 34, stk. 2, afsnit b),
– having regard to Article 29, Article 31(e), and Article 34(2) (b) of the EU Treaty,
– der har fået udkastet forelagt af Rådet på ny, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1, ( C5-0022/2002 ),
– having been consulted by the Council again under Article 39, paragraph 1, of the EU Treaty ( C5-00022/2002 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0080/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0080/2002 ),
Europarådets konvention om strafferetlig beskyttelse af miljøet (Strasbourg, den 4. november 1998) er ikke blevet ratificeret af nogen af Den Europæiske Unions medlemsstater.
The Council of Europe Convention on the protection of the environment through criminal law (Strasbourg, 4 November 1998) has not been ratified by any of the EU Member States.
For at komme ud af dødvandet forelagde Danmark i februar 1999 forslaget til en fælles handling (der ændredes til et udkast til rammeafgørelse som følge af Amsterdam-traktatens ikrafttrædelse), som , om end i begrænset omfang, tog en række forslag i ovennævnte konvention op.
To break the inertia, in February 1999 Denmark submitted a proposal for joint action (recast as a draft framework decision following the entry into force of the Amsterdam Treaty) which, although in a rather cursory form, took over some of the proposals made in the aforementioned Convention.
I juli 2000 vedtog Parlamentet en betænkning indeholdende vigtige ændringer af rammeafgørelsens oprindelige tekst, som i langt højere grad var i overensstemmelse med indholdet og målene i Europarådets konvention.
In July of that year, Parliament adopted a report containing major changes to the initial version of the draft framework decision, bringing it much more closely into line with the substance and aims of the Council of Europe Convention.
I december 2000 udarbejdede Rådet et nyt udkast til rammeafgørelse med dybtgående ændringer i forhold til den oprindelige tekst.
In December 2001, the Council drew up a new draft framework decision making major changes to the original text.
Europa-Parlamentet bliver nu hørt om denne nye tekst.
The Parliament is now being consulted on this new text.
Kommissionen forelagde et forbehold af generel karakter over for rammeafgørelsen, idet den bemærkede, at emnet vedrørende miljøbeskyttelse var omfattet af talrige fællesskabsdokumenter, som foreskrev administrative sanktioner, og den mente derfor, at spørgsmålet burde behandles ved hjælp af et fællesskabsinstrument (første søjle) på grundlag af EF-traktatens artikel 175, stk. 1, bl.a. for at skabe et fællesskabsregelsæt med henblik på den nært forestående udvidelse.
The Commission expressed a general reservation about the framework decision, to the effect that environmental protection was covered by a large number of Community acts, which made provisions for administrative penalties, and that the issue should therefore be dealt with by means of a Community instrument (first pillar) based on Article 175(1) of the ECT, not least with a view to establishing an aquis communautaire in this area prior to the forthcoming enlargement.
Dette forslag til direktiv ( KOM(2001) 139 ), der blev fremsat i marts 2001, indeholdt et bilag med en liste over 52 fællesskabsdirektiver om miljøbeskyttelse og i slutningen af begrundelsen nævnte Kommissionen, at der eventuelt også burde vedtages nogle supplerende foranstaltninger inden for rammerne af EU-traktaten.
The proposal for a directive ( COM(2001) 139 ) which was submitted in March 2001 contained an annex listing 52 existing Community directives dealing with environmental protection and, in the final section of the explanatory memorandum, spoke of 'possible complementary measures under the TEU'.
Kommissionen bemærkede således, at der "muligvis (bør) træffes yderlige foranstaltninger under EU-traktaten for at forbedre det retlige samarbejde", og nævnte endvidere, at for så vidt angik de elementer, der udgør kriminelle handlinger, foreslog den at vedtage en rammeafgørelse, der kunne indeholde en henvisning til dette fællesskabsdirektiv med særligt fokus på "området organiseret kriminalitet og/eller terrorisme."
The Commission noted that 'further steps might have to be taken under the EU Treaty, with regard to improved judicial cooperation' and, as concerns the constituent elements of criminal acts, suggested that a framework decision referring to the Community directive itself might be adopted and might focus in particular 'on the area of organised crime and/or terrorism'.
Juridiske argumenter til fordel for Kommissionens forslag blev fremført under drøftelserne i Rådet, idet det bemærkedes, at fællesskabsretten giver fællesskabslovgiveren adgang til at pålægge medlemsstaterne at fastsætte passende sanktioner til sikring af de EF-retlige forpligtelsers overholdelse.
Legal arguments favourable to the Commission proposal were raised during debates in Council and it was noted that Community law allowed the Community legislator to oblige the Member States to lay down appropriate penalties to ensure compliance with the obligations entered into.
Hvis det er lovgiverens opfattelse, at overholdelsen af en given forpligtelse alene kan sikres gennem strafferetlige foranstaltninger, har denne rets- og handleevne til at forpligte medlemsstaterne til at fastlægge sådanne foranstaltninger.
If the legislator considered that such compliance could only be ensured by means of criminal penalties, it had the 'legal capacity' to oblige the Member States to provide for such penalties.
Rådet delte og deler naturligvis ikke dette synspunkt og kræver, at der vedtages et instrument under tredje søjle som rammeafgørelse.
The Council did not and obviously still does not agree with this view, since it still maintains that third-pillar instrument (the framework decision) should be adopted.
Det skal understreges, at selv om Fællesskabet undertiden har fordret et valg mellem anvendelsen af strafferetlige eller administrative sanktioner (jf. forordning 3483 af 7. november 1988 om visse foranstaltninger til kontrol af fiskeri), har det endnu ikke vedtaget nogen bestemmelser, der kun gav mulighed for at vælge strafferetlige sanktioner (der skal indføres i den nationale ret) for at sanktionere overholdelse af fællesskabsbestemmelser.
It should be noted that, while the Community has on a few occasions provided for a choice between criminal or administrative penalties (see Regulation (EEC) No 3483/88 of 7 November 1988 establishing certain control measures for fishing activities), it has not yet adopted any acts providing for criminal penalties alone (to be introduced into national law) being used to enforce Community provisions.
Netop af denne grund er denne sidstnævnte "beføjelse", som der ikke ser ud til at være spor af i traktaterne, aldrig blevet behandlet af Domstolen.
This is precisely the reason for which the latter 'power' - of which there does not seem to be any trace in the Treaties - has never been subjected to examination by the Court of Justice.
Kommissionens argumenter er baseret på delingen af kompetencerne mellem EF-traktaten og EU-traktaten og på fællesskabslovgivningens prævalens som fastlagt i EU-traktatens artikel 47 (og 29).
The Commission's arguments are based on the division of competencies between the EC Treaty and the EU Treaty and the primacy of Community law established in Article 47 TEU (and 29 TEU).
Med henblik på det politimæssige og retlige samarbejde (også hvad angår miljøbeskyttelse gennem tilnærmelse af de strafferetlige bestemmelser), er det EU-traktatens artikel 34, der danner retsgrundlag for rammeafgørelsen (tredje søjle), mens EF-traktatens artikel 174 og 175 (som fastlægger en fællesskabsbeføjelse på miljøområdet) danner retsgrundlag for direktivet (første søjle).
Article 34 TEU, which comes under police and judicial cooperation (including action to protect the environment involving the approximation of criminal provisions), provides the legal basis for the framework decision (third pillar), while Articles 174 and 175 ECT (which gives the Community responsibility for environmental matters) are the legal basis for the directive (first pillar).
Under drøftelserne i Rådet, fremførtes der juridiske argumenter for, at når et område henhører under Fællesskabets kompetence, er det ikke juridisk muligt for Unionen at vedtage fælles regler gennem et instrument i tredje søjle uden at krænke selve Fællesskabets kompetence.
During debates in the Council, legal arguments were raised that, when an area falls within the Community sphere of responsibility, it is legally impossible for the Union to adopt common rules by means of a third-pillar instrument without encroaching on the Community's powers.