natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FORSLAG TIL RETSAKT Kongeriget Sveriges initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om fastsættelse af de bestemmelser i 1995-konventionen om forenklet udleveringsprocedure mellem medlemsstaterne i Den Europæiske Union og i 1996-konventionen om udlevering mellem Den Europæiske Unions medlemsstater, der udgør en udvikling af Schengen-reglerne i henhold til aftalen om Republikken Islands og Kongeriget Norges associering i anvendelsen, gennemførelsen og udviklingen af Schengen-reglerne (9946/2001 – C5‑0321/2001 – 2001/0820(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Decision determining which provisions of the 1995 Convention on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union and of the 1996 Convention relating to extradition between the Member States of the European Union constitute developments of the Schengen acquis in accordance with the Agreement concerning the Republic of Iceland's and the Kingdom of Norway's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (9946/2001 – C5‑0321/2001 – 2001/0820(CNS))
Initiativet godkendt med følgende ændringer:
The proposal is amended as follows:
Kongeriget Sveriges initiativ EFT C 195 af 11.7.2001, s. 13.
Text proposed by the Kingdom of Sweden OJ C 195, 11.7.2001, p.
(1) Med henblik på gennemførelsen af Den Europæiske Unions mål har Rådet indgået konventionen om en forenklet udleveringsprocedure mellem medlemsstaterne i Den Europæiske Union (i det følgende benævnt "konventionen om forenklet udleveringsprocedure") og konventionen om udlevering mellem Den Europæiske Unions medlemsstater (i det følgende benævnt "konventionen om udlevering").
For the purposes of achieving the objectives of the European Union, the Council established the Convention on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union (hereinafter "the Simplified Extradition Convention") and the Convention relating to extradition between the Member States of the European Union (hereinafter "the Extradition Convention").
(2) For at gøre den retlige situation klar og entydig bør man afklare forholdet mellem bestemmelserne i ovennævnte konventioner og bestemmelserne i afsnit III, kapitel 4, i konventionen af 19. juni 1990 om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser (i det følgende benævnt "Schengen-gennemførelseskonventionen"), der er indarbejdet i Den Europæiske Union med Amsterdam-traktatens ikrafttræden den 1. maj 1999.
In order to ensure a clear and unambiguous legal situation it is necessary to clarify the relationship between the provisions of the above Conventions and those of Chapter 4 of Title III of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at the common borders (hereinafter "the Schengen Convention"), which were incorporated into the framework of the European Union when the Treaty of Amsterdam entered into force on 1 May 1999.
(2) For at gøre den retlige situation klar og entydig bør man fastlægge forholdet mellem bestemmelserne i ovennævnte konventioner og bestemmelserne i afsnit III, kapitel 4, i konventionen af 19. juni 1990 om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser (i det følgende benævnt "Schengen-gennemførelseskonventionen"), der er indarbejdet i Den Europæiske Union med Amsterdam-traktatens ikrafttræden den 1. maj 1999.
In order to ensure a clear and unambiguous legal situation it is necessary to determine the relationship between the provisions of the above Conventions and those of Chapter 4 of Title III of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 on the gradual abolition of checks at the common borders (hereinafter "the Schengen Convention"), which were incorporated into the framework of the European Union when the Treaty of Amsterdam entered into force on 1 May 1999.
Det udtryk, som bør anvendes, når man taler om det eksisterende forhold mellem to retsnormer, er "fastlægge", eftersom en sådan handling vil få overordentlig vigtige retsvirkninger, når den som i dette tilfælde skal afgøre, hvilke normer der finder anvendelse, og hvilke der ikke gør.
The term which should be used with reference to the relation between the two sets of provisions is ‘determine’, since this step will have legal consequences of the first importance, insofar as it will determine which provisions should be applied and which should not.
(2a) Republikken Island og Kongeriget Norge skal deltage som associerede medlemmer i gennemførelsen af Schengen-reglerne og den videre udvikling i overensstemmelse med artikel 6 i Schengen-protokollen, der er knyttet til Amsterdam-traktaten.
The Republic of Iceland and the Kingdom of Norway must be associated with the implementation of the Schengen acquis and its further development, pursuant to Article 6 of the Schengen Protocol annexed to the Treaty of Amsterdam.
Den foreliggende afgørelse er et resultat af Rådets gennemførelse af bestemmelserne i den nævnte artikel i Schengen-protokollen, der som bilag til Amsterdam-traktaten udgør en integrerende del heraf.
This decision is the result of the Council’s fulfilling of the provisions contained in Article 6 of the Schengen Protocol which, as an annex to the Treaty of Amsterdam, forms an integral part thereof.
Ændringsforslag 4 Betragtning 4
Amendment 4 Recital 4
(vedrører ikke den danske tekst)
Does not apply to English version
Bestemmelserne i k onventionen om forenklet udleveringsprocedure udgør en udvikling af bestemmelserne i Schengen-reglerne og navnlig af bestemmelsen i artikel 66 i Schengen-gennemførelseskonventionen.
The provisions of the Simplified Extradition Convention constitute a development of the provisions of the Schengen acquis, and in particular of Article 66 of the Schengen Convention.
K onventionen om forenklet udleveringsprocedure udgør en udvikling af bestemmelserne i Schengen-reglerne og navnlig af artikel 66 i Schengen-gennemførelseskonventionen.
The Simplified Extradition Convention constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis, and in particular of Article 66 of the Schengen Convention.
Formålet er at formulere bestemmelsen så koncist som muligt i overensstemmelse med forskrifterne i punkt 4 i de generelle principper i den interinstitutionelle aftale af 22. december 1998 om kvaliteten af EF-lovgivningens affattelse.
The wording of the provision should be as concise as possible, as laid down in general principle 4 of the Interinstitutional Agreement on the quality of the wording of Community legislation of 22 December 1998.
Ændringsforslag 6 Artikel 2
Amendment 6 Article 2
Artikel 2, 6, 8, 9 og 13 i konventionen om udlevering samt dens artikel 1, i det omfang den er relevant for de andre artikler, udgør en udvikling af bestemmelserne i Schengen-reglerne og navnlig af artikel 61, artikel 62, stk. 1 og 2, og artikel 63 og 65 i Schengen-gennemførelseskonventionen.
Articles 2, 6, 8, 9 and 13 of the Extradition Convention and Article 1 thereof, to the extent that that Article is pertinent to those other Articles, constitute a development of the provisions of the Schengen acquis, and in particular of Article 61, Article 62(1) and (2), and Articles 63 and 65 of the Schengen Convention.
Artikel 2, 6, 8, 9 og 13 i konventionen om udlevering udgør en udvikling af bestemmelserne i Schengen-reglerne og navnlig af artikel 61, artikel 62, stk. 1 og 2, og artikel 63 og 65 i Schengen-gennemførelseskonventionen.
Articles 2, 6, 8, 9 and 13 of the Extradition Convention constitute a development of the provisions of the Schengen acquis, and in particular of Article 61, Article 62(1) and (2), and Articles 63 and 65 of the Schengen Convention.
I overensstemmelse med Domstolens retspraksis kræver retssikkerhedsprincippet, der er en del af EF's retsorden, at EF-lovgivningen er klar og præcis, og at borgerne kan forudse, hvorledes den anvendes.
Pursuant to Court of Justice case law, the principle of legal security, which forms part of the Community legal system, demands that Community legislation be clear and precise, and its scope perfectly clear to those whom it may affect.
Denne generiske og upræcise henvisning til artikel 1 i udleveringskonventionen bør derfor udgå af artiklen.
For that reason, the generic and indeterminate reference to Article 1 of the Extradition Convention should be excluded from the regulation.
Inden konventionen om forenklet udlevering får virkning for Island eller Norge, kan Island og Norge, når de meddeler opfyldelsen af deres forfatningsmæssige krav i henhold til artikel 8, stk. 2, i associeringsaftalen, erklære, at disse bestemmelser finder anvendelse i deres forbindelser med de stater, som har fremsat samme erklæring.
Before the Simplified Extradition Convention enters into force for Iceland or Norway, Iceland and Norway may, when notifying the fulfilment of their constitutional requirements in accordance with Article 8(2) of the Association Agreement , declare that those provisions shall apply to their relations with States which have made the same declaration.
Inden konventionen om forenklet udlevering får virkning for Island eller Norge, kan Island og Norge, når de meddeler , at de har opfyldt kravene i deres respektive forfatningsmæssige procedurer , erklære, at disse bestemmelser finder anvendelse i deres forbindelser med de stater, som har fremsat samme erklæring.
Before the Simplified Extradition Convention enters into force for Iceland or Norway, Iceland and Norway may, when notifying the fact that they have met the requirements of their respective constitutional procedures , declare that those provisions shall apply to their relations with States which have made the same declaration.
Disse erklæringer får virkning [90] dage efter datoen for deres deponering.
Such declarations shall take effect [ninety] days after the date of deposit thereof.
Se begrundelsen til ændringsforslag 5.
See justification to Amendment 5.
Ændringsforslag 8 Artikel 3, stk. 3
Amendment 8 Article 3, paragraph 3
Se begrundelsen til ændringsforslag 5.
Does not apply to English version.
Ændringsforslag 9 Artikel 3, stk. 4
Amendment 9 Article 3, paragraph 4
Inden konventionen om forenklet udlevering og artikel 2, 6, 8, 9 og 13 i konventionen om udlevering får virkning for Island og Norge, kan Island og Norge, når de meddeler, at de har opfyldt kravene i deres respektive forfatningsmæssige procedurer , erklære, at disse bestemmelser finder anvendelse i deres forbindelser med de stater, som har fremsat samme erklæring.
Before the Simplified Extradition Convention and Articles 2, 6, 8, 9 and 13 of the Extradition Convention enter into force, Iceland and Norway may, when notifying the fact that they have met the requirements of their respective constitutional procedures , declare that those provisions shall apply to their relations with States that have made the same declaration.
Retssikkerhedsprincippet kræver, at EF-lovgivningen formuleres med størst mulig klarhed, præcision og enkelthed, således at den bliver så gennemsigtig og forståelig for offentligheden og medierne som muligt.
The principle of legal security demands maximum possible clarity, precision and simplicity in the wording of Community legislation, so that it can be as transparent as possible and public opinion and the media can understand it.
På ikrafttrædelsesdatoen for konventionen om forenklet udleveringsprocedure, jf. konventionens artikel 16, stk. 2, ophører bestemmelsen i artikel 66 i Schengen-gennemførelseskonventionen med at have virkning.
On the same date that the Simplified Extradition Convention enters into force in accordance with Article 16(2) thereof, Article 66 of the Schengen Convention shall cease to have effect.
Den nævnte bestemmelse anvendes imidlertid stadig på udleveringsbegæringer, der er forelagt inden denne dato, medmindre de berørte medlemsstater allerede anvender konventionen om forenklet udleveringsprocedure indbyrdes i henhold til erklæringer, der er fremsat i medfør af dens artikel 16, stk. 3.
Nevertheless, that provision shall continue to apply to extradition requests submitted before that date, unless the Member States concerned are already applying the Simplified Extradition Convention between themselves pursuant to declarations made in accordance with Article 16(3) thereof.
Eftersom konventionen om forenklet udleveringsprocedure blot er en udbygning af artikel 66 i Schengen-gennemførelseskonventionen, er det selvindlysende, at denne artikel ophører med at være gældende fra den dag, hvor konventionen om forenklet udleveringsprocedure træder i kraft.
Since the Simplified Extradition Convention constitutes a development of Article 66 of the Schengen Convention, no more and no less, that article will cease to apply the day the Simplified Extradition Convention comes into force.
Samme argument gælder for medlemsstater, som har erklæret, at de vil anvende konventionen om forenklet udleveringsprocedure indbyrdes, selv om denne først træder i kraft 90 dage efter den dato, hvor den sidste af de pågældende stater deponerer sit instrument vedrørende ratifikation, accept eller godkendelse af konventionen.
The same line of argument holds good for the situation of those Member States which have declared that they intend to apply the Simplified Extradition Convention amongst themselves, even when the latter will come into force ninety days after the date of the deposit of the declaration of ratification, acceptance or adoption of the Convention on the part of the last Member State to do so.
Endelig er det rent juridisk tvivlsomt, om man med en afgørelse kan ophæve bestemmelser i en konvention.
Furthermore, it is doubtful whether as a legal instrument, a Decision can derogate provisions contained in a Convention.
Ændringsforslag 11 Artikel 4, stk. 2
Amendment 11 Article 4, paragraph 2
De nævnte bestemmelser anvendes imidlertid stadig på udleveringsbegæringer, der er forelagt inden denne dato, medmindre de berørte medlemsstater allerede anvender konventionen om udlevering indbyrdes i henhold til erklæringer, der er fremsat i medfør af dens artikel 18, stk. 4.
Nevertheless, those provisions shall continue to apply to extradition requests submitted before that date, unless the Member States concerned are already applying the Extradition Convention between themselves pursuant to declarations made in accordance with Article 18(4) thereof.
Begrundelsen for det foregående ændringsforslag finder også anvendelse på dette, mutatis mutandis, selv om der er tale om forskellige artikler i de respektive konventioner.
Mutatis mutandis, this amendment rests on the same reasoning as the previous amendment, applying them to the corresponding articles of both Conventions.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Kongeriget Sveriges initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om fastsættelse af de bestemmelser i 1995-konventionen om forenklet udleveringsprocedure mellem medlemsstaterne i Den Europæiske Union og i 1996-konventionen om udlevering mellem Den Europæiske Unions medlemsstater, der udgør en udvikling af Schengen-reglerne i henhold til aftalen om Republikken Islands og Kongeriget Norges associering i anvendelsen, gennemførelsen og udviklingen af Schengen-reglerne (9946/2001 – C5‑0321/2001 – 2001/0820(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on an initiative of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Decision determining which provisions of the 1995 Convention on simplified extradition procedure between the Member States of the European Union and of the 1996 Convention relating to extradition between the Member States of the European Union constitute developments of the Schengen acquis in agreement with the Agreement concerning the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (9946/2001 – C5‑0321/2001 – 2001/0820(CNS))
– der henviser til EF-traktatens artikel 34, stk. 2,
– having regard to Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
– hørt af Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1 ( C5‑0321/2001 ),
– having been consulted by the Council, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5-0321/2001 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 106 og 67,
– having regard to Rules 106 and 67 of its Rules of Procedure.
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0371/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0371/2001 ),
Efter at jerntæppet er forsvundet og Berlinmuren faldet, har den europæiske integration ændret karakter.
Since the fall of the Berlin Wall and the disappearance of the Iron Curtain, the nature of European integration has changed.
Det er ikke længere blot de økonomiske værdier eller frygten for krig, for sult eller for at sakke agterud i teknologikapløbet, der optager borgerne i EU, og ej heller borgerne i ansøgerlandene.
European Union citizens, like those of the candidate and applicant countries, are no longer motivated by purely economic values, nor the fear of war, hunger or falling behind in the technology stakes.
Andre værdier vejer tungere i dag som f.eks. uddybningen af demokratiet, respekten for og beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder og friheder samt retsstatsprincippernes forrang i de sociale relationer.
The values which predominate today are different: deepening democracy, respect and defence for fundamental rights and freedoms, and the pre-eminent role of Law in social relations.
Oven i indførelsen af det indre marked, som fandt sted med Fællesakten, og af euroen kommer nu andre prioriterede målsætninger, nemlig den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik, socialpagten, beskæftigelsespolitikken samt - i stadig større grad - den frie bevægelighed for personer, oprettelsen af et område med frihed og sikkerhed for de europæiske borgere og det internationale samarbejde om bekæmpelse af terrorisme - kort sagt "Schengen".
New prospects have joined the vision of establishing a Common Market, the aims of the Single Act and the entry into circulation of the euro: we have the common foreign and security policy, the Social Charter, the European employment policy and, ever more insistently, the freedom of movement of persons, the issue of how to organise the issue of citizens' freedom and security; and we have international cooperation in the fight against terrorism or, to call it by another name, 'Schengen'.
Hvordan skal man i denne forbindelse kunne glemme, at verden den 11. september var vidne til det første tilfælde af "hyperterrorisme" i denne den globale informations tidsalder?
11 September 2001 saw the first act of hyperterrorism of the global information era.
Hvordan skal man beskytte de europæiske borgere mod de nye former for terrorisme:
European citizens need to be defended against new forms of terrorism:
a) dels fremkomsten af en religiøst funderet terrorisme uden nogen form for moralske hæmninger over for voldsanvendelse,
(a) the emergence of a religiously-inspired terrorism capable of eliminating all moral restraints on the use of violence;
b) dels sårbarheden af vore indbyrdes forbundne samfund kombineret med den relativ lette adgang til masseødelæggelsesmidler?
(b) the combination of highly vulnerable inter-linked societies and relatively easy access to methods of mass destruction.
For at kunne kæmpe mod denne form for terrorisme og undgå så tragiske begivenheder som dem, indbyggerne i New York og Washington har gennemlevet, og som repræsenterer en ny form for krig, selv om den ikke udkæmpes mellem stater, er det absolut nødvendigt, at EU fastlægger en fælles politik på det strafferetlige og politimæssige område, som beklageligvis i dag stadig er et rent mellemstatsligt anliggende og dermed underlagt den ineffektive enstemmighedsregel.
In order to fight this kind of terrorism and prevent a repetition of the tragic events in New York and Washington, which represent a new kind of war, even though it is not between countries, it is absolutely essential that the European Union adopt a common policy in the penal and police spheres, which today sadly continue to be subject to mere intergovernmental cooperation, and therefore to the paralysing principle of unanimity.
Målsætningen om fri bevægelighed for personer har været en af de primære drivkræfter i den europæiske integration i de over 17 år, der er gået siden topmødet i Fontainebleau i 1984, hvor dette mål blev gjort officielt.
The goal of freedom of movement of persons has, for over 17 years, been one of the driving forces of European integration, ever since it was officially proclaimed at the Fontainebleau Summit of 1984.
Denne politiske målsætning blev udmøntet i den mellemstatslige samarbejdsaftale, som fem af Fællesskabets grundlæggere (Tyskland, Frankrig, Belgien, Nederlandene og Luxembourg) den 14. juni 1985 underskrev i den idylliske landsby Schengen i Luxembourg med det formål gradvis at afskaffe kontrollen ved deres fælles grænser.
The political will to make freedom of movement a reality took concrete shape in the Cooperation Agreement signed by five of the Union's founding states (Luxembourg, Holland, Belgium, France and Germany) on 14 June 1985, in the idyllic Luxembourg village of Schengen, with view to gradually eliminating the presence of controls at their common borders.
Konventionen om gennemførelse af denne aftale blev underskrevet af de samme stater den 19. juni 1990 og trådte i kraft den 26. marts 1995.
The Schengen Convention implementing this Agreement was signed by the same Member States on 19 June and, and came into force on 26 March 1995.
Tidsintervallerne mellem disse datoer er i sig selv tilstrækkeligt vidnesbyrd om de enorme hindringer, som skulle overvindes, før aftalen kunne sættes i værk.
The five-year gaps between these various dates are eloquent testimony to the scale of the difficulties which had to be surmounted in order to make the Convention operational.
SCHENGEN-SAMARBEJDET OG OPRETTELSEN AF ET INDRE OMRÅDE UDEN GRÆNSER
SCHENGEN COOPERATION AND THE ESTABLISHMENT OF AN INTERNAL AREA WITHOUT FRONTIERS
Schengen-samarbejdet er blevet udviklet gennem nogle procedurer, som har været yderst pragmatiske, om end de også har været fuldt med vanskeligheder, fordi de har drejet sig om spørgsmål med meget tæt berøring til selve princippet om national suverænitet.
The development of Schengen cooperation has taken the form of purely pragmatic procedures fraught with difficulties, given how closely these matters impinge on the issue of national sovereignty.
Imidlertid skal årsagen til Schengen-samarbejdets succes findes i det forhold, at fremskridtene i oprettelsen af et område med fri bevægelighed for personer til stadig er blevet kædet sammen med de kompenserende foranstaltninger, som var nødvendige for at tilvejebringe et tilstrækkeligt sikkerhedsniveau inden for dette område.
Schengen has, however, been a success, thanks to the fact that the ongoing establishment of the area of free movement of persons has been constantly accompanied by the progressive introduction of the compensatory measures required in order to guarantee an adequate level of security within that area.
Succesen har fået et konkret udtryk i de successive udvidelser af Schengen-samarbejdet, således at dette nu omfatter tretten EU-medlemsstater (således at kun Det Forenede Kongerige og Irland står udenfor) og to lande uden for EU, nemlig Island og Norge.
That the success of Schengen cooperation has been positively triumphant is reflected in the way it has been successively extended and now covers 13 of the Member States (the exceptions being the UK and Ireland) and two non-Member countries, namely Iceland and Norway.