natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- ikt-udgifter og -investeringer
– ICT expenditure and investment
- konsekvenserne af ikt-anvendelsen i virksomhederne som oplyst af virksomhederne selv.
– Perceived effects of ICT usage on enterprises
Ikke alle opdelinger vil nødvendigvis blive foretaget hvert år; de krævede opdelinger vælges fra følgende liste og fastsættes som led i gennemførelsesforanstaltningerne:
Not all breakdowns will necessarily be provided each year; the breakdowns required will be drawn from the following list and agreed upon as part of the implementing measures.
- efter størrelsesklasse
– By size class
- efter NACE-position
– By NACE heading
- efter region.
– By region.
Ændringsforslag 12 Bilag 1, definition e a (ny)
Amendment 12 Annex 1, point ea) new
Når der konstateres et væsentligt behov for nye data, eller det kan forventes, at dataenes kvalitet er utilstrækkelig, iværksætter Kommissionen inden der foretages nogen dataindsamling, pilotundersøgelser, som på frivillig basis gennemføres af medlemsstaterne.
Whenever significant new data requirements are identified or insufficient quality of data is to be expected, the Commission will institute pilot studies to be completed on a voluntary basis by the Member States before any data collection.
Pilotundersøgelserne foretages med henblik på at evaluere gennemførligheden af den pågældende dataindsamling under hensyntagen til fordelene ved dataenes tilgængelighed i forhold til udgifterne i forbindelse med indsamlingen og den byrde, der pålægges respondenterne.
Such pilot studies will be carried out in order to assess the feasibility of the relevant data collection, taking into consideration the benefits of the availability of the data in relation with the collection costs and the burden on respondents.
Ændringsforslag 13 BILAG 2, definition a
Amendment 13 Annex 2, point a)
Formålet med dette modul er rettidig udarbejdelse af statistikker om privatpersoners og husstandes adgang til, åbenhed over for og anvendelse af ikt og konsekvenserne af privatpersoners og husstandes ikt‑anvendelse som oplyst af privatpersonerne og husstandene selv .
The aim of this module is the timely provision of statistics on the availability of, readiness for, usage of, and perceived effects of ICT in households and for individuals.
Formålet med dette modul er rettidig udarbejdelse af statistikker om privatpersoner, husstande og informationssamfundet.
The aim of this module is the timely provision of statistics on individuals, households and the information society.
Modulet udgør en ramme for behovene med hensyn til dækning, hyppighed, emne, dataudarbejdelse og alle nødvendige pilotundersøgelser .
This module provides a framework for the requirements in terms of coverage, duration and periodicity, subjects covered, breakdowns of data provision and any necessary pilot studies .
Ændringsforslag 14 Bilag 2, definition c og d
Amendment 14 Annex 2, point c) and d)
Ikke alle kendetegn vil nødvendigvis blive udarbejdet hvert år; hyppigheden for hvert kendetegn fastsættes som led i gennemførelsesforanstaltningerne.
Not all characteristics will necessarily be provided each year; the he periodicity of provision for each characteristic will be specified and agreed upon as part of the implementing measures.
Ikke alle kendetegn vil nødvendigvis blive udarbejdet hvert år; hyppigheden for hvert kendetegn fastsættes som led i de i artikel 8 omtalte gennemførelsesforanstaltninger .
Not all characteristics will necessarily be provided each year; the he periodicity of provision for each characteristic will be specified and agreed upon as part of the implementing measures referred to in Article 8 .
- privatpersoners og/eller husstandes adgang til og anvendelse af ikt-systemer
– Access to and use of ICT systems by individuals and/or in households
- privatpersoners og/eller husstandes anvendelse af internet til forskellige formål
– Use of internet for different purposes by individuals and/or in households
- hindringer for anvendelsen af ikt og internet
– Barriers to use of ICT and the Internet
- konsekvenser af ikt-anvendelsen som oplyst af privatpersonerne og husstandene
– Perceived effects of ICT usage
Ændringsforslag 15 Bilag 2, definition e a (ny)
Amendment 15 Annex 2, point ea) (new)
21. januar 2004 ENDELIG A5-0006/2004 ***III
21 January 2004 FINAL A5-0006/2004 ***III
om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
(PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003 – 2001/0291(COD) )
(PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003 – 2001/0291(COD) )
På mødet den 3. september 2002 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald ( KOM(2001) 729 – 2001/0291(COD)).
At its sitting of 3 September 2002 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending directive 94/62/EC on packaging and packaging waste ( COM(2001) 729 ‑ 2001/0291(COD)).
På mødet den 13. marts 2003 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (14843/1/2002 - C5-0082/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (14843/1/2002 – C5‑0082/2003).
På mødet den 2. juli 2003 vedtog Parlamentet ændringer til den fælles holdning.
At the sitting of 2 July 2003 Parliament adopted amendments to the common position.
Med skrivelse af 29. september 2003 meddelte Rådet, at det ikke var i stand til at godkende alle Parlamentets ændringer.
By letter of 29 September 2003 the Council stated that it was unable to approve all Parliament's amendments.
Rådets formand indkaldte efter aftale med Parlamentets formand til møde i Forligsudvalget den 4. november 2003.
The President of the Council, in agreement with the President of Parliament, convened a meeting of the Conciliation Committee on 4 November 2003.
På mødet den 4. december 2003 godkendte Parlamentets delegation forligsresultatet (for: 12; imod: 1; hverken/eller: 0).
At its meeting of 4 December 2003 the Parliament delegation approved the results of the conciliation by 12 votes to 1.
Der blev opnået enighed ved brevveksling af 4. december 2003 og 10. december 2003.
Agreement was reached by exchange of letters of 4 December 2003 and 10 December 2003.
I afstemningen deltog: Renzo Imbeni (næstformand og formand for delegationen), Caroline F. Jackson (formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik), Dorette Corbey (ordfører), María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Marialiese Flemming (for Charlotte Cederschiöld), Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Eija-Riitta Anneli Korhola (for Giorgos Dimitrakopoulos), Bernd Lange, Patricia McKenna, Riitta Myller (for Torben Lund) og Marit Paulsen.
The following took part in the vote: Renzo Imbeni (Vice-President and chairman of the delegation), Caroline F. Jackson (chair of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy), Dorette Corbey (rapporteur), María del Pilar Ayuso González, David Robert Bowe, Marialiese Flemming (for Charlotte Cederschiöld), Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Eija-Riitta Anneli Korhola (for Giorgos Dimitrakopoulos), Bernd Lange, Patricia McKenna, Riitta Myller (for Torben Lund) and Marit Paulsen.
Betænkningen indgivet den 21. januar 2004.
The report was tabled on 21 January 2004.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om Forligsudvalgets fælles udkast til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003 – 2001/0291(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the joint text by the Conciliation Committee for a European Parliament and Council directive amending directive 94/62/EC on packaging and packaging waste (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003 – 2001/0291(COD))
– der henviser til Forligsudvalgets fælles udkast og den interinstitutionelle erklæring hertil (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee and the relevant interinstitutional statement (PE-CONS 3697/2003 – C5‑0629/2003),
– der henviser til Kommissionens udtalelse om Parlamentets ændringer til den fælles holdning ( KOM(2003) 536 - C5‑0433/2003) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2003) 536 ‑ C5‑0433/2003) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til betænkning fra sin delegation til Forligsudvalget (A5‑0006/2004),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee (A5‑0006/2004),
Den 7. december 2001 forelagde Kommissionen et forslag om ændring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald.
On 7 December 2001, the Commission presented a proposal to amend directive 94/62/EC on packaging and packaging waste.
Formålet med dette forslag er at opstille de mål for genanvendelse og genvinding, der skal nås i den femårsperiode, der henvises til i artikel 6 i det oprindelige direktiv, og at klarlægge, hvilke definitioner der er anvendt hertil.
The aim of this proposal is to establish the recovery and recycling targets to be achieved for the second five-year phase referred to in Article 6 of the original Directive and to clarify the definitions used for that purpose.
Den 3. september 2002 vedtog Parlamentet 44 ændringsforslag ved førstebehandlingen.
On 3 September 2002, Parliament adopted 44 amendments at first reading.
Rådet vedtog sin fælles holdning den 6. marts 2003.
The Council adopted its Common Position on 6 March 2003.
Ved andenbehandlingen den 2. juli 2003 vedtog Parlamentet 12 ændringer til den fælles holdning.
At its second reading on 2 July 2003, Parliament adopted 12 amendments to the Common Position.
De vedrørte navnlig:
They concerned in particular:
– definitionen på "emballage" og dertilhørende illustrerende eksempler;
- the definition of "packaging" and the accompanying illustrative examples;
– fastsættelse af de seneste datoer, hvor visse mål skal være nået af de lande, som har fået udsættelse, og den måde, hvorpå tilsvarende ordninger bør sikres for tiltrædelseslandene;
- the establishment of the latest dates by which certain targets must be attained by those countries granted a postponement, and the way in which similar arrangements should be made for the accession countries;
– forebyggende foranstaltninger, herunder mulighed for yderligere lovgivningsmæssige forslag med henblik på at minimisere indvirkningen af emballage og tilskyndelse til pilotprojekter;
- prevention measures, including the possibility of further legislative proposals with regard to minimising the environmental impact of packaging, and the encouragement of pilot projects;
– rækkevidden af Kommissionens rapport om direktivets gennemførelse;
- the scope of the Commission's report on the implementation of the directive;
– muligheden for, at medlemsstaterne gennemfører visse bestemmelser ved aftaler mellem de kompetente myndigheder og de berørte økonomiske sektorer.
- the possibility for Member States to transpose certain provisions by means of agreements between the competent authorities and the economic sectors concerned.
Parlamentets delegation til Forligsudvalget holdt sit konstituerende møde den 3. september 2003.
Parliament's delegation to the Conciliation Committee held its constituent meeting on 3 September 2003.
Dens medlemmer pålagde sin formand, Renzo Imbeni, formanden for de kompetente udvalg, Caroline Jackson, og ordføreren, Dorette Corbey, at indlede uformelle forhandlinger med Rådet.
Its members instructed its Chairman, Renzo Imbeni, the Chair of the committee responsible, Caroline Jackson, and the rapporteur, Dorette Corbey to begin informal negotiations with the Council.
Forligsproceduren blev formelt indledt den 4. november som et dagsordenspunkt uden forhandling.
The conciliation procedure was formally opened on 4 November as an agenda item without debate.
På det tredje trilogmøde den 4. december 2003 nåede man frem til et kompromis om alle de udestående spørgsmål.
At the third trialogue meeting, on 4 December 2003, a compromise was reached covering all the unresolved issues.
Det blev vedtaget af Parlamentets delegation samme dag med 12 stemmer mod 1, og af Coreper den 10. december.
This was approved by Parliament's delegation on the same day by 12 votes to 1, and by Coreper on 10 December.
Det blev dernæst bekræftet ved en brevveksling.
It was subsequently confirmed by exchange of letters.
Nøglepunkterne i den aftale, man nåede frem til under forligsproceduren, kan opsummeres på følgende måde:
The key points of the agreement reached in the conciliation procedure can be summarised as follows:
Udsættelse af opnåelsen af målene for visse lande i) Direktivet fastsætter begrænsede afvigelser for Grækenland, Irland og Portugal med hensyn til opnåelse af direktivets nyttiggørelses- og genanvendelsesmål.
Postponement of the attainment of the targets for certain countries i) The Directive provides limited derogations for Greece, Ireland and Portugal with regard to the attainment of the Directive's recovery and recycling targets.
Efter forhandlingerne blev der fundet et kompromis mellem datoerne foreslået af Rådet og Parlamentet med den virkning, at disse lande vil kunne udsætte opnåelsen af 2008-målene indtil den 31. december 2011. ii) I forbindelse med tiltrædelseslandene var forhandlingerne koncentreret om den måde, hvorpå man skal tackle behovet for afvigelser.
After negotiations, a compromise was found between the dates proposed by Council and Parliament with the effect that these countries will be able to postpone the attainment of the 2008 targets until 31 December 2011. ii) In the case of the acceding States, negotiations concentrated on the way in which to address the need for derogations.
Rådet foretrak oprindelig at tackle dette spørgsmål gennem en erklæring med henblik på indgåelse af bilaterale ordninger med hvert enkelt land på grundlag af artikel 57 i tiltrædelsestraktaten.
Council initially preferred to deal with this issue through a declaration, with a view to making bilateral arrangements with each country on the basis of Article 57 of the Accession Treaty.
Efter denne fremgangsmåde ville der ikke have været nogen henvisning i den lovgivningsmæssige tekst, og Parlamentet ville have været udelukket fra den endelige afgørelse.
Under this approach, no reference would have appeared in the legislative text and Parliament would have been excluded from the final decision.
Parlamentet forsvarede imidlertid stærkt sin holdning ved andenbehandlingen og insisterede på en udtrykkelig henvisning i den lovgivningsmæssige tekst og på, at Kommissionen forelagde et forslag for Parlamentet og Rådet inden for rammerne af den fælles beslutningsprocedure.
Parliament, however, strongly defended its second reading position, insisting on an explicit reference in the legislative text and a proposal from the Commission to be submitted to Parliament and Council under the co-decision procedure.
Ifølge det opnåede kompromis blev det aftalt at indføre en udtrykkelig henvisning i direktivets ordlyd til de anmodninger om afvigelse, som allerede var modtaget fra de pågældende lande, og til det forhold, at den endelige afgørelse vil blive truffet i overensstemmelse med den hensigtsmæssige lovgivningsprocedure inden udløbet af fristen for direktivets gennemførelse.
Under the compromise reached, it was agreed to introduce in the text of the Directive an explicit reference to the derogation requests already received from the countries in question, and to the fact that the final decision will be made in accordance with the appropriate legal procedure before the expiry of the deadline for the transposition of the Directive.
Set ud fra Parlamentets synspunkt udgør dette en væsentlig forbedring i forhold til Rådets oprindelse holdning.
From Parliament's point of view, this represents a significant improvement on Council's initial stance.
Implikationen af nylige domme afsagt af EF-Domstolen for direktivets nyttiggørelsesmål
The implication of recent Court judgements for the recovery targets of the Directive
EF-Domstolens fortolkning af begrebet "nyttiggørelse" i dens domme i sag C-458/00, C-228/00 og C-116/01 var genstand for en betydelig debat.
The European Court of Justice's interpretation of the concept of "recovery" in its judgements C-458/00, C-228/00 and C-116/01 was the subject of considerable debate.
Sammenfattet konkluderede dommene, at affaldsforbrænding med energiudvinding ikke udgør nyttiggørelse, hvis dette ikke er operationens hovedformål.
In summary, the judgements concluded that waste incineration with energy recovery does not constitute recovery if that is not the main purpose of the operation.
Dette ændrer effektivt medlemsstaternes forståelse af, hvad der forstås ved "nyttiggørelse" i forbindelse med det oprindelige direktiv og dets mål, med det resultat, at visse medlemsstater enten nu eller i fremtiden kunne komme ud for uventet at have overtrådt direktivet og dermed potentielt kunne blive genstand for en sag om krænkelse af direktivets bestemmelser.
This effectively changes the Member States' understanding of what is meant by "recovery" in the context of the original Directive and its targets, with the result that some Member States could have found themselves, either now or in the future, to be unexpectedly in contravention of the Directive and thus potentially liable to infringement proceedings.
Medens der var almindelig enighed om, at dommene rejste visse vigtige spørgsmål med hensyn til definitionen af, hvad "nyttiggørelse" er, var der delte meninger med hensyn til, hvorledes man bedst kan tackle spørgsmålet set ud fra et proceduremæssigt synspunkt, i betragtning af, at spørgsmålet ikke var behandlet i den fælles holdning eller i Parlamentets ændringer ved andenbehandlingen.
While there was general agreement that the judgements did raise some important questions with regard to the definition of what constitutes "recovery", views differed as to how best to address the matter from a procedural point of view, given that the matter had not been addressed in the Common Position or in Parliament's second reading amendments.
Den kompromisløsning, der endelig blev fundet, gik ud på at ændre de relevante dele af teksten i det oprindelige direktiv for at klarlægge, at affald forbrændt i affaldsforbrændingsanlæg med energiudvinding kan tages i betragtning med hensyn til direktivets mål.
The compromise solution finally found was to modify the relevant parts of the text of the original Directive, in order to clarify that waste incinerated at waste incineration plants with energy recovery can count towards the Directive's targets.
Dette er en umiddelbar løsning på problemet på kort sigt og har den virkning i praksis, at de mål, der blev fastsat ved direktivets oprindelige vedtagelse, opretholdes.
This represents an immediate solution to the problem in the short-term and has the effect in practice of maintaining the goal posts as they were when the Directive was originally adopted.
De tre institutioner besluttede også at vedtage en ledsagende erklæring, hvori de forpligter sig til at tage spørgsmålet op ved den førstkommende lejlighed, og hvori Kommissionen udtaler, at den agter at foreslå passende ændringer af den relevante lovgivning.
However, the three institutions also decided to adopt an accompanying statement in which they undertake to review the issue at the earliest opportunity and in which the Commission states its intention "to propose amendments as appropriate to the relevant legislation".
Denne erklæring anerkender således, at den løsning, der er fundet, kun er en delvis løsning, og at spørgsmålet kræver yderligere behandling, både med hensyn til den eksisterende lovgivning og med hensyn til en eventuel fremtidig revision af definitionen på nyttiggørelse inden for rammerne af den tematiske strategi for affaldsforebyggelse og genanvendelse og horisontal affaldslovgivning generelt.
This statement thus recognises that the solution found is only a partial one and that the issue requires further examination, both with regard to existing legislation and with a view to possible future revision of the definition of recovery in the framework of the Thematic Strategy on Waste Prevention and Recycling and of horizontal waste legislation in general.
Definitionen på emballage
Definition of packaging
Det væsentligste i Parlamentets ændring om den grundlæggende definition på emballage er blevet accepteret af Rådet.
The substance of Parliament's amendment of the basic definition of packaging has been accepted by Council.
Som en følge heraf vil et element blive anset for at være emballage, hvis det opfylder direktivets definition, medmindre det er en integrerende del af et produkt, og det er nødvendigt at fastholde, støtte eller bevare dette produkt i hele dets levetid, og samtlige elementer skal anvendes, forbruges eller bortskaffes sammen.
As a result, an item will be considered to be packaging if it fulfils the Directive's definition, unless it is an integral part of a product and "it is necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime and all elements are intended to be used, consumed or disposed of together".
Som led i den forhandlede aftale blev det - frem for at give sig i kast med drøftelser om eventuelle tekniske ændringer af den ikke-udtømmende liste over illustrerende eksempler - vedtaget at indføre et klart krav om, at Kommissionen undersøger og om nødvendigt tager disse eksempler op til fornyet overvejelse under komitologiproceduren, således som Parlamentet havde krævet det under andenbehandlingen.
As part of the agreement negotiated, rather than embarking on debates on possible technical amendments to the non-exhaustive list of illustrative examples, it was decided to introduce a clear requirement for the Commission to examine and if necessary review these examples under the comitology procedure, as Parliament had requested at second reading.
Derudover blev det også aftalt at anføre de elementer, som har været genstand for en eller anden drøftelse med hensyn til deres klassifikation - dvs. cd- og video-kassetter, blomsterpotter, rør om hvilke bøjeligt materiale er viklet, slippapir til selvklæbende etiketter og indpakningspapir - som en specifik prioritet for overvejelse.
In addition, it was also agreed to indicate as a specific priority for consideration those items which have been the subject of some debate with regard to their classification: namely CD and video cases, flower pots, tubes and cylinders around which flexible material is wound, release paper of self-adhesive labels and wrapping paper.
Den aftale, man nåede frem til, udgør et meget positivt resultat for Parlamentet, idet der er opnået tilfredshed på alle de punkter, som dets ændringer ved andenbehandlingen dækkede, både med hensyn til de ovenfor skitserede spørgsmål og andre vigtige spørgsmål som f.eks. forebyggende foranstaltninger, tilskyndelse til pilotprojekter og anvendelse af frivillige aftaler.
The agreement reached represents a very positive outcome for Parliament, with satisfaction having been found on all of the issues covered by its second reading amendments, both with regard to the issues outlined above and to other important questions such as prevention measures, the encouragement of pilot projects and the use of voluntary agreements.