natgillin/translations-raw huggingface dataset:
∙ Indførelse af bestemmelser for fastsættelse af den samlede tilladte fangstmængde (TAC) baseret på overslag over de faktiske bestandsstørrelser.
∙ establish a set of harvesting rules for deciding upon a Total Allowable Catch (TAC), given upon the status of the stock.
Bestemmelserne indeholder klare og utvetydelige retningslinjer gående ud på, at der ved fastsættelse af TAC’er skal tages hensyn til bestandenes størrelse. ∙ Begrænsning af fiskeriindsatsen.
Under these provisions, there would be clear and unambiguous guidelines to be followed, with smaller TACs for more depleted stocks; ∙ limit fishing effort.
På grundlag af den samlede registrerede fiskeriindsats for perioden 2000-2002 vil hver medlemsstat få tildelt et antal kW-dage (beregnet på grundlag af fartøjets maskineffekt og antallet af dage ude af havn), som den derefter kan fordele mellem de enkelte fartøjer. ∙ Der er fastsat specifikke foranstaltninger til forbedret overvågning og kontrol, eftersom der er tale om nedfiskede bestande.
Based upon historical records for the period 2000-2002, each Member State will be allocated a certain number of kilowatt-days (derived from the engine power of the ship and the amount of days spent fishing) that it can then divide among individual vessels; ∙ some specific provisions are made for enhanced control and surveillance, as these are, after all, depleted stocks.
I disse foranstaltninger indgår der nærmere bestemmelser om forudgående meddelelse, krav om landing af torsk i bestemte havne og stuvnings- og transportforhold.
They include prior notification of landing fish, the creation of a list of designated ports where cod must be landed and certain conditions for the stowage of cod on board and its transport after landing.
Alle disse udmærkede forslag bør bifaldes varmt af Parlamentet, snarest muligt vedtages af Rådet og derpå gennemføres af medlemsstaterne.
These are all good proposals and deserve to be warmly welcomed by the Parliament, quickly adopted by Council and then implemented by the Member States.
Fangstreglerne vil muligvis møde en vis modstand, da ministrene hidtil i vid udstrækning frit har kunnet fastsætte TAC’er uden forpligtelse til at følge videnskabelige overslag.
The harvesting rules may prove to be controversial in some quarters, as hitherto the Ministers have had wide freedom to decide upon a TAC and were under no obligation to follow scientific advice.
Således fastsatte Rådet i perioden 1993-2002 for torsk i Det Irske Hav en samlet tilladt fangstmængde på et niveau, der gennemsnitligt lå 28% højere end den, som Det Internationale Havundersøgelsesråd (ICES) havde anbefalet.
Thus, for instance, with respect to the cod in the Irish Sea, from 1993-2002, Council set the TAC at a level that was, on average, 28% greater than the advice by ICES (International Council for the Exploration of the Sea).
Genopretningsplanen indeholder derimod et sæt klare retningslinjer for fastsættelse af den samlede tilladte fangstmængde på grundlag af størrelsen af de enkelte bestande.
Under the recovery plan, there would be a clear set of guidelines that specifies, given the size of each of the cod stocks, what the TAC should be.
Der tilstræbes en årlig vækst i bestandsstørrelsen på 30 %, indtil målmængden er nået.
The objective is to allow the stock to grow at 30% per year until it is above the target level.
Selv om det kan diskuteres, om Kommissionen har foreslået de mest hensigtsmæssige tal (f.eks. anvender forslaget de målmængder, som ICES har defineret som ”Bpa” eller ”biomasseniveau ifølge forsigtighedsprincippet”, skønt ICES udtrykkeligt har gjort opmærksom på, at Bpa ikke skal betragtes som et mål), er der grundlæggende tale om en positiv fremgangsmåde.
While one could argue about whether the Commission has proposed the most appropriate numbers (for instance, the proposal uses the levels defined by ICES as "Bpa", or "precautionary approach biomass", as the target levels, even though ICES specifies that Bpa is not to be considered as target), the basic approach is positive.
Fiskeindustrien bør af flere årsager hilse forslaget med tilfredshed.
That should be welcomed by the fishing industry for a couple of reasons.
For det første vil den foreslåede procedure, hvis den vedtages, føre til langt større åbenhed omkring fastsættelsen af kvoter, hvilket vil give industrien et betydelig bedre overblik over kommende fiskerimuligheder.
The procedure, if adopted, would lead to much greater transparency in the setting of quotas, so the industry will be able to predict much further into the future what their fishing opportunities are likely to be.
For det andet forbedrer disse bestemmelser chancerne for genopretning af fiskebestandene, hvilket er den bedste metode til at opnå et bæredygtigt fiskeri.
Second, the rules are far more likely to result in stock recovery, which is the best way to provide for a sustainable fishery.
Da dette er det første forslag til en genopretningsplan siden reformen af den fælles fiskeripolitik i december, er det særlig vigtigt, fordi det vil danne præcedens.
As this is the first proposal for a recovery plan to be produced following the reform of the CFP in December 2002, it is a particularly important precedent.
Kommissionen har benyttet sig af de fleste af de muligheder, den har i henhold til forordning 2371/2002, herunder målmængder (for bestandens størrelse), grænsereferencepunkter, fangstbegrænsningsbestemmelser og begrænsning af fiskeriindsatsen.
The Commission has availed itself of most of the opportunities it was given under Reg 2371/2002, including target levels (in terms of population size), limit reference points, harvesting rules for governing catch limits, and fishing effort limitations.
Der hersker en smule uklarhed for så vidt angår bestande, som ligger tæt på de gældende målmængder.
There remains some lack of clarity for stocks near the target levels.
Kommissionen foreslår, at bestande, som har nået målmængden to år i træk, ikke længere skal være omfattet af genopretningsplanen, og at der derefter skal opstilles en forvaltningsplan for bestanden.
The Commission proposes that stocks be removed from the recovery plan once they have been above the target level for two consecutive years, to be then subject to a multiannual management plan.
Forhåbentlig vil man for forvaltningsplanerne følge en lignende filosofi som for genopretningsplanerne for at sikre, at bestandene ikke kommer under målmængden igen.
Hopefully the management plans would follow a similar philosophy as the recovery plan, to ensure that the stock does not fall below the target level again.
Der er desuden behov for en generel procedure for at bestemme, på hvilket tidspunkt der for en given fiskebestand bør opstilles en genopretningsplan.
What is also needed is a general procedure for deciding, for any given stock of fish, at what point a recovery plan should be developed.
Kort sagt har Kommissionen i det mindste for visse torskebestande opfyldt sine forpligtelser i henhold til den fælles fiskeripolitik, og det er nu op til Rådet at følge trop.
In short, at least for certain stocks of cod, the Commission has fulfilled its obligations under the CFP and it is now for the Council to follow.
Der vil blive stillet tre ændringsforslag.
Three amendments are being tabled.
For nylig meddelte Sverige Kommissionen, at det på grund af de stærkt nedfiskede torskebestande i Nordsøen og Østersøen ønskede at indføre et moratorium for fiskeri af torsk.
Recently, Sweden notified the Commission that, as cod stocks were so depleted in the North and Baltic Seas, it wished to declare a moratorium on cod fishing for its fishermen.
Da Kommissionen nægtede sin tilladelse, var Sverige tvunget til at fortsætte fiskeriet i nedfiskede bestande.
The Commission refused to allow this, thus forcing Sweden to fish for depleted stocks.
Af hensyn til miljøet og forsigtighedsprincippet påpeges det i to ændringsforslag, at ingen medlemsstater skal kunne tvinges til at opfylde deres kvote for bestande, der er omfattet af en genopretningsplan.
Two amendments point out that, for reasons of environmental conservation, and to be consistent with the precautionary approach, no Member State can be forced to take up its quota of stocks that are subject to a recovery plan.
Endelig fremgår det af artikel 6, stk. 5, litra b, at en TAC højst må være 15 % mindre end TAC’en for det foregående år.
Finally, Article 6 paragraph 5(b) states that TACs should not be reduced by more than 15% from one year to the next.
Skønt dette ville gøre fiskeriet mere stabilt, ville det ikke være hensigtsmæssigt at indføre en sådan bestemmelse for nedfiskede bestande.
While this would serve to bring some stability into the fishery, it would be unwise to establish such a rule for depleted stocks.
Det foreslås derfor at lade dette punkt udgå.
Therefore the deletion of this sub-paragraph is proposed.
Ændringsforslag 2 Betragtning 7 a (ny)
Amendment 2 Recital 7a (new)
Ændringsforslag 3 Artikel 6, stk. 5, litra b
Amendment 3 Article 6, paragraph 5 (b)
b) skal Rådet, hvis bestemmelserne i stk. 2 eller 4 medfører, at en TAC bliver over 15 % mindre end TAC’en for det foregående år, fastsætte en TAC, der højst må være 15 % mindre end TAC’en for det år.
(b) in the event that the rule provided for in paragraphs 2 or 4 would lead to a TAC which is more than 15% less than the TAC of the preceding year, the Council shall adopt a TAC which is not more than 15% less than the TAC of that year.
Alle de bestande, der er omfattet af denne forordning, er nedfiskede bestande, som kræver særlig omsorg og opmærksomhed, hvis de skal bringes op på et niveau, hvor det er sikkert at fiske.
A ny stock included in this regulation is a depleted stock, requiring extra care and attention so as to ensure its recovery to a level of abundance that can support a safer fishery.
Det ville være fornuftigere ikke at begrænse nedsættelsen af TAC’erne fra det ene år til det næste til 15%, eftersom nedfiskningen af en fiskebestand kan ske endnu hurtigere, og forvaltningsbestemmelserne bør være så fleksible som muligt.
It would appear more prudent to not limit the reductions in TACs from one year to another to 15% - fish stocks can decline more rapidly than that and the management provisions should be as flexible as possible.
Der er ikke nogen gyldig grund til at begrænse nedsættelsen til 15%.
A limit of a 15% reduction is an unwarranted constraint
Ændringsforslag 4 Artikel 11, stk. 2 a (nyt)
Amendment 4 Article 11, paragraph 2 a (new)
En sådan beslutning skal meddeles Kommissionen.
It must notify the Commission of such a decision.
Denne foranstaltning påvirker ikke dens tildeling af kvoter i henhold til den relative stabilitet, når bestanden er genoprettet, og medlemsstaten ønsker at genoptage fiskeriet.
Such a measure shall not affect its allocation of quota under relative stability whenever the stock recovers and the Member State wishes to resume fishing
Dette ændringsforslag er et supplement til ordførerens ændringsforslag 3.
This amendment is in line with Amendment 3 by the draftsman.
Tilføjelsen er nødvendig for at undgå, at lande, der ønsker at træffe flere foranstaltninger end krævet i denne forordning, får tildelt lavere kvoter, da disse kvoter også baseres på tidligere års fiskefangst.
The addition is necessary to prevent the reduction of quotas for Member States taking more measures than required by this regulation, as these quotas are also based on the amount of fish caught in previous years.
14. oktober 2003 ENDELIG A5-0342/2003 Rev 1
14 October 2003 FINAL A5-0342/2003 Rev 1
om Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om europæisk forsvar - industri- og markedsspørgsmål - på vej mod en EU-politik med hensyn til forsvarsmateriel
on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - European Defence - Industrial and market issues - Towards an EU Defence Equipment Policy
Luís Queiró
Luis Queiró
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi (*) Udvidet samarbejde mellem udvalg (artikel 162a) 329.304 INDHOLD
Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (*) Enhanced cooperation between committees - Rule 162a 329.304/Rev1 CONTENTS
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
Med skrivelse af 12. marts 2003 fremsendte Kommissionen sin meddelelse til Parlamentet om europæisk forsvar - industri og markedsspørgsmål - På vej mod en EU-politik med hensyn til forsvarsmateriel ( KOM(2003) 113 ), som blev henvist til Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi til orientering.
By letter of 12 May 2003, the Commission forwarded to Parliament its communication European Defence - Industrial and market issues - Towards an EU Defence Equipment Policy ( COM(2003) 113 ), which had been forwarded for information to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy.
På mødet den 15. maj 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette emne, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163, og at Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been authorised to draw up an own-initiative report on this subject, pursuant to Rules 47(2) and 163 of the Rules of Procedure, and that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been asked for its opinion.
På mødet den 15. maj 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi, der var rådgivende udvalg, ville blive inddraget i udarbejdelsen af betænkningen i overensstemmelse med artikel 162a.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report pursuant to Rule 162a.
På mødet den 25. marts 2003 havde Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik valgt Luís Queiró til ordfører.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had appointed Luís Queiró rapporteur at its meeting of 25 March 2003.
På møder den 9. september og 1. oktober 2003 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 9 September and 1 October 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 26; imod: 7; hverken/eller: 0).
At the latter/last meeting it adopted the motion for a resolution by 26 votes to 7 with 0 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Elmar Brok (formand), Baroness Nicholson of Winterbourne (næstformand), Geoffrey Van Orden (næstformand), Christos Zacharakis (næstformand), Luís Queiró (ordfører), Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, André Brie, Paul Coûteaux, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Per Gahrton, Alfred Gomolka, Willi Görlach (for Glyn Ford), Vasco Graça Moura (for Gerardo Galeote Quecedo), Ulpu Iivari (for Jacques F. Poos), Efstratios Korakas, Catherine Lalumière, Nelly Maes (for Joost Lagendijk), Hugues Martin, Emilio Menéndez del Valle, Cristiana Muscardini, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Reino Paasilinna (for Magdalene Hoff), Hans-Gert Poettering (for David Sumberg), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Amalia Sartori, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, The Earl of Stockton (for Charles Tannock), Demetrio Volcic, Karl von Wogau.(for José Ribeiro e Castro, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2).
The following were present for the vote: Elmar Brok (chairman); Baroness Nicholson of Winterbourne (vice-chairman), Geoffrey Van Orden (vice-chairman) and Christos Zacharakis (vice-chairman); Luís Queiró (rapporteur); Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, André Brie, Paul Coûteaux, John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Per Gahrton, Alfred Gomolka, Willi Görlach (for Glyn Ford), Vasco Graça Moura (for Gerardo Galeote Quecedo), Ulpu Iivari (for Jacques F. Poos), Efstratios Korakas, Catherine Lalumière, Nelly Maes (for Joost Lagendijk), Hugues Martin, Emilio Menéndez del Valle, Cristiana Muscardini, Pasqualina Napoletano, Arie M. Oostlander, Reino Paasilinna (for Magdalene Hoff), Hans-Gert Poettering (for David Sumberg), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Amalia Sartori, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, The Earl of Stockton (for Charles Tannock), Demetrio Volcic and Karl von Wogau (for José Ribeiro e Castro pursuant to Rule 153(2)).
Betænkningen indgivet den 14. oktober 2003.
The report was tabled on 14 October 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om europæisk forsvar - industri- og markedsspørgsmål - på vej mod en EU-politik med hensyn til forsvarsmateriel ( KOM (2003) 113 – C5-0212/03 - 2003/2096(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - European Defence - Industrial and market issues - Towards an EU Defence Equipment Policy ( COM(2003) 113 - 2003/2096(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse om europæisk forsvar - industri- og markedsspørgsmål - på vej mod en EU-politik med hensyn til forsvarsmateriel ( KOM(2003) 113 ) og Kommissionens tidligere meddelelser ( KOM(1996) 10 og KOM(1997) 583 ),
– having regard to the communication from the Commission - European Defence - Industrial and market issues - Towards an EU Defence Equipment Policy ( COM (2003) 113 ) and to the Commission's previous communications ( COM(1996) 10 ) and ( COM(1997) 583 ),
– der henviser til konklusionerne herom fra de forskellige møder i Det Europæiske Råd, herunder navnlig Det Europæiske Råd i Köln (3.-4. juni 1999) og Det Europæiske Råd i Helsinki (10.-11. december 1999) om styrkelse af den fælles europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik, samt til formandskabets rapporter om udviklingen i EU’s midler til militær og civil krisestyring,
– having regard to the conclusions of various European Councils on this matter and, in particular, those of the Cologne European Council (3-4 June 1999) and of the Helsinki European Council (10-11 December 1999) on strengthening the common European Security and Defence Policy, and to the Presidency's reports on developing the Union's military and non-military crisis management capability,
– der henviser til hensigtserklæringen om en ramme, der skal ledsage omstruktureringer inden for forsvarsindustrien, som undertegnedes den 6. juli 1998 i London af Tysklands, Spaniens, Frankrigs, Italiens, Det Forenede Kongeriges og Sveriges forsvarsministre, og som præciserer regeringernes mål og principper med henblik på at fremme oprettelse og en effektiv funktion af transnationale selskaber på forsvarsmaterielområdet i Europa,
– having regard to the Letter of Intent on Measures to facilitate the Restructuring of the European Defence Industry signed in London on 6 July 1998 by the Defence Ministers of Germany, Spain, France, Italy, the UK and Sweden, which specifies the objectives and principles adopted by governments in order to promote the constitution and effective functioning of Transnational Defence Companies in Europe,
– der henviser til fælleserklæringen af 20. april 1998 fra samme landes forsvarsministre, hvormed de enes om at prioritere indførelsen af en samordnet forvaltning af deres væbnede styrkers behov for at undgå overlapning i forbindelse med deres politikker for indkøb, forskning og teknologisk udvikling,
– having regard to the joint statement by the Ministers of Defence of the above countries of 20 April 1998, in which they agreed to make it a priority to seek to harmonise the requirements of their armed forces so as to avoid a duplication of their acquisition, research and technological development policies,
– der henviser til den aftale, der blev indgået af EU’s udenrigsministre på det uformelle møde på Azorerne den 7. maj 2000, om at støtte projekter med henblik på nedsættelse af fælles arbejdsgrupper mellem EU og NATO, der skal behandle spørgsmål vedrørende sikkerhed, militære kapaciteter og ordninger, der gør det muligt for EU at trække på NATO’s militære ressourcer, samt udarbejde mere permanente arrangementer mellem EU og NATO,
– having regard to the agreement concluded by the EU Foreign Ministers at their informal meeting of 7 May 2000 in the Azores, in which they decided to back plans for joint EU-NATO working groups looking at security issues, military capabilities, arrangements for the EU to use NATO military assets, and the definition of more permanent consultation mechanisms between the EU and NATO,
– der henviser til konferencen om militære kapaciteter og politik samt EU’s handlingsplan desangående af 19. november 2001,
– having regard to the military and police capability improvement conferences and the European Action Plan on this matter of 19 November 2001,
– der henviser til erklæring af 21. november 2002 vedtaget af NATO’s stats- og regeringschefer på topmødet i Prag,
– having regard to the Declaration issued by the Heads of State and Government of the Atlantic Alliance on 21 November 2002 at the Prague summit,
– der henviser til ministermødet i Det Nordatlantiske Råd og NATO-EU-ministermødet den 3. juni 2003 i Madrid,
– having regard to the Ministerial meeting of the North Atlantic Council and the NATO-EU Ministerial Meeting held in Madrid on 3 June 2003,
– der henviser til EU-traktatens artikel 17, særlig afsnittet vedrørende samarbejde på forsvarsmaterielområdet, og EF-traktatens artikel 296 om beskyttelse af de nationale sikkerhedsinteresser,
– having regard to Article 17 TEU, in particular the paragraph concerning cooperation in the field of armaments, and to Article 296 TEC on the protection of national security interests,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik og udtalelse fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0342/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0342/2003 ),
A. der henviser til, at den europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik (ESFP) har åbnet mulighed for at iværksætte og gennemføre både civile og militære krisestyringsoperationer under EU-ledelse, uden at dette berører de særlige mål for medlemsstaternes sikkerheds- og forsvarspolitik,
A. whereas the ESDP has made it possible to launch and conduct EU-led operations to manage both non-military and military crises, irrespective of the specific objectives of the security and defence policy of the Member States,
B. der henviser til, at det forhold, at mange europæiske stater ikke bruger flere midler på forsvarsområdet og ikke forbedrer deres militære kapacitet og interoperabilitet med deres allierede, kan bringe NATO’s sammenhængskraft i fare,
B. whereas the consistent failure of several Member States to spend more on defence or to improve their military capabilities and interoperability with the Allies may jeopardise the cohesion of NATO,
C. der henviser til, at EU-medlemsstaternes forsvarsudgifter udgør omkring 50% af USA’s forsvarsbudget, men at slutresultatet med hensyn til militære kapaciteter kun svarer til 10%,
C. whereas the defence budget of the EU Member States is approximately 50% of that of the US, but their military capability is a mere 10% of that of the US,