natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udvalget mener, at disse spørgsmål må besvares, før det kan afgive udtalelse til Budgetudvalget om det forslag til TÆB 1/2002 til sikring af finansieringen af konventet, som Kommissionen vil forelægge.
This committee takes the view that an answer must be found to these questions before it can deliver an opinion for the Committee on Budgets on draft SAB1/2002, for financing the Convention, which the Commission is about to submit.
Det ville faktisk have været ønskeligt, om Budgetkontroludvalget havde haft begrundede udtalelser fra Parlamentets specialiserede tjenestegrene, som f.eks. Juridisk Tjeneste og Finanskontrollen, og fra Revisionsretten til sin rådighed, så det kunne skabe sig klarhed med hensyn til konsekvenserne af de tekster, der er resultatet af samrådet.
It would have been preferable for the Committee on Budgetary Control to have detailed opinions from Parliament’s specialised departments, such as the Legal Service and Financial Control, and from the Court of Auditors in order to have clarification as to the implications of the texts emerging from the trialogue.
Budgetkontroludvalget ville gerne samtidig have kunnet tage stilling til forsvaret af Parlamentets kontrolbeføjelser og effektiviteten af de foreslåede procedurer.
This committee would have liked to be able to adopt a position both on safeguarding Parliament’s oversight prerogatives and on the effectiveness of the procedures envisaged.
Det mener især, at det, hvad angår bestemmelserne om decharge for gennemførelsen af konventets budget, er absolut nødvendigt at afklare, hvad der forstås ved udtrykket "samstemmende udtalelse" i artikel 20 i udkastet til afgørelse fra repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer om oprettelse af fonden til finansiering af konventet.
In particular, it takes the view that,as regards the discharge procedure for the Convention’s budget, it is essential to clarify the term ‘assent’ in Article 20 of the draft Decision of the Representatives of the Governments of the Member States setting up the fund for the financing of the Convention.
Faktisk kan de terminologiske spørgsmål, som blev taget op under hasteforhandlingerne, vise sig at give anledning til forvirring og senere komplikationer i forbindelse med gennemførelsen.
The fact is that questions of terminology, tackled in a rush during negotiations, may cause confusion and even complicate matters in due course when it comes to implementation.
Efter Budgetkontroludvalgets opfattelse er den måde, dechargeproceduren som sådan er behandlet på i det ovennævnte udkast til afgørelse, på ingen måde tilfredsstillende.
Accordingly, the committee takes the view that the discharge procedure under the draft decision referred to above can in no way be regarded as satisfactory.
Desuden er der blevet sat spørgsmålstegn ved det usædvanlige hastværk i forbindelse med proceduren for vedtagelsen af såvel TÆB som den interinstitutionelle aftale, der ledsager det.
In addition, misgivings have been voiced as to the extremely urgent circumstances in which the procedure to adopt the SAB and the accompanying interinstitutional agreement is supposedly taking place.
Det ville være overdrevet at påstå, at konventets succes er truet, hvis ikke finansieringen er vedtaget inden den 28. februar.
It would be going too far to credit the theory that the success of the Convention would be compromised if the SAB on its financing were not adopted by 28 February.
Hvis Parlamentet skal vedtage TÆB og udkastet til interinstitutionel aftale den 28. februar, er det en forudsætning, at Budgetudvalget vedtager sin betænkning på mødet den 25.-26. februar, og at Budgetkontroludvalget vedtager en udtalelse om dette emne i dag.
To ensure that Parliament adopts the SAB and the draft IIA on 28 February, the Committee on Budgets would in fact have to adopt its report at its meeting on 25 and 26 February and the Committee on Budgetary Control would have to adopt an opinion on this today.
Budgetkontroludvalgets medlemmer mener derimod, at det ville have været at foretrække, at Parlamentet udtalte sig om dette spørgsmål under mødeperioden i marts, uden at det blev behandlet som hastesag.
However, the members of the Committee on Budgetary Control take the view that it would have been preferable for Parliament to rule on this question at the March session without having to do so as a matter of urgency.
Den mellemliggende periode kunne have været udnyttet til at afklare de ovennævnte spørgsmål.
The intervening period would have allowed the above questions to be clarified.
I øvrigt bør man efter Budgetkontroludvalgets opfattelse undersøge sammenhængen mellem dechargeproceduren og de finansielle bestemmelser vedrørende konventet, som omhandlet i udkastet til afgørelse, på den ene side og bestemmelserne vedrørende det almindelige budget, som de fremgår af traktaten, på den anden side.
In the committee’s opinion, in addition, the link between the discharge procedure and the financial rules for the Convention as advocated in the draft decision, on the one hand, and, on the other, the Treaty rules applied to the general budget will have to be examined.
I forlængelse af denne tankegang anmoder udvalget også om, at Parlamentet får adgang til alle de dokumenter, det anser for nødvendige for at kunne meddele decharge, og som modtages af de berørte institutioner og Revisionsretten, der bistår Parlamentet og Rådet ved udøvelsen af deres kontrol med gennemførelsen af budgettet.
By the same token, the committee accordingly calls for Parliament to have access to all documents it deems necessary for the granting of discharge which are received by the institutions concerned and the Court of Auditors, which is to assist Parliament and the Council in exercising oversight over budget implementation.
Af alle disse grunde ser Budgetkontroludvalget sig ikke i stand til på de givne betingelser at afgive udtalelse om TÆB 1/2002 og den interinstitutionelle aftale, der ledsager det, inden for så kort en frist, selv om det har forståelse for, at der muligvis kan findes et flertal i Parlamentet for, at det udtaler sig inden for denne korte tidsfrist.
For all these reasons the Committee on Budgetary Control, though it can appreciate that a majority may emerge within Parliament in favour of Parliament taking a decision on such a short timescale, nonetheless thinks that it is unable, on the basis of the information at its disposal and in so short a time, to deliver an opinion on SAB 1/2002 and on the accompanying IIA.
Udvalget ønsker, at Parlamentet vedtager en beslutning i forbindelse med vedtagelsen af den interinstitutionelle aftale for at understrege dennes ekstraordinære karakter og præcisere, at den under ingen omstændigheder kommer til at danne præcedens for fremtiden.
It calls for the vote on the IIA to be accompanied by a Parliament resolution in order to point up the exceptional and ad hoc nature of the IIA and make it clear that it can under no circumstances constitute a precedent for the future.
Udvalget forbeholder sig ret til at tage stilling til spørgsmålet om decharge, når de nødvendige betingelser er opfyldt.
It reserves the right to adopt a position on the question of discharge as soon as everything necessary has been done.
Diemut R. THEATO
Diemut R. THEATO
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender henleder imidlertid Budgetudvalgets opmærksomhed på det faktum, at artikel 20 i udkastet til afgørelse, i henhold til hvilken repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer har beføjelse til at meddele konventets generalsekretær decharge for budgettets gennemførelse, fraviger traktatens bestemmelser, navnlig artikel 276.
However, the Committee on Constitutional Affairs would draw the attention of the Committee on Budgets to the fact that Article 20 of the draft decision, which confers on the representatives of the Member States the power to grant discharge to the Secretary-General of the Convention for implementation of the budget, departs from the provisions of the Treaty, in particular Article 276.
Dette betyder i praksis, at medlemsstaterne for en begrænset, men betydningsfuld del af EU-budgettets vedkommende, træder i Parlamentets sted i forbindelse med udøvelsen af dettes dechargebeføjelser.
Article 20 ends up having Parliament supplanted by the Member States in the exercise of its discharge power with regard to a limited, but significant fraction of the Community budget.
De negative konsekvenser heraf er ganske vist meget begrænsede i praksis, eftersom der kun kan meddeles decharge efter samstemmende udtalelse fra de tre institutioner, og Parlamentet derfor har mulighed for at hindre medlemsstaterne i at meddele decharge uden Parlamentets billigelse.
It is true that the adverse impact of this will be very limited in practice, since discharge cannot be granted until the three institutions have given their assent, which will enable Parliament to block the granting of discharge by the Member States where it does not agree with that discharge.
Under alle omstændigheder mener Udvalget om Konstitutionelle Anliggender dog, at Parlamentet i forbindelse med vedtagelsen af den interinstitutionelle aftale bør vedtage en beslutning, hvori det præciserer, at dette forhold er exceptionelt og betinget af omstændighederne, samt understreger, at dechargeproceduren i denne aftale kun kan finde anvendelse på konventets udgifter i regnskabsårene 2002 og 2003, og at den under ingen omstændigheder vil kunne finde anvendelse, hvis konventets mandat bliver forlænget, eller vil kunne skabe præcedens for eventuelle senere oprettede organer eller institutioner, der finansieres over EU-budgettet, uanset disses status.
At all events, the Committee on Constitutional Affairs considers that adoption of the interinstitutional agreement ought to be accompanied by a vote on a Parliament resolution spelling out the exceptional and ad hoc nature of the agreement and stressing that the discharge procedure it establishes may apply only to Convention expenditure for 2002 and 2003, and cannot in any way remain in force if the mandate of the Convention is extended or be regarded as a precedent for the future that is applicable to any body or institution to be set up, whatever its status may be, and funded from the Community budget.
I betragtning af de helt specielle omstændigheder beder jeg Dem lade denne skrivelse indgå som bilag i Budgetudvalgets betænkning.
Having regard to the exceptional circumstances, I would ask you to annex this letter to the report by the Committee on Budgets.
Jo LEINEN
Jo LEINEN
(Første næstformand)
(First Vice-Chairman)
26. februar 2002 ENDELIG A5-0058/2002 ***II
26 February 2002 FINAL A5-0058/2002 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 97/67/EF for så vidt angår yderligere åbning af Fællesskabets marked for posttjenester
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services
På mødet den 14. december 2000 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 97/67/EF for så vidt angår yderligere åbning af Fællesskabets marked for posttjenester ( KOM(2000) 319 - 2000/0139(COD)).
At the sitting of 14 December 2000 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services ( COM(2000) 319 - 2000/0139(COD))
På mødet den 13. december 2001 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme (14091/1/2001 - C5-0642/2001 ).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (14091/1/2001 - C5-0642/2001 ).
På mødet den 11. juli 2000 havde Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme valgt Markus Ferber til ordfører.
The committee had appointed Markus Ferber rapporteur at its meeting of 11 July 2000.
På møder den 22. januar og 21. februar 2002 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 22 January and 21 February 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 39; imod: 8; hverken/eller: 2).
At last meeting it adopted the draft legislative resolution by 39 votes to 8, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Luciano Caveri (formand), Rijk van Dam, Gilles Savary og Helmuth Markov (næstformænd), Markus Ferber (ordfører), Pedro Aparicio Sánchez (for Ewa Hedkvist Petersen), Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Luigi Cocilovo, Gerard Collins, Jean-Maurice Dehousse (for Danielle Darras), Garrelt Duin, Raina A. Mercedes Echerer (for Nelly Maes), Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Catherine Guy-Quint (for Rosa Miguélez Ramos), John Hume, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Bill Miller (for Michel J.M. Dary), Francesco Musotto, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (for Mathieu J.H. Grosch), Isidoro Sánchez García, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts, Brigitte Wenzel-Perillo (for Reinhard Rack) og Marinus Wiersma.
The following were present for the vote: Luciano Caveri, chairman; Rijk van Dam, Gilles Savary and Helmuth Markov, vice-chairmen; Markus Ferber, rapporteur; Pedro Aparicio Sánchez (for Ewa Hedkvist Petersen), Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Luigi Cocilovo, Gerard Collins, Jean-Maurice Dehousse (for Danielle Darras), Garrelt Duin, Raina A. Mercedes Echerer (for Nelly Maes), Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Catherine Guy-Quint (for Rosa Miguélez Ramos), John Hume, Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Bill Miller (for Michel J.M. Dary), Francesco Musotto, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (for Mathieu J.H. Grosch), Isidoro Sánchez García, Ingo Schmitt, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Margie Sudre, Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts, Brigitte Wenzel-Perillo (for Reinhard Rack) and Marinus Wiersma.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 26. februar 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 26 February 2002.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 97/67/EF for så vidt angår yderligere åbning af Fællesskabets marked for posttjenester (14091/1/2001 – C5‑0642/2001 – 2000/0139(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services (14091/1/2001 – C5‑0642/2001 – 2000/0139(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning 14091/1/2001 – ( C5‑0642/2001 ),
– having regard to the Council common position 14091/1/2001 – C5‑0642/2001 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 80,
– having regard to Rule 78 of its Rules of Procedure,
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme ( A5‑0058/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0058/2002 ),
2. opfordrer Kommissionen til at inddrage alle relevante aktører inden for sektoren samt Europa-Parlamentet og Rådet så snævert som muligt i forberedelsen, gennemførelsen og opfølgningen af den i artikel 7 i direktivet nævnte undersøgelse,
Asks the Commission to involve all the relevant actors in the sector, as well as the European Parliament and Council, as closely as possible in the preparation, implementation, and follow-up of the prospective study in accordance with Article 7 of the Directive;
Rådets fælles holdning Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 29 a (ny)
Council common position Parliament's amendments Amendment 1 RECITAL 29a (new)
(29a) For at holde Europa-Parlamentet og Rådet informeret om udviklingen af det indre marked for posttjenester bør Kommissionen regelmæssigt fremsende rapporter til Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af dette direktiv.
(29a) In order to keep the European Parliament and the Council informed on the development of the internal market for postal services, the Commission should regularly submit reports to the European Parliament and the Council on the application of this Directive.
Det er afgørende, at Europa-Parlamentet og Rådet kan føre kontrol med udviklingen af det indre marked for posttjenester og have lejlighed til at give politisk tilbagemelding.
It is essential that the European Parliament and Council can monitor the development of the internal market for postal services and have the opportunity to provide political feedback.
Dette foreslås opnået ved en teknisk ændring i form af en opdatering af artikel 23 i direktiv 97/67/EF.
It is proposed to achieve this by a technical amendment consisting in updating Article 23 of the 97/67/EC Directive.
Artikel 7, stk. 1, afsnit 1 (direktiv 97/67/EF)
Article 7, paragraph 1, subparagraph 1, first part (Directive 97/67/EC)
I det omfang det er nødvendigt for at opfylde befordringspligten, kan medlemsstaterne fortsat give de befordringspligtige virksomheder eneret på visse standardposttjenester .
To the extent necessary to ensure the provision of universal service, Member States may continue to reserve certain standard mail services to universal service provider(s).
Disse tjenester omfatter kun indsamling, sortering, transport og omdeling af almindelige indenlandske brevforsendelser og indgående grænseoverskridende brevforsendelser inden for begge følgende vægt- og prisgrænser.
Those services shall be limited to the clearance, sorting, transport and delivery of ordinary items of domestic correspondence and incoming cross border correspondence within both of the following weight and price limits.
I det omfang det er nødvendigt for at opretholde befordringspligten, kan medlemsstaterne fortsat give de befordringspligtige virksomheder eneret på tjenesterne .
To the extent necessary to ensure the maintenance of universal service, Member States may continue to reserve services to universal service provider(s).
Disse tjenester omfatter kun indsamling, sortering, transport og omdeling af indenlandske brevforsendelser og af indgående grænseoverskridende brevforsendelser , både til normal og hurtig omdeling, inden for begge følgende vægt- og prisgrænser.
Those services shall be limited to the clearance, sorting, transport and delivery of items of domestic correspondence and incoming cross border correspondence , by express or normal delivery, within both of the following weight and price limits.
Dette ændringsforslag henviser til den oprindelige definition af "indenlandske brevforsendelser" i direktiv 97/67/EF da henvisningen til "standardposttjenester" ikke længere er nødvendig, idet både Rådet og Parlamentet lod særtjenester udgå i Kommissionens oprindelige forslag.
This amendment refers to the initial definition of "items of domestic correspondence" of Directive 97/67/EC as the reference to "standard mail services" is no longer necessary as special services were deleted from the initial Commission proposal both by Council and Parliament.
Artikel 23 (direktiv 97/67/EF)
Article 23 (Directive 97/67/EC)
4a) Artikel 23 erstattes af følgende
4a) Article 23 shall be replaced by the following:
”Artikel 23
“Article 23
Uden at det berører artikel 7, forelægger Kommissionen hvert andet år og senest den 31. december 2004 Europa-Parlamentet og Rådet en beretning om, hvordan direktivet er blevet anvendt, bl.a. med relevante oplysninger om udviklingen i sektoren, specielt i relation til de økonomiske, sociale, beskæftigelsesmæssige og teknologiske aspekter, samt til posttjenesternes kvalitet.
Without prejudice to Article 7, every two years, on the first occasion no later than 31 December 2004, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, including the appropriate information about developments in the sector, particularly concerning economic, social, employment and technological aspects, as well as about quality of service.
Sammen med beretningen forelægges eventuelt forslag for Europa-Parlamentet og Rådet".
The report shall be accompanied where appropriate by proposals to the European Parliament and the Council”.
Det er vigtigt, at Europa-Parlamentet og Rådet kan overvåge udviklingen på det indre marked for posttjenester og kan skaffe politisk feedback.
It is essential that the European Parliament and Council can monitor the development of the internal market for postal services and have the opportunity to provide political feedback.
Det foreslås at opnå dette ved en teknisk ændring bestående i opdatering af artikel 23 i direktiv 97/67/EF.
It is proposed to achieve this by a technical amendment consisting in updating Article 23 of the 97/67/EC Directive.
Med to års forsinkelse fremlagde Kommissionen den 30. maj 2000 et forslag til næste trin i den åbning af markedet for posttjenester, der er planlagt i artikel 7 i det gældende postdirektiv 97/67/EF, og som navnlig går ud på følgende fra den 1. januar 2003:
On 30 May 2000, after a two-year delay, the Commission made a proposal for the next stage, as stipulated in accordance with Article 7 of postal services Directive 97/67/EC, in opening the market in postal services to competition, providing in particular for:
Næste fase af åbningen af markedet for posttjenester er fastsat til den 1. januar 2007.
The subsequent stage in opening the market in postal services was fixed as of 1 January 2007.
Om dette trin skal Rådet og Parlamentet, på grundlag af et forslag fra Kommissionen, der skal foreligge inden december 2004, træffe afgørelse inden den 31. december 2005.
That stage will be introduced on the basis of a Commission proposal, to be submitted by December 2004 (following a review of the sector), by Council and Parliament decision not later than 31 December 2005.
Førstebehandlingen i Europa-Parlamentet
First reading in European Parliament
Den holdning Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme og derefter plenarforsamlingen indtog, afveg betragteligt fra kommissionsforslagene, idet man foretrak en kontrolleret fremgangsmåde.
The position taken by the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, and confirmed subsequently in plenary, departed substantially from the Commission proposals by expressing a preference for a controlled process.
Den nye etape i åbningen af markedet for posttjenester skulle derfor fra 1. januar 2003 omfatte følgende nøgleelementer:
The new stage in opening the market in postal services would consequently include the following key components as of 1 January 2003: