natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men selv om det kan forekomme at være berettiget at give den kompetente myndighed i en medlemsstat mulighed for at afslå at yde bistand, særlig i tilfælde af, at der allerede er indledt retssag eller afsagt endelig afgørelse, er det ikke acceptabelt, at en kompetent myndighed kan afslå at efterkomme en anmodning om gensidig bistand under påberåbelse af, at anmodningen vil medføre "en uforholdsmæssig stor administrativ byrde for den bistandssøgte myndighed sammenlignet med omfanget af skade, overtrædelsen inden for Fællesskabet eventuelt kan påføre forbrugerne" eller endvidere under henvisning til, "at anmodningen ikke er tilstrækkeligt begrundet".
If it is possible to justify allowing the competent authority of a Member State the freedom to refuse to lend assistance, particularly in the event of ongoing judicial proceedings or a final judgment, it is not acceptable for a competent authority to argue that there would be 'a disproportionate administrative burden on the requested authority in relation to the scale of the intra-Community infringement, in terms of the potential consumer detriment' or that a 'request is not well founded' and refuse the request for mutual assistance.
Det er ikke tilstedeligt, at vurderingen af gyldigheden af de påberåbte argumenter netop kun henhører under den myndighed, som påberåber sig dem med henblik på at berettige sit afslag med hensyn til at samarbejde.
It is certainly unacceptable that the assessment of the validity of the arguments put forward is the responsibility of the very authority citing them to justify its failure to cooperate.
I øvrigt indebærer harmoniseringen af det indre markeds funktionsmåde en ensartet og uhildet repression af tilsidesættelser af EU-lovgivningen.
Furthermore, the harmonisation of the working of the internal market requires infringements of Community law to be tackled rigorously and uniformly.
Over for et afslag på en anmodning om gensidig bistand bør der fastsættes retslige skridt, og i forbindelse med iværksættelsen heraf bør Kommissionen i sin egenskab af traktaternes vogter og vogter af Fællesskabets retsakter være deltagende part.
In the event of a refusal of mutual assistance, there must be a procedure in place, with the Commission, as guardian of the Treaties and the Community legal order, directly involved in its application.
I det omfang, medlemsstaterne er repræsenteret, vil Kommissionen kunne få nyttig assistance til denne opgave fra det stående udvalg, som er fastsat i forordningen.
Where the Member States are represented, it could be useful for the Commission to be assisted in this task by the Standing Committee set up under the Regulation.
4 - Gennemsigtighed og information af forbrugerne
4- Transparency and consumer information
De foranstaltninger, som er fastsat i forordningen med henblik på at sikre gennemsigtighed og information af forbrugerne, fortjener at blive styrket.
The measures set out by the Regulation in order to ensure transparency and consumer information deserve to be strengthened.
Kommissionens forslag er derfor blevet ændret i så henseende.
The Commission text has therefore been amended in this respect.
5- Administrativt samarbejde
5 - Administrative cooperation
Efter ordførerens opfattelse bør medlemsstaterne og Kommissionen tilskyndes til i højere grad at inddrage forbrugerorganisationerne i deres aktiviteter med hensyn til administrativt samarbejde.
In the draftswoman's opinion Member States and the Commission should be encouraged to involve consumer groups more closely in their administrative cooperation activities.
Udvalget fulgte imidlertid ikke dette forslag.
However, the Committee did not follow this opinion.
(2) De eksisterende nationale håndhævelsesforanstaltninger for love, som beskytter forbrugernes interesser, er ikke tilpasset til udfordringerne ved håndhævelse i det indre marked, og et effektivt samarbejde om håndhævelse i disse tilfælde er ikke muligt på indeværende tidspunkt.
(2) Existing national enforcement arrangements for the laws that protect consumers' interests are not adapted to the challenges of enforcement in the internal market and effective and efficient enforcement cooperation in these cases is not currently possible.
Disse vanskeligheder hindrer offentlige myndigheder i at samarbejde om at påvise, undersøge og standse overtrædelser af love, som beskytter forbrugernes interesser, i grænseoverskridende tilfælde.
These difficulties give rise to barriers to cooperation between public authorities to detect, investigate and bring about the cessation of infringements of the laws that protect consumers' interests in cross-border cases.
Disse vanskeligheder hindrer myndigheder i at samarbejde om at påvise, undersøge og standse overtrædelser af love, som beskytter forbrugernes interesser, i grænseoverskridende tilfælde.
These difficulties give rise to barriers to cooperation between bodies to detect, investigate and bring about the cessation of infringements of the laws that protect consumers' interests in cross-border cases.
I øjeblikket er det ikke kun offentlige myndigheder, der arbejder på dette område.
At present, it is not only public authorities that are actively involved in this sphere.
(9a) Afslag på en anmodning om gensidig bistand bør fortsat være en undtagelse og være begrundet i seriøse årsager, hvis vurdering ikke kun kan henhøre under den myndighed, som påberåber sig dem med henblik på at retfærdiggøre sit afslag med hensyn til at samarbejde.
9a) The refusal of mutual assistance should be an exception and based on serious grounds, the assessment of which should not be the sole responsibility of the authority invoking them to justify its refusal to cooperate.
Under alle omstændigheder skal medlemsstaterne aktivt og loyalt tilstræbe løsninger, som gør det muligt at bringe grænseoverskridende overtrædelser af EU-lovgivningen på forbrugerområdet til ophør.
Member States should, in all cases, actively and loyally seek solutions to put an end to crossborder infringements of Community consumer legislation.
Kommissionen skal i sin egenskab af traktaternes vogter og vogter af Fællesskabets retsakter bidrage til at finde mere velegnede løsninger.
The Commission, as guardian of the Treaties and the Community’s legal order, should help in finding the most suitable solutions.
Ændringsforslag 3 Artikel 3, litra c
Amendment 3 Article 3, point (c)
c) "kompetent myndighed": enhver offentlig myndighed enten på nationalt, regionalt eller lokalt plan med særligt ansvar for at sikre overholdelse af love, som beskytter forbrugernes interesser
(c) 'competent authority' means any public authority established either at national, regional or local level with specific responsibilities to ensure compliance with the laws that protect consumers' interests.
c) "kompetent myndighed": enhver myndighed enten på nationalt, regionalt eller lokalt plan med særligt ansvar for at sikre overholdelse af love, som beskytter forbrugernes interesser
(c) 'competent authority' means any body established either at national, regional or local level with specific responsibilities to ensure compliance with the laws that protect consumers' interests.
Medlemsstaterne bør fortsat have mulighed for også at organisere en sådan overvågning via ikke-offentlige myndigheder.
Member States should retain the power also to regulate through bodies that are not public authorities.
Ændringsforslag 4 Artikel 3, litra d
Amendment 4 Article 3, point (d)
d) "centralt forbindelseskontor": den offentlige myndighed i den enkelte medlemsstat, som er udpeget til at være ansvarlig for at koordinere anvendelsen af denne forordning i den pågældende medlemsstat
(d) 'single liaison office' means the public authority in each Member State designated as responsible for co-ordinating the application of this regulation within that Member State.
d) "centralt forbindelseskontor": den myndighed i den enkelte medlemsstat, som er udpeget til at være ansvarlig for at koordinere anvendelsen af denne forordning i den pågældende medlemsstat
(d) 'single liaison office' means the body in each Member State designated as responsible for co-ordinating the application of this regulation within that Member State.
Medlemsstaterne bør have mulighed for også at organisere en sådan overvågning via ikke-offentlige myndigheder.
Member States should have the power also to regulate through bodies that are not public authorities.
Ændringsforslag 5 Artikel 10, stk. 1
Amendment 5 Article 10, paragraph 1
De kompetente myndigheder opfylder deres forpligtelser i henhold til denne forordning, som de ville gøre det på vegne af forbrugere i deres eget land og på eget initiativ eller efter anmodning fra en anden kompetent myndighed i deres eget land.
Competent authorities shall fulfil their obligations under this regulation as though acting on behalf of consumers in their own country and on their own account or at the request of another competent authority in their own country.
De kompetente myndigheder opfylder deres forpligtelser i henhold til denne forordning, som de ville gøre det i forbindelse med tilsvarende retshåndhævelse i deres eget land , og det på eget initiativ eller efter anmodning fra en anden kompetent myndighed i deres eget land.
Competent authorities shall fulfil their obligations under this regulation as though acting within the framework of commercial law enforcement in their own country and on their own account or at the request of another competent authority in their own country.
Ændringsforslag 6 Artikel 15, stk. 1
Amendment 6 Article 15, paragraph 1
Disse informationer er offentligt tilgængelige.
This information shall be accessible to the public.
For at styrke forbrugernes tillid til det indre marked må gennemsigtigheden af de foranstaltninger, der træffes i medfør af denne forordning, øges, og der må gives offentligheden mulighed for at få adgang til de statistiske oplysninger, som medlemsstaterne sender til Kommissionen.
In order to strengthen consumers' confidence in the internal market, there must be greater transparency in the measures taken to enforce this Regulation and the public should be allowed access to the statistics forwarded to the Commission by the Member States.
Med forbehold af anvendelsen af reglerne vedrørende tavshedspligt og fortrolighed har forbrugerorganisationer med behørig adkomst til at optræde i retten som part i en sag adgang til denne database.
Without prejudice to the enforcement of the rules on professional secrecy or confidentiality, consumer groups duly authorised to take legal action shall have access to this database.
Effektiviteten af de aktioner, som forbrugerorganisationerne gennemfører (særlig foranstaltninger med henblik på at bringe grænseoverskridende overtrædelser til ophør), er knyttet til relevansen af de informationer, som de sidder inde med.
The effectiveness of action taken by consumer groups (especially crossborder injunctions) is dependent on the relevance of the information available to them.
Det er derfor legitimt, at forbrugerorganisationer med adkomst til at optræde i retten som part i en sag, får adgang til den elektroniske database, som indføres med denne artikel.
It is right therefore that consumer groups authorised to bring actions should have access to the electronic database established by this article.
Ændringsforslag 8 Artikel 20, stk. 2 a (nyt)
Amendment 8 Article 20, paragraph 2a (new)
I tilfælde af afslag på en anmodning om gensidig bistand af en af de to årsager, der er omhandlet i artikel 14, stk. 2, litra a) og c), kan den bistandssøgende myndighed forelægge sagen for udvalget, der efter at have gennemgået de argumenter, som den bistandssøgte myndighed har påberåbt sig, hurtigst muligt afgiver en begrundet udtalelse.
In the event of a refusal to comply with a request for mutual assistance on one of the two grounds set out in points a and c of Article 14(2), the applicant authority may appeal to the Committee, which, after having considered the arguments put forward by the requested authority, shall issue a reasoned opinion as quickly as possible.
Et nyt afslag fra den bistandssøgte myndighed til trods for en negativ udtalelse fra udvalget giver anledning til offentliggørelse i den rapport, som er fastsat i artikel 21 i denne forordning.
A further refusal by the requested authority, in spite of the Committee's opinion to the contrary, shall result in its being published in the report provided for under Article 21 of the Regulation.
Vurderingen af gyldigheden af de argumenter, der påberåbes til støtte for et afslag på en anmodning om gensidig bistand baseret på artikel 14, stk. 2, litra a) og c), i denne forordning kan ikke kun henhøre under den myndighed, som påberåber sig dem med henblik på at retfærdiggøre sit eget afslag med hensyn til at samarbejde.
The assessment of the validity of arguments put forward to support a refusal to offer assistance on the basis of points a and c of Article 14(2) cannot be solely the responsibility of the authority citing them to justify its own failure to cooperate.
Der bør fastsættes forelæggelse af sagen for udvalget af medlemsstaternes repræsentanter med ansvar for at bistå Kommissionen.
There should be provision for an appeal to the Committee of representatives of the Member States, set up to assist the Commission.
Ændringsforslag 9 Artikel 21 a (ny)
Amendment 9 Article 21a (new)
Kommissionens rapport
Commission report
Hvert andet år forelægger Kommissionen en offentligt tilgængelig rapport om gennemførelsen af denne forordning på EU-plan, navnlig på grundlag af de oplysninger, som medlemsstaterne fremsender.
Every two years, the Commission shall present a public report on the application of this Regulation at Community level, principally on the basis of the data provided by the Member States.
For at styrke forbrugernes tillid til det indre marked og tilskynde medlemsstaterne til at samarbejde må gennemsigtigheden af de foranstaltninger, der træffes i medfør af denne forordning, øges.
In order to strengthen consumers' confidence in the internal market and to encourage the Member States to cooperate, there should be greater transparency in the measures taken in applying this Regulation.
18. marts 2004 ENDELIG A5-0192/2004
18 March 2004 FINAL A5-0192/2004
om en retslig ramme for et enkelt betalingsområde
on a legal framework for a single payment area
333.116 INDHOLD
333.116 CONTENTS
På mødet den 5. juni 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om en retslig ramme for et enkelt betalingsområde, og at Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 5 June 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on a legal framework for a single payment area (2003/2101(INI)) and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been asked for its opinion.
På mødet den 9. april 2003 havde Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål valgt Alexander Radwan til ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Alexander Radwan rapporteur at its meeting of 9 April 2003.
På møder den 17. februar og 16. marts 2004 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 17 February and 16 March 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 14; imod: 11; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 14 votes to 11, with 0 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), Philippe A.R. Herzog (næstformand), John Purvis (næstformand), Alexander Radwan (ordfører), Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Christoph Werner Konrad, Astrid Lulling, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Bert Doorn (for Othmar Karas), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Thomas Mann (for Generoso Andria), José Javier Pomés Ruiz (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Ieke van den Burg (for Pervenche Berès),Harald Ettl (for Mary Honeyball) og Simon Francis Murphy (for Giorgos Katiforis).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath ( chairwoman), Philippe A.R. Herzog (vice-chairman), John Purvis (vice-chairman), Alexander Radwan (rapporteur), Hans Udo Bullmann, Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Christoph Werner Konrad, Astrid Lulling, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Peter William Skinner, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Bert Doorn (for Othmar Karas), Werner Langen (for Ingo Friedrich), Thomas Mann (for Generoso Andria), José Javier Pomés Ruiz (for José Manuel García-Margallo y Marfil), Ieke van den Burg (for Pervenche Berès),Harald Ettl (for Mary Honeyball), Simon Francis Murphy (for Giorgos Katiforis).
Betænkningen indgivet den 18 marts 2004.
The report was tabled on 18 March 2004.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om en retslig ramme for et enkelt betalingsområde (2003/2101(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on a legal framework for a single payment area 2003/2101(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse om et nyt lovgrundlag for betalinger i det indre marked af 2. december 2003 ( KOM(2003) 718 ),
– having regard to the Commission communication 'New Legal Framework for Payments in the Internal Market' of 2 December 2003 ( COM(2003) 718 ),
– der henviser til Den Europæiske Centralbanks statusrapport "Mod et fælles eurobetalingsområde" af 26. juni 2003,
– having regard to the European Central Bank's progress report 'Towards a Single Euro Payments Area' of 26 June 2003,
– der henviser til Det Europæiske Betalingsråds hvidbog "Euroland - Vort fælles betalingsområde" fra maj 2002,
– having regard to the European Payments Council White Paper 'Euroland: Our Single Payment Area' of May 2002 http://www.europeanpaymentscouncil.org/ ,
– der henviser til eksperthøringen den 20. januar 2004,
– having regard to a hearing of experts on 20 January 2004,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (A5‑0192/2004),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0192/2004),
A. der henviser til, at en pålidelig og effektiv gennemførelse af samtlige grænseoverskridende betalinger i Den Europæiske Union er absolut nødvendig for at fuldende det indre marked, og at et fælles betalingsområde derfor så vidt muligt bør gennemføres inden 2010, som banksektoren selv har sat som mål,
A. whereas the reliable and efficient processing out of all cross-border payment transactions in the European Union is essential for completion of the internal market and, therefore, a single euro payments area should, as far as possible, be achieved before the banking industry's 2010 target date,
B. der henviser til, at den europæiske banksektor navnlig efter oprettelsen af Det Europæiske Betalingsråd i 2002 har gjort sig store anstrengelser for at fremme ideen om et fælles betalingsområde, men at projektets gennemførelse i praksis som f.eks. anvendelse af aftalte standarder stadig giver anledning til problemer,
B. whereas, in particular since the European Payments Council was set up in 2002, the European banking industry has made major efforts to press ahead with the notion of a single payment area; whereas, however, putting plans into practice, such as, for instance, the implementation of agreed standards, is still causing difficulties,
C. der henviser til, at situationen med hensyn til grænseoverskridende detailbetalinger i EU stadig ikke er tilfredsstillende, og at borgerne, når de skal gennemføre grænseoverskridende betalinger, stadig støder på vanskeligheder, som de ikke har i forbindelse med rent nationale transaktioner,
C. whereas the situation as regards cross-border retail payments in the EU continues to be unsatisfactory and citizens making cross-border payments continue to face difficulties which they do not face with purely national transactions,
D. der henviser til, at det er nødvendigt med en konsekvent retslig ramme for detailbetalinger på europæisk plan, som omfatter og konsoliderer det store antal eksisterende bestemmelser, fjerner retsusikkerhed og uoverensstemmelser samt retter op på mangler i regelsættet,
D. whereas a coherent legal framework for retail payments is needed at European level which incorporates and consolidates the host of existing rules, eliminates legal uncertainty and inconsistencies and closes regulatory gaps,
E. der henviser til, at den retslige ramme efter EU's udvidelse vil skulle omfatte et større antal nationale systemer og procedurer, og at tiltrædelseslandene tidligst vil indføre euroen om nogle år:
E. whereas, following EU enlargement, the legal framework will have to encompass more national systems and procedures and the accession countries will introduce the euro in a number of years' time at the earliest,
5. understreger, at dette forudsætter, at EU-institutionerne entydigt fastlægger målsætningerne og tidsplanen for gennemførelsen, og at de økonomiske aktører overvåger gennemførelsen;
Maintains that the above implies that the Union institutions should clearly lay down the aims and the implementation schedule and that economic stakeholders should monitor implementation;
7. opfordrer Kommissionen til nøje at følge koncentrationstendenser mellem udbydere af betalingsydelser; konstaterer, at markedet inden for visse områder, som f.eks. kreditkort, er domineret af enkelte få selskaber; mener, at betalingsydelser (overførsel af penge, kassekredit) kræver en høj grad af fagkundskab og ansvar over for forbrugeren, hvilket indebærer, at betalingsydelser kun bør leveres til detailkunder af udbydere, der er underkastet offentlig kontrol;
Calls on the Commission to keep an extremely close eye on concentration trends among payment service providers; notes that in some areas, e.g. credit cards, the market is dominated by a small number of firms; takes the view that the provision of payment services (money transfers, overdraft facilities) requires a high degree of expertise and responsibility in relation to consumers, implying that payment services should be provided to retail clients only by officially supervised firms;
12. anser det for nødvendigt, at bankkunder forelægges de vigtigste oplysninger i en kortfattet, forståelig form; anser imidlertid de meget omfattende informationskrav, som Kommissionen foreslår, for overdrevne og uigennemførlige i denne form;
Regards it as essential that bank customers be given the most important information in a succinct, comprehensible form; regards the very extensive information requirements proposed by the Commission as excessive and impracticable as they stand, however;
15. glæder sig over målsætningen om at fremme fjernsalg og internethandel i hele EU; afviser dog i forbindelse med tvister mellem handlende og kunder at gøre leverandøren af betalingsydelser ansvarlig ved at indføre regler om ansvar eller give kunderne udvidet ophævelsesret; kræver i stedet en klar adskillelse af basistransaktionen og betalingen; mener, at udviklingen af (fakultative) sikkerhedssystemer (som f.eks. spærrede konti) bør overlades til markedet;
Welcomes the objective of promoting EU-wide distance commerce and Internet selling; rejects making payment service providers accountable in the event of merchant-customer disputes, however, whether through liability rules or extended cancellation rights for customers; insists, rather, on clear demarcation between the basic transaction and payment; takes the view that the development of (optional) safeguard systems (e.g. via escrow accounts) should be left to the market;