natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne fremgangsmåde gavner hverken industrien, miljøet eller samfundet.
This approach will not benefit industry, environment or society.
Direktivet bør endvidere udelukke visse midler til deponering af radioaktivt affald, som for eksempel deponering i havet eller i luftrummet, og det bør forbyde overførsel af nukleart affald og brugt nukleart brændsel til tredjelande.
Furthermore, the Directive should exclude certain mediums for the disposal of nuclear waste, such as disposal at sea or in space and should prohibit the export of nuclear waste or spent nuclear fuel to third countries.
Endelig må det ikke udelukke muligheden for at overvåge og om muligt genvinde affald fra oplagrings- eller deponeringsanlæg.
Finally, the ability to monitor and if necessary retrieve waste from storage or disposal facilities must not be excluded.
Deponerings- eller oplagringsmuligheder: I forslaget til direktiv anføres det, at der hersker bred enighed om, at geologisk deponering i stor dybde er den mest velegnede metode til behandling af farligt affald.
Disposal or Storage Options: The draft Directive states that there is broad consensus that deep geological disposal is the most suitable option to deal with hazardous waste.
∙ der hersker ikke bred international enighed blandt tekniske eksperter ∙ geologien og arealanvendelsen varierer i Den Europæiske Union, hvilket der ikke tages højde for, hvis man kun vælger en enkelt deponeringsmetode ∙ behovet for at tillade langsigtet overvågning med henblik på at tilvejebringe oplysninger om den hastighed, hvormed der udsiver radioaktivitet fra et givet deponeringssted, nævnes ikke i direktivforslaget ∙ i udkastet til direktiv tages der tilsyneladende ikke højde for behovet for om nødvendigt at tillade genindvinding af affald, hvilket er et grundlæggende krav med henblik på at gøre et givet deponeringssted sikkert på lang sigt ∙ i henhold til den nationale lovgivning i en række medlemsstater, f.eks. Frankrig, er det lovpligtigt at undersøge flere muligheder.
∙ There is no broad international consensus amongst technical experts; ∙ Geology and land use varies across the European Union (EU); this will be ignored if only one disposal method can be chosen; ∙ The draft Directive does not mention the need to allow long-term monitoring to provide information on the rate at which radioactivity is leaking from any disposal site; ∙ The draft Directive appears to rule out the need to allow the waste to be retrieved if necessary, which is a fundamental requirement to secure the long-term safety of any disposal site; ∙ In a number of MS, e.g. France, national laws make it obligatory to explore a variety of options.
Undersøgelsen af forskellige deponerings- eller forvaltningsmetoder er en vigtig del af evalueringsprogrammet.
The review of different disposal or management routes is an essential part of the assessment program.
Fastsættelse af tidsplaner: I direktivet foreslås det som noget væsentligt, at der fastsættes tidsplaner for godkendelse og forvaltning af affaldsdeponeringsanlæg, som er gældende i hele EU.
Establishment of Timetables: One key point of the Directive is that it proposes that EU wide timetables be established for the licensing and operation of waste disposal facilities.
∙ ingen medlemsstat vil på de nuværende betingelser kunne opfylde tidsplanerne for deponering af højaktivt radioaktivt affald, og mange vil ikke kunne overholde tidsplanen for lavaktivt radioaktivt affald.
∙ No MS will, under current conditions, be able to meet the timetables for the disposal of high-level radioactive waste and many cannot achieve the timetable of low level radioactive waste.
Selv ikke i Finland, der er den eneste medlemsstat, som allerede har udpeget et sted til deponering af højaktivt radioaktivt affald, regner man med, at et sådant anlæg vil være i drift før 2020, to år senere end den tidsfrist, der fastsættes i direktivet ∙ der er ingen begrundelse for eller logik i at indføre én fælles dato for alle medlemsstaterne grundet de enorme forskelle i deres nukleare programmers størrelse og baggrund samt det nuværende niveau for medlemsstaternes forsknings- og udviklingsprogrammer vedrørende forvaltning af radioaktivt affald ∙ fastsættelse af en tidsplan for deponering vil betyde, at beslutningerne vil blive styret af kravet om overholdelse af tidsplanen frem for af langsigtede sikkerhedshensyn.
Even Finland, the only MS where a site has already been selected for the disposal of high level radioactive waste is not envisaging operation until 2020, two years after the Directive requires it. ∙ There is no justification or logic in having one date for all MS, given the huge variation in the size and history of their nuclear programmes and the current status of Member States research and development programmes into radioactive waste management. ∙ Setting a timetable for disposal would mean that decisions would be driven by the demands of meeting the timetable, rather than by long-term safety concerns.
Overførsel af affald: I artikel 4 i forslaget til direktiv fastsættes det, at affald kan overføres til en anden medlemsstat eller et tredjeland, hvis modtagerstaten opfylder de samme standarder, som er gældende i oprindelseslandet.
Waste Export: Article 4 of the draft Directive states that waste may be shipped to another Member State or third country if the recipient state has the same standards as that sending it.
Radioaktivt affald, som er genereret i EU, bør ikke overføres til tredjelande på grund af de miljø- og sundhedsfarer, som er forbundet med overførsel og oplagring af radioaktivt affald.
Nuclear waste created within the EU, should not be exported to third countries, given the environmental and safety dangers that come with transport and storage of nuclear waste.
Endvidere vil affald kun blive overført, når det er billigere at overføre det end at forvalte det i oprindelseslandet.
Furthermore, waste will only be exported when it is cheaper than managing it in the country of production.
Billigere oplagring vil med al sandsynlighed føre til lempeligere miljøkrav.
Cheaper storage will almost certainly result in lower environmental protection standards.
Direktivet bør derfor udelukke overførsel af affald.
Therefore, the Directive should exclude waste export.
Vejen frem: Frem for at bibeholde den nuværende tekst bør direktivet ændres som følger:
The Way Forward: Rather than the proposed text, the Directive should be revised to ensure that:
1) Kommissionen offentliggør de nuværende planer for forvaltning og deponering af radioaktivt affald i hver enkelt medlemsstat og åbner mulighed for bemærkninger.
1) The Commission will publish the current plans for the management and disposal of radioactive waste for each MS and allow comment.
2) Kommissionen udarbejder retningslinjer for uacceptable former for affaldsdeponering, f.eks. dumpning i havet eller i luftrummet, oparbejdning og overførsel til lande uden for EU.
2) The Commission will draw up guidelines on waste disposal mechanisms that are unacceptable e.g. dumping at sea, dumping in space, reprocessing, export outside the EU etc.
3) Kommissionen bør udarbejde et direktiv om retningslinjer for offentlig høring i forbindelse med udvikling af steder til deponering af radioaktivt affald.
3) The Commission should prepare a Directive on guidelines for public consultation for the development of sites for the disposal of radioactive waste.
Sådanne retningslinjer vil være baseret på eksisterende internationale traktater, såsom Århus-konventionen, og eksisterende direktiver, såsom direktivet om strategisk miljøvurdering, og indebære krav om, at de personer, som berøres af en beslutning truffet af en myndighed eller et tilsynsudvalg, får status af part i sagen og mulighed for at komme med indvendinger uden hensyn til nationale grænser.
This would draw on existing international treaties – such as the Aarhus Convention – and existing Directives, such as the Strategic Environmental Assessment Directive – and require that those affected by the decision of an authority or regulator be given party status to the proceedings and the ability to raise objections irrespective of national borders.
(3a) I henhold til Euratom-traktatens artikel 203 udfærdiger Rådet, såfremt en handling viser sig påkrævet for at virkeliggøre et af Fællesskabets mål, og Euratom-traktaten ikke indeholder fornøden hjemmel hertil, på forslag af Kommissionen og efter at have indhentet udtalelse fra Europa-Parlamentet med enstemmighed passende forskrifter herom.
(3a) Article 203 of the Euratom Treaty stipulates that if action is necessary to attain one of the objectives of the Community and the Euratom Treaty has not provided the necessary powers, the Council shall, acting unanimously on a proposal from the Commission and after consulting with the Parliament, take appropriate measures.
(15) Der hersker meget bred enighed blandt tekniske eksperter om, at geologisk deponering med den nuværende viden er den mest egnede metode til at forvalte de farligste former for fast eller solidificeret radioaktivt affald på lang sigt.
(15) There is a very broad international consensus amongst technical experts that, on the basis of present knowledge, geological disposal is the most suitable method for long-term management of the most hazardous forms of solid and solidified radioactive waste .
(15) En række muligheder for oplagring, forvaltning eller deponering af radioaktivt affald bør fortsat evalueres på fællesskabsplan og i medlemsstaterne.
(15) A number of options for the storage, management or disposal of radioactive waste shall continue to be assessed at the Community and Member State levels .
Der er endnu ingen medlemsstater, som har opført dybtliggende geologiske depoter, og der er derfor ikke foretaget vurderinger af denne affaldsforvaltningsmetodes langsigtede bæredygtighed.
No Member State has yet constructed a deep geological disposal facility and therefore no assessments have been made of the long-term viability of this method of waste management.
Det er endvidere ukorrekt at sige, at der “hersker meget bred enighed” om, at geologisk deponering er den mest egnede metode på nuværende tidspunkt.
Furthermore, it is incorrect to say that there is 'very broad international consensus' that geological disposal is the most suitable method at this stage.
Der bør derfor fortsat foretages evalueringer af en række alternativer.
Therefore, a number of options should continue to be assessed.
Medlemsstaternes valg af metoder til affaldsforvaltning skal være styret af hensynet til den mindst miljøskadelige metode, som er til rådighed nu og i fremtiden, og skal også inkludere kravet om, at affaldet fortsat skal kunne overvåges og genvindes med henblik på at give kommende generationer mulighed for at træffe deres egne valg med hensyn til håndtering af disse former for affald.
Member States' choices of waste management options must be driven by the least environmentally damaging option available now and in the future, and must also incorporate the requirement that the waste must remain monitorable and retrievable in order to allow future generations to make their own choices about how to deal with such waste.
(16) Med en fastlæggelse af frister på fællesskabsplan for gennemførelsen af egnede systemer til endelig deponering kan det undgås at pålægge de kommende generationer en unødvendig byrde og samtidig både nu og fremover opfylde de grundlæggende principper for strålebeskyttelse, der er nedfældet i afsnit I, i direktiv 96/29/Euratom.
(16) The setting of deadlines at Community level for the implementation of appropriate disposal systems will ensure that undue burdens are not imposed on future generations while at the same time respecting, both now and in the future, the basic principles of radiation protection laid down in Chapter 1 of Directive 96/29/Euratom.
(16) Der bør træffes alle foranstaltninger for at sikre, at den miljøbyrde, som pålægges de kommende generationer , holdes på et absolut minimum, samtidig med at de grundlæggende principper for strålebeskyttelse, der er nedfældet i afsnit I, i direktiv 96/29/Euratom , opfyldes både nu og fremover.
(16) Every effort must be taken to ensure that the environmental burdens placed upon future generations are kept to an absolute minimum while at the same time respecting, both now and in the future, the basic principles of radiation protection laid down in Chapter 1 of Directive 96/29/Euratom.
Indførelse af målsætninger, som omfatter hele Fællesskabet uden hensyn til de nukleare programmers forskellige størrelser og baggrund, og som ikke tager højde for status for forsknings- og udviklingsprogrammerne i forbindelse med anvendelsen af anlæg til radioaktivt affald, medfører store risici for de kommende generationer.
The imposition of community wide targets, regardless of size and history of nuclear programmes and which ignores the status of research and development programmes for the operation of nuclear waste facilities, endangers future generations.
Anlæg, som er beregnet til at oplagre højaktivt radioaktivt affald, skal forblive intakte i de næste mange årtusinder.
Facilities designed to store high level radioactive waste must remain intact for hundreds of thousands of years.
Konstruktionen og placeringen af sådanne anlæg må derfor ske med den største omhu.
Consequently, extreme care must be taken in designing and siting such facilities.
Fastsættelsen af kunstige tidsplaner vil skade dette arbejde og bør derfor opgives.
The establishment of artificial timetables will detract from this task and should be abandoned.
Vores eneste mulighed for at lette den byrde, som pålægges de kommende generationer, er at give dem mulighed for selv at vælge metoderne til affaldsforvaltning.
The possibility of choice in waste management is the only option for us to mitigate the burden on future generations.
Dette betyder, at der ikke bør træffes nogen uigenkaldelig beslutning nu.
This means that no irreversible decision should be taken now.
Ændringsforslag 4 Betragtning 18 a (ny)
Amendment 4 Recital 18 a (new)
(18a) Borgere, som ikke har draget fordel af produktionen af radioaktivt affald, bør ikke pålægges den eventuelle miljøbyrde.
(18 a) Citizens who have not benefited from the production of nuclear waste should not carry the potential environmental burden.
Radioaktivt affald, herunder plutonium og brugt nukleart brændsel, bør derfor ikke overføres til tredjelande med henblik på oplagring, oparbejdning, fremstilling af slutaffald eller affaldsbehandling.
Therefore, nuclear waste, including plutonium and spent nuclear fuel should not be exported to third countries for waste storage, reprocessing, MOX fabrication or waste treatment.
De relevante bestemmelser i Rådets direktiv 92/3/Euratom om overvågning af og kontrol med overførsel af radioaktivt affald mellem medlemsstaterne samt ind i og ud af Fællesskabet bør ændres i overensstemmelse hermed.
The relevant provisions of Council Directive 92/3 Euratom on the supervision and control of shipments of radioactive waste between Member States and into and out of the Community should be amended accordingly.
Overførsel af radioaktivt affald til tredjelande skal forbydes med henblik på at sikre, at der ikke dumpes affald i lande, som har lavere standarder for miljøbeskyttelse eller offentlige høringer.
The export of radioactive waste to third countries must be prohibited to ensure that waste is not dumped in countries with lower environmental or public consultation standards.
Overførsel af radioaktivt affald indebærer endvidere alvorlige miljø-, sundheds- og sikkerhedsrisici.
Furthermore, transportation of nuclear waste poses serious environmental, health, and safety risks.
Ændringsforslag 5 Artikel 1, stk. 1, litra b
Amendment 5 Article 1, paragraph 1, letter (b)
b. nå og bevare et højt sikkerhedsniveau inden for forvaltning af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald for at beskytte befolkningens sundhed og miljøet ved at træffe alle nødvendige foranstaltninger af forsigtighedshensyn og forebyggende foranstaltninger med henblik på at sikre, at disse tilstrækkelige beskyttelsesniveauer nås i hele Fællesskabet på en konsistent og effektiv måde
(b) to achieve and maintain a high level of safety in the management of spent nuclear fuel and radioactive waste in order to protect human health and the environment by taking all necessary precautionary and preventive measures, and with a view to ensuring adequate levels of protection are achieved throughout the Community in a consistent and effective manner;
b) nå og bevare det højeste sikkerhedsniveau inden for forvaltning af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald for at beskytte befolkningens sundhed og miljøet ved at træffe alle nødvendige foranstaltninger af forsigtighedshensyn og forebyggende foranstaltninger med henblik på at sikre, at de højeste beskyttelsesniveauer , som er teknisk mulige, nås i hele Fællesskabet på en konsistent og effektiv måde
(b) to achieve and maintain the highest level of safety in the management of spent nuclear fuel and radioactive waste in order to protect human health and the environment by taking all necessary precautionary and preventive measures, and with a view to ensuring the highest levels of protection that are technically possible are achieved throughout the Community in a consistent and effective manner;
Kravet om høje sikkerhedsnormer i forbindelse med affaldsforvaltning er for utilstrækkeligt og vagt.
The requirement to achieve high standards of safety in the management of waste is insufficient and vague.
Dette lovforslag skal føre til en forøgelse af den nukleare sikkerhed, og der skal derfor i hele EU gøres brug af de højeste tekniske standarder.
This draft legislation must result in an increase in nuclear safety and thus the highest technical standards must be applied across the Union.
I betragtning af affaldets lange holdbarhed og den byrde, det pålægger de kommende generationer, er det også nødvendigt at kræve, at sikkerhedsnormerne og forvaltningsteknikkerne til stadighed forbedres.
Given the long-term nature of the waste, and the burden this will place on future generations, there must also be a requirement to constantly improve safety standards and management techniques.
Ændringsforslag 6 Artikel 1, stk. 1, litra c
Amendment 6 Article 1, paragraph 1, letter (c)
c. gøre oplysningen af borgerne mere effektiv og , når dette er relevant, inddrage dem i sager for at sikre den krævede åbenhed i de relevante beslutningstagningsprocesser.
(c) to enhance effective public information and , where appropriate, participation in order to ensure the required transparency in the relevant decision-making processes.
c) gøre oplysningen af borgerne mere effektiv og inddrage dem for at sikre den krævede åbenhed i de relevante beslutningstagningsprocesser.
(c) to enhance effective public information and participation in order to ensure the required transparency in the relevant decision-making processes.
Effektiv oplysning af borgerne vil kun finde sted, når det er relevant, hvorfor formuleringen ”når dette er relevant” kan udelades.
Effective public information would only be used where appropriate and thus 'where appropriate' can be deleted from the text.
Medlemsstaterne træffer alle nødvendige foranstaltninger for at sikre, at brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald forvaltes på en sådan måde, at mennesker, samfundet og miljøet beskyttes tilstrækkeligt mod strålingsfaren .
Member States shall take all necessary measures to ensure that spent nuclear fuel and radioactive waste are managed in such a way that individuals, society and the environment are adequately protected against radiological hazards .
Medlemsstaterne træffer alle nødvendige foranstaltninger for at sikre, at brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald forvaltes uden risici for befolkningens sundhed eller miljøet og navnlig uden brug af processer eller metoder, som kan medføre radioaktiv forurening af vand, jord eller luft.
Member States shall take all necessary measures to ensure that spent nuclear fuel and radioactive waste are managed without endangering human health or the environment, in particular without using processes or methods that could result in the radioactive contamination of the water, soil or airspace .
Det er vigtigt, at beskyttelse af samfundet og miljøet prioriteres højt i direktiverne.
It is essential that the framework for Directives gives a high priority to the protection of society and the environment.
Den foreslåede formulering blev godkendt af Kommissionen i dens forslag fra november 2002 og bør genindsættes i direktivet.
The proposed language was approved by the Commission in its November 2002 draft and should be re-inserted into the Directive.
Medlemsstaterne skal sikre, at der produceres mindst muligt radioaktivt affald.
Member States shall ensure that the production of radioactive waste is kept to the minimum practicable.
Medlemsstaterne skal sikre, at der produceres mindst muligt radioaktivt affald, og at teknologiske metoder, som frembringer større mængder radioaktivt affald end tilsvarende teknikker, forbydes.
Member States shall ensure that the production of radioactive waste is kept to the minimum practicable and that technological practices that produce larger volumes of nuclear waste than comparative techniques will be prohibited .
Det er nødvendigt at udelukke fremgangsmåder, som medfører unødvendigt store mængder radioaktivt affald, eller som gør forvaltningen af radioaktivt affald mere kompleks.
Action must be taken to exclude practices that result in larger than necessary volumes of radioactive waste, or which make nuclear waste management more complex.
Til eksempel producerer oparbejdning af et ton brugt nukleart brændsel mellem 6 og 80 tons lav- eller mellemaktivt affald af forskellig art, blandt andet den dermed forbundne mængde affald fra nedlukning fra oparbejdningsanlægget, med kun en lille eller ingen reduktion i den påkrævede endelige oplagringskapacitet for højaktivt affald til følge.
For example, the reprocessing of one tonne of spent nuclear fuel produces between 6 and 80 tonnes of low and intermediate level waste in many different forms – including the associate volume of decommissioning waste from the reprocessing plant, with little or no reduction in final storage space required for the high level waste.
Medlemsstaterne træffer alle nødvendige lovgivningsmæssige og administrative foranstaltninger samt andre skridt, der er nødvendige med henblik på sikker overvågning og forvaltning af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald, herunder om nødvendigt muligheden for at genvinde affald med henblik på omemballering eller brug af alternative metoder til sikker deponering.
Member States shall take all the necessary legislative, regulatory and administrative measures and other steps required to ensure the safe monitoring and management of spent nuclear fuel and radioactive waste , including the possibility to retrieve the waste for repackaging or the use of alternative mechanisms for safe disposal if necessary .
Lovgivningen bør eksplicit omfatte kravet om tilgængelighed til og overvågning af affaldsdeponeringssteder.
The legislation should explicitly include the requirement of accessibility and monitoring of waste disposal sites.
Ændringsforslag 10 Artikel 3, stk. 6
Amendment 10 Article 3, paragraph 6
Medlemsstaterne skal sikre, at oplysningen af borgerne er effektiv, og , når dette er relevant, inddrage dem i sager for at sikre åbenhed om emner vedrørende forvaltning af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald på deres territorium.
Member States shall ensure that there will be effective public information and , where appropriate, participation in order to achieve a high level of transparency on issues related to the management of spent nuclear fuel and radioactive waste under their jurisdiction.
Medlemsstaterne skal sikre, at oplysningen af borgerne er effektiv, og inddrage dem for at sikre størst mulig åbenhed om emner vedrørende forvaltning af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald på deres territorium .
Member States shall ensure that there will be effective public information and participation in order to achieve the highest level of transparency on issues related to the management of spent nuclear fuel and radioactive waste under their jurisdiction.