natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke forhandlinger er der gennemført for at indgå internationale aftaler, navnlig med USA, om beskyttelse af europæiske borgere og virksomheder mod misbrug og ulovlig brug af aflytning af kommunikation og om foranstaltninger til bekæmpelse af økonomisk spionage og misbrug af konkurrencerelaterede oplysninger?
Can the Commission inform the European Parliament about the negotiations that have taken place with a view to the conclusion of international agreements, in particular with the United States, on the protection of its citizens and firms against the abuse and illegal use of interception of communications and on measures against industrial espionage and the abuse of competitive intelligence?
Hvilke fremskridt er der gjort for at indføre og anvende systemer og teknikker til beskyttelse af privatlivets fred og kommunikationshemmeligheden, navnlig hvad angår indførelse og anvendelse af krypteringsteknologi?
Can the Commission inform the European Parliament about the progress that has been made with the introduction and use of systems and techniques to protect privacy and the confidentiality of communications, with particular regard to the introduction and use of encryption technology?
Hvilke fremskridt har Kommikssionen gjort med at beskytte sine egne kommunikationssystemer, sine egne databehandlingssystemer og de kommissionsdokumenter, der ikke er tilgængelige for offentligheden?
Can the Commission inform the European Parliament about the progress it has made with the protection of its own communications systems, its own data-processing systems and its own documents not accessible to the public?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0050/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0050/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
Massimo Carraro
Massimo Carraro
Pietro-Paolo Mennea
Pietro-Paolo Mennea
Domenico Mennitti
Domenico Mennitti
Reinhold Messner
Reinhold Messner
Ole Sørensen
Ole Sørensen
til Kommissionen Om: Sulten i verden og fjernelse af handelsbarrierer over for de fattigste lande i verden
to the Commission Subject: World hunger and the removal of trade barriers against the poorest countries in the world
Det blev understreget under FAOs nyligt afholdte topmøde, at der hver time er 900 mennesker i verden, som død af sult, og at 800 millioner mennesker, og heraf 300 millioner børn, ikke får tilstrækkelig føde.
It was pointed out at the recent FAO summit that 900 people die of starvation in the world every day and that 800 million people, 300 million of them children, do not have enough food.
Situationen forværres ifølge FAO til stadighed i de fattigste lande i det sydlige Afrika (særlig Zimbabwe, Malawi, Zambia, Mozambique, Lesotho og Swaziland).
The FAO warns that the situation is worsening in the poorest countries in southern Africa (in particular Zimbabwe, Malawi, Zambia, Mozambique, Lesotho and Swaziland).
Det fremgår af en analyse, Verdensbanken for nylig har foretaget, at det alene gennem liberalisering af verdenshandelen ville være muligt at redde over 320 millioner mennesker ud af fattigdommen inden 2015.
A recent study by the World Bank showed that liberalisation of world trade, by itself, could rescue more than 320 million people from poverty by 2015.
Kommissionen har for nylig taget initiativet "Alt andet end våben", som netop er rettet mod de 48 fattigste lande i verden, og som sigter på en fuldstændig fjernelse af afgifterne på deres eksport til EU for alle andre varer end våben, men dets virkninger begrænses kraftigt af en tidsmæssig gennemførelsesplan, der i betragtning af de ovenfor nævnte tals alarmerende og dramatiske kendsgerninger med urette er alt for langsommelig.
The Commission's recent initiative 'Everything but Arms', which targets precisely the 48 poorest countries in the world and whose aim is the total elimination of customs duty on their exports to the EU, except for arms, is being undermined by a timetable for implementation which, in the face of the urgent and dramatic nature of the figures quoted above, is being excessively and unjustifiably drawn out.
F.eks. nedsættes afgifterne på ris og sukker først med 50 % i 2007, mens de først afskaffes helt i slutningen af 2009.
For example, duty on rice and sugar is to be reduced by only 50% by 2007 and will not be totally removed until 2009.
Tidsfaktoren er afgørende i alle politiske foranstaltninger, men den er det i særlig høj grad for de mange millioner mennesker, der lever i fattigdom, og en forsinkelse af de foranstaltninger, der kan medvirke til at bekæmpe denne, betyder, at man fratager dem konkrete forhåbninger i deres daglige kamp for overlevelse.
Since the time factor is crucial in any political action, but especially for the millions of people who are living in poverty, to delay those measures which may help to combat poverty will therefore deprive them of tangible hope in their daily struggle for survival.
Anser Kommissionen det ikke for presserende at iværksætte og udbygge initiativet "Alt andet end våben" ved også at udstrække det til andre fattige lande og særlig ved at gennemføre det øjeblikkeligt og definitivt på alle produkter fra 1. januar 2003?
Does not the Commission consider that the 'Everything but Arms' initiative urgently needs to be revamped and stepped up, by being extended to other poor countries and, above all, being applied immediately and definitively to all products as of 1 January 2003?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0051/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0051/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for PSE -Gruppen til Rådet Om: Situationen i Mercosur
, on behalf of the PSE Group to the Council Subject: State of affairs concerning Mercosur
I nogle af Mercosurs medlemslande oplever vi i øjeblikket en fortsat økonomisk og social tilbagegang uden fortilfælde, som berører hele den regionale blok.
Some of the Mercosur countries are experiencing a relentless and unprecedented social and economic decline and this is having a detrimental effect on the entire region.
Denne situation er en alvorlig trussel mod borgernes grundlæggende sociale, arbejdsmarkedsmæssige og økonomiske rettigheder og skaber en tilstand af utryghed, der forstærker tabet af tillid til de økonomiske aktører og derved gør det stadig vanskeligere at vende tilbage til normale tilstande.
People's basic social and economic rights are being seriously undermined and the emergence of a state of uncertainty is leading to an even greater loss of confidence amongst economic operators.
Den Europæiske Union er Mercosurs vigtigste handelspartner og tegner sig samtidig for de fleste direkte investeringer i området.
This is making a return to normality increasingly difficult.
Desuden er EU midt i en forhandlingsproces om en ny biregional associerings- og frihandelsaftale med Mercosur, som forventes afsluttet i 2003.
The European Union is Mercosur's major trading partner and main direct investor, and is currently negotiating a new bi-regional association and free-trade agreement with Mercosur, to be concluded in 2003.
I lyset af andre aftaler indgået med andre latinamerikanske lande mener vi, at denne aftale vil blive et retligt instrument, som vil skabe sikkerhed og tillid og fremme den økonomiske udvikling i begge regioner.
In the light of other agreements concluded with other Latin American countries, this agreement is expected to be a legal instrument which will have a positive effect on security and confidence and will thus further the economic development of both regions.
Alligevel vil jeg på baggrund af den alvorlige situation anmode Rådet om at ytre sig om følgende spørgsmål:
In view of the seriousness of the situation, would the Council answer the following questions?
Mener Rådet, at man for at sende et klart tillidssignal til Mercosur bør anvende de mekanismer, der indgår i den generelle præferenceordning, for at fremme regionens eksport og styrke dens økonomiske udvikling?
Does the Council not believe that, in order to send a clear message of confidence to Mercosur, use should be made of the mechanisms available under the Generalised System of Preferences for the purpose of promoting the region's exports and furthering its economic development?
Mener Rådet på baggrund af den stadig mere omfattende økonomiske globalisering, at en koordinering af de økonomiske politikker ligeledes bør indgå i samordningen af EU's medlemsstaters indsats i de internationale finansielle institutioner?
In response to the ever-wider spread of economic globalisation, does the Council not think that the coordination of economic policies should also be reflected in the coordination of the EU Member States' activities within international financial bodies?
Hvad foretager EU's medlemsstater sig i bekræftende fald i IMF for at afhjælpe situationen i disse lande?
If so, what action are the EU Member States taking within the IMF in order to help alleviate the situation in which the Mercosur countries find themselves?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0052/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0052/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for PSE -Gruppen til Kommissionen Om: Situationen i Mercosur
, on behalf of the PSE Group to the Commission Subject: State of affairs concerning Mercosur
Alligevel vil jeg på baggrund af den alvorlige situation anmode Kommissionen om at ytre sig om følgende spørgsmål:
In view of the seriousness of the situation, would the Commission answer the following questions?
Mener Kommissionen, at man for at sende et klart tillidssignal til Mercosur bør anvende de mekanismer, der indgår i den generelle præferenceordning, for at fremme regionens eksport og styrke dens økonomiske udvikling?
Does the Commission not believe that, in order to send a clear message of confidence to Mercosur, use should be made of the mechanisms available under the Generalised System of Preferences for the purpose of promoting the region's exports and furthering its economic development?
Mener Kommissionen på baggrund af den stadig mere omfattende økonomiske globalisering, at en koordinering af de økonomiske politikker ligeledes bør indgå i samordningen af EU's medlemsstaters indsats i de internationale finansielle institutioner?
In response to the ever-wider spread of economic globalisation, does the Commission not think that the coordination of economic policies should also be reflected in the coordination of the EU Member States' activities within international financial bodies?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0053/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0053/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for PSE -Gruppen til Kommissionen Om: Mediekoncentration
, on behalf of the PSE Group to the Commission Subject: Media concentration
I 1997, 5 år efter grønbogen om pluralisme og koncentration i medierne i det indre marked ( KOM(92)0480 /end.), vedtog Kommissionen definitivt at udsætte ethvert forslag til direktiv om harmonisering af den nationale lovgivning om ejendomsforhold på medieområdet.
In 1997, five years after the Green Paper on pluralism and media concentration in the internal market ( COM(92)0480 /final), the Commission decided to postpone indefinitely any proposal for a directive to harmonise national laws on media ownership.
Dette skete på trods af en række EP-beslutninger, hvori der opfordres til et sådant direktiv.
This, despite a series of European Parliament resolutions calling for such a directive.
Siden da er der ikke sket meget på europæisk plan, men der har været betydelige udviklinger på medieområdet, herunder:
Since then, little has happened at European level but there have been significant developments in the field of the media, including:
en ændring af det teknologiske miljø med fremkomsten af internet, mobiltelefoner, digitalt tv og de dermed følgende muligheder for konvergens mellem disse teknologier
a transformation of the technological environment with the advent of the internet, mobile phones, digital TV and the consequent potential for convergence of these technologies,
en betydelig opblødning i lovgivningen i De Forenede Stater som følge af telekommunikationsloven af 1996, der tillader endnu større horisontal mediekoncentration
a significant loosening of the regulatory framework in the United States as a result of the Telecommunications Act of 1996, allowing even greater horizontal media concentration,
i mangel af en europæisk lovgivning en koncentration af mange forskellige medier på en lille gruppe store europæiske og internationale multimediegiganter som følge af en række fusioner og overtagelser
in the absence of European law, a concentration of many different media in the hands of a small group of large European and international multimedia giants as a result of a series of mergers and acquisitions,
en ændring i det politiske miljø som følge af, at ansøgerlandene frygter, at de mister kontrol med deres nationale medier
a change in the political environment as a consequence of fears of the applicant states that they will lose any control over their national media,
stadig større problemer for det demokratiske system som følge af mediernes tiltagende rolle i politik og de deraf følgende interessekonflikter.
growing problems for the democratic system arising out of the increasing role of the media in politics and the consequent conflicts of interest.
På denne baggrund stilles følgende spørgsmål:
In these circumstances:
Hvordan agter Kommissionen at afveje den europæiske mediesektors interesser med det politiske krav om sikring af pluralisme i medierne?
How does the Commission intend to balance the interests of European media businesses with the political imperative of safeguarding media pluralism?
Mener Kommissionen, at tiden nu er inde til at udarbejde et forslag til direktiv om ejendomsforhold på medieområdet?
Does the Commission believe that the time is now ripe for the elaboration of a proposal for a directive on media ownership?
Mener Kommissionen, at traktaterne giver et tilstrækkeligt retsgrundlag for en sådan lovgivning?
Does the Commission believe that the Treaties provide an adequate legal base for such legislation?
Agter den i benægtende fald at forelægge et forslag for konventet med henblik på en styrkelse?
If not, does it intend to bring forward a proposal to the Convention to strengthen it?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0054/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0054/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Verts/ALE -Gruppen til Rådet Om: Situationen i Mercosur
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Council Subject: Situation in MERCOSUR
Mercosur befinder sig på randen af et økonomisk og socialt sammenbrud, og navnlig økonomisk, der påvirker ethvert enkelt af de fire lande i forskelligt omfang.
Mercosur is on the verge of collapse, to differing degrees in each of the four countries, in both the economic and social spheres, but above all the economic.
Størstedelen af befolkningen er blevet ofre for en fattigdom, der grænser til elendighed.
Most of the population in those countries is sliding into poverty and even destitution.
Skønt problemerne i disse lande er ensartede, behandler det internationale samfund, og navnlig de økonomiske organisationer, Argentina, Brasilien og Uruguay meget forskelligt.
Although their problems are similar, the international community, in particular the financial institutions, are treating Argentina, Brazil and Uruguay very differently.
Tilslutter Rådet sig denne forskelsbehandling af de fire Mercosur-lande?
Does the Council condone this unequal treatment of the four members of Mercosur?
Anser Rådet de betingelser, der er forbundet med bevillingerne til Brasilien, og hvormed der gribes ind i den igangværende valgkampagne, for passende?
Does the Council consider the conditions inherent in the loan to Brazil appropriate, since they are having an impact on the current election campaign?
Mener Rådet ikke, at disse betingelser er en uantagelig indblanding?
Does it not consider that this constitutes unacceptable interference?
Hvilke foranstaltninger foreslår Rådet til reaktivering af den interne økonomi i Mercosur?
What measures does the Council propose to reactivate the internal economies of Mercosur?
Hvad vil Rådet gøre for at ændre kriterierne for tildeling af bevillinger for at undgå de i mange lande i bund og grund miskrediterede strukturtilpasningskriterier og indføre kriterier i lighed med UNDP's (FN's udviklingsprogram)?
What measures does the Council propose to change the criteria for granting loans in order to avoid the criteria of structural adjustment, which has been severely discredited in many countries, and introducing criteria such as those of the UNDP?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0055/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0055/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Verts/ALE -Gruppen til Kommissionen Om: Situationen i Mercosur
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: Situation in MERCOSUR
Tilslutter Kommissionen sig denne forskelsbehandling af de fire Mercosur-lande?
Does the Commission condone this unequal treatment of the four members of Mercosur?
Anser Kommissionen de betingelser, der er forbundet med bevillingerne til Brasilien, og hvormed der gribes ind i den igangværende valgkampagne, for passende?
Does the Commission consider the conditions inherent in the loan to Brazil appropriate, since they are having an impact on the current election campaign?
Mener Kommissionen ikke, at disse betingelser er en uantagelig indblanding?
Does it not consider that this constitutes unacceptable interference?
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen til reaktivering af den interne økonomi i Mercosur?
What measures does the Commission propose to reactivate the internal economies of Mercosur?
Hvad vil Kommissionen gøre for at ændre kriterierne for tildeling af bevillinger for at undgå de i mange lande i bund og grund miskrediterede strukturtilpasningskriterier og indføre kriterier i lighed med UNDP's (FN's udviklingsprogram)?
What measures does the Commission propose to change the criteria for granting loans in order to avoid the criteria of structural adjustment, which has been severely discredited in many countries, and introducing criteria such as those of the UNDP?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0056/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0056/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Verts/ALE -Gruppen til Kommissionen Om: EU's forhandlingsstrategi i Johannesburg
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: The EU's negotiating strategy in Johannesburg
Hvilke kriterier lagde Kommissionen til grund for sine prioriteringer for topmødet i Johannesburg?
On the basis of what criteria did the Commission decide on its priorities for the Johannesburg Summit?
Hvorfor valgte den at fordele ansvaret for forhandlingerne på to kommissærer, der var til stede på forskellige tidspunkter under forhandlingerne, og som tydeligvis arbejdede ud fra forskellige prioriteringer?
Why did it decide to share out responsibility for negotiations between two Commissioners who were present at different points in the negotiations and clearly had different priorities?
Den 3. september 2002 meddelte en ansvarlig for GD for Handel under en officiel briefing af MP'erne og det civile samfund i Johannesburg, at EU havde mandat til at forkaste enhver indgåelse af multilaterale aftaler om virksomhedernes sociale ansvar.
On 3 September 2002, in an official briefing for MPs and civil society in Johannesburg, an official from the Trade DG said that the EU had a mandate to reject any commitment on multilateral agreements concerning corporate social responsibility.
Andre forhandlere fra Kommissionen forhandlede imidlertid ud fra andre direktiver.
However, other Commission negotiators proceeded along different lines.
Hvad var Kommissionens officielle holdning til dette?
What was the Commission's official position on this issue?
Hvilken retningslinje fulgte Kommissionen i energiforhandlingerne?
How was the Commission guided in its negotiations on energy?
Den 2. september 2002 bekræftede Rådet under det danske formandskabs briefing af Europa-Parlamentets delegation, at i forbindelse med forhandlingerne om gennemførelsesplanen blev den meget omstridte tekst om handel udelukkende behandlet af tjenestemænd fra GD for Handel.
At a briefing by the Danish Presidency for the EP delegation on 2 September 2002 the Council confirmed that in the negotiations for the Plan of Implementation the highly controversial text on trade issues was dealt with solely by DG Trade officials.
Hvorledes forklares den manglende tilstedeværelse af en kommissær med ansvar for de samlede forhandlinger?
Why was there no Commissioner with overall responsibility for negotiations?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0057/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0057/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik til Rådet Om: Rådets strategi med henblik på klimakonferencen i New Delhi
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy to the Council Subject: Council's strategy for the New Delhi Conference on Climate Change
Kan Rådet redegøre for, hvilke mål det har sat sig med henblik på den kommende klimakonference i New Delhi fra den 23. oktober til den 1. november 2002?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in New Delhi on 23 October - 1 November 2002?
Hvilken strategi vil Rådet vælge for at tilskynde de øvrige deltagere til at ratificere Kyoto-protokollen, og hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at få den gennemført?
What is the Council's strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol and what measures will be taken for its implementation?
Hvordan vil Rådet inddrage medlemmerne af Europa-Parlamentet i EU-delegationen til konferencen?
How is the Council planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0058/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0058/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik til Kommissionen Om: Kommissionens strategi med henblik på klimakonferencen i New Delhi
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy to the Commission Subject: Commission's strategy for the New Delhi Conference on Climate Change
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke mål den har sat sig med henblik på den kommende klimakonference i New Delhi fra den 23. oktober til den 1. november 2002?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in New Delhi on 23 October - 1 November 2002?
Hvilken strategi vil Kommissionen vælge for at tilskynde de øvrige deltagere til at ratificere Kyoto-protokollen, og hvilke foranstaltninger vil der blive truffet for at få den gennemført?
What is the Commission's strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol and what measures will be taken for its implementation?
Hvordan vil Kommissionen inddrage medlemmerne af Europa-Parlamentet i EU-delegationen til konferencen?
How is the Commission planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0059/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0059/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for GUE/NGL -Gruppen til Rådet Om: Situationen i MERCOSUR-landene
, on behalf of the GUE/NGL Group to the Council Subject: The situation in MERCOSUR
Den forværrede økonomiske situation, som flere MERCOSUR-lande befinder sig i på forskellige niveauer, er ved at få integrationsprocessen til at bryde sammen.
The economic problems affecting various MERCOSUR countries at different levels mean that the integration project is on the verge of collapse.