natgillin/translations-raw huggingface dataset:
til Kommissionen
to the Commission
Om: EU's ekportstøtte til landbrugsprodukter
Subject: EU export subsidies for agricultural produce
SPØRGSMÅL H-0087/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0087/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Begrænsninger for brugen af euroen
to the Commission Subject: Restrictions on the use of euros
Visse næringsdrivende som f.eks. hotelkæden Novotel i Frankrig nægter udtrykkeligt, bl.a. som angivet i specifikt informationsmateriale til kunderne, at modtage checks udstedt i euro af bankfilialer i en række forskellige lande, også selv om disse lande er med i euro-området.
Some businesses, such as the Novotel hotel chain in France, refuse to take cheques made out in euros and drawn on banks in other countries, including Euroland countries, and make this quite clear to their clients.
Er dette en korrekt fremgangsmåde?
Is this practice acceptable?
SPØRGSMÅL H-0088/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0088/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: ØMU'ens stabilitetspagt og forudgående advarsel
to the Council Subject: EMU stability pact and preliminary warning
Kommissionen anbefaler, at der rettes en advarsel til Tysklands og Portugals regeringer, fordi de ikke opfylder ØMU'ens stabilitetspagt på grund af for store underskud på deres statslige budgetter.
The Commission recommends that a 'blue letter' with a preliminary warning should be addressed to the governments of Germany and Portugal for not meeting the criteria of the EMU stability pact in that they have excessive national budget deficits.
Tilsyneladende opfattes Kommissionens konstatering for at være meget følsom i den største medlemsstat, Tyskland, idet forbundskansler Gerhard Schröder ifølge Frankfurter Allgemeine Zeitung (den 4. februar) har udtalt: "Jeg forstår ikke Kommissionen."
Evidently, the Commission's comment is a very sensitive issue in Germany, the largest Member State, whose Chancellor, Gerhard Schröder, is quoted by the Frankfurter Allgemeine (4 February 2002) as saying 'I do not understand the Commission'.
Hvad vil konsekvenserne blive for tilliden til stabilitetspagten, euroens værdi og dens rolle som europæisk og global valuta, hvis Rådet går imod Kommissionens henstilling?
What would be the implications for confidence in the stability pact, the value of the euro and its role as a European and global currency if the Council were to go against the Commission's recommendation?
SPØRGSMÅL H-0089/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0089/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: EU's fælles luftrum og Gibraltar
to the Commission Subject: EU's common airspace and Gibraltar
Gibraltars status som en fuldgyldig del af EU er fastslået i Amsterdam-traktatens artikel 299, stk. 4.
Gibraltar's status as a valid part of the EU is enshrined in Article 299(4) of the Treaty of Amsterdam.
Kommissionen er traktatens vogter og har ansvaret for, at fællesskabsbestemmelserne gælder og overholdes på hele Unionens område.
The Commission is the guardian of the Treaties and is responsible for ensuring that the Union's legislation is upheld and respected throughout its territory.
Den kendsgerning, at medlemsstaten Spanien ikke accepterer Gibraltars næsten 300-årige status som en del af Det Forenede Kongerige bevirker, at Spanien lægger hindringer i vejen for, at indbyggerne i Gibraltar kan nyde godt af den frie bevægelighed i EU, især med hensyn til flyforbindelser og adgang til telefonnumre.
The fact that Spain does not accept Gibraltar's almost 300-year status as part of the UK is impeding Gibraltarians from enjoying freedom of movement within the EU, particularly in regard to flights and access to telephone numbers.
Eftersom EU's direktiver gælder på hele Unionens område - og eftersom det europæiske samarbejde bør tage udgangspunkt i en samarbejdets og solidaritetens ånd - bedes Kommissionen oplyse, med hvilken retligt grundlag Spanien udelukker Gibraltar fra det fælles europæiske luftrum (single sky) under første søjle?
Given that EU directives apply throughout the Union's territory - and that the process of European integration should be based on a spirit of cooperation and solidarity - what are the legal grounds for Spain's exclusion of Gibraltar from European common airspace (the 'single sky') under the first pillar?
Hvilke retlige grunde har kommissionen til at undlade at tage retslige skridt over for Spanien?
What legal grounds are there for the Commission's failure to initiate proceedings against Spain?
SPØRGSMÅL H-0090/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0090/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Barcelona-processen og dens perspektiver
to the Council Subject: Prospects for the Barcelona Process
Den 24. januar i år betegnede Rådets formandskab over for Udvalget om Udenrigsanliggender situationen omkring Barcelona-processen som foruroligende ud fra såvel et økonomisk som politisk synspunkt.
On 24 January, speaking before the Committee on Foreign Affairs, the Presidency-in-Office of the Council expressed concern about the economic and political progress being made in the Barcelona Process.
I de seneste dage er der ligeledes fremkommet erklæringer fra den franske udenrigsminister, Hubert Védrine, som på den årlige EuroMeSCo-konference den 31. januar udtalte, at Barcelona-processen stod over for enorme sociopolitiske blokeringer, og at den måske var iværksat med et lidt utopisk eller alt for globalt sigte.
On 31 January at the EuroMeSCo Annual Conference the French Foreign Minister, Hubert Védrine, expressed the view that the Barcelona Process was facing enormous social and political obstacles and had perhaps been founded on a rather Utopian and overly global vision.
Er det efter formandskabets opfattelse nødvendigt at skrue forventningerne til Barcelona-processen ned og lægge en dæmper på den politiske vilje, eller mener det tværtimod, at Euro-Middelhavs-partnerskabet skal stå øverst på den politiske prioriteringsliste, navnlig efter den 11. september?
Does the Presidency believe that what should be done is to scale down the expectations for and the political commitment to the Barcelona Process or, on the contrary, to give the Euro-Mediterranean partnership top priority, particularly since the events of 11 September?
Kan formandskabet gøre rede for nogle af de konkrete forslag, det vil forelægge på den kommende Euro-Middelhavs-konference i Valencia?
Can it give details of some of the practical proposals that it will be making at the forthcoming Euro-Mediterranean Conference in Valencia?
Hvilke mekanismer og institutioner bør efter formandskabets opfattelse styrkes eller oprettes for at sætte gang i en fælles beslutningstagningsproces blandt Middelhavs-partnerne?
What institutional mechanisms does it believe need to be brought into being or strengthened in order to get a joint decision-making process under way between the Mediterranean partners?
Hvad mener formandskabet om forslaget om at komme videre i Euro-Middelhavs-processen ved hjælp af et styrket samarbejde?
What view does it take of the suggestion that the Euro-Mediterranean process should be taken forward by means of the adoption of 'enhanced cooperation' measures?
SPØRGSMÅL H-0091/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0091/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Anstændig behandling af turister
to the Council Subject: Decent treatment of tourists
Er Rådet klar over nødvendigheden af at sikre en hensynsfuld behandling af ældre turister ved paskontroller inden for EU, f.eks., mellem Det Forenede Kongerige og Spanien?
Is the Council aware of the urgent need to maintain sensitive treatment of elderly tourist passengers at passport control points inside the European Union, for example between the UK and Spain?
En vælger fra min valgkreds på 92 år fik sin taske stjålet, som indeholdt hendes pas, efter afrejsen fra Det Forenede Kongerige og inden ankomsten til Palma de Mallorca den 6. maj 2001.
A constituent of mine, aged 92 years, had her bag which contained her passport stolen after departing from the UK and before arrival at Palma de Mallorca on 6 May 2001.
I stedet for at få en hensynsfuld behandling med adgang til hjælp fra konsulatet, blev hun tvunget til at rejse tilbage uden ledsagelse til Det Forenede Kongerige efter at have tilbragt en nat med at sidde på en plasticstol i lufthavnen.
Instead of receiving sympathetic treatment with access to Consular services, she was forced to return unaccompanied to the UK after a night sitting on a plastic chair in the airport.
Sådanne episoder er uden tvivl sjældne, især i Spanien, som har et beundringsværdigt ry for gæstfrihed over for turister.
Such incidents are doubtless infrequent, especially in Spain with its admiral reputation for hospitality to tourists.
Når sådanne episoder derfor opstår, er fortvivlelsen derfor større for de berørte parter.
When they do occur the dismay of those affected is all the greater.
Er Rådet derfor enig i, at det vil være hensigtsmæssigt i et sådant tilfælde med nogle ordninger, der kan lette klarlæggelse af omstændighederne og en ex gratia-kompensation?
Would the Council therefore agree that some arrangements to facilitate rectification and an ex gratia compensation would be appropriate in such a case?
SPØRGSMÅL H-0092/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0092/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Vandrammedirektivet
to the Commission Subject: Water Framework Directive
Efter det nye vandrammedirektiv 2000/60/EF skal alle vandområder i EU's medlemsstater senest i 2015 have "god" økologisk status.
By 2015 under the new Water Framework Directive 2000/60/EC , all waters in European Member States will have to have 'good' ecological status.
Det siger sig selv, at stadig skrappere lovkrav om at begrænse, ja fjerne skadelige stoffer fra systemet er noget, der kan anspore producenterne af sådanne stoffer og kemiske virksomheder til at søge andre veje og finde alternative miljøvenlige substanser.
It is clear that ever-tightening legislative requirements designed to limit, and indeed remove, environmentally damaging substances from the system act as one sort of incentive for product manufacturers and chemical companies to clean up their acts and look for alternative, 'environmentally friendly' constituents.
Spørgsmålet er imidlertid, om der er nogen økonomisk belønning eller tilskyndelse, der kan hjælpe virksomhederne til at ophøre med at anvende miljøskadelige stoffer og i stedet bruge mindre skadelige, da farlige stoffer kommer ud i kloaksystemet via vore hjem som en direkte følge af, at de bruges i husholdningerne, og som resultat af industriens direkte udledninger i kloaksystemet.
However, are there any financial rewards or incentives available to help companies make the transition from using environmentally damaging substances - hazardous substances entering our sewer systems via our homes as a direct result of domestic product use and from industry as a result of direct discharge to sewers - to less harmful ones, and if not, does the Commission feel we should benefit from a Europe-wide scheme of this nature?
Mener Kommissionen, hvis der ikke findes sådan belønning eller tilskyndelse, at der bør indføres en sådan ordning i EU?
OJ L 327, 22.12.2000, p.
SPØRGSMÅL H-0093/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0093/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
Nuala Ahern
Nuala Ahern
til Kommissionen Om: Vurdering af radioaktive emissioner fra Sellafield og Cap de la Hague
to the Commission Subject: Assessment of radioactive emissions from Sellafield and Cap de la Hague
Har Kommissionen allerede foretaget en vurdering eller vil den i benægtende fald straks foretage en sammenlignende vurdering af de detaljerede oplysninger om radioaktivt affald og radioaktive emissioner fra henholdsvis Sellafield-atomoparbejdningsanlægget, der drives af BNFL i Det Forenede Kongerige og La Hague-atomoparbejdningsanlægget, der drives af COGEMA i Frankrig, som i december 2001 offentliggjordes i Kommissionens strålingsbeskyttelsesrapport 127 om radioaktivt affald fra atomkraftværker og atomoparbejdningsanlæg i Den Europæiske Union 1995-1999 og i november 2001 i den for Europa-Parlamentets program til vurdering af videnskabelige og teknologiske projekter (STOA) udarbejdede rapport om mulige giftige virkninger af de nukleare oparbejdningsanlæg i Sellafield (Det Forenede Kongerige) og Cap de La Hague (Frankrig)?
Has the Commission already made an assessment and if not, will it undertake an immediate comparative assessment of the details of radioactive effluents and emissions released respectively from the Sellafield nuclear waste and fuel processing plant, operated by BNFL in the UK, and the La Hague nuclear waste and fuel processing plant, operated by COGEMA in France, as published in the Commission Radiation Protection Report 127, Radioactive effluents from nuclear power stations and nuclear fuel reprocessing plants in the European Union, 1995-1999, and the report prepared for the European Parliament's Scientific and Technological Options Assessment Programme (STOA) on 'Possible Toxic Effects from the Nuclear Reprocessing Plants at Sellafield (UK) and Cap de la Hague (France)', published in December 2001 and November 2001 respectively?
SPØRGSMÅL H-0095/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0095/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Demokratisk og juridisk kontrol med Europol
to the Commission Subject: Democratic and judicial control of Europol
Europa-Kommissionen er af Rådet blevet pålagt den opgave at udarbejde en meddelelse om den demokratiske og juridiske kontrol med Europol inden udgangen af 2001.
The Council assigned the Commission the task of drafting a communication on the democratic and judicial control of Europol by the end of 2001.
Kommissionsmedlem Vitorino anførte også, at han agter at foreslå nedsættelsen af et paritetisk udvalg bestående af nationale medlemmer og medlemmer af Europa-Parlamentet, der skal være ansvarlige for at overvåge Europols virke.
Commissioner Vitorino also stated his intention to propose the creation of a joint committee of national and European members of parliament to be responsible for scrutinising the operation of Europol.
I mellemtiden har Belgien og Spanien foreslået et lovforslag om ændring af Europol-konventionen, som ikke medtager bestemmelser om demokratisk kontrol med Europol.
In the meantime Belgium and Spain proposed a draft act amending the Europol Convention, which does not include any provision for the democratic control of Europol.
Hvornår agter Kommissionen at frigive meddelelsen?
When does the Commission intend to release the communication?
Hvorfor blev den ikke frigivet inden for den dato, Rådet havde fastsat?
Why was it not released by the date set by the Council?
Hvad er Kommissionens mening om Belgiens og Spaniens forslag?
What is the Commission's opinion of the proposal by Belgium and Spain?
Mener Kommissionen ikke, at dens manglende aktivitet har en negativ virkning på bredden og rækkevidden af de foreslåede reformer i forhold til de reformer, der er nødvendige for at gennemføre en virkelig demokratisk og juridisk kontrol med Europol i overensstemmelse med demokratiet og retsprincipperne?
Does the Commission not consider that its inactivity is having an adverse effect on the breadth and scope of the proposed reforms compared with those which would be needed to allow real democratic and judicial control of Europol in accordance with democracy and the rule of law?
SPØRGSMÅL H-0096/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0096/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: MOX-anlæg i Sellafield
to the Council Subject: Sellafield MOX Plant
På baggrund af den britiske regerings nylige beslutning om at bestille et MOX-anlæg i Sellafield og i betragtning af, at Kommissionen i øjeblikket er ved at undersøge, om proceduren for meddelelse af tilladelsen er i overensstemmelse med alle bestemmelserne i direktivet om fastsættelse af grundlæggende sikkerhedsnormer (96/29/Euratom ) og med direktivet om vurdering af projekters indvirkning på miljøet (85/337/EØF ), vil Rådet da oplyse, om den vil offentliggøre sine resultater, og i bekræftende fald hvornår?
With regard to the decision by the UK government to commission a MOX plant at Sellafield, and given that the Commission is presently reviewing the compliance of the procedure for granting the authorisation with all provisions of the Basic Safety Standards Directive (96/29/Euratom ) and with the Directive on the assessment of the environmental impact (85/337/EEC ), will the Council inform the European Parliament whether it will make public its findings and if so, when?
SPØRGSMÅL H-0097/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0097/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Teknologi med henblik på anvendelse af kemiske stoffer og elektrochok
to the Commission Subject: Chemical and electro-schock technology
Anvendelsen af teknologi, der indebærer brug af kemiske stoffer og elektrochok i forbindelse med tortur og krænkelser af menneskerettighederne, har i den seneste tid givet anledning til bekymring.
Given recent concerns over the use of chemical and electro-shock technology in torture and human rights violations, how many companies manufacturing such equipment have received the CE quality mark?
Hvilke procedurer anvendes i forbindelse med tildelingen af EU's kvalitetsmærke for sådanne produkter, og indgår det etiske spørgsmål om brugen af denne teknologi og brugernes sikkerhed i overvejelserne omkring tildelingen af et sådant kvalitetsmærke?
Also, what is the process by which the CE mark is awarded to such products, and is the ethical question of how this technology is to be used considered as well as the safety of the user of the product?
Og endelig hvilken form for forskning danner grundlag for Kommissionens beslutning om tildeling af kvalitetsmærket?
Further, what research is used by the Commission as the basis for the decision to award the quality mark?
SPØRGSMÅL H-0098/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0098/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Dimensionen bæredygtig udvikling på mødet i Barcelona
to the Council Subject: The sustainable development dimension at the European Council meeting in Barcelona
På Det Europæiske Råds møde i Göteborg i 2001 indførtes strategien for bæredygtig udvikling som en af de vigtigste målsætninger for fremtiden.
At the European Council meeting in Gothenburg 2001, a strategy for sustainable development was introduced as one of the primary objectives for the future.
Miljødimensionen blev føjet til de øvrige respektive sociale og økonomiske dimensioner.
The environmental dimension joined the other, social and economic, dimensions.
Med en integreret fremgangsmåde skal politikken på det økonomiske og sociale område samt på miljøområdet virke gensidigt forstærkende.
Taking an integrated approach, economic, social and environmental policy are to act in mutually reinforcing ways.
Det kommende møde i Barcelona bliver det første af sin art, hvor denne samlede politiske strategi skal praktiseres.
The forthcoming Barcelona meeting will be the first occasion on which this overall political strategy is to be applied.
Nu er det særlig vigtigt, at strategien tager form, idet verdenstopmødet i Johannesburg om bæredygtig udvikling nærmer sig.
It is now additionally important that the strategy takes shape as the Johannesburg world summit on sustainable development draws near.
På hvilken måde prioriterer formandskabet strategien for bæredygtig udvikling og dennes samordning med de øvrige målsætninger på det sociale og økonomiske område?
In what way does the Presidency give priority to the strategy for sustainable development and its integration with the other objectives in the social and economic sphere?
Hvordan vil denne prioritering påvirke dagsordenen for mødet i Barcelona og opfølgningen af Lissabon-processen?
How will such priority affect the agenda for the Barcelona meeting and the follow-up to the Lisbon process?
SPØRGSMÅL H-0099/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0099/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
María Avilés Perea
María Avilés Perea
til Kommissionen Om: Manglende åbenhed i udvælgelsen af projekter til EU-initiativet "LEADER+" i Aragón (Spanien)
to the Commission Subject: Lack of transparency in the pre-selection of projects for the Community 'LEADER+' Initiative in Aragón
Af Kommissionens meddelelse om retningslinjer for EU-initiativet LEADER+ fremgår det, at det er nødvendigt at garantere åbenhed i procedurerne for udvælgelse af projekter og opnå tilfredsstillende konkurrencevilkår mellem de lokale aktionsgrupper.
The Commission communication on the 'LEADER+' Initiative's guidelines states the need to guarantee transparency in the project selection procedures and achieve satisfactory competitive conditions for local action groups.
Er Kommissionen klar over de klager over forskelsbehandling på grund af politisk tilhørsforhold, der har været fremme i den regionale presse i Aragón i forbindelse med udvælgelsen af projekter til LEADER+?
Is the Commission aware of the complaints which have appeared in the Aragón regional press to the effect that the pre-selection of LEADER+ projects is bedevilled by discrimination on grounds of political allegiance?
Går Kommissionen i bekræftende fald ind for, at der som led i en åben og rigoristisk proces foretages en revision af alle de projekter, der hidtil er blevet forelagt?
In view of the situation, does the Commission agree that all the projects submitted so far should be subject to a rigorous, open review process?
Hvad mener Kommissionen om, at udvælgelsen af projekter inden for rammerne af EU-initiativet LEADER+ i den autonome region Aragón er betinget af landsdelsgrænserne i den autonome region Aragón?
What does the Commission think of the fact that the selection of projects under the Community LEADER+ Initiative is determined by the established local district boundaries in the Aragón Autonomous Community?
Finder Kommissionen det hensigtsmæssigt, at manglende tilpasning til landsdelsgrænserne er et udelukkelseskriterium?
Does the Commission endorse the criterion whereby projects which do not conform to these district boundaries are automatically excluded?
SPØRGSMÅL H-0100/02 til spørgetiden under mødeperioden i marts 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0100/02 for Question Time at the part-session in March 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Bromerede flammehæmmere
to the Commission Subject: Brominated flame retardants