natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Hvordan vil den løse misforholdet mellem de holdninger, som medlemsstaterne tilkendegav under det seneste Europæiske Råd den 24. februar om oprettelsen af et europæisk asylsystem og byrdefordelingen?
– How will it resolve the disagreements among the Member States that emerged at the Council meeting of 24 February regarding the establishment of the European asylum system and burden sharing?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000048/2011
Question for oral answer O-000048/2011
for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Om: Antibiotika-resistens
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Antibiotic resistance
Omkring 50 % af den antibiotika, der anvendes i Europa, er ordineret til dyr, hvilket gør dette til et virkelig tværgående spørgsmål, der kræver en velkoordineret tilgang.
Around 50% of the antibiotics in Europe are prescribed for animal use, making this a truly cross-cutting matter which calls for a well-coordinated approach.
Eftersom antibiotikaresistens er ens for mennesker og dyr - og moderne husdyrhold uden mulighed for at bruge antibiotika i sygdomsbehandlingen er utænkeligt - står den europæiske landbrugssektor over for et gigantisk problem.
And, since antibiotic resistance is identical for humans and animals – and modern animal husbandry without the possibility to use antibiotics to cure diseases is unimaginable –, the European agriculture sector is facing a gigantic problem.
I sin beslutning af 5. maj 2010 om EU's handlingsplan for dyrebeskyttelse og dyrevelfærd 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), opfordrede Europa-Parlamentet indtrængende, idet det understregede forbindelsen mellem dyrevelfærd, dyresundhed og folkesundhed, Kommissionen og medlemsstaterne til at løse det voksende problem med antibiotikaresistens hos dyr på en ansvarlig måde.
In its resolution of 5 May 2010 on the EU Action Plan for Animal Welfare 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), the European Parliament - underlining the link between animal welfare, animal health and public health - urged the Commission and the Member States to address the growing problem of antibiotic resistance in animals in a responsible manner.
Parlamentet opfordrede navnlig Kommissionen til at indsamle og analysere data om anvendelsen af dyresundhedsprodukter, herunder antibiotika, med henblik på at sikre en effektiv anvendelse af sådanne produkter.
In particular, the European Parliament called on the Commission to collect and analyse data on the use of animal health products, including antibiotics, with a view to ensuring the effective use of such products.
Kan Kommissionen i forlængelse af denne beslutning besvare følgende spørgsmål:
Further to this resolution, could the Commission explain:
Hvorledes vil problemet med antibiotikaresistens hos dyr blive håndteret gennem fremtidige EU-initiativer, strategier og/eller lovgivningsmæssige forslag?
3. in what manner the problem of antibiotic resistance in animals will be tackled through future EU initiatives, strategies and/or legislative proposals?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000049/2011
Question for oral answer O-000049/2011
for ALDE -Gruppen Om: Vulkanaskekrisen
on behalf of the ALDE Group Subject: Volcanic ash crisis
Lukningen af store dele af det europæiske luftrum i april-maj måned sidste år som følge af vulkanudbruddet på Island forårsagede alvorlige trafikforstyrrelser og økonomiske tab og berørte 10 millioner passagerer direkte.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
For at sikre, at en sådan krise ikke gentager sig, må der træffes følgende foranstaltninger:
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Eftersom de data, der anvendtes til at forudsige, hvorledes askeskyerne ville udvikle sig, var ufuldstændige på grund af utilstrækkelige jord- og luftinstallationer på stedet, er der behov for yderligere investeringer i teknologisk udstyr på jorden og i luften (LIDAR-udstyr, radarinstallationer, fuldt udstyrede undersøgelsesfly, satellitbilleder).
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Kun ved hjælp af styrkede tekniske strukturer og 100 % præcise realtidsdata kan der gives pålidelige prognoser.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
De enkelte institutioners roller under krisestyringen var uklare, hvilket forværrede situationen yderligere.
The roles of the individual institutions in the management of the crisis were unclear, thus causing the situation to deteriorate further.
Hovedansvaret for sikkerheden under flyvninger påhviler flyoperatørerne, hvorfor disse skal gives præcise oplysninger.
The primary responsibility for the safety of flights rests with the operators, therefore they must be provided with accurate data.
Piloter er uddannet til at klare ekstraordinære flyvevilkår, kommercielle flyselskabers sikkerhedsmanualer revideres, overvåges og godkendes af regulerende myndigheder, og flyselskaberne har den nødvendige erfaring med at flyve gennem vulkanske områder, hvilket deres sikkerhedsstatistik er et bevis på.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Derfor bør flyoperatøren (piloten) være ansvarlig for at vurdere risikoen og gennemføre sikre flyvninger ved f.eks. at vælge ruten eller beslutte, om en omlægning af ruten er nødvendig, ud fra de alle de disponible oplysninger (større informationsinput og bedre teknisk udstyr om bord på flyene).
The airline operator (the pilot) should therefore be responsible for assessing the risk and ensuring the safety of flights by, for example, choosing routes or deciding if rerouting is necessary, taking into account all the information available (provision of more information and improved technical equipment on board aircraft).
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000050/2011
Question for oral answer O-000050/2011
for ECR -Gruppen Om: Effektiviteten af de europæiske agenturer på områderne for beskæftigelse, arbejdsvilkår og uddannelse
on behalf of the ECR Group Subject: Efficiency of the European agencies linked to employment, working conditions and training
Den Europæiske Union har fire agenturer, der arbejder inden for beskæftigelse, arbejdsvilkår og uddannelse (EUROFUND, ETF, OSHA og CEDEFOP).
The European Union has four agencies working in the field of employment, working conditions and training (EUROFUND, ETF, OSHA and CEDEFOP).
Deres årlige budgetter spænder fra 15 til 20 mio. EUR.
Their annual budgets range from EUR 15 to EUR 20 million.
Med de nuværende pres på budgetterne i hele EU er effektivitet og reel merværdi for borgere og skatteydere en hovedprioritet.
With current budget pressures across the EU, a key priority is efficiency and real added value for citizens and taxpayers.
På den baggrund bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
With this in mind:
Anvender Kommissionen effektivitets- og ydelseskriterier på disse agenturer?
Does the Commission apply efficiency and performance criteria to these agencies?
Kan Parlamentet i bekræftende fald se kriterierne?
If so, may Parliament see the criteria?
Hvordan udfylder agenturerne deres funktion i forhold til disse kriterier?
How do the agencies perform against these criteria?
Kommissionen er i stand til at forelægge Europa-Parlamentet tal om agenturernes resultater?
Is the Commission in a position to present Parliament with figures on the agencies’ performance?
Der er en betydelig funktionel overlapning mellem ETF og CEDEFOP.
There is considerable functional overlap between the ETF and CEDEFOP.
Har Kommissionen overvejet at sammenlægge disse organer for at opnå synergier og økonomiske besparelser?
Has the Commission considered merging those agencies to achieve synergies and economies?
Hvem fastsætter målene og beslutter strategierne for disse agenturer?
Who sets the objectives and decides the strategy of these agencies?
Må Parlamentet se dem?
May Parliament see these?
Mere generelt synes der at være en betydelig overlapning mellem rapporter om beskæftigelsesspørgsmål fremstillet af disse agenturer, og de rapporter, der fremstilles af Europa-Parlamentets Temaafdeling.
More generally, there seems to be considerable overlap between reports on employment matters produced by these agencies and those produced by the Policy Department of the European Parliament.
Er dette dobbeltarbejde umagen værd?
Is this duplication worthwhile?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000051/2011
Question for oral answer O-000051/2011
for ECR -Gruppen Om: Vulkanaskekrisen
on behalf of the ECR Group Subject: Volcanic ash crises
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000052/2011
Question for oral answer O-000052/2011
for S&D -Gruppen Om: Vulkanaskekrisen
on behalf of the S&D Group Subject: Volcanic ash crises
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000053/2011
Question for oral answer O-000053/2011
for Udvalget om International Handel Om: Handelsforbindelser mellem EU og Canada
on behalf of the Committee on International Trade Subject: EU-Canada trade relations
Kan Kommissionen, eftersom den sigter mod at afslutte forhandlingerne om den omfattende økonomiske og handelsmæssige aftale mellem EU og Canada inden udgangen af 2011, besvare følgende spørgsmål:
Bearing in mind that the Commission aims to conclude the negotiations on the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) by the end of 2011, can it answer the following questions:
Kan Kommissionen, nu hvor man er så langt fremme med forhandlingerne, forelægge en evaluering af EU's offensive og defensive interesser og - baseret på dens konsekvensanalyse - af de forventelige sektormæssige fordele og ulemper og socioøkonomiske konsekvenser for EU som følge af den endelige aftale?
With the negotiations at such an advanced stage, can the Commission evaluate the EU’s offensive and defensive interests and – based on its impact assessment – the foreseeable sectoral benefits and losses and socio-economic consequences for the EU as a result of the final agreement?
Hvad ligger til grund for Kommissionens forventning om, at forhandlingerne om indgåelse af aftalen kan afsluttes i 2011?
What is the basis for the Commission’s expectation that the CETA negotiations can be concluded in 2011?
Er man nået til enighed om, hvorvidt man vil benytte en tilgang med en positivliste eller en negativliste med hensyn til liberalisering af tjenesteydelser, er der enighed om definitionen og beskyttelsen af tjenesteydelser af almen interesse, og hvilke udsigter er der til, at Canada vil åbne subføderale indkøbsmarkeder?
Has an understanding been reached on whether a ‘positive list’ or a ‘negative list’ approach will be used with regard to services liberalisation, is there an agreement on the definition and protection of ‘services of general interest’, and what are the prospects of Canada opening up sub-federal procurement markets?
Er der nogen væsentlige forskelle mellem EU's og Canadas sundheds- og plantesundhedsstandarder, som kunne få en negativ indvirkning på EU's landbrugssektor?
Are there any substantial differences between EU and Canadian sanitary and phytosanitary (SPS) standards which could have a negative impact on the EU’s agricultural sector?
Kan Kommissionen sikre, at den endelige aftale vil indeholde et kapitel om bæredygtig udvikling således som krævet af Parlamentet, og vil den orientere Parlamentet om canadiske miljøstandarder og deres forenelighed med EU's standarder?
Can the Commission ensure that the final agreement will include a sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, and inform Parliament about Canadian environmental standards and their compatibility with EU standards?
Hvorledes vil samarbejdsbestemmelserne påvirke lovgivningsmæssige initiativer på begge sider?
What impact do the regulatory cooperation provisions have in terms of legislative initiatives on both sides?
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor den ikke ventede med at forelægge Rådet et forslag til mandat med henblik på investeringsforhandlinger, indtil Parlamentet havde vedtaget sin betænkning om EU's fremtidige investeringspolitik, gøre det klart, hvilke hensigter den har med hensyn til såvel indholdet af som tidsrammen for investeringsforhandlingerne, og sikre, at den potentielle mekanisme for tvistbilæggelse mellem investor og stat ikke vil lægge hindringer i vejen for fremtidig lovgivning på følsomme politikområder?
Can the Commission explain why it did not wait for Parliament to adopt its report on the future EU investment policy before proposing a draft mandate for investment negotiations to the Council, clarify its intentions regarding both the content of and the timeframe for the investment negotiations, and ensure that the potential investor-to-state dispute settlement mechanism will not inhibit future legislation in sensitive policy areas?
Har man under forhandlingerne drøftet og taget hensyn til miljøindvirkningerne af boringer i oliesand, og kan Kommissionen navnlig oplyse, om den mener, at direktivet om kvaliteten af benzin og dieselolie (98/70/EF) vil være omfattet af kravene i samarbejdsaftalen?
Has the environmental impact of oil sands drilling been discussed and taken into account in the negotiations, and, in particular, is the Commission of the opinion that the Fuel Quality Directive (98/70/EC) would fall under the CETA’s regulatory cooperation requirements?
Vil Canadas anmodning til WTO om at etablere et formelt tvistbilæggelsespanel, som skal have til opgave at undersøge EU's forbud mod sælprodukter, berøre forhandlingerne om indgåelse af aftalen og i bekræftende fald hvordan?
Will Canada’s request to the WTO for the establishment of a formal dispute resolution panel to review the EU ban on seal products affect the CETA negotiations, and, if so, how?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000054/2011
Question for oral answer O-000054/2011
for PPE -Gruppen Om: Etablering af et fælles EU-genbosættelsesprogram
on behalf of the PPE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
Ifølge FN's menneskerettighedshøjkommissær skal der hvert år genbosættes ca. 200 000 flygtninge i et tredjeland.
According to the UNHCR, about 200 000 refugees are to be resettled in a third country every year.
Europa-Parlamentet Udvalg om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender støttede på sit møde den 23. februar 2010 ideen om et EU-genbosættelsesprogram og fremlagde to udkast til betænkning: en om Kommissionens meddelelse om et EU-genbosættelsesprogram og en om de foreslåede ændringer til Den Europæiske Flygtningefond.
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE), at its meeting of 23 February 2010, supported the idea of an EU resettlement programme and presented two draft reports: one on the communication of the European Commission on the EU resettlement programme and another on the proposed amendments concerning the European Refugee Fund (ERF).
Begge betænkninger blev vedtaget medet stort flertal i Parlamentet i maj 2010, og der var konkret enighed mellem Kommissionen, Rådet og Parlamentet om det politiske indhold af disse betænkninger.
Both reports were approved by a large majority of the EP in May 2010 and there was a real consensus between the Commission, the Council and the EP as regards the political content of these reports.
Næsten et år efter afstemningen i Parlamentet venter Parlamentet stadig - eftersom der ikke er nogen frist for afslutningen af en førstebehandling - på, at Rådet afslutter proceduren med fælles beslutningstagning.
Almost one year after the vote by the EP – and as the first reading does not have a deadline for completion – the European Parliament is still waiting for the Council to complete the codecision procedure.
Agter Rådet at sætte afslutningen af denne procedure med fælles beslutningstagning på sin prioriterede dagsorden?
Is the Council intending to put on its agenda of priorities the completion of this codecision procedure?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000055/2011
Question for oral answer O-000055/2011
for ALDE -Gruppen Om: Den amerikanske regerings beslutning om at ophæve suspensionen af sager ved de "militære kommissioner" i Guantánamo Bay
on behalf of the ALDE Group Subject: US Administration decision to lift the suspension on 'military commission' trials at Guantanamo Bay
Den 22. januar 2009 gav præsident Obama ordre til at stoppe indgivelsen af nye sager til de "militære kommissioner" og suspendere den tidligere amerikanske regerings beslutning om at tillade denne form for retssager mod mistænkte, der tilbageholdes i Guantánamo Bay-fængslet.
On 22 January 2009, President Obama ordered the suspension of the filing of new ‘military commission’ charges, freezing the previous US Administration’s decision allowing trials of suspects detained in the Guantanamo Bay detention facility by military commissions.
Stoppet indebar, at terrormistænkte derefter skulle retsforfølges ved de føderale civile domstole på det amerikanske fastland, og præsident Obama beordrede endvidere Guantánamo-lejren lukket inden for et år.
The freeze implied that terror suspects were to be tried in federal civilian courts on the US mainland, while President Obama also ordered the closure of Guantanamo within a year.
Den 7. marts 2011 ophævede USA's præsident det 2-årige stop og gav dermed mulighed for en genoptagelse af sagerne ved de "militære kommissioner" samt for en genoptagelse af praksis med at tilbageholde fanger på ubestemt tid, uden at der rejses sigtelse, som det sker i Guantánamo-lejren, hvilket blev bakket op af lovgivning.
On 7 March 2011, the US President lifted the 2-year freeze, thereby permitting the revival of ‘military commission’ trials, and ordered the practice of holding detainees indefinitely without charge, as happens in Guantanamo, to be backed up by legislation.
Der er planlagt en procedure, der gør det muligt at tage sager op til fornyet overvejelse efter det første år og derefter hvert 4 år.
A review process allowing for cases to be reconsidered after the first year and then every 4 years thereafter is also foreseen.
Der er fortsat 172 fanger i Guantánamo-lejren, hvoraf omkring 40 er blevet udvalgt til retsforfølgelse ved straffedomstole eller ved de "militære kommissioner".
Some 172 detainees remain in Guantanamo, of whom around 40 have been earmarked for trial in either criminal courts or military commissions.
Der er siden 9/11 kun blevet behandlet en håndfuld sager ved de "militære kommissioner", for det meste i tilfælde hvor de mistænkte har erkendt sig skyldige, mens der med succes er gennemført mere end 170 anti-terrorretssager ved de civile domstole.
Since 9/11, only a handful of cases have been dealt with in military commissions, mostly with the suspects pleading guilty, while more than 170 anti-terror prosecutions in civilian courts were successful.
Har Rådet, og især EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender, til hensigt at tage spørgsmålet op med de amerikanske myndigheder og give udtryk for EU's alvorlige bekymring over den nylige beslutning om at ophæve stoppet for sager ved de "militære kommissioner", over tidsubegrænsede tilbageholdelser og over den fortsatte udsættelse af lukningen af Guantánamo Bay-fængslet og over det faktum, at kampen mod terrorisme kan og skal gennemføres i fuld respekt for de grundlæggende rettigheder?
Will the Council, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the serious concerns of the EU about the recent decision to lift the suspension of military commission’ trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Hvilke foranstaltninger og initiativer har Rådet, og navnlig den højtstående repræsentant, til hensigt at træffe i forhold til de amerikanske myndigheder med henblik på at løse dette problem?
Which actions and initiatives will the Council, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000056/2011
Question for oral answer O-000056/2011
Har Kommissionen, og især EU's højtstående repræsentant for udenrigsanliggender, til hensigt at tage spørgsmålet op med de amerikanske myndigheder og give udtryk for EU's alvorlige bekymring over den nylige beslutning om at ophæve stoppet for sager ved de "militære kommissioner", over tidsubegrænsede tilbageholdelser og over den fortsatte udsættelse af lukningen af Guantánamo Bay-fængslet og over det faktum, at kampen mod terrorisme kan og skal gennemføres i fuld respekt for de grundlæggende rettigheder?
Will the Commission, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the EU’s serious concerns about the recent decision to lift the suspension of military commission trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Hvilke foranstaltninger og initiativer har Kommissionen, og navnlig den højtstående repræsentant, til hensigt at træffe i forhold til de amerikanske myndigheder med henblik på at løse dette problem?
Which actions and initiatives will the Commission, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000057/2011
Question for oral answer O-000057/2011
for S&D -Gruppen Om: Fremme af dialogen mellem arbejdsmarkedets parter i EU
on behalf of the S&D Group Subject: Promoting social dialogue in the EU
Artikel 152 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde anerkender og fremmer arbejdsmarkedets parters rolle i EU.
Article 152 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises and promotes the role of the social partners in the EU.
Dialogen mellem arbejdsmarkedets parter er vigtigere end nogensinde med henblik på at mindske spændingerne skabt af den finansielle, økonomiske og sociale krise og foreslå løsninger, som vil blive accepteret af både arbejdsgivere og arbejdstagere og sikre social fred i Europa.
Social dialogue is more important than ever to ease the tensions created by the financial, economic and social crisis and to propose solutions which will be accepted by both employers and workers and ensure social peace in Europe.
Hvilke særlige tiltag og foranstaltninger har Rådet vedtaget for at fremme og styrke dialogen og partnerskabet mellem arbejdsmarkedets parter på EU-plan og på nationalt plan?
What specific action and measures has the Council undertaken in order to promote and strengthen social dialogue and partnership at EU and national level?
Hvordan agter Rådet at fremme den rolle, som arbejdsmarkedets parter har i beslutningsprocessen, for at skabe inklusiv vækst for fremtiden?
How is the Council planning to foster the role of social partners in the decision-making process in order to create inclusive growth for the future?
Agter Rådet at tage skridt til at inddrage arbejdsmarkedets parter i den makroøkonomiske dialog, der er en central del af den økonomiske styring i Europa?
Will it take steps to include the social partners in the macro-economic dialogue at the heart of the new European economic governance?