natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statsstøtte kan være nødvendig for grundforskningen og for opfyldelsen af de langsigtede behov, men er klart utilstrækkelige, når det gælder sikring af hensigtsmæssig infrastruktur og menneskelige ressourcer inden for de fleste områder af anvendt forskning.
Public funding may be necessary for the purposes of supporting fundamental research and addressing long-term needs, but is clearly insufficient for the purposes of ensuring adequate infrastructures and human resources for most fields of applied research.
Som følge af de udenlandske direkte investeringers begrænsede muligheder for at bringe nyt liv i det indenlandske forskningspotentiale – de internationalt ejede virksomheders prioriteter defineres ofte i udlandet – er det de såkaldte bottom-up-aktiviteter, der tilsyneladende baner vejen for nyskabelse og udnytter det enorme indenlandske videnspotentiale.
Given the limited capacity of foreign direct investment to revitalise domestic research capabilities – the priorities of internationally-owned enterprises often being defined abroad –, it is bottom-up activities to facilitate innovation, taking advantage of the enormous domestic knowledge potential, that appear to be playing this role.
Disse omfatter mekanismer, der forbinder industrien med universiteterne og forskningscentrene gennem samfinansiering, fleksibel karriereplanlægning mellem den offentlige og den private sektor, private forskningsenheder og fremme af forskning, der finansieres gennem brancheforeninger (navnlig for de små- og mellemstore virksomheder).
These include mechanisms for linking industry with universities and research centres via co-financing, flexible career planning between the public and the private sector, private research entities and encouragement of research funded through industrial associations (especially those of SMEs).
De begrænsede offentlige midler til anvendt forskning og de utilstrækkeligt udviklede mekanismer, som skulle tiltrække alternativ støtte fra den private sektor, har ført til en forringelse af de disponible menneskelige ressourcer inden for forskning i de central- og østeuropæiske lande .
The diminished public funding for applied research and the insufficiently developed mechanisms for attracting alternative private-sector support has led to an impoverishment of the human potential available to research in CEECs.
På grund af forskernes lave lønninger og de usikre karriereudsigter tiltrækkes kun få unge mennesker af en forskningskarriere og dem, der allerede arbejder inden for forskning, vælger ofte at arbejde i udlandet eller helt at opgive forskningen til fordel for arbejde i den private sektor (hjerneflugt).
Due to low salaries for researchers and uncertain career prospects, few young people are attracted to a research career and those already involved in research often choose to pursue their career abroad or abandon research altogether in favour of jobs in the private sector (brain drain).
Tæt knyttet hertil er spørgsmålet om aldrende og ikke-konkurrencedygtige forskningsinfrastrukturer , som vil gøre det endnu mindre attraktivt at indlede en forskningskarriere eller for forskere at vende hjem efter et ophold i udlandet, hvilket ellers ville have store fordele på grund af tilførslen af knowhow.
A closely related question is that of ageing and non-competitive research infrastructures , which reduce still further the attractiveness of a scientific career and make it uninteresting for researchers to return home after a stay abroad, with all the advantages that this would imply in terms of know-how transfer.
Omstruktureringen af uddannelsessystemerne i de central- og østeuropæiske lande som led i den generelle omstilling er af stor betydning for spørgsmålet om menneskelige ressourcer.
Relevant to the human potential issue is the transformation that educational systems in CEECs have undergone as part of the overall transition.
Omstruktureringen vedrørte både uddannelsernes struktur (decentralisering, flere valgmuligheder, medbestemmelse) og deres indhold (fra generelle, ideologiske, mindre teknisk orienterede til mere målrettede/praktiske uddannelser).
This involved both their structure (decentralisation, plurality of options, participation of those concerned) and their content (from a general, ideological, less technical orientation towards a solution/application-oriented approach).
Cypern og Malta har altid haft større tradition for åbenhed og behøvede ikke som de central- og østeuropæiske lande at gennemgå en smertelig forandringsproces.
Cyprus and Malta have always had more open traditions and did not have to go through the painful readjustment process of CEECs.
Endelig er Tyrkiet heller ikke bebyrdet af de overgangsproblemer, som de central- og østeuropæiske lande står over for, men på sin vej til tiltrædelse gennemgår landet en vanskelig og ligeså vigtig overgangsproces, som omfatter omdannelse af veletablerede institutionelle systemer og løsning af indgroede sociale og etniske konflikter.
Finally Turkey is also not burdened by transition problems of the type faced by CEECs, but, on its way to accession, it is undergoing a different and no less important transition of its own, which involves transforming well-established institutional arrangements and resolving deep-rooted social and ethnic conflicts.
På trods af dets nuværende økonomiske problemer har Tyrkiet et solidt industrielt fundament og en lang akademisk tradition og forskningstradition med en væsentlig international dimension, som helt sikkert vil være et aktiv i forbindelse med inddragelsen i det europæiske V&T-samarbejde.
Despite its current economic problems, Turkey has an industrial base and a long-lasting academic and research tradition, with a significant international dimension, which will certainly be an asset in view of its integration into the European S&T base.
Spørgeskema om situationen på forskningsområdet i kandidatlandene
Questionnaire on the state of research in candidate countries
Med henblik på at indsamle nye førstehåndsoplysninger om kandidatlandenes fordele ved at have deltaget i RP5 og de problemer, de er stødt på, samt om hvorledes de efter eget skøn i højere grad kan inddrages, modtog landene et spørgeskema fra deres repræsentationer i Bruxelles.
In order to obtain up-to-date, first-hand information on the benefits CCs have obtained from their participation in FP5 and the problems they encountered, but also on the ways in which they feel that their participation can be enhanced, a questionnaire was addressed to them via their missions in Brussels.
Spørgeskemaet bestod af 24 spørgsmål, som var ligeligt fordelt mellem generelle og specifikke spørgsmål om RP5 og RP6.
The questionnaire contained a total of 24 questions equally divided between general and specific questions related to FP5 and to FP6.
Svarene i spørgeskemaet indeholdt vigtige fælles elementer, som kan opsummeres på følgende måde:
The answers to the questionnaire contained important elements in common, which can be summarised as follows:
1) Fordele ved deltagelse i RP5 omfatter: internationale samarbejdsforbindelser, adgang til moderne infrastruktur og den sidste nye viden, tilegnelse af projektledelseskompetence.
1) Benefits from participation in FP5 include: international cooperation links; access to modern infrastructures and state-of-the-art know-how; acquisition of project management skills;
2) Disse fordele stammede fra forskellige RP5-programmer, herunder især fra programmerne om informationssamfundet, vækst og livskvalitet samt fra aktiviteten vedrørende menneskelige ressourcer.
2) Benefits were derived from various FP5 programmes, especially from the Information Society, Growth and Quality of life programmes, and the Human Potential activity;
3) De små- og mellemstore virksomheder viste sig at være mere fleksible og synes at have draget større fordel end storindustrien; man havde imidlertid oplevet vanskeligheder med at overføre forskningsresultaterne til brug i industrien.
3) SMEs proved to be more flexible and appear to have benefited more than large enterprises; difficulties were encountered however with the transfer of research results to industrial use;
4) De fleste kandidatlande har defineret deres prioriteter med hensyn til FTU-politikken under hensyntagen til prioriteterne i rammeprogrammet, men det har ikke været nødvendigt at ændre deres forskningspolitik væsentligt for at kunne deltage.
4) Most CCs have defined their RTD policy priorities taking into account those of the framework programme, but no major reorientation of their research policy was necessary to facilitate their participation;
5) De oplysninger, som Kommissionens tjenestegrene har udleveret, har generelt været tilstrækkelige, selv om de nogle gange var forsinkede og andre gange indeholdt for få detaljer; oplysningerne om projektevaluering var ikke altid konsekvente de enkelte generaldirektorater imellem; der er almindelig enighed om, at det ville være praktisk at have én kilde til oplysninger om gennemførelsen af projekter (som f.eks. CORDIS, med eventuelle forbedringer), ligesom kommende projekter burde markedsføres bedre af koordinatorerne (med henblik på at finde partnere).
5) The information obtained from Commission services was generally adequate, although not always timely and in some cases deficient in the details; information on project evaluation was not always consistent among different DGs; the usefulness of a single information point with full information about the status of projects (such as the service provided by CORDIS, with possible improvements) is generally acknowledged, as is the need for better advertising (for the purpose of partner search) of upcoming projects by their coordinators;
6) Systemet med nationale kontaktpunkter har altid spillet en væsentlig rolle i forbindelse med fremskaffelse af oplysninger, og informationsdagene i de enkelte lande med deltagelse af Kommissionens tjenestemænd har været meget nyttige; informationsmøderne i Bruxelles var mindre relevante, da de berørte parter havde for få økonomiske midler til at rejse til og deltage i disse.
6) The National Contact Point system has played an essential role in information provision and "Information Days" organised in the countries themselves, with participation of Commission officials, were extremely useful; information meetings in Brussels were less useful, due to inadequate financial means for travel and participation of those concerned;
7) Deltagelse i RP5 fra V&T-sektoren, som traditionelt ikke har været særlig stærk i kandidatlandene, blev hæmmet af aldrende personale, mangel på tjenlige forskningsgrupper og -faciliteter, ukendte procedurer samt arbejdsprogrammer, som ikke opfyldte de enkelte landes behov.
7) Participation in FP5 from areas of S&T, in which CCs have not been traditionally strong, was hampered by ageing staff, lack of adequate research teams and facilities, unfamiliar procedures and work programmes not fitting country needs;
8) Prioriteterne i RP6 synes at svare meget godt til de nationale prioriteter i kandidatlandene, selv om nogle synes, at prioritetstemaerne i RP6 ikke er brede nok eller omfatter områder (f.eks. aeronautik), som ikke har strategisk betydning for deres lande.
8) FP6 priorities seem to correspond quite well to the national priorities of CCs, although some find that the thematic priorities of FP6 are not broad enough or include areas (e.g. aeronautics) that are not of strategic importance to their countries;
9) Kandidatlandene er velinformerede om de nye finansieringsinstrumenter og glæder sig over nogle af aspekterne herved (f.eks. fleksibilitet og simplificering), men er bekymret over, at kandidatlandenes forskningsenheder vil stå dårligt, når de konkurrerer om deltagelse i ekspertisenetværk eller integrerede projekter.
9) CCs are well-informed about the new financing instruments and welcome some of their aspects (e.g. flexibility and simplification), but are concerned that CC research entities may be disadvantaged when competing for participation in networks of excellence or integrated projects; they would therefore wish unanimously that some of the familiar and tested FP5 financing mechanisms be maintained;
11) Problemet med hjerneflugt er stort, både eksternt (ud af landet) og internt (til andre sektorer); det er specielt de lave lønninger, som bevirker, at det ikke er attraktivt at have en forskningskarriere i kandidatlandene; stabiliseringen af den lokale menneskelige kapital vil blive en langsigtet proces.
11) There is a real problem of brain drain, both external (out of the country) and internal (to other sectors); low salaries in particular make a research career in CCs non-competitive; the stabilisation of indigenous human capital is bound to be a long-term process;
12) Den lovgivningsmæssige ramme for intellektuelle ejendomsrettigheder er tilstrækkelig i alle kandidatlandene, men de berørte parters viden er meget begrænset, og der savnes praktisk erfaring.
12) The legal framework for intellectual property rights is sufficient in all CCs, but awareness among those concerned is rather low and practical experience is still lacking;
13) Tilstrækkelige forskningsinfrastrukturer er en forudsætning for at drage størst mulig fordel af rammeprogrammet; strukturfondsstøtten skal anvendes til forbedring og modernisering eller erstatning af de forældede og aldrende infrastrukturer i kandidatlandene.
13) Adequate research infrastructures are a prerequisite for deriving optimal benefits from the framework programme; structural funds will have to be used for the improvement and modernisation or replacement of obsolete and ageing infrastructures in CCs;
14) Alle kandidatlandene synes at være tilfredse med den finansielle støtteordning i RP5 og glæder sig over den rabat, der ydes dem.
14) All CCs appear to be satisfied with the FP5 financial participation scheme and welcome the rebate granted to them.
Det særlige instrument til forskningsinfrastrukturer i kandidatlandene, der stilles forslag om i punkt 13 i beslutningen, kræver en bevilling på EU-budgettet, som anslås til 100 000 000 EUR for den resterende periode af de finansielle overslag.
The special structural instrument for research infrastructures in candidate countries proposed in paragraph 13 of the resolution will require a provision in the EU annual budget estimated at EUR 100 000 000 for the remaining years of the current financial perspective.
Den årlige fordeling af budgettildelingen til dette nye instrument fremgår af nedenstående:
The annual breakdown of the budgetary allocation for the new instrument is shown below:
Strukturinstrument for forskningsinfrastrukturer i kandidatlandene
Structural instrument for research infrastructures in candidate countries
I princippet kunne den nødvendige bevilling tage form af et nyt kapitel B7-06 under afsnit B7-0 (Førtiltrædelsesstrategi).
In principle, the required appropriation could take the form of a new chapter B7-06 under Heading 7 (Pre-accession strategy).
Da denne løsning ville kræve en tilpasning af de finansielle overslag (2000-2006), ville en mere realistisk løsning være at øremærke ovennævnte beløb til det nævnte formål inden for et af de eksisterende førtiltrædelsesinstrumenter.
As this option would require an adjustment of the financial perspective (2000 - 2006), a more realistic option would involve earmarking the above amount for the stated purpose within one of the existing pre-accession instruments.
Phare ville være det mest passende instrument til dette formål.
Phare would be the most appropriate instrument for this purpose.
12.september 2002 UDTALELSE FRA BUDGETUDVALGET
12 September 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Rådgivende ordfører: Reimer Böge
Draftsperson: Reimer Böge
På mødet den 20. juni 2002 valgte Budgetudvalget Reimer Böge til rådgivende ordfører.
The Committee on Budgets appointed Reimer Böge draftsman at its meeting of 20 June 2002.
På mødet den 11. september 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 11 September 2002.
Til stede under afstemningen var: Terence Wynn (formand), Reimer Böge (næstformand), Anne Elisabet Jensen (næstformand), Francesco Turchi (næstformand), Den Dover, Salvador Garriga Polledo, María Esther Herranz García, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Joan Colom i Naval, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Constanze Angela Krehl, Giovanni Pittella, Ralf Walter, Jan Mulder og Kathalijne Maria Buitenweg.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice-chairman; Anne Elisabet Jensen, vice-chairman; Francesco Turchi, vice-chairman; Den Dover, Salvador Garriga Polledo, María Esther Herranz García, Juan Andrés Naranjo Escobar, Joaquim Piscarreta, Joan Colom i Naval, Bárbara Dührkop Dührkop, Göran Färm, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Constanze Angela Krehl, Giovanni Pittella, Ralf Walter, Jan Mulder, Kathalijne Maria Buitenweg.
Budgetudvalget opfordrer Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
2. henviser til, at kandidatlandene yder et stadigt stigende selvstændigt finansielt bidrag til rammeprogrammerne, som er nået op på det fulde beløb på 2002-budgettet, dvs. 170,2 mio. €, hvoraf en del er omfattet af Phare-programmet;
Whereas the candidate countries make a steadily increasing financial contribution of their own to the Framework Programmes, which has reached the full amount in the 2002 budget, i.e. € 170.2 million, of which a part is covered by the PHARE programme,
4. understreger nødvendigheden af at fortsætte støtten til kandidatlandenes deltagelse gennem EU-budgettet (Phare-programmet) og glæder sig over alle bestræbelser på at forenkle procedurerne for disse landes deltagelse.
Underlines the need to continue the support for the participation of the candidate countries through the EU budget (PHARE programme) and welcomes any efforts to simplify the procedures for the participation of these countries.
10. oktober 2002 ENDELIG A5-0352/2002
10 October 2002 FINAL A5-0352/2002
om Kommissionens XXXI. beretning om konkurrencepolitikken (2001)
on the Commission’s XXX1st Report on Competition Policy 2001
314.987 INDHOLD
314.987 CONTENTS
Med skrivelse af 29. april 2002 fremsendte Kommissionen sin XXXI. beretning om konkurrencepolitikken (2001) (SEK(2002) 462 -2002/2142(COS)).
By letter of 29 April 2002, the Commission forwarded to Parliament its XXXIst Report on Competition Policy (SEC(2002) 462 – 2002/2142(COS)).
På mødet den 1. juli 2002 meddelte Parlamentets formand, at denne beretning var henvist til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål som korresponderende udvalg og til Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5‑0282/2002 ).
At the sitting of 1 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred this report to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Employment and Social Affairs, Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5‑0282/2002 ).
På mødet den 21. november 2001 havde Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål valgt Alain Lipietz til ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Alain Lipietz rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
På møder den 21. maj, 10. juli, 12. september og 8. oktober 2002 behandlede udvalget Kommissionens beretning og udkastet til betænkning.
It considered the Commission report and the draft report at its meetings of : 21 May 2002, 10 July 2002, 12 September 2002 and 8 October 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 16; imod: 7; hverken/eller: 17).
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 16 votes to 7, with 17 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil og Philippe A.R. Herzog (næstformænd), Alain Lipietz (ordfører), Luis Berenguer Fuster (for Fernando Pérez Royo), Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Niels Busk (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Richard Corbett (for Peter William Skinner), Manuel António dos Santos (for et endnu ikke valgt medlem), Den Dover (for Theresa Villiers, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Enrico Ferri (for John Purvis, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ingo Friedrich, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Anne Elisabet Jensen (for Karin Riis-Jørgensen, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Eija-Riitta Anneli Korhola (for Lisbeth Grönfeldt Bergman, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Ioannis Patakis), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Paolo Pastorelli (for Generoso Andria, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Karla M.H. Peijs (for Brice Hortefeux), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (for Jonathan Evans, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo), Ieke van den Burg (for Pervenche Berès) and Stefano Zappalà (for Renato Brunetta, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil and Philippe A.R. Herzog, vice-chairmen; Alain Lipietz, rapporteur; Luis Berenguer Fuster (for Fernando Pérez Royo), Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Niels Busk (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, pursuant to Rule 153(2)), Richard Corbett (for Peter William Skinner), Manuel António dos Santos (for a full member to be nominated), Den Dover (for Theresa Villiers, pursuant to Rule 153(2)), Enrico Ferri (for John Purvis, pursuant to Rule 153(2)), Ingo Friedrich, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Anne Elisabet Jensen (for Karin Riis-Jørgensen, pursuant to Rule 153(2)), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Eija-Riitta Anneli Korhola (for Lisbeth Grönfeldt Bergman, pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Ioannis Patakis), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Paolo Pastorelli (for Generoso Andria , pursuant to Rule 153(2)), Karla M.H. Peijs (for Brice Hortefeux), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (for Jonathan Evans, pursuant to Rule 153(2)), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo), Ieke van den Burg (for Pervenche Berès) and Stefano Zappalà (for Renato Brunetta, pursuant to Rule 153(2)).
Udtalelserne fra Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked er vedføjet denne betænkning; Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog den 4. juni 2002 ikke at afgive udtalelse.
The opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market are attached; the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 4 June 2002 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens XXXI. beretning om konkurrencepolitikken (2001) (SEK(2002) 462 - C5-0282/2002 - 2002/2142(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission's XXX1st Report on Competition Policy 2001 (SEC(2002) 462 – C5‑0282/2002 462 – 2002/2142(COS))
– der henviser til Kommissionens beretning (SEK(2002) 462 - C5-0282/2001 EFT C endnu ikke offentliggjort. ),
– having regard to the Commission report (SEC(2002) 462 – C5‑0282/2002 OJ C not yet published. ),