natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skrøbelige økosystemer såsom polaregnenes er særlig udsatte på grund af forureningens langtrækkende karakter og stoffernes biomagnificering.
Fragile ecosystems such as the Arctic are particularly at risk because of long-range transportation and biomagnification.
Kommissionens forslag er nødvendigt for at gennemføre to internationale konventioner i EU-lovgivningen.
The Commission proposal is necessary in order to transpose two international agreements into EU legislation.
Denne gennemførelse er påkrævet, fordi Kommissionen samtidig foreslår, at konventionerne ratificeres, hvilket sandsynligvis ville føre til ikrafttrædelse af mindst én af dem.
This has to be done because, at the same time, the Commission proposes to ratify these agreements and this would probably lead to at least one of the agreements entering into force.
De to konventioner er:
The two are:
Stockholm-konventionen om POP fra maj 2001
The Stockholm Convention on POPs from May 2001
FN/ECE-konventionen om grænseoverskridende luftforurening over store afstande angående POP fra juni 1998.
The UNECE Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution on POPs from June 1998.
Begge konventioner vedrører en række POP, som stort set er identiske.
Both agreements concern a range of POPs, which are largely identical.
Forordningsforslaget indeholder bestemmelser om at føje nye stoffer til konventionernes anvendelsesområde, om at indføre forbud mod produktion, anvendelse og markedsføring af POP og om at indføre mekanismer til kontrolleret destruktion af eksisterende lagre.
The draft regulation foresees rules for adding new substances to the scope of the agreements, to prohibit the production, use and placing on the market and to foresee the controlled destruction of existing stockpiles.
Den rådgivende ordfører støtter ratificeringen af begge konventioner, om hvilke der udarbejdes to separate betænkninger i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
Your rapporteur supports the ratification of both agreements which are the subject of separate reports in the Committee on the environment, public health and consumer protection.
Industrirelaterede aspekter
Industry aspects:
De i forordningsforslaget opregnede stoffer, i det mindste de stoffer, der ikke er biprodukter eller tilfældige urenheder, produceres ikke længere af den europæiske industri og er ikke blevet produceret i mange år.
The substances listed in the draft regulation, at least those which are not by-products or accidental impurities, are no longer produced by European industry and have not been produced for many years.
Således vil forordningen ikke få nogen betydning for den kemiske industri.
The regulation thus would not have an impact on the chemical industry.
Hovedproducenten af DDT, det eneste stof, for hvilket konventionerne tillader undtagelser, er Kina.
The main producer for DDT, the one substance for which exemptions from the Conventions are foreseen, is China.
International Council of Chemical Associations glæder sig over begge internationale konventioner.
The International Council of Chemical Associations welcomes both international agreements.
Andre industrilande med en vigtig kemisk industri har allerede ratificeret konventionerne (f.eks. Schweiz) eller støtter målsætningerne heri (f.eks. USA).
Other industrialised nations with important chemical industry have already ratified, e.g. Switzerland, or support the aims, e.g. USA.
Rusland har kun undertegnet den ene af konventionerne, men endnu ikke ratificeret den.
Russia has only signed one of the agreements, but has not yet ratified it.
På dette område er EU's problem hovedsagelig udvidelsesrelateret.
For the EU, the problem is mainly with enlargement.
Visse kandidatlande ligger inde med store lagre af forældede pesticider.
Some candidate countries hold large stocks of obsolete pesticides.
I henhold til forordningen skal disse bortskaffes på forsvarlig vis, hvilket vil sige ved forbrænding på specialiserede anlæg eller som farligt affald.
According to the regulation, they will have to be disposed of in a safe way, meaning by incineration in specialised plants or as hazardous waste.
Da de fleste af lagrene er på de respektive staters - og ikke industriens - hænder, har dette ingen betydning for industrien.
As most of these stocks are in the hands of the respective states, not industry, this has no effect on industry.
Der synes at foregå drøftelser om muligheden af at tillade andre bortskaffelsesmetoder end destruktion, dvs. langtidsoplagring på oplagringssteder for farligt affald (hovedsagelig saltminer).
There seems to be a discussion on allowing other means of disposal than destruction, i.e. long term storing in hazardous waste storage sites (mainly salt mines).
Dette er almindelig praksis i nogle medlemsstater.
This is current practice in some member states.
Kommissionen ser ud til at mene, at det er klogt kun at gøre brug af forbrænding.
The Commission seems to think that it is wise to use incineration only.
Imidlertid råder ikke alle stater over forbrændingsanlæg til farligt affald.
But hazardous waste incineration plants are not available in all states.
Således ville det være en fordel for allerede eksisterende forbrændingsanlæg, om forældede lagre kunne destrueres her.
Thus it could have a positive effect for existing incineration plants if the obsolete stocks could be destroyed there.
Destruktion kan finansieres på forskellige måder, f.eks. med støtte fra Verdensbanken, og for tiltrædelseslandenes vedkommende også med støtte fra EU.
Financing of the destruction is possible through different means, e.g. the World Bank, and also for the accession countries through EU funding.
Dog må tiltrædelseslandene indgive ansøgning om tilskud, hvilket kun et mindretal hidtil har gjort.
But the accession states have to apply for the grants, which so far only a minority has done.
De kan også opnå tilskud til udarbejdelsen af deres gennemførelsesplaner.
They can also receive grants to draw up their implementation plans.
Handelsrelaterede aspekter
Trade aspects:
Ingen af de stoffer, der er omfattet af det foreliggende forordningsforslag, produceres længere i EU.
All the substances covered by this proposal are no longer produced within the EU.
Fremtidig tilføjelse af flere stoffer til listen kunne få en positiv virkning for EU-industrierne, da disse producerer alternative stoffer.
Addition of more substances to the list in the future might have a positive effect on EU industries because they produce alternative substances.
Dette kunne af udviklingslandene opfattes som en urimelig fordel.
This could be seen by developing countries as an unfair advantage.
I sin foreliggende form skulle forordningsforslaget ikke få nogen negative handelskonsekvenser for Unionen.
The draft proposal as it stands should have no negative trade consequences for the Union.
De for DDT tilladte undtagelser vil vanskeliggøre udviklingen af alternative stoffer, hvorfor en sådan udvikling bør gøres til et særligt målområde for den europæiske forskningspolitik og i fremtidig lovgivning om bæredygtig anvendelse af pesticider.
The exceptions foreseen for DDT will make it more difficult to develop alternative substances, therefore this should be specifically targeted in the European Research Policy and in future legislation concerning the sustainable use of pesticides.
Der bør naturligvis tages hensyn til Verdenssundhedsorganisationens anbefalinger på dette punkt.
Naturally, the recommendations of the World Health Organisation should be taken into account in this matter.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 7 a (ny)
Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 7 a (new)
(7a) Eftersom de fleste af de i protokollen og konventionen hidtil opregnede stoffer hverken anvendes eller produceres i Den Europæiske Union, forestår der en vigtig supplerende opgave bestående i udvikling af en strategi for bæredygtig anvendelse af pesticider.
(7 a) As most of the substances listed in the Protocol and the Convention so far are neither used nor produced within the EU, there is an important additional task: To develop a strategy for the sustainable use of pesticides.
Som fastsat i Kommissionens meddelelse* bør denne strategi omfatte erstatning af stoffer, der fremover vil blive føjet til listen over stoffer, der er forbudt på internationalt plan.
As laid down in the Commission's Communication * , this strategy should incorporate the substitution of substances that will be added to the list of internationally banned substances in the future.
1) KOM(2002) 349 , EFT C 2002.
* COM(2002) 349 , OJ Cxx2002.
Ændringsforslag 2 Betragtning 9 a (ny)
Amendment 2 RECITAL 9 a(new)
(9a) Eksisterende lagre af forældede pesticider, som indeholder POP, bør bortskaffes snarest muligt og under anvendelse af de mest moderne metoder.
(9a) Existing stockpiles of obsolete pesticides which contain POPs must be disposed of as soon as possible and in a state of the art fashion.
Hvis der fremover føjes andre stoffer til listerne i denne forordnings bilag, bør lagrene af disse stoffer også straks destrueres, og der må ikke opbygges nye lagre.
If other substances are added to the annexes of this regulation in the future, their stocks must also be destroyed immediately and no new stockpiling shall be made.
Ændringsforslag 3 Artikel 5, stk. 3
Amendment 3 Article 5, paragraph 3
23. januar 2004 ENDELIG A5-0018/2004
23 January 2004 FINAL A5-0018/2004
om landbrug og landbrugsforskning i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik
on agriculture and agricultural research in the framework of CAP reform
329.815 INDHOLD
329.815 CONTENTS
På mødet den 15. maj 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om landbrug og landbrugsforskning i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik.
At the sitting of 15 May 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Agriculture and Rural Development had been authorised to draw up an own-initiative report under Rule 163 on agriculture and agricultural research in the framework of CAP reform.
På mødet den 20. maj 2003 valgte Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf til ordfører.
The committee appointed Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf rapporteur at its meeting of 20 May 2003.
På møder den 7. oktober 2003, 24. november 2003 og 22. januar 2004 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 7 October 2003, 24 November 2003 and 22 January 2004.
Til stede under afstemningen var: Joseph Daul (formand), Albert Jan Maat (næstformand), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (næstformand og ordfører), Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (for Jean-Claude Fruteau), Reimer Böge (for Michl Ebner) Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), James Nicholson (for Robert William Sturdy), Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (for António Campos), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet og Eurig Wyn (for Danielle Auroi).
The following were present for the vote: Joseph Daul, chairman; Albert Jan Maat, vice‑chairman; Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, vice-chairman and rapporteur; Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (for Jean-Claude Fruteau), Reimer Böge (for Michl Ebner), Francesco Fiori, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, João Gouveia, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Jan Mulder (for Giovanni Procacci), James Nicholson (for Robert William Sturdy), Neil Parish, Mikko Pesälä, Christa Prets (for António Campos), Agnes Schierhuber, Dominique F.C. Souchet and Eurig Wyn (for Danielle Auroi).
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om landbrug og landbrugsforskning i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik (2003/2052(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on agriculture and agricultural research in the framework of CAP reform (2003/2052(INI))
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter (A5‑0018/2004),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development (A5‑0018/2004),
A. der henviser til, hvor vigtig den europæiske landbrugsmodel med et multifunktionelt og bæredygtigt landbrug er for at få en vital udvikling af landdistrikterne i Den Europæiske Union,
A. whereas the European agricultural model of multifunctional and sustainable farming is of great importance for the dynamic development of rural areas in the European Union,
B. der henviser til, at landbruget udgør en dominerende faktor i landbrugslandskabernes samlede økologiske og sociale husholdning (f.eks. klima, jordens bonitet, den biologiske mangfoldighed, abiotiske ressourcer og den fysiske planlægning),
B. whereas agriculture is a dominant factor in the overall ecological and social balance of agricultural landscapes (e.g. climate, soil fertility, biodiversity, abiotic resources and landscape management),
C. der henviser til virkningerne af de vedtagne reformer af den fælles landbrugspolitik og nyorienteringen af landbruget som følge heraf,
C. mindful of the impact of the agreed reforms to the common agricultural policy, and of the reorientation of agriculture which these reforms will entail,
D. der henviser til, at mange af de vigtige spørgsmål i forbindelse med en omfattende bæredygtighed i landudnyttelsen hidtil er blevet tilsidesat til fordel for øget produktion og kortfristet overskudsmaksimering i landbruget, og at der er behov for en betydelig forskningsindsats på dette område,
D. whereas many of the key issues relating to comprehensive sustainability of land use have been neglected until now in favour of increasing production and maximising short-term profit in agriculture, and whereas there is a significant need for research into these issues,
E. der henviser til, at en inter- og transdisciplinær nyorientering af landbrugsforskningen kan yde et vigtigt bidrag til at sikre integrationen af og forståelsen for foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne,
E. whereas a new inter- and transdisciplinary approach to agricultural research could greatly contribute to the integration and acceptance of rural development measures,
F. der henviser til de farer, der er forbundet med en landbrugsproduktion, der ensidigt fokuserer på rationalisering, og gør opmærksom på, at det er et samfundskrav at få et miljøvenligt og multifunktionelt landbrug, der er tilpasset de regionale socio-økonomiske og økologiske forhold,
F. mindful of the risks associated with agricultural production which is focused solely on rationalisation, and of the public demand for ecologically compatible and multifunctional agriculture which is adapted to regional socio-economic and environmental conditions,
5. forventer af hensyn til den sundhedsmæssige forbrugerbeskyttelse, at de komplekse sammenhænge mellem ernæring, fødevarekvalitet, faktisk ernæringsadfærd og sundhed tillægges endnu større betydning i europæisk forskning, i hvilken forbindelse der i højere grad bør tages hensyn til, at råstoffer til levnedsmidler i de senere år i stigende grad ikke kun er kommet fra landbruget, men også fra den farmaceutiske, syntetiske og gentekniske produktion af tilsætnings- og erstatningsstoffer;
Expects, in the interests of protecting consumers’ health, that the complex interrelationships between nutrition, food quality, actual dietary behaviour and health will be an even greater priority of European research, with greater attention being devoted to the aspect that raw materials for food do not only come from agriculture but have for years increasingly been coming from the production of additives and substitute materials by means of pharmaceutical, synthetic and genetic-engineering processes;
9. bemærker, at omkostningerne til videnskabelig forskning til vurdering af godkendelsen af veterinærlægemidler til mere sjældne dyrearter og aktive stoffer og plantebeskyttelsesmidler til mindre udbredte afgrøder undertiden overstiger de pågældende virksomheders finansielle kapacitet; anmoder Kommissionen om at undersøge problemet og forelægge et forslag til løsning heraf;
Observes that the costs of scientific research for the purpose of approval of veterinary medicines for less common animal species and active substances and plant protection products for use on crops which are not widely cultivated are sometimes unaffordable for the businesses concerned; calls on the Commission to investigate how a solution can be found to this problem by means of regulation and via the European research budget;
11. kræver i den forbindelse øget støtte til "on farm"-forskning med hovedvægt på diversificering af landbrugsaktiviteterne og tilpassede driftsmetoder, navnlig i forbindelse med husdyropdræt;
Calls in this connection for increased funding of on-farm research, with an emphasis on the diversification of agricultural activity and appropriate farming practices, in particular with regard to breeding;
13. finder, at der er behov for at prioritere forskningen inden for biologisk landbrug og andre lav-input-produktioner, og at der i den forbindelse også bør fokuseres på forskning i dyrevenligt husdyropdræt;
Considers that organic farming and other low-input farming methods must be made a specific research priority, as part of which funding should also be provided for research into animal husbandry systems which respect animal welfare;
17. opfordrer Kommissionen til at forelægge en meddelelse om den fremtidige orientering, struktur og fremme af landbrugsforskningen i Europa, der også tager hensyn til betydningen af forskningen i strategier med henblik på videreudvikling af den fælles landbrugspolitik;
Calls on the Commission to submit a communication on the future direction, structure and funding of agricultural research in Europe; this communication should also take into account the importance of policy research for the further development of the common agricultural policy;
Det europæiske landbrug har en mangesidet tilknytning til miljøet og samfundets sociale og økonomiske systemer.
European agriculture is linked in a variety of ways with its environment and with the social and economic systems which exist within society.
At forstå disse forbindelser i deres kompleksitet er en forudsætning for at kunne udvikle planer for en bæredygtig udvikling af landdistrikterne samt bæredygtige arealudnyttelses- og produktionsmetoder.
A detailed understanding of these links is necessary in order to develop ideas for sustainable rural development and systems for sustainable land use and production.
Den europæiske landbrugsforskning kan bidrage til denne forståelse og dermed til at styrke den europæiske model for landbruget: et multifunktionelt landbrug.
European agricultural research can contribute to this understanding and, in doing so, strengthen the European model of multifunctional agriculture.
Øget anvendelse af forskningsmidler og temaorienteret forskning kan øge innovationen inden for miljøvenligt landbrug og bæredygtig udvikling af landdistrikterne.
Increased research funding and appropriately targeted research can boost innovation in the field of ecologically compatible farming and sustainable rural development.
Vigtigt er det i den forbindelse at forbedre udbyttesikkerheden, livskvaliteten og miljøhensynet og samtidig tilgodese landmændenes og forbrugernes interesser.
Priority should be given to improvements in yield security, quality of life and environmental compatibility, whilst taking account of the concerns of farmers and consumers.
Ligesom forskningen hidtil har været en vigtig motor for intensivering og industrialisering af landbruget, så kan og skal den i betragtning af samfundets ændrede krav også give innovative impulser til et økologisk og socialt udformet landbrug samt forbrugerbeskyttelsen.
Just as research has until now been an important driving force for the intensification and industrialisation of agriculture, in the face of changes in public demand it can and must be a source of innovative ideas for both an environmentally and socially aware agriculture and for consumer protection.
Mottoet for EU's forskningspolitik er: Innovation er nøglen til merværdi.
The slogan for EU research policy is ‘innovation is the key to added value’.
Da denne viden ofte kun eksisterer som erfaringsviden, er den dømt til at forsvinde med småbrugenes og håndværksproduktionens tilbagegang.
The decline of rural farming and craftsmanship means that this knowledge, which often only exists as practical experience, is lost.
Denne tilpassede lokale viden har fremmet udviklingen af lokale sorter og racer, som har et stort innovativt potentiale for den fremtidige udformning af et multifunktionelt landbrug i Europa.
The local varieties and species which this locally relevant knowledge has helped introduce are a major source of innovation for the future shaping of multifunctional agriculture in Europe.
Størstedelen af EU-midlerne går til forskningsspørgsmål, der er knyttet til den industrialiserede fødevareforarbejdning.
The bulk of Community funding is used for research topics which are related to industrialised food processing.
Der forskes i stor stil i nye teknologier inden for fødevarefremstilling, forarbejdning og emballering.
Extensive research is carried out into new technologies for food production, processing and packaging, including those involving genetically modified organisms and food preservation by irradiation, although both of these technologies are regarded critically by the majority of EU citizens.
Bl.a. er der tale om teknologier, der beskæftiger sig med genmodificerede organismer og forlængelse af fødevarers holdbarhed ved hjælp af bestråling, tiltag som de fleste europæiske borgere er kritiske over for.
EU research funding should not be used to develop acceptance strategies, as this is solely the task of the economic operators wishing to put new technologies on the market.
Europæiske forskningsstøttemidler bør ikke bruges til udvikling af strategier, som skal gøre den offentlige mening mere positiv over for disse tiltag.
In contrast, research into sustainable agriculture and organic farming focuses particularly on the problems of small-scale farming and small and medium-sized processors and retailers.
Dette er udelukkende en opgave for de aktører i erhvervslivet, der ønsker at bringe nye teknologier på markedet.
As little research has been carried out in this field to date, a great amount of innovative potential exists.
Inden for dette område er der, også på grund af den hidtidige omfattende marginalisering i forskningen, et stort innovationspotentiale, hvis udnyttelse dog forudsætter en samtidig metodisk fornyelse af den sektororienterede forskning.
In order to exploit this potential, however, new methodological approaches to sector-oriented research must be introduced.
For ved siden af et øget inter- og transdisciplinært samarbejde mellem europæiske forskere er der behov for integrering af bottom-up-tiltag inden for landbrugsforskningen.
In addition to increased inter- and transdisciplinary cooperation between European researchers, bottom-up approaches need to be integrated into agricultural research.
"On-farm-forskning" er et absolut nødvendigt instrument i forbindelse med udviklingen af ressourceskånsomme dyrkningsmetoder, men også i forbindelse med integrationen af naturbeskyttelse og landbrug og især inden for bæredygtig pleje og udnyttelse af naturlige biotoper i landbrugsområder.
On-farm research is an indispensable tool not only in developing farming methods which conserve resources, but also in the integration of nature conservation and agriculture, and above all in the sustainable maintenance and use of organic habitats in the agricultural landscape.