natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På baggrund af, at der for nylig er indgået aftaler om kontrol ved EU's eksterne grænser i farvandene omkring De Kanariske Øer, og som følge af, at det er nødvendigt, at det europæiske område med frihed, sikkerhed og retfærdighed er kendetegnet af enhed, finder Rådet så ikke, at tiden er inde til at indføre en integreret indvandringspolitik for EU som helhed, der gør det muligt dels at sikre stabile arbejdsmarkeder internt i EU, dels at styre det stærke migrationspres ved de eksterne grænser?
In the light of the recent agreement on the EU's external border controls in the maritime areas near the Canary Islands, and given the requirements of the European area of freedom, security and justice, does the Council not believe that the time has come to establish an integrated immigration policy for the Union as a whole, which can both ensure stable labour markets within EU territory and channel the considerable migratory pressures being exercised on our external borders?
SPØRGSMÅL H-0514/06
ORAL QUESTION H-0514/06
Om: Indvandringsproblemer og hjælp til Vestafrika
Subject: Immigration and assistance to West Africa
På baggrund af de nyligt indgåede aftaler til beskyttelse af EU's eksterne grænser omkring De Kanariske Øer hvilke foranstaltninger agter Kommissionen da at vedtage for at hjælpe landene i Vestafrika, der i dag er oprindelsessted for den største migrationsstrøm mod Europa, med at oprette økonomiske strukturer, der gør det muligt at holde på den del af befolkningen, som i øjeblikket tydeligvis er i overtal i disse lande?
On the basis of the recent agreements on protecting the Union's external borders in the areas adjoining the Canary Islands, what measures does the Commission propose to adopt in order to assist the West African countries which are currently the source of the biggest migration flow towards Europe in establishing suitable economic structures that can help retain what now appears to be their excess population?
SPØRGSMÅL H-0515/06
ORAL QUESTION H-0515/06
Om: Hævnafskedigelser af fagforeningsmedlemmer
Subject: Punitive dismissal of trade unionists
Selskabet Wackenhut Security Transport A.E.'s afskedigelse af fagforeningsaktivisten Petros Kefalas, generalsekretær for Foreningen af Ansatte i Aktieselskaber og Kontorer og ledende medlem af foreningen af ansatte i virksomheden, for at have protesteret til selskabets generaldirektør over den uretfærdige afskedigelse af en kollega var en hævnaktion, der havde til formål at skræmme arbejdstagerne og bekæmpe fagforeningsarbejde på arbejdspladserne.
The dismissal by the Wackenhut Security Transport Company of Petros Kefalas a trade union activist, the Secretary-General of a Company Employees and White Collar Workers Union and a leading company unionist, for lodging a protest with the Director-General against the unfair dismissal of a colleague, was a retaliatory measure designed to intimidate the workforce and discourage union militancy at the workplace.
Denne afskedigelse blev udvirket gennem et "trepartssamarbejde mellem arbejdsgivere, arbejdstagere og regeringen", som nu forsøger at "legalisere" denne aktion med "støtte" fra SEB (den græske industrisammenslutning), hvis medlemmer udsætter arbejdstagerne for trusler og fornærmende beskyldninger.
The dismissal was the work of a 'tripartite coordination body representing the government and the two sides of industry' which is now seeking to 'legalise' the measure with the 'endorsement' of the SEB Confederation of Greek Industry whose members are subjecting employees to intimidation and harassment.
Hvad mener kommissionen om disse hævnafskedigelser af fagforeningsmedlemmer, skabelsen af et terroriserende klima på arbejdspladserne og skridt til at få genoprettet fagforeningsbeskyttelsen af Petros Kefalas?
What view does the Commission take of such punitive dismissals of trade unionists and the climate of intimidation being created at the workplace and what does it think of moves to restore trade union backing for Petros Kefalas?
SPØRGSMÅL H-0516/06
ORAL QUESTION H-0516/06
Om: Forskellene i EU-landenes skattesystemer
Subject: Different taxation systems in EU Member States
Alfred Finz, repræsentant for den østrigske regering, har den 17. maj svaret til på flere spørgsmål fra medlemmer af Europa-Parlamentet angående selskabsskatten i de forskellige EU-lande.
On 17 May 2006, a representative of the Austrian Government, Alfred Finz, answered a number of questions from MEPs on corporate taxation in different EU countries.
Som svar på et spørgsmål fra E. Ryan, medlem af Europa-Parlamentet, svarede A. Finz, at visse medlemslande for nylig havde indført nye skattesystemer omfattende en selskabsskat, der er betydelig lavere end i de gamle medlemsstater.
In response to a question by Eoin Ryan MEP, Mr Finz indicated that certain Member States had recently introduced new taxation systems under which some businesses were subject to much lower rates of taxation than in the old Member States.
A. Finz mener, at disse nedsatte skattesatser udgør en unfair konkurrence, der må standses.
Mr Finz views lower corporate tax as a form of unfair competition which must be eliminated.
Mener Rådets formandskab, at de nye medlemsstater ikke havde ret til at indføre disse nye skattesystemer?
Does the Presidency-in-Office of the Council agree that the new Member States had the right to introduce their own taxation systems?
Deler Rådet ikke den mening, at forsøgene på at harmonisere skattesystemerne er et udtryk for de gamle medlemslandes forsøg på at løse deres økonomiske problemer på bekostning af de nye medlemsstater?
Would the Council take the view that attempts to harmonise taxation are evidence of a desire on the part of the old Member States to solve their economic problems at the expense of the new Member States?
SPØRGSMÅL H-0518/06
ORAL QUESTION H-0518/06
I en tidligere forespørgsel ( H-0501/04 ) berørte jeg spørgsmålet om lugtfjernere til indendørs brug og beskyttelse af forbrugerne imod den vildfarelse, der hersker omkring de påståede egenskaber og skjulte risici ved disse produkter.
In a previous question ( H-0501/04 ) , I raised the matter of indoor air fresheners, protection of consumers from misleading information concerning the spurious properties and the hidden risks of these products.
Senere har en særlig videnskabelig undersøgelse fra Kommissionen vist, at der er grund til bekymring, og det blev foreslået at fortsætte undersøgelserne på området.
A scientific study carried out by the Commission subsequently confirmed that there were grounds for concern and proposed that research into the matter should continue.
Kommissionen indledte for nylig et initiativ til forbedret mærkning af solbeskyttelsesprodukter og udstedelse af en henstilling til den europæiske industri.
The Commission recently launched an initiative to improve the labelling of sun protection products with a view to issuing a recommendation to the European industry.
Målet er gennem en standardiseret mærkning at gøre det lettere for forbrugerne at undgå at falde for løgnagtige og uacceptable påstande (f.eks. "100 % beskyttelse"), som de præsenteres for, og som formidler falsk tryghedsfølelse.
The aim is to make it easier, through standardised labelling, for consumers to avoid spurious and unacceptable claims (e.g. 100% protection) which give them a false sense of security.
Vil der samtidig blive indledt nogen oplysningskampagne henvendt til forbrugerne i forbindelse med disse solbeskyttelsesprodukter for på passende vis at understøtte denne foranstaltning, og som også vil omfatte det meget vigtige og følsomme spørgsmål om beskyttelse imod solen?
Will there also be a consumer information campaign on sun protection products to complement this initiative in an appropriate manner by including the very important and delicate matter of protection against the sun?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i forbindelse med dette initiativ at træffe med henblik på kontrol med kvaliteten af disse produkter og korrekt mærkning under henvisning til, at det også har trukket ud med at få gennemført en særlig undersøgelse på området for lugtfjernere til indendørs brug?
In conjunction with this initiative, what additional measures does the Commission intend to take to ensure that these products are subject to quality control and are correctly labelled, bearing in mind that there was a considerable delay before a specific study was carried out in the case of indoor air fresheners?
1 Skriftlig besvarelse af 11.1.2005.
1 Written answer of 11.1.2005.
SPØRGSMÅL H-0519/06
ORAL QUESTION H-0519/06
Om: Forholdsregler fra Rådets side imod den svage dollar
Subject: Council measures to tackle the weak US dollar
Ved bevidst at lade dollaren falde over for euroen fører De Forenede Stater en ubarmhjertig økonomisk krig mod Den Europæiske Union.
By deliberately arranging for the dollar to fall in relation to the euro, the United States is waging an merciless economic war on the European Union.
Dollarens bevidste og fortsatte fald tilintetgør således i tusindvis af arbejdspladser på EU's område hver måned.
The deliberate and continuing fall of the dollar is destroying thousands of jobs a month in the European Union area.
F.eks. er Airbus forpligtet til at fakturere sine underleverandørkontrakter i dollar og ikke i euro, hvilket favoriserer de amerikanske virksomheder og indebærer, at det europæiske fly i virkeligheden er et amerikansk produkt for over 40 procents vedkommende.
For example, Airbus is obliged to invoice its subcontractors in dollars and not in euros; this puts US firms at an advantage and means that the European plane is in fact a more than 40% American plane.
Hvilke politiske, diplomatiske og økonomiske gengældelsesforanstaltninger agter Rådet at træffe for at tvinge De Forenede Stater til at støtte deres valuta og dermed endelig sikre en fri og ikke fordrejet konkurrence mellem EU og USA?
What political, diplomatic and economic retaliatory measures is the Council planning to force the United States to support its currency so as finally to ensure free and undistorted competition between the European Union and the United States?
SPØRGSMÅL H-0520/06
ORAL QUESTION H-0520/06
Om: Konvergensmidler til Fransk Hainaut
Subject: Convergence funds for the French region of Hainaut
I perioden 2000-2006 havde Fransk Hainaut (Valenciennois, Sambre-Avesnois og Douaisis) rådighed over et samlet beløb på 405 mio. euro i form af strukturfondsmidler under mål 1, der nu betegnes som "konvergensmålet".
During the period 2000-2006, the French region of Hainaut (Valenciennois, Sambre-Avesnois, Douaisis) received a total of €405 million from Objective 1 now referred to as Convergence.
I samme periode var Belgisk Hainaut berettiget til 644 mio. euro.
Over the same period, the Belgian region of Hainaut was entitled to €644 million.
På Det Europæiske Råds møde i december blev der bevilget et beløb på 70 mio. euro for at kompensere for udfasningen af mål 1, samtidig med at Belgisk Hainaut i perioden 2007-2013 vil råde over 577 mio. euro under "konvergensmålet".
At the European summit in December an amount of €70 million was allocated to compensate for the end of Objective 1 although the Belgian region of Hainaut will have €577 million under the Convergence objective for the period 2007-2013.
Dette hænger ikke sammen.
These figures do not add up.
Anvendes de samme kriterier som for Belgisk Hainaut, burde Fransk Hainaut modtage 360 mio. euro.
As the French region of Hainaut has the same ratios as the Belgian region of Hainaut, it should receive €360 million.
Agter Kommissionen at bekræfte denne afgørelse og dermed øge forskelsbehandlingen mellem Fransk Hainaut og Belgisk Hainaut, hvilket vil skabe en fordrejet konkurrence mellem de to regioner og bringe partnerskabsbestræbelserne i fare, eller vil den på grundlag af en dispensation lade Fransk Hainaut blive omfattet af "konvergensmålet", som det var tilfældet i 2000?
Does the Commission intend to confirm this decision, thereby accentuating the discrepancy in treatment between the French and Belgian regions of Hainaut and creating unfair competition between the areas, jeopardising efforts to forge partnerships between the two regions, or will it grant an exemption to allow the French region of Hainaut to benefit from Convergence funds as was the case in 2000?
SPØRGSMÅL H-0521/06
ORAL QUESTION H-0521/06
Hvilke fremskridt forventer det østrigske formandskab efter Kommissionens forelæggelse af handlingsplanen for biomasse og EU-strategien for biobrændstoffer?
What progress does the Austrian Council Presidency expect to see following the presentation by the Commission of the Action Plan for Biomass and the European Strategy for Biofuels?
Hvilke muligheder ser det østrigske formandskab for det europæiske landbrug ved en øget udnyttelse af nonfood-landbrugsprodukter bl.a. som følge af større anvendelse af biomasse og biobrændstoffer?
How will European agriculture benefit from an increased use of renewable resources, including biomass and biofuels?
SPØRGSMÅL H-0522/06
ORAL QUESTION H-0522/06
Om: Regulering af fremstilling og anvendelse af uslebne dekorative kontaktlinser
Subject: Regulating the manufacture and use of plano decorative contact lenses
I modsætning til USA er uslebne kosmetiske kontaktlinser ikke klassificeret som medicinske produkter i europæisk lovgivning.
Today, contrary to the US, plano cosmetic lenses are not regulated as medical devices in Europe.
Både korrigerende og ikke-korrigerende farvede kontaktlinser indebærer imidlertid de samme potentielle sundhedsrisici og har samme indvirkning på øjet, hvis de ikke er fremstillet på korrekt vis, eller hvis de anvendes uden anvisning fra en optiker eller uden dennes overvågning.
However, both corrective lenses and non-corrective coloured contact lenses have the same potential health risks and effects on the eye if improperly manufactured or used without the consultation and supervision of an eye care practitioner.
Hvorledes stiller Kommissionen sig på baggrund af ovenstående til en skærpet regulering af uslebne kontaktlinser inden for rammerne af direktivet om medicinske anordninger?
What is the Commission's position on greater regulation of plano contact lenses in the framework of the Medical Devices Directive in light of the above?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre en forsvarlig fremstilling og anvendelse af uslebne kontaktlinser og for at beskytte forbrugernes syn?
What does the Commission intend to do to ensure the safe manufacture and use of plano lenses and to ensure the consumer is protected in the eye care domain?
SPØRGSMÅL H-0523/06
ORAL QUESTION H-0523/06
Om: Fiskeristop for ansjos
Subject: Closure of the anchovy fishery
Ifølge EF-traktatens artikel 174 skal Fællesskabets politik på miljøområdet bl.a. bidrage til en forsigtig og rationel udnyttelse af naturressourcerne.
Article 174 of the EC Treaty lists the prudent and rational utilisation of natural resources as one of the objectives of Community policy on the environment.
Med udgangspunkt i en tilsvarende udtalelse fra Den Videnskabelige, Tekniske og Økonomiske Komité for Fiskeri var det Kommissionens hensigt, at fiskeristoppet skulle opretholdes, indtil der forelå videnskabelige rapporter indeholdende en evaluering af bestandene i juni 2006.
In view of similar advice from the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, the Commission's intention was for the closure to remain in force until scientific assessments of the state of stocks were available in June 2006.
Hvorfor blev ansjosfiskeriet genoptaget i juni 2006, uden at man afventede juni måned, og inden de videnskabelige evalueringsrapporter forelå?
Why was the anchovy fishery opened in 2006 without waiting for June and the corresponding scientific assessment reports?
Har Kommissionen kendskab til rapporten fra det baskiske teknologiske center for hav- og fødevareforskning, som skønner, at ansjosens biomasse ligger under indikatorerne for "risikoen for sammenbrud", der er fastsat til 21.000 t?
Is the Commission aware of the report by the Basque Technological Centre for Marine and Food Research (AZTI), which estimates that the anchovy biomass is below the 'risk of collapse' indicators, set at 21 000 tonnes?
Hvorfor er der ikke indført fiskeristop, som de baskiske fiskere i denne sektor beder om, når der i Rådet (fiskeri) i december var enighed om, at der skulle indføres et fiskeristop, hvis biomassen var på mindre end 28.000 t?
Why has this fishery not already been halted, as requested by Basque fishermen working in the sector, when the Council of EU Fisheries Ministers agreed in December 2005 that anchovy fishing would be stopped if the biomass was less than 28 000 tonnes?
SPØRGSMÅL H-0524/06
ORAL QUESTION H-0524/06
Om: Samarbejde mellem EU og Rusland
Subject: EU-Russia cooperation
Det forberedende arbejde med henblik på at forny partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem EU og Rusland bør påbegyndes, da denne aftale udløber i 2007.
It is now time to begin the practical work in preparation for the renewal of the EU-Russia Partnership and Cooperation Agreement, as the current agreement is due to expire in 2007.
Hvad er Kommissionens opfattelse af den nye aftale?
How does the Commission envisage the future agreement?
Vil man begrænse sig til de fire fælles områder?
Is it intended that the agreement will be limited to the four road maps for common spaces?
Vil aftalen få en større eller mindre rækkevidde?
Is it intended to widen the scope of the current agreement or, indeed, to narrow it?
Hvordan vil bestemmelserne om den europæiske energipolitik, som defineres i grønbogen "En europæisk energistrategi: bæredygtighed, konkurrenceevne og forsyningssikkerhed", der blev vedtaget af Kommissionen i 2006, komme til udtryk i den nye aftale?
How will the Green Paper on a European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy, adopted by the Commission in 2006, be reflected in the new agreement?
Rusland har sendt forskellige signaler om en eventuel ny aftale.
Various signals are coming out of Russia regarding a possible future agreement.
Visse russiske politikere og politologer vurderer, at partnerskabs- og samarbejdsaftalen mellem EU og Rusland, som blev undertegnet i 1997, ikke har gavnet Rusland, da den efter deres mening var urimelig og blev dikteret af Bruxelles.
Some Russian politicians and political analysts are expressing the opinion that the EU-Russia Partnership and Cooperation Agreement signed in 1997 was not helpful to Russia because it was unfair and had been dictated by Brussels.
Hvad mener Kommissionen om sådanne udtalelser?
What is the Commission’s view of statements of this kind?
SPØRGSMÅL H-0526/06
ORAL QUESTION H-0526/06
Om: Sikkerhed og Den Europæiske Unions forbindelser udadtil
Subject: Security and external relations of the EU
På det politiske og finansielle område, og hvad angår menneskelige ressourcer, gør Den Europæiske Union en stor indsats for at opretholde sikkerheden i verden.
The EU invests political, human and financial resources in maintaining security in the world.
Visse politikker og operationer, der gennemføres på tre kontinenter som led i ESFP, må betragtes som et konkret kreativt bidrag til Unionens eksterne foranstaltninger i zoner, der befinder sig i en sikkerhedsmæssig krise.
Particular policies and operations pursued under the umbrella of the ESDP on three continents are practical and creative contributions by way of external Union action in regions undergoing security crises.
Kan Kommissionen på den baggrund oplyse, i hvilket omfang man kan tro på EU's effektivitet udadtil, når det indadtil forholder sig sådan, at en medlemsstat (Grækenland) trues og tvinges til at afholde sikkerhedsudgifter på grund af et kandidatland (Tyrkiet)?
Can the Commission say how credible the effectiveness of the Union externally is when, within the Union, a Member State (Greece) is threatened, to the extent of having to take security measures, by an applicant country (Turkey)?
Hvad er Kommissionens holdning over for et kandidatland, der med magt krænker en medlemsstats suveræne rettigheder uden hensyntagen til folkeretten og EU's regelværk?
What is the Commission's position regarding an applicant country which violates the sovereign rights of a Member State by military means in contravention of the provisions of international and European law?
Fremme og accept af sikkerhedsnormer uden for EU forudsætter et sikkert europæisk område i overensstemmelse med strategien for den anden udvidelse af EU.
The promotion and acceptance of security standards externally is contingent upon the existence of a secure European area combined with the strategy for the second enlargement of the EU.
Agter Kommissionen at udarbejde et integreret forslag til sikkerhedsstrategi omfattende EU's territorium, herunder det territorium, der dækkes af den anden udvidelse?
Will the Commission draw up an integrated strategic security plan for the territory of the EU, including the area covered by the second enlargement?
SPØRGSMÅL H-0527/06
ORAL QUESTION H-0527/06
Om: Børn af fængslede forældre og europæiske udsigter
Subject: Children of parents in prison and the European perspective
Samtidig med Europarådets nylige henstilling om europæiske fængselsbestemmelser (Rec(2006)2) og under henvisning til artikel 7 i Chartret om Grundlæggende Rettigheder bedes Kommissionen besvare følgende: Agter Kommissionen at indføre en fælles ramme af foranstaltninger til understøttelse af fængselsindsatte forældre, idet der lægges særlig vægt på at sikre passende fængselsvilkår for mødre med små børn?
In parallel with the recent Council of Europe recommendation on European prison rules (Rec(2006)2) and having regard to Article 7 of the Charter of Fundamental Rights, does the Commission intend to put forward a common framework of measures in support of parents in prison, with particular emphasis on appropriate conditions of detention for mothers with small children?
Mener Kommissionen, at indførelsen af sådanne foranstaltninger i Den Europæiske Union ville medvirke mere positivt til at fremme en naturlig udvikling og bevarelse af de indsattes familiebånd?
Does it consider that the provision of such measures within the European Union would ensure a more positive approach to the normal development and maintenance of prisoners' family relationships?
SPØRGSMÅL H-0528/06
ORAL QUESTION H-0528/06
Om: Spørgsmål til Rådet
Subject: Questions to the Council
Vil Rådet revidere sine procedurer for besvarelse af de parlamentariske spørgsmål, der stilles til det?
Will the Council review its procedures for answering parliamentary questions put to it?
SPØRGSMÅL H-0529/06
ORAL QUESTION H-0529/06
Om: Den transatlantiske forbindelse mellem EU og USA
Subject: EU-US transatlantic relations
Kan Rådet oplyse, hvilke planer det har om under det finske formandskab at fremme de transatlantiske forbindelser mellem EU og USA?
Can the Council make a statement as to its plans under the Finnish Presidency of the European Union to promote better transatlantic relations between the European Union and America?
SPØRGSMÅL H-0530/06
ORAL QUESTION H-0530/06
Om: Lapning af informationskløften i forbindelse med nye EU-politikker
Subject: Bridging the information gap concerning new EU policies
Kan Kommissionen oplyse, hvilke planer den påtænker de kommende seks måneder med hensyn til at informere EU's borgere om nye EU-politikker og initiativer under overskriften "communicating Europe"?
Can the Commission make a statement as to its plans for the next six months to promote new EU policies and initiatives to the citizens of Europe under the heading of the ‘Communicating Europe’ programme?
SPØRGSMÅL H-0531/06
ORAL QUESTION H-0531/06
Om: EU-støtte til fredsprogrammet i Irland 2007-2013
Subject: EU support for the PEACE Programme in Ireland 2007-2013
Kan Rådet oplyse, hvor stort et beløb det vil give til fremme af EU's fredsprogram i Irland i perioden 2007-2013, og hvordan disse midler vil blive tildelt?
Can the Council make a statement as to how much the EU will be giving to promote the EU PEACE programme in Ireland between the years 2007-2013 and will it state how this money will be allocated?
SPØRGSMÅL H-0532/06
ORAL QUESTION H-0532/06
Om: EU-støtte til det irske sprog på det audiovisuelle område
Subject: EU support for the Irish language in the audiovisual sector