natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. der henviser til, at EU og medlemslandene har nået deres udvikling i kraft af en energimodel, som "er kendetegnet ved rigelig, billig og forurenende energi", som har nået sine begrænsninger, og at det af denne erkendelse naturligt følger, at det er i alles interesse at støtte overgangen til ny teknologi i udviklingslandene, således at det sikres, at de nødvendige forbedringer i levestandarden opnås med mindst mulig skade på miljøet til følge,
G. whereas, the EU and its member states have achieved their development thanks to an energy model “characterised by abundant, cheap and polluting energy”, which has reached its limits; from this recognition naturally follows that it is in all our interest to support technology leapfrogging in developing countries so as to ensure that the necessary improvements in living standards are achieved with minimal harm to the environment,
H. der henviser til, at det primære energibehov i et "business-as-usual" scenario forventes at stige med 65% frem til 2020 (i forhold til 1995), at to tredjedele af denne stigning vil finde sted i udviklingslandene, og at den heraf følgende stigning i CO 2 -udledninger vil nå op over 70% og være et alvorligt tilbageslag for de igangværende bestræbelser på at kontrollere emissionen af drivhusgasser,
H. whereas primary energy demand in the world in a business-as-usual case scenario is projected to grow by 65% to 2020 (from 1995), and two thirds of the increase in demand will arise in developing countries; the resulting increase in CO2-emissions would be more than 70% and constitute a serious blow to the ongoing efforts to control GHG emissions,
I. der henviser til, at det fremtidige primære energibehov samt sammensætningen af fremtidige behov er markant forskelligt i de forskellige scenarier, som WEA har opstillet, alt efter hvilken energipolitik der følges, og at WEA's økologiske scenario, der er baseret på en høj økonomisk vækstrate, giver et næsten 40% lavere primært energibehov i 2050 og 25% færre generelle investeringer i energiforsyning end referencescenariet,
I. whereas primary energy demand in the future, as well as the composition of future demand, differ widely in the scenarios presented by the World Energy Assessment (WEA), all depending on the kind of energy policies pursued; the WEA ecologically driven scenario, based on high rates of economic growth, results in an almost 40 % lower primary energy demand in 2050 and 25% lower overall investments in energy supply than the reference scenario,
J. der henviser til, at der er sket en væsentlig udvikling i alternativ energiteknologi i nyere tid, både med hensyn til ydelse og omkostningsbesparelser,
J. whereas there has been significant development of alternative energy technologies in the recent past, both in terms of performance and cost reduction,
K. der henviser til, at investeringer i både vedvarende energikilder og energieffektivitet ofte er mere økonomiske end eksisterende konventionel energi set ud fra en livscyklusbetragtning, men at sådanne investeringer alligevel anses for at være større på grund af de høje startomkostninger,
K. whereas investments in both renewable energy and energy efficiency often are more economic than current conventional energy on a life-cycle basis, yet perceived as more costly because of the high costs to be paid up-front,
L. der henviser til, at energiinvesteringer i udviklingslandene ganske sikkert vil kræve 150-200 milliarder USD i løbet af de kommende fem år, og at en stor del af disse investeringer sandsynligvis må komme fra private kilder, samt understreger behovet for betydelige offentlige udviklingsbistandsmidler til støtte for levering af moderne energiydelser til fattige i landdistrikterne og kompensation for de høje startomkostninger i forbindelse med vedvarende energi og energieffektiv teknologi i den moderne sektor,
L. whereas energy investments in developing countries will without any doubt require 150-200 billion US dollars yearly, over the next five years, and a large part of such investments are likely to come from private sources; stresses the need for significant ODA resources to be made available to support the provision of modern energy services to the rural poor and help compensate for the high up-front costs for renewable energy and energy efficient technologies in the modern sector,
M. der henviser til, at der i de fleste udviklingslande er en desperat mangel på kapacitet med hensyn til energi og energipolitiske tiltag, navnlig hvad angår regeringsinstitutioner, der har til opgave at udarbejde en sådan politik, og private selskaber inden for områder som energidistribution og -forsyning, og at en stærk offentlig sektor inden for energiområdet er af særlig betydning i den første fase af et lands udvikling,
M. whereas capacity is desperately lacking in most developing countries in the field of energy and energy policy-making, particularily as regards government institutions to shaping policy, and private sector companies as well as investments in areas such as energy distribution and services; whereas the existence of a strong public sector in the energy domain is particularly important in the first stage of development,
N. der henviser til, at der ofte blandt lokalbefolkningen i udviklingslandene er en berettiget modstand mod privatisering af energiproduktion og -distribution og navnlig mod internationale selskabers kontrol med disse ydelser, og som i den forbindelse minder om det oprør, som det fejlslagne forsøg på privatisering af el-selskabet i Arequipa fra det internationale selskab Tractebels side fremkaldte i Peru, og som var nær ved at koste præsident Toledo hans embede,
N. whereas there is often legitimate opposition by local communities in developing countries to the privatisation of energy generation and distribution and, in particular, to their being controlled by transnational companies; having regard in this connection to the revolt caused by the failed attempt at privatisation of the electricity generator Arequipa in Peru by the transnational company Tractebel, which almost cost President Toledo his office,
O. der henviser til, at erfaringen med den globale miljøfacilitet og andre bevillingsbaserede institutioner viser, at velanbragte bevillinger til vedvarende energi, i særdeleshed til separate installationer, kan generere fem til seks gange bevillingens beløb ved samfinansiering gennem regeringer og private selskaber,
O. whereas experience within the Global Environment Facility (GEF) and other grantbased institutions shows that well-targeted grants for renewable energy, in particular off-grid installations, can attract five to six times the grant amount in co-financing through governments and private companies,
P. der henviser til, at biomasse ifølge Det internationale Energiagentur i øjeblikket udgør mere end 80% af det endelige energiforbrug i Afrika syd for Sahara (undtagen Sydafrika) og potentielt kan udgøre 30-50% af verdens samlede energiforbrug, hvoraf størstedelen vil være i udviklingslandene, men at den nuværende anvendelse af biomasse næsten udelukkende er forbundet med en ubæredygtig, konventionel forbrænding,
P. whereas, according to the IEA, biomass currently accounts for over 80% of final energy consumption in sub-Saharan Africa (excluding South Africa) and has the potential to provide for 30-50% of total global energy consumption, the bulk of which would be in developing countries; whereas however, existing biomass use is virtually entirely unsustainable traditional combustion of biomass,
1. glæder sig over meddelelsen om energisamarbejdet med udviklingslandene og EU's energipartnerskabsinitiativ; beklager dog, at der ikke er bevilget nye finansielle ressourcer for effektivt at bryde sammenhængen mellem energi og fattigdom og energi og miljø;
Welcomes the Communication on energy cooperation with developing countries as well as the EU Energy Partnership Initiative; deplores, however, that no new financial resources have been allocated to effectively address the energy/poverty nexus as well as the energy/environment nexus;
i) udvikling af politiske tiltag og investeringer på landsbyplan med det centrale mål at bekæmpe fattigdommen gennem rene og prismæssigt overkommelige energiydelser til de fattige, og ii) udvikling af politiske tiltag og investeringer med henblik på en effektiv udnyttelse af ressourcerne samt inddragelse af miljø- og klimahensyn i den moderne sektor og prioritering af effektiv energiudnyttelse;.
i) policy development and investments at village level, the main purpose being poverty reduction through the provision of clean and affordable energy services for the poor, and ii) policy development and investments to address resource efficiency, environmental and climate concerns in the modern sector; with priority given the former;
7. opfordrer udviklingslandenes regeringer til at give energi, især med henblik på vedvarende energi og energieffektivitet, en høj prioritet i de vejledende samarbejdsprogrammer med EU;
Calls on developing country governments to define energy, with specific attention given to renewable energy and energy efficiency, as a priority in the indicative programs of cooperation with the EU;
25. tilskynder til regionale aftaler, som letter udviklingslandenes adgang til fossile brændstoffer, i lighed med f.eks. energiaftalen mellem Venezuela og de centralamerikanske og caribiske stater, som bidrager til disse landes udvikling og giver dem direkte adgang til regionens olieressourcer og betalingsfaciliteter;
Encourages regional agreements which ease developing countries' access to fossil energy, such as, for instance, the energy agreement between Venezuela and the countries of Central America and the Caribbean, which is contributing to the development of those countries by providing direct access to the region's oil resources and facilities to pay for them;
Energi spiller en afgørende rolle for udvikling.
The role of energy in development is crucial.
Energi giver næring til økonomisk vækst og er derfor af den allerstørste betydning for alle nationer.
Energy fuels economic growth and is therefore of paramount concern for all countries.
Der er imidlertid stor forskel på de forskellige landes adgang til energi, ligesom der er det mellem rige og fattige i de enkelte lande.
But access to energy varies widely among countries, as well as between rich and poor people within countries.
To milliarder mennesker i verden mangler den nødvendige adgang til moderne energikilder for at få opfyldt deres basale behov.
Two billion people in the world lack access to modern energy carriers to meet their basic needs.
Intet land har været i stand til at reducere fattigdommen væsentligt uden at forøge sit energiforbrug betragteligt ved at erstatte menneskers og dyrs arbejdskraft med mere effektive former for energi og teknologi.
No country has been able to substantially reduce poverty without significantly increasing the use of energy, replacing human and animal labour with more efficient forms of energy and technology.
Sammenhængen mellem energi og fattigdom
The energy-poverty nexus
Energiforbruget i udviklingslandene hænger nøje sammen med en række sociale problemstillinger: fattigdomsbekæmpelse, uddannelse, sundhed, befolkningstilvækst, beskæftigelse, erhverv, kommunikation, urbanisering og manglende muligheder for kvinder.
Energy use in developing countries is closely linked to a range of social issues: poverty alleviation, education, health, population growth, employment, enterprise, communication, urbanisation and a lack of opportunities for women.
Som det udtrykkes i meddelelsen fra Kommissionen: "I områder uden energi udvikler fattigdommen sig, og der opstår en ond cirkel mellem energi og fattigdom."
As expressed in the EU Communication at hand: “Where energy is lacking, poverty develops and an “energy-poverty” vicious circle comes into being”.
For bare at nævne et par eksempler: Madlavning med dårligt ventilerede komfurer har en alvorlig negativ indvirkning på helbredet, flere hundrede millioner kvinder og børn bruger flere timer om dagen på at samle brænde og hente vand til husholdningen, manglen på elektricitet medfører utilstrækkelig belysning, begrænsede kommunikationsmuligheder og manglende adgang til kølemuligheder samt en lang række arbejdsbesparende indretninger og muligheder for indtægtsskabende virksomhed.
To mention just a few examples: Cooking with poorly vented stoves has significant health impacts, hundreds of millions of women and children spend several hours a day gathering firewood and carrying water for household needs; lack of electricity means inadequate illumination, limited communications and no access to refrigeration and to a whole host of labour-saving devices and income-generating opportunities.
Heraf følger, at det er vigtigt for at nå millenniummålene på energiområdet, at de fattige får adgang til moderne energiydelser.
From that follows that provision of modern energy services to the poor is a major prerequisite to meet the Millenium Development Goals.
Sammenhængen mellem energi og miljø
The energy-environment nexus
Energi hænger nøje sammen med miljø.
Energy is strongly linked to the environment.
De fleste former for energiproduktion og -anvendelse skaber miljømæssige problemer på lokalt, regionalt og internationalt niveau, der udgør en trussel for nuværende og kommende generationers helbred og trivsel.
Most current forms of energy generation and use cause environmental problems at local, regional and international levels that threaten the health and well-being of current and future generations.
De helbredsmæssige konsekvenser af anvendelsen af fast brændsel til madlavning og opvarmning er allerede blevet nævnt: et forventet antal for tidlige dødsfald på 2 millioner om året på grund af indendørs luftforurening .
The health impacts from solid fuel use for cooking and heat are already mentioned: an estimated 2 million premature deaths per year because of indoor air pollution .
Derudover er ineffektiv forbrænding årsag til, at anvendelsen af konventionel biomasse også bidrager betragteligt til drivhuseffekten.
Moreover, because of inefficient combustion the use of traditional biomass also adds significantly to the green-house effect.
Forbrændingen af fossilt brændsel giver problemer på flere niveauer: Emissionen fra forbrændingen bidrager voldsomt til luftforureningen i byerne , der ofte har alvorlige helbredsmæssige konsekvenser, forsuring , der er årsag til store skader på skovbrugs-, dambrugs- og landbrugsproduktiviteten, samt klimaændringer .
Fossil fuel combustion is problematic at several levels: the resulting emissions are major contributors to urban air pollution – with often very serious health effects, acidification – causing severe damage to the productivity of forests, fisheries and farmlands – and climate change .
Det er en af menneskets store udfordringer at finde metoder til at øge energiydelserne og samtidig begrænse de miljømæssige konsekvenser af energiforbruget.
Finding ways to expand energy services while addressing the environmental impacts associated with energy use represent a critical challenge to humanity.
Selv om den store mængde miljømæssige problemer, der er forbundet med produktion og anvendelse af energi, kan forekomme overvældende, eksisterer der flere kompromisstrategier, der på samme tid gavner miljøet, økonomien og menneskers trivsel.
Although the host of environmental problems related to energy production and use may seem overwhelming, numerous “win-win” strategies do exist that could simultaneously benefit the environment, the economy and human well-being.
Sådanne muligheder er veldokumenterede i World Energy Assessment-rapporten - FN/World Energy Council 2000.
These opportunities are well documented in the World Energy Assessment (WEA) -United Nations/World Energy Council 2000.
Energiens betydning for udvikling hidtil overset
The role of energy in development so far overlooked
Der har været meget fokus på energi i den seneste tid, især i forbindelse med klimaændringer og forsyningssikkerhed.
Energy has been given a lot of attention recently, primarily in the context of climate change and security of supply.
Men på trods af energiens store betydning for udviklingen er den stort set ikke at finde på den internationale udviklingsdagsorden.
In spite of its primary importance for development, energy has been largely absent from the international development agenda.
Nationale fattigdomsstrategier har kun indeholdt få, spredte henvisninger til moderne energiforsyning.
National poverty strategies have given scant attention to the provision of modern energy services.
Energiprojekter har siden 1990 udgjort mindre end 5% af fællesskabsstøtten og har primært været koncentreret om infrastruktur på det overordnede plan.
Energy projects accounts for less than 5% of Community Aid since 1990, and have been largely focused on large-scale infrastructure.
På samme måde har både Den Europæiske Investeringsbank og eksportkreditorganisationerne i OECD-landene givet stor opmærksomhed til energiinvesteringer i udviklingslandene.
Parallel to that both the European Investment Bank and the Export-credit agencies (ECAs) of OECD countries have given considerable attention to energy investments in developing countries.
Det samme gælder miljø- og klimaaspektet.
The same goes for environment- and climate-related aspects.
Den eneste nævneværdige mekanisme på internationalt niveau i denne sammenhæng er Den Globale Miljøfacilitet.
The only mechanism at international level worth mentioning in this context is the Global Environment Facility (GEF).
Den Globale Miljøfacilitet har ydet støtte til kapacitetsopbygning inden for bæredygtig energi samt til pilotprojekter inden for vedvarende energi.
GEF has given support to capacity building in the field of sustainable energy and to renewable energy pilot projects.
Sammenligner man imidlertid dette med de samlede investeringer i energifremstilling i udviklingslandene, har støtten fra Den Globale Miljøfacilitet været sørgeligt utilstrækkelig og kun begrundet i bekymringer om klimaændringer.
But compared to the total investments in energy production in developing countries, the resources of GEF have been woefully inadequate and only motivated out of climate change concerns.
Efter mange år i ubemærkethed skete der en større ændring ved topmødet i Johannesburg.
After many years of neglect, a major shift took place at the Johannesburg Summit.
Adgang for fattige til prismæssigt overkommelig energi blev en prioritet .
Access to affordable energy for the poor emerged as a priority issue.
De to energiinitiativer, som EU-Kommissionen iværksatte inden Johannesburg, er mere end velkomne.
The two energy initiatives, launched by the EU Commission before Johannesburg, are more than welcome.
Både meddelelsen og EU's energipartnerskabsinitiativ sætter fokus på, hvor vigtig en rolle energi spiller for fattigdomsbekæmpelse og for opfyldelsen af millenniumudviklingsmålet.
Both the Communication at hand and the EU Energy Partnership Initiative highlight the critical role of energy in poverty eradication and in meeting the Millennium Development Goals.
Det, at meddelelsen anerkender, at EU har nået sin udvikling i kraft af en energimodel, der "er kendetegnet ved rigelig, billig og forurenende energi", som nu har nået sine begrænsninger, er af afgørende betydning.
The recognition by the Communication that the EU has achieved its development thanks to an energy model “characterised by abundant, cheap and polluting energy”, which has reached its limits, is crucial.
Konsekvensen heraf er, at der ikke skal spares nogen kræfter på at hjælpe udviklingslandene med at afskaffe fattigdommen og forbedre levestandarden på baggrund af energistrategier, der gør mindst mulig skade på miljøet.
From this follows, that no efforts should be spared to assist developing countries to eradicate poverty and improve living standards based on energy strategies with minimal harm to the environment.
Udviklingslandene er meget forskellige, når det drejer sig om energi.
The developing world is very diversified when it comes to energy.
Nogle lande eksporterer olie, men det store flertal er nettoimportører.
Some countries are exporters of oil, but the vast majority are net importers.
Energiforbruget pr. indbygger er markant lavere, omkring en sjettedel, end i OECD-landene.
Energy consumption per capita is far lower, about a sixth, than in the OECD.
Energiforbruget i Afrika er stort set ikke steget siden 1970'erne og udgør stadig mindre end en tiendedel af forbruget pr. indbygger i Nordamerika.
Energy consumption in Africa has barely increased since the 1970s and remains less than one tenth of per capita consumption in North America.
I Asien er forbruget pr. indbygger mere end fordoblet siden 1970'erne, men udgør dog stadig mindre end 15% af tallet for Nordamerika (mindre end 20% for Latinamerika).
In Asia, per capita consumption has more than doubled since the 1970s, but is still less than 15% of the North American figure (less than 20% for Latin America).
Ser man på elektricitetsforbruget pr. indbygger, er fordelingen endnu mere ulige.
Looking at per capita electricity consumption, the distribution is even more skewed.
Hvor det gennemsnitlige elektricitetsforbrug pr. indbygger i OECD-landene ligger på omkring 10.000 kWh om året, er det kun 500 i Indien og omkring 100 i de fleste lande syd for Sahara.
While average per capita electricity consumption in OECD countries is around 10.000 kWh per annum, it is only 500 in India and around 100 in most sub-Saharan countries.
Mindre end 10% af befolkningen i de afrikanske lande syd for Sahara har adgang til elektricitet.
Less than 10% of the population of sub-Saharan Africa has access to electricity.
Fremtidigt energibehov
Future energy demand
Verdens totale primære energiforbrug forventes at stige med 2% om året i de næste par årtier.
Total primary energy consumption in the world is projected to increase annually by 2% in the next few decades.
Størstedelen af efterspørgslen forventes at komme fra udviklingslandene, fortrinsvis Asien.
Most of this demand is projected for developing countries, primarily for Asia.
Sammensætningen af den fremtidige efterspørgsel varierer i forhold til de forskellige scenarier, der opstilles.
The composition of future demand differs between the different scenarios presented.
Et referencescenario opstillet af WEA giver et energimæssigt billede af fremtiden, der stadig er domineret af fossile brændstoffer, hvilket har negative miljømæssige konsekvenser som f.eks. regional forsuring og klimaændringer.
A reference scenario by the WEA portrays an energy future where fossil fuels continue to dominate, leading to adverse environmental impacts, such as regional acidification and climate change.
Et andet scenario, der indeholder sammenlignelige økonomiske vækstrater , er baseret på markante forbedringer inden for energiteknologi, i særdeleshed vedvarende energiressourcer og effektivitet.
Another scenario, with comparable rates of economic growth , is based on vigorous improvements in energy technologies, in particular renewables (RES) and energy efficiency.
Dette økologisk baserede scenario forudsætter en decentralisering af energisystemer og større vægt på lokale løsninger.
This ecologically driven scenario assumes decentralisation of energy systems and reliance on local solutions.
Det kræver betydeligt færre investeringer i forsyningssiden, men vil i stedet afføde større investeringer i brugersektoren.
It requires considerably lower supply-side investments but would imply major investments in the end-use sector instead.
Dette scenario forudsætter væsentligt forøgede private og offentlige forsknings-, udviklings- og investeringsbestræbelser på at støtte ny energiteknologi.
It also requires a substantial increase in private and public research, development and deployment efforts to support new energy technologies.
Forskellen i primært energiforbrug mellem referencescenariet og det økologiske scenario er markant .
The difference in primary energy consumption between the reference scenario and the ecologically driven scenario is significant .
Verdens samlede primære energibehov i 2050 er beregnet til at ligge 40% lavere i det økologiske scenario .
Primary energy demand for the world as a whole in 2050 is projected to be 40% lower in the ecologically driven scenario .