natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) Enkelte spørgsmål, i forbindelse med hvilke den fælles holdning gengiver Europa-Parlamentets standpunkt, eller som generelt kan betragtes som positive (angivet i ikke-prioriteret rækkefølge) : ∙ Henvisningen i betragtning 1 til traktatens artikel 95 og 153 og forpligtelsen til at bidrage til virkeliggørelsen af et højt forbrugerbeskyttelsesniveau. ∙ Erkendelsen, at et højt forbrugerbeskyttelsesniveau er vigtigt for at sikre tilliden blandt forbrugerne til fjernsalg (betragtning 3). ∙ Klarlæggelsen af forholdet til direktivet om e-handel (betragtning 6) og til de materielretlige bestemmelser vedrørende finansielle tjenesteydelser (betragtning 7, 14 og artikel 4, stk. 1). ∙ Konstateringen, at direktivet og dets bestemmelser om oplysninger om forbrugerklausuler (artikel 3, stk. 1, nr. 3, litra f) ikke berører Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (Bruxelles II) og Rom-konventionen (betragtning 8). ∙ Kravet om en højere grad af konvergens for så vidt angår de materielretlige bestemmelser (betragtning 9). ∙ Præcise og klare definitioner af successive operationer og afgrænsning af en første aftale om tjenesteydelser (betragtning 16, 17 og artikel 1, stk. 2). ∙ Definitionen af et varigt medium imødekommer i det store hele de krav, Parlamentet havde stillet under førstebehandlingen (betragtning 20 og artikel 2, litra f). ∙ Direktivet kan anvendes af alle forbrugere.
2) Individual aspects in respect of which the Common Position adopts the substance of the European Parliament’s position or which may overall be regarded as positive (not in order of importance) ∙ reference in recital 1 to Article 95 and Article 153 of the Treaty and the commitment to contribute to attaining a high level of consumer protection; ∙ recognition that a high level of consumer protection is important from the point of view of consumer confidence in distance selling (recital 3); ∙ clarification of the relationship to the directive on electronic commerce (recital 6) and to substantive provisions of legislation on financial services (recitals 7 and 14 and Article 4(1); ∙ clarification that the directive and its provisions on information on contractual clauses (Article 3(1)(3)(f)) are without prejudice to Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgements in civil and commercial matters (Brussels II) or the Rome Convention (recital 8); ∙ requirement for further convergence of substantive provisions (recital 9); ∙ precise, clear definitions in respect of contracts relating to successive operations or separate operations of the same nature performed over time and defining of the initial service agreement (recitals 16 and 17 and Article 1(2)); ∙ the definition of durable mediums is largely in line with that called for by Parliament at first reading (recital 20 and Article 2(f)); ∙ the directive applies to all consumers.
Den af Parlamentet kritiserede begrænsning til "forbrugere, der er bosiddende i Fællesskabet" er faldet bort.
The restriction to consumers ‘resident in the territory of the Community’ criticised by Parliament has been dropped.
Medlemsstaterne kan også anvende direktivet på almennyttige organisationer eller kommende erhvervsdrivende. ∙ Fortegnelsen over de oplysninger, der skal gives forbrugeren inden indgåelse af aftalen, indeholder alle de af Parlamentet krævede punkter og går delvis endnu videre. ∙ Bestemmelsen om en forpligtende betænkningstid (cooling off period) er faldet bort.
Member States may also apply the directive to non-profit organisations or future entrepreneurs; ∙ the list of information to be provided prior to the conclusion of the contract includes all the points called for by Parliament and, in some cases, goes further than the latter; ∙ the provision regarding a compulsory cooling off period has been dropped.
Kommissionens forslag forudså oprindelig 7 dage samt en række yderligere begrænsninger.
The Commission draft originally provided for a seven-day period and included many further restrictions.
Direktivet om fjernsalg af varer (direktiv 97/7/EF) forudser også kun 7 dage.
Directive 97/7/EC on distance contracts also provides only for a seven-day period.
14 kalenderdage synes dog acceptabelt.
A 14-day period therefore seems acceptable.
For livsforsikringer og individuelle pensionsordninger gælder derimod i alt 30 kalenderdage (hidtil 14-30 dage). ∙ Konsekvenserne af ophævelse af en aftale (forbundne aftaler – artikel 6, stk. 7 og artikel 7) er blevet reguleret i overensstemmelse med Europa-Parlamentets krav. ∙ Bestemmelserne om tilbagebetaling og eventuelle indisponible tjenesteydelser er bortfaldet.
In the case of life insurance and personal pensions, a uniform period of 30 days applies (previously 14-30 days); ∙ provisions on the consequences of withdrawal (contracts attached – Article 6(7), Article 7) are in line with Parliament’s demands; ∙ provisions applying to reversed transactions and cases where services are not available have been dropped.
Den her fastlagte valgmulighed begrænses på ny i betragtning 26, hvor det hedder, at "dette direktiv ikke berører de særlige beskyttelsesforanstaltninger, forbrugerne er omfattet af ifølge gældende fællesskabsregler om beskyttelse af personoplysninger og privatlivets fred".
This is qualified by recital 26, which states that ‘This Directive should be without prejudice to the particular safeguards available to consumers under Community legislation concerning the protection of personal data and privacy.’
Eftersom denne bestemmelse i øjeblikket er ved at blive ændret, er den retlige situation svær at vurdere. ∙ Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31 om elektronisk handel forudser, at en tjenesteyder, som fremsender uopfordret kommerciel kommunikation via elektronisk post, respekterer og regelmæssigt konsulterer "opt-out"-registre, hvor fysiske personer, der ikke ønsker at modtage sådan kommerciel kommunikation, kan registrere sig. ∙ Europa-Parlamentets holdning til direktivet om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor (betænkning af Marco Cappato) var, at reklame pr. fax, SMS eller automatiske opkaldsmaskiner eller elektronisk post med henblik på direkte markedsføring kun kan tillades over for abonnenter, som forudgående har givet deres samtykke hertil. ∙ Den af Parlamentet ønskede undtagelse for aftaler, ved hvis indgåelse der har medvirket en notar, blev ikke accepteret af Rådet i den fælles holdning. ∙ Blandt undtagelser fra fortrydelsesret blev forsikring med øjeblikkelig dækning i forbindelse med visse ikke-livsforsikringer forbigået.
Since these provisions are currently being revised, the legal position cannot properly be assessed; ∙ Directive 2000/31/EC on electronic commerce stipulates that service providers which send unsolicited commercial communications by electronic mail must regularly consult and respect the opt-out registers in which natural persons not wishing to receive such commercial communications can register; ∙ position of the European Parliament concerning the data protection directive in the telecommunications package (Cappato report): for advertising via fax, SMS or automated calling systems as well as for email addresses obtained in the course of business with customers, the rule must be that the prior consent of those concerned is required; ∙ the exception sought by Parliament for contracts made with the assistance of a notary public has not been included by the Council in the Common Position; ∙ as regards exceptions relating to the right of withdrawal, contracts providing immediate cover in the case of certain non-life insurance policies have not been taken into account.
Det bør erkendes, at den fælles holdning i en usædvanlig høj grad opfylder Parlamentets krav.
It should be acknowledged that the Common Position meets Parliament’s demands to an unusually high degree.
Der, hvor afvigelser var uundgåelige for at nå til enighed i Rådet, blev disses rækkevidde og virkning holdt på et så lavt niveau som muligt.
Where divergence from Parliament’s position has been unavoidable in order to enable agreement to be reached within the Council, the differences have been kept as small as possible in terms of their scope and effects.
I lyset af det akutte behov for fællesskabsbestemmelser for fjernsalg af finansielle tjenesteydelser bør der sikres en skyndsom ikrafttrædelse af den foreliggende tekst.
Given the urgent need for Community legislation on the distance marketing of financial services, the priority should now be the swift entry into force of the version currently proposed.
I lyset af det knappe flertal i Europa-Parlamentet i forbindelse med spørgsmål af denne art og det skrøbelige kompromis i Rådet er det yderst tvivlsomt, hvad der vil ske med eventuelle ændringsforslag under andenbehandlingen.
The prospects in respect of any second reading amendments are extremely uncertain in view of the narrow majority situation on the issues concerned within the European Parliament itself and the fragile compromise in the Council.
Det tidsspilde, som en forligsprocedure vil medføre, er efter ordførerens opfattelse mere afgørende end den ringe chance for minimale forbedringer, som måske kunne opnås under en forligsprocedure.
In the view of the rapporteur, the delay which the conciliation procedure would involve is a more significant factor than the vague chance of minimal improvements which might possibly be achieved in the course of conciliation.
Ordføreren henstiller derfor til at godtage den fælles holdning uændret.
The rapporteur therefore recommends that the Common Position be adopted without amendments.
18. april 2002 ENDELIG A5-0123/2002 *
18 April 2002 FINAL A5-0123/2002 *
MINDRETALSUDTALELSE 1
MINORITY OPINION 1.
MINDRETALSUDTALELSE 2
MINORITY OPINION 2
Med skrivelse af 26. juli 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om Kommissionens forslag til Rådets rammeafgørelse om fastsættelse af mindsteregler for, hvad der udgør kriminelle handlinger, og for straffene for ulovlig narkotikahandel ( KOM(2001) 259 - 2001/0114(CNS)).
By letter of 26 July 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EC Treaty on the Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – 2001/0114(CNS)).
Betænkningen indgivet den 19. december 2001 ( A5-0460/2001 ).
The report was tabled on 19 December 2001 ( A5-0460/2001 ).
På mødet den 5. februar 2002, henvistes spørgsmålet til fornyet behandling i udvalget, jf. forretningsordenens artikel 68, stk. 3.
At the sitting of 5 February 2002 the report was referred back to committee pursuant to Rule 68(3) of the Rules of Procedure.
På mødet den 19. februar 2002 bekræftede Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Arie M. Oostlanders valg til ordfører.
At its meeting of 19 February 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs confirmed the appointment of Arie M. Oostlander as rapporteur.
På møder den 19. marts og 18. april 2002 behandlede udvalget udkastet til anden betænkning.
The committee examined the draft second report at its meetings of 19 March 2002 and 18 April 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 36; imod: 6; hverken/eller: 0).
At the last meeting the committee adopted the draft legislative resolution by 36 votes to 6, with no abstentions.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand), Lousewies van der Laan og Giacomo Santini (næstformænd), Arie M. Oostlander (ordfører), Roberta Angelilli, Maria Berger (for Martin Schulz), Hans Blokland (for Ole Krarup, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Heide Rühle), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Pernille Frahm (for Giuseppe Di Lello Finuoli, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (for Patsy Sörensen), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Bernd Posselt), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Valter Veltroni), Christos Zacharakis (for Charlotte Cederschiöld) og Olga Zrihen Zaari (for Robert J.E. Evans).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Arie M. Oostlander, rapporteur; Roberta Angelilli, Maria Berger (for Martin Schulz), Hans Blokland (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Christian Ulrik von Boetticher, Alima Boumediene-Thiery, Kathalijne Maria Buitenweg (for Heide Rühle), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Michael Cashman, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Giuseppe Di Lello Finuoli pursuant to Rule 153(2)), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Margot Keßler, Eva Klamt, Jean Lambert (for Patsy Sörensen), Baroness Sarah Ludford, Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Bernd Posselt), Hubert Pirker, Martine Roure, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Valter Veltroni), Christos Zacharakis (for Charlotte Cederschiöld) and Olga Zrihen Zaari (for Robert J.E. Evans).
Betænkningen indgivet den 18. april 2002.
The second report was tabled on 18 April 2002.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Kommissionens forslag til Rådets rammeafgørelse om fastsættelse af mindsteregler for, hvad der udgør kriminelle handlinger, og for straffene for ulovlig narkotikahandel ( KOM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Commission proposal with a view to the adoption of a Council framework decision laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking ( COM(2001) 259 – C5‑0359/2001 – 2001/0114(CNS))
(2) Behovet for en lovgivningsmæssig indsats med henblik på bekæmpelsen af den ulovlige narkotikahandel anerkendes bl.a. i Rådets og Kommissionens handlingsplan for, hvorledes Amsterdam-traktatens bestemmelser om indførelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed bedst kan gennemføres, vedtaget af Rådet (retlige og indre anliggender) den 3. december 1998 i Wien, konklusionerne af Det Europæiske Råds møde i Tammerfors den 15.-16. oktober 1999, særlig konklusion nr. 48, EU's narkotikastrategi (2000-2004), der blev vedtaget på Det Europæiske Råds møde i Helsingfors den 10.-12. december 1999 og EU's narkotikahandlingsplan (2000-2004), der blev stadfæstet på Det Europæiske Råds møde i Santa Maria da Feira den 19.-20. juni 2000.
(2) The need for legislative action to tackle illicit drug trafficking has been recognised in particular in the Action Plan of the Council and the Commission, adopted by the Justice and Home Affairs Council in Vienna on 3 December 1998, on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice OJ C 19, 23.1.1999, p.
(2) Behovet for en lovgivningsmæssig indsats med henblik på bekæmpelsen af den ulovlige narkotikahandel anerkendes bl.a. i Rådets og Kommissionens handlingsplan for, hvorledes Amsterdam-traktatens bestemmelser om indførelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed bedst kan gennemføres, vedtaget af Rådet (retlige og indre anliggender) den 3. december 1998 i Wien, konklusionerne af Det Europæiske Råds møde i Tammerfors den 15.-16. oktober 1999, særlig konklusion nr. 48, EU's narkotikastrategi (2000-2004), der blev vedtaget på Det Europæiske Råds møde i Helsingfors den 10.-12. december 1999 og EU's narkotikahandlingsplan (2000-2004), der blev stadfæstet på Det Europæiske Råds møde i Santa Maria da Feira den 19.-20. juni 2000.
1. ; the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, in particular point 48 thereof, the European Union's Drugs Strategy (2000‑2004) adopted at the Helsinki European Council from 10 to 12 December 1999 and the European Union's Action Plan on Drugs (2000‑2004) endorsed by the European Council in Santa Maria da Feira on 19 and 20 June 2000.
I sin beslutning af 19. november 1999 om Den Europæiske Unions handlingsplan for bekæmpelse af narkotikamisbrug (2000-2004) henviser Europa-Parlamentet flere gange til forbindelserne mellem grov kriminalitet og narkotikahandel og ønsker lovgivningsforanstaltninger til bekæmpelse af den ulovlige narkotikahandel.
(2) The need for legislative action to tackle illicit drug trafficking has been recognised in particular in the Action Plan of the Council and the Commission, adopted by the Justice and Home Affairs Council in Vienna on 3 December 1998, on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice 2 ; the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999, in particular point 48 thereof, the European Union's Drugs Strategy (2000‑2004) adopted at the Helsinki European Council from 10 to 12 December 1999 and the European Union's Action Plan to Combat Drugs (2000‑2004) endorsed by the European Council in Santa Maria da Feira on 19 and 20 June 2000.
Kun denne beslutning har relation til handlingsplanen.
Only that resolution relates to the action plan.
Dette kommer også tydeligt frem i beslutningen om handlingsplanen ( A5-0063/99 ).
That is also clearly stated in the resolution on the action plan ( A5-0063/1999 ).
(2b) Den repressive indsats bør ikke være rettet mod narkotikamisbrugerne selv, men mod narkotikaforhandlerne og de kriminelle og terroristiske organisationer, som finansierer deres illegale aktiviteter med penge, der er tjent ved narkotikahandel.
(2b) Repression must be targeted not on drug addicts themselves, but on drug traffickers and the criminal and terrorist organisations which derive funds from trafficking in order to finance their illegal activities.
(6) Det er hensigtsmæssigt at kunne skærpe straffene, når bestemte omstændigheder gør sig gældende i forbindelse med den ulovlige handel med narkotika, hvorved den kommer til at udgøre en endnu større trussel for samfundet, f.eks. når handlen finder sted inden for rammerne af en kriminel organisation.
(6) It is necessary to provide for more severe penalties when certain circumstances accompany the illicit drug trafficking and make it an even greater threat to society, for example when trafficking is carried out by a criminal organisation.
For så vidt angår formildende omstændigheder, skal man holde sig til det, som fremgår af medlemsstaternes lovgivning.
With regard to mitigating circumstances, it is desirable to confine the provisions to what is laid down in the legislation of the Member States.
Foruden konfiskering af provenuet skal man også konfiskere redskaberne for og de øvrige fordele ved de ulovlige handlinger.
The instrumentalities and advantages associated with the offence should also be confiscated together with the proceeds.
Tilføjelsen af anden sætning skal i et vist omfang råde bod på de sociale skader, som den illegale narkotikahandel forårsager.
The insertion of the second sentence is intended to make up for the social harm caused by illicit drug trafficking to some extent.
(8a) Der skal ligeledes samarbejdes med de ansvarlige internationale organisationer i tilfælde af ulovlig tværnational narkotikahandel uden for EU-medlemsstaternes grænser.
(8a) It is also essential to cooperate with the competent international bodies in cases of illicit international drug trafficking beyond the borders of the Member States of the European Union.
(9) Der bør ligeledes fastsættes foranstaltninger med henblik på et systematisk og effektivt samarbejde mellem medlemsstaterne med det formål at sikre en effektiv indsats mod den organiserede internationale ulovlige narkotikahandel.
(9) Measures should also be foreseen for the purposes of systematic and effective cooperation between Member States with a view to ensuring effective action against illicit organised international drug trafficking.
I den forbindelse må Europol og Eurojust anerkendes som politimæssige og retslige samarbejdsmekanismer og gøres fuldt operationsdygtige.
In this context, Europol and Eurojust, as bodies firstly for police and secondly for judicial cooperation, must be recognised and become fully operational.
Øget operationsdygtighed er kun mulig, hvis retsgrundlaget styrkes for bl.a. at sikre Europa-Parlamentets kontrol og De Europæiske Fællesskabers Domstols fulde kompetence.
Greater operationality requires a stronger legal basis, particularly so as to ensure control by the European Parliament and full jurisdiction for the Court of Justice of the European Communities.
(9a) Medlemsstaterne må nå til enighed om et minimum af retningslinjer for, hvilke efterforskningsmetoder der kan accepteres, på grundlag af et bindende instrument, der sikrer minimale strafferetlige garantier.
(9a) It is necessary for the Member States to achieve a minimum consensus on the admissibility of the various investigative methods, resulting in a binding instrument ensuring minimum safeguards with regard to procedural law.
Det retslige samarbejde bør ikke føre til en harmonisering, der indebærer en forringelse, hvad angår retsplejegarantierne i Unionen.
Judicial cooperation should not result in harmonisation from the bottom upwards with regard to respect for procedural safeguards in the European Union.
Den særlige henvisning til kommunikationsmidlerne er nødvendig, fordi det dermed præciseres, at også handel via internettet i alle de i artikel 1 nævnte tilfælde er forbudt.
There is a need for a specific reference to the medium of communication since this makes it clear that all the activities set out in paragraph 1 are prohibited over the Internet.
Ændringsforslag 10 Artikel 1 a (ny)
Amendment 10 Recital 1a (new)
Formålet med denne rammeafgørelse
Purpose of this framework decision
Denne rammeafgørelse tager sigte på grove og/eller internationale tilfælde af ulovlig narkotikahandel.
This framework decision relates to tackling serious and/or international illegal drug trafficking.
Dette ændringsforslag præciserer rammedirektivets rækkevidde.
This amendment clarifies the scope of this framework decision.
Det er nødvendigt med en direkte henvisning til kommunikationsmidler, da handel via internettet dermed også forbydes udtrykkeligt.
A specific reference to communication media is necessary in order to make it clear that Internet trafficking is prohibited, too.
Ændringsforslag 12 Artikel 4, stk. 1 a (ny)
Amendment 12 Article 4, paragraph 1a (new)
Dette ændringsforslag præciserer artikel 4, stk. 1, om sanktioner.
This amendment clarifies article 4.1 on the penalties.
Ændringsforslag 14 Artikel 3 a (ny)
Amendment 14 Article 4, paragraph 3a (new)
Ændringsforslag 15 Artikel 5, stk. 1, indledning
Amendment 15 Article 5, paragraph 1, introduction
Ændringsforslag 16 Artikel 5, litra a-f
Amendment 16 Article 5, paragraph 1 (a) – (f)
c) Gerningsmanden har modtaget en endelig dom i et EU-land for en eller flere lignende lovovertrædelser.
(c) the offender has been convicted of one or more similar offences by a final judgement in a Member State of the Union.