natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den skal mindst omfatte de systemer, der sætter investeringsselskabet i stand til til stadighed at opnå de bedste resultater ved udførelsen af kundeordrer.
It shall at least include those venues that enable the investment firm to obtain on a consistent basis the best possible result for the execution of client orders.
Ordreudførelsespolitikken skal omfatte oplysninger om de forskellige handelssystemer, hvorigennem investeringsselskabet udfører kundeordrer, og de faktorer, der påvirker valget af handelssystem.
The order execution policy shall include information on the different venues where the investment firm executes its client orders and the factors affecting the choice of execution venue.
Den skal mindst omfatte de systemer, der sætter investeringsselskabet i stand til til stadighed at opnå ud fra en rimelig betragtning de bedste resultater ved udførelsen af kundeordrer.
It shall at least include those venues that enable the investment firm to obtain on a consistent basis the best result reasonably achievable for the execution of client orders.
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaber giver deres kunder fyldestgørende oplysninger om deres ordreudførelsespolitik.
Member States shall require that investment firms provide appropriate information to their clients on their order execution policy.
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaber indhenter deres kunders forudgående samtykke til ordreudførelsespolitikken.
Member States shall require that investment firms obtain the prior consent of their clients to the execution policy.
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaber, hvis ordreudførelsespolitik gør det muligt at udføre kundens ordrer uden om et reguleret marked eller en MHF, navnlig skal give deres kunder eller potentielle kunder oplysning om denne mulighed.
Member States shall require that, where the order execution policy provides for the possibility that client orders may be executed outside a regulated market or an MTF, the investment firm shall, in particular, inform their clients or potential clients about this possibility.
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaber indhenter deres kunders forudgående udtrykkelige samtykke, inden de begynder at udføre kundernes ordrer uden om et reguleret marked eller en MHF.
Member States shall require that investment firms obtain the prior express consent of their clients before proceeding to execute their orders outside a regulated market of an MTF.
Investeringsselskabet kan indhente dette samtykke enten i form af en generel aftale eller for den enkelte transaktion.
Investment firms may obtain this consent either in the form of a general agreement or in respect of individual transactions.
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaber, hvis ordreudførelsespolitik gør det muligt at udføre kundens ordrer uden om et reguleret marked eller en MHF, indhenter deres kunders samtykke, inden de begynder at udføre kundernes ordrer uden om et reguleret marked eller en MHF.
Member States shall require that, where the order execution policy provides for the possibility that client orders may be executed outside a regulated market or an MTF, the investment firm obtain the consent of their clients before proceeding to execute their orders outside a regulated market of an MTF.
Ordlyden i første afsnit bør ændres således, at den er i overensstemmelse med teksten fra Parlamentets førstebehandling.
The wording of the first paragraph should be modified in line with the first reading of the Parliament.
Ved at fjerne "for hver enkelt instrumentkategori" gøres det muligt for selskabet at udforme sin udførelsespolitik med hensyn til detaljer, som bedst passer til selskabets investorer.
Deleting “in respect of each class of instruments” allows the firm to formulate its execution policy in the level of detail best suited to its investors.
Herudover bør der ikke være noget generelt krav om at indhente samtykke til udførelsespolitikken som omtalt i Parlamentets udtalelse fra førstebehandlingen, og kravet om samtykke bør fokuseres på de tilfælde, hvor ordrerne udføres uden om regulerede markeder.
Furthermore, there should be no general requirement to obtain consent to the execution policy; as in the Parliament’s First Reading Opinion, the consent requirement should be focused on the cases where orders are executed outside the regulated markets.
Ud over at være en unødvendig udgift for kunden kan dette også skabe fordomme over for alternative handelssystemer.
In addition to an unnecessary cost for the client, this might also create a prejudice against alternative execution venues.
Indhentelse af forudgående udtrykkeligt samtykke vil heller ikke være i overensstemmelse med ændringsforslaget fra Parlamentets førstebehandling, hvor der kun blev krævet samtykke.
Also, requiring prior express consent is not in line with the Parliament’s First Reading amendment which only required consent.
Forudgående udtrykkelig samtykke vil medføre unødvendige udgifter for selskaberne, idet det vil kræve en særlig papirforsendelse, som skal returnes med kundens underskrift.
Prior express consent will entail unnecessary costs for firms since they will require a specific paper mailing to be returned with the signature of the client.
Hvis kunden ikke returnerer den underskrevne skrivelse, kan selskabet ikke udføre kundens ordrer og vil dermed ikke kunne opfylde sine best execution-forpligtelser.
If the client does not return the signed letter back, the firm will not be able to execute orders of the client and will thus breach its best execution obligations.
Ændringsforslag 26 Artikel 21, stk. 4
Amendment 26 Article 21, paragraph 4
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaber kontrollerer, om deres ordreudførelsesordninger og udførelsespolitik fungerer efter hensigten, således at eventuelle mangler kan findes og i givet fald afhjælpes.
Member States shall require investment firms to monitor the effectiveness of their order execution arrangements and execution policy in order to identify and, where appropriate, correct any deficiencies.
De skal navnlig regelmæssigt vurdere, om de handelssystemer, der er en del af deres ordreudførelsespolitik, giver det bedst mulige resultat for kunden, eller om deres ordreudførelsesordninger bør ændres.
In particular, they shall assess, on a regular basis, whether the execution venues included in the order execution policy provide for the best possible result for the client or whether they need to make changes to their execution arrangements.
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaberne giver deres kunder meddelelse om enhver væsentlig ændring af ordreudførelsesordninger eller ordreudførelsespolitik.
Member States shall require investment firms to notify clients of any material changes to their order execution arrangements or execution policy.
De skal navnlig regelmæssigt vurdere, om de handelssystemer, der er en del af deres ordreudførelsespolitik, ud fra en rimelig betragtning giver det bedst e resultat for kunden, eller om deres ordreudførelsesordninger bør ændres.
In particular, they shall assess, on a regular basis, whether the execution venues included in the order execution policy provide for the best result reasonably achievable for the client or whether they need to make changes to their execution arrangements.
Medlemsstaterne stiller krav om, at investeringsselskaberne giver deres kunder meddelelse om enhver væsentlig ændring af deres ordreudførelsespolitik.
Member States shall require investment firms to notify clients of any material changes to their execution policy.
Det første ændringsforslag er i overensstemmelse med de tidligere ændringsforslag om de bedste resultater, der kan opnås ud fra en rimelig betragtning.
The first amendment is in line with previous amendments in relation to best reasonably achievable results.
Det andet ændringsforslag er i overensstemmelse med Parlamentets førstebehandling, hvor der blev krævet underretning af ændringer i ordreudførelsespolitikken, men ikke i ordreudførelsesordninger.
The second amendment is in line with the Parliament’s First Reading which required notification of changes to the execution policy but not to execution arrangements.
Ændringsforslag 27 Artikel 21, stk. 6, litra a-c
Amendment 27 Article 21, paragraph 6, points (a) to (c)
a) kriterierne for fastlæggelse af den relative betydning af de forskellige faktorer, der i medfør af stk. 1 kan tages i betragtning ved bestemmelse af, hvad der er det bedst mulige resultat, idet der tages hensyn til ordrens størrelse, og om kunden er en detail- eller professionel investor
(a) the criteria for determining the relative importance of the different factors that, pursuant to paragraph 1, may be taken into account for determining the best possible result taking into account the size and type of order and the retail or professional nature of the client;
a) de forskellige faktorer, der i medfør af stk. 1 kan tages i betragtning ved bestemmelse af, hvad der ud fra en rimelig betragtning er det bedst e resultat, idet der tages hensyn til ordrens størrelse, og om kunden er en privat eller professionel investor
(a) the different factors that, pursuant to paragraph 1, may be taken into account for determining the best reasonably achievable result taking into account the size and type of order and the retail or professional nature of the client;
b) faktorer, som et investeringsselskab kan tage i betragtning, når det reviderer sine ordreudførelsesordninger, og de omstændigheder, under hvilke ændringer af sådanne ordninger kan være påkrævet.
(b) factors that may be taken into account by an investment firm when reviewing its execution arrangements and the circumstances under which changes to such arrangements may be appropriate.
Navnlig faktorer til bestemmelse af, hvilke handelssystemer der sætter investeringsselskaber i stand til til stadighed at opnå det bedst mulige resultat ved udførelse af kundeordrer
In particular, the factors for determining which venues enable investment firms to obtain on a consistent basis the best possible result for executing the client orders;
Navnlig faktorer til bestemmelse af, hvilke handelssystemer der sætter investeringsselskaber i stand til til stadighed at opnå ud fra en rimelig betragtning det bedste resultat ved udførelse af kundeordrer
In particular, the factors for determining which venues enable investment firms to obtain on a consistent basis the best reasonably achievable result for executing the client orders;
c) art og omfang af de oplysninger, som kunder i medfør af stk. 3 skal have om selskabets ordreudførelsespolitik.
(c) the nature and extent of the information to be provided to clients on their execution policies, pursuant to paragraph 3.
Der er ingen grund til, hvorfor Kommissionen skulle vedtage en gennemførelsesbestemmelse til at fastsætte "kriterierne for fastlæggelse af den relative betydning af de forskellige faktorer" eller omfanget af underretningen om udførelsespolitikken.
There is no reason why the Commission should adopt an implementing measure to identify “the criteria for determining the relative importance of the different factors” nor the extent of information on execution policies.
Dette indebærer af indlysende årsager for meget komitologi.
This is clearly an excess of comitology.
De andre ændringsforslag er i overensstemmelse med de tidligere ændringsforslag.
The other amendments are consistent with previous amendments.
Ændringsforslag 28 Artikel 24, stk. 3
Amendment 28 Article 24, paragraph 3
Medlemsstaterne kan endvidere som godkendte modparter anerkende andre selskaber, der opfylder forud fastsatte forholdsmæssige krav, herunder kvantitative tærskler.
Member States may also recognise as eligible counterparties other undertakings meeting pre‑determined proportionate requirements, including quantitative thresholds.
Ved transaktioner, hvor de potentielle modparter befinder sig i forskellige medlemsstater, skal investeringsselskabet respektere det andet selskabs status som bestemt ved lov eller forskrifter i den medlemsstat, hvor dette andet selskab er etableret.
In the event of a transaction where the prospective counterparties are located in different jurisdictions, the investment firm shall defer to the status of the other undertaking as determined by the law or measures of the Member State in which that undertaking is established.
Medlemsstaterne anerkender endvidere som godkendte modparter andre selskaber, der opfylder forud fastsatte forholdsmæssige krav, herunder kvantitative tærskler.
Member States shall also recognise as eligible counterparties other undertakings meeting pre-determined proportionate requirements, including quantitative thresholds.
Medlemsstaterne sikrer, at et investeringsselskab, når det indgår transaktioner i henhold til stk. 1 med sådanne selskaber, indhenter den potentielle modparts udtrykkelige bekræftelse af, at denne indvilliger i at blive behandlet som godkendt modpart.
Member States shall ensure that the investment firm, when it enters into transactions in accordance with paragraph 1 with such undertakings, obtains the express confirmation from the prospective counterparty that it agrees to be treated as an eligible counterparty.
Medlemsstaterne tillader, at investeringsselskaber opnår dette samtykke enten i form af en generel aftale eller for den enkelte transaktion.
Member States shall allow the investment firm to obtain this confirmation either in the form of a general agreement or in respect of each individual transaction.
Kompromiset fra Europa-Parlamentets førstebehandling bør foretrækkes.
The European Parliament first reading compromise is preferable.
Rådets tekst ville skabe usikkerhed og gøre det indviklet og vanskeligt for selskaber at afgøre, hvorvidt de handlede eller ikke handlede med en godkendt modpart og tvinge dem til at kontrollere 25 medlemsstaters lovgivning om, hvordan modparter defineres.
The Council text would produce uncertainty and complexity, making it difficult for firms to determine whether they were or were not dealing with an eligible counterparty and forcing them to check the laws of 25 Member States on how to define counterparties.
Det andet stk. bør udgå, fordi de enheder, der er medtaget i direktivet som godkendte modparter, er de mest avancerede selskaber, som handler på de finansielle markeder.
The second paragraph should be deleted because the entities listed in the directive as eligible counterparties are the most sophisticated firms operating in financial markets.
Det er derfor ikke nødvendigt at indhente en bekræftelse af deres status som modpart.
Therefore there is no need for a confirmation to be obtained of their counterparty status.
Ændringsforslag 29 Artikel 24, stk. 5, litra b
Amendment 29 Article 24, paragraph 5, point (b)
b) procedurer for indhentning af potentielle modparters udtrykkelige samtykke i henhold til stk. 3
(b) the procedures for obtaining the express confirmation from prospective counterparties under paragraph 3;
Denne udeladelse foreslås for at sikre overensstemmelse med at fjerne artikel 24, stk. 3, i betænkningsudkastets ændringsforslag 12 i forbindelse med udtrykkelig bekræftelse.
This deletion is proposed in order to ensure consistency with the deletion of part of Article 24.3 in Amendment 12 of the Draft Report, relating to express confirmation.
Ændringsforslag 30 Artikel 25, stk. 5
Amendment 30 Article 25, paragraph 5
Medlemsstaterne foreskriver, at rapporterne indgives til den kompetente myndighed enten af investeringsselskabet selv eller af et match- eller rapporteringssystem, der er godkendt af den kompetente myndighed eller det regulerede marked eller den MHF, gennem hvis systemer transaktionen er gennemført.
Member States shall provide for the reports to be made to the competent authority either by the investment firm itself, or by a trade-matching or reporting system approved by the competent authority or by the regulated market or MTF through whose systems the transaction was completed.
Hvis transaktioner indberettes direkte til den kompetente myndighed af et reguleret marked, en MHF eller et match- eller rapporteringssystem, der er godkendt af den kompetente myndighed, kan der ses bort fra investeringsselskabets forpligtelse i henhold til stk. 3.
In cases where transactions are reported directly to the competent authority by a regulated market, an MTF, or a trade-matching or reporting system approved by the competent authority, the obligation on the investment firm laid down in paragraph 3 may be waived.
Medlemsstaterne foreskriver, at rapporterne indgives til den kompetente myndighed enten af investeringsselskabet selv , en tredjemand, der handler på dets vegne, eller af et match- eller rapporteringssystem, der er godkendt af den kompetente myndighed eller det regulerede marked eller den MHF, gennem hvis systemer transaktionen er gennemført.
Member States shall provide for the reports to be made to the competent authority either by the investment firm itself, by a third party acting on its behalf or by a trade-matching or reporting system approved by the competent authority or by the regulated market or MTF through whose systems the transaction was completed.
Mange investeringsselskaber indberetter transaktioner gennem en passende tredjemand (f.eks. et moderselskab eller en transaktionsbank).
Many investment firms report transactions through a suitable third party (e.g. a parent company or a transaction bank).
Det bør udtrykkeligt af hensyn til klarheden være tilladt at indføre en sådan mulighed på direktivets niveau 1, som det blev foreskrevet ved EP's førstebehandling.
For reasons of clarification such an option should be explicitly permitted at level 1 of the Directive as provided for in the EP´s first reading.
Ændringsforslag 31 Artikel 27, stk. 1
Amendment 31 Article 27, paragraph 1
Medlemsstaterne stiller krav om, at selskaber, der systematisk internaliserer, offentliggør bindende prisstillelser på de aktier optaget til handel på et reguleret marked, som de ønsker at handle med.
Member States shall require systematic internalisers to publish a firm quote in those shares admitted to trading on a regulated market and for which they want to trade.
Medlemsstaterne kræver, at investeringsselskaber, som praktiserer systematisk internalisering i aktier, offentliggør bindende købs- og salgskurser for en normal markedsstørrelse i disse aktier, såfremt disse aktier er optaget til handel på et reguleret marked, og såfremt markedet for disse aktier er likvidt.
Member States shall require investment firms which practise systematic internalisation in shares to make public firm bid and offer quotes of a standard market size in those shares, where those shares are admitted to trading on a regulated market and for which there is a liquid market.
Prisstillelsen skal omfatte bindende købs- og/eller salgspriser samt den handelsstørrelse, der er knyttet til disse priser.
The quote shall include a firm bid and/or offer price or prices as well as the size or sizes attached to those price or prices.
Prisstillelsen skal også afspejle de gældende markedsvilkår for den pågældende aktie.
It shall also reflect the prevailing market conditions for that share.
Den i første afsnit omhandlede forpligtelse finder ikke anvendelse på transaktioner, der er store i forhold til transaktioner af normal markedsstørrelse.
The obligation referred to in the first subparagraph shall not apply to transactions of a size which is large in scale compared to the normal market size.
For aktier, som der ikke findes et likvidt marked for, skal selskaber, der systematisk internaliserer, meddele prisstillelserne til deres kunder efter anmodning.
In case of shares for which there is not a liquid market, systematic internalisers shall disclose quotes to their clients on request.
Ordlyden i Europa-Parlamentets tekst fra førstebehandlingen var et afbalanceret kompromis, som fik bred opbakning til forpligtelsen til at stille kurser for en "normal markedsstørrelse".
The European Parliament first reading text was a balanced compromise commanding a wide range of support for the obligation to quote in a “standard market size”.
Europa-Parlamentets kompromis er derfor blevet genfremsat med undtagelse af henvisningen til transaktioner.
The EP compromise has therefore been re-tabled, with the exception of the deletion of the reference to transactions.
Det er mere præcist i denne forbindelse at henvise til kurser end til transaktioner.
It is clearer to refer to quotes rather than transactions in this context.
Ændringsforslag 32 Artikel 27, stk. 2
Amendment 32 Article 27, paragraph 2
Selskaber, der systematisk internaliserer, offentliggør deres prisstillelser regelmæssigt og løbende gennem hele den normale åbningstid.
Systematic internalisers shall make public their quotes on a regular and continuous basis during normal trading hours.
De har ret til at opdatere deres prisstillelser.
They shall be entitled to update their quotes.
De kan også under usædvanlige markedsforhold tilbagetrække deres prisstillelser.
They shall also be allowed, under exceptional market conditions, to withdraw their quotes.
Medlemsstaterne sikrer, at de i stk. 1 omhandlede købs- og salgskurser på rimelige kommercielle vilkår offentliggøres regelmæssigt eller løbende inden for almindelig åbningstid på en for andre markedsdeltagere let tilgængelig måde.
Member States shall ensure that the bid and offer prices required under paragraph 1 are made public in a manner which is easily accessible to other market participants on reasonable commercial terms, on a regular and continuous basis during normal trading hours.
Prisstillelser offentliggøres på en måde, der er let tilgængelig for andre markedsdeltagere på rimelige kommercielle vilkår.
The quote shall be made public in a manner which is easily accessible to other market participants on a reasonable commercial basis.
Selskaber, der systematisk internaliserer, udfører de ordrer, de får fra deres detail kunder, til de stillede priser .
Systematic internalisers shall execute the orders they receive from their retail clients at the quoted prices .
Investeringsselskaber, der praktiserer systematisk internalisering , udfører de ordrer, der indgår i den systematiske internalisering , de får fra deres privat kunder, til de stillede kurser , forudsat at udførelsen til disse kurser opfylder best execution-forpligtelsen.
Investment firms which practise systematic internalisation shall execute the systematic internalisation orders they receive from their retail clients at the quoted prices , provided execution at such prices complies with the best execution obligation.
Selskaber, der systematisk internaliserer, udfører de ordrer, de får fra deres professionelle kunder, til de stillede priser.
Systematic internalisers shall execute the orders they receive from their professional clients at the quoted price.
Dog kan de udføre sådanne ordrer til bedre priser i berettigede tilfælde, forudsat at disse priser falder inden for et offentliggjort interval, som ligger tæt på markedsvilkårene, og forudsat at ordrerne er af et omfang, der er større end omfanget af de ordrer, en detailinvestor almindeligvis afgiver.
However, they may execute those orders at a better price in justified cases provided that this price falls within a public range close to market conditions and provided that the orders are of a size bigger than the size customarily undertaken by a retail investor.
Investeringsselskaber, der praktiserer systematisk internalisering, kan udføre de ordrer, der indgår i den systematiske internalisering, de får fra deres privatkunder, til en bedre kurs, end den, der er offentligt stillet under bestemte omstændigheder, samtidig med at det dog generelt sikres, at privatkunders ordrer, der indgår i den systematiske internalisering, udføres til den stillede kurs.
Investment firms which practise systematic internalisation may execute the systematic internalisation orders they receive from their retail clients at a better price than that publicly quoted in distinctive circumstances while ensuring, however, that, in general, the systematic internalisation orders of retail clients are executed at the quoted price.