natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 308 ( C5‑0461/2000 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Articles 308 of the EC Treaty ( C5‑0461/2000 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og udtalelse fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0059/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0059/2002 ),
På mødet den 12. oktober 2001 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Astrid Thors til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Astrid Thors draftsman at its meeting of 12 October 2000.
På møder den 18. september 2001 og 10. oktober 2001 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 18 September 2001 and 10 October 2001.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 43; imod: 2; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the following amendments by 43 votes to 2, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Nuala Ahern (næstformand), Renato Brunetta (næstformand), Peter Michael Mombaur (næstformand), Astrid Thors (rådgivende ordfører), María del Pilar Ayuso González (for Concepció Ferrer), Ward Beysen (for Colette Flesch), Guido Bodrato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (for Glyn Ford), Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Christos Folias, Norbert Glante, Cristina Gutiérrez Cortines (for Alejo Vidal-Quadras Roca), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for François Zimeray), Werner Langen, Peter Liese (for Konrad K. Schwaiger), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Roger Helmer), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe), Daniela Raschhofer, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ulla Margrethe Sandbæk (for Yves Butel, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Esko Olavi Seppänen, Helle Thorning-Schmidt (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Claude Turmes (for Nelly Maes), Jaime Valdivielso de Cué, W.G. van Velzen, Dominique Vlasto, Anders Wijkman og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Nuala Ahern, vice-chairman; Renato Brunetta, vice-chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman, Astrid Thors, draftsman; María del Pilar Ayuso González (for Concepció Ferrer), Ward Beysen (for Colette Flesch), Guido Bodrato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Dorette Corbey (for Glyn Ford), Willy C.E.H. De Clercq, Harlem Désir, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Christos Folias, Norbert Glante, Cristina Gutiérrez Cortines (for Alejo Vidal-Quadras Roca), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Wolfgang Kreissl-Dörfler (for François Zimeray), Werner Langen, Peter Liese (for Konrad K. Schwaiger), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Roger Helmer), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Mechtild Rothe), Daniela Raschhofer, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Ulla Margrethe Sandbæk (for Yves Butel pursuant to Rule 153(2)), Esko Olavi Seppänen, Helle Thorning-Schmidt (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Claude Turmes (for Nelly Maes), Jaime Valdivielso de Cué, W.G. van Velzen, Dominique Vlasto, Anders Wijkman and Olga Zrihen Zaari.
KORT BEGRUNDELSE I. De vigtigste kendetegn ved det foreslåede system vedrørende et EF-patent
SHORT JUSTIFICATION I) Main features of the functioning of the proposed system of a Community patent
Dette forslag til forordning tager sigte på at skabe et nyt enhedsadkomstbevis på den industrielle ejendomsrets område, nemlig EF-patentet.
The proposal for a Regulation is aimed at creating a new unitary industrial property right, the Community patent.
Dets formål er at fjerne de konkurrencefordrejninger, der kan opstå på grund af den geografiske afgrænsning af de nationale beskyttelsescertifikater.
Its purpose is to eliminate the distortion of competition, which may result from the territorial nature of national protection rights.
Lavere omkostninger skal også være en anden fordel ved EF-patenter.
Lower costs should be an important advantage of the Community patent.
EF-patentsystemet skal eksistere ved siden af de nationale og europæiske patentsystemer.
The Community patent system will co-exist with the national and European patent systems.
Opfinderne vil frit kunne vælge den type patentbeskyttelse, de finder mest hensigtsmæssig.
The inventor will be free to choose the type of patent protection best suited to his needs.
På grund af forholdet mellem forordningen om EF-patenter og Den Europæiske Patentorganisation (München-konventionen) er sidstnævnte nødt til at blive ændret i forbindelse med en fremtidig diplomatisk konference, som er planlagt til at finde sted før 1. juli 2002.
Due to the link between the Regulation on the Community Patent and the European Patent Organisation ("Munich Convention"), the latter will have to be modified in the framework of a future Diplomatic Conference which is planned to take place before 1st of July 2002.
Ifølge forslaget skal Det Europæiske Fællesskab tiltræde München-konventionen.
According to the proposal, the European Community will also have to accede to the Munich Convention.
Først når Myndigheden har meddelt patentet, bliver dette et EF-patent i medfør af forordningen.
Once the patent has been granted by the Munich Office, it will become a Community patent under the Regulation.
Derfor fastsætter forordningen i det væsentlige regler for det meddelte EF-patent.
Therefore the rules of the Regulation mainly refer to the Community patent once granted.
Ifølge Kommissionens forslag skal der oprettes en central EF-ret for intellektuel ejendomsret, der er specialiseret i behandling af patentsager, bl.a. spørgsmål om gyldighed og om krænkelse af EF-patenter.
The Commission´s proposal provides for the creation of a centralised Community Intellectual Property Court, specialising in patent matters, particularly concerning validity and infringement of the Community patent.
II) Væsentlige spørgsmål vedrørende det foreslåede EF-patent: 1) Overkommelig pris på EF-patenter
II) Key issues related to the proposed Community patent: 1) Affordable cost of Community Patent
Patentomkostningerne for et gennemsnitligt europæisk patent udgør for tiden ca. 30.000 euro.
At present, an average European patent costs approximately EUR 30 000.
De oversættelser, de kontraherende stater kræver, tegner sig for ca. 39% af de samlede omkostninger.
The translations required by the Contracting States account for approximately 39% of the total cost.
Denne omstændighed er klart en konkurrencemæssig ulempe for det nye EU-system over for tredjelande som f.eks. Japan og USA.
This fact is clearly a competitive disadvantage for the EU innovation system vis-à-vis third countries, such as Japan or the US.
Ifølge Kommissionen koster det i dag mellem tre og fem gange så meget at få meddelt et europæisk patent som et japansk eller amerikansk patent.
According to the Commission, the cost of the current European patent is three to five times higher than that of Japanese and US patents.
Gebyrer og andre omkostninger ved sagsbehandlingen
Fees and other procedural costs
Kommissionen har hidtil ikke kunnet opgive et nøjagtigt beløb for de forskellige gebyrer i forbindelse med meddelelsen og opretholdelsen af EF-patenter.
The Commission has so far not been able to mention an exact amount of the fees associated with granting and renewal of a Community patent.
Ikke desto mindre er det klart, at gebyret bør være betydelig lavere end beløbet af årsgebyrerne i de 15 EU-medlemsstater.
Nevertheless, it seems to be clear that the fee should be clearly lower than the sum of the annual fees of the 15 Member States of the EU.
Årsgebyrerne for fornyelse af de meddelte patenter samt størrelsen heraf skal fastlægges i en kommissionsforordning om gebyrer, der ville blive vedtaget efter udvalgsproceduren.
It is planned that the annual renewal fees for patents granted as well as their amount, will be determined in a Commission Regulation on fees which will be adopted according to the comitology procedure.
Ifølge forslaget til forordning skal årsgebyrerne for fornyelse af EF-patentet betales til Myndigheden i München (artikel 25 i forslaget).
The proposed Regulation provides that the annual renewable fees in respect of the Community patent shall be paid to the European Patent Office in Munich (Art. 25 of the proposal).
Der nævnes ikke noget om den endelige anvendelse af disse midler.
Nothing is said about the final use of these funds.
Ifølge Kommissionen kan der oprettes et system inden for konventionen, som gør det muligt for EU og medlemsstaterne at bestemme den endelige anvendelse af disse midler.
According to the Commission it would be possible to create a system within the Convention which allows the EC and its Member States to decide on the final use of these funds.
En tilbagestrømning af de betalte gebyrer er naturligvis også et afgørende spørgsmål for medlemslandenes patentmyndigheder.
The flow-back of collected fees is, of course, also a vital question for the national patent offices.
Et af hovedformålene med denne forordning er at oprette et EF-patent til en overkommelig pris.
One of the main purposes of this regulation is to create an affordable Community patent.
Derfor bør en fuldstændig oversættelse af samtlige patentdokumenter til alle Det Europæiske Fællesskabs officielle sprog undgås.
Therefore a complete translation of all patent documents into all official languages of the European Community has to be avoided.
Ikke desto mindre er ordføreren af den opfattelse, at der skal være et vist minimumsniveau af retssikkerhed for selskaber og opfindere i Den Europæiske Union.
Nevertheless your draftsman takes the view that there must be a certain minimum level of legal certainty for companies and inventors in the European Union.
En oversættelse af patentkravene til samtlige De Europæiske Fællesskabers andre officielle sprog kunne sikre et sådant minimumsniveau af retssikkerhed, således at samtlige erhvervsdrivende i Det Europæiske Fællesskab har mulighed for at blive orienteret om hovedpunkterne i et EF-patent.
A translation of the claims into all the other official languages of the European Communities could guarantee such a minimum level of legal certainty making sure that all operators in the European Community have the possibility of being informed about the main points of a Community patent.
Et tilsvarende ændringsforslag fra ordføreren for udtalelsen blev ikke vedtaget af udvalget.
An amendment to this effect by the draftsman of the opinion was not adopted in committee.
De yderligere omkostninger som følge af denne løsning kunne begrænses ved at reducere de årsgebyrer, ejeren af patentet skal betale.
The additional costs caused by this solution could be lowered by reducing the annual renewal fees to be paid by the proprietor of the patent.
Ifølge Kommissionen er årsgebyrerne for et gennemsnitligt EF-patent for øjeblikket 3-5 gange højere end for japanske og amerikanske patenter.
According to the Commission the renewal fees for an average European patent are currently three to five times higher than those of Japanese and US patents.
3) De nationale patentmyndigheders rolle inden for rammerne af det foreslåede system
3) The role of the National Patent Offices within the framework of the proposed system
Ifølge Kommissionens forslag skal Den Europæiske Patentmyndighed i München være ansvarlig for at behandle patentansøgningerne og meddele EF-patenter.
According to the Commission's proposal, the European Patent Office in Munich will be the authority responsible for examining patent applications and granting Community patents.
Ikke desto mindre skal de nationale patentmyndigheder spille en vigtig rolle i forbindelse med at bistå opfinderne, selskaberne og især de små og mellemstore virksomheder ved at give dem de nødvendige oplysninger om EF-patentet, især betingelserne for at ansøge om et EF-patent.
Nevertheless, the national patent offices have to play an important role in assisting inventors, companies and especially SMEs by providing them with the necessary information concerning the Community patent, especially the conditions governing the application for a Community patent.
De kan også hjælpe med at søge efter eksisterende patenter i EF.
They can also help in the research on existing patents in the EC.
Da denne tjenesteydelse skal gives så tæt som muligt på den endelige bruger (selskaber, små og mellemstore virksomheder, opfindere), er det meget vigtigt, at de nationale patentmyndigheder i forbindelse med det fremtidige system kommer til at råde over de nødvendige finansielle midler og det nødvendige personale.
As this service has to be offered as close as possible to the final user (companies, SMEs, inventors) it is very important that under the future system the national patent offices will dispose of the necessary financial and human resources.
I Europa-Parlamentet beslutning om Kommissionens grønbog om EF-patentet og det europæiske patentsystem, opfordrede det til, at de gebyrer, brugerne skal betale, kommer såvel Den Europæiske Patentmyndighed som de nationale patentmyndigheder til gode, og at de nationale myndigheder modtager en procentdel af årsgebyrerne for EF-patentet.
In its Resolution on the Commission Green Paper on the Community patent and the patent system in Europe, which was adopted on 19 November 1998 , the European Parliament called for the fees paid by users to be distributed to both the European Patent Office and the national patent offices and for the national offices to receive a percentage of the Community patent maintenance fees.
Kommissionens forslag EFT C C 337 af 28.11.2000, s. 278.
Text proposed by the Commission OJ C 337, 28.11.2000, p.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 2
278 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 2
Rettigheder knyttet til en EF-patentansøgning efter offentliggørelsen
Rights conferred by the Community patent application after publication
En efter omstændighederne rimelig erstatning kan afkræves enhver, der i tiden mellem offentliggørelsen af en EF-patentansøgning og offentliggørelsen af meddelelsen om udstedelse af EF-patentet har udnyttet opfindelsen på en måde, som efter dette tidsrum ville være forbudt i medfør af EF-patentet.
Compensation reasonable in the circumstances may be claimed from a third party who, in the period between the date of publication of a Community patent application and the date of publication of the mention of the grant of the Community patent, has made any use of the invention which, after that period, would be prohibited by virtue of the Community patent.
Den rimelige erstatning skal kun betales, hvis ansøgeren enten til den person, der udnytter opfindelsen, har leveret en oversættelse, eller har indleveret en oversættelse til Myndigheden, som Myndigheden har gjort offentligt tilgængelig, af patentkravene til det officielle sprog i den medlemsstat, hvor den person, der udnytter opfindelsen, har bopæl eller hjemsted, eller, hvis der er tale om en stat, der har flere officielle sprog, til det sprog, den pågældende person har accepteret eller valgt, idet det forudsættes, at den anfægtede udnyttelse udgør en krænkelse af ansøgningen både i den originale og i den oversatte udgave.
Reasonable compensation shall be due only if the applicant has either communicated to the person using the invention or filed with the Office a translation of the claims which the Office has made available to the public and which is in the official language of the Member State in which the person using the invention has his residence or principal place of business or, where that State has more than one official language, in the language which that person has accepted or designated, provided that the contested use constitutes infringement of the application according to the original text of the application and according to the text of the translation.
Ved fastlæggelsen af den rimelige erstatning tages der hensyn til god tro hos den person, der har udnyttet opfindelsen.
When reasonable compensation is fixed, due account shall be taken of the good faith of the person who has used the invention.
Derfor bør en fuldstændig oversættelse af samtlige patentdokumenter til alle De Europæiske Fællesskabers officielle sprog undgås.
Therefore a complete translation of all patent documents into all official languages of the European Community has to be avoided.
Ikke desto mindre er ordføreren af den opfattelse, at der skal være et vist minimumsniveau af retssikkerhed for selskaber og opfindere i Den Europæiske Union.
Nevertheless there must be a certain minimum level of legal certainty for companies and inventors in the European Union.
Det bør være klart, at når først et EF-patent er meddelt, er der også en effektiv retsbeskyttelse, der bl.a. omfatter muligheden for at indgive erstatningskrav for overtrædelse.
It must be clear that once a community patent has been granted there is also an effective legal protection including the possibility to bring an action for damages for infringement.
En oversættelse af patentkravene til samtlige De Europæiske Fællesskabers andre officielle sprog sikrer et sådant minimumsniveau af retssikkerhed, således at samtlige erhvervsdrivende i Det Europæiske Fællesskab har mulighed for at blive orienteret om hovedpunkterne i et EF-patent.
A translation of the claims in all the other official languages of the European Communities guarantees such a minimum level of legal certainty making sure that all operators in the European Community have the possibility of being informed about the main points of a Community patent.
Ændringsforslag 3 Artikel 25, stk. 1
Amendment 3 Article 25, paragraph 1
Ændringsforslag 4 Artikel 58
Amendment 4 Article 58
Fakultative oversættelser
Optional translations
Patenthaveren har mulighed for at forelægge Myndigheden og til denne indlevere en oversættelse af sit patent til flere af eller alle de af medlemsstaternes officielle sprog, der er officielle sprog i Fællesskabet.
The proprietor of the patent shall have the option of producing and filing with the Office a translation of his patent in several or all of the official languages of the Member States which are official languages of the Community.
Myndigheden gør disse oversættelser offentligt tilgængelige.
Those translations shall be made available to the public by the Office.
Patenthaveren har mulighed for at forelægge Myndigheden og til denne indlevere en oversættelse af samtlige dokumenter vedrørende sit patent ud over dem, der allerede er indsendt til flere af eller alle de af medlemsstaternes officielle sprog, der er officielle sprog i Fællesskabet.
The proprietor of the patent shall have the option of producing and filing with the Office a translation of all the documents concerning his patent other than those already filed in several or all of the official languages of the Member States which are official languages of the Community.
Da ordføreren foreslår, at patentkravene bør oversættes til samtlige Det Europæiske Fællesskabs officielle sprog, bør det gøres klart, at patenthavere har mulighed for at udarbejde og indsende eventuelle fakultative oversættelser af alle de andre dokumenter vedrørende patentet, hvis han anser det for nødvendigt.
As the draftsman proposes that the claims should be translated into all official languages of the European Community, it should be made clear that the proprietor of the patent has the possibility of producing and filing any optional translation of all the other documents concerning the patent if he considers this necessary.
Ikke desto mindre vil der ikke være noget juridisk krav om yderligere fakultative oversættelser, da patentkravene skal oversættes til samtlige Det Europæiske Fællesskabs officielle sprog, således at alle selskaber eller opfindere i Den Europæiske Union får nok oplysninger til at finde ud af, om han krænker et patent.
Nevertheless there will be no legal need for further optional translations as the claims have to be translated into all the official languages of the European Community giving to every company or inventor in the European Union enough information to find out if he is infringing a patent.
27. februar 2002 ENDELIG A5-0060/2002 ***I
27 February 2002 FINAL A5-0060/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om supplerende tilsyn med kreditinstitutter, forsikringsselskaber og investeringsselskaber i et finansielt konglomerat og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF, 79/267/EØF, 92/49/EØF, 92/96/EØF, 93/6/EØF og 93/22/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/78/EF og 2000/12/EF
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the supplementary supervision of credit institution, insurance undertakings and investment firms in a financial conglomerate and amending Council Directives 73/239/EEC, 79/267/EEC, 92/49/EEC, 92/96/EEC, 93/6/EEC and 93/22/EEC, and Directives 98/78/EC and 2000/12/EC of the European Parliament and the Council
Med skrivelse af 24. april 2001 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 47, stk. 2, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om supplerende tilsyn med kreditinstitutter, forsikringsselskaber og investeringsselskaber i et finansielt konglomerat og om ændring af Rådets direktiv 73/239/EØF, 79/267/EØF, 92/49/EØF, 92/96/EØF, 93/6/EØF og 93/22/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/78/EF og 2000/12/EF ( KOM(2001) 213 - 2001/0095 (COD)).
By letter of 24 April 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 47(2) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the supplementary supervision of credit institution, insurance undertakings and investment firms in a financial conglomerate and amending Council Directives 73/239/EEC, 79/267/EEC, 92/49/EEC, 92/96/EEC, 93/6/EEC and 93/22/EEC, and Directives 98/78/EC and 2000/12/EC of the European Parliament and the Council ( COM(2001) 213 - 2001/0095 (COD)).
På mødet den 2. maj 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål som korresponderende udvalg og til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5-0159/2001 ).
At the sitting of 2 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5-0159/2001 ).
På mødet den 6. november 2000 havde Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål valgt Alain Lipietz til ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Alain Lipietz rapporteur at its meeting of 6 November 2000.
På møder den 11. juli, 5. november og 19. december 2001 samt 19. og 25. februar 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 11 July 2001, 5 November 2001, 19 December 2001, 19 February 2002, and 25 February 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 31; imod: 0; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 31 votes with 2 abstentions.