natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En sådan indfaldsvinkel mangler forsigtighed og er urealistisk, eftersom det lægger en tung byrde på Komitéen.
This approach is lacking in precaution and unrealistic because it places a heavy burden on the Committee.
Det bør endvidere som princip bestemmes, at enhver yderligere vurdering ikke må indebære nye dyreforsøg.
Furthermore, as a matter of principle, it should be established that any further evaluation should not involve any new animal testing.
Kort sagt bør kun de klassificerede stoffer tillades, hvor det kan påvises, at de er sikre at anvende i kosmetiske midler, uden at der tyes til yderligere dyreforsøg.
In short, only those classified substances that can demonstrate their safety for use in cosmetics without resorting to further animal testing should be permitted.
Produkters holdbarhed
Product Durability
Rådet har accepteret, at datoen for mindsteholdbarhed for produkter skal oplyses, ledsaget af et passende symbol.
The Council has accepted that the date of minimum durability of products should be indicated, accompanied by an appropriate symbol.
Det gik imidlertid ikke ind for Parlamentets forslag om en forklarende ordlyd eller foreslog noget alternativ.
It did not however accept the Parliament’s proposal for explanatory wording or propose any alternative.
Det kom heller ikke ind på spørgsmålet om angivelse af den tid efter åbning, at produktet kan anvendes uden skade for forbrugeren.
Nor did it address the question of indication of the period of time after opening in which the product can be used without any harm to the consumer.
Bestanddele, som vides at medføre allergi
Ingredients known to cause allergy
Rådet accepterede Parlamentets forslag om, at påviste allergener anvendt i parfumer og aromatiske forbindelser bør opføres særskilt på etiketten.
The Council has accepted the Parliament’s proposal that known allergens used in perfumes and flavours should be listed separately on the packaging.
Produkter til børn under tre år
Products Intended for Children Under Three Years of Age
Rådet accepterede Parlamentets forslag om, at sådanne produkter bør underkastes en særlig evaluering.
The Council has accepted the Parliament’s proposal that such products should be subject to a specific assessment.
Information og rapporteringskrav
Information and Reporting Requirements
Rådet kunne ikke gå ind for adskillige ændringer om at forbedre kvaliteten af oplysninger medtaget i produktdossiers samt at gøre dette offentligt tilgængeligt.
The Council did not accept several amendments to improve the quality of information included in product dossiers and to make this publicly available.
Det bekræftede dog på ny, at Kommissionen jævnligt skulle forelægge en rapport om dyreforsøg og om hvilke fremskridt, der er gjort med hensyn til udvikling, validering og international accept af alternative metoder.
It did however reconfirm the need for the Commission to prepare regular reports on animal testing and progress made with development, validation and international acceptance of alternatives.
Men denne rapport skulle forelægges hvert tredje år og ikke hvert år som foreslået af Kommissionen.
But these reports are due to be every three years rather than annual, as proposed by the Commission.
Både Kommissionen og medlemsstaterne har undladt at opfylde deres forpligtelse til jævnligt at forelægge en rapport og detaljerede statistiske oplysninger om dyreforsøg.
Both the Commission and the Member States have failed in their existing duties to produce regular reports and detailed statistical information on animal testing.
For så vidt angår dyreforsøg, er der grundlæggende meningsforskelle mellem Rådet og Parlamentet.
On animal testing, there are still substantive differences between the Council and the Parliament.
Hovedpunkterne vedrører OECD-godkendelse af alternative metoder, indførelse af et totalt forbud mod forsøg i Fællesskabet, fastsættelse af en endelig dato, efter hvilken alle yderligere kosmetiske midler afprøvet på dyr, ikke længere kan markedsføres samt behovet for midlertidig obligatorisk mærkning af kosmetiske midler afprøvet på dyr.
The main points relate to OECD acceptance of alternatives, introducing a total animal test ban within the Community, setting a final date after which all subsequently animal tested cosmetics will be prohibited, and the need for mandatory labelling on animal tested cosmetics in the interim.
Der er stadig en grundlæggende forskel i indfaldsvinkel med hensyn til farlige stoffer - Parlamentet går ind for forsigtighed, mens Rådet går ind for reevaluering af eksisterende stoffer, inden der gøres en indsats (herunder på bekostning af yderligere afprøvning på dyr).
There is still a fundamental difference of approach with regard to dangerous substances – the Parliament favours precaution, whereas the Council favours re-evaluation of existing substances prior to action (including at the expense of further animal testing).
Der er mere grund til tilfredshed med hensyn til mindsteholdbarhed, identifikation af allergener og særlig evaluering af produkter til børn, hvor Rådet har overtaget de fleste, skønt ikke alle Parlamentets forslag.
There is more cause for satisfaction with regard to minimum durability, identification of allergens and special assessments for products intended for young children, where the Council has accepted most, although not all of the Parliament’s proposals.
Der er behov for yderligere fremskridt vedrørende offentlig adgang til visse vigtige offentlige oplysninger, også med henblik på at sikre, at Kommissionens rapporter om fremskridt foreligger til tiden og indeholder alle relevante oplysninger.
More progress is needed on the provision and public accessibility of certain important public information, and also to ensure that progress reports are produced on time by the Commission and contain all the relevant information.
24. maj 2002 ENDELIG A5-0181/2002 ***I
24 May 2002 FINAL A5-0181/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om femogtyvende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (stoffer, der er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske)
on the proposal for a European Parliament and Council directive amending, for the twenty-fifth time, Council Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (substances classified as carcinogens, mutagens or substances toxic to reproduction – c/m/r)
Med skrivelse af 12. februar 2002 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om femogtyvende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (stoffer, der er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske) ( KOM(2002) 70 – 2002/0040 (COD)).
By letter of 12 February 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive amending, for the twenty-fifth time, Council Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (substances classified as carcinogens, mutagens or substances toxic to reproduction – c/m/r) ( COM(2002) 70 - 2002/0040(COD)).
På mødet den 27. februar 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som korresponderende udvalg ( C5‑0063/2002 ).
At the sitting of 27 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible ( C5‑0063/2002 ).
På mødet den 20. februar 2002 havde udvalget valgt Inger Schörling ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy had appointed Inger Schörling rapporteur at its meeting of 20 February 2002.
På møder den 23. april 2002 og 23. maj 2002 behandlede det Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 23 April 2002 and 23 May 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 43; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 43 votes to 0, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Alexander de Roo og Anneli Hulthén (næstformænd), Inger Schörling (ordfører), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Hans Udo Bullmann (for Catherine Stihler, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Philip Bushill-Matthews (for Per-Arne Arvidsson), Rosa M. Díez González (for María Sornosa Martínez, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Avril Doyle, Jillian Evans (for Marie Anne Isler Béguin), Francesco Fiori (for Raffaele Costa, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Rosemarie Müller), Heidi Anneli Hautala (for Patricia McKenna), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Marialiese Flemming), Christa Klaß, Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Françoise Grossetête), Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (for Eija-Riitta Anneli Korhola), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Jonas Sjöstedt, Robert William Sturdy (for Martin Callanan), Astrid Thors, Antonios Trakatellis og Kathleen Van Brempt.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Inger Schörling, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Hans Udo Bullmann (for Catherine Stihler, pursuant to Rule 153(2)), Philip Bushill-Matthews (for Per-Arne Arvidsson), Rosa M. Díez González (for María Sornosa Martínez, pursuant to Rule 153(2)), Avril Doyle, Jillian Evans (for Marie Anne Isler Béguin...), Francesco Fiori (for Raffaele Costa, pursuant to Rule 153(2)), Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Rosemarie Müller), Heidi Anneli Hautala (for Patricia McKenna), Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Marialiese Flemming), Christa Klaß, Bernd Lange, Peter Liese, Torben Lund, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (for Elena Valenciano Martínez-Orozco), Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Neil Parish (for Françoise Grossetête), Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Giacomo Santini (for Eija-Riitta Anneli Korhola), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Jonas Sjöstedt, Robert William Sturdy (for Martin Callanan), Astrid Thors, Antonios Trakatellis and Kathleen Van Brempt.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om femogtyvende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (stoffer, der er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske) ( KOM(2002) 70 – C5‑0063/2002 – 2002/0040(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive amending, for the twenty-fifth time, Council Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (substances classified as carcinogens, mutagens or substances toxic to reproduction – c/m/r) ( COM(2002) 70 – C5‑0063/2002 – 2002/0040(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2002) 70 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 70 OJ C not yet published. ),
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 ( C5‑0063/2002 ),
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0063/2002 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik ( A5‑0181/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑181/2002 ),
(3a) Den Videnskabelige Komité for Kosmetiske Produkter og andre Forbrugsvarer end Levnedsmidle, som er blevet hørt af Kommissionen, har erklæret, at stoffer, der i henhold til Rådets direktiv 67/548/EØF er klassificeret som kræftfremkaldende i kategori 1 eller 2 (med undtagelse af stoffer, der kun er kræftfremkaldende ved inhalation), mutagene i kategori 1 og 2, eller reproduktionstoksiske i kategori 1 eller 2 og stoffer med tilsvarende potentialer, ikke må tilsættes bevidst til kosmetiske produkter.
(3a) The Scientific Committee on Cosmetic Products and Non-Food Products intended for Consumers, after being consulted by the Commission, has stated that substances classified according to Council Directive 67/548/EEC as carcinogens category 1 or 2 (except substances only carcinogenic by inhalation), mutagens category 1 and 2, or toxic to reproduction category 1 or 2 and substances with similar potentials, must not be intentionally added to cosmetic products.
Der bør henvises til Den Videnskabelige Komités udtalelse af 25. september 2001.
The Scientific Committee's opinion of 25 September 2001 needs to be referred to.
Ændringsforslag 2 BETRAGTNING 3 B (ny)
Amendment 2 Recital 3 b (new)
(3b) For at opnå en bedre sundhedsbeskyttelse og forbrugersikkerhed mod anvendelse af præparater, som indeholder stoffer, der er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske, bør den dispensation fra forbuddet mod salg af sådanne præparater til privat brug, der gælder for kosmetiske produkter, ophæves.
(3b) To improve health protection and consumer safety against the use of preparations containing substances classified as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction , the derogation for cosmetic products from the ban of the sale to the general public of such preparations should be deleted.
Direktiv 76/769/EØF udelukker kosmetiske produkter fra forbuddet mod salg til privat brug af stoffer og præparater, der er klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske.
Directive 76/769/EEC excludes cosmetic products from the ban of the sale to the general public of substances and preparations classified as CMR.
Denne dispensation blev indført for at åbne mulighed for at fastsætte særlige regler for kosmetiske produkter.
This derogation was introduced to allow specific rules for cosmetics.
Dette er fornuftigt i og med, at man måtte ønske at fastsætte særlige og strengere regler for kosmetiske produkter i betragtning af forbrugeres meget direkte, gentagne og langvarige udsættelse for sådanne produkter.
This would make sense insofar as one may want to envisage special and stricter rules on cosmetics, given the very direct, repeated and prolonged exposure of consumers to such products.
Men det modsatte er tilfældet – kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer er ikke totalt forbudt i den nugældende lovgivning om kosmetiske produkter.
However, the opposite is true - CMR substances are not fully restricted in current legislation on cosmetics.
Ændringsforslag 3 ARTIKEL 1
Amendment 3 Article 1
I afsnittet "Begrænsninger" slettes følgende i punkt 29, 30 og 31: "b) kosmetiske midler som defineret i direktiv 76/768/EØF."
In the column entitled "Conditions of restriction", the following is deleted from points 29, 30 and 31: "(b) cosmetic products as defined by Directive 76/768/EEC"
De stoffer, der er opført i bilaget til dette direktiv, tilføjes til de stoffer, der er opført i tillægget til punkt 29, 30 og 31 i bilag I til direktiv 76/769/EØF.
The substances listed in the Annex to this Directive shall be added to those substances listed in the appendix concerning points 29, 30 and 31 of Annex I to Directive 76/769/EEC.
De stoffer, der er opført i bilaget til dette direktiv under punkt 1, litra c), slettes af liste 2 under punkt 29 i bilag I til direktiv 76/769/EØF.
The substances listed in the Annex to this Directive in point 1(c) shall be deleted from list 2 of point 29 of Annex Annex I to Directive 76/769/EEC.
Dispensationen for kosmetiske produkter i direktiv 76/769/EØF har den absurde virkning, at medens anvendelsen af kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer med god grund er forbudt i alle præparater som f.eks. maling og skocreme, kan de fortsat anvendes i præparater som f.eks. kosmetiske produkter.
The derogation for cosmetic products in Directive 76/769/EEC has the absurd effect that while the use of CMR substances is rightly banned from all preparations, such as e.g. paints and shoe polish, they may continue to be used in preparations such as cosmetic products.
Denne dispensation må slettes i tråd med den seneste udtalelse fra Den Videnskabelige Komité.
This derogation needs to be deleted in line with the latest opinion of the Scientific Committee.
Ændringsforslag 4 Forslag til lovgivningsmæssig beslutning
Amendment 4 Draft legislative resolution
Punkt 2 a (nyt)
Paragraph 2 a (new)
Gennemskueligheden i den gældende lovgivning om kemikalier er meget dårlig, fordi der ikke er offentliggjort en konsolideret version af de pågældende direktivers bilag.
The transparency of current chemicals legislation is seriously hampered by a lack of publically available Annexes in consolidated form of the relevant directives.
Formålet med direktivforslaget er for 25. gang at få ændret Rådets direktiv 76/769/EØF om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater.
This proposal for a directive seeks to amend for the twenty-fifth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations.
Kommissionen foreslår, at en række stoffer klassificeret som kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer i kategori 1 eller 2 tilføjes til bilag I i direktiv 76/767/EØF.
It proposes to add a list of substances classified as category 1 or 2 carcinogens, mutagens or substances toxic to reproduction (c/m/r) to Annex I of Directive 76/769/EEC.
Indføjelsen i det pågældende bilag betyder, at disse stoffer eller præparater, som indeholder sådanne stoffer, ikke må markedsføres til privat brug.
Inclusion in the Annex stipulates that these substances, or preparations containing them, may not be placed on the market for sale to the general public.
Forslaget omfatter i alt 44 stoffer.
The proposal covers a total of 44 substances.
Kommissionen begrunder sit forslag med følgende: "Da private brugeres anvendelse af kemikalier ikke kan kontrolleres, kan der kun opnås sikkerhed ved at forbyde private brugeres anvendelse af kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer og præparater".
The Commission justified its proposal by stating that " Due to the fact that use of chemicals by consumers cannot be controlled, safety can only be ensured by prohibiting use by consumers of c/m/r substances and preparations ".
Dette giver anledning til spørgsmålet om, hvorvidt " stoffer og præparater " dækker alle relevante former for brug af kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer.
This raises the question of whether " substances and preparations " cover all relevant uses by consumers of c/m/r substances.
Stoffer defineres som individuelle bestanddele, og præparater defineres som blandinger og opløsninger.
Substances are defined as individual compounds, and preparations are defined as mixtures or solutions of compounds.
Dette omfatter ikke artikler, som f.eks. legetøj eller gulvbelægning.
This does not cover articles, such as e.g. toys or flooring.
På nuværende tidspunkt findes der ikke nogen definition af "en artikel", men arbejdsgruppen om stoffer i artikler, der blev nedsat med henblik på revisionen af EU's kemikaliepolitik, enedes om følgende definition i januar 2002: " En artikel er en menneskeskabt genstand, der ved forarbejdning har fået en særlig udformning, overflade eller form, der i højere grad end dens kemiske sammensætning afgør genstandens funktion".
While there is currently no definition of what is an article, the Working Group on Substances in Products that was set up for the revision of the EU chemicals policy agreed on the following definition in January 2002: "An article is a manmade object which during manufacturing has been given a special shape, surface or form which determine its function to a greater degreee that does its chemical composition".
Ifølge Det Europæiske Miljøagentur og FN's Miljøprogram kan forbrugsgoder være en af de vigtigste årsager til udsættelse for kemikalier.
The European Environment Agency and the UN Environment Programme found that consumer goods can be one of the main route of exposure to chemicals.
Ifølge alle offentliggjorte risikovurderinger af eksisterende stoffer, der i henhold til den gældende lovgivning om kemikalier er kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske, er det nødvendigt at begrænse risikoen ved brug af sådanne stoffer i forbrugsvarer.
All published risk assessments of existing c/m/r substances pursuant to current chemicals legislation found a need for limiting the risk when there was use in consumer products.
Den Videnskabelige Komité for Kosmetik har fastslået, at kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer i kategori 1 og 2 ikke bør indgå i kosmetiske produkter.
The scientific committee on cosmetics stated that c/m/r substances in category 1 and 2 should not be added to cosmetic products.
Da forbrugerne kommer i direkte kontakt med artikler, kan der kun opnås sikkerhed ved også at forbyde anvendelsen af sådanne stoffer i artiklerne.
Given that consumers get in direct contact with articles, safety can only be ensured if the use of these substances is also prohibited in articles.
Dette er helt i overensstemmelse med begrundelsen for Kommissionens forslag.
This is fully in line with the justification of the Commission for its proposal.
Problemet illustreres bedst med et af de stoffer, der nu foreslås indsat i bilaget: bis(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP).
The problem is best illustrated by one of the substances now proposed for addition to the Annex: bis(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP).
DEHP er blevet klassificeret som reproduktionstoksisk i kategori 2.
DEHP has been classified toxic to reproduction category 2.
I 1997 blev der på årsbasis anvendt næsten 500.000 t DEHP i Vesteuropa.
In 1997, annual use of DEHP in Western Europe was close to 500,000 tonnes.
DEHP er den vigtigste blødgører i PVC og anvendes næsten udelukkende til dette formål (97%).
DEHP is the main plasticiser used in PVC, and it is almost exclusively used as a PVC plasticiser (97%).
De resterende 3% anvendes i produkter, som ikke indeholder polymerer, som f.eks. klæbemidler, tætningsmidler eller tryksværte.
The remaining 3% are used in non-polymer applications, such as inter alia adhesives and sealants or printing inks.