natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er en miljøskade endnu ikke indtrådt, men er der en overhængende fare for en sådan skade, påbyder den kompetente myndighed virksomheden at træffe de nødvendige forebyggende foranstaltninger, eller den træffer selv sådanne foranstaltninger.
Where environmental damage has not yet occurred but there is an imminent threat of such damage occurring, the competent authority shall either require the operator to take the necessary preventive measures or shall itself take such measures.
Er en miljøskade endnu ikke indtrådt, men er der en overhængende fare for en sådan skade, a) underretter den kompetente myndighed virksomheden om situationen og giver den en rimelig frist til at reagere, og b) påbyder den kompetente myndighed, ifald de trufne foranstaltninger ikke er tilstrækkelige, virksomheden at træffe de nødvendige forebyggende foranstaltninger, eller den træffer selv sådanne foranstaltninger .
Where environmental damage has not yet occurred but there is an imminent threat of such damage occurring, the competent authority shall (a) inform the operator of the situation with a reasonable time limit for response, and (b) if inadequate action is taken, either require the operator to take the necessary preventive measures or itself take such measures.
Der bør gives virksomheden mulighed for selv at forhindre, at skaden sker, inden myndighederne træffer foranstaltninger.
The operator should be given the opportunity to prevent damage occurring before the authorities take action.
Ændringsforslag 17 Artikel 5, titel
Amendment 17 Article 5, title
Det primære ansvar for at genoprette miljøskader påhviler virksomheden.
The initial liability for rectifying damage caused to the environment lies with the operator.
Dette system vil styrke det af Kommissionen påbudte princip om, at "forureneren betaler".
This system would strengthen the Commission’s required ‘polluter pays’ principle.
Er der indtrådt en miljøskade, påbyder den kompetente myndighed virksomheden at træffe de nødvendige genopretningsforanstaltninger, eller den træffer selv sådanne foranstaltninger .
Where environmental damage has occurred the competent authority shall either require the operator to take the necessary restorative measures or shall itself take such measures .
Er der indtrådt en miljøskade, underretter virksomheden omgående den kompetente myndighed om alle de relevante aspekter af situationen og træffer de nødvendige afhjælpningsforanstaltninger, jf. artikel 6 .
Where environmental damage has occurred the operator shall, without delay, inform the competent authority of all the relevant aspects of the situation and take the necessary remedial measure, in accordance with Article 6 .
Det primære ansvar for at genoprette miljøskader ligger hos virksomheden.
The initial liability for rectifying damage caused to the environment lies with the operator.
a) kræve, at virksomheden forelægger supplerende oplysninger om enhver skade, der er indtrådt;
(a) require the operator to provide supplementary information on any damage that has occurred;
Ændringsforslag 20 Artikel 5, stk. 4 a (nyt)
Amendment 20 Article 5, paragraph 4 a (new)
Uden at dette berører yderligere foranstaltninger, som den kompetente myndighed kunne kræve i henhold til denne artikel, skal medlemsstaterne, når virksomhederne er klar over, at der er sket miljøskade og har passende katastrofeplaner parat, sikre, at disse virksomheder forpligtes og bemyndiges til at træffe de nødvendige genopretningsforanstaltninger, der er mulige inden for rammerne af sådanne katastrofeplaner, uden at afvente en anmodning herom fra den kompetente myndighed.
Without prejudice to any further action which could be required by the competent authority under this Article, Member States shall provide that, when operators are aware that environmental damage has occurred and have appropriate emergency plans in place, those operators are required and empowered to take necessary restorative measures possible within the scope of such emergency plans, without waiting for a request to do so by the competent authority.
Virksomheder bør bemyndiges og oven i købet forpligtes i henhold til lovgivningen til at gøre brug af katastrofeplaner, når der opstår skader, med henblik på at sikre en hurtig genopretning og forebygge større skade.
Operators should be empowered, and may even have an obligation under other legislation, to apply emergency plans when damage occurs to ensure quick restoration and prevent greater damage.
Ændringsforslag 21 Artikel 6, stk. 2 a (nyt)
Amendment 21 Article 6, Paragraph 2a (new)
Ændringsforslag 22 Artikel 7, stk. 1
Amendment 22 Article 7, Paragraph 1
Ændringsforslag 23 Artikel 7, stk. 2
Amendment 23 Article 7, Paragraph 2
Den kompetente myndighed sørger også for, at omkostningerne ved vurdering af en miljøskade eller ved vurdering af en overhængende fare for en sådan skade dækkes af den virksomhed, som har forvoldt skaden eller den overhængende fare for en sådan skade .
The competent authority shall also recover from the operator who has caused the damage or the imminent threat of damage the costs of assessing environmental damage and, as the case may be, the costs of assessing an imminent threat of such damage.
Den kompetente myndighed sørger, såfremt den påviser en klar årsagssammenhæng mellem en virksomheds handlinger eller undladelser og miljøskaden eller den overhængende fare herfor, også for, at omkostningerne ved vurdering af en miljøskade eller ved vurdering af en overhængende fare for en sådan skade dækkes af virksomheden.
The competent authority shall also recover from the operator the costs of assessing environmental damage and, as the case may be, the costs of assessing an imminent threat of such damage , when it proves a clear causal link between the operator’s actions or omissions and the environmental damage or the imminent threat thereof .
Den kompetente myndighed får ikke dækket omkostninger i forbindelse med ubegrundede anmodninger om handlinger fra virksomhedens side.
The competent authority may not recover from the operator costs associated with unfounded requests for action .
Forureneren betaler-princippet kræver, at en virksomhed hæfter i det omfang, hvori den har forvoldt den pågældende skade.
The polluter pays principle requires that an operator is held liable to the extent that he has caused the resulting damage.
Ændringsforslag 24 Artikel 9, stk. 1, litra a
Amendment 24 Article 9, paragraph 1, subparagraph (a)
(a) væbnede konflikter, fjendtligheder, borgerkrig og oprør
(a) an act of armed conflict, hostilities, civil war or insurrection;
(a) væbnede konflikter, fjendtligheder, borgerkrig , terrorisme og oprør
(a) an act of armed conflict, hostilities, civil war, terrorism or insurrection;
I lyset af de seneste hændelser bør terrorisme udtrykkeligt nævnes som en undtagelse.
In the light of recent events, terrorism should be explicitly mentioned as an exception.
Ændringsforslag 25 Artikel 9, stk. 3, litra a
Amendment 25 Article 9, Paragraph 3, point (a)
a) en handling udført af en tredjemand med den hensigt at forvolde skade , og hvis den pågældende skade eller overhængende fare er indtrådt til trods for tilstedeværelsen af passende sikkerhedsforanstaltninger
(a) an act done by a third party with intent to cause damage, and the damage or imminent threat in question resulted despite the fact that appropriate safety measures were in place;
a) en handling udført af en tredjemand, og hvis den pågældende skade eller overhængende fare er indtrådt til trods for tilstedeværelsen af passende sikkerhedsforanstaltninger
(a) an act done by a third party and the damage or imminent threat in question resulted despite the fact that appropriate safety measures were in place;
Virksomheden skal ikke kun fritages for pligten til at bære omkostningerne, når der er tale om tredjemands handling udført med den hensigt at forvolde skade, men også når tredjemand f.eks. har udvist forsømmelse.
The operator should be exempted from liability for costs not only where an act has been done by a third party with intent to cause damage, but also where the third party has, for example, acted negligently.
Ændringsforslag 26 Artikel 11, stk. 1
Amendment 26 Article 11, Paragraph 1
Er den kompetente myndighed i stand til at fastslå, at det er overvejende sandsynligt, at samme skade er forvoldt af flere virksomheders handlinger eller undladelser, kan medlemsstaterne enten fastsætte, at de pågældende virksomheder hæfter solidarisk for den pågældende skade, eller at den kompetente myndighed på et retfærdigt og rimeligt grundlag fordeler omkostningerne på de enkelte virksomheder, jf. dog stk. 2 .
Subject to paragraph 2, where the competent authority is able to establish with a sufficient degree of plausibility and probability that one and the same instance of damage has been caused by the actions or omissions of several operators , Member States may provide either that the relevant operators are to be held jointly and severally liable for that damage or that the competent authority is to apportion the share of the costs to be borne by each operator on a fair and reasonable basis .
Er samme skade forvoldt af flere virksomheders handlinger eller undladelser, betaler hver enkelt virksomhed den del af genopretningen, der svarer til dens andel af den forvoldte skade .
Where one and the same instance of damage has been caused by the actions or omissions of several operators, each shall meet the cost of restoration in proportion to the extent of the damage caused by them.
Ifølge det foreliggende forslag kan medlemsstaterne frit vælge, om der, når flere virksomheder har forårsaget en skade, skal gælde solidarisk eller pro rata-hæftelse.
Under the proposal it is left entirely up to Member States to determine, in the event of damage being caused by several operators, whether joint liability or pro-rata liability should apply.
Dette spørgsmål bør reguleres ensartet på europæisk plan og ud fra det princip, at den skyldige kun skal betale den del af genopretningen, der svarer til vedkommendes andel af den forårsagede skade.
That aspect should be decided on a uniform basis at European level, and to the effect that parties responsible should be required to meet the cost only of that part of the remedial action corresponding to the extent of their responsibility for the damage.
Ændringsforslag 27 Artikel 11, stk. 2 og 3
Amendment 27 Article 11, paragraphs 2 and 3
Ændringsforslag 28 Artikel 13, stk. 5 a (nyt)
Amendment 28 Article 13, paragraph 5 a (new)
Alle afgørelser, der træffes af den kompetente myndighed efter artikel 13, skal være omfattet af virksomheders ret til at appellere sådanne afgørelser til en domstol eller et andet uafhængigt og upartisk organ, der er fastsat ved lov.
All decisions made by the competent authority under Article 13 shall be subject to the rights of operators to appeal against those decisions to a court or other independent and impartial body established by law.
Afgørelser om håndhævelse bør være omfattet af retten til at appellere.
Enforcement decisions should be subject to a right of appeal.
Ændringsforslag 29 Artikel 16
Amendment 29 Article 16
Medlemsstaterne ansporer også de relevante økonomiske og finansielle aktører, herunder sektoren for finansielle tjenester, til at udvikle passende instrumenter og markeder for forsikring og andre former for finansiel sikkerhed.
Member States shall also encourage the development of appropriate insurance or other financial security instruments and markets by the appropriate economic and financial operators, including the financial services industry.
Medlemsstaterne gør det obligatorisk, at virksomhederne tegner passende forsikring eller sørger for andre former for finansiel sikkerhed med henblik på at dække deres ansvar i henhold til dette direktiv i relation til de aktiviteter, der er beskrevet i bilag I [inden 5 år fra datoen i artikel 21] .
Member States shall make compulsory that operators use appropriate insurance or other forms of financial security to cover their responsibilities under this Directive in relation to Annex I activities [within five years from the date contained in Article 21.]
Medlemsstaterne kan beslutte ikke at anvende denne bestemmelse på lavrisikoaktiviteter.
Member States may decide not to apply this provision to low-risk activities.
Med hensyn til finansiel sikkerhed kan medlemsstaterne tillade, at den tidsbegrænses, og de kan fastsætte en øvre grænse.
In relation to the financial security, Member States may allow it to be limited in time and may establish an upper limit.
Medlemsstaterne tager også skridt til at anspore de relevante økonomiske og finansielle aktører til at udvikle instrumenter og markeder for finansiel sikkerhed.
Member States shall also take measures to encourage the development, by the appropriate economic and financial operators, of financial security instruments and markets.
En obligatorisk forsikringsordning ville sætte fokus på miljømæssige forholdsregler og dermed virke som et effektivt incitament til, at der sker en omstilling til miljøvenlige anlæg.
Obligatory insurance would highlight environmental precautions, and thus act as an effective incentive for converting to environment-friendly installations.
En sådan ordning ville også sikre, at myndighederne rent faktisk kunne vedtage de nødvendige genopretningsforanstaltninger.
It would also ensure that the necessary damage restoration measures could actually be adopted by the authorities.
Uden en sådan ordning vil regioner og kommuner - som de lokale leverandører af affaldsforvaltningsforanstaltninger - have en betydelig finansiel risiko.
In the absence of such provision, what will happen first is that the districts and municipalities – as local suppliers of waste management measures – will face considerable financial risk.
Problemet er risikoen for manglende forsikringsdækning.
The problem is the risk of non-insurability.
Repræsentanter for forsikringsselskaber har understreget, at de ikke vil være i stand til at tilbyde forsikringsdækning for virksomheder i betragtning af følgende forhold: ubegrænset ansvar, objektivt ansvar med hensyn til aktiviteter nævnt i bilag I og dækning af "skader på biodiversiteten".
Representatives of insurance companies have underlined that they would not be able to offer insurance coverage for operators given the following features: non-capped liability, strict liability with regard to activities mentioned in Annex I and coverage of ‘biodiversity damages’.
Bestemmelserne i direktivet bør være tilstrækkelig fleksible, således at medlemsstaterne og virksomhederne kan vælge den praktiske form for finansiel sikkerhed ud fra subsidiaritetsprincippet.
The provisions in the directive should be flexible enough so that the Member States and operators can choose the practical form of financial security following the principle of subsidiarity.
Ændringsforslag 30 Artikel 17
Amendment 30 Article 17
Hvis en miljøskade påvirker eller kan ventes at påvirke flere medlemsstater, giver den medlemsstat, hvor skaden opstår, meddelelse om risikoen til potentielt berørte medlemsstater.
Where environmental damage affects or is likely to affect several Member States, the Member State in which the damage occurs shall inform the Member States potentially affected that the risk exists.
Medlemsstaterne samarbejder for at sikre passende og effektiv forebyggelse og i givet fald genopretning heraf.
Member States shall co-operate with a view to ensuring that proper and effective preventive action and, where necessary, restorative action is taken in respect of any such environmental damage.
Der må om nødvendigt sikres en fælles indsats.
Provision must be made to allow joint action whenever necessary.
Ændringsforslag 31 Bilag II, afsnit 3, underpunkt 3.2.4
Amendment 31 Annex II, point 3.2.4
24.januar 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM MILJØ- OG SUNDHEDSANLIGGENDER OG FORBRUGERPOLITIK
24 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
om forslag til Rådets direktiv om miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og afhjælpning af miljøskader
on the proposal for a European Parliament and Council directive on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage
Rådgivende ordfører: Mihail Papayannakis
Draftsman: Mihail Papayannakis
På mødet den 27. marts 2002 valgte Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik Mihail Papayannakis til rådgivende ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Mihail Papayannakis draftsman at its meeting of 27 March 2002.
På møder den 9. juli, 8. oktober, 5. november og 10. december 2002 og den 22. januar 2003 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 9 July 2002, 8 October 2002, 5 November 2002, 10 December 2002 and 22 January 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 31; imod: 25; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the following amendments by 31 votes to 25, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Alexander de Roo, Anneli Hulthén og Mauro Nobilia (næstformænd), Mihail Papayannakis (rådgivende ordfører), María del Pilar Ayuso González, Emmanouil Bakopoulos (for Pernille Frahm), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Torben Lund), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Raffaele Costa), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Peter Liese, Giorgio Lisi (for Cristina Gutiérrez Cortines), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Jean Saint-Josse (for Jean-Louis Bernié), Giacomo Santini (for Giuseppe Nisticò), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Alexander de Roo, Anneli Hulthén and Mauro Nobilia, vice-chairmen; Mihail Papayannakis, draftsman; María del Pilar Ayuso González, Emmanouil Bakopoulos (for Pernille Frahm), Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Martin Callanan, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Jutta D. Haug (for Torben Lund), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Raffaele Costa), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Peter Liese, Giorgio Lisi (for Cristina Gutiérrez Cortines), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Jorge Moreira da Silva, Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Jean Saint-Josse (for Jean-Louis Bernié), Giacomo Santini (for Giuseppe Nisticò), Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
Den 23. januar 2002 offentliggjorde Kommissionen et temmelig forvirrende forslag til direktiv om miljøansvar for så vidt angår forebyggelse og afhjælpning af miljøskader.
On 23 january 2002, the European Commission published a rather confusing proposal for a directive on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage.
Udarbejdelse af en sådan EU-retsakt har været en lang saga, der går tilbage til begyndelsen af 1980'erne, hvor der blev gjort flere halvhjertede forsøg på at anvende ansvars- og forsikringsbestemmelser på direktivet om grænseoverskridende overførsel af farligt affald (84/631/EØF).
The development of such an EU law has been a long saga dating back to the early 1980’s where several half-hearted attempts had been made to apply liability and insurance provisions on the transfrontier shipment of hazardous waste directive (84/631/EEC).
Udarbejdelsen af denne retsakt, som allerede har været ti år undervejs, omfatter følgende:
The drafting of the law, which has already been 10 years in the making, includes:
- offentliggørelse i maj 1993 af grønbogen om erstatning for miljøskader ( KOM(1993) 47 )
- the publication in May 1993 of the Green Paper on Remedying Environmental Damage ( COM(93)47 final);
- Europarådets vedtagelse i juni 1993 af Lugano-konventionen om civilretligt erstatningsansvar for skade forvoldt ved miljøfarlige aktiviteter, der er undertegnet af medlemsstaterne, men som endnu ikke er blevet ratificeret
- the adoption, in June 1993, by the Council of Europe of the “Lugano Convention” on civil liability for damage caused by dangerous activities, signed by Member States but still not been ratified;
- hurtige fremskridt i nationale og regionale bestemmelser om miljøansvar i EU-medlemsstaterne
- rapid advances in national and regional law on environmental liability within the EU Member States;
- EP's vedtagelse i april 1994 af en beslutning, hvori Kommissionen blev opfordret til at fremsætte forslag om et direktiv om civilretligt ansvar i forbindelse med miljøskade
- the adoption by the EP, in April 1994, of a resolution calling on the Commission to submit “a proposal for a directive on civil liability in respect of environmental damage”;
- vedtagelsen i februar 2000 af en hvidbog, der lagde vægt på det civilretlige ansvar (til dækning af traditionelle skader)
- the adoption of a White Paper, in February 2000, giving emphasis on a civil liability approach(covering traditional damage);
- det foreliggende forslag, der er baseret på et offentligretligt grundlag.
- the current proposal, which is based on a public law approach.
Visse definitioners utilstrækkelighed
Inadequacy of some definitions :
Kommissionens definition af biodiversitet er begrænset til naturtyper og arter dækket af habitat- og fugledirektiverne.
Biodiversity as defined by the Commission is restricted to habitats and species covered by the Habitats and Birds Directives.
Med denne definition skønnes det, at direktivet kun vil gælde for 13 % af EU's territorium og være irrelevant for de resterende 87 %.
Under this definition, it is estimated that the Directive will apply to only 13% of the EU´s territory and will be irrelevant to the remaining 87%.
Ud over ovennævnte direktiver har EU også ratificeret en række internationale traktater og konventioner om beskyttelse af særlige arter eller områder, herunder Bonn- og Bern-konventionen.
In addition to the abovementioned Directives, the EU has also ratified a number of international treaties and conventions on the protection of specific species or areas, including the Bonn and Bern Conventions.
Ansvarsordningen bør derfor som absolut minimum gælde for skade på alle arter og naturtyper, der er beskyttet i henhold til regional, national, international og EU-lov, og dække både eksisterende love, alle senere ændringer af love og relevant fremtidig lovgivning.
The liablility regime should thus, as an absolute minimum, apply to damage caused to all species and habitats protected under regional, national, international and EU law, covering both existing law, any subsequent changes to the law, as well as relevant future legislation.
Definitionen af "jordforurening" eller "forurening af jord og undergrund" bør også omfatte stråling for at øge beskyttelsen af offentligheden mest muligt.
The definition of “land contamination” or “soil and subsoil contamination”, should also include radiation to maximize public protection.