natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Klassificeringen af mange af disse varer som følsomme i henhold til artikel 7, stk. 2, i det foreliggende forslag kan få meget negative følger for den præferentielle importtold og moduleringsordningen.
The classification of many of these products as sensitive products within the meaning of Article 7(2) of the proposal for a regulation might have very negative consequences for their preferential import duties and the modulation mechanism.
Det vil rent faktisk kunne få alvorlige konsekvenser med hensyn til toldnedsættelsen for visse varer, der nu foreslås klassificeret som følsomme fra og med næste år, hvis de hidtil har været og stadig er klassificeret i andre kategorier, særlig i kategorien halvfølsomme varer.
Such a proposal could have serious repercussions in terms of reducing customs duties on certain products which would be classified as sensitive as from next year although they have been, and still are, in other categories such as the semi-sensitive category.
Hvis formålet med det foreliggende forslag er at lette adgangen til EU-markederne for varer fra udviklingslandene med henblik på at fremme den økonomiske udvikling i disse lande, er det både uforståeligt og uacceptabelt, at de praktiske konsekvenser af forslaget i visse tilfælde vil være en forhøjelse af toldsatserne.
It is incomprehensible, and surely unacceptable, for such a proposal aimed at easing access to Community markets for products from developing countries, with a view to boosting economic development in those countries, to actually result in heavier customs duties for some products.
Dette gælder navnlig varer, der på nuværende tidspunkt klassificeres som halvfølsomme, og som fremover vil blive klassificeret som følsomme.
This problem concerns, in particular, many products currently classified as semi-sensitive which would be transferred to the sensitive category.
Dette gør det overordentligt vanskeligt at forstå for dem, som det er rettet til, og som al anden EU-lovgivning burde det i stedet have været simpelt og klart.
However, unfortunately, the Commission proposal ignores this point and is extremely complex, owing to its innumerable annexes.
Men tilbage til sagen og begrundelsen for ændringsforslag 2, 3 og 4.
While the proposal should, like any European legislation, be simple and clear, the people for whom it is intended will find it difficult to understand.
Tobak og varer fremstillet på basis af tobak (kapitel 24) er et meget illustrerende eksempel på de overordentligt skadelige følger, som forslaget kan få.
To come back to the justification for amendments 2, 3 and 4, the case of tobaccos and manufactured tobacco substitutes (Chapter 24) provides a good illustration of the harmful effects which this proposal could have.
Importtolden på uforarbejdet råtobak til den europæiske tobaksindustri vil stige fra 6,4% til 14,9% og fra 3,9% til 7,7%, alt efter tobakstype, medens den for forarbejdede tobaksvarer som cerutter og cigarillos vil stige fra 9,1% til 22,5%!!!
Import duties on raw, non-manufactured tobacco used by the European tobacco industry will rise from 6.4% to 14.9% and from 5.9% to 7.7%, depending on the type of tobacco, whereas in the case of imports of manufactured tobacco, such as cigars and cigarillos, duties will rise from 9.1% to 22.5%!
Tænk på de konsekvenser, dette vil få for producenterne og industrien i lande som Cuba, Indonesien, Den Dominikanske Republik og Ecuador, hvor omkring en halv million mennesker lever af tobaksavl, for slet ikke at tale om kunsten at fremstille cerutter og cigarillos.
One can imagine the impact on producers and industrialists in countries such as Cuba, Indonesia, the Dominican Republic and Ecuador, where some 500 000 people depend on this sector for their livelihood, not to mention the manufacture of cigars and cigarillos, which is a highly skilled craft.
Formålet med ændringsforslag 2, 3 og 4 er derfor at undgå skadelige følger for økonomiske nøglesektorer i udviklingslandene, idet dog præferencetoldsatserne beregnet i henhold til 1998-forordningen fortsat finder anvendelse, hvis de medfører en højere toldnedsættelse.
Amendments 2,3 and 4 are therefore aimed at avoiding harmful consequences for key economic sectors in developing countries by ensuring that, where preferential duty rates, calculated in accordance with the 1998 Regulation, provide for a higher tariff reduction, these preferential duty rates should continue to apply.
8.november 2001 UDTALELSE FRA UDVALGET OM LANDBRUG OG UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Rådgivende ordfører: Arlindo Cunha
Draftsman: Arlindo Cunha
På mødet den 12. september 2001 valgte Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Arlindo Cunha til rådgivende ordfører.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Arlindo Cunha draftsman at its meeting of 12 September 2001.
På møder den 16. oktober og 5. november 2001 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 16 October and 5 November 2001.
Til stede under afstemningen var: Joseph Daul (mødeformand), Lutz Goepel (for Arlindo Cunha, rådgivende ordfører), Danielle Auroi, António Campos, Michel J.M. Dary, Christel Fiebiger, Georges Garot, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Xaver Mayer, Neil Parish, Mikko Pesälä og Agnes Schierhuber.
The following were present for the vote: Joseph Daul, acting chairman; Lutz Goepel (for Arlindo Cunha, draftsman); Danielle Auroi, António Campos, Michel J.M. Dary, Christel Fiebiger, Georges Garot, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Xaver Mayer, Neil Parish, Mikko Pesälä and Agnes Schierhuber.
Den fælles landbrugspolitik stilles i stigende grad over for udfordringer fra en udvikling, der indebærer stadig større globalisering og åbning af markederne.
The CAP is facing a growing process of globalisation and the opening up of agricultural markets.
Det skyldes dels dens overnationale karakter og dels dens princip om fællesskabspræference, som bevirker, at mange af Fællesskabets landbrugsproduktioner er følsomme over for mere åbne markeder.
This is due to its inherently supranational nature and the fact that it embodies the principle of Community preference, combined with the vulnerability shown by many forms of Community agricultural production towards more open markets.
Man skal gøre sig klart, at globaliseringen kan bringe den flersidighed (multifunktionalitet), der kendetegner den europæiske landbrugsmodel, i fare og komme i modstrid med borgernes gentagne krav i forbindelse med varer og tjenesteydelser af almen interesse om bæredygtig udvikling, bevarelse af den biologiske mangfoldighed, fysisk planlægning, garanti for sunde kvalitetsprodukter, beskyttelse af dyrevelfærd og bevarelse af landbosamfundene.
It should be borne in mind that globalisation can jeopardise the multifunctionality characterising the European model of agriculture and clash with the repeated demands of our citizens regarding the goods and services of public interest it creates, such as sustainable development and the preservation of biodiversity, spatial planning, guaranteed healthy and quality products, protection of animal welfare and the conservation of rural communities.
Den nuværende liberalisering af handelen med landbrugsvarer kan på baggrund heraf opdeles i tre aspekter, som på trods af forskellige mål på ingen måde er indbyrdes uafhængige, og som sammen påvirker Fællesskabets landbrug:
On this basis, the current process of liberalisation of agricultural trade has three strands which, despite having different objectives, are interdependent and their cumulative effects have an impact on Community agriculture:
a) Udviklingen af det multilaterale aspekt inden for rammerne af de igangværende landbrugsforhandlingerne inden for WTO under afventning af søsætningen af en global runde på konferencen i Doha.
(a) the development of multilateralism in the framework of agricultural negotiations in the WTO currently under way pending the relaunching of a global round at the Doha Conference;
b) konsolideringen af den åbne regionalisme , som EU er den største forkæmper for, gennem en lang række bilaterale aftaler med tredjelande.
(b) the consolidation of open regionalism , of which the EU is the keenest advocate, by means of a long list of bilateral agreements with third countries.
De seneste eksempler herpå er fornyelsen af præferenceaftalen med AVS-landene i form af Cotonou-aftalen, aftalerne med Mexico og Sydafrika, forslagene til Mercosur om gradvis afvikling af tolden og endelig det nylige forslag om stabiliserings- og associeringsaftaler med Balkanlandene.
The most recent examples of this are the renewal of preferences for the ACP countries in the Cotonou Agreement, the agreements entered into with Mexico and South Africa, the proposals for the dismantling of tariffs submitted to MERCOSUR and, finally, the recent proposal for stabilisation and association agreements for the Balkans;
c) den gradvise styrkelse af de ensidige indrømmelser med sigte på at integrere udviklingslandene i verdenshandelen, hvor det generelle præferencearrangement spiller en fremtrædende rolle.
(c) the progressive reinforcement of unilateral concessions with a view to incorporating developing countries in world trade, in which the system of generalised preferences occupies an important position.
Dette er baggrunden for Kommissionens forslag om gennemførelse af de retningslinjer, der vedtoges i 1994, ( KOM(94) 212 ) for perioden 2002-2004 , idet det nuværende arrangement (forordning 2820/98) udløber den 31. december 2001.
This context includes the Commission proposal implementing the guidelines adopted in 1994 ( COM(94) 212 ) for the period 2002-2004 , since the current system (Regulation 2820/98) expires on 31 December 2001.
I lyset af de hidtidige erfaringer ønskes følgende mål nået med forslaget:
In the light of past experience the proposal is designed to cover various objectives:
a) konsolidering og forenkling af modulationsordningen ved at reducere de nuværende fire varekategorier (ikke-følsomme, halvfølsomme, følsomme og meget følsomme) til to kategorier (ikke-følsomme og følsomme).
(a) a consolidation and simplification of the system of modulation , turning the four existing categories of products (non-sensitive, semi-sensitive, sensitive and very sensitive) into two ( non-sensitive and sensitive ).
Som følge heraf suspenderes tolden fortsat for ikke-følsomme varer , mens der for følsomme varer , som betegnende nok for størstedelens vedkommende er landbrugsvarer, sker en nedsættelse af mestbegunstigelsestolden med 3,5 procentpoint og af de specifikke toldsatser med 30%.
As a result, duty is still suspended for non-sensitive products and sensitive products which, significantly, are mostly agricultural products, see a reduction of 3.5 percentage points in ad valorem duties and of 30% in specific duties.
b) en forbedring af gradueringsordningen i forhold til landenes udviklingsgrad gennem en årlig revision af listen over begunstigede lande på grundlag af de seneste statistikker og opfyldelse af kriterierne for gradueringen i tre på hinanden følgende år.
(b) an improvement in the system of graduation dependent on the degree of development of countries, with an annual review of the list of beneficiary countries on the basis of recent statistics, subject to compliance with the graduation criteria over three consecutive years.
Dermed bliver ordningen mere objektiv og automatisk, og den giver større garantier til de begunstigede lande.
This makes the system more objective and automatic and offers the beneficiary countries more guarantees.
c) Efter en konstatering af de utilfredsstillende resultater af de særlige ansporende ordninger (på social- og arbejdsmarkedsområdet og miljøområdet) styrkes og forenkles disse for at gøre dem mere attraktive.
(c) in view of the poor results achieved by the special incentive arrangements (social and environmental), they are being stepped up and simplified to make them more attractive.
d) Endelig integreres den særlige ordning for de mindst udviklede lande (forordning 416/2001), og der indføres kriterier om bæredygtig udvikling i ordningen til bekæmpelse af produktion af og handel med narkotika.
(d) Finally, the arrangements supporting Least Developed Countries (Regulation 416/2001) are being incorporated and sustainable development criteria are being introduced into the arrangements to combat drug production and trafficking.
Efter ordførerens mening er forslaget, med opretholdelsen af kategorien følsomme varer, foreneligt med beskyttelsen af den europæiske landbrugsmodel, og det bevarer den manøvremargen, der er nødvendig for at fortsætte reformen af den fælles landbrugspolitik.
In your draftsman’s opinion, maintaining the category of sensitive products is compatible with upholding the European model of agriculture and preserves the margin for manoeuvre needed to continue the process of reforming the CAP.
Samtidig vil det lette de multilaterale forhandlinger og styrke Fællesskabets holdninger til fordel for indførelse af ikke-handelsmæssige hensyn og differentieret behandling til fordel for udviklingslandene.
At the same time, it will facilitate multilateral negotiations by strengthening the Community positions in favour of introducing non-commercial considerations and differentiated treatment for developing countries.
Endelig mindsker det risiciene for fordrejning af samhandelen, og udhuling af handelspræferencerne, samtidig med at liberaliseringsniveauet generelt forbliver neutralt i forhold til tidligere.
Furthermore, it will reduce the risks of diverting trade and the erosion of trade preferences, whilst preserving the global neutrality of the level of liberalisation compared with the recent past.
Ordføreren mener på den baggrund, at forslaget er tilfredsstillende i forhold til hensynene til den fælles landbrugspolitik, udviklingspolitikken og handelspolitikken, og afstår fra at stille ændringsforslag.
In this context your draftsman considers that the proposal is an adequate response to both the requirements of the CAP and those of development policy and trade policy and he will not be proposing any amendments.
20. november 2001 ENDELIG A5-0405/2001
20 November 2001 FINAL A5-0405/2001
om bekvemmelighedsflags rolle inden for fiskerisektoren
on the role of flags of convenience in the fisheries sector
286.562 INDHOLD
286.562 CONTENTS
På mødet den 18. januar 2001 meddelte Parlamentets formand, at Fiskeriudvalget havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om bekvemmelighedsflags rolle inden for fiskerisektoren.
At the sitting of 18 January 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Fisheries had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on on the role of flags of convenience in the fisheries sector.
På mødet den 15. februar 2001 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Udvikling og Samarbejde, Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik, Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme, Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 15 February 2001 the President of Parliament announced that she had also referred the matter to the Committee on Development and Cooperation, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions.
På mødet den 23. januar 2001 havde Fiskeriudvalget valgt Patricia McKenna til ordfører.
The Committee on Fisheries appointed Patricia McKenna rapporteur at its meeting of 23 January 2001.
På møder den 5. februar, 24. april, 19. juni, 12. september, 8. oktober og 20. november 2001 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 5 February, 24 April, 19 June, 12 September, 8 October and 20 November 2001.
Til stede under afstemningen var: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (formand), Rosa Miguélez Ramos og Hugues Martin (næstformænd), Patricia McKenna (ordfører), Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Carmen Fraga Estévez, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Brigitte Langenhagen, Giorgio Lisi (for Antonio Tajani), Albert Jan Maat, John Joseph McCartin, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Struan Stevenson, Catherine Stihler og Margie Sudre.
The following were present for the vote: Daniel Varela Suanzes-Carpegna chairman; Rosa Miguélez Ramos and Hugues Martin, vice-chairmen; Patricia McKenna, rapporteur; Elspeth Attwooll, Arlindo Cunha, Carmen Fraga Estévez, Ian Stewart Hudghton, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Brigitte Langenhagen, Giorgio Lisi (for Antonio Tajani), Albert Jan Maat, John Joseph McCartin, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Struan Stevenson, Catherine Stihler and Margie Sudre.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked vedtog den 6. marts 2001 ikke at afgive udtalelse.
On 6 March 2001, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided not to deliver an opinion.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik vedtog den 12. marts 2001 ikke at afgive udtalelse.
On 12 March 2001, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided not to deliver an opinion.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog den 21. marts 2001 ikke at afgive udtalelse.
On 21 March 2001, the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided not to deliver an opinion.
Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender vedtog den 5. april 2001 ikke at afgive udtalelse.
On 5 April 2001 the Committee on Employment and Social Affairs decided not to deliver an opinion.
Udvalget om Udvikling og Samarbejde vedtog den 26. juni 2001 ikke at afgive udtalelse.
On 26 June 2001, the Committee on Development and Cooperation decided not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om bekvemmelighedsflags rolle inden for fiskerisektoren (2000/2302(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on on the role of flags of convenience in the fisheries sector (2000/2302(INI))
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget og udtalelse fra Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme ( A5‑0405/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0405/2001 ),
A. der med bekymring noterer sig den stigende brug af bekvemmelighedsflag inden for fiskerisektoren, hvilket har stor indvirkning på havøkosystemet samt på de sociale vilkår og arbejdsvilkårene for besætningsmedlemmerne,
A. noting with alarm the increasing use being made of flags of convenience in the fishing industry, with severe impact for the marine ecosystem, as well as social and working conditions for the crews on board,
B. der anerkender, at aftalen om anvendelsen af bestemmelserne i FN's havretskonvention af 10. december 1982 vedrørende bevarelse og forvaltning af fælles fiskebestande og stærkt vandrende fiskebestande vil presse flagstaterne yderligere til at overholde deres forpligtelser med hensyn til overvågning og kontrol af fartøjer, der fører deres flag, og at det derfor er vigtigt, at denne aftale træder i kraft så hurtigt som muligt,
B. Recognising the ways in which the Agreement on the implementation of the provisions of the 10 December 1982 UN Convention on the Law of the Sea which relate to the conservation and management on straddling fish stocks and highly migratory fish stocks will provide increased pressure upon flag States to assume their responsibilities by monitoring and controlling the activities of vessels flying their flag, and hence the importance of the entry into force as soon as possible of the Agreement,
C. der henviser til, at medlemsstaterne bør søge at begrænse overførslen af fiskerfartøjer fra deres registre til bekvemmelighedsflagsstaternes registre;
C. whereas the Member States should act to discourage the transfer of fishing vessels from their registers to registers of FOC countries,
D. der henviser til, at der ikke bør anvendes offentlige midler til at finansiere overførslen af fiskerfartøjer til bekvemmelighedsflagsregistre,
D. whereas public money should not be used to fund the transfer of fishing vessels to FOC registers,
E. der noterer sig de importforbud, som Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) har indført for tun og sværdfisk, der fanges af fartøjer, som fører visse bekvemmelighedsflag, samt andre foranstaltninger såsom oprettelsen af registre over fartøjer, der har tilladelse til at fiske inden for ICCAT-konventionens område,
E. noting the import bans imposed by the International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) on tuna and swordfish caught by vessels flying certain flags of convenience, as well as other undertakings such as the establishment of registers listing vessels which are authorized to fish in the ICCAT Regulatory Area,
1. anfører, at brugen af bekvemmelighedsflag sædvanligvis bunder i ønsket om lavere udgifter og om skatteunddragelse ved hjælp af komplicerede juridiske kunstgreb, hvilket giver anledning til talrige problemer i forbindelse med placering af ansvar ved illegalt fiskeri, ulykker på havet og, generelt, med hensyn til håndhævelsen af de konkurrenceregler, der gælder for søfarten;
Points out that the use of flags of convenience is generally motivated by a desire to minimise costs and circumvent certain tax regulations by means of complex legal devices and results in numerous difficulties with regard to the attribution of responsibility in the event of illegal fishing, accidents at sea and, in general, with regard to compliance with the competition rules to which sea transport is subject;
3. opfordrer kraftigt de medlemsstater, som endnu ikke har ratificeret FN’s fiskeressourceaftale, til at gøre det så hurtigt som muligt;
Urges those Member States which have not completed ratification procedures of the UN Fish Stocks Agreement to do so as rapidly as possible;
7. lykønsker Japans og Taiwans regeringer og fiskeindustrier med deres nyskabende program, der sigter mod at tilbagetage eller ophugge mere end 125 store langlinefartøjer til tunfiskeri, som har fisket under bekvemmelighedsflag; lykønsker ligeledes Sydafrikas regering med forbuddet mod, at bekvemmelighedsfartøjer lander fisk i de sydafrikanske havne; bemærker desuden det innovative forslag, som Spanien har indført i sin lovgivning, hvorefter lande og territorier vil blive betragtet som bekvemmelighedsflagstater for fiskerfartøjer, hvis de ikke overholder deres folkeretlige forpligtelser og ikke effektivt anvender de bestemmelser og den kontrol, som de er forpligtet til, over for deres fiskerfartøjer;
Congratulates the governments and fishing industries of Japan and Taiwan for the innovative programme that they have introduced to repatriate or scrap over 125 large-scale tuna longliners which have been fishing under flags of convenience; equally congratulates the government of South Africa for banning the landing of fish in its ports and harbours by FOC vessels; in addition, notes the innovative proposal incorporated by Spain into its domestic law which specifies the countries and territories which, on account of their failure to assume their responsibilities under international law by not effectively exercising the requisite jurisdiction and control over their fishing vessels, are to be regarded as providing flags of convenience for fishing purposes;