natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er grunden til, at jeg har foreslået, at medlemsstaterne skal have tilladelse til at frafalde kravet om forundersøgelse af et prospekt for selskaber under en bestemt tærskel, som kun søger optagelse til omsætning i ét land.
That is why I have proposed that Member States be allowed to waive the requirement for pre-vetting of a prospectus for companies below a certain threshhold seeking a listing in only one country .
Generelt synes Kommissionen her at have mistet det oprindelige formål med et EU-pas for prospekter af syne, nemlig at øge adgangen til kapitel og begrænse omkostningerne i forbindelse hermed.
Overall, the Commission seems here to have lost sight of the original purpose of a single passport for prospectuses, which is to increase the access to capital, and to reduce its cost.
En af forslagets større fornyelser, et obligatorisk årligt permanent autorisationssystem, giver også anledning til bekymring.
One of the major innovations of the proposal, a mandatory annual 'shelf registration' system, is also a cause for concern.
Selv om et sådant system vil gøre det muligt for virksomheder, som gentagne gange vender tilbage til markederne i mange lande, at rejse kapital uden at skulle opdatere hele prospektet, så er denne fremgangsmåde ikke nødvendigvis hensigtsmæssig i alle tilfælde, navnlig ikke for små emittenter, der kun er aktive i et retsområde.
While this would enable companies which repeatedly return to the markets in several countries to raise capital without having to update the entire prospectus, this approach is not necessarily appropriate in all cases, especially for small issuers in one jurisdiction only.
For sådanne emittenter kan det være mere end tilstrækkeligt og mindre kostbart at udarbejde et enkelt prospektdokument, da de måske aldrig kommer tilbage til kapitalmarkederne igen.
For such issuers, preparing a prospectus as one document may be more than sufficient and less costly, as they may never go back to the capital markets again.
Det permanente autorisationssystem blev først foreslået af FESCO som en valgfri mulighed, og en ændring af Kommissionens forslag i den retning er den mest hensigtsmæssige løsning.
The shelf registration system was first proposed as an optional requirement by FESCO, and amending the Commission proposal in this direction is the most appropriate solution.
Det er ud fra Kommissionens forslag uklart, hvor besværlige oplysningskravene i et sådant system vil blive.
It is unclear from the Commission's proposal how onerous the disclosure requirements of such a system would be.
Det permanente autorisationssystem, der anvendes i De Forenede Stater, og som Kommissionens forslag tilsyneladende er udformet efter, har langt mere omfattende undtagelser, end der er mulighed for i Kommissionens forslag.
However, the shelf registration system in the United States, on which the Commission’s proposal appears to be modelled, has far wider exemptions than allowed by the Commission draft.
Der bør f.eks. også gøres en undtagelse for medarbejderaktieordninger.
An exemption should also be made, for example, for employee share ownership plans (ESOPs).
Selv om en højnelse af oplysningsstandarderne i Europa er en velkommen og nødvendig udvikling, vil dette have store ressourcemæssige konsekvenser for de regulerende myndigheder i EU.
While raising disclosure standards in Europe is a welcome and necessary move, this will have considerable resource implications for regulatory authorities in the EU.
Hvis forslaget vedtages i den foreliggende form, vil antallet og kompleksiteten af de prospekter, der skal undersøges af de kompetente myndigheder, vokse drastisk.
If the proposal were to be adopted as it stands, the number and complexity of the prospectuses to be vetted by the competent authorities will increase dramatically.
Det er vigtigt, at processen med at skaffe kapital ikke forsinkes unødigt af en obligatorisk gennemgang af prospekter, og medlemsstaterne skal derfor sikre, at de kompetente myndigheder får tildelt de ressourcer, der er nødvendige for varetagelse af opgaven.
It is essential that the capital raising process is not unduly delayed by regulatory scrutiny of prospectuses, so Member States must ensure that the competent authorities are given the resources to do the job.
Spørgsmålet om, hvilket sprog prospekterne skal udarbejdes på, vil sikkert også vise sig at være kontroversielt.
The question of the language in which the prospectus has to be drawn up is also likely to prove contentious.
Det kan ikke udelukkes, at den anvendte formulering, nemlig "et sprog, der sædvanligvis anvendes i de finansielle kredse og generelt er accepteret af værtslandets myndighed", vil blive misbrugt af nogle myndigheder til at kræve, at deres nationale sprog anvendes.
It cannot be excluded that the formulation 'a language customary in the sphere of finance which is generally accepted by the competent authority of the host Member State' will be abused by some authorities to require that their national language be used.
Selv om det er forståeligt, at der vil være nationale reaktioner på, at der foreskrives brug af et fælles sprog for multinationale udbydelser, bør mulighederne for et sådant misbrug minimeres.
While it is understandable that there will be national sensitivities over prescribing the use of one language for multinational offers, the scope for such abuse should be minimised.
Sidst men ikke mindst er et stort horisontalt spørgsmål spørgsmålet om de uddelegerede beføjelser, som Kommissionen tilstræber på en række områder i overensstemmelse med "Lamfalussy-fremgangsmåden".
Last but not least, a major horizontal issue is that of the delegated powers which the Commission seeks in a range of areas in accordance with the 'Lamfalussy approach'.
Mens omfanget af Kommissionens mandat bør afgrænses mere præcist på en række områder, hvilket jeg har foreslået, bør der findes en horisontal løsning på spørgsmålet om uddelegerede beføjelser, så Parlamentet kan give Kommissionen spillerum til at vedtage gennemførelsesforanstaltninger (med bistand fra Værdipapirudvalget) vel vidende, at der findes beskyttelsesmekanismer, som sikrer en åben procedure og giver Parlamentet den nødvendige indflydelse på Kommissionens foranstaltninger.
While the scope of the Commission's mandate should be more precisely delimited in a number of areas as I have proposed, a horizontal solution to the issue of delegated powers needs to be found so that Parliament can allow the Commission the leeway to adopt implementing measures (with the assistance of the Securities Committee), in the knowledge that safeguards exist to ensure the transparency of the procedure and to give Parliament the necessary leverage over the Commission's actions.
Det er grunden til, at jeg har foreslået en klausul om tidsbegrænsning ("sunset clause"), som vil bringe Værdipapirudvalget til ophør fire år efter direktivets ikrafttræden, med mindre dets beføjelser omdefineres i et nyt kommissionsforslag, som er vedtaget af Parlamentet og Rådet.
That is why I have proposed a 'sunset clause' which will bring to an end the Securities Committee four years after the entry into force of the Directive, unless its powers are redefined by a new Commission proposal adopted by Parliament and Council.
Der er ingen reel fare for et juridisk vakuum, heller ikke hvis direktivet ikke skulle blive fornyet inden perioden på fire år er udløbet, da den lovgivning og de gennemførelsesforanstaltninger, der er vedtaget i de mellemliggende fire år, stadig ville være gældende.
There is no real danger of a legal vacuum, as even if the Directive was not renewed before the four year period expired, the legislation and the implementing measures adopted in the intervening four years would remain in force.
Det eneste, der ville ske, er, at Kommissionen ikke ville kunne vedtage nye gennemførelsesforanstaltninger efter dette tidspunkt.
All that would happen is that the Commission would no longer be able to adopt new implementing measures after that date.
Denne klausul giver Parlamentet indflydelse over for Kommissionen og medlemsstaterne til at sikre, at der indføres en kontrolmekanisme på den næste regeringskonference.
This clause provides the Parliament with leverage over the Commission and the Member States to ensure that a call-back mechanism is introduced at the next IGC.
I den forbindelse har ordføreren foreslået, at der i direktivforslaget indføjes en generel erklæring om passende principper, som Kommissionen og Værdipapirudvalget skal rette sig efter, når de vedtager gennemførelsesforanstaltninger i overensstemmelse med dette direktiv.
In this context, your rapporteur has proposed within the draft directive a general statement of appropriate principles by which the Commission and the Securities Committee should be guided when adopting implementing measures in accordance with this Directive.
8.november 2001 UDTALELSE FRA UDVALGET OM RETLIGE ANLIGGENDER OG DET INDRE MARKED
8 November 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
På møder den 10. oktober og 6. november 2001 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 October and 6 November 2001.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand), Willi Rothley (første næstformand), Ward Beysen (tredje næstformand), Manuel Medina Ortega (rådgivende ordfører), Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bill Miller, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Diana Wallis, Joachim Wuermeling og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Willi Rothley, first vice-chairman; Ward Beysen, third vice-chairman; Manuel Medina Ortega, draftsman; Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli pursuant to Rule 153(2)), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal, pursuant to Rule 153(2)), Bill Miller, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Diana Wallis, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Kapitalmarkedet stiller os over for nogle meget specielle udfordringer, både på grund af dets egne og dets aktørers særlige karakteristika og på grund af den globaliserings- og integrationsudvikling, der har fundet sted inden for de seneste tyve år.
The financial market presents particular challenges owing to its own specific characteristics and those of the persons involved in that market and to the trend towards globalisation and integration over the last twenty years.
Som det er tilfældet på hele markedet, søger de forskellige aktører, der er aktive på kapitalmarkedet, at tilfredsstille deres egne, som regel vidt forskellige, interesser.
As in any market, the various people operating in the capital market are looking after their own interests, which are, as a rule, different.
Emittenterne søger at få papirerne afsat til den bedst mulige pris; investorerne ønsker det størst mulige udbytte af deres investeringer, og de finansielle formidlere yder også deres tjenester i egen interesse.
Issuers are trying to sell securities at the best price, investors want the best return on their investments and financial intermediaries also provide their services in their own interests.
De er imidlertid alle underlagt markedets risici og den skævhed, der er kendetegnende for informationen mellem leverandører og brugere af finansielle tjenesteydelser eller investorer.
They are, however, all subject to market risks and to the fact that there is an information gap between those who provide financial services and consumers of those services, or investors.
Denne skæve situation kan give sig udslag i en total eller delvis mangel på information, der bringer investorerne i en situation, hvor de ikke kan vurdere den involverede transaktion eller dens eventuelle følger korrekt.
This imbalance may result in a total lack of, or insufficient information which puts investors in a situation in which they cannot properly assess the transaction in question and its possible consequences.
For at afhjælpe disse risici er det berettiget at indføre ret brede bestemmelser for værdipapiremittenters og -udbyderes aktiviteter, navnlig hvad angår information af investorerne.
To counter this risk, fairly extensive rules on the activities of issuers and offerors of securities are justified, in particular concerning the information given to investors.
Det er en forudsætning for en bæredygtig økonomisk vækst og et parallelt forbud mod markedsmisbrug, at kapitalmarkederne fungerer og nyder offentlighedens tillid.
Smooth functioning of financial markets and public confidence are essential factors for sustainable economic growth, which goes hand in hand with a prohibition on abuses of the market.
Dette forslag er et skridt fremad hen imod øget beskyttelse af investorerne og hen imod målet med et EU-pas for emittenter.
This proposal represents a step towards increased protection for investors and the objective of a single passport for issuers.
Ordføreren mener imidlertid, at Europa-Parlamentet i højere grad bør interessere sig for kontrollen med gennemførelsen af fællesskabslovgivningen.
Your rapporteur nevertheless believes that the European Parliament should take a greater interest in the monitoring of the application of Community law.
De gennemførelsesbeføjelser, der er overdraget til Kommissionen, og som den varetager med bistand fra Værdipapirudvalget, kræver efter ordførerens opfattelse, at der indføres beskyttelsesbestemmelser, så Parlamentet kan føre demokratisk kontrol med gennemførelsesforanstaltningerne.
Your rapporteur takes the view that safeguards must be introduced with regard to the exercise of the implementing powers conferred upon the Commission, assisted by the European Securities Committee, so that Parliament can exercise democratic control over the implementing measures.
Kommissionens forslag EFT C .
Text proposed by the Commission OJ C not yet published.
Ændringsforslag Ændringsforslag 63 Kapitel VI, artikel 22, stk. 2
Amendments by Parliament Amendment 63 Chapter IV
For så vidt angår dette stykke finder den forskriftsprocedure, der er fastlagt i artikel 5 i afgørelse 1999/468/EF, anvendelse i overensstemmelse med samme afgørelses artikel 7 og 8.
Where reference is made to this paragraph, the regulatory procedure laid down in Article 5 of Decision 1999/468/EC shall apply, in compliance with Article 7 and Article 8 thereof.
Hvis Parlamentet ikke inden for denne frist har vedtaget en beslutning, hvori det fastslås, at de foreslåede tekniske ændringer går ud over de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i direktivet, vedtager Kommissionen disse foranstaltninger.
If during that period Parliament has not adopted a resolution stating that the proposed technical amendments exceed the implementing powers laid down in the Directive, the Commission shall adopt those measures.
I modsat fald forelægger Kommissionen Parlamentet nye forslag, idet den undgår at gå imod Parlamentets flertal.
If Parliament has done so, the Commission shall present new proposals to Parliament which do not go against the majority view of Parliament.
Europa-Parlamentet råder på nuværende tidspunkt ikke over alle garantierne vedrørende sin rolle som lovgiver.
The European Parliament does not at present possess complete safeguards with regard to its legislative role.
Derfor er det nødvendigt at etablere en mekanisme, som gør det muligt for Europa-Parlamentet at udøve en demokratisk kontrol med de gennemførelsesforanstaltninger, som Kommissionen agter at vedtage, og som der er fastsat rammer for i direktivet.
It therefore seems essential to stipulate a mechanism enabling the European Parliament to exercise democratic control over the implementing measures which the Commission intends to adopt, the framework for which is laid down by the Directive.
Den frist, der er omhandlet i artikel 5, stk. 6, er tre måneder.
The period provided for in Article 5(6) shall be three months.
Se ændringsforslag 1.
See amendment 1.
28. februar 2002 ENDELIG A5-0074/2002 ***I
28 February 2002 FINAL A5-0074/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om betingelserne for netadgang i forbindelse med grænseoverskridende elektricitetsudveksling
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity
Peter Michael Mombaur
Peter Michael Mombaur
Med skrivelse af 2. maj 2001 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om betingelserne for netadgang i forbindelse med grænseoverskridende elektricitetsudveksling ( KOM(2001) 125 - 2001/0078 (COD)).
By letter of 2 May 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity ( COM(2001) 125 - 2001/0078 (COD)).
På mødet den 14. maj 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg og til Budgetudvalget, Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5‑0185/2001 ).
At the sitting of 14 May 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5-0185/2001 ).
På mødet den 29. maj 2001 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Peter Michael Mombaur til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Peter Michael Mombaur rapporteur at its meeting of 29 May 2001.
På møder den 11. september, 18. september og 18. december 2001 samt den 8. januar, 23. januar, 19. februar og 26. februar 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 11 September 2001, 18 September 2001, 18 December 2001, 8 January 2002, 23 January 2002, 19 February 2002 and 26 February 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 50; imod: 1; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 50 votes to 1, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Jaime Valdivielso de Cué (næstformand), Peter Michael Mombaur (ordfører), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (for Yves Piétrasanta), Ward Beysen (for Willy C.E.H. De Clercq), Guido Bodrato, Mario Borghezio (for Marco Cappato, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Felipe Camisón Asensio (for Paolo Pastorelli), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Elisa Maria Damião (for Luis Berenguer Fuster), Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for John Purvis), Concepció Ferrer, Jacqueline Foster (for Paul Rübig), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Umberto Scapagnini), Michel Hansenne, Philippe A.R. Herzog (for Roseline Vachetta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Helmut Kuhne (for Massimo Carraro), Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Eryl Margaret McNally), Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Konrad K. Schwaiger), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Bernhard Rapkay (for Myrsini Zorba), Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Heide Rühle (for Nuala Ahern), Herman Schmid (for Esko Olavi Seppänen, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ilka Schröder (for Fausto Bertinotti), Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman;; Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairman; Peter Michael Mombaur, rapporteur; Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (for Yves Piétrasanta), Ward Beysen (for Willy C.E.H. De Clercq), Guido Bodrato, Mario Borghezio (for Marco Cappato, pursuant to Rule 153(2)), Felipe Camisón Asensio (for Paolo Pastorelli), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Elisa Maria Damião (for Luis Berenguer Fuster), Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for John Purvis), Concepció Ferrer, Jacqueline Foster (for Paul Rübig), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Umberto Scapagnini), Michel Hansenne, Philippe A.R. Herzog (for Roseline Vachetta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Helmut Kuhne (for Massimo Carraro), Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Eryl Margaret McNally), Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Konrad K. Schwaiger), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Bernhard Rapkay (for Myrsini Zorba), Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Heide Rühle (for Nuala Ahern), Herman Schmid (for Esko Olavi Seppänen, pursuant to Rule 153(2)), Ilka Schröder (for Fausto Bertinotti), Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om betingelserne for netadgang i forbindelse med grænseoverskridende elektricitetsudveksling ( KOM(2001) 125 - C5‑0185/2001 - 2001/0078(COD))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a European Parliament and Council regulation on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity ( COM(2001) 125 – C5‑0185/2001 – 2001/0078(COD))
Kommissionens forslag EFT C 240 af 28.8.2001.
Text proposed by the Commission OJ C .
(4) For at sikre effektiv adgang til transmissionssystemerne med henblik på grænseoverskridende transaktioner må der indføres rimelige, omkostningsrelevante, gennemsigtige og direkte anvendelige regler om tarifering på tværs af grænserne og fordeling af disponibel kapacitet på samkøringslinjerne til supplering af direktiv 96/92/EF.
(4) Fair, cost-reflective, transparent and directly applicable rules, completing the provisions of Directive 96/92/EC, should be introduced with regard to cross-border tarification and the allocation of available interconnection capacities, in order to ensure effective access to transmission systems for the purpose of cross-border transactions.
Der bør kun tages hensyn til de omkostninger i konkurrencen, som svarer til en sammenligning mellem effektive og strukturelt sammenlignelige netoperatører.
In competition, the only costs that should be taken into account are those which serve to make a comparison between efficient and structurally comparable network operators.
(10) Det konkrete beløb, som skal betales for systemadgang på tværs af grænserne kan variere betydeligt afhængigt af de involverede transmissionssystemoperatører, og fordi tariferingssystemernes opbygning i medlemsstaterne er forskellig.
(10) The actual amount payable for cross-border access to the system can vary considerably, depending on the transmission system operators involved and as a result of differences in the structure of the tarification systems applied in Member States.
En vis harmonisering er derfor nødvendig for at undgå forvridninger af samhandelen .
A certain degree of harmonisation is therefore necessary in order to avoid distortions of trade.