natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen formelt rejst denne sag over for de franske myndigheder, og hvorledes planlægger den at sikre overholdelse af europæisk lovgivning vedrørende audiovisuelle medier?
Has it formally raised the matter with the French authorities, and how does it intend to ensure compliance with European audiovisual legislation?
SPØRGSMÅL H-0383/09
ORAL QUESTION H-0383/09
Om: Operation ATALANTA - arrestation af pirater
Subject: Operation Atalanta - arrest of pirates
Siden den 8. december 2008 har den Europæiske Union gennemført en ESFP-mission med sigte på at bekæmpe piratvirksomhed og væbnede røveriske overfald.
Since 8 December 2008, the European Union has been conducting a military ESDP mission to combat piracy and armed robbery.
Ved høringen den 3. september 2009 i Underudvalget om Sikkerhed og Forsvar erklærede general Henri Bentégeat, formand for EU's militærkomite, at "68 pirater sidste år var blevet arresteret og overført til Kenya".
At a hearing of the Subcommittee on Security and Defence on 3 September 2009, General Henri Bentégeat, Chair of the EU Military Committee, stated that 68 pirates had been arrested and handed over to Kenya in the past year.
Hvorfor overføres de arresterede pirater til Kenya?
Why were the people arrested handed over to Kenya?
Hvilket retsgrundlag er der for sådanne arrestationer?
What legal basis enables arrests of this kind to be made?
Må alle skibe, der deltager i Operation ATALANTA foretage arrestationer?
Are all the ships involved in Operation Atalanta authorised to make arrests?
SPØRGSMÅL H-0384/09
ORAL QUESTION H-0384/09
Om: Ændring af reglerne om samfinansiering under Den Europæiske Socialfond og andre foranstaltninger til at bekæmpe social nedgang
Subject: Amending the rules on European Social Fund cofinancing, and other measures to overcome social decline
Den økonomiske nedgang har ramt forskellige EU-lande på forskellige måder.
The economic downturn has affected different EU countries in different ways.
Nogle vil komme over krisen hurtigt og nemt, mens andre vil være nødt til at betale en højere pris.
Some will get over the crisis quickly and easily, while others will have to pay a higher price.
Hvad der er mest smerteligt er, at denne pris skal betales af folk med de laveste indkomster.
What is most painful is that this price will have to be paid by people on the lowest incomes.
Dette kan yderligere forstærke fattigdommen og den sociale udelukkelse.
This may further exacerbate poverty and social exclusion.
Litauen er et af de lande, hvor arbejdsløsheden stiger kraftigt, mens pensioner, sociale ydelser og sociale programmer går tilbage.
Lithuania is one of the countries where unemployment is rising sharply, while pensions, social benefits and social programmes are shrinking.
Regeringerne opfordrer indtrængende alle til at stramme bæltet og løse problemerne i en solidarisk ånd.
Governments are urging everyone to tighten their belts and to resolve problems in a spirit of solidarity.
Medlemsstaternes iboende evner er imidlertid begrænsede.
Member States’ inherent capacities are limited, however.
Solidaritetsprincippet burde også finde anvendelse i Den Europæiske Union.
The principle of solidarity should apply in the European Union as well.
Jeg er ikke i tvivl om, at der kan findes måder til at støtte de medlemsstater, der er hårdest ramt af krisen.
I have no doubt that ways can be found of supporting those Member States most affected by the crisis.
Et eksempel jeg kan nævne er Den Europæiske Socialfond (ESF).
One example I would mention is the European Social Fund (ESF).
Hvis den nationale samfinansiering af ESF-projekter midlertidigt blev suspenderet, kunne de disponible ressourcer anvendes til at bekæmpe arbejdsløsheden og de sociale problemer.
If national cofinancing of ESF projects were temporarily suspended, the resources made available could be used to tackle unemployment and social problems.
Hvad mener Rådet om muligheden for midlertidigt at suspendere den nationale samfinansiering af ESF-projekter?
What is the Council’s view on the possibility of temporarily suspending national cofinancing of ESF projects?
Hvilke andre foranstaltninger foreslår Rådet for at dæmpe den sociale nedgang i medlemsstaterne?
What other measures does the Council propose to lessen social decline in the Member States?
SPØRGSMÅL H-0385/09
ORAL QUESTION H-0385/09
Om: Finansiering i forbindelse med Irlands 2. folkeafstemning
Subject: Expenditure in connection with the second Irish referendum
Er det efter Kommissionens mening foreneligt med irsk ret og EU-ret at gennemføre informationsaktiviteter i forbindelse med en folkeafstemning?
In the Commission's view, is it acceptable under current Irish and European law to carry out information activities in connection with a referendum?
Er der blandt de informationsaktiviteter (f.eks. brochurer), som Kommissionen har finansieret, balance imellem argumenterne hhv. for og imod ratifikationen af Lissabontraktaten?
In the information activities financed by the Commission in Ireland (publication of brochures, etc.), was a balance struck between arguments for and against ratification of the Lisbon Treaty?
Hvilke kritiske argumenter blev fremført imod Lissabontraktaten?
What arguments highlighting the drawbacks of the Treaty were put forward?
SPØRGSMÅL H-0386/09
ORAL QUESTION H-0386/09
Om: Forordning om borgerinitiativet
Subject: Regulation on citizens' initiative
I sin beslutning af 7. maj 2009 anmodede Europa-Parlamentet Kommissionen om efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse snarest at forelægge et forslag til forordning om borgerinitiativet ( P6_TA(2009)0389 ).
In its resolution of 7 May 2009, the European Parliament requested the Commission to submit without delay, after the Treaty of Lisbon enters into force, a proposal for a regulation on the citizens' initiative ( P6_TA(2009)0389 ).
Har Kommissionen nu forberedt et forslag?
Has the Commission drafted a proposal?
Har Kommissionen planer om at forelægge et forslag til forordning snarest efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse?
Does the Commission intend to submit a proposal for a regulation soon after the Treaty of Lisbon enters into force?
Følger den i denne forbindelse de linjer, der er anført i Europa-Parlamentets forslag?
Will it adhere to the indications given in the European Parliament report on this subject?
SPØRGSMÅL H-0387/09
ORAL QUESTION H-0387/09
Om: Elektronisk identifikation af får og geder - forordning (EF) nr. 1560/2007
Subject: EID - Regulation (EC) No 1560/2007
Vil Kommissionen med hensyn til indførelsen af obligatorisk elektronisk identifikation af får og geder pr. 31. december 2009 (forordning (EF) nr. 1560/2007 ) venligst overveje at udsætte denne indførelse, da det udstyr, der vil blive anvendt til scanning/aflæsning af mærker, ikke kan foretage præcise læsninger, hvilket vil skabe store problemer for landmændene.
With regard to the introduction of compulsory EID on 31 December 2009 under Regulation (EC) No 1560/2007 , will the Commission please consider delaying the compulsory EID on the grounds that the equipment used for scanning/reading of tags is not accurate, which will cause major problems for farmers.
Vil Kommissionen på baggrund af ovenstående være villig til at indføre denne ordning på frivillig basis fra den 31. december 2009?
Would the Commission therefore bring in the scheme on a voluntary basis alone, as from 31 December 2009?
SPØRGSMÅL H-0388/09
ORAL QUESTION H-0388/09
Om: Forsinket forelæggelse af forslag fra Neelie Kroes om muligheden for, at personer, der har lidt skade som følge af karteller, kan kræve erstatning
Subject: Delay in the Kroes proposal on the possibility for parties damaged by cartels to claim compensation
På mødet i Økonomi- og Valutaudvalget den 29.9.2009 redegjorde kommissær Neelie Kroes for sit forslag om, at personer, der har lidt skade som følge af karteller, skulle have større juridiske muligheder for at kræve erstatning.
At the meeting of the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) on 29 September 2009, Commissioner Kroes spoke about her proposal to give parties that have been damaged by cartels greater legal scope to demand compensation.
Hun sagde, at forslaget var meget vigtigt, og at hun tillagde det stor betydning.
She said that the proposal was ‘of great importance’ and was close to her heart.
Forslaget skulle forelægges Kommissionen som kollegium den 7. oktober.
The proposal was to be put to the College of Commissioners on 7 October.
Hvorfor forsvandt forslaget fra Kommissionens dagsorden til trods for, at Neelie Kroes i Økonomi- og Valutaudvalget havde udtalt, at Kommissionen hurtigt ville træffe en beslutning herom?
Why did this proposal disappear from the Commission agenda, when Commissioner Kroes had indicated to the ECON Committee that the College of Commissioners would reach a decision quickly?
Ifølge Frankfurter Allgemeine Zeitung fra 20.10.2009 har formanden for Europa-Parlamentets retsudvalg, der ligeledes er partner i et tysk advokatfirma, som behandler kartelsager, lagt pres på Kommissionen i forbindelse med denne udsættelse.
According to the FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) of 20 October 2009, the chair of the European Parliament's Committee on Legal Affairs, who is also a partner in a German law firm that deals with cartel cases, has put pressure on the Commission to delay its decision.
Er dette korrekt?
Is this true?
Hvordan ser Kommissionen på den eventuelle interessekonflikt, der er opstået for Retsudvalgets formand, og som artiklen i Frankfurter Allgemeine Zeitung beretter om?
What does the Commission think of the possibility reported in the FAZ article that the chair of the Legal Affairs Committee may have a conflict of interests?
Hvornår kan forslaget forventes forelagt?
When can we expect the proposal?
SPØRGSMÅL H-0389/09
ORAL QUESTION H-0389/09
Om: Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols arbejde og dets følgevirkninger i Europarådets medlemsstater
Subject: Activities of the European Court of Human Rights and implications in the Member States of the Council of Europe
EU er Europarådets vigtigste institutionelle partner på såvel politisk som fagligt plan.
The European Union is the Council of Europe’s most important institutional partner at both political and technical levels.
Deres fælles mål er at styrke det europæiske fælles retlige område og opbygge et sammenhængende system for beskyttelse af de grundlæggende rettigheder, hvor der fokuseres på benchmarks for menneskerettigheder, retsstatsprincippet og demokrati i hele den europæiske del af verden.
Their common goals are to strengthen the European common legal space, and to build a coherent system of fundamental rights’ protection, focusing on benchmarks for human rights, the rule of law and democracy throughout the whole of Europe.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol er en af de institutioner, der er oprettet for at forfølge disse fælles mål, og med den specielle opgave at sikre borgere fra alle Europarådets medlemsstater beskyttelse af deres menneskerettigheder.
The European Court of Human Rights is one of the institutions established to implement those common goals, especially dedicated to protecting the human rights of citizens from all Council of Europe Member States.
Desværre kan der konstateres visse mangler ved domstolens arbejde.
There are unfortunately shortcomings in the work of the Court.
Den har ca. 100.000 sager, der ikke er færdigbehandlet, hvoraf 60.000 er indbragt fra Rumænien, Ukraine, Tyrkiet og Rusland (Rusland tegner sig alene for ca. 20.000 sager).
There are about 100 000 cases pending at the Court, 60 000 of which come from Romania, Ukraine, Turkey and Russia (about 20 000 from Russia alone).
Dertil kommer der hver måned 2.000 nye sager til behandling, og domstolens behandlingstid for en sag er nu oppe på syv år.
On top of that, there is an influx of 2 000 pending cases each month, and the period for solving cases at the Court has reached 7 years.
Det vil sige, at klagere, som har været udsat for menneskerettighedskrænkelser i deres lande, er nødt til at vente næsten ti år på retsforfølgelse.
This means that applicants who have experienced human rights violations in their countries are forced to wait almost 10 years for justice.
De langsomme procedurer i domstolen skaber en situation, hvor klagernes ret til en retfærdig rettergang inden for en rimelig tid krænkes.
The slow procedures at the Court create a situation which breaches the rights of applicants to a timely and fair hearing.
Nogle eksperter mener, at denne situation er kritisk.
Some experts view this situation as critical.
Findes der ikke nogen løsning på dette problem i den nærmeste fremtid, vil domstolen miskreditere sig selv.
If no solution is found in the very near future, the Court may lose credibility.
Hvorledes vurderer Rådet denne situation?
How does the Council view this situation?
Hvilke skridt agter Rådet at tage for at bidrage til at forbedre/lette Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols arbejde?
What actions does the Council intend to take in order to help improve/facilitate the work of the European Court of Human Rights?
Hvad kunne EU's medlemsstater gøre på dette område?
What could EU Member States do in this field?
SPØRGSMÅL H-0390/09
ORAL QUESTION H-0390/09
Om: Genopretning af økonomien og styrkelse af beskæftigelsen
Subject: Economic recovery and promoting employment
Det store diskussionsemne i dag er, hvordan man kan opnå et økonomisk opsving samtidig med en styrkelse af beskæftigelsen og reducering af arbejdsløsheden.
The main topic of debate at the present time is how to achieve economic recovery while boosting employment and reducing unemployment.
Hvordan kan man forene de strukturelle reformer og budgetkonsolideringen med den ekspansive finanspolitik, som mange anser for absolut nødvendig for at øge beskæftigelsen?
How can structural changes and budgetary consolidation be reconciled with an expansionary fiscal policy, which is widely considered necessary to increase employment?
Mener Kommissionen, at de foranstaltninger, den har foreslået for nylig, såsom ændringer i Globaliseringsfonden og den nye mikrofinansieringsfacilitet, er tilstrækkelige til at øge beskæftigelsen i Europa, eller er der brug for en ny, sammenhængende europæisk beskæftigelsesstrategi?
Does the Commission think that the measures it recently proposed, such as changes to the Globalisation Adjustment Fund, and the new microfinance mechanism, are sufficient to boost employment in Europe or is there a need for a new, cohesive European strategy for employment?
Vil den tage nye initiativer på dette område, eller mener den, at det er medlemsstaternes regeringer, der bærer ansvaret?
Does the Commission intend to take new initiatives in this area or does it think that this is the responsibility of the Member States’ governments?
Hvordan kan der sikres sammenhæng mellem de forskellige nationale beskæftigelsespolitikker med henblik på ikke at skade det indre marked og den sociale samhørighed på EU-plan?
How will it ensure consistency of the various national policies on employment, so as not to adversely affect the single European market or social cohesion at European level?
SPØRGSMÅL H-0391/09
ORAL QUESTION H-0391/09
Om: Godkendelse af meget store lastvognstog (gigalinere)
Subject: Authorisation of gigaliners
I september 2009 stillede jeg en forespørgsel til skriftlig besvarelse ( E-4313/09 ) angående de undersøgelser om meget store lastvognstog (gigalinere), som Kommissionen har bestilt.
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
Til min store skuffelse måtte jeg konstatere, at Kommissionen overhovedet ikke forholder sig til mine spørgsmål i sin besvarelse af forespørgslen.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
En række ikke-statslige organisationer har allerede stillet spørgsmålstegn ved resultaterne og kvaliteten af undersøgelserne.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Kommissionens reaktion på min skriftlige forespørgsel øger nu også min tvivl om værdien af disse undersøgelser.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Jeg anmoder indtrængende Kommissionen om at indhente det forsømte og komme med konkrete svar på min forespørgsel inden for rammerne af spørgetiden.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
SPØRGSMÅL H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Om: Ratifikation af energichartret
Subject: Ratification of the Energy Charter
Rusland undertegnede i 1994 sammen med 50 andre lande energichartertraktaten og de tilhørende dokumenter, men har endnu ikke ratificeret dem.
Russia, along with 50 other countries, signed the Energy Charter Treaty and related documents in 1994, but Moscow has yet to ratify them.
I august afviste Rusland officielt at ratificere traktaten og dens protokol om energieffektivitet og relaterede miljøaspekter.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Belarus og Norge har heller ikke ratificeret energichartret.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
Siden 2000 har EU forgæves forsøgt at få Rusland til at ratificere traktaten og foretage de nødvendige investeringer i udviklingen af energisystemet, ophævelse af monopoler vedrørende fordeling af energiressourcer og liberalisering af investeringer inden for energimarkedet.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
Betydningen af at energichartertraktaten gennemføres, og at de kontraherende lande opfylder alle deres forpligtelser, er gentagne gange blevet fastslået på EU-niveau.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
Hvilke foranstaltninger mener Rådet, at der fremover skal træffes for at sikre, at de pågældende bestemmelser gennemføres i praksis?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
SPØRGSMÅL H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Om: Bevarelse af arbejdspladser i industrien
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Eksperter hævder, at den værste fase af recessionen i Litauen allerede er overstået.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
I september gav Kommissionen en positiv bedømmelse af de foranstaltninger, der er gennemført i Litauen med henblik på økonomisk genopretning.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
Landets bruttonationalprodukt er imidlertid faldet igen i tredje kvartal af indeværende år med 14,3 % sammenlignet med samme kvartal sidste år.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
Man regner med, at faldet i Litauens BNP vil udgøre 20 % i år.
It is predicted that Lithuania’s GDP will fall by 20% this year.
Derfor ser vi i Litauen ingen tegn på en økonomisk stabilisering, som det er tilfældet i den øvrige del af Europa.
Thus we are not seeing the same evidence of economic stabilisation in Lithuania as in the rest of Europe.
Hvordan kan Kommissionen hjælpe de kriseramte stater i EU, herunder Litauen?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Hvilke yderligere foranstaltninger foreslår Kommissionen til bevarelse og oprettelse af arbejdspladser inden for industrien og de forarbejdende erhverv?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
SPØRGSMÅL H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Om: Lissabontraktaten, artikel 41, stk. 3, opstartsfond
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
Hvordan vil vedtagelsen af Lissabontraktaten indvirke på kompetencen til at kontrollere forsvarsbudgettet ("opstartsfond)?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
Traditionelt er det jo Parlamentet, der har denne kompetence.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
Artikel 41, stk. 3 i den konsoliderede traktat giver mulighed for hurtig adgang til bevillinger på EU's budget.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Gælder dette allerede for det nuværende budget?
Does that already apply to current budget appropriations?
Er det korrekt, at Rådet efter Lissabontraktatens ikrafttræden kan træffe afgørelse om størrelsen og anvendelsen af opstartsfonden med kvalificeret flertal, og at Parlamentet dermed ikke længere har mulighed for budgetkontrol (artikel 41, stk. 3, i EU-traktaten)?
Is it true that, after the treaty enters into force, the Council may take qualified-majority decisions on the amount and use of the start-up fund and that it will therefore no longer be possible for Parliament to exercise budgetary control (Article 41(3) of the EU Treaty)?
SPØRGSMÅL H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Om: Stokholmprogrammet og børns rettigheder
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
Det svenske formandskabs forslag til et flerårigt program om et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed (Stokholmprogrammet) henviser ikke til udviklingen af en EU-strategi om børns rettigheder, som blev udtrykkeligt nævnt i Kommissionens meddelelse (KOM(2009)0262) i listen over prioriteter for fremme af borgernes rettigheder.
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Denne prioritet er nøglen til at sikre gennemførelsen af den foreslåede artikel 2.3.2 og Lissabontraktatens artikel 3, stk. 3, hvori det hedder, at EU fremmer beskyttelsen af børns rettigheder.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
Er der en særlig grund til, at denne prioritet er blevet fjernet, og vil Rådet overveje at indføje den for at sikre en tilstrækkelig gennemførelse af forpligtelserne vedrørende børns rettigheder?
Is there a particular reason why this priority has been taken out, and will the Council consider including it in order to ensure that undertakings on children’s rights are adequately implemented?
SPØRGSMÅL H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Om: Innovativ finansiering
Subject: Innovative financing
Rådet erklærede på sin seneste samling, at levering af klimafinansiering ikke bør undergrave fremskridt hen imod årtusindudviklingsmålene.
At the most recent Council meeting the Council stated that deliveries of climate financing should not undermine progress towards the Millennium Development Goals (MDGs).
Kan Rådet nærmere oplyse, hvorledes innovativ finansiering kan spille en rolle som støtte for både årtusindudviklingsmålene og klimafinansieringen?
Can the Council give more detail on how 'innovative financing' can play a role in both supporting the MDGs and climate financing?
SPØRGSMÅL H-0397/09
ORAL QUESTION H-0397/09
Om: Fattigdom og Den Europæiske Socialfond
Subject: Poverty and the European Social Fund (ESF)
Samfundets mest sårbare medlemmer er samtidig dem, der rammes hårdest af den nuværende økonomiske krise.
People who are the most vulnerable in society are being hit the hardest by the current economic crisis.