natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delvis accepteret, idet det i protokollens punkt 12 hedder: 'I artikel 24, stk. 6, ændres "Beretningen sendes til Rådet efter proceduren i afsnit VI i traktaten om Den Europæiske Union; " til:"Beretningen sendes til Europa-Parlamentet og Rådet;".
Accepted in part: Point 12 of the Protocol states: 'In Article 24(6) the words "In accordance with the procedure laid down in Title VI of the Treaty on European Union, these shall be forwarded to the Council" shall be replaced by the following: 'Such reports shall be forwarded to the European Parliament and the Council'.
Ændring af artikel 28 i Europol-konventionen med henblik på at ændre sammensætningen af Europols Styrelsesråd, således at dette ud over en repræsentant for hver medlemsstat også kommer til at bestå af to repræsentanter for Kommissionen og to for Europa-Parlamentet
Amendment of Article 28 of the Europol Convention providing for the reform of the Europol Administrative Council to ensure that over and above a representative of each Member State, it also contained two representatives from the Commission and Parliament respectively
Ingen opfølgning
No follow-up
Ændring af artikel 29 i Europol-konventionen med henblik på at sikre, at Europa-Parlamentet på lige fod med Rådet inddrages i proceduren for udnævnelse og afskedigelse af Europols direktør
Amendment of Article 29 of the Europol Convention providing for the EP to be involved on an equal basis with the Council in the Europol Director nomination and dismissal process
Det fremgår af denne analyse, at protokollen kun i ringe grad løser de problemer og krav, som Europa-Parlamentet gentagne gange har rejst.
This shows that the Protocol provides only a minimal response to the problems and demands which the EP has repeatedly raised.
Navnlig har Europa-Parlamentet stadig ingen reelle beslutningsbeføjelser eller reelle kontrol- eller budgetbeføjelser og kan således kun stadig virtuelt udøve en direkte kontrol med Europol.
In particular, the EP continues to have no real powers of decision or control or budgetary powers and remains only virtually capable of exercising direct control on Europol.
Hertil kommer, at den europæiske forfatning og dermed dens forslag vedrørende Europol, som ordførereren anser for fyldestgørende, er blevet blokeret og dens vedtagelse udsat på ubestemt tid.
Furthermore, the European Constitution and its proposals on Europol, which your rapporteur finds satisfactory, has been put on hold and its adoption postponed to an unknown date.
Samtidig hedder det i udtalelsen fra Den Juridiske Tjeneste, at protokollen kunne have betroet én eller flere unionsinstitutioner visse opgaver eller roller eller oprettet nye specifikke overvågningsorganer.
At the same time, the Legal Service explained that 'the Protocol could have assigned certain remits or roles to one or more of the Union's institutions ... (or) set up new, specific supervisory bodies'.
Protokollen kunne kort sagt have tildelt Europa-Parlamentet øgede beslutningsbeføjelser og øgede kontrolbeføjelser over for Europol.
The EP could therefore have been entrusted by the Protocol with greater decisional and control powers over Europol.
Det er således klart, at Rådet ved ikke at acceptere at inkorporere størstedelen af Europa-Parlamentets henstillinger herom i protokollen, ikke har truffet et rent juridisk valg, men derimod et klart politisk valg.
Here, it is clear that the Council, by refusing to include in the Protocol most of the EP's recommendations, has made a choice which is not a purely legal one, but quite clearly political.
Også en række nationale parlamenter havde udtalt sig om det danske forslag til protokol og navnlig i den forbindelse på det skarpeste kritiseret, at der ikke var blevet åbnet mulighed for at nedsætte et blandet udvalg, og at de nationale parlamenter ikke blev indraget.
Various national parliaments had returned opinions on the Danish proposal for a Protocol, and particularly attacked the rejection of the possible establishment of the joint committee, and the exclusion of the national parliaments.
Betænkningen kritiserede også det forhold, at det danske initiativ var blevet frataget størstedelen af de heri oprindeligt fastsatte kontrolmekanismer.
The report further criticised the fact that the Danish proposal had been gutted of most of the initially envisaged control mechanisms.
I afsnittet om aftalen mellem USA og EU om udveksling af personoplysninger belyser betænkningen desuden ved eksempler, hvorledes de nationale parlamenter reelt forhindres i at udøve effektiv demokratisk kontrol, således at denne kontrol følgelig er svag eller ikke-eksisterende på såvel nationalt som europæisk plan (se punkt 49 i betænkningen fra Overhuset). henstillede til regeringen at udøve pres for at få nedsat et blandet udvalg, hvorom der atter burde indføjes en bestemmelse i protokollen.
Furthermore, in the section concerning the USA-EU Agreement on exchange of personal data, it illustrates how national parliaments are being effectively prevented from exercising proper democratic control, which is thus weak or non-existent at both national and European levels - see paragraph 49 of the House of Lords report. recommended to the government to push for the setting up of a joint committee, which should be restored into the text of the Protocol.
Den franske nationalforsamling havde udtalt sig om Europol i en meget detaljeret betænkning af Floch Betænkning om Europols fremtid, Nationalforsamlingen, dok. nr. 819 af Jacques Floch registreret den 29. april 2003.
The French National Assembly returned a very detailed report on Europol by Mr Floch Report on the future of Europol, Assemblée Nationale, Doc.
Kan konsulteres på http://www.assemblee-nat.fr/12/pdf/europe/rap-info/i0819.pdf. , som fortrinsvis fokuserede på Det Europæiske Konvents arbejde med Europol-spørgsmålet, og hvori det hed, at det blandede udvalgs forsvinden fra det danske forslag til protokol var kritisabelt Se nederst s. 36 i betænkningen. .
No. 819, by Jacques Floch, registered 29 April 2003, available on http://www.assemblee-nat.fr/12/pdf/europe/rap-info/i0819.pdf. , which concentrated principally on the work of the Constitutional Convention on the Europol issue, and claimed that 'its disappearance from the Danish draft Protocol ... is open to criticism' See end of page 36 of the report. .
Ud over at sætte spørgsmålstegn ved Rådets juridiske tjenestes tese Ifølge ordføreren er Rådets juridiske tjenestes tese ikke korrekt ud fra et juridisk synspunkt, fordi konventionen om oprettelse af Europol i dag ikke kan betragtes som afledt ret, men er en unionskonvention, som er ratificeret af medlemsstaterne.
Quite apart from disputing the claims of the Council Legal Service The rapporteur states that the Legal Service's claim is inexact from a legal point of view, because the Convention establishing Europol is not, today, an instrument of secondary legislation, but an EU Convention subject to national ratification.
På den anden side er der ved Europol-konventionen lige fra begyndelsen indført en fælles kontrolinstans.
Furthermore, the Europol Convention has, since it was set up, established the Joint Supervisory Body.
Denne instans er uafhængig , og de nugældende traktater indeholder ingen bestemmelser om den. understreger ordføreren - idet han herved gentager nogle af de Nationalforsamlingen rejste kritikpunkter - at det er umuligt for Europols Styrelsesråd at føre effektiv kontrol med Europols direktør, både fordi Styrelsesrådet er alt for stort (med et medlemstal på omkring 60, som vil blive udvidet til omkring 100 i forbindelse med de nye landes tiltrædelse!), og fordi formandskabet går på skift.
This body is independent, and is not provided for in the current Treaties. , Senator Türk, echoing various criticisms also raised in the National Assembly, underlined that it was impossible for the Europol Administrative Council to exercise effective control of the Europol Director, owing to both the excessive size of the Council (involving circa 60 individuals, who will number circa 100 after enlargement!) and to the rotating presidency.
I den beslutning, der vedtoges, opfordredes den franske regering til at modsætte sig vedtagelsen af protokollen, indtil der igen blev åbnet mulighed for at nedsætte et blandet udvalg.
The resolution adopted in the Senate called on the French Government to oppose the adoption of the Protocol as long as there was no reintroduction of the possibility of setting up a Joint Parliamentary Committee.
Beskyttelse af personoplysninger
Personal data protection
I sin seneste henstilling til Rådet (ordførere: Turco og von Boetticher) opfordrede Europa-Parlamentet dette til at vedtage et regelsæt, der sikrer et databeskyttelsesniveau og et niveau for kontrollen hermed svarende til de niveauer, der sikres under første søjle (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF), samt at der indsamles data vedrørende udviklingen af organiseret kriminalitet, som derefter skal indgå i de årsberetninger, der skal tilsendes Europa-Parlamentet.
In its last Turco-Von Boetticher Recommendation to the Council, the EP demanded that the latter adopt a provision guaranteeing a level of data protection and controls on the respect of such rules, equivalent to the level guaranteed in the first pillar (EP and Council Directive 95/46/EC), and the gathering of data concerning the development of organised crime, which should be included in the annual reports to be forwarded to the EP.
Problemet med beskyttelse af privatlivets fred og af personoplysninger er nu blevet kronisk under tredje søjle, navnlig for så vidt angår udvekslingen af personoplysninger og andre oplysninger med tredjelande og mellem europæiske institutioner eller organer (se f.eks. udkastet til aftale mellem Europol og Eurojust).
The problem of protecting privacy and personal data has become chronic in the third pillar, particularly regarding exchange of data (whether personal or not), with third countries and with European institutions or bodies (such as the draft agreement between Europol and Eurojust).
Desuden har Kommissionen peget på Europol som et muligt "filter" for videregivelsen til USA af personoplysninger om personer, der rejser over Atlanten..
Furthermore, the Commission has stated that Europol could be a possible 'filter' for providing personal data of transatlantic travellers to the USA.
Kommissionen har meddelt, at den vil forelægge et forslag til retsakt herom i løbet af 2004.
The Commission has announced that it would present a legal act in this connection in 2004.
Ordføreren kritiserer på det skarpeste de gentagne forsinkelser og finder det særdeles alvorligt, at Kommissionen og Rådet hidtil har undladt at handle, navnlig i lyset af de kontinuerlige opfordringer fra Europa-Parlamentet.
Your rapporteur deplores the endless delay, and observes that the Commission and Council's failure to act to date - particularly in view of the repeated requests from the EP - is extremely serious.
Overhuset fik det indtryk, at Den Fælles Kontrolinstans på nogle punkter havde ladet sin erkendelse af, at der forelå et politisk krav om at få en aftale i stand, veje tungere end dens ansvar for at sikre et tilstrækkeligt databeskyttelsesniveau. .
We were left with the impression that on some issues it had let its acknowledgment of the political imperative to secure an agreement override its responsibility for ensuring essential data protection safeguards. .
Europa-Parlamentet krævede i sin henstilling til Europol, at denne tilpassede sig forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, og anmodede den om i mellemtiden at følge principperne heri.
In its recommendation to Europol, the EP demanded that the former adhere to Regulation (EC) No 1049/2001 on public access to documents, and implement its principles as soon as possible.
Selv om Europol over for det britiske overhus Se punkt 60 i betænkningen fra Overhuset. har udtalt, at den anvender Rådets regler om aktindsigtanalogt, må i det mindste dette bringes til borgernes og de øvrige institutioners kendskab, f.eks. på Europols website (hvor i øvrigt ikke engang alle aftaler med andre institutioner, organer eller stater figurerer).
Europol claimed in front of the House of Lords See paragraph 60 of the Lords' report. that it was applying, by analogy, the Council’s rules in this respect, but citizens and other institutions must be made aware of this at least, e.g. by posting it on the Europol Internet site (where, moreover, not all the agreements with other institutions, bodies or states, are featured).
Ordføreren understreger, at bestemmelserne vedrørende aktindsigt ikke er tilpasset forordning 1049/2001 på websiten, og at spørgsmålet om bestemmelser vedrørende aktindsigt i Europols dokumenter i alt væsentligt er blevet udsat ved protokollen, og anmoder Europol om at forelægge Europa-Parlamentet beviser for, at tingene forholder sig som beskrevet i Europols udtalelser til det britiske overhus.
Your rapporteur would point out that in fact, on the site the rules on access to documents are not updated to take account of Regulation 1049, and that the whole issue of access to Europol documents is basically held over by the Protocol; he would therefore ask Europol to provide the EP with the evidence supporting its claims before the House of Lords.
Rådet har tydeligvis ikke lyttet til Europa-Parlamentets og de nationale parlamenters appeller.
The Council is quite clearly turning a deaf ear to the voices of the EP and the national parliaments.
Godkendelsen af protokollen og dens middelmådige indhold er ikke andet end en krænkelse af de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet såvel som af de borgere, som disse repræsenterer.
The adoption of the Protocol and its feeble contents is nothing more than a slap in the face to the national parliaments and the EP, and to the voters whom they represent.
Europol fortsætter med at samle sig beføjelser og operationel kapacitet og unddrager sig således demokratisk og retlig kontrol på såvel nationalt plan som EU-plan.
Europol continues to amass powers and operating capabilities which escape all democratic and judicial control at both national and European levels.
Af ovenstående årsager og i overensstemmelse med Europa-Parlamentets etablerede praksis foreslår ordføreren, at de foreliggende initiativer forkastes Ordføreren takker Ottavio Marzocchi, medarbejder for de radikale medlemmer af Europa-Parlamentet, for hans bidrag til denne betænkning. .
For this reason, and in keeping with the EP’s established practice, your rapporteur proposes that we reject the initiatives on which the EP is being consulted here The rapporteur thanks Ottavio Marzocchi, advisor to Radical MEPs, for his contribution to this report. .
25. februar 2004 ENDELIG A5-0109/2004
25 February 2004 FINAL A5-0109/2004
om meddelelse fra Kommissionen om bedre kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten
on Commission communication on better monitoring of the application of Community law
338.480 INDHOLD
338.480 CONTENTS
Med skrivelse af 11. december 2002 fremsendte Kommissionen meddelelse om bedre kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten ( KOM(2002) 725 ), som blev henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked til orientering.
By letter of 11 December 2002 the Commission forwarded to Parliament its communication on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002) 725 ), which had been referred to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for information.
På mødet den 16. januar 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette emne, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163 ( C5-0008/2003 ).
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Legal Affairs and the Internal Market had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163 ( C5-0008/2003 ).
På mødet den 20. februar 2003 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Sir Neil MacCormick til ordfører.
The committee appointed Sir Neil MacCormick rapporteur at its meeting of 20 February 2003.
På møder den 26. januar og 24. februar 2004 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 26 January 2004 and 24 February 2004.
Til stede under afstemningen var: Bill Miller (mødeformand), Willi Rothley (næstformand), Sir Neil MacCormick (ordfører), Uma Aaltonen, Maria Berger, Charlotte Cederschiöld (for Bert Doorn), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Hans Karlsson (for François Zimeray), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Lord Inglewood), Elena Ornella Paciotti (for Fiorella Ghilardotti), Anne-Marie Schaffner, Karin Scheele (for Carlos Candal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Rainer Wieland og Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Bill Miller (acting chairman), Willi Rothley (vice-chairman), Sir Neil MacCormick (rapporteur), Uma Aaltonen, Maria Berger, Charlotte Cederschiöld (for Bert Doorn), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Hans Karlsson (for François Zimeray), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Lord Inglewood), Elena Ornella Paciotti (for Fiorella Ghilardotti), Anne-Marie Schaffner, Karin Scheele (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Rainer Wieland and Joachim Wuermeling.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om meddelelse fra Kommissionen om bedre kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten ( KOM(2002) 725 – 2003/2008(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission communication on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002) 725 – C5-0008/2003 – 2003/2008(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse om bedre kontrol med gennemførelsen af fællesskabsretten ( KOM(2002) 725 - C5-0008/2003 ),
– having regard to the Commission communication on better monitoring of the application of Community law ( COM(2002) 725 ) – C5-0008/2003 ),
– der henviser til Kommissionens tyvende årsberetning ( KOM(2003) 669 ),
– having regard to the Commission's twentieth annual report ( COM(2003) 669 ),
– der henviser til Kommissionens arbejdspapir (SEK(2003) 84),
– having regard to the Commission staff working paper (SEC(2003) 84),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (A5‑0109/2004),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0109/2004),
A. der henviser til, at Kommissionens praksis med årligt at underrette Parlamentet om gennemførelsen af fællesskabsretten nu har rundet det tyvende år,
A. Whereas Commission's practice of reporting annually to Parliament about the application of Community law has now passed its twentieth anniversary,
B. der henviser til, at rækken af årsberetninger gør det muligt for en længere periode at vurdere, i hvor høj grad EU virkelig har engageret sig for at sikre overholdelse af retsstatsprincipper, både ved at Kommissionen lever op til sin rolle som traktatens vogter, og ved at medlemsstaterne lever op til rollen som dens endelige herrer,
B. Whereas the series of reports makes it possible over the long run to judge how far the Community has genuinely committed itself to upholding the rule of law, both through the conduct of the Commission as guardian of the Treaties and through the conduct of the Member States as their ultimate masters,
C. der især henviser til, at disse beretninger både giver et billede af kvaliteten i medlemsstaternes gennemførelse af direktiver og af, i hvor høj grad medlemsstaterne har engageret sig for loyalt at overholde deres fællesskabsforpligtelser,
C. whereas in particular these Reports depict both the quality of Member States' performance in transposing directives, and the degree of their commitment to loyal fulfilment of their resultant Community obligations,
D. der henviser til, at der for at kontrollere dette på behørig vis er behov for både
D. whereas to monitor this properly requires both
E. der henviser til, at en stor del af Kommissionens arbejde med at sikre gennemførelsen af fællesskabsretten hidrører fra klager, som borgere retter til Kommissionen over, hvad de anser for at være overtrædelser,
E. whereas much of the Commission's activity in securing the implementation of Community law originates from complaints that citizens make to the Commission about what they consider to be infringements,
F. der henviser til, at det gennemsnitlige årlige antal klager fra borgerne er steget fra 536 i 1983-89 til 1346 i 1999-2002,
F. whereas the annual average number of complaints lodged by citizens has increased from 536 1983-89 to 1346 in 1999-2002,
G. der henviser til, at de områder, der i hele perioden hyppigst har været genstand for klager fra borgere, er: det indre marked (36% i 1990-98 og 27% i 1999-2002), miljø (31% i 1990-98 og 40% i 1999-2002) og landbrug (14% i 1990-98 og 4% i 1999-2002), hvoraf det fremgår, at miljøet er det område, der optager de aktivistiske borgere,
G. whereas over the whole period the leading areas of citizen complaint have been: single market (36% 1990-98, 27% 1999-2002); Environment (31% 1990-98, 40% 1999-2002); and Agriculture (14% 1990-98, 4% 1999-2002); hence environmental concerns are coming to predominate among activist citizens,
H. der henviser til, at det stigende antal klager med tydelighed viser den vitale rolle, som aktivisterne spiller for gennemførelsen af fællesskabsretten,
H. whereas the increase in number of complaints illustrates the vital role that activist citizens play in the application of Community law,
I. der erindrer om sin betænkning om Kommissionens attende og nittende årsberetning om gennemførelsen af EU-retten, hvori Parlamentet opfordrede Kommissionen til at holde klagerne fuldt ud informerede om udviklingen i deres klagesager og til at give klagerne en kopi af al korrespondance mellem Kommissionen og medlemsstaterne som følge af deres klager,
I. whereas in its Report on the Commission's eighteenth and nineteenth Reports about the Implementation of Community law, Parliament called on the Commission to keep complainants fully informed of the progress of their complaints and to copy to complainants all correspondence exchanged between the Commission and Member States in pursuance of their complaint,
J. der henviser til, at det ser ud til, at Kommissionen generelt opretholder et tilfredsstillende tilsyn med overholdelse af retsstatsprincipperne, for så vidt angår de spørgsmål, der er behandlet i den tyvende beretning og i de foregående beretninger, og til, at disse beretninger i sig selv er et uundværligt redskab for Parlamentet i dets rolle som den part, der undersøger den udøvende magts optræden,
J. whereas it appears that in general the Commission maintains a satisfactory degree of vigilance in upholding the rule of law in respect of the matters covered in the Twentieth Report and its predecessors, these Reports being themselves an essential tool for Parliament to play its role in scrutinising the performance of the executive,
K. der henviser til, at antallet af præjudicielle forelæggelser er et resultat af fællesskabsrettens kvalitet,
K. whereas the number of preliminary references is a result of the quality of Community legislation,