natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medmindre andet gælder i henhold til artikel 18 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen, finder stk. 1 også anvendelse på tredjelandsstatsborgere i besiddelse af et visum til længerevarende ophold udstedt af en af medlemsstaterne , såfremt det er udstedt under overholdelse af de fælles betingelser og kriterier, der blev vedtaget i overensstemmelse med de tilsvarende bestemmelser i kapitel 3, afdeling 1, i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen.
Without prejudice to Article 18 of the Schengen Implementing Convention, paragraph 1 shall also apply to third-country nationals holding a long-stay visa issued by a Member State , provided that the visa was issued in compliance with the common conditions and criteria adopted pursuant to the relevant provisions of Chapter 3, Section 1 of the Schengen Implementing Convention. .
Tredjelandsstatsborgere med visum til et længerevarende ophold skal fortsat have mulighed for at rejse rundt på medlemsstaternes område, før de ansøger om opholdstilladelse.
Third country nationals holding a long-stay visa should also be able to travel within the territories of the Member States before submitting an application for a residence permit.
Det ville betyde et tilbageskridt i forhold til den nuværende retssituation, hvis dette først skulle være muligt fra ansøgningstidspunktet.
Not to allow this until an application was made would be reverting to the present legal situation.
Samtidig er der ikke nogen klar begrundelse for at stille denne personkategori dårligere end andre tredjelandsstatsborgere, som er omhandlet i denne retsakt, for så vidt angår rejsefrihedens begyndelse.
Neither are there any grounds for discriminating against this category of third country national as opposed to any other covered by this legal actin respect of the point at which they become free to travel.
I øvrigt bør den retssituation, der er etableret på grundlag af et fransk initiativ (forordning 1091/2001), opretholdes.
In other respects, the legal situation created by the French initiative (Regulation 1091/2001) should be maintained.
Ændringsforslag 6 Artikel 15 a (ny)
Amendment 6 Article 15 a (new)
Den her overtagne artikel 24 fra Schengen-gennemførelseskonventionen hører principielt sammen med samme konventions artikel 19-23, som er indarbejdet i dette forslag og skal slettes i gennemførelseskonventionen.
Article 24 of the Schengen Implementing Convention incorporated here goes hand in hand with Articles 19-23 of the Schengen Implementing Convention which have been incorporated in the proposal and which should be deleted from the Implementing Convention.
Da der desuden henvises til artikel 23 (forslagets artikel 15), bør denne artikel indgå i forslaget.
As, moreover, it refers to Article 23 (Article 15 of the proposal), it should be incorporated in the proposal.
Der skal træffes afgørelse om fastsættelsen af de nærmere vilkår efter proceduren i EF-traktatens artikel 67 og dermed på samme måde som i forbindelse med vedtagelsen af foranstaltninger, der skal sikre samarbejdet mellem de kompetente myndigheder i medlemsstaterne på områderne visum, asyl og indvandring (EF-traktatens artikel 66).
The arrangements should be determined in accordance with the procedure laid down in Article 67 of the EC Treaty and decided in the same way as measures to ensure cooperation between the Member States' authorities on visas, asylum and immigration (Article 66 of the EC Treaty).
Artikel 19- 23 og artikel 25 ophæves.
Articles 19 to 23 and 25 are deleted and replaced .
Artikel 19-25 ophæves under henvisning til denne forordning .
Articles 19 to 25 are deleted with reference to this Regulation .
Artikel 24 hører principielt sammen med artikel 19-23, og der henvises heri desuden til artikel 24.
Article 24 goes hand in hand with Articles 19-23 and also refers to Article 23.
Da disse skal indarbejdes i dette forslag, bør også artikel 24 medtages.
As these are incorporated in the proposal, Article 24 should also be included.
Ændringsforslag 8 Bilag I, punkt 3, underpunkt 1 og 2
Amendment 8 Annex I, paragraph 3, subparagraphs 1 and 2
3) I del I, punkt 2, indsættes:
In part I, item 2, the following point is added :
Særlig rejsetilladelse: En særlig rejsetilladelse, der giver en tredjelandsstatsborger ret til at anmode om indrejse på medlemsstaternes område af andre grunde end i indvandringsøjemed med henblik på et sammenhængende ophold eller flere ophold, hvis samlede varighed ikke overstiger seks måneder inden for en tolvmånedersperiode regnet fra den første indrejsedato, uden at opholde sig i mere end tre måneder på en og samme medlemsstats område.
Specific travel authorisation: Specific travel authorisation enabling a third-country national to request entry into the territory of the Member States for reasons other than immigration, with a view to an uninterrupted stay or to several stays the total duration of which does not exceed six months during any given period of twelve months from the date of first entry without remaining more than three months in the territory of the same Member State.
For klarheds skyld.
Necessary for clarification.
Ændringsforslag 9 Bilag I, afsnit 4
Amendment 9 Annex I, paragraph 4
4) I del IV indsættes:
In part IV, the following point is added :
"Der kan kun udstedes særlig rejsetilladelse, når de betingelser, der er fastsat i nedenstående artikler, er opfyldt:
The specific travel authorisation shall be issued only if the following conditions laid down by the following articles are met :
"Der kan kun udstedes særlig rejsetilladelse, jf. artikel 8ff. i forordning (EF) nr. …/2001 , når de betingelser, der er fastsat i nedenstående artikler, er opfyldt:
The specific travel authorisation pursuant to Article 8 ff of Regulation (EC) No …/2001 shall be issued only if the following conditions laid down by the following articles are met :
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets direktiv om betingelserne for, at tredjelandsstatsborgere frit kan bevæge sig på medlemsstaternes område i højst tre måneder, indførelse af en særlig rejsetilladelse og fastsættelse af betingelserne for indrejse med henblik på at færdes på medlemsstaternes område i højst seks måneder ( KOM(2001) 388 – C5-0350/2001 – 2001/0155(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on to the conditions in which third-country nationals shall have the freedom to travel in the territory of the Member States for periods not exceeding three months, introducing a specific travel authorisation and determining the conditions of entry and movement for periods not exceeding six months ( COM(2001) 388 – C5‑0350 – 2001/0155(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2001) 388 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2001) 388 OJ C ... ),
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 67, stk. 1, ( C5-0350/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty ( C5‑0350/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5-0455/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0455/2001 ),
Dette direktivforslag fra Kommissionen omhandler reguleringen inden for to hovedområder.
The Commission's proposal for a directive covers two main areas for regulation.
For det første skal der ske en regulering og harmonisering af betingelserne for tredjelandsstatsborgeres rejsefrihed på medlemsstaternes område i højst tre måneder.
Firstly, regulation and harmonisation of the conditions under which third-country nationals have the freedom to travel within the territory of the Member States during a period of no more than three months.
Dette sker i overensstemmelse med Amsterdam-traktaten, der pålægger Rådet at fastlægge betingelserne inden for en periode på 5 år efter traktatens ikrafttræden.
This fulfils the provisions of the Amsterdam Treaty which instructed the Council to determine those conditions within five years of the entry into force of that Treaty.
For det andet skal der indføres et helt nyt retsbegreb, den "særlige rejsetilladelse", der på visse betingelser giver rejsefrihed inden for en seksmånedersperiode.
Secondly, the introduction of a completely new legal instrument, the 'specific travel authorisation', which enables the holder to travel freely for up to six months if specific conditions are met.
Om tremåneders rejsefrihed for tredjelandsstatsborgere
On freedom to travel for third-country nationals for a period of three months
Regulering af rejsefriheden
Rules on freedom to travel
Dette forslag om regulering af tremåneders rejsefriheden for familiemedlemmer fra tredjelande erstatter stort set de nugældende Schengen-regler (Schengen-gennemførelseskonventionens artikel 19-23 og artikel 25 ) samt samme konventions artikel 18, ændret ved forordning (EF) nr. 1091/2001.
The proposal providing for freedom to travel for a period of three months for third-country nationals replaces in large part the existing Schengen acquis (Articles 19 to 23, Article 25 of the Schengen Implementing Convention), and Article 18 of the Schengen Implementing Convention as amended by Regulation (EC) No. 1091/2001.
De betingelser, som personer med et ensartet visum skal opfylde for at få rejsefrihed, er om ikke ordret, så dog indholdsmæssigt taget fra Schengen-gennemførelseskonventionens artikel 5, stk. 1, der fastlægger betingelserne for passage af de ydre grænser, og hvortil der hidtil er blevet henvist i konventionens artikel 19.
The conditions which holders of a uniform visa must fulfil in order to travel freely are not taken verbatim from Article 5(1) of the Schengen Implementing Convention but is a reflection of the substance of that Article which sets out the conditions for crossing the external borders, and to which article 19 of the Schengen Implementing Convention hitherto referred, .
Der er heller ingen indholdsmæssig ændring af reglerne om rejsefrihed for tredjelandsstatsborgere uden visumpligt og personer med en længerevarende opholdstilladelse.
Neither has there been any substantive change to the rules on freedom to travel for third-country nationals not subject to a visa requirement and in possession of a long-stay residence permit.
Derimod er der tale om en nyordning for personer, som endnu ikke har opholdstilladelse, men som er i besiddelse af et visum til et længerevarende ophold udstedt i en medlemsstat.
There are new rules, however, for holders of a long-stay visa issued by a Member State who are not yet in possession of a residence permit.
Kommissionen foreslår, at disse tredjelandsstatsborgere først får rejsefrihed fra det tidspunkt, hvor de anmoder om opholdstilladelse i den medlemsstat, der har udstedt et visum til dem til et længerevarende ophold.
The Commission proposes that these third-country nationals should not be able to travel freely until they have submitted an application for a residence permit in the Member State which issued the long-stay visa.
Ensartede betingelser for tredjelandsstatsborgeres rejsefrihed er i høj grad velkomne.
The common rules governing the conditions under which third-country nationals enjoy the freedom to travel are to be welcomed.
Under udvalgsarbejdet var de sporadiske reguleringsforsøg, der blev gjort med et fransk og portugisisk initiativ gentagne gange stødt på kritik, navnlig blev der krævet en mere generel helhedsløsning for at lette rejsefriheden i Schengen-området for familiemedlemmer fra tredjelande.
In committee, the piecemeal attempts to lay down rules by way of a French and a Portuguese initiative were subject to repeated criticism; in particular there was a demand for a more comprehensive and integrated approach to facilitate freedom of movement within the Schengen area for third-country nationals.
Udvalget og Parlamentet forkastede endog det portugisiske initiativ efter forslag fra ordføreren, der mente, at man skulle afvente et kommissionsforslag herom.
The Portuguese initiative was even rejected by the committee and Parliament on a proposal by the rapporteur to await the submission of a proposal on the subject by the Commission.
Kommissionens forslag opfylder forventningerne på dette punkt.
In this respect, the proposal lives up to expectations.
Den fælles regulering af rejsefriheden for de tre kategorier af tredjelandsstatsborgere (personer med og uden visumpligt eller personer med opholdstilladelse) forhindrer splittelse og inkohærens og er hensigtsmæssig og nødvendig af hensyn til retssikkerhed og -klarhed.
The common rules governing the freedom to travel of the three categories of third-country nationals (no visa requirement, visa requirement or possession of a residence permit) prevent fragmentation and incoherence, and are logical and necessary for legal certainty and legal clarity.
Endvidere er der behov for en nyregulering med anvendelse af EF-retsinstrumenterne i henhold til Amsterdam-traktaten (EF-traktatens artikel 62, stk. 3).
Moreover, there is a need for new rules to give effect to Community legislation deriving from the Treaty of Amsterdam (Article 62(3) of the EC Treaty).
Ganske vist er det ikke indlysende, hvorfor Kommissionen som retsinstrument har valgt et direktiv og ikke en forordning.
It is difficult to understand, however, why the legal instrument of a Directive was chosen rather than a Regulation.
Da et direktiv skal omsættes til national lovgivning, udsættes anvendelsen af retsakten på ubestemt tid.
As a Directive requires transposition into national law, the application of the legislation will be delayed for an indefinite period.
Dette synes så meget mere betænkeligt, som et delområde af forslaget allerede er reguleret ved forordning (EF) nr. 1091/2001, der afløses af denne retsakt.
This appears even more questionable since part of the area covered by this proposal is already governed by Regulation (EC) No. 1091/2001, which is superseded by this legislation.
Ifølge forslagets nuværende ordlyd skal forordning (EF) nr. 1091/2001 ganske enkelt ophæves, hvilket ville resultere i et retstomrum på forordningsområdet i perioden mellem direktivets ikrafttræden og gennemførelsen heraf i national lovgivning.
According to the present wording of the proposal, Regulation (EC) No. 1091/2000 is simply repealed, which would create a legal vacuum in the area governed by the Regulation during the period between the Directive entering into force and its transposition into national law.
Derfor vil det være mere hensigtsmæssigt at vælge forordningen som retsinstrument (ændringsforslag 1).
A Regulation is consequently the more appropriate instrument (Amendment 1).
Endvidere er der, som nævnt ovenfor, det problem, at det nye retsinstrument ifølge forslaget ikke kun skal eksistere parallelt med Schengen-gennemførelseskonventionen, men desuden samtidig skal erstatte dele heraf.
Another problem with the proposal - as referred to above - is that the new legal instrument not only takes its place alongside the Schengen Implementing Convention but at the same time replaces parts of that Convention.
Der bør derfor lægges særlig vægt på en klar definition af både sammenhænge og afgrænsninger mellem forslaget og Schengen-gennemførelseskonventionen.
It is particularly important therefore to make clear the links between the proposal and the Schengen Implementing Convention but also the boundaries between them.
Det gælder især de betingelser, som personer med et ensartet visum skal opfylde for at opnå rejsefrihed, og hvortil der henvises i forbindelse med reguleringen af rejsefriheden for ikke-visumpligtige tredjelandsstatsborgere og tredjelandsstatsborgere, som har fået eller har ansøgt om opholdstilladelse.
The points concerned here are the conditions which holders of a uniform visa must fulfil under Article 5(1) in order to be free to travel, to which reference is subsequently made in regard to third-country nationals not requiring a visa and third-country nationals with a residence permit or waiting for a residence permit.
Disse kriterier er allerede fastlagt for passage af de ydre grænser i Schengen-gennemførelseskonventionens artikel 5, der ikke ændres.
These criteria are already laid down by Article 5 of the Schengen Implementing Convention in relation to crossing the external borders, which remains intact.
Den frie gengivelse af de kriterier, der i ordlyden tilpasses til de nye forhold, øger ganske vist læsbarheden, men er forvirrende, da det ikke klart fremgår, at der er tale om fortsat eksisterende kriterier i Schengen-gennemførelseskonventionen.
Although reproducing the criteria, with the wording adapted to the new circumstances, clarifies the text, it is still not clear that they are the existing criteria in the Schengen Implementing Convention.
Udstedelsen af nye EF-retsinstrumenter om overførelse af Schengen-gennemførelseskonventionen kan desuden føre til, at man glemmer, at bestemmelserne er parallelle, og at der som følge heraf opstår uoverensstemmelser.
When other EC legal instruments are issued to transpose the Schengen Implementing Agreement, the risk arises that the fact that both provisions exist in tandem will be forgotten and contradictions then ensue.
Af hensyn til den størst mulige retsklarhed bør der på dette punkt i det mindste henvises til parallellen til Schengen-konventionen, og allerhelst vælges en tilsvarende ordlyd (ændringsforslag 2).
For the sake of maximum legal clarity, reference should at least be made to the parallels with the Schengen Agreement, and ideally the corresponding wording should be used (Amendment 2).
Ifølge forslaget skal artikel 19-23 i kapitel 4 udgå, hvorimod det kun er artikel 24 i kapitel 4 om "betingelser for udlændinges indrejse og ophold", der bevares, og som omhandler udligning af uligevægten i de udgifter, der er forbundet med udsendelse af udlændinge.
The proposal in its present form deletes Articles 19 to 23 of Chapter 4, leaving only Article 24 of Chapter 4,'Conditions for the Movements of Aliens', concerning compensation for financial imbalances resulting from expulsions.
Den særlige forbindelse mellem de to artikler kræver, at hele afsnittet overtages i det nye retsinstrument (ændringsforslag 6).
The specific link between the two articles means that the entire section must be incorporated in the new legislation (Amendment 6).
Af Kommissionens begrundelse fremgår klart, at der ønskes ensartede betingelser for alle tre kategorier af tredjelandsstatsborgere, så alle tredjelandsstatsborgere har en tremåneders rejsefrihed inden for en seksmånedersperiode.
The Commission makes clear that all three categories of third country nationals should receive the same treatment, i.e. that they should all be able to travel freely for three months within a period of six months.
Der bør ske en ændring af det forhold, at tredjelandsstatsborgere med opholdstilladelse ifølge artikel 7, stk. 1, kun får tilladelse til en tremåneders rejsefrihed uden henvisning til seksmånedersperioden.
The fact that Article 7(1) of the proposal lays down a maximum period of 3 months for residence permit-holders without reference to the six-month period must be corrected.
Det ville heller ikke være hensigtsmæssigt, hvis tredjelandsstatsborgere med opholdstilladelse skulle være dårligere stillet end ikke-visumpligtige personer eller personer, som gentagne gange har skaffet sig et ensartet visum (ændringsforslag 4).
Neither is it logical for third country nationals with a residence permit to be in a worse position than those not requiring a visa or those who obtain a uniform visa repeatedly (Amendment 4).
Samtidig ønsker Kommissionen, at denne tremåneders rejsefrihed kan foregå i en sammenhængende periode eller i usammenhængende perioder inden for seksmånedersperioden.
It is also the Commission's wish that the three months during which third country nationals are free to travel may be taken as a single period or as several shorter periods within six months.
Tredjelandsstatsborgere med visum til et længerevarende ophold skal fortsat have rejsefrihed på medlemsstaternes område, før der ansøges om opholdstilladelse.
Third country nationals who have a long-stay visa should be able to travel within the territory of the Member States before applying for a residence permit.
Hvis rejsefriheden pludselig først gives efter ansøgningstidspunktet, vil det betyde et tilbageskridt i forhold til den nuværende retssituation, hvor denne kategori af tredjelandsstatsborgere efter ændring af Schengen-gennemførelseskonventionens artikel 18 via det franske initiativ (forordning (EF) 1091/2001) har rejsefrihed på medlemsstaternes område fra første indrejsedag.
Only to allow freedom of travel once an application has been submitted would be to revert to the present legal situation since, following the amendment of Article 18 of the Schengen Implementing Convention by the French initiative (Regulation (EC) 10/91/2001), third country nationals in this category are free to travel within the territory of the Member States from the first day on which their visa is valid .
Der synes ingen grund til, at begyndelsen af rejsefriheden for disse tredjelandsstatsborgere skal reguleres på anden måde end for personer, der er omfattet af denne retsakt.
There are no obvious grounds why the rules on the point at which the period of freedom to travel begins for these particular third country nationals should be any different from those concerning the other third-country nationals covered by the same legislation.
Der kan dog i den forbindelse ikke bortses fra betingelserne for visum i henhold til Schengen-gennemførelseskonventionens kapitel 3, stk. 1.
The conditions governing the issue of visas under Chapter 3, Section 1 of the Schengen Implementing Convention cannot, however, be ignored.
Der ville opstå et sikkerhedstomrum, hvis tredjelandsstatsborgere med et nationalt visum måtte rejse i en tremånedersperiode på medlemsstaternes område uden at opfylde de kriterier (f.eks. høringspligten, jf. artikel 17, stk. 2 i Schengen-gennemførelseskonventionen), der jo er en forudsætning for rejsefrihed for tredjelandsstatsborgere med et ensartet visum.
A security loophole would arise if third country nationals with a national three-month visa were able to travel within the territory of the Member States without fulfilling the same criteria required of third country nationals with a uniform visa (e.g. the obligation to consult under Article 17(2) of the Schengen Implementing Convention).
Dette er der taget højde for i forordning (EF) 1091/2001 (ændringsforslag 5).
Regulation (EC) 10/91/2001 has already taken this into account (Amendment 5).
Særlig rejsetilladelse
Specific travel authorisation
Indførelsen af en særlige rejsetilladelse er ganske vist ikke udtrykkeligt nævnt i EF-traktaten, men skal opfylde et konkret behov i medlemsstaterne i særlige tilfælde, f.eks. for at give turister mulighed for at opholde sig på medlemsstaternes område i mere end 3 måneder.
Although the EC Treaty makes no express provision for a specific travel authorisation, there is a practical need in the Member States, in particular cases such as tourists, to authorise a longer stay than three months in the territory of the Member States.
Ordføreren går derfor ind for at indføre denne mulighed.
Your rapporteur is therefore in favour of providing for that possibility.
19. december 2001 ENDELIG A5-0456/2001 ***II
19 December 2001 FINAL A5-0456/2001 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om fastlæggelse af Fællesskabets sjette miljøhandlingsprogram
on the Council common position with a view to the adoption of a European Parliament and Council Decision laying down the Sixth Community Environment Action Programme
På mødet den 31. maj 2001 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om fastlæggelse af Fællesskabets miljøhandlingsprogram 2002-2010 ( KOM(2001) 31 - 2001/0029(COD)).
At the sitting of 31 May 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council decision laying down the Sixth Community Environment Action Programme ( COM(2001) 31 – 2001/0029 (COD)).