natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desuden medfører den politiske ustabilitet i Maghreb og i Mellemøsten, at kursen er meget ustabil.
Furthermore, political instability in the Maghreb and the Middle East has resulted in great price volatility.
På grund af denne situation har havfiskerne svært ved at finansiere deres fiskeriaktiviteter, og visse af dem ser sig nødsaget til at ophøre med dem.
Faced with this situation, European fishermen are struggling to finance their fishing activities and some have been forced to stop.
Hvis denne situation fortsætter, vil det få katastrofale konsekvenser for det europæiske fiskeri.
If this situation continues, it will have disastrous consequences for the European fishing industry.
Unionen må støtte en europæisk fiskerisektor, der allerede er i vanskeligheder på grund af den store andel af import af fiskerivarer og akvakulturprodukter fra tredjelande til det europæiske marked.
The EU has a duty to support a European fishing industry which is already struggling to cope with the high share of fishery and aquaculture products imported to the European market from third countries.
Loftet over de minimis-støtten er for lavt til at sikre det europæiske fiskeri.
The de minimis ceiling is too low to protect European fisheries.
Er der mulighed for at hæve loftet for de minimis-støtte og lade det stige fra 30 000 EUR til 60 000 EUR pr. virksomhed og pr. periode på tre år?
Is it possible to increase the ceiling for de minimis aid by raising it from €30 000 to €60 000 per company per three year period?
Hvordan agter Kommissionen mere generelt at støtte den europæiske fiskeriøkonomi i denne situation med stigende oliepriser?
More generally, how does the Commission intend to support the European fisheries economy against this background of rising oil prices?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000103/2011
Question for oral answer O-000103/2011
Om: Nuklear sikkerhed i EU's nabolande
Subject: Nuclear safety in the EU neighbourhood
Den nukleare tragedie i Japan har givet anledning til oplagte bekymringer vedrørende sikkerheden på eksisterende og fremtidige nukleare anlæg.
The nuclear tragedy in Japan has triggered obvious concerns over the safety of existing and future nuclear power plants.
Den 25. marts 2011 nåede Rådet frem til den konklusion, at EU også på internationalt plan vil fremme de højest mulige standarder for nuklear sikkerhed og anmode nabolande om at gennemføre stresstester på eksisterende og planlagte anlæg.
The Council concluded on 25 March 2011 that the EU will also promote internationally the highest standards for nuclear safety and will request neighbouring countries to carry out ‘stress tests’ on existing and planned plants.
Der er i øjeblikket planer om at opføre to atomkraftværker tæt på EU's grænser.
Two nuclear power plants (NPPs) are currently planned in close proximity to the EU’s borders.
Manglen på gennemsigtighed og på samarbejde med de berørte EU-medlemsstater giver allerede i denne tidlige udviklingsfase anledning til stor bekymring med hensyn til mulige overtrædelser af bestemmelserne i talrige internationale konventioner om nuklear sikkerhed og udgør trusler mod havmiljøet i Østersøområdet.
The lack of transparency and cooperation with the EU Member States affected raises major concerns already at an early development phase as to possible violations of the provisions of numerous international conventions on nuclear safety and poses threats to the marine environment of the Baltic Sea area.
Europa-Parlamentet understregede i sin beslutning af 6. juli 2010 om Den Europæiske Unions strategi for Østersøområdet og makroregionernes rolle i den fremtidige samhørighedspolitik, at EU-landene skal overholde meget strenge sikkerheds- og miljøstandarder, og at Kommissionen skal føre tilsyn med og overvåge, om den samme fremgangsmåde og de samme konventioner følges i nabolandene, især i de lande, som planlægger at opføre atomkraftværker nær EU's ydre grænser.
The European Parliament in its resolution of 6 July 2010 on the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy emphasised that EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in neighbouring countries, especially in those that are planning to build nuclear power plants near external EU borders.
Er Kommissionen enig i, at der påhviler EU og EU's medlemsstater et fælles ansvar for at sørge for og styrke nuklear sikkerhed på eksisterede og fremtidige atomkraftanlæg, både i Den Europæiske Union og i nærtliggende tredjelande?
Does the Commission agree that the EU and its Member States have a joint responsibility to ensure and strengthen nuclear safety in the existing and future nuclear power facilities, both in the European Union and in the third countries in its close neighbourhood?
Overvejer Kommissionen at inkludere nukleare sikkerhedsspørgsmål i sine eksterne politikker over for nabotredjestater?
Is the Commission considering including nuclear safety issues in its external policies with neighbouring third countries?
Har Kommissionen planer om at gøre brug af andre instrumenter i samarbejde med IAEA og andre relevante internationale organer for at fremme sikker nuklear udbygning ved EU's ydre grænser?
Does the Commission plan to use any other instruments in cooperation with the IAEA and other relevant international bodies to facilitate safe nuclear expansion at the EU’s external borders?
Hvorledes vil Kommissionen sikre overvågning af sådanne atomkraftværker ved EU's ydre grænser i samarbejde med IAEA, Espoo og andre relevante internationale organer?
How will the Commission ensure monitoring of such NPPs at the EU’s external borders in cooperation with the IAEA, Espoo and other relevant international bodies?
Vil Kommissionen søge at få foretaget en officiel revurdering af projekterne, hvis ikke de lever op til internationale standarder?
Will the Commission seek an official reassessment of the projects, in case they fail international standards?
Kunne bestemmelser vedrørende EU's import af elektricitet, f.eks. forbud mod import af atomkraft, der ikke opfylder anerkendte sikkerhedsstandarder ("beskidt el"), efter Kommissionens opfattelse blive et aktivt middel til gennemførelse af de højest mulige standarder for nuklear sikkerhed på atomkraftværker uden for EU?
In the Commission’s opinion, could the rules on EU electricity imports, such as banning imports of nuclear power which do not meet recognised safety standards (‘dirty power’), become an active leverage to implement the highest nuclear security and safety standards in NPPs outside the EU?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000104/2011
Question for oral answer O-000104/2011
for EFD -Gruppen Om: EU-agenturer på området beskæftigelse og uddannelse
on behalf of the EFD Group Subject: European employment and training agencies
EU-agenturerne EUROFUND, CEDEFOP, ETF og OSHA beskæftiger sig med forskellige aspekter af samme område: beskæftigelse og uddannelse.
EUROFUND, CEDEFOP, ETF and OSHA are European agencies that deal with various aspects of the same area: employment and training.
Kan Kommissionen - i betragtning af den aktuelle situation, hvor Europa på den ene side ser sig konfronteret med så høje arbejdsløshedsprocenter som aldrig før og på den anden er inde i en fase med akutte finansielle spændinger som følge af et budget, der er for lavt til at dække de behov for likvide midler, der følger af Lissabontraktaten, krigen og den humanitære krise i Nordafrika og redningen af visse medlemsstaters finansielle styringssystem - forelægge oplysninger vedrørende antallet af ansatte, de samlede udgifter til agenturernes forvaltning og opretholdelse, deres finansieringskilder og deres aktivitetsområder?
In view of the current situation in which Europe is having to tackle both unprecedented rates of unemployment and a period of acute financial stress due to a budget that is insufficient to manage the liquidity requirements imposed on the EU by the Treaty of Lisbon, by the war and humanitarian crisis in North Africa and by the bailout of the economic governance system in some Member States, can the Commission provide information on the number of employees, the overall cost of the management and maintenance of these agencies, their sources of funding and their spheres of action?
Hvem træffer afgørelser om agenturernes aktiviteter og hvorledes?
Who decides on the programming of their activities and how?
Hvilke muligheder er der for at inddrage Europa-Parlamentet i fastlæggelsen af de årlige aktivitetsprogrammer?
What are the opportunities for interaction with the European Parliament in determining their annual programme of activities?
Hvilke særegenheder berettiger for hvert enkelt af de fire agenturers vedkommende til deres parallelle eksistens, uden at dette indebærer en risiko for en ineffektiv og unyttig fordobling af omkostningerne?
For each of the four agencies, what are the distinguishing features which justify their coexistence without risking an inefficient and unnecessary duplication of costs?
Kunne man forestille sig en sammenlægning af de forskellige strukturer for på denne måde at øge synergierne mellem dem og gøre dem mere effektive?
Would it be conceivable to group these agencies together in order to increase their synergies and improve efficiency?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000105/2011
Question for oral answer O-000105/2011
for S&D -Gruppen Om: Stresstest inden for EU's banksektor i 2011
on behalf of the S&D Group Subject: Stress tests of the EU banking sector in 2011
De stresstest, der blev gennemført af Det Europæiske Banktilsynsudvalg og Kommissionen i juli 2010 formåede ikke at genskabe tilliden til EU's banksystem.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) and the Commission in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system.
En af grundene til, at stresstestene ikke gav de ønskede resultater, var den manglende harmonisering af tilgangen i de forskellige medlemsstater.
The lack of a harmonised cross-border approach was among the reasons why the stress tests were unsuccessful.
F.eks. kunne hver medlemsstat selv bestemme, hvilke banker, der skulle underkastes stresstesten, de negative scenearier varierede også, og i mange tilfælde viste de fremlagte oplysninger sig at være forkerte.
For instance, each country could decide which banks should undergo the stress test, the adverse scenarios were also different and in many cases the information provided turned out to be incorrect.
Stresstestene vil i år blive gennemført af den nyoprettede Europæiske Bankmyndighed, som offentliggjorde scenarier og metodologi for sine stresstest den 18. marts 2011.
This year's stress tests will be conducted by the newly created European Banking Authority, which released the scenarios and methodology for its stress tests on 18 March.
Der er visse forbedringer i forhold til sidste år, men for at sikre pålideligheden af de nye institutionelle rammer for finanstilsynet i EU bedes Kommissionen forklare følgende:
There are some improvements compared to last year but, in order to ensure the credibility of the new European Financial institutional framework, can the Commission explain:
Hvilke væsentlige ændringer er der blevet foretaget for at undgå det utilfredsstillende resultat af sidste års stresstest af banksektoren?
What are the main changes to avoid a repetition of last year's failure of the banking stress test exercise?
Hvordan kan Kommissionen garantere, at stresstesten vil dække hele risikopotentialet i samtlige medlemsstater?
How can the Commission guarantee that the stress tests will cover the relevant risk potential in all Member States?
Hvordan vil Kommissionen sikre en retfærdig tilgang til de forskellige bankstrukturer og forretningsmodeller i de forskellige medlemsstater?
How does the Commission ensure a fair approach to the different banking structures and business models across Member States?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000106/2011
Question for oral answer O-000106/2011
for ALDE -Gruppen Om: Krise i den europæiske fiskerisektor som følge af stigende oliepriser
on behalf of the ALDE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
De fortsat stigende priser på brændstof udgør en yderligere byrde for mange virksomheder i EU.
The continuing rise in fuel prices has put an additional burden on many businesses in the EU.
Navnlig fiskerne i EU lider under disse høje priser, især fordi de beskæftiger sig med en stadig mere sjælden ressource og samtidig betales en lav pris for deres fiskeriprodukter.
Notably EU fishermen suffer from these higher prices, mainly because they are dealing with an increasingly scarce resource and at the same time low prices paid for their fishery products.
Kommissionen bedes redegøre for sin holdning og sine forslag vedrørende følgende spørgsmål:
Can the Commission elaborate its views and proposals with regard to the following questions:
Hvilke konsekvenser har stigningen i brændstofpriser for EU's økonomi og for beskæftigelsen?
What effect does the rise in fuel prices have on the EU economy and on employment?
Hvilke EU-sektorer er mest udsatte i kraft af, at de ikke er i stand til at vælte deres stigende energiudgifter over på andre led?
Which EU sectors are at greatest risk because they are unable to pass on their rising energy costs?
Hvilken type krisebistand kan EU yde uden at skabe forvridninger på lang sigt?
What kind of emergency help can the EU provide without creating long-term distortions?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000107/2011
Question for oral answer O-000107/2011
for S&D -Gruppen Om: De stigende oliepriser og støtte til fiskerne
on behalf of the S&D Group Subject: Rising oil prices and support for fishers
De sidste to års olieprisstigninger har allerede haft alvorlige konsekvenser for driftsomkostningerne inden for fiskerierhvervet.
In the last two years the rise in oil prices has had a heavy impact on operating expenses in the fisheries sector.
Oliepriserne er steget fra US$ 37 i begyndelsen af 2009 til mere end US$ 100 i begyndelsen af 2011.
The oil price increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 at the beginning of 2011.
De deraf følgende stigninger i driftsomkostninger har sat fiskerne under pres, ikke blot fiskeriet i mindre målestok og kystfiskeriet, men også fiskeriet i fjerntliggende havne.
The resulting increased operational costs have put fishers under serious pressure, especially small-scale and artisanal coastal fishers and those operating from remote ports.
Kommissionen reagerede på det sidste olieprischok i 2007 med en de minimis-forordning, som gav medlemsstaterne lov til at yde støtte på indtil 30.000 euro til fiskerivirksomheder i tre år.
The Commission reacted to the last oil price peak in 2007 with a de minimis regulation, allowing Member States to support fisheries enterprises up to a maximum of EUR 30 000 over three years.
Denne forordning giver medlemsstaterne mulighed for at afbøde virkningerne af olieprisstigningerne.
This regulation permits Member States to alleviate the oil price increases.
Hvordan agter Kommissionen at støtte den europæiske fiskerisektor på baggrund af de stigende oliepriser og de aktuelle økonomiske vanskeligheder medlemsstaterne med de største fiskerflåder?
How is the Commission planning to help and support the European fisheries sector in the context of rising oil prices and given the financial difficulties that countries with large fishing fleets are currently facing?
Hvordan vurderer Kommissionen resultaterne af den gældende de minimis-lovgivning, dels for de europæiske fiskeres økonomiske situation, dels for havmiljøet?
How does the Commission assess the results of the current de minimis regulation as regards its impact on the economic situation of European fishers and the maritime environment?
Hvordan er den blevet gennemført i de forskellige medlemsstater?
How has it been used by the different Member States?
Mener Kommissionen, at det nuværende loft på 30.000 euro stadig er hensigtsmæssig eller bør det ændres til at et et maksimunsinterval, som ikke påvirker handelen mellem medlemsstaterne og som ikke forvrider konkurrencen eller ødelægger den økologiske eller samfundsmæssige bæredygtighed eller EU's tilsagn i medfør af rammedirektivet om havstrategien?
Does the Commission still consider the current ceiling of EUR 30 000 to be appropriate, or would it be advisable to change it to a maximum that does not affect trade between Member States, and does not threaten to distort competition or harm environmental and social sustainability and our commitments under the Marine Strategy Framework Directive?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000108/2011
Question for oral answer O-000108/2011
for PPE -Gruppen Om: Situationen i Nagorno-Karabakh
on behalf of the PPE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
Gennem de seneste måneder har der fundet store våbenforsyninger sted fra Rusland til Armenien og Aserbajdsjan.
In recent months we have witnessed major arms supplies from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Dette kan fremprovokere øgede spændinger særligt omkring Nagorno-Karabakh-regionen og i hele det sydlige Kaukasus.
This may provoke increased tension especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Er den højtstående repræsentant/næstformanden i Kommissionen bekendt med denne udvikling, og overvåges situationen?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
Hvilke foranstaltninger agter EU at træffe for at forhindre en potential eskalering af konflikten?
What steps does the European Union intend to undertake in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000109/2011
Question for oral answer O-000109/2011
for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed Om: Nuklear sikkerhed 25 år efter Tjernobylkatastrofen
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Nuclear safety 25 years after the Chernobyl disaster
April 2011 markerer 25-året for atomulykken i Tjernobyl i Ukraine.
April 2011 marks the 25th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.
Den 26. april 1986 fik en pludselig generatoreffektstigning under en systemtest en reaktortank til at sprænges, hvilket medførte en række eksplosioner.
On 26 April 1986 a sudden power output surge during a systems test caused a reactor vessel to rupture, leading to a series of blasts.
En intens brand hærgede Tjernobylkraftværket i 10 dage.
An intense fire burned in the Chernobyl power plant for 10 days.
Der blev frigivet over 5,2 mio. TBq.
More than 5.2 million terabecquerels were released.
Forurening nåede ifølge FN et område så langt væk som 500 km fra anlægget.
Contamination reached an area as far away as 500 km from the plant, according to the UN.
Evakueringszonen nåede op på 30 km.
The evacuation zone reached 30 km.
Omkring 115 000 personer fra områder omkring reaktoren blev evakueret, og omkring 220 000 personer fra Hviderusland, Den Russiske Føderation og Ukraine er blevet flyttet siden 1986.
About 115 000 people from areas surrounding the reactor were evacuated and some 220 000 people from Belarus, the Russian Federation and Ukraine were subsequently relocated after 1986.
På længere sigt blev der frem til 2005 rapporteret mere end 6 000 tilfælde af kræft i skjoldbruskkirtlen blandt børn og unge, der blev udsat for stråling under ulykken, og flere tilfælde kan forventes i løbet af de næste årtier.
In the long term, more than 6 000 cases of thyroid cancer had been reported up to the year 2005 in children and adolescents who were exposed at the time of the accident, and more cases can be expected during the next decades.
En FN-rapport angiver det samlede bekræftede antal dødsfald som følge af stråling til 64 frem til 2008.
A UN report places the total confirmed number of deaths from radiation at 64 as of 2008.
Der er fortsat uenighed om, hvor mange mennesker der i sidste ende vil blive berørt.
Disputes continue about how many people will eventually be affected.
Katastrofen blev kategoriseret som niveau 7 - større ulykke.
The catastrophe was rated at level 7 – a major accident.
EU var som skaber af Tjernobylreaktorfonden den største leverandør af finansiel bistand til bekæmpelse af konsekvenserne af Tjernobylulykken.
The EU, as a creator of the Chernobyl Shelter Fund, was the largest provider of financial assistance for fighting the consequences of Chernobyl.
Tjernobylulykken har ikke blot allerede haft et betydeligt antal ofre, men vil fortsat have katastrofale virkninger på sundheden i de kommende år.
The Chernobyl accident has not only already caused a considerable number of casualties, but will still have disastrous effects on health for years to come.
De beskriver det overordnede billede i øjeblikket som en række ukoordinerede undersøgelser, som er værdifulde i sig selv, men danner et kludetæppe snarere end et omfattende, struktureret forsøg på at beskrive de overordnede sundhedsmæssige konsekvenser af ulykken.
They describe the overall picture currently as ‘a series of uncoordinated studies, valuable in themselves but forming a patchwork rather than a comprehensive, structured attempt to delineate the overall health consequences of the accident.’
De anbefaler, at der iværksættes en international undersøgelse af konsekvenserne af Tjernobyl snarest muligt.
They advise that an international study should be set up on the effects of Chernobyl as soon as is possible.
– Er Kommissionen rede til at iværksætte og støtte en langvarig (livslang) undersøgelse for at vurdere de samlede konsekvenser for folkesundheden i Europa i alle de områder, som blev berørt af radioaktivt nedfald fra Tjernobyl?
– Is the Commission prepared to set up and support a long-term (life span) study to assess the overall consequences on the human health of the European population in all the areas affected by the Chernobyl fallout?
– Har Kommissionen nogen oplysninger om den aktuelle status for jord- og miljøforurening i Tjernobylområdet og de værst ramte områder i Hviderusland, Ukraine og Rusland og de foranstaltninger, der træffes for at beskytte mennesker imod den?
– Does the Commission have data on the current state of land and environmental contamination in the Chernobyl area and the most affected areas in Belarus, Ukraine and Russia, and the measures taken to protect humans against it?
– Agter Kommissionen at samarbejde med Ukraine om at konstruere et nyt strålingsskjold hen over det havariramte atomkraftværk i Tjernobyl?
– Does the Commission intend to cooperate with Ukraine in order to construct a new contamination shield over the top of the stricken Chernobyl nuclear plant?
– Vil Kommissionen på baggrund af det snarlige 25-års jubilæum opfordre regeringerne til at offentliggøre nye betalingsforpligtelser, der skal bidrage til at bekæmpe konsekvenserne af atomulykken?
– With the 25th anniversary approaching, will the Commission encourage governments to make public new cash commitments helping to fight the consequences of the nuclear accident?
Atomulykker rammer pludseligt og uventet: Tjernobyl for 25 år siden og Fukushima for bare nogle uger siden.
Nuclear incidents strike by surprise and unexpectedly; Chernobyl 25 years ago, Fukushima just a few weeks ago.
Begge ulykker viser, at konsekvenserne for den lokale og regionale befolkning kan være alvorlige.
Both accidents show that the consequences on the local and regional population can be severe.
I betragtning af antallet og placeringen af de nukleare anlæg i Europa er en effektiv beskyttelse af befolkningen (herunder bl.a. evakueringsforanstaltninger) helt klart et grænseoverskridende spørgsmål – uanset hvor usandsynlig en radiologisk hændelse måtte forekomme os.
Given the number and location of the nuclear facilities in Europe, effective protection (including inter alia evacuation measures) of the population is clearly a cross-border issue – however unlikely a radiological incident may appear to us.
Hvad angår det nuværende koordineringsniveau i EU bedes Kommissionen oplyse følgende:
Regarding the current level of coordination in the EU: