natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er for få udstykninger, der er for mange mennesker, og infrastrukturerne kan ikke klare så mange turister, hvilket betyder, at vi snart kommer til at stå over for et stort bolig- miljø- og samfundsproblem.
The restricted settlement areas, overcrowding and the lack of infrastructures for tourism on such a scale, present us with a major housing, environmental and social problem for the immediate future.
Har Kommissionen kendskab til denne situation?
Is the Commission aware of this problem?
Findes der undersøgelser af indvirkningerne af disse investeringsprojekter?
Have studies been carried out into the impact of the investment projects in question?
Hvilke foranstaltninger og politikker findes der, som kan afskrække fra så store investeringsprojekter, som ikke giver nogen garantier for den nødvendige bæredygtighed?
What measures and policies will be adopted to discourage investment projects on such a scale offering no guarantees of sustainability in practice?
SPØRGSMÅL H-0342/07
ORAL QUESTION H-0342/07
Om: Hærens indgriben i det politiske liv i Tyrkiet
Subject: Military intervention in Turkish politics
Mener Kommissionen ikke, at dens nylige stillingtagen (den 2. maj) til de begivenheder, der har fundet sted i Tyrkiet, og annulleringen af første runde af præsidentvalget er alt for tolerant i forhold til hærens indgriben?
Does the Commission not consider that its most recent statement (of 2 May) regarding events in Turkey and the annulment of the first round of presidential elections was excessively indulgent in respect of intervention by the military?
Måske bør dens budskab vedrørende de tyrkiske væbnede styrkers indgriben i det politiske liv være mere eksplicit og klart vise, at den tyrkiske hærs stilling skader Tyrkiets udsigter til medlemskab af Den Europæiske Union?
Should it not send a more explicit message regarding military interference in politics, making it abundantly clear that the stance adopted by the Turkish military is damaging to the country’s European prospects?
SPØRGSMÅL H-0343/07
ORAL QUESTION H-0343/07
Om: Delphi annoncerer lukning af fabrik i Puerto Real (Cádiz)
Subject: Delphi announces plant closure in Puerto Real (Cádiz)
Selskabet Delphi meddelte for nylig, at det ville lukke sin fabrik i Puerto Real (Cádiz) i det sydlige Spanien.
The Delphi company recently announced that it was closing its Puerto Real (Cádiz) plant in southern Spain.
Dette berører direkte 1 600 ansatte og indirekte yderligere 2 500 ansatte i et økonomisk sårbart område med stor arbejdsløshed.
This closure involves 1600 direct, and a further 2500 indirect jobs in an economically vulnerable area with high unemployment.
Siden 1986 har selskabet modtaget over 60 mio. EUR i offentlig støtte.
Since 1986, the company has been in receipt of over 60 million euros of public subsidy.
Desuden er det gået med til en industriplan, der løber til 2010, som gav specifikke løfter til de ansatte, for så vidt angår stabil beskæftigelse.
Furthermore, it had committed itself to an Industrial Plan running to 2010, which offered its employees specific commitments with regard to stable employment.
Vil Kommissionen anmode den spanske regering om at tage skridt til at forhindre denne Delphi-lukning, efter at selskabet har forpligtet sig ind til 2010 i henhold til industriplanen, som den har modtaget offentlig støtte til?
Is the Commission going to ask the Spanish Government to take steps to prevent the Delphi closure in the light of the Industrial Plan commitment to 2010, under which it has received public funding?
Vil Kommissionen anmode den spanske regering om at kræve overholdelse af direktiv 94/45/EF og 2002/14/EF om informering og høring af arbejdstagerne og 98/59/EF vedrørende kollektive afskedigelser, og vil Kommissionen i modsat fald drage den spanske regering til ansvar?
Is the Commission going to demand that the Spanish Government insist that Directives 94/45/EC and 2002/14/EC on information and consultation of workers, and 98/59/EC on collective redundancies be complied with, and should they not be, does the Commission intend to call on the Spanish Government to act on its responsibilities?
1 EFT L 254 af 30.9.1994, s. 64.
OJ L 254, 30.9.1994, p.
SPØRGSMÅL H-0344/07
ORAL QUESTION H-0344/07
Om: Bevarelse af den religiøse kulturarv i den nordlige del af Cypern
Subject: Preservation of the religious heritage in the occupied northern part of Cyprus
I sin skriftlige erklæring nr. 21/2006 af 5. september 2006 ( P6_TA(2006)0335 ) og - på anmodning af Kultur- og Uddannelsesudvalget - i sin beslutning om 2007-budgettet (Ρ6_ΤΑ(2006)0570) (punkt 34) anmodede Europa-Parlamentet Kommissionen om at gennemføre en undersøgelse af, hvilken tilstand de kirker i den nordlige del af Cypern, der er under tyrkisk militær kontrol, og som er blevet skændet, omdannet til moskeer eller beskadiget, befinder sig i og de anslåede udgifter til deres restaurering.
In its Written Declaration No 21/2006 of 5 September 2006 ( P6_TA(2006)0335 ) and - on a recommendation from the Committee on Culture and Education - in paragraph 34 of its resolution on the 2007 budget (Ρ6_ΤΑ(2006)0570), the European Parliament called on the Commission to carry out a survey on the condition and estimated cost of restoration of churches situated in the northern part of Cyprus under Turkish military control, which have been desecrated, converted into mosques or damaged.
Hvilke skridt har Kommissionen taget eller har den til hensigt at tage med henblik på at gennemføre denne undersøgelse og generelt med hensyn til bevarelsen og restaureringen af kirker i den del af Republikken Cypern, der er under tyrkisk militær besættelse, jf. Europa-Parlamentets skriftlige erklæring og dets beslutning om 2007-budgettet?
What steps has the Commission taken or does it intend to take with a view to drawing up the survey and, in general, for the conservation and restoration of churches in the part of the Republic of Cyprus under Turkish military occupation, in accordance with the European Parliament's written declaration and its resolution on the 2007 budget?
SPØRGSMÅL H-0345/07
ORAL QUESTION H-0345/07
Om: Levevilkårene i EU-fængsler og resocialisering af fanger
Subject: Living conditions in EU prisons and rehabilitation of prisoners
Hvilke oplysninger har Kommissionen om levevilkårene for fanger i fængsler (herunder dem, der er varetægtsfængslede) i de forskellige medlemsstater?
What information does the Commission have concerning the living conditions of prisoners in jails (including those held on remand) in the various Member States?
Har den oplysninger om foranstaltninger fra medlemsstaternes side med henblik på at lette reintegreringen af fanger i samfundet?
Does it have information concerning measures taken by the Member States to facilitate the reintegration of prisoners into society?
Har Kommissionen til hensigt inden for traktatens rammer at træffe foranstaltninger - eller foreslå, at medlemsstaterne gør det - for at sikre, at der gælder minimumsstandarder for levevilkårene for fanger i EU, eller at der udveksles bedste praksis mellem medlemsstaterne, således at fængslerne kan få et mere menneskeligt image og fangerne en "chance til"?
Insofar as the Treaties allow, does the Commission intend to take measures - or propose that the Member States do so - to ensure that minimum standards apply to prisoners' living conditions in the Union or that best practices are exchanged between the Member States in order to help prisons acquire a more human face and give prisoners a 'second chance'?
Ved Kommissionen, for så vidt angår varetægtsfængslede, i hvilke medlemsstater varetægtsfængslede lever side om side med fanger, der afsoner en dom?
With particular regard to those in custody on remand, does the Commission know in which Member States remand prisoners live side by side with prisoners serving sentences?
I hvilke medlemsstater fører antallet af varetægtsfængslede til overfyldte fængsler?
In which Member States does the number of remand prisoners cause overcrowding in prisons?
Hvilke former for alternativ retlig overvågning findes de i de forskellige medlemsstater, og hvad er resultaterne heraf?
What alternative means of judicial supervision are in operation in the various Member States and with what outcome?
SPØRGSMÅL H-0346/07
ORAL QUESTION H-0346/07
Om: Farlige konsekvenser af brugen af cannabis
Subject: Dangerous effects of cannabis
Ifølge avisen ”Independent” var der i 2006 alene i Det Forenede Kongerige 22.000 personer, som gennem afvænningsprogrammer søgte at blive kureret for afhængigheden af cannabis, og af disse personer var de 9.600 under 18 år.
According to the 'Independent' newspaper, in 2006, in the United Kingdom alone 22 000 people entered rehabilitation programmes to cure them of their addiction to cannabis, 9 600 of whom were under 18.
Samtidig er der ifølge Det Europæiske Overvågningscenter for Narkotika og Narkotikamisbrug 12 millioner europæere, som bruger cannabis, 25 % af dem gør det dagligt, og 20 % af afvænningsanmodningerne af cannabisrelaterede.
At the same time, according to the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 12 million Europeans take cannabis, 25% of them on a daily basis, while 20% of rehabilitation requests are cannabis related.
Nylig forskning har fastslået en sammenhæng mellem cannabis og mentale forstyrrelser forårsaget af det øgede cannabisindhold af det psykotropiske stof tetrahydrocannabionl (THC).
Recent research has established a link between cannabis and mental disorders caused by the increased content in cannabis of the psychotropic drug tetrahydrocannabinol (THC).
Det har vist sig, at afkriminaliseringen i EU-medlemsstater af ”bløde” stoffer såsom cannabis fører til en voldsom stigning i antallet af brugere og afhængige og især blandt unge mennesker med deraf følgende tragiske konsekvenser for deres sundhed og tilmed deres liv.
It has been shown that the decriminalisation in certain EU Member States of 'soft' drugs such as cannabis is resulting in a dramatic increase in the number of users and drug addicts, particularly among young people, with tragic consequences for their health and even their lives.
Hvad er Kommissionens reaktion på resultaterne af videnskabelige undersøgelser, som viser, at ”bløde” stoffer på ingen måde er mindre farlige, men at afkriminaliseringen tværtimod fører til en stejl stigning i afhængighed og misbrug af stoffer især blandt unge mennesker?
What is the Commission's response to the findings of scientific surveys showing that not only are 'soft' drugs no less dangerous, but also their decriminalisation is resulting in a sharp rise in drugs dependency and drug addiction, particularly among young people?
SPØRGSMÅL H-0347/07
ORAL QUESTION H-0347/07
Om: Forbindelserne mellem EU og Cuba
Subject: EU-Cuban relations
Det tyske formandskabs overvejelser i dets svar på spørgsmål H-0277/07 om EU's forbindelser med Cuba giver ikke blot ikke svar på et ganske simpelt spørgsmål, men giver også anledning til øget bekymring, for så vidt angår formålet med de "nuværende interne konsultationer" og forsøget på at "omformulere" EU's politik vedrørende Cuba.
The considerations set out by the German Presidency in its reply to question H-0277/07 on EU relations with Cuba not only fail to answer a straightforward question, but also increase grounds for concern as to the purpose of the 'current internal consultations' and the attempt to 'reassess' EU policy on Cuba.
Dette gælder så meget mere, som det er EU - og ikke Cuba i forhold til nogen af medlemsstaterne - der har vedtaget en "fælles holdning" i 1996, hvori det udtrykkeligt siges, at målsætningen er at opmuntre til en forandringsproces og fremme en fredelig ændring i Cuba.
This is all the more so given that it is the EU – and not Cuba in relation to any Member State – which has a 'common position' adopted in 1996, which explicitly states that its goal is to 'encourage a process of transition' and 'facilitate peaceful change in Cuba'.
Hvis dette ikke er indblanding, hvad er så?
If this is not interference, what is?
Det tyske formandskab hævder desuden, at EU's politik vedrørende Cuba er uafhængig af USA.
The German Presidency goes on to claim that EU policy on Cuba is independent of the USA.
Hvordan vil det så forklare, at det på det seneste topmøde mellem EU og USA den 30. april i Washington blev fremført, at man i årets løb havde konsulteret hinanden om Latinamerika og i den forbindelse også om Cuba, herunder udsigterne til demokrati i fremtiden?
How then does it explain that at the recent EU-US Summit on 30 April in Washington, it was claimed that 'throughout the year, we have consulted on Latin America, and in this context also on Cuba, including the prospect for democracy in the future.
Medio 2006 fornyede EU sin fælles holdning vedrørende Cuba.
In mid-2006, the EU renewed its Common Position on Cuba.
I mellemtiden har USA offentliggjort den anden rapport fra kommissionen for hjælp til et frit Cuba (Commission for Assistance to a Free Cuba (CAFC)).
Meanwhile, the United States released the second report of the Commission for Assistance to a Free Cuba (CAFC)'?
Jeg vil derfor igen spørge Rådet: Hvad er det for drøftelser, det for øjeblikket har om Cuba, og hvad er formålet med dem?
I would therefore again ask Council: what is this debate it is currently holding on Cuba, and what is its objective?
1 Skriftligt svar af 27.4.2007.
Written reply of 27.4.2007.
SPØRGSMÅL H-0349/07
ORAL QUESTION H-0349/07
Om: Systematisk overtrædelse af "udlejede" arbejdstageres grundlæggende rettigheder
Subject: Systematic infringement of the most fundamental rights of 'hired out' workers
I Grækenland og generelt i alle EU's medlemsstater er antallet af arbejdstagere, der "lejes ud", dvs. udsættes for en moderne form for slaveri, stærkt stigende.
In Greece and more generally in all the EU Member States, the number of workers being 'hired out', that is to say subjected to a modern form of slavery, is increasing exponentially.
De ansættes i flere år ad gangen for at opfylde tilbagevendende og stadige behov i virksomheder i den offentlige og private sektor, men de er ikke ansat direkte af disse virksomheder, men indirekte gennem private beskæftigelsesagenturer, som behandler dem som slaver.
While they are employed for years at a time to meet the recurrent and ongoing needs of undertakings in the public and private sector, they are not directly recruited by these undertakings but indirectly through private employment agencies which treat them like slaves.
De "udlejede" arbejdstagere er ikke omfattet af kollektive aftaler og berøves til stadighed deres frihed på arbejdspladsen og deres borgerlige rettigheder.
The 'hired out' workers are not covered by collective bargaining agreements and are constantly denied their freedom at the workplace and their civil liberties.
På den måde forsøger agenturerne helt klart at maksimere deres fortjeneste ved at holde arbejdernes løn og sociale goder nede på et minimum.
In this way the agencies concerned are clearly seeking to maximise their profits by keeping earnings and benefits for workers to a minimum.
F.eks. har den græske nationalbank ifølge de tilgængelige ufuldstændige oplysninger (i virkeligheden er situationen meget værre) alene 700 ansat på dette grundlag, mens det samlede antal arbejdstagere, der er ansat på disse betingelser, er på over 15 000 og hele tiden stiger.
In Greece, for example, according to the incomplete information available (in fact the situation is much worse) the National Bank of Greece alone employs 700 of its staff on this basis while the total number of workers employed in this way exceeds 15 000 and is steadily increasing.
Mener Kommissionen, at denne form for ansættelse krænker arbejdstagernes ret til fast og stabil beskæftigelse og princippet om lige betaling for lige arbejde i henhold til kollektive overenskomster?
Does the Commission consider that this type of recruitment infringes the rights of workers to permanent and stable employment and the principle of equal pay for equal work under collective bargaining agreements?
SPØRGSMÅL H-0350/07
ORAL QUESTION H-0350/07
Om: Udløb af aftalememorandummet mellem EU og Kina vedrørende import af visse tekstilvarer og beklædningsgenstande
Subject: Expiry of the 'Memorandum of Understanding' between the EU and China on imports of certain textile and clothing products
Aftaleprotokollen om Kinas eksport til EU's medlemslande af visse tekstilvarer og beklædningsgenstande, som blev indgået den 10. juni 2005 og omfatter 10 af de omkring 35 varegrupper importeret fra Kina, udløber den 31. december 2007.
The 'Memorandum of Understanding' on imports of textile and clothing products from China to EU countries, which was signed on 10 June 2005 and covers 10 of some 35 categories of products imported from China, is due to expire on 31 December 2007.
Med denne aftale indførtes - i begrænset omfang - særlige beskyttelsesforanstaltninger over for kinesisk eksport, uafhængigt af importen til EU fra andre lande.
This agreement introduced, albeit to a limited extent, special safeguard measures relating to Chinese exports, as distinct from EU imports from other countries.
Forskellige organisationer inden for sektoren har gjort opmærksom på det nødvendige i at videreføre foranstaltningerne til begrænsning af den eksponentielt voksende import til EU af tekstilvarer og beklædningsgenstande.
Various organisations in the sector have drawn attention to the need maintain the measures restricting the exponential growth of textile and clothing imports into the European Union.
Videreførelsen af denne type foranstaltninger vil yderligere bidrage til at beskytte fremtiden for denne vigtige industrisektor, som skaber og fastholder arbejdspladser for millioner af arbejdstagere og bidrager til den socioøkonomiske udvikling af navnlig de dårligt stillede områder af EU, hvor denne industri er koncentreret.
The continued application of such measures will help to guarantee the future of this important sector, to create or save millions of workers' jobs and to ensure the socio-economic development of EU disadvantaged regions in particular, in which the sector is concentrated.
Hvilke foranstaltninger, herunder importbegrænsninger, påtænker Kommissionen i denne sammenhæng at iværksætte for at beskytte produktionskapaciteten og arbejdspladserne inden for tekstil- og beklædningssektoren, som har stor socioøkonomisk betydning for EU-landene?
Against this background, what measures, including import restrictions, will the Commission take to support productive capacity and jobs in the textile and clothing sector, which is of major socio-economic importance to EU countries?
SPØRGSMÅL H-0351/07
ORAL QUESTION H-0351/07
Om: Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen - igangværende sager
Subject: European Globalisation Adjustment Fund (EGF) - cases under consideration
Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen har været i kraft siden 1. januar 2007.
Since 1 January 2007, the European Globalisation Adjustment Fund has been in operation.
Kan Kommissionen give oplysninger om det antal sager, som på nuværende tidspunkt behandles?
Can the Commission supply figures on the number of cases currently under consideration?
Er der allerede truffet afgørelse i visse sager?
Have any decisions already been taken on particular cases?
Hvilken opfølgning er der sket i disse sager?
What action was taken on them?
SPØRGSMÅL H-0352/07
ORAL QUESTION H-0352/07
Om: De fremtidige forbindelser mellem EU og Rusland og gennemførelse af aftalerne med Rusland om genindrejse af ulovlige indvandrere og visumlettelser i særdeleshed
Subject: Future EU-Russia relations after events in Estonia
De seneste begivenheder i Estland viser klart, at Rusland bevidst forværrer forbindelserne med Den Europæiske Union.
The recent events in Estonia clearly show that Russia is consciously worsening its relations with the European Union.
Den Europæiske Union må ikke være tavs, når et af dens medlemmer, nemlig Estland, bliver truet.
The European Union must not be silent when one of its Members, in this case Estonia, is threatened.
Hvordan agter Rådet at reagere på situationen i Estland?
How does the Council plan to react to the situation in Estonia?
Hvilken strategi agter Rådet at anvende vedrørende de fremtidige forbindelser mellem EU og Rusland efter begivenhederne i Estland?
What strategy does the Council envisage for future EU-Russia relations after the events in Estonia?
Hvilke initiativer tager Rådet for at forberede alle EU-medlemsstaterne på at tale med én stemme, når der er en trussel mod en anden EU-medlemsstat?
What efforts is the Council making to prepare all EU Member States to speak with one voice when there is any threat to any EU Member State?
SPØRGSMÅL H-0353/07
ORAL QUESTION H-0353/07
Om: De fremtidige forbindelser mellem EU og Rusland og gennemførelse af aftalerne med Rusland om genindrejse af ulovlige indvandrere og visumlettelser i særdeleshed
Subject: Future EU-Russia relations and implementation of agreements with Russia on readmission of illegal immigrants and visa facilitation in particular
Hvordan vil Kommissionen reagere overfor begivenhederne i Estland?
How will the Commission react to the events in Estonia?
Hvad mener Kommissionen om begivenhederne i Estland og den fremtidige gennemførelse af aftalerne med Rusland om genindrejse og visumlettelser i særdeleshed?
What is the opinion of the Commission concerning the events in Estonia and future implementation of agreements with Russia on readmission and visa facilitation in particular?
SPØRGSMÅL H-0354/07
ORAL QUESTION H-0354/07
til spørgetiden under mødeperioden i juni 2007
for Question Time at the part-session in June 2007
Om: EU's skattepolitik
Subject: EU taxation policy
Den skattepolitik, som medlemsstaterne følger, bør være forenelig med Fællesskabets mål med hensyn til at skabe arbejdspladser, EU's konkurrenceevne, det indre marked og den frie bevægelighed for kapital.
The taxation policy pursued by the Member States should be consistent with the Community's objectives in terms of job creation, EU competitiveness, the single market and free movement of capital.
De 27 medlemsstater er eneansvarlige for planlægning og gennemførelse af den direkte beskatningspolitik, mens de fællesskabsregler, der bestemmer delområder af skattepolitikken i Unionen, kræver enstemmighed fra alle 27, før der kan træffes afgørelse.
The 27 Member States are solely responsible for the planning and implementation of direct taxation policy, while the Community rules governing individual areas of taxation policy in the Union require the unanimity of the 27 for any decision-making.
Momsen på produkter er blevet en kompliceret sag igennem de senere år.
Value added tax (VAT) on products has become quite a complicated matter in recent years.
Momsen i EU-landene varierer fra 3 % i Luxembourg til 25 % i Danmark.
In particular, VAT in the Member States ranges from 3% in Luxembourg to 25% in Denmark.
Rådet bedes besvare følgende: Bevæger EU sig stadig nærmere i retning af et fælles momssystem, og hvilket stadium er man hidtil nået til med drøftelserne, og hvad er medlemsstaternes intentioner, hvad angår indførelsen af fælles momssats?
Will the Council say whether the EU is moving closer to adopting a common system for value added tax, what stage has been reached in discussions to date and what the Member States' intentions are concerning the adoption of a common rate of VAT?
SPØRGSMÅL H-0355/07
ORAL QUESTION H-0355/07
Om: Forsikringsselskaber i EU
Subject: Insurance companies in the EU
Ifølge oplysninger udsteder forsikringsselskaber kun forsikringspolicer for motorkøretøjer, som er indregistreret i og kører på nummerplader fra den stat, hvor det pågældende selskab har sæde, selv om det ifølge EU's lovgivning er muligt at forsikre motorkøretøjer, som kører på nummerplader fra en anden medlemsstat.
Insurance companies will reportedly conclude insurance policies only in respect of vehicles which are registered in and have number plates issued by the State in which each company is based, despite the fact that EU legislation makes provision for the insurance of vehicles with number plates issued by another Member State.