natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0011/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/08
Vedrørende gennemførelsen af målsætningerne fra det foregående topmøde mellem EU og Latinamerika og Caribien, der blev afholdt i Wien (Østrig) i maj 2006:
Concerning the implementation of the objectives of the previous EU-LAC Summit, held in Vienna (Austria) in May 2006:
Hvordan øger Kommissionen sine bestræbelser på at fremskynde forhandlingsprocessen med hensyn til forhandlingerne om associeringsaftaler mellem Mercosur, Mellemamerika, Det Andinske Fællesskab og EU?
Concerning the negotiations on the association agreements between Mercosur, Central America, the Andean Community and the EU, how will the Commission intensify its efforts to move the negotiation process forward?
Hvilke initiativer vil Kommissionen foreslå til topmødet under drøftelsen om emner som f.eks. regional integration, udviklingssamarbejde, demokrati og menneskerettigheder og navnlig om migration?
What initiatives will the Commission propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights, and, in particular, on migration?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0012/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/08
Om: Rådets efterlevelse af EF-Domstolens afgørelser
Subject: Compliance of the Council with decisions of the Court of Justice
I en sag, der var anlagt af the People’s Mujahidin of Iran (PMOI), annullerede Retten i Første Instans den 12. december 2006 Rådets afgørelse 2005/930/EF , som inkluderede PMOI i sin liste over forbudte organisationer.
On 12 December 2006, following an action brought by the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), the Court of First Instance of the European Communities annulled European Council Decision 2005/930/EC including the PMOI in its list of banned organisations.
Rådet nægtede dog at rette sig efter Rettens afgørelse, idet det for det første hævdede, at dommen udelukkende var baseret på procedurefejl, der allerede var blevet korrigeret af en ny afgørelse 2006/379/EF , og for det andet, at det ikke kunne ophæve forbuddet mod PMOI, så længe organisationen var opført på den britiske terrorliste.
However, the Council refused to comply with the Court's ruling, claiming first that the judgment was based only on procedural defects that had already been rectified by a new decision 2006/379/EC and, secondly, that it could not deproscribe the PMOI as long as it was in the British terror list.
Den 28. juni 2007 opførte Rådet atter PMOI på sin liste og tilsidesatte dermed Domstolens afgørelse.
On 28 June 2007 the Council put the PMOI back on its list, disregarding the Court's ruling.
Den 30. november 2007 afgjorde det britiske klagenævn for forbudte organisationer, at den britiske indenrigsministers beslutning om at beholde PMOI på den sorte liste over terrororganisationer var urigtig, og at forbuddet mod PMOI derfor burde ophæves.
On 30 November 2007 the British Court (Proscribed Organisations Appeals Commission) ruled that the decision of the British Home Secretary to keep the PMOI on the black list of terrorist organisations was perverse and that as a consequence the PMOI should be deproscribed.
Endelig afviste det britiske klagenævn den 14. december 2007 at give ministeren tilladelse til anke, fordi der ikke var realistiske udsigter til at få medhold.
Lastly, on 14 December the British Court refused to give the Secretary of State leave to appeal on the grounds of lack of reasonable prospects of succeeding.
Hvilke rimelige grunde kan Rådet på baggrund heraf have til at tilsidesætte afgørelsen fra Retten i Første Instans?
In the light of the foregoing, what reasonable grounds can the Council have for disregarding the judgment of the Court of First Instance?
Anser Rådet det for normalt for en fællesskabsinstitution at tilsidesætte en afgørelse fra Retten i Første Instans?
Does the Council consider it normal for a Community Institution to disregard a judgment of the Court of First Instance?
Forventer Rådet nu at gennemføre Domstolens afgørelse i lyset af det britiske klagenævns afgørelse og afvisningen af tilladelse til anke?
Does the Council now intend to implement the Court's ruling in the light of the British Court's judgment and the refusal to grant leave to appeal?
EUT L 340 af 23.12.2005, s. 64.
OJ L 340, 23.12.2005, p.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Om: Grønbogen om tilpasning til klimaændringerne - hvad kan der gøre på EU-plan (KOM(2007)0354)
Subject: The Green Paper on 'Adapting to climate change in Europe - options for EU action' (COM(2007)0354)
Hvilke foranstaltninger og initiativer med henblik på en tilpasning til klimaændringerne agter Kommissionen at vedtage på EU-plan og i sin politik for eksterne forbindelser som en reaktion på konklusionerne fra arbejdsgruppe II i IPCC's fjerde evalueringsrapport, hvori det forventes, at nuværende og fremtidige klimaændringer vil få negative konsekvenser?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Om: Kræftbekæmpelse i det udvidede EU
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Kræft er en meget kompleks samling sygdomme og en stor sundhedsbelastning, som ikke kan undgå at stige, efterhånden som den europæiske befolkning bliver ældre, og flere og flere mennesker overlever andre sygdomme.
Cancer is a very complex set of diseases and a major health burden which is set to increase as the European population ages and more and more people survive other diseases.
Kræft står for mere end 1 million dødsfald om året inden for EU.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Hvornår påtænker Kommissionen at følge op på aktiviteterne gennemført under programmet "Europa mod kræft" ved at vedtage en henstilling om en omfattende kræftkontrolstrategi, der omfatter de fire grundlæggende kræftkontrolfaktorer: prævention, tidlig detektion, diagnose og behandling, herunder palliativ pleje?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?
Har Kommissionen planer om at stille forslag om, at der oprettes et referencenetværk for sjældne og vanskeligt behandlelige kræftformer med støtte fra strukturfondene og EU's rammeprogrammer for forskning i henhold til forslagene om patientmobilitet?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
I betragtning af, at kræftscreening kan redde menneskeliv, hvad påtænker Kommissionen at foretage sig med henblik på ajourføring og udbygning af de nuværende anbefalinger vedrørende screening?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Om: Opfølgning efter gennemgang af Lamfalussy-processen
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
I Kommissionens gennemgang af Lamfalussy-processen - Styrkelse af den tilsynsmæssige konvergens (KOM(2007)0727) - findes en række foranstaltninger, der har til formål at styrke Lamfalussy-processen og forbedre samarbejdet og konvergensen på tilsynsområdet.
The European Commission review of the Lamfalussy process – Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Det Interinstitutionelle Overvågningsudvalg har i sin endelige rapport om Lamfalussy-processens gennemførelse og funktion fremsat tilsvarende henstillinger.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
Økofin-Rådet behandlede på sin samling den 4. december 2007 Lamfalussy-processen.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Både i Kommissionens meddelelse og Økofin-Rådets konklusioner understreges betydningen af Lamfalussy niveau 3-udvalgene, og at de bør have tilstrækkelige midler til at udføre deres opgaver med hensyn samarbejde og konvergens på tilsynsområdet.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
I Økofin-Rådets konklusioner understreges også behovet for effektivt tilsyn med grænseoverskridende grupper og for behovet for at udarbejde en køreplan med henblik på at forbedre den nuværende situation.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Det fremgår desuden tydeligt af Økofin-Rådets tidligere konklusioner af 9. oktober 2007 om EU’s ordninger for finansiel stabilitet, at der er behov for en bedre koordinering af de relevante tilsynsmyndigheder og de berørte institutioner.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Økofin-Rådet vedtog med henblik på dette en strategisk køreplan, som bygger på henstillingerne i rapporten fra EFC’s ad hoc-arbejdsgruppe om finansiel stabilitet.
To this end, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad-hoc working group on financial stability.
Europa-Parlamentet, som længe har krævet en øget konvergens i de nationale tilsynsmetoder og forbedring af de eksisterende ordninger for krisestyring i EU, glæder sig derfor over begge af Økofin-Rådets konklusioner og er enig i, at det er nødvendigt med konsekvens mellem udviklingen af going concern-tilsynsordninger, på både nationalt og tværnationalt plan, og ordninger for krisestyring / finansiel stabilitet.
The European Parliament, which has long called for an increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, therefore welcomes both ECOFIN Council Conclusions, and shares the view that a consistency between the evolution of going concern supervisory arrangements, both at national and cross-border levels, and that of crisis management/ financial stability arrangements is needed.
På baggrund af Økofin-Rådets to konklusioner og den stadig uafsluttede finansielle krise, hvis hastighed og fart har overrasket mange markedsdeltagere og tilsynsmyndigheder og i lyset af de farer, som krisen stadig påfører EU's finansielle markeder og dens spredning til EU’s økonomi, bedes formandskabet oplyse, hvad det anser for passende skridt på dette område med henblik på bedre at reagere på udfordringerne som følge af globalt integrerede markeder og med henblik på at bevare soliditeten og stabiliteten på EU’s finansielle markeder?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, and to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what does the Presidency consider as appropriate steps to be undertaken in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Hvordan vil Europa-Parlamentet og Kommissionen blive inddraget?
And how would the EP and the Commission be involved?
Vil Rådet anmode Kommissionen om at forelægge forslag, der skal drøftes som yderligere skridt med Europa-Parlamentet og Rådet?
Is the Council asking the Commission to put on the table proposals to be discussed as further steps with the European Parliament and the Council?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0016/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/08
I Kommissionens gennemgang af Lamfalussy-processen - Styrkelse af den tilsynsmæssige konvergens (KOM(2007)0727) - findes en række foranstaltninger, der har til formål at styrke Lamfalussy-processen og forbedre samarbejdet og konvergensen på tilsynsområdet.
The Communication from the Commission on the review of the Lamfalussy process –Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Både i Kommissionens meddelelse og Økofin-Rådets konklusioner understreges betydningen af Lamfalussy niveau 3-udvalgene, og at de bør have tilstrækkelige midler til at udføre deres opgaver med hensyn samarbejde og konvergens på tilsynsområdet samt behovet for effektivt tilsyn med grænseoverskridende grupper.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation and underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups.
Ifølge Økofin-Rådets konklusioner udarbejdes med henblik herpå en køreplan for at forbedre den nuværende situation.
The ECOFIN Council Conclusions to this end draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Økofin-Rådet vedtog med henblik på at opfylde denne målsætning en strategisk køreplan, som bygger på henstillingerne i rapporten fra EFC’s ad hoc-arbejdsgruppe om finansiel stabilitet.
To meet this objective, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad hoc working group on financial stability.
Europa-Parlamentet, som flere gange har krævet en øget konvergens i de nationale tilsynsmetoder og forbedring af de eksisterende ordninger for krisestyring i EU, glæder sig over de vigtigste foranstaltninger i Kommissionens meddelelse.
The European Parliament, which has voiced several calls for increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, welcomes the main actions proposed in the Commission Communication.
På baggrund af Økofin-Rådets to konklusioner og den stadig uafsluttede finansielle krise, hvis hastighed og fart har overrasket mange markedsdeltagere og tilsynsmyndigheder og i lyset af de farer, som krisen stadig påfører EU's finansielle markeder og dens spredning til EU’s økonomi, bedes Kommissionen oplyse, hvad den agter at gøre på dette område med henblik på bedre at reagere på udfordringerne som følge af globalt integrerede markeder og med henblik på at bevare soliditeten og stabiliteten på EU’s finansielle markeder?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, having regard to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, and having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what is the Commission intending to undertake in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Er Kommissionen rede til at imødekomme anmodninger fra interessenter og forelægge forslag, som skal drøftes som yderligere skridt med Europa-Parlamentet og Rådet?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and to put on the table proposals to be discussed as further steps with the EP and Council?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0017/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/08
Om: Nye beviser for EU-medlemsstaters involvering i CIA's overførsler (renditions) til Guantanamo
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
En nylig rapport "Journey of Death", offentliggjort af ngo'en Reprieve i Det Forenede Kongerige, afslører, at portugisisk territorium og luftrum mellem 2002 og 2006 blev anvendt til at overføre mere end 700 fanger til tortur og ulovligt fangenskab i Guantanamo Bay.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Denne rapport blev udarbejdet ved at sammenligne flylogbøger ført af de portugisiske myndigheder, oplysninger fra det amerikanske forsvarsministerium med angivelse af datoer for fangernes ankomst til Guantanamo Bay og uklassificerede udsagn fra mange af fangerne selv.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Endvidere har den danske regering siden 2005 været klar over, at dansk luftrum og danske lufthavne blev brugt af CIA til transport af fanger.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe i betragtning af disse nye afsløringer?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Vil Rådet forlange, at Portugal og Danmark gennemfører en tilbundsgående offentlig undersøgelse med henblik på fuldstændig efterforskning af disse krænkelser af folkeretten?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
En nylig rapport "Journey of Death", offentliggjort af ngo'en Reprieve i Det Forenede Kongerige, afslører, at portugisisk territorium og luftrum mellem 2002 og 2006 blev brugt til at overføre mere end 700 fanger til tortur og ulovligt fangenskab i Guantanamo Bay.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe i betragtning af disse nye afsløringer?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Vil Kommissionen forlange, at Portugal og Danmark gennemfører en tilbundsgående offentlig undersøgelse med henblik på fuldstændig efterforskning af disse krænkelser af folkeretten?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvilke svar den har fået på sine skrivelser af 23. juli 2007 til den polske og rumænske regering med anmodning om detaljerede oplysninger om resultatet af de undersøgelser, der fandt sted i begge disse lande?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om resultatet af de spørgeskemaer, der blev sendt til alle EU-medlemsstaterne om deres respektive terrorbekæmpelsesforanstaltninger?
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Om: Visumliberaliseringsforanstaltninger over for Ukraine
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Visumlettelsesaftalen mellem Ukraine og EU blev undertegnet den 29. november 2007 og trådte i kraft i januar 2008.
The visa facilitation agreement between Ukraine and the European Union was agreed on 29 November 2007 and entered into force in January 2008.
Selv om denne aftale kun er at betragte som et første skridt, vil det kun være et lille fåtal af ukrainske borgere, der vil få adgang til visum til flere indrejser, forenklede procedurer eller fritagelse for gebyr, medens hovedparterne af de ukrainske borgere, som ønsker at besøge EU, ikke vil få nogen konkrete fordele af aftalen.
However, even acknowledging that the agreement is only a first step, its consequences will be limited to a select group of Ukrainian citizens that benefit from multiple-entry visa, simplified procedures or a waiving of the application fee, while the majority of citizens of Ukraine that wish to visit the European Union will not enjoy any tangible benefits.
Ukraine afskaffede i maj 2005 ensidigt visumkravene for EU-borgere med henblik på at fremme integrationsprocessen og stimulere turismen og de personlige kontakter.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
EU's respons har imidlertid været langsom, og medlemsstaternes konsulære procedurer og visumkrav har ikke altid levet op til EU's erklærede målsætning om tættere kontakter mellem Ukraine og EU.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Vil Rådet inden for dette halvår give Ukraine en klar køreplan for de foranstaltninger, som skal træffes for at gøre fremskridt hen imod afskaffelse af visumkravene?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Kan Rådet pege på nogen umiddelbare negative konsekvenser for Ukraine af Schengen-områdets udvidelse pr. 1. januar 2008?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Er der ifølge Rådets oplysninger nogen medlemsstater, der kræver mere end de obligatoriske 35 euro for behandling af visumansøgninger?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Er den nuværende praksis med hensyn til appelmuligheder i forbindelse med visumafslag og med hensyn til gennemsigtighed omkring og adgang til konsulære oplysninger om visumudstedelsesprocedurer efter Rådets opfattelse i overensstemmelse med visumliberaliseringsaftalen med Ukraine?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0020/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/08
Kan Kommissionen pege på nogen umiddelbare negative konsekvenser for Ukraine af Schengen-områdets udvidelse pr. 1. januar 2008?
Has the Commission identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Er den nuværende praksis med hensyn til appelmuligheder i forbindelse med visumafslag og med hensyn til gennemsigtighed omkring og adgang til konsulære oplysninger om visumudstedelsesprocedurer efter Kommissionens opfattelse i overensstemmelse med visumliberaliseringsaftalen med Ukraine?
Does the Commission consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?