natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sagen "Adan v. The Secretary of State ((1999) 1A.C.293)" accepterede den britiske minister, at han ville tilsidesætte sine forpligtelser, hvis han sendte en person tilbage til en stat, som ville sende asylansøgeren tilbage til det land, hvor han frygtede forfølgelse (jf. Lord Slynn of Hadley, Opinion of the House of Lords Appeal, 19. december 2000), og derfor nægtede han at sende Adan tilbage til asylbehandling i Tyskland, eftersom Tyskland ville betragte Somalia som "sikkert" for Adan, hvorimod Det Forenede Kongerige ikke delte denne opfattelse. .
In the case of Adan v The Secretary of State ((1999) 1A.C. 293), the UK Secretary of State accepted that "for him to send back a peson to a state which would itself send the applicant to the country where he feared persecution would itself be a breach of his obligations" (Lord Slynn of Hadley, Opinion of the House of Lords Appeal, 19 December 2000), and thus he refused to send Adan back to Germany to have his application processed, knowing that Germany would consider Somalia to be 'safe' for Adan, whilst the UK would not.
Begge begreber ("sikkert oprindelsesland" og "sikre tredjelande") fjerner opmærksomheden fra den enkeltes beskyttelsesbehov og bør derfor enten undgås eller kun anvendes med fyldestgørende forholdsregler.
Both concepts ('safe country of origin' and 'safe third countries') shifts the focus away from the protection needs of the individual and therefore should either be avoided or only used with adequate precautions.
Det er bydende nødvendigt, at et land kun kan klassificeres som "sikkert" ud fra høje standarder, som omfatter løbende overvågning, og at medlemsstaterne har en harmoniseret strategi for klassificering af lande som sikre eller usikre.
It is essential that standards for categorisation of a country as 'safe' are high, including continuous monitoring, and that a harmonised approach is taken by the Member States as to what constitutes a safe or unsafe country.
Endvidere er det en nødvendighed, at der foretages en individuel vurdering i sådanne tilfælde for at begrænse risikoen for, at personer sendes tilbage til et land, hvor de er i fare, jf. princippet om "non-refoulement" (artikel 3 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og artikel 19, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder).
Furthermore, it is imperative that an individual assessment is maintained in such cases to reduce the risk of individuals being sent back to a country in which they are at risk, the principle of non-refoulement (Article 3 of ECHR and Article 19(2) of the EU Charter of Fundamental Rights).
Fællesstatus: Med hensyn til de personer, der har krav på flygtningestatus eller supplerende former for beskyttelse, bør der gælde det princip, at alle mennesker, der har behov for beskyttelse, hvad enten det drejer sig om fuld flygtningestatus eller en supplerende form for beskyttelse, bliver tildelt de samme materielle rettigheder og de samme forpligtelser.
Single status: With regard to those that qualify for refugee status or complementary forms of protection, the principle should be that all those in need of protection, whether under full refugee status or a complementary form of protection, are accorded the same substantive rights and are bestowed the same responsibilities.
Med hensyn til indholdet af disse materielle rettigheder fastslår Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, at der gælder visse rettigheder for alle borgere i EU, herunder retten til respekt for deres privatliv og familieliv, deres hjem og deres kommunikation (jf. artikel 7) samt retten til uddannelse i uddannelsesinstitutioner, der respekterer deres religiøse, filosofiske og pædagogiske overbevisning (artikel 14).
In terms of what these substantive rights should include, the EU Charter of Fundamental Rights confirms certain rights for everyone in the EU, including the right to respect for his or her private and family life, home and communications (Article 7), the right to free education in establishments that respect their religious, philosophical and pedagogical convictions (Article 14).
En konsekvent linje i forhold til flygtningestatus og supplerende beskyttelsesformer bør imidlertid ikke indebære, at de rettigheder, der tildeles ved supplerende beskyttelsesformer, kommer til at fungere som et loft over de rettigheder, der kan tildeles personer med krav på flygtningestatus.
Consistency, between refugee status and complementary forms of protection nevertheless should not mean that rights accorded to complementary forms of protection should act as a ceiling on what is to be granted to those that qualify for refugee status.
Integration: Spørgsmålet om en "etstedsordning" omfatter også spørgsmålet om den samfundsmæssige integrering af flygtninge og personer, der nyder godt af andre former for beskyttelse.
Integration: Furthermore, the issue of the single status also raises the question of the integration into society of refugees and others granted protection.
Man bør behandle spørgsmålet om adgang til arbejdsmarkedet som led i debatten om, hvordan man integrerer mennesker i samfundet.
Access to the labour market should be considered as in the debate on how to integrate those with persons into society.
Der bør også udvikles foranstaltninger til fremme af integration: fra beskyttelse til eventuel erhvervelse af statsborgerskab.
Measures should also be developed to facilitate integration from protection to possible nationality status.
Tilbagevenden: Visse personer kan imidlertid ikke gøre krav på humanitær beskyttelse hverken efter Genève-konventionens bestemmelser eller ud fra reglerne om supplerende beskyttelse, og disse personer bør have adgang til en afsluttende procedure, inden de deporteres.
Returns: Some persons however will not qualify for humanitarian protection under either the Geneva Convention or the complementary protection instrument and these persons should have a final procedure prior to deportation.
De personer, der ikke får lov til at blive, vil blive anmodet om at rejse, men man bør anspore til en frivillig tilbagevenden og kun i yderste nødsfald gennemtvinge en sådan tilbagevenden.
Those which are not permitted to remain may be required to leave but voluntary returns should be encouraged and only as a last resort can forced returns be imposed.
Gensidig anerkendelse: Det noteres, at gensidig anerkendelse af retsafgørelser vil få voksende betydning i EU's område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, og at der teoretisk set ikke er nogen grund til, at gensidig anerkendelse af afslag ikke skulle finde anvendelse, hvad angår afgørelser i asylsager, når der er sket en harmonisering af medlemsstaternes anvendelse af Genève-konventionen.
Mutual recognition: It is recognised that the mutual recognition of judicial decisions will become an increasingly important element of the EU area of freedom, security and justice and in theory there is no reason why mutual recognition of negative decisions should not apply to asylum decisions once the interpretation of the Geneva Convention by the Member States has been harmonised.
Adgang til EU: Det er ikke alene nødvendigt at overveje, hvilke modtagelsesvilkår der skal tilbydes asylansøgere inden for Unionen, men også, hvordan man bedst kan sikre, at alle de mennesker, der har behov for beskyttelse, får adgang til asylproceduren enten gennem bedre adgangsmuligheder til EU's territorium eller gennem supplerende mekanismer, som åbner mulighed for indgivelse af asylansøgninger uden for EU.
Access to the EU: As well as considering reception conditions for asylum-seekers within the Union, further consideration should be given to how best to ensure that all those in need of protection gain access to the asylum procedure either through better access to EU territory or through complementary mechanisms to enable asylum applications to be made outside the EU.
Sådanne mekanismer bør udvikles i samarbejde med UNHCR og andre internationale organisationer.
Such mechanisms should be developed in consultation with the UNHCR and other international organisations.
Genbosættelse: Det er tilfredsstillende, at der er truffet afgørelse om at gennemføre en undersøgelse af genbosættelsesprogrammer, og medlemsstaterne bør anspores til at deltage i UNHCR's genbosættelsesprogram.
Resettlement: The decision to introduce a study on resettlement programmes is to be welcomed, and participation by the Member States in the UNHCR Resettlement programme is to be encouraged.
Statistikker: Det er nødvendigt at forbedre statistikkerne om asylforhold, således at der kan foretages mere nøjagtige sammenligninger af migrationsstrømme til og mellem medlemsstater.
Statistics: The provision of all asylum statistics should be improved, so that more accurate comparisons of the migratory flows to and between Member States can be made.
om meddelelse fra Kommissionen: På vej mod en fælles asylprocedure og en ensartet status, som gælder i hele EU, for dem, der indrømmes asyl
on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, 'Towards a common asylum procedure and a uniform status, valid throughout the Union, for persons granted asylum'
Rådgivende ordfører: Hanja Maij-Weggen
Draftsman: Hanja Maij-Weggen
På mødet den 20. marts 2001 valgte Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik Hanja Maij-Weggen til rådgivende ordfører.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Hanja Maij-Weggen draftsman at its meeting of 20 March 2001.
På dette møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
At this meeting it adopted the following conclusions unanimously.
Til stede under afstemningen var: Elmar Brok (formand), William Francis Newton Dunn (anden næstformand), Catherine Lalumière (tredje næstformand), Hanja Maij-Weggen (rådgivende ordfører), Alexandros Baltas, Daniel Marc Cohn-Bendit, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Andrew Nicholas Duff (for Paavo Värynen), Pere Esteve, Per Gahrton, Vitaliano Gemelli (for Jas Gawronski); Bertel Harder, Giorgos Katiforis (for Ioannis Souladakis), Alain Lamassoure, Pedro Marset Campos, Linda McAvan, Philippe Morillon, Arie M. Oostlander, José Ignacio Sánchez-Neyra, Hannes Swoboda og Demetrio Volcic (for Pasqualina Napoletano.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; William Francis Newton Dunn, 2nd vice-chariman and Catherine Lalumière, 3rd vice-chairman; Hanja Maij-Weggen, draftsman; Alexandros Baltas, Daniel Marc Cohn-Bendit, John Walls Cushnahan, Rosa M. Díez González, Andrew Nicholas Duff (for Paavo Väyrynen), Pere Esteve, Per Gahrton, Vitaliano Gemelli (for Jas Gawronski), Bertel Haarder, Giorgos Katiforis (for Ioannis Souladakis), Alain Lamassoure, Pedro Marset Campos, Linda McAvan, Philippe Morillon, Arie M. Oostlander, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Hannes Swoboda, Demetrio Volcic for Pasqualina Napoletano)
Den Europæiske Unions indsats med hensyn til adgang og status for flygtninge fra tredjelande er baseret på Genève-traktaten af 1951 og den dertil hørende protokol af 1967.
Action by the European Union in connection with the admission of refugees from third countries and their status is based on the Geneva Convention of 1951 and the 1967 Protocol.
Denne traktat definerer en flygtning som en person, der "som følge af velbegrundet frygt for forfølgelse på grund af sin race, religion, nationalitet, sit tilhørsforhold til en særlig social gruppe eller sine politiske anskuelser befinder sig udenfor det land, i hvilket han har statsborgerret, og som ikke er i stand til - eller på grund af sådan frygt, ikke ønsker - at søge dette lands beskyttelse".
The definition of a refugee given in the Convention is a person who ‘owing to a well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country’.
Alle EU-medlemsstater har ratificeret Genève-traktaten og protokollen af 1967 og har dermed forpligtet sig til om nødvendigt at modtage flygtninge i henhold til denne traktat.
All EU Member States have ratified the Geneva Convention and the 1967 Protocol, thereby undertaking to receive refugees where necessary in accordance with the Convention.
Denne konvention trådte i kraft i 1997 og bestemmer, at en asylansøgning primært skal behandles i den medlemsstat, der allerede har anerkendt familie til den pågældende, eller i den medlemsstat, hvor den pågældende har visum eller anden opholdstilladelse, eller i den medlemsstat, hvor asylsøgeren først har indgivet sin ansøgning.
Under the Convention, which came into effect in 1997, the order of criteria for determining the Member State responsible for examining applications for asylum are the Member State which has already received family members of the person concerned, the Member State for which the person concerned has a visa or other proof of permission to enter the country, or the Member State where the applicant for asylum first arrived.
I Amsterdam-traktaten (1998) blev asyl- og indvandringspolitikken anbragt under første søjle med pålæg om at udarbejde et samarbejdsprogram på dette område inden fem år fra ratificeringen af traktaten.
Under the Amsterdam Treaty (1998), asylum and immigration policy was brought within the first pillar, and the task set of developing within five years of ratification of the Treaty a programme of cooperation in this area of policy.
I den forbindelse blev det aftalt, at Europa-Kommissionen skulle oprette et generaldirektorat for dette område for at gøre det lettere at tilvejebringe et europæisk samarbejde om asyl- og migrationspolitikken.
It was agreed that a Directorate‑General responsible for this area would be set up within the Commission in order to help get a European programme of asylum and migration policy cooperation under way.
I 1999 konkretiserede Det Europæiske Råd i Tampere asyl- og migrationspolitikken nærmere, bl.a. ved at foreslå en fælles europæisk asylordning (baseret på Genève-traktaten og den dertil hørende protokol) og en fælles migrationspolitik, ved at foreslå en indbyrdes tilnærmelse af de retslige procedurer med hensyn til asyl og migration og ved at styrke bekæmpelsen af organiseret kriminalitet, i hvilken forbindelse Europols rolle styrkedes.
In 1999 the Tampere summit gave more concrete shape to an asylum and migration policy, inter alia proposing a common European asylum system (based on the Geneva Convention and Protocol) and a common migration policy, the approximation of judicial procedures in connection with asylum and migration and stepping up the fight against organised crime, with Europol's role being strengthened.
Som bekendt misbruger de internationale kriminelle organisationer flygtninge og flygtningestrømme til egen gevinst.
It is well known that international criminal organisations exploit refugees and flows of refugees for their own gain.
Ifølge Nice-traktaten, der først skal ratificeres, omsættes asyl- og migrationspolitikken hen imod 2004 yderligere i fælles politik med initiativret for Kommissionen, med delvis beslutningstagning i Rådet ved kvalificeret flertal og med delvis medlovgivende beføjelser for Europa-Parlamentet.
Under the Nice Treaty, which has still to be ratified, asylum and migration policy is to be developed further into a Community policy by 2004, with a right of initiative for the Commission, Council decisions taken in part by Q.M.V. and Parliament having in part co‑legislative powers.
Den foreliggende meddelelse fra Kommissionen om fælles asylprocedurer og en ensartet status, som gælder i hele EU, for dem, der indrømmes asyl, skal sammen med Kommissionens meddelelse om migration ses som et resultat af opgaverne fra Tampere og Nice.
The Communication from the Commission on a common asylum procedure and a uniform status, valid throughout the Union, for persons granted asylum, together with the Commission's Communication on migration, should be seen as taking forward the tasks set at Tampere and Nice.
Den foreliggende meddelelse foreslår endnu intet konkret direktiv eller nogen konkret forordning om asylprocedurer eller flygtninges status, men den indeholder en række idéer og forslag om undersøgelser til forberedelse heraf.
The present Communication does not include any concrete proposals for a directive or a regulation on asylum procedures or asylum status for refugees, but rather contains a number of ideas and proposals regarding areas to be examined with a view to preparing for such measures.
Meddelelsen er holdt i forsigtige vendinger.
The Communication is cautiously worded.
Meddelelsen søger frem for alt at anvise, hvordan man kan nå frem til én enkelt procedure for flygtninges adgang i alle EU-stater, en bedre indbyrdes afstemning af kriterier og mekanismer for behandling af asylsøgere og udvirke, at der gælder en ensartet status i Unionen, når en asylansøgning imødekommes, og at de dertil hørende dokumenter afstemmes indbyrdes.
In terms of its substance, the Communication is intended primarily to point the way to how a common procedure for admission of refugees in all EU states and greater approximation of criteria and mechanisms for dealing with asylum seekers can be achieved, and to developing a uniform status valid throughout the Union, where a request for asylum is recognised, with approximation of accompanying documents.
Derudover drejer meddelelsen sig om at indføre et fælles system for information, udveksling af oplysninger og evaluering af situationen i tredjelande og de dertil hørende aspekter af udenrigspolitikken.
In addition, the Communication concerns the setting up of a common system as regards information and exchange and evaluation of data relating to third countries, together with related aspects of external policy.
De tre førstnævnte aspekter falder ind under det korresponderende udvalgs kompetence, Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender.
The first three aspects referred to fall within the responsibility of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights.
Aspektet med information fra tredjelande og udveksling og evaluering heraf henhører dog under Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik.
The aspect relating to information on third countries and the exchange and evaluation of such information comes within the responsibility of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy.
Dette gælder helt klart også for de dertil hørende aspekter af udenrigspolitikken.
The same applies, of course, to related aspects of external policy.
Meddelelsen kommer på et tidspunkt, hvor asyl- og migrationsspørgsmål vækker stigende bekymring i store dele af befolkningen.
The Communication comes at a time of growing concern on the part of a sizeable section of the population about asylum and migration issues.
Denne uforberedthed skyldes til dels det store antal asylansøgninger i en række EU-medlemsstater og det store besvær, medlemsstaterne har med at gennemgå disse asylansøgninger og modtage flygtninge.
Such alarm is partly in response to the large numbers of applications for asylum in several European Member States and the great difficulty which Member States have in processing claims and absorbing refugees.
Tyskland har modtaget næsten 2,5 mio. mennesker, Frankrig og Det Forenede Kongerige mere end en halv million, Nederlandene ca. 400.000 og Sverige ca. 350.000.
Of these, Germany received nearly 2.5 million, France and the UK more than half a million respectively, the Netherlands over 400 000 and Sweden over 350 000.
Kriminelle organisationers misbrug af flygtningestrømmene vækker yderligere bekymring.
Exploitation of flows of refugees by criminal organisations is a further aspect about which there is great concern.
I øvrigt er der mange eksempler på en hjertevarmende og generøs holdning fra EU-medlemsstater, samfundsorganisationer og borgere over for flygtninge, der ofte har været udsat for traumatiske oplevelser og måttet tilbagelægge store afstande for at søge sikkerhed for sig selv og deres familie.
At the same time, there are many examples of European Member States, welfare organisations and individual citizens showing a heart-warming and generous attitude towards refugees who often have a traumatic history and who have had to travel a very long way in order to reach a place of safety for themselves and their families.
Netop for at kunne modtage ægte flygtninge korrekt er det nødvendigt at skelne nøje mellem asylsøgere og migranter.
Precisely in order to be able properly to take care of genuine refugees, it is necessary to distinguish properly between asylum seekers and migrants.
Derfor er Kommissionens anden meddelelse om migrationspolitikken i Unionen af stor betydning.
The Commission's second Communication on migration policy in the Union is therefore very important.
Jo klarere reglerne på migrationsområdet er i EU-medlemsstaterne, desto mindre er faren for at sammenblande de to helt forskellige grupper, der søger adgang til Den Europæiske Union på bekostning af ægte flygtninge.
The clearer the rules with regard to migration in the EU Member States, the smaller is the risk of two completely different groups seeking admission to the European Union being confused, to the cost of genuine refugees.
Som Kommissionen skriver i sin meddelelse, forudsætter opstillingen af en fælles asylpolitik, at der foretages en godt afstemt fælles analyse og evaluering af situationen i tredjelande og drages konklusioner i overensstemmelse hermed om graden af sikkerhed og usikkerhed for de respektive borgere derfra.
As the Commission points out in its Communication, a jointly-formulated asylum policy calls for properly coordinated joint analysis and evaluation of the situation in third countries and consistent conclusions regarding the degree of safety or otherwise of particular citizens of such countries.
Der har allerede siden 1992 været udvekslet nogen information via det Center for Information, Diskussion og Udvekslinger om Asylspørgsmål, Rådet oprettede på det tidspunkt, forkortet CIREA.
Since 1992 there have already been some exchanges of information via the Centre for Information, Reflection and Exchange on Asylum, also known as CIREA, set up by the Council.
Denne udveksling af information er siden 1994 resulteret i forskellige rapporter om tredjelande, bl.a. Irak, Georgien, Aserbajdsjan, Sri Lanka, Nigeria, Tyrkiet, og det tidligere Zaire.
Since 1994 such exchanges have produced a number of reports on third countries, including Iraq, Georgia, Azerbaijan, Sri Lanka, Nigeria, Turkey and the then Zaire.
Disse rapporter udarbejdes i samarbejde med UNHCR og er ikke offentlige.
The reports were drawn up following consultation with the UNHCR, and have not been made public.
CIREA er et mellemstatsligt organ i Unionen.
CIREA is an intergovernmental body within the Union.
Kommissionen medvirker kun begrænset i forbindelse med CIREA.
The Commission's involvement in CIREA is limited.
Siden 1998 har der været en dobbelt struktur på dette område, da Rådet det år nedsatte Gruppen på Højt Plan vedrørende Asyl og Migration (HLWG), der også tilstræber regelmæssigt ajourførte landeanalyser.
The setting up in 1998, under the Council, of the High Level Working Group on Asylum and Migration, which also aims to produce regularly updated country analyses, has resulted in a dual structure.
Kommissionen er repræsenteret og aktivt inddraget i denne gruppe på højt plan.
The Commission is represented, and actively involved, in this High Level Working Group.
I begyndelsen fik bestemte medlemslande i denne HLWG ansvaret for bestemte landeanalyser (Tyskland for Irak, Italien for Albanien, Nederlandene for Afghanistan, Østrig for Kosovo, Spanien for Marokko, Det Forenede Kongerige for Sri Lanka og Sverige for Somalia).
Initially, particular Member States were given responsibility under the Group for particular country analyses (for example, Germany for Iraq, Italy for Albania, the Netherlands for Afghanistan, Austria for Kosovo, Spain for Morocco, the UK for Sri Lanka and Sweden for Somalia).