natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad planlægger Kommissionen at gøre for at afhjælpe en situation, hvor tusinder af medlemmer af disse grupper er truet af hjemløshed?
What does the Commission plan to do to prevent thousands of members of these groups facing homelessness?
Hvad planlægger Kommissionen at gøre i tilfælde, hvor tvangshjemsendte mennesker ulovligt begynder at vende tilbage til EU og derfor bringer deres liv i fare?
What does the Commission plan to do in cases where forcibly returned people start migrating back to the EU illegally, thereby endangering their own lives?
Hvordan kan EU's førtiltrædelsesfond bruges i forbindelse med behovene for RAE-samfundets medlemmer, som blev tvangstilbagesendt?
How do EU pre-accession funds address the needs of RAE community members who were forcibly returned?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0035/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/10
Om: Forbud mod anvendelse af cyanidteknologi i minedrift inden for EU
Subject: Ban on the use of cyanide mining technologies in the EU
Cyanid er et yderst giftigt kemisk produkt, der anvendes i minedrift til udvinding af guld, og kan have katastrofale og varige konsekvenser for miljøet og menneskers sundhed.
Cyanide is a highly toxic chemical used in the gold mining industry that can have a catastrophic and irreversible impact on the environment and human health.
Stoffet angives også som en hovedkilde til forurening i vandrammedirektivet.
It also qualifies as a main pollutant under the Water Framework Directive (WFD).
For ti år siden blev mere end 100 000 kubikmeter cyanidholdigt vand udledt fra et guldminebassin i Baia Mare (Rumænien) til flodsystemet Szamos-Tisza-Donau og forårsagede den største økologiske katastrofe i Centraleuropa i mange år.
10 years ago more than 100 000 cubic meters of cyanide-tainted water were released from a gold mine reservoir in Baia Mare (Romania) into the Szamos - Tisza - Danube River system and caused the largest ecological disaster in Central Europe at that time.
De giftige stoffer slog et stort antal organismer ihjel og gjorde skade på økosystemet, fødekæden og menneskers benyttelse af flodsystemet til essentielle behov i flere år fremover.
Toxic materials killed many organisms, damaging the ecological system, food chain and essential human use of the river for many years.
Der er vedtaget mange EU-retsakter med henblik på at stramme op på reglerne om anvendelse af cyanid i minedrift – visse medlemsstater har endda indført forbud – men det er ikke desto mindre stadig lovligt at anvende denne teknologi på EU's territorium.
Although several pieces of EU legislation have been adopted in order to strengthen the rules on the use of cyanide in mining - some Member States have even introduced a ban on it - the technology can still be used in the territory of the European Union, legally.
Der savnes fortsat tilsynsregler og egentlig finansiel sikkerhed, og anvendelsen af den eksisterende lovgivning afhænger også af myndighedernes effektivitet i de enkelte medlemsstater.
Nevertheless, prudential rules and proper financial guarantees are still missing, and the implementation of the existing legislation also depends on the skills of the executive powers of each Member State.
Der er derfor reelt ingen garanti for, at en sådan ulykke ikke vil ske igen, især ikke i betragtning af de omsiggribende ekstreme vejrforhold, der er affødt af klimaforandringerne.
Therefore, there is no real guarantee that such an accident will not happen again, especially taking into consideration the escalating extreme weather conditions as a consequence of climate change.
Der findes adskillige eksisterende eller planlagte cyanid-minedriftsprojekter rundt om i EU, og det er blot et spørgsmål om tid og menneskelig skødesløshed, før katastrofen indtræffer.
There are several existing and planned cyanide mining projects across Europe and it is only a matter of time and human negligence for a catastrophe to occur.
I betragtning af at guldmineindustrien i EU kun udgør 1% af den globale guldproduktion, at den fortrinsvist varetages af multinationale selskaber og at minedrift med cyanid ikke kræver en stor arbejdsstyrke, men at den tværtimod udgør en overhængende fare for, at der sker grænseoverskridende økologiske skader, bør det overvejes at indføre et generelt EU-forbud mod minedrift med cyanid.
Taking into account the fact that the European gold mining industry represents only 1% of global gold production, performed mostly by multinational companies, and that cyanide mining is less job-intensive, while it runs the risk of enormous cross-border ecological damage, a general ban on cyanide mining should be considered at a European Union level.
Vil Kommissionen, på baggrund af forebyggelsesprincippet, som ligger til grund for EU-lovgivningen på miljøområdet, og forpligtelserne fastsat i vandrammedirektivet til at forebygge og begrænse forureningen, såvel som til at opnå og bevare vandets "gode status", fremlægge forslag om et EU-dækkende forbud mod anvendelse af cyanid i minedrift til udvinding af guld?
Given the precautionary principle of the EU environmental legislation and in the light of the commitments under the WFD to prevent and control pollution, as well as to reach and preserve 'good status' of waters, will the Commission propose an EU-wide ban on the use of cyanide in gold mining?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0036/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/10
Om: Særlige foranstaltninger for landbrugsmarkederne
Subject: Specific measures for agricultural markets
I lyset af den lave efterspørgsel og de lave priser inden for mange landbrugssektorer, de store udsving i markedspriserne og det fald i producenternes indtægter, som man har set i de seneste måneder, agter Kommissionen da snarest muligt i løbet af de kommende måneder at foreslå særlige foranstaltninger forud for de lovgivningsmæssige forslag vedrørende den fælles landbrugspolitiks fremtid efter 2013?
In view of the weak demand and prices in many agricultural sectors, the volatility of market prices and the decline in producer income witnessed in recent months, does the Commission intend, as a matter of urgency, to propose specific measures in the coming months, ahead of legislative proposals concerning the future of the CAP after 2013?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0037/10/ændr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/10/rev.1
Om: Googles eventuelle misbrug af sin dominerende stilling på det indre marked i forbindelse med onlinereklamer og informationsfriheden på internettet
Subject: Possible abuse by Google of its dominant position in the online advertising business within the internal market, and freedom of information on the internet
I løbet af de seneste måneder er de nationale konkurrencemyndigheder i Italien (august 2009), Tyskland (januar 2010) og Frankrig (februar 2010) blevet bedt om at undersøge, om firmaet Google gennem sin adfærd har gjort sig skyldig i misbrug af dominerende stilling i forbindelse med reklamer på internettet, efter at adskillige selskaber har klaget som f.eks. det britiske firma Foundem, det tyske firma Ciao og det franske firma ejustice.fr.
Over the last few months, national competition authorities in Italy (August 2009), Germany (January 2010) and France (February 2010) have been asked to investigate whether Google’s behaviour amounts to abuse of its dominant position in the internet advertising business, following complaints lodged by several companies, such as the British company Foundem, the Germany company Ciao and the French company Ejustice.
Kommissionen har på sin side meddelt, at den har indledt behandlingen af en række klager uden dog for øjeblikket at have indledt en formel undersøgelse.
The Commission has recently announced that it is considering the complaints lodged without, for the time being, opening an official investigation.
Med en markedsandel i EU på mere end 80 % giver søgemaskinen Googles dominerende stilling anledning til overvejelser omkring konkurrencen på det indre marked (eventuelt misbrug af dominerende stilling i forbindelse med onlinereklamer) og omkring informationsfriheden (udelukkelse af websider, valg af synlig information).
Google has an EU market share of more than 80%, and the dominant position of its search engine gives rise to concerns regarding both competition in the internal market, with a possible abuse of a dominant position in the online advertising market, and freedom of information, owing to the delisting of websites and selection of the information provided.
Googles stærke stilling som søgemaskine giver det en enestående fordel, nemlig et detaljeret kendskab til brugerne og deres anvendelse af nettet.
The might of Google’s search engine gives it a unique asset in terms of detailed knowledge of the audience and web usage.
Google ligger således inde med enorme mængder af følsomme personlige oplysninger om internetbrugerne.
As a result, Google possesses huge quantities of sensitive and personal data on internet users.
Det forhold, at Google råder over disse oplysninger og samtidig har en dominerende stilling, giver anledning til bekymring hos mange borgere.
The fact that Google holds this data and enjoys such a dominant position is a matter of concern for many people in Europe.
Mener Kommissionen ikke, at det som følge af klagerne til konkurrencemyndighederne i tre medlemsstater er nødvendigt at indlede en formel undersøgelse på europæisk plan af et muligt misbrug af dominerende stilling fra Googles side i forbindelse med onlinereklamer?
Given that complaints have been lodged with national competition authorities in three Member States, would the Commission not agree that it is necessary to open an official investigation at European level regarding the possible abuse by Google of a dominant position in the EU online advertising market?
Hvilke mekanismer anser Kommissionen som nødvendige for at forbedre reguleringen af online-reklamesektoren på det indre marked i EU?
What mechanisms does the Commission consider necessary to better regulate the online advertising market’s functioning within the EU internal market?
Agter den at tage et initiativ på dette område?
Does it intend to propose an initiative in this respect?
Hvad agter Kommissionen at foretage for i højere grad at sikre beskyttelsen af informationsfriheden på internettet?
What steps does it intend to take in order to better protect freedom of information on the internet?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0038/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/10
for ECR -Gruppen,
, on behalf of the ECR Group,
Om: Anvendelse af EF-varemærker på det indre marked
Subject: Use of Community trade marks in the internal market
I betragtning af behovet for effektiv bekæmpelse af masseimport af forfalskede og piratkopierede varer til det indre marked er det nødvendigt at kunne beslaglægge og inddrage disse varer i medfør af EU's toldforordning ved alle EU's ydre grænser, uanset hvor de er importeret.
In view of the necessity to fight effectively against massive importation of counterfeited and pirated goods into the single market, there is a strong need to be able to seize and withdraw these goods under the EU Customs Regulation at all of the EU's external borders, irrespective of the place of importation.
For så vidt angår piratkopiering af varemærker, giver anvendelsen af et EF-varemærke i øjeblikket en sådan problemfri beskyttelse overalt i EU og gør det således muligt at foretage effektive beslaglæggelser ved alle EU's ydre grænser.
As far as trade mark piracy is concerned, the use of a Community trade mark currently confers such seamless protection everywhere in the EU and accordingly makes effective seizures possible at all external borders of the EU.
Det er derfor afgørende, at EF-varemærkernes fordele ikke begrænses ved indførelsen af et nyt krav, ifølge hvilket anvendelsen af et EF-varemærke i én medlemsstat ikke er tilstrækkelig til, at virksomheden kan håndhæve sin ejendomsret på det indre marked.
Therefore, it is essential that the benefits of Community trade marks are not hampered by the introduction of a new requirement, according to which the use of a Community trade mark within one Member State is not sufficient for a company to enforce its own property rights in the single market.
Er Kommissionen klar over, at nogle medlemsstater i øjeblikket forsøger at begrænse anvendelsen af EF-varemærker gennem indførelsen af et nyt krav, ifølge hvilket anvendelsen af et EF-varemærke i én medlemsstat ikke er tilstrækkelig?
Is the Commission aware that some Member States are currently attempting to restrict the use of Community trade marks through the introduction of a new requirement, according to which the use of a Community trade mark within one Member State is not sufficient?
Er Kommissionen opmærksom på, at dette ikke blot vanskeliggør effektiv bekæmpelse af piratkopiering af varemærker, men også hindrer SMV'ers adgang til EF-varemærket?
Is the Commission aware that this not only impedes the effective combating of trade mark piracy, but also hampers access to the Community trade mark for SMEs?
Kan Kommissionen bekræfte, at den på effektiv vis vil modarbejde disse forsøg fra medlemsstaternes side?
Can the Commission confirm that it will counter these attempts by Member States in an effective way?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0039/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/10
Om: Suspendering af gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/6/EF af 20.2.2008
Subject: Moratorium on the implementation of Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008
I henhold til bestemmelserne i direktiv 2008/6/EF af 20.2.2008 skal realiseringen af det indre marked for posttjenester i Fællesskabet være afsluttet den 31. december 2010.
According to the provisions of Directive 2008/6/EC of 20 February 2008, the accomplishment of the internal market for Community postal services will be completed by 31 December 2010.
Det vil åbne markedet for posttjenester for alle postvirksomheder.
This would make the postal market accessible to any postal operator.
Åbningen af markedet for posttjenester for alle postvirksomheder er ikke den eneste bestemmelse i direktivet.
The accessibility of the market to any operator is not the only provision set in this directive.
Direktivet pålægger også klart medlemsstaterne at fastholde gode arbejdsvilkår og at opretholde en pålidelig universel tjeneste for alle.
It also clearly instructs Member States to protect good working conditions and provide a reliable universal service to all.
Desuden skal medlemsstaterne i henhold til bilag I vedrørende opfyldelsen af forpligtelserne i artikel 3 i direktiv 97/67/EF gennemføre undersøgelser af, hvordan nettoomkostningerne ved den universelle tjeneste beregnes, og hvordan det kan sikres, at nettoomkostningerne godtgøres eller finansieres.
Moreover, as stated in Annex I referring to the obligations set in Article 3 of Directive 97/67/EC , Member States should provide appropriate studies concerning the calculation of the net costs of universal service obligations and the way chosen to ensure the recovery or the financing of such net costs.
Indtil videre er der hverken blevet gennemført undersøgelser af de samfundsmæssige konsekvenser eller af hensigtsmæssigheden af medlemsstaternes regelsæt, som skal sikre åben adgang til markedet for posttjenester.
Until now no study of either the social consequences or of the appropriate regulatory measures taken by the Member States to ensure full accessibility to postal services has been provided.
Kan liberaliseringen efter Kommissionens opfattelse fortsætte, så længe der ikke foreligger en sådan undersøgelse opfattelse, i betragtning af, at dette var en af forudsætningerne i direktivet?
Since this was set as a precondition in the directive, does the Commission agree that the liberalisation cannot continue until this study is provided?
Kommissionen bedes redegøre for, hvad den anser som gode arbejdsvilkår?
Could the Commission indicate what it would consider good working conditions?
Er det som minimum mindstelønnen i den pågældende medlemsstat eller, hvis der ikke findes nogen mindsteløn, minimumslønnen i den pågældende sektor?
Is this at least the minimum wage applicable in the Member State, or if there is no minimum wage at least the wage minimum applicable for the sector?
Kommissionen bedes redegøre for, hvad den anser for en pålidelig universel tjeneste for alle?
Could the Commission indicate what it would consider a reliable universal service to all?
Er Kommissionen, hvis bestemmelserne ikke kan overholdes i et liberaliseret marked, enig i, at liberaliseringen af markedet for posttjenester med tiden skal opgives?
If the provisions cannot be achieved under a liberalised market, would the Commission then agree that liberalisation in the postal market should eventually be abandoned?
EFT L 52, 27.2.2008, s. 3.
OJ L 52, 27.2.2008, p.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0040/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/10
Om: Tilgang baseret på retsstatsprincippet til forbindelserne mellem EU og Rusland på energiområdet
Subject: Rule-of-law approach to EU-Russia energy relations
Der blev indledt forhandlinger om en ny aftale mellem EU og Rusland i 2008.
Negotiations on a new agreement between the European Union and Russia were launched in 2008.
Den Russiske Føderation meddelte imidlertid EU officielt i august 2009, at den ikke havde planer om at blive en kontraherende part i energichartertraktaten (ECT) og protokollen om energieffektivitet og de hermed forbundne miljøaspekter (PEEREA).
However, in August 2009, the Russian Federation officially informed the EU that it did not intend to become a Contracting Party to the Energy Charter Treaty (ECT) and the Protocol on Energy Efficiency and Related Environmental Aspects (PEEREA).
Dette resulterede i, at Rusland ophørte med sin midlertidige anvendelse af ECT og PEEREA den 18. oktober 2009.
This resulted in Russia's termination of its provisional application of the ECT and the PEEREA on 18 October 2009.
De investeringer i energisektoren, som er blevet foretaget, siden Rusland undertegnede ECT i 1994, vil stadig være beskyttet af ECT's bestemmelser i de næste 20 år, men alle nye udenlandske investeringer, der foretages efter den 18. oktober 2009, vil ikke være omfattet af det høje niveau af beskyttelse, som ECT yder.
Investments in the energy sector made since Russia signed the ECT in 1994 will still be protected by ECT provisions for another 20 years, but all new foreign investments made after 18 October 2009 will not enjoy the high level of protection bestowed by the ECT.
I november 2009 afgjorde en ad hoc-voldgiftsdomstol under Den Faste Voldgiftsret med sæde i Haag i en sag indledt af hovedparten af aktionærer i det tidligere Yukos Oil Company, at ECT er bindende for Rusland på trods af, at den ikke er blevet ratificeret af Dumaen.
In November 2009, an ad hoc Arbitral Tribunal under the auspices of the Permanent Court of Arbitration, sitting in the Hague, ruled, in a case initiated by the majority of shareholders of the former Yukos Oil Company, that the ECT is binding on Russia despite the fact that it has not been ratified by the Duma.
Afgørelsen bekræftede, hvor vigtige juridisk bindende mekanismer er for energisektoren, eftersom amerikanske aktionærer i Yukos, der ikke er omfattet af ECT, ikke kan drage fordel af denne nylige dom.
This decision confirmed the importance of legally binding mechanisms for the energy sector, as the US shareholders of Yukos, which are not covered by the ECT, cannot benefit from this recent ruling.
I forbindelse med de aktuelle forhandlinger om en ny aftale med Rusland og i betragtning af de ovenfor påpegede udviklinger:
In the framework of the current negotiations on a new agreement with Russia and considering the developments highlighted above:
Hvilke planer har Rådet for at sikre en solid tilgang baseret på retsstatsprincippet til forbindelserne mellem EU og Rusland på energiområdet?
What are the Council's plans to ensure a solid rule-of-law approach to EU-Russia energy relations?
Vil Rådet forsøge at få indarbejdet juridisk bindende bestemmelser i den nye aftale, der er lige så solide som dem, der indgår i ECT?
Will the Council seek legally binding provisions in the new agreement which are as solid as those included in the ECT?
Hvordan kan Rådet sikre gennemsigtighed og retssikkerhed for europæiske virksomheder, der investerer og opererer i energisektoren i Rusland efter oktober 2009?
How can the Council ensure that European companies investing and operating in the energy sector in Russia since October 2009 will enjoy transparency and legal certainty?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0041/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/10
Hvilke planer har Kommissionen for at sikre en solid tilgang baseret på retsstatsprincippet til forbindelserne mellem EU og Rusland på energiområdet?
What are the Commission's plans to ensure a solid rule-of-law approach to EU-Russia energy relations?
Vil Kommissionen forsøge at få indarbejdet juridisk bindende bestemmelser i den nye aftale, der er lige så solide som dem, der indgår i ECT?
Will the Commission seek legally binding provisions in the new agreement which are as solid as those included in the ECT?
Hvordan kan Kommissionen sikre gennemsigtighed og retssikkerhed for europæiske virksomheder, der investerer og opererer i energisektoren i Rusland efter oktober 2009?
How can the Commission ensure that European companies investing and operating in the energy sector in Russia since October 2009 will enjoy transparency and legal certainty?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0042/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/10
Om: Nye udviklinger i forbindelse med CIA's ekstraordinære overførselsprogram og hemmelige fængsler på EU's territorium
Subject: New developments in CIA extraordinary renditions programme and secret prisons on EU soil
Litauen indvilgede angiveligt i oprettelsen af fængslet, efter at den tidligere præsident Bush forpligtede sig til at støtte Litauens tiltrædelse af NATO.
Lithuania allegedly agreed to the prison after former President Bush pledged to support Lithuania’s entry into NATO.
I Polen har anklagere, efter at en parlamentarisk undersøgelse afviste tilstedeværelsen af hemmelige fængsler på polsk territorium, indledt en strafferetlig undersøgelse af påstandene om tilstedeværelsen af et fængsel i nærheden af en tidligere militær luftbase .
In Poland, after a parliamentary enquiry denied the presence of secret prisons on Polish soil, prosecutors have opened a criminal investigation regarding the alleged existence of a prison near a former military air base .
Nyligt frigivne oplysninger fra det polske luftfartsagentur bekræftede i februar 2010, at en række overførselsflyvninger landede på polsk territorium.
In February 2010 newly-released information from the Polish aviation agency confirmed that a number of rendition flights had landed on Polish territory.
Den 4. november 2009 dømte en italiensk domstol 23 amerikanske statsborgere in absentia og 2 italienske efterretningsofficerer for at have medvirket til kidnapningen af Abu Omar i Milano i december 2003, som i hemmelighed blev sendt til Egypten, hvor han efter eget udsagn blev torteret og mishandlet.
On 4 November 2009, an Italian court convicted 23 US nationals in absentia and two Italian intelligence officials for their involvement in the kidnapping in Milan in December 2003 of Abu Omar, who was secretly rendered to Egypt where he claimed he was tortured and ill-treated.
Forskellige regeringer erklærede dette for en "statshemmelighed" for at undgå, at vigtige oplysninger blev afsløret .
Successive governments invoked ‘state secrets’ to avoid disclosure of important evidence .
En af de dømte CIA-agenter indrømmede over for medierne, at de "brød loven", og at beslutningerne blev truffet i Washington, mens de amerikanske myndigheder erklærede, at de var "skuffede" over den italienske domstols dom .
One of the convicted CIA agents admitted to the media that they ‘broke the law’ and that decisions were taken in Washington, while the US Administration declared that they were ‘disappointed’ by the Italian Court judgment .