natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Det Forenede Kongerige modsatte regeringen sig gentagne gange frigivelsen af beviser, der viste, at den britiske efterretningstjeneste var indblandet i afhøringen og havde kendskab til, at CIA-agenter havde torteret og mishandlet den britiske statsborger Binyam Mohamed.
In the UK, the government repeatedly opposed the release of evidence demonstrating that UK intelligence services were involved in the interrogation and knew of the torture and ill-treatment of UK resident Binyam Mohamed by CIA agents.
High Court afviste den 19. november – for sjette gang – regeringens anmodning om at tilbageholde oplysningerne .
On 19 November 2009, the High Court dismissed – for the 6th time – the government’s request to withhold the information .
Endelig angav en fælles undersøgelse foretaget af FN's særlige rapportør om globale praksisser for hemmelige tilbageholdelser i forbindelse med bekæmpelse af terror en række EU-medlemsstater, der var involveret i sådanne ulovlige praksisser.
Finally, a UN joint special rapporteurs’ study on ‘global practices in relation to secret detention in the context of countering terrorism’ lists a series of EU Member States among those involved in such illegal practices.
Hvad agter Rådet at gøre for at sikre sandhed og retfærdighed i forbindelse med de krænkelser af de grundlæggende rettigheder, der foregik på EU's territorium i forbindelse med de USA-ledede programmer for overførsler og hemmelige tilbageholdelser, og for at sikre, at sådanne krænkelser ikke gentager sig i fremtiden?
What steps does the Council intend to take to ensure that truth and justice are brought in relation to fundamental rights violations that took place on EU soil in the context of the US-led rendition and secret detention programmes and that such abuses do not happen in the future?
Kan Rådet give en detaljeret redegørelse for, hvad det har foretaget sig indtil videre som reaktion på disse alvorlige påstande?
Can the Council provide a detailed account of what it has done so far in response to these serious allegations?
Er Rådet bekendt med NATO-aftalen af 4. oktober 2001, og hvad vil det gøre for at sikre, at EU ikke tilsidesætter demokrati og grundlæggende rettigheder i kampen mod terrorisme og i samarbejdet med tredjelande, navnlig med USA?
Is the Council aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not sacrifice democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in its cooperation with third States, notably the US?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0043/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/10
Om: Nye udviklinger i forbindelse med CIA's ekstraordinære overførselsprogram og hemmelige fængsler på EU's territorium
Subject: New developments on the CIA extraordinary renditions programme and secret prisons on EU soil
Hvad agter Kommissionen som traktaternes vogter at gøre for at sikre sandhed og retfærdighed i forbindelse med de krænkelser af de grundlæggende rettigheder, der foregik på EU's territorium, og for at sikre, at sådanne krænkelser ikke gentager sig i fremtiden?
What steps does the Commission, as guardian of the Treaties, intend to take to ensure that truth and justice are brought to bear in relation to fundamental rights violations that took place on EU soil, and that such abuses do not happen in the future?
Kan Kommissionen give en detaljeret redegørelse for, hvad den har foretaget sig indtil videre som reaktion på disse alvorlige påstande og give Europa-Parlamentet oplysninger om dens korrespondance med medlemsstaterne?
Can the Commission provide a detailed account of what it has done so far in response to these serious allegations and share with the European Parliament its correspondence with Member States?
Er Kommissionen bekendt med NATO-aftalen af 4. oktober 2001, og hvad vil den gøre for at sikre, at EU ikke tilsidesætter demokrati og grundlæggende rettigheder i kampen mod terrorisme og i samarbejdet med tredjelande, navnlig med USA?
Is the Commission aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not sacrifice democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in its cooperation with third States, notably the US?
Vil Kommissionen rejse disse spørgsmål over for medlemsstaterne samt over for USA for at sikre, at der foretages en øjeblikkelig, gennemsigtig og upartisk undersøgelse af påstande om tortur?
Will the Commission raise these issues with Member States to request prompt, transparent and impartial inquiries into allegations of torture, as well as with the US?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0044/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/10
Om: Varetagelse af forbrugernes interesser i forbindelse med konkurrencereglerne for motorkøretøjsbranchen i det indre marked
Subject: Ensuring consumer interests in competition rules for the motor vehicle sector in the Internal Market
Efter boligen er køb og ejerskab af en bil ofte den største udgift for husstande i EU.
After housing, purchasing and owning a car is often the biggest expenditure of households in the EU.
Forordning (EF) nr. 1400/2002 havde til formål at øge konkurrencen i motorkøretøjsbranchen for at give de europæiske forbrugere konkrete fordele.
Regulation (EC) No 1400/2002 (MBVER) was designed to increase competition in the motor vehicle sector in order to bring tangible benefits to European consumers.
Denne forordning udløber den 31. maj 2010.
This Regulation expires on 31 May 2010.
Kommissionen foreslår nu at afskaffe den nuværende fritagelse for salg af nye biler; om tre år vil den generelle gruppefritagelsesordning således finde anvendelse.
The Commission now proposes to remove the current exemption for the sale of new cars; in three years’ time the general block exemption regime will apply.
Kun for eftermarkedet (reparation og vedligeholdelse samt levering af reservedele) indføres der en ny specifik fritagelse for vertikale aftaler sammen med retningslinjer.
Only for the aftermarket (repair and maintenance services and the supply of spare parts) is a new specific exemption for vertical agreements being introduced, along with guidelines.
Disse foreslåede ændringer i EU's konkurrenceregler vil få store konsekvenser for forbrugerne.
These proposed changes in EU competition rules will have important implications for consumers.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at europæiske forbrugere ikke bliver hindret i deres frie valg uden særlige gruppefritagelser for salgsmarkedet, især under hensyntagen til de store bilfabrikanters dominerende stilling?
How will the Commission ensure that European consumers are not hampered in their freedom of choice without specific block exemption rules for the sales market, and especially taking into account the dominance of the large car manufacturers?
Hvordan vil den nye særlige ordning (i forhold til den nuværende gruppefritagelse) sikre effektiv adgang for alle aktører til tekniske oplysninger og reservedele med henblik på at give forbrugerne et reelt valg for så vidt angår, hvilken forhandler eller værksted de foretrækker at bruge?
How will the new specific regime (by comparison with the current block exemption) ensure proper access to technical information and to spare parts for all operators in order to give consumers a real choice as to which dealer or garage they prefer to use?
I hvilket omfang er denne fremgangsmåde forenelig med forordning (EF) nr. 715/2007 ?
To what extent is this approach consistent with Regulation (EC) No 715/2007 ?
Hvordan vil den nye ordning løse det aktuelle problem med restriktive kontraktbestemmelser og garantibetingelser, som unødigt binder forbrugerne til bestemte mærker og autoriserede aktører?
How will the new regime solve the current problem of restrictive contract clauses and warranty conditions, which needlessly tie consumers to specific brands and authorised operators?
Hvilke yderligere tiltag foreslår Kommissionen i løbet af den treårige overgangsperiode for salgsmarkedet for aktivt at overvåge de praktiske konsekvenser for forbrugerne i form af forskellige valgmuligheder, kvalitet og pris?
What additional action is the Commission proposing during the three-year transition period for the sales market to actively monitor the practical consequences for consumers in terms of variety of choice, quality and price?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0045/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/10
Om: Beskyttelse af retssikkerhed, ytringsfrihed og pressefrihed
Subject: Protection of legal certainty, freedom of expression and of the press
I forbindelse med etableringen af et fælles retligt område med gensidig anerkendelse, kan der som følge af de nuværende forskelle i medlemsstaternes retssystemer opstå situationer, hvor borgernes grundlæggende friheder og rettigheder sættes under pres.
In developing a common judicial area of mutual recognition existing differences in Member States' legal systems can lead to situations in which citizens' fundamental rights and freedoms are put under pressure.
Dette er tilfældet, når sagsøgere lægger sag an i udlandet, såkaldt "libel tourism".
This is the situation with 'libel tourism'.
Kan Kommissionen redegøre for sin holdning vedrørende gensidig anerkendelse, libel tourism og beskyttelsen af ytrings- og pressefriheden?
Could the Commission explain its position on the relation between mutual recognition, 'libel tourism' and the protection of freedom of expression and freedom of the media?
Finder Kommissionen det acceptabelt og holdbart, at de sagsøgte, dvs. journalister, udgivere, videnskabsfolk m.m. bliver sagsøgt i andre medlemsstater end der, hvor deres skrifter blev udgivet, alene af den grund at udgivelsen også er tilgængelig via internettet eller kan bestilles online i sagsøgerens hjemland?
Does the Commission find it an acceptable and sustainable situation in which defendants, i.e. journalists, publishers, scientists etc., are faced with lawsuits in other Member States than the Member State where they published their work, simply because the publication is also accessible on the Internet or can be ordered online in the plaintiff's country of residence?
Hvilke initiativer vil Kommissionen være villig til at tage for at sikre ytrings- og pressefriheden for fysiske såvel som juridiske personer i EU og samtidig garantere respekten for personers omdømme?
What initiatives would the Commission be willing to take to guarantee the freedom of expression and freedom of the press for both natural and legal persons in Europe whilst guaranteeing the legitimate right to reputation?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0046/2010
Question for oral answer O-0046/2010
jf. forretningsordenens artikel 115
Rule 115
for Verts/ALE -Gruppen
on behalf of the Verts/ALE Group
for ALDE -Gruppen
on behalf of the ALDE Group
for S&D -Gruppen
on behalf of the S&D Group
for GUE/NGL -Gruppen Om: Udkast til lovforslag om israelske ngo'er
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Draft bill on Israeli NGOs
Den 14. februar 2010 gav den israelske regering sin støtte til et lovforslag med titlen "Lovforslag om oplysningskrav for modtagere af støtte fra udenlandske politiske enheder – 2010".
On 14 February 2010 the Israeli Government voted to support a legislative bill entitled the 'Bill on disclosure requirements for recipients of support from a foreign political entity – 2010'.
Efter at lovforslaget blev vedtaget ved en foreløbig afstemning i Knesset den 17. februar 2010, forventes det at blive sat til endelig afstemning inden længe.
After having passed a preliminary vote in the Knesset plenum on 17 February 2010, this bill is scheduled to be brought for a full vote soon.
Civilsamfundsorganisationer har givet udtryk for deres bekymring over lovforslaget, hvormed det kræves, at alle organisationer, der modtager udenlandske midler til "politisk aktivitet" i Israel, opføres i registret over politiske partier.
Civil society organisations have expressed their serious concern over this bill which requires registering all recipients receiving foreign funding for the purpose of 'political activity' in Israel under the political parties’ registrar.
I lovforslaget er der en uklar definition af "politisk aktivitet", der omfatter alle aktiviteter, der sigter mod at påvirke offentligheden eller påvirke enhver aktør i de offentlige myndigheder med hensyn til alle spørgsmål vedrørende staten Israels indenrigs- eller udenrigspolitiske anliggender.
It provides a vague definition of 'political activity' which covers all activities that aim to influence public opinion in Israel or to influence any actor within any governmental authority regarding any of the elements of domestic or external policies of the State of Israel.
Hvis lovforslaget bliver vedtaget, vil det berøre en lang række civilsamfundsorganisationer i Israel og de besatte palæstinensiske områder, herunder miljø- og fredsorganisationer samt organisationer, der arbejder for fremme af menneskerettighederne.
The bill, if adopted, would affect a broad range of civil society organisations in Israel and the occupied Palestinian Territories, including environmental and peace groups as well as organisations promoting human rights.
Selvom langt de fleste af de berørte organisationer allerede er registreret som foreninger og regelmæssigt og i fuld åbenhed oplyser om deres finansiering, kan omdefineringen af deres status til "politiske partier" medføre, at de mister troværdighed i offentlighedens øjne, at statens overvågning af deres aktiviteter øges, og at deres status som velgørenhedsorganisationer med skattefritagelse undergraves, hvilket endvidere kan gøre det umuligt for udenlandske donorer at opretholde finansieringen.
Although the vast majority of the organisations concerned are already registered as associations and report regularly with full transparency on all funding they receive, the redefinition of their status under 'political parties' may publicly de-legitimise them, increase state monitoring of their activities, and undermine their charity/tax exempts status, which may also render it impossible for foreign donors to continue their funding.
Manglende overholdelse af loven kan straffes med bøder eller endog fængselsstraf.
Non-compliance with the bill may result in fines or even imprisonment.
I sin beslutning af 10. marts 2010 ( P7_TA(2010)0054 ) gav Europa-Parlamentet allerede udtryk for sin bekymring over det pres, der lægges på ngo'er, der har været involveret i udarbejdelsen af Goldstone-rapporten og i opfølgningsundersøgelser, og opfordrede myndighederne på alle sider til at afstå fra samtlige foranstaltninger, der indskrænker disse organisationers aktiviteter.
In its resolution of 10 March 2010 ( P7_TA(2010)0054 ), Parliament already expressed its concern about pressure placed on NGOs that had contributed to the elaboration of the Goldstone Report and were involved in follow-up investigations, and called on authorities on all sides to refrain from any measures restricting the activities of these organisations.
Hvordan vil den højtstående repræsentant/næstformanden i Kommissionen reagere på ovennævnte lovforslag, i lyset at EU yder direkte støtte til menneskerettighedsorganisationer i Israel og agerer i henhold til sine egne retningslinjer vedrørende beskyttelse af menneskerettighedsforkæmpere?
Taking into account the fact that the EU provides direct funding to human rights organisations in Israel and acts according to its own guidelines on the protection of human rights defenders, how will the High Representative/Vice President of the Commission react to the above-mentioned bill?
Hvilke konsekvenser vil denne lovgivning få for den europæiske finansiering, og hvad betyder det for de israelske og palæstinensiske civilsamfundsorganisationer?
What might be the consequences of this legislation for European funding and the implications for Israeli and Palestinian civil society organisations?
Hvordan vil denne lovgivning påvirke forbindelserne mellem EU og Israel, navnlig i forbindelse med associeringsaftalen?
How will this legislation affect the relationship between the EU and Israel, within the context of the Association Agreement in particular?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0047/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/10
Om: Gruppefritagelsesforordningen for motorkøretøjer
Subject: Motor Vehicle Block Exemption Regulation
I 2002 vedtog Kommissionen en gruppefritagelsesforordning for motorkøretøjer (Kommissionens forordning (EF) nr. 1400/2002 ), idet det vurderedes, at motorkøretøjer ikke burde være omfattet af den generelle forordning om gruppefritagelser (Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 ).
In 2002 the Commission adopted the MVBER (Commission Regulation (EC) No 1400/2002 ) because it considered that the motor vehicle sector should not be brought within the general vertical agreements block exemption regulation (Commission Regulation (EC) No 2790/1999 ).
Kommissionen mente, at der var behov for specifikke bestemmelser for at imødegå de særlige konkurrenceproblemer, der var blevet identificeret inden for branchen, nemlig en oligopolistisk situation på det europæiske bilmarked.
It considered indeed that specific provisions were needed to address particular competition problems it had identified in this sector, namely an oligopolistic situation in the European car market.
Gruppefritagelsesforordningen for motorkøretøjer udløber den 31. maj 2010.
The MVBER will expire on 31 May 2010.
Kommissionen agter at bringe det primære marked (dvs. køb og salg af nye køretøjer) ind under den generelle ordning den 1. juni 2013, mens en særlig forordning stadig skal gælde for eftersalgsmarkedet.
The Commission intends to bring the primary market (i.e. the market for purchase and sale of new vehicles) into the general regime on 1 June 2013, whereas the after sales market will still have a specific regulation.
Hvilke markedsanalyseresultater har fået Kommissionen til at konkludere, at det primære marked nu er konkurrencedygtigt, og at eftersalgsmarkedet stadig er problematisk?
Which results of market analysis led the Commission to conclude that the primary market is currently competitive and the after sales market is still problematic?
Hvordan vurderer Kommissionen magtbalancen mellem bilproducenter og bilforhandlere under den nugældende gruppefritagelsesforordning og inden for rammerne af den foreslåede lovgivning?
How does the Commission evaluate the balance of power between car manufacturers and car dealers under the current MVBER and under the proposed legislative framework?
Findes der aktører, der alene eller sammen har en dominerede stilling på markedet?
Are there players with a simple or collective dominant position?
Hvordan vil Kommissionen overvåge udviklingen af markedskræfterne på det primære marked og på eftersalgsmarkedet?
How does the Commission intend to monitor the evolution of market power in the primary and after sales markets?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe, hvis det viser sig, at konkurrencebetingelserne, særligt på det primære marked, er blevet betydeligt forringet?
Which measures does the Commission envisage should it appear that the competitive conditions, in particular in the primary market, have significantly worsened?
Hvilke konsekvenser forventes den nye lovgivningsmæssige ramme at få for forbrugerne, navnlig hvad angår priser og købsbetingelser?
What is the expected impact of the new legislative framework on consumers, in particular as regards prices and conditions offered?
Hvilke af de bemærkninger, der blev fremsat af interessenter under høringsprocedurerne, agter Kommissionen at medtage i den endelige lovgivningsmæssige ramme?
Which comments received from stakeholders, particularly during the consultations, does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Vil Kommissionen overveje at fremsætte forslag om harmonisering af lovgivningen på distributionsområdet, f.eks. ved at ændre direktivet om handelsagenter (Rådets direktiv 86/653/EØF ), for at sikre at alle forhandlere nyder godt af den samme omfattende kontraktmæssige beskyttelse i alle EU-medlemsstater?
Does the Commission agree to consider proposing harmonising legislation in the area of distribution, for instance by amending the Commercial Agency Directive (Council Directive 86/653/EEC ), in order to ensure that all dealers benefit from the same high level of contractual protection in every EU Member State?
EFT L 336 af 29.12.1999, s. 21.
OJ L 336, 29.12.1999, p.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0048/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/10
Om: Overordnede økonomiske retningslinjer og bedre økonomisk styring (herunder styring af euroen) inden for rammerne af EU 2020-strategien
Subject: Broad Economic Policy Guidelines and enhanced economic governance (including the governance of the euro) in the context of the Europe 2020 Strategy
Hvordan agter Kommissionen at styrke forpligtelserne, tilsynet og gennemførelsen i forbindelse med de overordnede økonomiske retningslinjer?
How does the Commission intend to strengthen the commitment, monitoring and implementation of the BEPGs?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet deltager aktivt i de multilaterale procedurer for tilsyn?
How will it ensure an active role of the national parliaments and the European Parliament in the multilateral surveillance process?
Hvilke konkrete yderligere foranstaltninger planlægger Kommissionen for at supplere stabilitets- og vækstpagten og for at etablere en formaliseret ramme for forebyggelse af makroøkonomiske kriser?
Which concrete additional instruments is the Commission foreseeing to complement the SGP and to work towards a permanent macro-economic crisis prevention framework?
Hvilke ændringer af instrumenterne forventes gennemført for at styrke de multilaterale procedurer for tilsyn?
Which instrument changes is it considering so as to strengthen the multilateral surveillance framework?
Er Kommissionen rede til at foreslå en EU-tidsplan og fælles økonomiske prognoser for nationale budgetprocedurer?
Is the Commission ready to propose an EU calendar and common forecast assumptions for national budget processes?
Er Kommissionen rede til at foreslå yderligere lovgivning med henblik på at etablere en bindende ramme for mere omfattende og mere dybtgående multilateralt tilsyn?
Is it ready to propose secondary legislation in order to establish a more binding framework for wider and deeper multilateral surveillance?
Hvad ville være den retlige status af en ramme for forebyggelse af makroøkonomiske kriser, og hvilke betingelser ville der være knyttet hertil?
What would be the legal nature and the conditionality requirements of the macro-economic crisis prevention framework?
Hvad er de væsentligste forskelle mellem de politiske henstillinger i meddelelsen "De offentlige finanser i ØMU i 2006 – Det første år med den reviderede stabilitets- og vækstpagt" og i meddelelsen "ØMU@10: resultater og udfordringer efter 10 år med Den Økonomiske og Monetære Union"?
What would be the main differences to the policy recommendations already included in the Communication on ‘Public Finances in the EMU 2006 - The first year of the revised Stability and Growth Pact’ and in the Communication on ‘EMU@10: successes and challenges after 10 years of Economic and Monetary Union’?
Hvilken rolle forudser Kommissionen for sig selv og for Parlamentet i den taskforce, der blev oprettet af Det Europæiske Råd i marts 2010 med henblik på at styrke den økonomiske styring i Unionen?
What role does the Commission see for the Commission and the Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?