natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. der henviser til de problemer, der er forbundet med manglende samordning mellem de nationale myndigheder, der er ansvarlige for gennemførelsen af forbrugerret,
L. whereas difficulties arise from the lack of coordination between the national authorities responsible for the application of consumer law,
M. der henviser til, at der bør gennemføres en sammenlignende undersøgelse af lovgivningen om rimelig handelspraksis i medlemsstaterne med henblik på at fastslå, i hvilken udstrækning der allerede eksisterer et fælles regelværk,
M. whereas a comparative study of fair trading laws in the Member States should be conducted with a view to establishing to what extent a common body of provisions already exists,
- arten af de leverede varer og tjenesteydelser - nøjagtigt indhold og oprindelse for fødevarers vedkommende - prisen i euro og i den lokale valuta i ikke-euro-zonen, inklusive alle afgifter - eventuelle transportomkostninger - aftaler om levering og gennemførelse - vilkår for fortrydelse, bytning eller tilbagebetaling - leverandørens navn og adresse og udtømmende kontaktoplysninger - udtømmende oplysninger om produktgaranti og servicevilkår - eventuel deltagelse i adfærdskodeks - eksisterende klagemuligheder - anbringelse af alle oplysninger på en klar og synlig måde;
- the nature of the goods and services provided, - the exact content and origin in the case of foodstuffs, - the price in euro, and in local currency in the non-euro zone, inclusive of all taxes, - any delivery charges, - the arrangements for delivery or performance, - conditions of withdrawal, exchange or refund, - the identity and address and full contact details of the supplier, - full details of the product guarantee and conditions of after-sales service, - membership of a code of conduct, where applicable, - existing remedies; - all information shall be displayed in a clear and visible manner;
10. finder det hensigtsmæssigt for at kunne råde over et samlet sæt af generelle harmoniserede regler i rammedirektivet at medtage visse bestemmelser fra gældende direktiver som f.eks. regler om vildledende reklame;
Considers it appropriate, in the interests of establishing a single corpus of harmonised general rules, to incorporate into the framework directive certain provisions of existing directives, such as those covering misleading advertising;
13. foreslår, at rammedirektivet ledsages af en ikke-udtømmende sortliste over praksis, som betragtes som overgreb på forbrugernes interesser, og at denne liste ajourføres regelmæssigt med bistand fra forbrugergrupper på passende niveauer i medlemsstaterne;
Suggests that the framework directive be accompanied by a non-exhaustive blacklist of practices considered to be detrimental to the interests of consumers, which should be regularly updated with the help of consumer groups at the appropriate levels in the Member States;
27. opfordrer Kommissionen til at undersøge de erfaringer, der er gjort med frivilligt samarbejde, bl.a. i de nordiske lande og inden for OECD, og at indføre en juridisk ramme for samarbejde og effektive kontrolordninger mellem de myndigheder, der er ansvarlige for gennemførelse af bestemmelserne inden for handelspraksis; opfordrer Kommissionen til at uddybe de elementer, som et rammedirektiv bør indeholde, og drøfte indholdet med medlemsstaterne samt med relevante forbruger- og erhvervsorganisationer;
Calls on the Commission to assess the experience gained through voluntary cooperation, for example in the Nordic states and within the OECD, and to establish a legal framework and effective scrutiny arrangements for cooperation between the authorities responsible for enforcement in the field of commercial practices; calls on the Commission to consider in detail the factors which a framework directive should contain and to discuss the content with the Member States and relevant consumer and trade organisations;
Kommissionen offentliggjorde den 2. oktober 2001 grønbogen om forbrugerbeskyttelse i Den Europæiske Union.
The Commission published the Green Paper on Consumer Protection on 2 October 2001.
I dette meget ventede dokument åbnede Kommissionen en ambitiøs drøftelse om Fællesskabets forbrugsrets fremtid som instrument til konkret udformning af et ægte indre marked for forbrugerne.
In this eagerly awaited document, the Commission opened an ambitious debate on the future of Community consumer law, the instrument by which a genuine internal market for consumers could be made a reality.
Gennem en omfattende høring af medlemsstaterne, virksomhederne og forbrugerorganisationerne har Kommissionen stillet spørgsmål vedrørende de bedst tilpassede juridiske redskaber til at sikre et højt forbrugerbeskyttelsesniveau, samtidig med at hindringer for udviklingen af handlen inden for Fællesskabet fjernes.
Through extensive consultation of the Member States, business and consumer organisations, the Commission examined which legal instruments could best guarantee a high level of consumer protection, while also removing any barriers to the development of intra-Community trade.
Men Kommissionen har endnu før resultaterne af den høring, grønbogen har sat i gang, forelagt et forslag til forordning om fremme af salget på det indre marked, hvor den synes at gå ind for en videreførelse af en sektorbestemt harmonisering, hvilket flere medlemmer af Europa-Parlamentet har undret sig over.
Even before the results of the consultation launched by the Green Paper are known, the Commission has presented a proposal for a regulation on sales promotion in the internal market and thereby seems to have opted for a sectoral harmonisation approach, which has astonished many MEPs.
Mens Europa-Parlamentet endnu ikke har taget stilling til grønbogen offentliggjorde Kommissionen den 11. juni 2002 et dokument med titlen "Opfølgningsmeddelelse til grønbog om forbrugerbeskyttelse", hvori den erklærer, at de hørte parter foretrækker et mere globalt tiltag, det såkaldte kombinerede tiltag, der er kendetegnet af etablering af en generel juridisk ramme i form af et rammedirektiv, der indeholder bestemmelser om princippet om en forpligtelse til rimelig handelspraksis overfor forbrugerne, men som ikke omfatter eventuel anvendelse af bestemmelser for de enkelte sektorer.
Lastly, while the European Parliament itself had still to give its opinion on the Green Paper, the Commission published its follow-up communication to the Green Paper on EU Consumer Protection on 11 June 2002, in which it specified the preference of the parties consulted for a more comprehensive ‘mixed’ approach, characterised by the development of a general legal framework, in the form of a framework directive, laying down the principle of a duty of fair commercial practice vis-à-vis consumers, but not excluding recourse to sectoral provisions where necessary.
Europa-Parlamentet har flere gange beklaget den manglende konsekvens, der består i at handle uden at afvente svar på det stillede spørgsmål, og det ringe hensyn, Kommissionen synes at tillægge Europa-Parlamentets synspunkt, men agter nu at afgive udtalelse om forslagene i grønbogen og i opfølgningsdokumentet.
Having already expressed its regret at the illogicality of the Commission acting before receiving a response to the question asked, and at the scant regard the Commission seems to show for its point of view, the European Parliament is duly giving its opinion on the proposals presented both in the Green Paper and in the follow-up communication.
Ifølge grønbogen forhindrer opsplitningen af europæiske og nationale bestemmelser om forbrugerbeskyttelse, at det indre marked fungerer gnidningsløst.
The Green Paper makes the point that the fragmentation of European and national rules on consumer protection prevents the smooth functioning of the internal market.
Omend Kommissionen ikke giver konkrete eksempler, viser erfaringen, at eksistensen af juridiske uoverensstemmelser, men ligeledes manglende kendskab til de juridiske garantier, som de kan nyde godt af, forklarer den manglende tillid hos flere forbrugere til handel på tværs af grænserne.
While the Commission provides no concrete examples of this, experience indeed shows that consumers’ lack of confidence in cross-border transactions can be explained by the existence of divergences between bodies of law and also by consumers’ lack of awareness of the legal guarantees available to them.
Fra forbrugerens synspunkt skal hindringerne for udviklingen af international handel først og fremmest findes i den manglende sikkerhed efter kontrakternes indgåelse: usikkerhed med hensyn til eventuel service efter salg og en juridisk eller kontraktlig garanti, usikkerhed med hensyn til det leverede produkts konformitet, usikkerhed med hensyn til mulighederne for at handle i tilfælde af total eller delvis manglende ydelse, med hensyn til sikkerhed vedrørende internationale betalinger, med hensyn til omkostninger og problemer i forbindelse med indledning af et søgsmål.
From a consumer standpoint, the obstacles to the development of international trade lie primarily in the lack of certainty surrounding post-contractual relations: uncertainty as to whether or not there is after-sales service and a legal or contractual guarantee, as to the conformity of the product delivered, as to the possibility of their taking action in the event of a complete or partial failure to provide a service, as to the security of international payments and as to the costs and difficulties involved in instigating legal proceedings, etc..
Med henblik herpå er det nødvendigt i rammedirektivet at fastlægge generelle principper for økonomiske aktørers adfærd på alle stadier af deres handelsrelationer for at sikre, at forbrugerrettighederne bliver effektive.
With this in mind, the framework directive should set out the general principles governing the behaviour of traders at all stages of their commercial dealings in order to ensure the effectiveness of consumers’ rights.
En generel klausul baseret på krav om en rimelig handelsadfærd synes bedre egnet til at opfylde dette mål end et simpelt forbud mod vildledende praksis, på betingelse af at definitionen er nøjagtig og funktionel.
A general clause based on the requirement of fair commercial behaviour would seem better suited to accomplishing its purpose than would the simple prohibition of misleading and deceptive practices, provided it is given a precise and workable definition.
I bestræbelserne på at skabe gennemskuelighed bør de økonomiske aktører være forpligtet til systematisk og forud at give forbrugeren oplysninger om udbudet af de foreslåede varer og serviceydelser (varens eller serviceydelsens grundlæggende kendetegn, prisen, salgsbetingelser, fremgangsmåder ved bytning eller eventuel tilbagebetaling, service efter salg og et alternativ til bilæggelse af uoverensstemmelser, klagemuligheder …).
In the interests of transparency, it should be the duty of the trader to systematically disclose to the consumer in advance information relating to aspects of the goods or services offered (basic characteristics of the good or service, price, terms of the transaction, exchange or refund procedures, existence or not of after-sales service and an alternative method of dispute settlement, means of redress, etc.).
På dette område bør anvendelsen af disse generelle kriterier naturligvis ikke udelukke særlige bestemmelser om orientering af forbrugeren (f.eks. direktivet om vildledende reklame).
In this area too, the application of general criteria should clearly not be to the exclusion of special provisions covering information provided to the consumer (e.g. pursuant to the Directive on deceptive advertising).
Disse oplysningsforpligtelser bør på grund af deres objektivitet ikke give anledning til fortolkningsproblemer.
Given their objective nature, these obligations on information should not give rise to any difficulties with regard to interpretation.
Det er anderledes med vurderingen af rimelig handelsadfærd, i og med at man bør tage hensyn til forskellige omstændigheder, og anvende mere subjektive kriterier herunder blandt andet den pågældende forbrugers person eller forbrugergruppens personer.
The same does not apply to the assessment of what constitutes fair commercial behaviour in that a range of circumstances have to be taken into account and more subjective criteria applied, including the specific characteristics of the consumer or consumer group concerned.
I så henseende er Kommissionens forsøg på at definere adfærdskriterier baseret på en forbruger med gennemsnitsintelligens ikke overbevisende, idet selve tanken om en justering af den menneskelige intelligens, rent bortset fra den rent tilfældige karakter af denne vurdering, kan støde an mod samvittigheden.
On this point, the Commission’s attempt at defining a criterion governing behaviour based on a ‘consumer of average intelligence’ is not convincing, since quite apart from the imprecise nature of such an assessment, the very idea of measuring human intelligence is liable to cause offence.
Det synes bedre som urimelig praksis at definere en række utilladelige adfærdsmønstre så som trussel, tvang, vold, chikane og mere generelt enhver adfærd der kan betragtes som for stor pression mod forbrugeren eller enhver aktion med det formå at misbruge hans tillid.
It would be preferable to define types of behaviour that are deemed to be unacceptable and which constitute unfair practices, such as threatening behaviour, coercion, violence, harassment, and more generally any behaviour liable to be perceived as unduly pressuring the consumer or any act designed to abuse the consumer’s trust.
For at lette fortolkningen af dette kriterium ville det være nyttigt, om Kommissionen opstillede en ikke-udtømmende og "sort liste" over adfærd, som betragtes som urimelig.
In order to clarify this criterion, the Commission could draw up a non-exhaustive blacklist of types of behaviour that are considered to be unfair.
Det er i øvrigt væsentligt via specielle bestemmelser at beskytte særligt permanent eller midlertidigt sårbare forbrugere.
Moreover, it is essential to protect by means of special provisions consumers who, whether permanently or temporarily, are particularly vulnerable.
Det drejer sig om personer, som lider af et fysisk eller mentalt handicap, der gør dem mere sårbare over for aggressiv eller vildledende handelspraksis.
This applies to persons suffering from a physical or learning disability which makes them more susceptible to aggressive or misleading commercial behaviour.
Det gælder ligeledes børn og unge, som ofte er målet for aggressive handelskampagner.
It also applies to children and adolescents, who are often the targets of aggressive advertising campaigns.
Der skal ligeledes tages hensyn til personlige forhold eller familieforhold såsom sygdom eller sorg, som hensynsløse virksomheder måtte forsøge at udnytte.
Personal or family circumstances such as sickness or bereavement, which unscrupulous traders might be tempted to exploit, should also be included.
Ud over bestemmelserne i rammedirektivet bør der være plads til autoregulering eller samregulering, dvs. udarbejdelsen af en mere eller mindre forhandlet adfærdskodeks mellem de berørte parter.
Alongside the rules laid down in the framework directive, particular attention should be focussed on the role played by self-regulation and co-regulation – i.e. the drawing up of codes of conduct negotiated to a greater or lesser extent between the stakeholders.
Hvis man holder sig til ovennævnte målsætning - at sikre et højt forbrugerbeskyttelsesniveau - må man konstatere, at det er rimeligt at tage forbehold med hensyn til det hensigtsmæssige i en sådan adfærdskodeks i betragtning af styrkeforholdet mellem erhvervsvirksomheder og forbrugerne.
If the stated aim of ensuring a high level of consumer protection is to be achieved, there is every reason to doubt the effectiveness of codes of conduct, given the unequal balance of power that exists between business and the consumer.
Desuden giver det ringe forpligtelsesniveau i visse adfærdskodekser samt den manglende garanti for gennemførelsen anledning til største forsigtighed.
The greatest caution should be exercised in this area in view of the paucity of commitments given in some codes of conduct and the absence of any guarantee that they will be honoured.
Kommissionen stiller for få oplysninger til rådighed på dette trin til, at man med rimelighed kan træffe afgørelse om indholdet og betydningen af autoregulerings- og samreguleringsprocedurerne.
The Commission has not yet supplied sufficient information for any useful comment to be made about the content of the self-regulation and co-regulation procedures and the role they should be given.
I betragtning af forskellene i nationale traditioner og usikkerheden med hensyn til definition af koncepterne er det i første omgang nødvendigt at fortsætte samrådet med medlemsstaterne.
Pending this, and in view of the diversity of national traditions and the uncertainty as to the definition of the concepts, it is essential to continue consultations with the Member States.
Under forbehold af en klarlægning af koncepterne er det væsentligt at fastlægge en stram ramme for adfærdskodekserne:
Once these concepts have been clarified, it is essential to lay down strict rules for the codes of conduct:
– en regulering, der omfatter virksomhederne og forbrugerorganisationerne er at foretrække frem for ethvert ensidigt initiativ fra de økonomiske operatørers side;
- a regulatory approach in which both business and consumer organisations have an input seems preferable to any unilateral initiative by traders;
– med hensyn til uensartetheden mellem faglige miljøer og forbrugermiljøer er det væsentligt at sikre de berørte parters repræsentativitet i udarbejdelsen af adfærdskodekser, hvilket er forudsætningen for, at de bliver legitime;
- given the heterogeneous nature of the business and consumer worlds, stakeholder representativeness in the drawing up of codes of conduct must be ensured;
– med henblik på at garantere et højt forbrugerbeskyttelsesniveau bør retsforskriften prioriteres, idet adfærdskodeksen kun er supplerende bestemmelser, som tager hensyn til visse sektorers særkende eller forbrugernes behov;
- in order to guarantee a high level of protection for consumers, priority should be accorded to regulation, with the codes of conduct only setting out supplementary rules designed to cater for the specific characteristics of certain sectors or specific consumer needs;
– adfærdskodeksens indhold og overensstemmelse med europæisk ret bør sikres gennem kontrol fra Fællesskabets myndigheder;
- the content of the codes of conduct and their compliance with European law should be scrutinised by the Community authorities;
– for at garantere forbrugernes retssikkerhed skal den bindende karakter af enhver adfærdskodeks, som en økonomisk operatør frivilligt har undertegnet, bekræftes, medens undertegnelsen er fakultativ.
- in order to ensure legal certainty for consumers, it should be emphasised that any optional code of conduct to which a trader voluntarily subscribes takes on binding force.
Af samme årsag kan man stille spørgsmålstegn ved berettigelsen af en ren henstilling uden bindende karakter.
For the same reasons one might question the validity of recommendations that have no binding force.
Endelig er det nødvendigt at skabe en ramme for samarbejdet mellem de nationale myndigheder, der er ansvarlige for gennemførelsen af forbrugerretten.
Finally, there is an urgent need to establish an organisational framework for cooperation between the national authorities responsible for the application of consumer law.
Alt for ofte har hensynsløse operatører forsøgt at udnytte huller i den europæiske koordinering til at anvende urimelig praksis.
All too often, unscrupulous traders are tempted to exploit shortcomings in the field of European cooperation to engage in unfair practices.
Indførelse af databanker, som forenkler udvekslingen af oplysninger, oprettelsen af et varslingsnet, der gør det muligt for medlemsstaterne at gennemføre samordnede aktioner og navnlig giver en medlemsstat mulighed for at handle på alle Unionens forbrugeres vegne, ansporer til yderligere overvejelser, hvor Kommissionens forslag er velkomne.
Establishing databases to facilitate the exchange of information, creating a warning system to enable the Member States to take concerted action, and even granting individual Member States the option of acting on behalf of all EU consumers are other issues for consideration, on which proposals from the Commission would be welcomed.
3. december 2002 ENDELIG A5-0424/2002 ***I
3 December 2002 FINAL A5-0424/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering
on the proposal for a European Parliament and Council directive on safety on the Community's railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification
Med skrivelse af 25. januar 2002 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 71, stk. 1, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om jernbanesikkerhed i EU og om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder og direktiv 2001/14/EF om tildeling af jernbaneinfrastrukturkapacitet og opkrævning af afgifter for brug af jernbaneinfrastruktur samt sikkerhedscertificering ( KOM(2002) 21 – 2002/0022 (COD)).
By letter of 25 January 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 71(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on safety on the Community's railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification ( COM(2002) 21 - 2002/0022 (COD)).
På mødet den 27. februar 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som korresponderende udvalg og til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5‑0039/2002 ).
At the sitting of 27 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5‑0039/2002 ).
På mødet den 21. februar 2002 havde Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme valgt Dirk Sterckx til ordfører.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Dirk Sterckx rapporteur at its meeting of 21 February 2002.
På møder den 11. juli, 5. november og 27. november 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 11 July 2002, 4 and 5 November 2002 and 27 November 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 30; imod: 6; hverken/eller: 16).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 30 votes to 6, with 16 abstentions.