natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Herefter har en delegation fra MARE-udvalget, bestående af formanden, næstformanden, ordføreren og tre medlemmer, besøgt Barcelona den 4. og 5. februar for der at tale med kaptajnen og dennes advokat.
Thereupon a delegation from the MARE committee, consisting of the chairman, the vice-chairman, the rapporteur and three members, visited Barcelona on 4 and 5 February to hold discussions with the master and his lawyer.
Et par dage senere, den 10. februar, modtog Europa-Parlamentet dommerens afvisning af anmodningen.
A few days later, on 10 February, the EP received from the court a rejection of its request.
Under mødet i Barcelona, som på kaptajnens anmodning foregik bag lukkede døre, gav kaptajn Mangouras sin fortolkning af hændelserne mellem den 13. november 2002, da Prestige kom i vanskeligheder, og den 15. november 2002, hvor han blev hentet fra borde pr. helikopter.
During the meeting in Barcelona, which at the master's request took place in camera, Captain Mangouras presented his interpretation of the events between 13 November 2002, when the Prestige found itself in distress, and 15 November 2002, when he was taken off the vessel by helicopter.
Drøftelsen med delegationen bekræftede i det store hele den skriftlige forklaring, som kaptajnen havde sendt til Parlamentet i marts 2003.
The discussion with the delegation broadly confirmed what the master had told Parliament in writing in March 2003.
Mødet gjorde det muligt for kaptajnen at komme med forklaringer og præciseringer, hvor det var nødvendigt.
The agreement enabled the master to provide additional information and clarifications where necessary.
Han kom for eksempel nærmere ind på de problemer, han havde konstateret ved fastgørelsen af en redningsline til skibet.
For example, he discussed the problems he had experienced in fixing a life line to the vessel.
Dette blev ifølge kaptajnen vanskeliggjort af vejrforholdene, olie og vand på dækket og bølgerne, som slog hen over dækket.
According to the master, this was hampered by the weather conditions, oil and water on the deck and the waves breaking over the deck.
Ydermere manglede der strøm og besætning til at betjene nødbugseranordningen.
Moreover, the requisite power and crew to operate the emergency towing installation were lacking.
Kaptajnen understregede, at han både før og efter, at ballasttankene var blevet fyldt for at modvirke skibets slagside, havde fået udført beregninger for at vurdere risiciene ved dette.
The master stressed that, both before and after filling the ballast tanks in order to correct the vessel's list, he had calculations performed to estimate the risks involved.
Endvidere kom kaptajnen nærmere ind på de ordrer, som han havde modtaget fra de spanske myndigheder, på redningsoperationen og på den retssag, som var under forberedelse imod ham, og hvor anklagen vil komme til at lyde på ikke at have adlydt ordrer og på miljøforurening.
The master also gave details of the orders he had received from the Spanish authorities, the rescue operation and the legal proceedings which were being prepared against him, in which the charge would be disobeying orders and pollution of the environment.
Kaptajnen afviste bestemt at være skyldig i dette.
The master resolutely denied his guilt.
Til sidst gjorde han indsigelse imod, at miljøkatastrofen kunne have været undgået, hvis Prestige var blevet bugseret til en tilflugtshavn.
Lastly, the master observed that the environmental disaster could have been avoided if the Prestige had been towed to a port of refuge.
Ulykker siden Prestige
Accidents since the Prestige disaster
På trods af de foranstaltninger, som er blevet truffet i anledning af Prestiges forlis, er der desværre sket adskillige skibsulykker i europæiske farvande siden november 2002.
Regrettably, despite the measures taken in response to the sinking of the Prestige, various accidents to ships have occurred in European waters since November 2002.
En af de alvorligste ulykker var fragtskibet Rocknes’ forlis den 19. januar 2004.
One of the most serious was the sinking of the freighter Rocknes on 19 January 2004.
Fragtskibet, med 30 besætningsmedlemmer om bord og ladet med sten, sejlede nær ved den norske kyst ved Bergen formodentligt på et rev, hvorefter det kæntrede inden for få sekunder.
The vessel, with 30 crew on board, carrying a cargo of stone, is thought to have hit a rock off the coast of Norway near Bergen, and capsized a few seconds later.
Redningsoperationen kom hurtigt i gang; 12 besætningsmedlemmer blev reddet, nogen af dem efter at der var blevet boret et hul i skroget.
The rescue operation was set in motion swiftly; 12 members of the crew were rescued, some of them after a hole had been drilled in the hull.
De øvrige 18 omkom i det iskolde vand.
However, the other 18 people on board died in the icy water.
Dette rev findes ikke på søkort og befinder sig uden for sejlrenden.
The rock is not marked on charts and lies outside the shipping channel.
Sandsynligvis var skibet ude af kurs, da det kom i kontakt med revet.
Probably, therefore, the vessel was off course when it struck the rock.
Nærmere undersøgelser skal finde frem til den præcise årsag til ulykken.
Further investigation will be needed to establish the exact cause of this disaster.
Ved andre ulykker er der ikke omkommet nogen personer, men (giftig) last er endt i havet.
In other accidents there were no fatalities but cargoes - in some cases toxic - escaped into the sea.
Dette var for eksempel tilfældet, da det etiopiske fragtskib Andinet kom i havsnød, hvorved tre containere og 63 tønder med trækonserveringsmidlet arsenpentoxid blev slået over bord ud for den nederlandske kyst i december 2003.
This was the case, for example, with the distressed Ethiopian freighter Andinet, from which three containers and 63 drums containing the wood preservative arsenic pentoxide were washed overboard off the Dutch coast in December 2003.
Måske er der 5.000 liter af dette giftige stof, som er endt i vandet.
It is possible that 5000 litres of this toxic substance escaped into the water.
Bemærkninger fra ordføreren
Remarks by the rapporteur
Ordføreren konstaterer, at nedsættelsen af MARE-udvalget har gjort det muligt for Europa-Parlamentet at bygge videre på det arbejde, som blev udført under udarbejdelsen af den første Prestigebetænkning.
Your rapporteur observes that the setting-up of the MARE committee made it possible for the European Parliament to build further on the work already done in preparation for the first Prestige report.
Under de tre offentlige høringer og mødet med Prestiges kaptajn er der kommet nyttige og supplerende oplysninger frem, både om (sagsbehandlingen af) Prestigekatastrofen og om mulighederne for forbedring af søfartssikkerheden i Europa og globalt.
At the three public hearings and during the interview with the master of the Prestige, useful additional information was presented concerning both the Prestige disaster (and its handling) and the scope for improving safety at sea in Europe and worldwide.
Tillige har MARE-udvalget været stedet, hvor politikere fra blandt andet Europa-Parlamentet, Rådet, Kommissionen, Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed og IMO har kunnet udveksle tanker om forbedring af søfartssikkerheden.
For half a year, the MARE committee also provided a framework in which policy-makers from, inter alia, the EP, Council, Commission, EMSA and IMO could exchange views on ways of improving safety at sea.
Dette har været garant for en konstant opmærksomhed omkring søfartssikkerhed.
This guaranteed constant political attention for maritime safety.
Nogle gange har det også ført til direkte resultater.
Sometimes it also yielded direct results.
Således mødtes kommissær De Palacio og IMO’s generalsekretær Mitropoulos ved en af de offentlige høringer og lavede i forbindelse med dette møde konkrete aftaler om større samarbejde mellem deres organisationer.
For example, Commissioner De Palacio and IMO Secretary-General Mitropoulos took the opportunity provided by their attendance at one of the public hearings to reach practical agreement, in the margins of the meeting, on further cooperation between their organisations.
MARE-udvalget har dermed bevist sin nytte som internationalt forum.
The MARE committee accordingly proved its usefulness as an international forum.
MARE-udvalget og denne betænkning har desuden gjort det muligt at evaluere, i hvor høj grad indstillingerne fra Prestigebetænkningen fra september 2003 allerede er blevet omsat i politik.
The MARE committee and this report also provided an opportunity to evaluate the extent to which the recommendations made in the Prestige report of September 2003 had already been translated into policy.
I et antal tilfælde har dette givet positive resultater: F.eks. er der i mellemtiden blevet taget foranstaltninger til at nægte enkeltskrogede tankere, som sejler med svær brændselsolie, adgang til EU-farvande, og man er også kommet meget længere med at give Det Europæiske Agentur for Søfartssikkerhed yderligere beføjelser.
In a number of cases the conclusions were positive: measures have been taken, for instance, to ban old single-hulled tankers carrying heavy oil from European waters and a good deal of progress has been made with the conferral of additional powers on EMSA.
Desuden har Kommissionen bekendtgjort, at den i 2004 vil fremlægge en pakke af yderligere foranstaltninger, hvor den accepterer et antal anmodninger fra Europa-Parlamentet.
Moreover, the Commission has announced that during 2004 it will submit a package of supplementary measures which will fulfil a number of the EP's previous requests.
Denne pakke vil bestå af de følgende forslag:
The package will consist of the following proposals:
- meddelelse om gennemførelse af ILO-reglerne for leve- og arbejdsvilkår for søfolk;
- communication on the implementation of the ILO provisions on the living and working conditions of seafarers;
- opdatering af direktivet om havnestatskontrol;
- update of the Port State Control directive;
- direktiv om oprettelse af et trafikovervågnings- og trafikinformationssystem for skibsfarten (opdatering af Direktiv 2002/59/EF);
- directive on maritime transport management and information system (update of Directive 2002/59/EC);
- forordning om overholdelse af IMO’s flagstatsregler (kombineret med forenklede PSC- procedurer);
- regulation on compliance with IMO flag state rules (combined with simplified PSC procedures);
- forordning om gennemførelse af Athen-konventionen – Erstatningsansvar over for passagerer for al transport (national og international) og
- regulation on the application of the Athens protocol - passengers' liability for all traffic (national and international) and
- direktiv om undersøgelse af ulykker til søs.
- directive on maritime accident investigation.
Der er imidlertid stadig ikke på alle punkter gjort noget ved anbefalingerne fra Europa-Parlamentet.
However, the European Parliament's recommendations have not yet been acted upon in all respects.
For eksempel mangler medlemsstater at opfylde den lovmæssige pligt til at anvise tilflugtshavne og til at udarbejde nødplaner; dette var et af de vigtigste punkter i beslutningen fra september 2003.
For example, some Member States have not yet complied with their legal obligation to designate ports of refuge and draw up emergency plans; this was one of the most important points in the resolution of September 2003.
Der er også andre områder, som for eksempel EU’s medlemskab af IMO og sanktioner ved forurening på havet, hvor Rådet ikke eller næsten ikke har gjort fremskridt.
The Council has also made little or no progress with other elements, such as membership of the IMO for the Union and penalties for polluting the sea.
I udkastet til betænkning gentager ordføreren da også et par tidligere anmodninger foruden et antal nye anbefalinger.
In the motion for a resolution, your rapporteur therefore reiterates various requests which have been made previously, as well as making a number of new recommendations.
7. april 2004 ENDELIG A5-0258/2004
7 April 2004 FINAL A5-0258/2004
om Den Europæiske Investeringsbanks årsberetning for 2002
on the activity report for 2002 of the European Investment Bank
333.119 INDHOLD
333.119 CONTENTS
Med skrivelse af 3. juni 2003 fremsendte Den Europæiske Investeringsbank sin årsberetning til Europa-Parlamentet, som henviste den til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål til orientering.
By letter of 3 June 2003 the EIB forwarded to Parliament its activity report, which was referred for information to the Committee on Economic and Monetary Affairs .
På mødet den 12. februar 2004 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163, om Den Europæiske Investeringsbanks årsberetning.
At the sitting of 12 February 2004 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report under Rules 47(2) and 163 on the activity report of the European Investment Bank.
På møder den 23. februar 2004, 16. marts 2004 og 6. april 2004 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 23 February 2004, 16 March 2004 and 6 April 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 19; imod: 2; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the draft resolution by 19 votes to 2, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath, (formand og ordfører), Philippe A.R. Herzog (næstformand), John Purvis (næstformand), Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (for Pervenche Berès), Harald Ettl (for Peter William Skinner), Robert Goebbels, Lutz Goepel (for Ingo Friedrich), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Christoph Werner Konrad), Hans-Peter Mayer, Marcelino Oreja Arburúa (for José Manuel García-Margallo y Marfil, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Mikko Pesälä (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm) og Alexander Radwan.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, (chairwoman and rapporteur), Philippe A.R. Herzog (vice-chairman), John Purvis (vice-chairman), Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (for Pervenche Berès), Harald Ettl (for Peter William Skinner), Robert Goebbels, Lutz Goepel (for Ingo Friedrich), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Christoph Werner Konrad), Hans-Peter Mayer, Marcelino Oreja Arburúa (for José Manuel García-Margallo y Marfil pursuant to Rule 153(2)), Bernhard Rapkay, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Mikko Pesälä (for Carles-Alfred Gasòliba i Böhm) and Alexander Radwan.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om Den Europæiske Investeringsbanks årsberetning for 2002 (2004/2012(INI))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the activity report for 2002 of the European Investment Bank (2004/2012(INI))
– der henviser til EF-traktatens artikel 266 og 267 om oprettelse af Den Europæiske Investeringsbank (EIB) og protokollen om vedtægterne for Den Europæiske Investeringsbank, der er knyttet som bilag til traktaten,
– having regard to Articles 266 and 267 of the EC Treaty establishing the European Investment Bank (EIB) and the Protocol on the Statute of the Bank annexed to the Treaty,
– der henviser til Formandskonferencens afgørelse af 15. maj 1996 om at afholde en årlig drøftelse i Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål om Den Europæiske Investeringsbanks udlånsprioriteringer, årsberetning og retningslinjer,
– having regard to the decision of its Conference of Presidents of 15 May 1996 to hold an annual debate on the lending priorities, the annual report and the orientations of the EIB within the Committee on Economic and Monetary Affairs,
– der henviser til EIB-gruppens årlige beretning om finansielle spørgsmål, aktiviteter, projekter og statistikker for 2002, Den Europæiske Investeringsfonds årsberetning, forretningsplanen for 2003-2005, Revisionsudvalgets årsrapport for 2002 og direktionens svar samt til drøftelserne med EIB's formand den 16. juni 2003 i Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål,
– having regard to the EIB Group annual report, financial report, activity report, report on projects financed and statistics 2002, the annual European Investment Fund report; the Corporate Operational Plan 2003-2005, the annual report of the Audit Committee and the reply of the Board of Directors; and the debate held in the Committee on Economic and Monetary Affairs with the EIB President, on 16 June 2003,
– der henviser til bemærkningerne i Revisonsrettens årsberetning for 2002, samarbejdsaftalen af januar 2000 mellem EU og EIB, Domstolens dom af 10. juli 2003 i sag C-15/00 om udlevering af oplysninger til OLAF,
– having regard to the remarks contained in the Court of Auditors’ annual report 2002; the Commission/EIB cooperation agreement of January 2000; and the judgment of the Court of Justice of 10 July 2003 in Case C-15/00 concerning the provision of information to OLAF,
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Lissabon den 23.-24. marts 2000 og Det Europæiske Råd i Göteborg den 15.-16. juni 2001,
– having regard to the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000 and of the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål (A5‑0258/2004),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs (A5‑0258/2004),
A. der henviser til, at EIB-Gruppen er en politikstyret offentlig bank, der er oprettet ved EF-traktaten som den vigtigste finansielle institution til at nå EU's mål (traktatens artikel 267),
A. whereas the EIB Group is a policy driven public bank established by the EC Treaty as the European Union's primary financing institution for achieving its objectives (Article 267 of the Treaty),
B. der henviser til, at EIB skal stå til regnskab over for borgerne, idet den udtrykkeligt har forpligtet sig til at overholde kodekserne for åbenhed og god forretningsførelse,
B. whereas the EIB must therefore be publicly accountable as it expressed its commitment to comply with codes of transparency and good corporate governance,
C. der henviser til, at EIB forvalter sine egne midler og de midler, som den specifikt overdrages af EU,
C. whereas the EIB manages its own resources and those specifically assigned to it by the EU,
D. der henviser til, at EIB's transaktioner er baseret på tre søjler, a) individuelle, globale og strukturerede lån, b) garantier og c) risikokapital og Den Europæiske Investeringsfond (EIF),
D. whereas the EIB’s operations are based on three pillars: (a) individual and global loans and structured operations; (b) guarantees and (c) risk capital and the European Investment Fund (EIF),
E. der henviser til, at EIB er underlagt Europa-Parlamentets demokratiske kontrol for så vidt angår de almindelige retningslinjer for sin virksomhed, men at det er Styrelsesrådet, der i henhold til protokollen om Den Europæiske Investeringsbanks vedtægter "fastsætter de almindelige retningslinjer for bankens kreditpolitik" (artikel 9, stk. 2), samt til at EIB's bestyrelse har "enebeføjelser" til at træffe beslutning om ydelse af kreditter og garantier (artikel 11), og at Europa-Parlamentet hverken har beføjelser eller myndighed til at udøve finanskontrol eller til at godkende EIB's årsregnskaber,
E. whereas the EIB’s activities are subject to democratic supervision by the European Parliament as regards the general guidelines for EIB activities, whereas, however, in accordance with the Protocol on the European Bank's Statues, the Board of Governors 'shall lay down general directives for the credit policy of the Bank' (Art. 9.2); whereas the Board of Directors 'shall have sole power to take decisions in respect of granting loans and guarantees' (Art. 11); whereas the European Parliament has neither the powers nor authority to exercise financial control over or to approve the annual accounts of the EIB,
F. der henviser til, at EIB har samarbejdet fuldt ud med Europa-Parlamentet under udarbejdelsen af og drøftelserne om dets beslutning af 15. februar 2001 om opfølgning af EIB's årsberetning EFT C 276 E af 1.10.2001, s. 161. , dets beslutning af 5. februar 2002 om EIB's årsberetning for 2000 EFT C 284 E af 21.11.2002, s. 111. og dets beslutning af 21. november 2002 om EIB's årsberetning 2001 EUTC 25 E af 29.1.2004, s. 390. samt til bankens opfølgning af henstillingerne om gennemsigtighed og god forretningsførelse,
F. whereas the EIB cooperated fully with the European Parliament in drawing up and discussing its resolution of 15 February 2001 on action taken on the European Investment Bank's Annual Report OJ C 276, 1.10.2001, p.161. , its resolution of 5 Febuary 2002 on on the EIB Annual Report for 2000 OJ C E 284, 21.11.2002, p.25. , and its resolution of 21 November 2002 on the EIB Annual Report for 2001 OJ C 25 E, 21.29.1.2004, p.224. ; whereas it followed up the recommendations on transparency and good governance,
G. der henviser til, at EIB lige som alle de europæiske institutioner og organer bør være et forbillede på gennemsigtighed, redelighed og god forretningsførelse,
G. whereas the EIB, in common with all European institutions and agencies, is required to act as a model of transparency, probity and good governance,
H. der henviser til, at disse målsætninger skal gøres til genstand for en objektiv og kontradiktorisk offentlig debat,
H. whereas the foregoing objectives should be opened up to objective and adversarial public debate,
I. der henviser til, at EIB spiller en katalyserende rolle ved at tiltrække finansiering til investeringsprojekter som følge af dens anerkendte ekspertise i at identificere teknisk, økonomisk, finansielt og miljømæssigt gennemførlige og bæredygtige projekter,
I. whereas the EIB has a catalyst role in attracting finance for investment projects due to its recognized expertise to identify technically, economically, financially and environmentally viable and sustainable projects,
J. der henviser til, at EIB's virksomhed ikke kan sidestilles med virksomheden i andre kommercielle banker, da EIB udelukkende yder lån til investeringsprojekter og ikke til almindelig finansiering af offentlige og private virksomheder,
J. whereas the EIB’s activities are not comparable with those of any other commercial bank as the EIB grants loans solely for investment projects and not for the general treasury of public or private undertakings,
K. der henviser til, at EIB's hovedopgave er at støtte kapitalinvesteringer, der fremmer bæredygtig udvikling samt økonomisk og social samhørighed i EU, og at den har som prioriteret mål sammen med EIF at finansiere små og mellemstore virksomheder, forskning og udvikling, udvikling af informationssamfundet, miljøbeskyttelse, regionaludvikling og investeringer i uddannelses-, beskæftigelses- og sundhedsinfrastrukturer og sociale infrastrukturer,
K. whereas the EIB’s prime task is to support capital investment promoting sustainable development, economic and social cohesion in the EU, priorities, together with the EIF, are the funding of SME, R&D, the development of the information society, environmental protection, regional development and investment in education, employment, health and social infrastructures,
L. der henviser til, at det er vigtigt, at EIB's rolle også anerkendes i forbindelse med gennemførelsen af vækstinitiativet inden for rammerne af dens i2i-program til støtte for Lissabon-dagsordenen,
L. whereas the importance of the EIB’s role is recognized also for the implementation of the Growth Initiative in the framework of its i2i programme to support the Lisbon agenda,
M. der henviser til, at EIB er underlagt OLAF's kontrol ligesom de øvrige EU-institutioner, -organer, -kontorer og -agenturer, jf. Domstolens dom i sag C-15/00,
M. whereas the EIB is subject to OLAF scrutiny, in the same way as all Community institutions, bodies, offices and agencies, as stipulated by the Court of Justice of the European Communities (Case C-15/00),
3. lykønsker EIB med de ratings, som den har opnået;
Congratulates the EIB on the ratings it has obtained;