natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) Præsidiet fastsætter stillingsfortegnelsen for hvert regnskabsår.
(a) the Bureau shall draw up the establishment plan for each financial year;
b) Præsidiet og Budgetudvalget holder eventuelt samråd, hvis sidstnævntes udtalelse adskiller sig fra Præsidiets første afgørelser.
(b) a conciliation procedure between the Bureau and the Committee on Budgets shall be opened in cases where the opinion of the latter diverges from the initial decisions taken by the Bureau;
c) Ved procedurens afslutning er det Præsidiet, der træffer den endelige afgørelse om overslaget over stillingsfortegnelsen, jf. forretningsordenens artikel 182, stk. 3, uden at det berører de afgørelser, der træffes i henhold til EF-traktatens artikel 272.
(c) at the end of the procedure, the Bureau shall take the final decision on the estimates for the establishment plan, in accordance with Rule 182(3), without prejudice to decisions taken pursuant to Article 272 of the EC Treaty.
Proceduren for udarbejdelsen af selve budgetoverslaget indledes, så snart Præsidiet har truffet endelig afgørelse om stillingsfortegnelsen.
As regards the estimates proper, the procedure for drawing up the estimates will begin as soon as the Bureau has taken a final decision on the establishment plan.
Etaperne i denne procedure er beskrevet i forretningsordenens artikel 183:
The stages of this procedure will be those laid down in Rule 183, viz.:
a) Præsidiet opstiller det foreløbige forslag til overslag over indtægter og udgifter (stk. 1).
(a) the Bureau shall draw up the preliminary draft estimates of revenue and expenditure (paragraph 1);
b) Budgetudvalget opstiller forslaget til overslag over indtægter og udgifter (stk. 2).
(b) the Committee on Budgets shall draw up the draft estimates of revenue and expenditure (paragraph 2);
Se begrundelsen til foregående ændringsforslag.
See Justification for the previous amendment.
Ændringsforslag 8 Bilag V, artikel 2, fortolkning
Amendment 8 Annex V, Article 2, interpretation
Ændringsforslag til det forslag til beslutning, der skal vedtages af plenarforsamlingen, henvises til behandling i det korresponderende udvalg.
Amendments to the motion for a resolution to be put to the vote in plenary must be referred to the committee responsible for consideration.
Formålet med revisionen af forretningsordenens bestemmelser om dechargeprocedurer i 2002 (betænkning A5-0308/2002 fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, ordfører: Hans-Peter Martin) var at sikre, at procedurerne i alle tilfælde inden for de gældende frister udmunder i en positiv eller negativ afgørelse om decharge fra Parlamentet, idet det i videst muligt omfang undgås, at der er uoverensstemmelse mellem selve afgørelsen om decharge og beslutningen med bemærkninger til Kommissionens gennemførelse af budgettet i regnskabsåret og til den fremtidige gennemførelse af udgifterne.
The aim of the revision carried out in 2002 of the provisions of the Rules of Procedure governing the discharge procedure (report A5-0308/2002 of the Committee on Constitutional Affairs, rapporteur: Hans-Peter Martin) was to ensure that, whatever the circumstances, the procedure should result in Parliament granting or refusing the discharge, by the deadline set, whilst ruling out, as far as possible, contradictions between the discharge decision itself and the resolution accompanying it and containing an assessment of the Commission's budgetary management over the financial year and observations relating to the implementation of expenditure in the future.
Der blev i dette øjemed indført en mulighed for, at formanden kan udsætte afstemningen om forslaget til beslutning og fastsætte en ny frist for ændringsforslag (bilag V, artikel 5a, stk. 3).
With that aim in view, the President was given the option of postponing the vote on the motion for a resolution and setting a fresh deadline for the tabling of amendments (Annex V, Article 5a(3)).
Endvidere indsatte man gennem et ændringsforslag fremsat i udvalget af Jean-Louis Bourlanges den fortolkning, som i overensstemmelse med nærværende ændringsforslag bør udgå.
In addition, by means of an amendment tabled in committee by Mr Bourlanges the interpretation which this amendment seeks to delete was also incorporated into the Rules of Procedure.
Budgetkontroludvalget behandlede nemlig i 2003 for første gang ændringsforslag, der skal vedtages af plenarforsamlingen, i udvalget i overensstemmelse med fortolkningen.
In 2003, for the first time, the Committee on Budgetary Control considered in committee amendments to be put to the vote in plenary, as provided for by the interpretation.
Dette viste sig at være meget besværligt og uden mærkbar nyttevirkning, hvorfor udvalget nu foreslår, at den omhandlede fortolkning udgår.
That process proved laborious and of no tangible value, so that the committee is now suggesting that the interpretation in question should be deleted.
Efter den generelle revision af forretningsordenen, der blev vedtaget i 1999 for at tilpasse den til Amsterdam-traktaten, og revisionen af forretningsordenen i 2000 var det den herskende opfattelse i Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, at forretningsordenen burde gøres mere "læselig".
Following the general revision of the Rules of Procedure adopted in 1999 in order to bring them into line with the Treaty of Amsterdam, and the further revision carried out in 2000, there was a strong feeling in the Committee on Constitutional Affairs that the 'clarity' of the text should be improved.
Det blev derfor besluttet at undersøge mulighederne for at ændre forretningsordenens struktur uden at røre ved indholdet, dvs. uden at ændre retstilstanden.
It was decided, therefore, that the scope for a restructuring of the Rules of Procedure, leaving their substantive provisions unchanged, should be considered.
Idéen om en omstrukturering var blevet drøftet i Udvalget for Forretningsordenen, men var blevet opgivet af frygt for, at en sådan foranstaltning i højere grad ville skabe forvirring blandt brugerne, end den ville løse problemer.
The idea of a restructuring had previously been discussed in the Committee on the Rules of Procedure, but had been abandoned on the grounds that such an undertaking might cause more confusion among users than it would solve problems.
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender anmodede Generaldirektoratet for Forskning om at foretage en undersøgelse inden for rammerne af forskningsprogrammet for 2000.
The Committee on Constitutional Affairs asked the Directorate-General for Research to carry out a study as part of the 2000 research programme.
Generaldirektoratet arbejdede sammen med kolleger fra flere af Parlamentets andre generaldirektorater og tjenestegrene og trak på deres praktiske erfaring, og det fremlagde i januar 2001 et udkast for formanden for Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, Giorgio Napolitano.
DG IV drew on the assistance and the practical experience of members of staff from a number of Parliament directorates-general and departments and, in January 2001, submitted a draft text to the chairman of the Committee on Constitutional Affairs, Mr Napolitano.
I marts 2001 besluttede Udvalget om Konstitutionelle Anliggender at overlade undersøgelsen af spørgsmålet om en omstrukturering af forretningsordenen til den samme ordfører, som havde fået til opgave at undersøge konsekvenserne for forretningsordenen af Præsidiets afgørelse vedrørende den interne reform (betænkning af James Provan) og af Nice-traktaten, nemlig Richard Corbett.
In March 2001 the Committee on Constitutional Affairs decided to allocate the task of considering the issue of a restructuring of the Rules of Procedure to the same rapporteur who was assessing the implications for the Rules of Procedure of both the Bureau decision on internal reform (Provan report) and the Treaty of Nice, i.e. Mr Corbett.
I forbindelse med udarbejdelsen af betænkningen nåede ordføreren frem til den konklusion, at spørgsmålet om omstrukturering ikke kunne behandles i betænkningen, uden at den ville blive for omfattende.
Whilst preparing his report, the rapporteur reached the conclusion that the issue of the restructuring of the Rules of Procedure could not be dealt with properly without producing a document which was far too unwieldy.
Dette synspunkt blev accepteret af Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, hvorefter spørgsmålet om en omstrukturering blev behandlet i punkt 4 i afgørelsen af 12. juni 2002 baseret på betænkningen af Richard Corbett, hvori det hedder:
Once that approach had been endorsed by the Committee on Constitutional Affairs, paragraph 4 of the resolution of 12 June 2002, which was based on the Corbett report, referred to the issue of restructuring in the following terms:
"pålægger sin formand at overlade til generalsekretæren efter aftale med det kompetente udvalg at udarbejde forslag til en formel omstrukturering af kapitlerne i forretningsordenen med henblik på at øge den indre logik og gøre det lettere at anvende den uden at ændre dens indhold under hensyn til en undersøgelse foretaget af Generaldirektoratet for Forskning og Dokumentation Dok.
'Instructs its President to charge the Secretary-General with preparing, in agreement with the committee responsible, a formal restructuring of the chapters in the Rules of Procedure designed to improve their internal logic and to make them easier to use without modifying them as to their substance, taking account of a study drawn up by the Directorate-General for Research Doc.
IV/WIP/2000/04/0210 af 25.1.2001. med henblik på, at en omstruktureret udgave kan godkendes af Parlamentet således, at den træder i kraft efter valget til Europa-Parlamentet i 2004".
IV/WIP/2000/04/0210 of 25 January 2001. , with a view to a restructured version being approved by Parliament in order to enter into force at the start of the Parliament elected in 2004.'
Arbejdsgruppens arbejde
Proceedings of the working party
Efter instruks fra generalsekretæren konstituerede en arbejdsgruppe sig den 7. april 2003 med Dietmar Nickel, generaldirektør for GD II, som formand.
On the basis of instructions issued by the Secretary-General, on 7 April 2003 a working party was set up under the chairmanship of Mr Nickel, Director-General of DG II.
På grundlag af det mandat, der var formuleret i afgørelsen af 12. juni 2002, holdt gruppen seks møder, den 28. april, 21. maj, 12. juni, 2. juli, 10. september og 8. oktober 2003, idet den tog udgangspunkt i GD IV's udkast fra januar 2001 og i forretningsordenen som senest revideret efter vedtagelsen af Corbett-betænkningen med senere ændringer.
In keeping with the remit set out in the resolution of 12 June 2002, the working party met six times, on 28 April, 21 May, 12 June, 2 July, 10 September and 8 October 2003, taking as its starting point the draft text drawn up by DG IV in January 2001 and the version of the Rules of Procedure incorporating the most recent revision following the adoption of the Corbett report and the subsequent changes.
Sekretariatet for Udvalget om Konstitutionelle Anliggender udarbejdede for hvert møde en ajourført udgave af forretningsordenens indholdsfortegnelse under hensyn til de ændringer, som gruppen var blevet var blevet enig om.
For each meeting, the secretariat of the Committee on Constitutional Affairs prepared an updated version of the contents of the Rules of Procedure which took account of the changes on which the working party had reached agreement.
Gruppen beskæftigede sig alene med selve forretningsordenen og ikke med bilagene, selv om rækkefølgen af bilagene kunne gøres mere logisk ved en omstrukturering heraf, idet den fandt, at spørgsmålet om bilagene burde behandles særskilt af det kompetente udvalg, når tiden var inde.
The working party confined its scrutiny to the body of the Rules of Procedure and did not consider the annexes, even though those annexes could be restructured in order to place them in a more logical order, taking the view that the issue of the annexes should be dealt with separately, at the appropriate juncture, by the committee responsible.
Gruppen havde en indgående drøftelse med Harald Rømer, generaldirektør for GD I, under mødet den 12. juni 2003.
At the meeting of 12 June 2003 an in-depth exchange of views was held with Mr Rømer, Director-General of DG I.
Gruppens arbejde kan opdeles i to faser: I første omgang foretog den en undersøgelse punkt for punkt og en ajourføring af den af GD IV foreslåede struktur.
The working party adopted a two-stage approach: initially, it considered the structure proposed by DG IV item by item and updated it.
I anden omgang frigjorde den sig lidt mere fra denne model for at nå frem til en bedre balance i en ny struktur.
Thereafter, it moved away from that model with a view to achieving a better balance within a new structure.
Gruppens holdning
The working party's proposal
Gruppen har hele tiden bestræbt sig på at nå frem til et kompromis mellem hensynet til nye brugere, som indebærer, at der sættes spørgsmålstegn ved alting, og hensynet til vanens magt, som taler for ikke at ændre noget.
Throughout its proceedings the working party endeavoured to strike a balance between the 'fresh pair of eyes' approach, which calls everything into question, and the 'old hand' approach, which is based on a reluctance to change anything.
Det er nemlig ikke indlysende, hvad det vil sige at "øge den indre logik" i forretningsordenen, for - som det allerede blev påpeget af Juridisk Tjeneste i et notat fra december 2002 - "der er ikke én tvingende logik, idet der findes flere kategorier af "logikker", som kan føre til forskellige resultater".
At all events, 'improving the internal logic of the Rules of Procedure' is no easy task, given that, as pointed out by the Legal Service in a note drawn up in December 2000, there is no single binding logic and several different categories of 'logic' may give rise to widely differing results.
Det forslag til ændring af forretningsordenen, som fremgår af denne betænkning i form af en indholdsfortegnelse (med angivelse af kapitlernes og artiklernes nuværende numre i kursiv), sigter først og fremmest mod at gøre teksten mere "læselig" og at gøre det nemmere at anvende den.
The proposed restructuring of the Rules of Procedure, as reflected in this draft report in the form of revised 'Contents' (with the current numbering of the chapters and individual rules given in italics), is primarily intended to improve the 'clarity' of the text and to make it easier to use.
Der indføres således i henhold til forslaget afsnit (i alt tolv), der som hovedregel er opdelt i kapitler, som ikke er nummereret fortløbende.
In keeping with that approach, the proposal introduces titles (a total of 12), generally subdivided into chapters which are not continuously numbered.
Derimod er artiklerne stadig nummereret fortløbende for ikke at gøre det vanskeligere at identificere dem.
In contrast, continuous numbering has been retained for the individual rules for ease of identification.
Ændringerne i detaljer
The changes in detail
Afsnit I, Medlemmer, Parlamentets organer og politiske grupper, omfatter de nuværende kapitler III, IV og V. Kapitel II, Parlamentets sessioner, er blevet indsat i det nye afsnit VI, Sessioner.
Title I, Members, Parliament Bodies and Political Groups, brings together the current Chapters I, III, IV and V. Chapter II, Sessions of Parliament, has been incorporated into the new Title VI, Sessions.
Artikel 183 og 184 om udarbejdelse og gennemførelse af Parlamentets budget er blevet flyttet fra det nuværende kapitel XXVI, Parlamentets generalsekretariat og regnskab, med henblik på at udgøre et nyt kapitel 8, Interne budgetprocedurer, placeret efter kapitel 7 om budgetproceduren i almindelighed.
Rules 183 and 184, which deal with the preparation and implementation of Parliament's budget, have been transferred from the current Chapter XXVI, Secretariat of Parliament - Accounting, to form a new Chapter VIII, Internal budgetary procedures, placed after Chapter VII which deals with budgetary procedures in general.
Afsnit III, Gennemskuelighed i arbejdet, består af de nuværende artikler 171, Gennemskuelighed i Parlamentets arbejde, og 172, Aktindsigt, for at understrege den betydning, som Parlamentet tillægger åbenhed i forhold til borgerne.
Title III, Transparency of Proceedings, incorporates the current Rules 171, Transparency of Parliament's activities, and 172, Public access to documents, the aim being to emphasise the importance which Parliament attaches to transparency.
Afsnit IV, Forbindelserne med andre institutioner, indeholder ud over det nuværende kapitel VI artiklerne 91 og 90 vedrørende Domstolen.
Title IV, Relations with the other Institutions, incorporates Rules 91 and 90 concerning the Court of Justice into the existing Chapter VI.
Afsnit V, Forbindelserne med de nationale parlamenter, er i det store og hele identisk med det nuværende kapitel VII.
Title V, Relations with the National Parliaments, is identical in substance to the current Chapter VII.
Afsnit VI, Sessioner, samler det nuværende kapitel II, Parlamentets sessioner, med kapitel XV-XIX.
Title VI, Sessions, combines the current Chapter II, Sessions of Parliament, with Chapters XV to XIX.
Artikel 10 er af hensyn til sammenhængen og læseligheden blevet opdelt i to særskilte artikler (de nye artikler 125 og 126).
For reasons of coherence and clarity, Rule 10 has been split into two separate rules (new 125 + 126).
Afsnit VII, Udvalg og delegationer, indeholder i en lettere ændret rækkefølge bestemmelserne i kapitel XX og XXI i den nuværende udgave med undtagelse af artikel 159-163, som er blevet flyttet til afsnittet "Procedurer".
Title VII, Committees and Delegations, contains, in a slightly different order, the provisions of Chapters XX and XXI of the current Rules of Procedure, with the exception of Rules 159 to 163, which have been transferred to the title headed 'Procedures'.
Artikel 139, stk. 1, første afsnit, og fortolkningen i slutningen af artiklen er blevet flyttet til artikel 183.
The first subparagraph of Rule 139(1) and the interpretation at the end of the rule have been transferred to Rule 183.
Artikel 150 og 165 er af de samme grunde som artikel 10 begge blevet opdelt i to særskilte artikler (henholdsvis de nye artikler 172 og 173 og de nye artikler 183 og 184).
For the same reasons employed in connection with Rule 10, Rules 150 and 165 have each been split into two separate rules (new Rules 172 + 173 and 183 + 184).
Afsnit VIII, Andragender, og afsnit IX, Ombudsmanden, indeholder artiklerne i henholdsvis det nuværende kapitel XXIII og det nuværende kapitel XXIV.
Titles VIII, Petitions, and IX, Ombudsman, bring together the rules which make up the current Chapters XXIII and XXIV respectively.
Afsnit X, Parlamentets generalsekretariat, er blevet placeret før bestemmelserne om anvendelse og ændring af forretningsordenen, som er blevet til afsnit XI.
Title X, Secretariat, has been placed ahead of the provisions on the application and amendment of the Rules of Procedure, which have become Title XI.
Afsnit XII, Forskellige bestemmelser, indeholder det nuværende kapitel XXVII undtagen artikel 185a, Afskedigelse, som er blevet flyttet frem til afsnit I, kapitel 2, Hverv, på grund af emnernes indbyrdes sammenhæng.
Title XII, Miscellaneous Provisions, consists of the current Chapter XXVII, minus Rule 185a, Early termination of an office, which has been moved forward to Title I, Chapter II, Officers of Parliament, on the grounds of similarity of subject matter.
18. februar 2004 ENDELIG A5-0069/2004 *
19 February 2004 FINAL A5-0069/2004 *
om forslag til ændring af referencebeløbet, som defineret i den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999, artikel 34, stk. 3, for Det Europæiske Atomenergifællesskabs sjette rammeprogram, for at tage hensyn til udvidelsen
on the proposal for amending the financial reference amount – within the meaning of the interinstitutional agreement of 6 May 1999, Article 34(3) - of the sixth framework programme of the european atomic energy community (euratom), in order to take account of enlargement
PR_CNS_app PE 338.048
PR_CNS_app PE 338.048
Med skrivelse af 14. januar 2004 anmodede Rådet i overensstemmelse med Euratom-traktatens artikel 7 Parlamentet om en udtalelse om forslag til ændring af referencebeløbet, som defineret i den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999, artikel 34, stk. 3, for Det Europæiske Atomenergifællesskabs sjette rammeprogram, for at tage hensyn til udvidelsen ( KOM(2003) 778 – 2003/0298(CNS)).
By letter of 14 January 2004 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 7 of the European Atomic Energy Community Treaty, on the proposal for amending the financial reference amount – within the meaning of the interinstitutional agreement of 6 May 1999, Article 34(3) - of the sixth framework programme of the european atomic energy community (euratom), in order to take account of enlargement ( COM(2003) 778 – 2003/0298(CNS)).
På mødet den 15. januar 2004 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Budgetudvalget som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg (C5‑0031/2004).
At the sitting of 15 January 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion (C5‑0031/2004).
På mødet den 21. januar 2004 valge Budgetudvalget Reimer Böge og til Joan Colom i Naval ordførere.
The Committee on Budgets appointed Reimer Böge and Joan Colom i Naval rapporteurs at its meeting of 21 January 2004.
Til stede under afstemningen var: Terence Wynn (formand), Reimer Böge (næstformand og ordfører), Anne Elisabet Jensen (næstformand), Franz Turchi (næstformand), Joan Colom i Naval (ordfører), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski og Ralf Walter.
The following were present for the vote: Terence Wynn (chairman), Reimer Böge (vice-chairman and rapporteur), Anne Elisabet Jensen (vice-chairwoman), Franz Turchi (vice-chairman), Joan Colom i Naval (rapporteur), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil), Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski and Ralf Walter.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog den 21. januar 2004 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 21 January 2004 not to give an opinion.
- der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2003) 778 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 778 ) Not yet published in OJ ,
- der henviser til Euratom-traktatens artikel 7, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C5‑0031/2004),
- having regard to Article 7 of the European Atomic Energy Community Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0031/2004),
- der henviser til betænkning fra Budgetudvalget (A5‑0069/2004),
- having regard to the report of the Committee on Budgets (A5‑0069/2004),
3. bifalder Kommissionens forslag i henseende til aftalen om vejledende beløb på budgetsamrådet den 24. november 2003;
Welcomes the Commission proposals in respect of the agreement on indicative figures reached at the conciliation of 24 November 2003;
Det samlede beløb udgør en stigning på 2,58 mia., hvilket giver en tilstrækkelig margen under det justerede, reviderede loft til programmer, der ikke vedtages ved fælles beslutning, og andre årlige foranstaltninger (agenturer, pilotprojekter og forberedende foranstaltnnger osv.) i 2005 og 2006.
The total additional amount represents an increase of 2.58 billion thus leaving a sufficient margin under the adjusted revised ceiling for non codecided programmes and other annual actions (agencies, pilot projects and preparatory actions etc) in 2005 and 2006.
Programmet Intelligent energi i 'Europa (03-06)
Intelligent Energy for Europe Programme (03-06)