natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan vil Kommissionen inddrage Parlamentet i disse bestræbelser?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000150/2011
Question for oral answer O-000150/2011
for Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender Om: Ordning for uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede personer i Unionen
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union
Ordningen for uddeling af fødevarer til de socialt dårligst stillede personer i Unionen, som blev indført i 1987, leverer i øjeblikket fødevarebistand til 13 millioner mennesker, der lider under fattigdom i 19 medlemsstater, og har inddraget omkring 240 fødevarebanker og velgørenhedsorganisationer i sine distributionskæder.
The scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union, set up in 1987, currently provides food aid for 13 million people suffering from poverty in 19 Member States and involves some 240 food banks and charities in the distribution chains.
Ordningen blev indført ved artikel 27 i forordning (EF) nr. 1234/2007 og reguleres af forordning (EF) nr. 983/2008.
The scheme is established by Article 27 of Regulation (EC) No 1234/2007 and is governed by Regulation (EC) No 983/2008.
Den Europæiske Unions Domstols afgørelse for nylig i sag T-576/08, hvori opkøb af fødevarer på markedet til denne ordning blev kendt ulovligt, bringer EU’s fødevarebistand til de socialt dårligst stillede i fare på grund af ordningens stigende afhængighed af opkøb på markedet.
The recent judgment of the European Court of Justice T-576/08, which deems purchasing food on the market for the scheme illegal, puts EU food aid for the most deprived in peril, given the increased dependency of the scheme on market purchases.
Ordningens stigende afhængighed af markedet skyldes omlægningen af den fælles landbrugspolitik og den dermed forbundne reduktion af interventionslagrene, som traditionelt har leveret fødevarer til ordningen.
The increased reliance on the market is a consequence of the reframed Common Agricultural Policy and, thus, reduced levels of intervention stocks, which traditionally provided food for the scheme.
EU-Domstolens ophævelse af artikel 2 i forordning (EF) nr. 983/2008 synes at få en omgående negativ indvirkning på ordningen i 2012 og de efterfølgende år, hvilket vil gøre en brat ende på fødevarebistanden til de socialt dårligst stillede personer i 19 medlemsstater.
The annulment by the ECJ of Article 2 of Regulation (EC) No 983/2008 seems to have an immediate negative impact on the scheme in 2012 and the years to come, leading to the abrupt ending of food aid for the most deprived citizens in 19 Member States.
Dette skal ses på baggrund af en voksende fattigdom i EU, som i øjeblikket forværres af den økonomiske og finansielle krise og de voldsomt stigende fødevarepriser i forbindelse med næsten ikke-eksisterende fødevareoverskud i EU.
This has to be seen against the backdrop of increasing poverty in the EU, currently aggravated by the economic and financial crisis and soaring food prices in the context of almost non-existent food surpluses in the EU.
Kommissionen skønner, at 43millioner mennesker i EU trues af fødevarefattigdom.
The Commission estimates that 43 million people in the EU are at risk of food poverty.
Hvordan agter Kommissionen at løse det alvorlige problem med at sikre fødevareleverancer i 2012 og 2013 til denne ordning, som 13 millioner mennesker i øjeblikket er afhængige af?
How does the Commission intend to address the urgent problem of food delivery for the scheme, on which 13 million people are currently dependent, in years 2012 and 2013?
Agter Kommissionen i lyset af EU-Domstolens afgørelse at trække sit forslag KOM(2010)0486, som i øjeblikket behandles af Rådet, tilbage og erstatte det med et nyt?
Does the Commission intend, in the light of the ECJ ruling, to withdraw its proposal COM(2010)0486, currently under consideration by the Council, and replace it by a new one?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000151/2011
Question for oral answer O-000151/2011
Om: Humanitær katastrofe - skibbrud, savnede og ofre for kriminelle net
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
I Middelhavet er der i de sidste uger sket en stigning i antallet af skibbrud med indvandrere med hundreder af døde og savnede.
In recent weeks, there has been an increase in the number of shipwrecked migrants, with hundreds of people dead and missing, in the Mediterranean Sea.
Der er tale om mennesker, der er blevet ofre for handel med mennesker og udnyttelse af den ulovlige indvandring og potentielle asylansøgere, der flygter fra konflikter eller forfølgelse.
These are people who are victims of human trafficking and the exploitation of illegal immigration; they may also be potential asylum seekers fleeing conflict or persecution.
På trods af det stigende antal tragedier har Den Europæiske Union endnu ikke truffet nogen samordnede og effektive foranstaltninger, og man risikerer fortsat at måtte være vidne til disse næsten daglige hændelser med stadig stigende ligegyldighed.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
Rådet bedes derfor oplyse følgende:
Can the Council therefore answer the following questions:
Hvordan agter det at forstærke overvågningen på havet af Nordafrikas kyster for effektivt at bekæmpe menneskehandelen, og hvilken rolle agter det at anmode de enkelte medlemsstater om at spille i forbindelse med opbakning af Frontex?
How does it intend to step up maritime surveillance of the North African coasts to combat trafficking in human beings effectively and what role will it ask individual Member States to play in support of Frontex's activities?
Agter det sammen med Europol og medlemsstaterne at fastlægge strengere foranstaltninger for at finde frem til de netværk, der driver menneskehandel i Middelhavet, samt foretage en nyttig analyse af den europæiske udvikling?
Does it intend, together with Europol and the Member States, to develop more stringent operational measures in order to identify the human trafficking chains in the Mediterranean, in addition to the – albeit useful – analysis of European trends?
Hvordan agter det at styrke partnerskabsaftalerne med de nordafrikanske lande i forbindelse med gennemførelsen af effektive foranstaltninger til forebyggelse af ulovlig migration?
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
Vil der i forbindelse med den kommende finansplanlægning i EU blive afsat tilstrækkelige økonomiske midler til at fremme den socioøkonomiske udvikling i de nordafrikanske lande, og vil de blive fordelt på grundlag af belønningskriterier til lande med den bedste adfærd?
Will it provide for adequate funding for the social and economic development of North African countries under the next EU financial programme and will that funding be allocated on the basis of rewards for 'virtuous' third countries?
Vil lejrene for flygtninge og hjemløse blive udbygget i samråd med myndighederne i de nordafrikanske tredjelande og inden for nogle bredere rammer af samarbejde fastlagt af de nye bevillinger, der er truffet afgørelse om i G8 med henblik på genopsving af den socioøkonomiske udvikling i samme lande?
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000152/2011
Question for oral answer O-000152/2011
Kommissionen bedes derfor oplyse følgende:
Can the Commission therefore answer the following questions:
Hvordan agter den at forstærke overvågningen på havet af Nordafrikas kyster for effektivt at bekæmpe menneskehandelen, og hvilken rolle agter den at anmode de enkelte medlemsstater om at spille i forbindelse med opbakning af Frontex?
How does it intend to step up maritime surveillance of the North African coasts to combat trafficking in human beings effectively and what role will it ask individual Member States to play in support of Frontex's activities?
Agter den sammen med Europol og medlemsstaterne at fastlægge strengere foranstaltninger for at finde frem til de netværk, der driver menneskehandel i Middelhavet, samt foretage en nyttig analyse af den europæiske udvikling?
Does it intend, together with Europol and the Member States, to develop more stringent operational measures in order to identify the human trafficking chains in the Mediterranean, in addition to the – albeit useful – analysis of European trends?
Hvordan agter den at styrke partnerskabsaftalerne med de nordafrikanske lande i forbindelse med gennemførelsen af effektive foranstaltninger til forebyggelse af ulovlig migration?
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000153/2011
Question for oral answer O-000153/2011
for Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender Om: EU-strategi for hjemløshed
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: EU homelessness strategy
Europa-Parlamentet vedtog i december 2010 en skriftlig erklæring om en EU-strategi for hjemløshed med henblik på at støtte medlemsstaterne i udviklingen af effektive nationale strategier i overensstemmelse med den fælles rapport fra 2010 om social beskyttelse og social integration som en del af Europa 2020.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
Den fælles rapport fra 2010 gjorde det klart, at medlemsstaterne bør vedtage integrerede strategier for hjemløshed, der sigter mod vigtige mål som f.eks. forebyggelse af hjemløshed, begrænsning af hjemløshedens varighed, målretning mod den værste form for hjemløshed, forbedring af kvaliteten af tjenester for hjemløse og udbuddet af boliger til en overkommelig pris.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
Den europæiske konsensuskonference om hjemløshed i 2010 opfordrede til en overordnet EU-strategi for hjemløshed med henblik på at støtte, føre tilsyn med og koordinere udviklingen af politikker for hjemløshed i medlemsstaterne.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse har forpligtet sig til at fortsætte Kommissionens arbejde med hjemløshed, idet der tages hensyn til udfaldet af konsensuskonferencen.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
Hvor langt er Kommissionen nået med udarbejdelsen af en EU-strategi for hjemløshed inden for rammerne af den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Hvilke elementer betragter Kommissionen som værende centrale i en sådan strategi, og hvordan vil den tage hensyn til henstillingerne fra juryen for den europæiske konsensuskonference om hjemløshed?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Hvordan forestiller Kommissionen sig samarbejdet med Europa-Parlamentet om udarbejdelsen af en EU-strategi for hjemløshed?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Overvejer Kommissionen at udarbejde en meddelelse om hjemløshed og hvornår?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Hvordan påtænker Kommissionen, inden for rammerne af Innovation i Europa og den europæiske platform mod fattigdom og social udstødelse, at støtte forsøg på at finde flere effektive løsninger på hjemløshedsproblemet samt støtte spredningen og videreudviklingen af disse løsninger?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
Den skriftlige erklæring 61/2010 fastsatte 5 mål, der skal nås for at bekæmpe hjemløshed.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Hvordan vil Kommissionen hjælpe medlemsstaterne med at nå disse mål?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Forstærkning af foranstaltninger til bekæmpelse af korruption
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Den 6. juni 2011 vedtog Kommissionen en korruptionsbekæmpelsespakke, som indeholder en meddelelse om bekæmpelse af korruption i EU, en afgørelse om oprettelse af en rapporteringsmekanisme vedrørende bekæmpelse af korruption i EU, en rapport om gennemførelsen af Rådets rammeafgørelse 2003/568/JHA om bekæmpelse af korruption i den private sektor og en rapport om vilkårene for EU’s deltagelse i Europarådets sammenslutning af stater mod korruption (GRECO).
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Det er en meget presserende sag på grund af korruptions meget ødelæggende indvirkning på medlemsstaternes finansielle ressourcer, markedernes økonomiske integritet og borgernes tillid til deres regeringer.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Vil Rådet samarbejde med Kommissionen om at vedtage udkast til konklusioner, hvori fastslås dets faste politiske engagement vedrørende bekæmpelse af korruption, idet visse medlemsstater for øjeblikket mangler viljen til at gøre dette?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Vil Rådet indtrængende opfordre de medlemsstater, som endnu ikke har gjort det, til at ratificere de resterende internationale retsakter om antikorruption?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Styrkelse af foranstaltninger til bekæmpelse af korruption
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Problemet er presserende, idet korruption har en alvorlig nedbrydende indvirkning på medlemsstaternes finansielle midler, markedernes økonomiske integritet og borgerens tillid til deres regeringer.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Er Kommissionen enig i, at bekæmpelsen af korruption i EU-medlemsstaterne er af afgørende betydning?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Er Kommissionen i overensstemmelse hermed enig i, at spørgsmålets hastende karakter kræver en meget hurtigere vedtagelse af den første betænkning om antikorruption i EU, og at denne derfor rykkes frem til 2012 i stedet for 2013?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Det fremgår klart af drøftelserne, at der ikke er politisk vilje blandt medlemsstaterne til at bekæmpe korruption.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Visse EU-medlemsstater har endog ikke undertegnet FN-konventionen om bekæmpelse af korruption og andre juridisk bindende internationale antikorruptionsinstrumenter.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Er Kommissionen villig til at forelægge Rådet et udkast til konklusioner, der udtrykker en politisk vilje til at gøre bekæmpelse af korruption til en hovedprioritet for Rådet og indtrængende opfordrer medlemsstater, der ikke allerede har gjort dette, til omgående at ratificere de øvrige internationale instrumenter?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Visse EU-medlemsstater med presserende problemer, som f.eks. Grækenland, Portugal og Irland er, især i forbindelse med finansiel støtte fra IMF og EU, under ekstremt pres for at skære ned på omkostningerne og privatisere offentlige goder og tjenesteydelser.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Korruption under disse processer vil absolut ikke bidrage til at løse problemerne og skal bekæmpes.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Kommissionens planer om at bringe nyt liv i EU's netværk af kontaktpunkter mod korruption (EACN) er velkomne.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Er Kommissionen enig i, at dette netværk kan spille en afgørende rolle ved at hjælpe lande, der står over for store udfordringer i forbindelse med korruption?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Er Kommissionen villig til, med hjælp fra disse netværk, at oprette "mobile brigader" med henblik på lande, som f.eks. Grækenland, som står over for en alvorlig gældskrise og har problemer med skatteopkrævningen?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Situationen i forbindelse med forhandlingerne med Australien, USA og Canada om anvendelse og overførsel af passagerliste(PNR)-oplysninger
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kan Kommissionen i detaljer redegøre for sin vurdering af overensstemmelsen mellem EU-Australien-aftalen om PNR-oplysninger med de grundlæggende rettigheder og EU-lovgivningen, samt med kriterierne i Europa-Parlamentets beslutninger P7_TA (2010)0144 og P7_TA (2010)0397?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Kan Kommissionen navnlig forklare, hvordan den har fastslået, at indsamlingen og anvendelsen af PNR-oplysninger opfylder de retlige krav om nødvendighed og proportionalitet?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Kan Kommissionen præcisere, hvordan den inden for rammerne af artikel 218 i TEUF har til hensigt at gennemføre artikel 23 og 25 i EU-Australien-aftalen (om tvistbilæggelse, suspension og opsigelse) i tilfælde af, at Europa-Parlamentet med et absolut flertal kræver anvendelse af disse artikler?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
I betragtning af, at overførslen af PNR-oplysninger fra luftfartsselskaber er et krav i australsk lov, er målet med EU-Australien-aftalen udelukkende at sikre, at dataoverførslen sker i overensstemmelse med EU's databeskyttelseslovgivning.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Er Kommissionen enig i, at artikel 16 i TEUF udgør et passende juridisk grundlag for Rådets afgørelse?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Vil Kommissionen, i betragtning af, at en ensartet aftalt definition af profilering, også baseret på gældende internationale dokumenter, ville kunne bidrage til at vurdere sammenhængen mellem indsamlingen og behandlingen af PNR-oplysninger og profileringsaktiviteter, indvillige i at arbejde på at nå frem til en sådan definition?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Kan Kommissionen, indtil resultatet af de videre forhandlinger med USA og Canada foreligger, give oplysninger om generelle kriterier for at sikre overholdelse af principperne om nødvendighed og proportionalitet, navnlig med hensyn til omfanget og opbevaringsperioder?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Kan Kommissionen give et fuldt overblik over mulige bilaterale aftaler mellem USA og medlemsstaterne, som indeholder en henvisning til overførslen af PNR-oplysninger?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Kan Kommissionen redegøre for den kommende lovgivning, der indeholder bestemmelser for systematisk overførsel af PNR-oplysninger fra Canada til USA?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?