natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan vil Kommissionen forsøge at påvirke den igangværende debat om de nye finansielle overslag med henblik på at minimere risikoen for, at målsætningen om en fordobling af rammeprogrammets budget, som den deler med Parlamentet og mange medlemsstater, ikke opfyldes?
How will the Commission try to influence the ongoing debate about the new financial perspective so as to minimise the chances of not achieving the objective, which it shares with Parliament and many Member States, of doubling the framework programme budget?
Er det Kommissionens opfattelse, at rammeprogrammets varighed bør synkroniseres med de finansielle overslags løbetid for at opnå en bedre koordinering af planlægningen?
Does the Commission believe that the duration of the Framework Programme should be synchronised with that of the financial perspectives so as to ensure that planning activities are better coordinated?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0010/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/05
Om: Manglende genudnævnelse af Peter Hansen til generalkommissær for UNRWA
Subject: Failure to re-appoint Peter Hansen as UNRWA Commissioner-General
Den 31. marts skal Peter Hansen forlade sit stilling som generalkommissær for UNRWA.
Peter Hansen is to leave his post as UNRWA Commissioner-General on 31 March.
Ifølge det israelske dagblad Haaretz skyldes den manglende genudnævnelse en direkte kampagne anført af den israelske udenrigsminister, Shalom, samt af konservative grupper og konservative jødiske lobbyer i USA.
According to the Israeli newspaper Haaretz, his removal from office is the result of a campaign orchestrated by the Israeli Foreign Affairs Minister - Shalom - and by conservative groups and Jewish conservative lobbies in the USA.
Peter Hansen har nemlig været særdeles kritisk over for den israelske politik med nedrivning af palæstinensiske huse og infrastrukturer, som i særlig grad er gået ud over flygtninge, og har kaldt den en alvorlig overtrædelse af international humanitær ret.
Peter Hansen has, indeed, been particularly critical of Israel's policy of demolishing Palestinian houses and infrastructure (which has a particular impact on refugees); he describes the policy as a serious contravention of international humanitarian law.
Forsøget på at bagvaske UNRWA kulminerede med udsendelsen af en video, som skulle vise, at FN-ambulancer blev brugt til at transportere missiler i Gazastriben.
The defamatory attack on UNRWA culminated in the broadcast of a video which showed UN ambulances being used to transport missiles in the Gaza Strip.
Den israelske hærs talskvinde, Ruth Yaron, har imidlertid fastslået, at den genstand, der blev transporteret, ikke var en missil.
The IDF [Israeli Army] spokeswoman Ruth Yaron has said that the object being transported was not actually a missile.
Vil Rådet - i anerkendelse af det store arbejde, som UNRWA har udført under Peter Hansens ledelse med at yde humanitær bistand til de palæstinensiske flygtninge i hele Mellemøsten, og hans indsats for at forsvare flygtningenes rettigheder - tage en hurtig beslutning om at støtte Peter Hansens genudnævnelse?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Council not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0011/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/05
Vil Kommissionen - i anerkendelse af det store arbejde, som UNRWA har udført under Peter Hansens ledelse med at yde humanitær bistand til de palæstinensiske flygtninge i hele Mellemøsten, og hans indsats for at forsvare flygtningenes rettigheder - tage en hurtig beslutning om at støtte Peter Hansens genudnævnelse?
In view of the important work carried out by UNRWA under his leadership in the provision of humanitarian assistance to Palestinian refugees throughout the Middle East and the stance which he has adopted in defending the rights of those refugees, does the Commission not think that it should take prompt action in support of Peter Hansen's re-appointment?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0012/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/05
Om: EU-initiativ om malaria
Subject: EU initiative on malaria
Malaria dræber tre millioner mennesker hvert år.
Malaria kills three million people every year.
Hver måned dør 150.000 mennesker på grund af malaria.
Every month 150 000 children will die because of malaria.
Dette tal kan sammenlignes direkte med antallet af ofre for flodbølgen i Asien for nylig, som vakte så stor opmærksomhed.
This figure can be directly compared with the number of victims of the recent tsunami, which caught the whole world's attention.
EU må gå foran og tage skridt til at bekæmpe sygdommen og indlede en effekt, der kan brede sig som ringe i vandet.
The EU must take the lead and take steps to fight this disease and initiate a galvanising effect.
For nylig er der sket store fremskridt i bekæmpelsen af den mest skadelige af de fire parasitter, der forårsager human malaria.
Recently, major progress has been made with regard to the most harmful form of the four human malaria parasites.
Det vil medføre nye muligheder for behandling.
This will open the way for new treatments.
Hvilke konkrete initiativer vil EU tage for at samle ressourcerne og iværksætte omfattende foranstaltninger til at kontrollere og udrydde denne verdensomspændende sygdom på lang sigt, og med særlig vægt på forebyggelse?
What concrete initiatives can the EU take in order to pool resources and launch appropriate and comprehensive measures to control and eradicate this pandemic in the long term, with particular emphasis on prevention?
Hvordan kan navnlig offentlig forskning øges og investeringer mobiliseres i den private sektor for at fremskynde forskningen i vacciner?
How, in particular, can public research be increased and private sector investment be mobilised in order to accelerate research on vaccines?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0013/05/ændr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/05/rev.1
Om: Opbevaring af data
Subject: Data retention
Agter de fire medlemsstater Frankrig, Det Forenede Kongerige, Irland og Sverige at tage deres forslag til rammedirektiv om opbevaring af data tilbage, da Kommissionen ikke er enig i forslaget?
Do the four Member States, France, UK, Ireland and Sweden, intend to withdraw the framework directive on retention of data if the Commission opposes it?
Er Rådet enig i, at det nuværende rammedirektiv har et retsgrundlag, der omfatter såvel den første som den tredje søjle?
Does the Council agree that the current framework directive has a legal basis that falls in the first as well as the third pillar?
Vil de fire medlemsstater tage deres forslag tilbage, hvis Parlamentet afviser rammedirektivet?
Should Parliament decide to reject the framework directive, will the four Member States withdraw the proposal?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0014/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/05
Støtter Kommissionen rammedirektivet om opbevaring af data, som Frankrig, Det Forenede Kongerige, Irland og Sverige har foreslået?
Does the Commission support the framework directive on retention of data as proposed by France, UK, Ireland and Sweden?
Hvis ikke, vil Kommissionen anmode de fire medlemsstater om at tage deres initiativ tilbage og agter Kommissionen at fremlægge sit eget forslag?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and does the Commission intend to put forward a proposal on its own accord?
Hvornår vil Kommissionen fremsætte det længe ventede databeskyttelsesinstrument i tredje søjle?
When will the Commission put forward the long-awaited third pillar data protection instrument?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0015/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/05
Boogerd-Quaaks betænkning om ytrings- og informationsfriheden fra 2004 blev fulgt op af offentliggørelsen en detaljeret rapport fra det europæiske medieinstitut i Düsseldorf, hvori der gives udtryk for bekymring over mediepluralisme i en række medlemsstater.
The Boogerd-Quaak report on freedom of expression and information of last year was followed by the publication of a detailed report by the European Institute for the Media (Düsseldorf), which expresses concern about media pluralism in a number of Member States.
Har Kommissionen planer om at fremsætte et lovgivningsforslag om mediepluralisme på EU-plan som et supplement til nationale beføjelser, som kan fremme ytringsfriheden og bidrage til udveksling af de mange forskellige synspunkter i EU?
Does the Commission plan to make a legislative proposal on pluralism of the media at EU level which could supplement national competencies and would contribute to the development of freedom of expression and the expression of the diversity of opinions in the EU?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0016/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/05
Om: Alternative energiformer
Subject: Alternative forms of energy
Er Kommissionen rede til at indlede forhandlinger med de olieselskaber, der er aktive i EU-området, om indgåelse af en frivillig aftale om at bruge en del af det pludselige kæmpeoverskud som følge af de stigende oliepriser på forskning i og udvikling af alternative energiformer?
Is the European Commission ready to negotiate with the oil companies active in the European Union area a voluntary agreement, to spend a part of the ‘windfall profits’ due to the rising oil price on research into and development of alternative forms of energy?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0017/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/05
Om: Opbevaring og beskyttelse af data
Subject: Data retention and data protection
Hvorledes forholder Kommissionen sig til forslaget til rammeafgørelse om teletjenesters opbevaring af data, der er stillet af Frankrig, Det Forenede Kongerige, Irland og Sverige?
What is the Commission's position concerning the draft framework decision on data retention by telecom service providers as proposed by France, the UK, Ireland and Sweden?
Støtter Kommissionen forslagets indhold?
Does the Commission support the substance of that proposal?
Hvilke specifikke punkter kan Kommissionen i modsat fald ikke godkende?
If not, what are the specific points of the proposal on which the Commission disagrees?
Støtter Kommissionen valget af et retsgrundlag under tredje søjle?
Does the Commission support the choice of a third-pillar legal basis?
Vil Kommissionen i tilfælde af, at forslaget til rammeafgørelse forkastes af Parlamentet, anmode de fire medlemsstater om at tage initiativet tilbage for selv at stille et nyt forslag?
Should the draft framework decision be rejected by Parliament, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and will it put forward a new proposal?
Hvornår vil Kommissionen, som Europa-Parlamentet gentagne gange har anmodet om, foreslå et instrument, der garanterer samme standard af databeskyttelse under tredje søjle som det, der er sikret under første søjle i medfør af direktiv 95/46/EF ?
When will the Commission propose, in response to repeated requests from the EP, an instrument that would assure in the third pillar the same level of protection as provided in the first pillar by Directive 95/46/EC ?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0018/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/05
Om: Overførsel af passageroplysninger (Passenger Name Record (PNR))
Subject: Transfer of passenger data (PNR)
Hvad har Kommissionen gjort for at gennemføre Europa-Parlamentets beslutning P5_TA(2003)0097 , som vedtoges den 13.3.2003, og hvori Kommissionen anmodes om at sikre, at luftfartsselskaberne overholder EU-lovgivningen om databeskyttelse, og hvori der også anmodes om, at der sættes en stopper for de amerikanske myndigheders systematiske adgang til oplysninger om europæiske flypassagerer (PNR)?
What action has the Commission taken on the EP resolution (P5_TA(2003)0097) adopted on 13 March 2003 which asked the Commission to ensure that airline companies comply with the EU data protection legislation and sought an end to the US authorities’ systematic access to European air passenger data (PNR)?
Hvorfor blev der den 28. maj 2004 undertegnet en international aftale mellem EU og USA, uden at man på nogen måde overholdt de normale procedurer, som ville have betydet, at Parlamentet skulle have givet sit samtykke hertil?
Why was an international agreement between the EC and the US signed on 28 May 2004 without any respect for the normal procedures that would have required the assent of the Parliament?
Hvorfor fortsætter Kommissionen med at gennemføre ovennævnte aftale og med at forhandle om indgåelse af lignende aftaler med andre tredjelande og internationale organer (ICAO), selv om Europa-Parlamentet har indledt procedure ved Domstolen?
Why does the Commission continue to implement the agreement referred to above and continue to negotiate similar agreements with other third countries and international bodies (ICAO) in spite of the action brought by the EP before the Court of Justice?
Hvorfor er Parlamentet aldrig blevet underrettet om disse forhandlinger?
Why has Parliament never been informed about such negotiations?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at få indført et "push"-system (se Europa-Parlamentets ændringsforslag til 2005-budgettet, budgetpost 06 02 04 02 (passagerrettigheder)?
What measures has the Commission taken to introduce a ‘push’ system? (see the EP amendment to the 2005 budget, line 06 02 04 02 (rights of passengers)).
Kan Kommissionen med hensyn til de amerikanske løfter om beskyttelse af overførte oplysninger oplyse:
With regard to US undertakings on the protection of transferred data, could the Commission indicate:
hvad situationen i øjeblikket er med hensyn til gennemførelsen af hvert enkelt af disse løfter?
the current state of implementation of each point of the undertakings?
hvilke muligheder Kommissionen og de nationale databeskyttelsesmyndigheder (art. 29 - arbejdsgruppe) har for at undersøge, hvorledes disse løfter fungerer i praksis?
the way in which the Commission and the national data protection authorities (Article 29 Working Party) are able to verify whether the undertakings are functioning as they should?
hvor store mængder passagerdata de amerikanske myndigheder har adgang til, om der sker en effektiv filtrering af følsomme oplysninger, og om interne europæiske flyvninger undtaget?
the volume of passenger data traffic to which the US authorities have access, whether there is any effective filtering of sensitive data and whether intra-European flights are excluded?
hvor mange mistænkte terrorister der er identificeret siden aftalens iværksættelse?
how many suspected terrorists have been identified since the implementation of the agreement?
om europæiske passagerer informeres rigtigt om overførslen af data, og om der findes effektive midler til at korrigere ukorrekte oplysninger?
whether European passengers are correctly informed about the transfer of data and whether there are effective means of rectifying incorrect data?
hvor mange passagerer der for hver enkelt medlemsstats vedkommende har klaget til en national databeskyttelsesmyndighed om overførslen af deres personoplysninger, og hvad proceduren er for behandlingen af sådanne klager?
how many passengers, for each Member State, have complained to a national data protection supervisor about the transfer of their data and how those complaints are processed?
om der er overført passageroplysninger til tredjelande og, i bekræftende fald, i hvor stor udstrækning?
whether passenger data has been transferred to third countries and, if so, how much?
om den har indledt forhandlinger med USA om det nye projekt, der skal erstatte CAPPS II?
whether it has opened negotiations with the US on the new project to replace ‘CAPPS II’?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0019/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/05
Om: Forvaring af data
Subject: Data retention
Under høringen om dataforvaring den 31. januar 2005 i Udvalget om Borgernes Rettigheder fremsattes der hård kritik mod Frankrig, Det Forenede Kongerige, Sverige og Irlands forslag om forvaring af data.
At the hearing on data retention in the Committee on Civil Liberties of 31 January, France, the UK, Sweden and Ireland expressed strong criticisms of the proposal on data retention.
Den måde, hvorpå man med dette forslag vil nå målet, kunne meget vel gøre mere skade end gavn i forsøget på at afklare den i forvejen komplekse behandling af spørgsmålet, især i betragtning af dets vidtrækkende og væsentlige økonomiske følger for industrien samt for brugerne af telekommunikations- og internettjenester.
The way in which the proposal seeks to achieve its aim could well do more harm than good in trying to solve the already complex management of the issue, especially when its far-reaching and substantial economic consequences for the industry, as well for consumers of telecom and internet services, are taken into account.
Der er også rejst alvorlig tvivl om forslagets forfatningsmæssige kvalitet.
Serious doubts have also been raised concerning the constitutional quality of the proposal.
Det ligger ikke helt på linje med grundlæggende rettigheder i Unionen, samtidig med at dets effektivitet ikke er blevet bevist.
It is clearly not in line with the fundamental rights of the Union, nor has its effectiveness been properly demonstrated.
Dette ømtålelige spørgsmål har aspekter, som henhører under forskellige af traktatens søjler, især første søjle.
This delicate issue has elements falling under different pillars of the Treaty, especially the first pillar.
Skal forslaget fremsættes under første søjle, bør det komme fra Kommissionen.
If this proposal should be brought forward under the first pillar, it should come from the Commission.
Heraf følger, at de fire medlemsstater bør trække deres forslag tilbage for ikke at skabe forvridende virkninger på et af de vigtigste vækstmarkeder.
It follows, therefore, that the four Member States should withdraw their proposal so as not to distort one of the most important growth markets.
Hvorledes stiller Kommissionen sig til Frankrig, Det Forenede Kongerige, Sverige og Irlands forslag til en rammeafgørelse om forvaring af data?
What is the Commission’s position on the proposal from France, the UK, Sweden and Ireland for a framework decision on data retention?
Hvornår vil Kommissionen, såfremt den ikke støtter dette initiativ under tredje søjle, anmode de fire medlemsstater om at trække deres forslag tilbage og forelægge sin egen forslagstekst om dette emne under første søjle?
If the Commission does not support this third pillar initiative, when will it ask those four Member States to withdraw their proposal and present its own text under the first pillar on this subject?
Vil Kommissionens forslag indeholde en klar oversigt over, hvorledes omkostningerne ved dette forslag sandsynligvis vil blive fordelt mellem dels myndighederne i medlemsstaterne, dels industrien?
Will the Commission proposal include a clear breakdown on the costs arising from this proposal which are likely to fall on (a) the authorities in the Member States; and (b) the industry?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0020/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/05
Om: Udveksling af passagerdata med USA
Subject: Exchange of passenger data records with the USA
EP har udtrykt bekymring over, at udvekslingen af flypassagerdata (PNR-oplysninger) med USA ikke er underlagt tilstrækkelig strenge databeskyttelsesgarantier, og to år efter at EP rejste dette spørgsmål, er der endnu ikke fundet nogen tilfredsstillende løsning, hvorfor det er vigtigt, at EP holdes helt ajour med den aktuelle situation i drøftelserne mellem Kommissionen og de amerikanske myndigheder.
Following the expression of concern by the EP that the exchange of air passenger data (PNR) with the USA is not subject to sufficiently stringent data protection safeguards and given that, two years after the EP raised this issue, no satisfactory solution has been found, it is important for the EP to be fully informed about the current situation in discussions between the Commission and the US authorities.
Hvilke fremskridt er der gjort med at indføre det eksportsystem (push), som EP har anmodet om?
How much progress has been made in establishing the ‘push system’ requested by the EP?
Har Kommissionen overhovedet eller tilstrækkelig mulighed for at kontrollere, om de aftalte databeskyttelseskrav opfyldes i USA, navnlig med hensyn til filtre på følsomme data?
Does the Commission have any or sufficient means of verifying compliance in the US with the data protection commitments given, with particular regard to filters on sensitive data?
Foregår de amerikanske myndigheders databehandling fuldt ud efter reglerne?
Is the processing of data by the US authorities fully in line with the rules?
Har det årlige kontrolmøde på højt niveau mellem EU og den amerikanske administration fundet sted, og hvor mange tilfælde af indberettet eller rent faktisk fejlinformation/fejlbehandling er blevet drøftet?
Has the annual high-level verification meeting between the EU and US administrations taken place, and how many cases of reported or actual misinformation/mishandling have been discussed?
Løses problemerne nemt på dette årlige møde?
Are problems easily solved at these annual meetings?
Er nogen af de data, der allerede er overført til USA, blevet rettet?
Has any of the data already transferred to the US been corrected?
Har der været tilfælde af dataudslip eller -overførsel til tredjelande?
Have there been any leaks or transfer of data to third countries?
Deltager de europæiske databeskyttelsesmyndigheder (tilsynsmyndigheden og Artikel 29-Gruppen) heri?
Are the European data protection authorities (the supervisor and the Article 29 committee) involved?
Hvilke sikkerhedsforanstalntinger bør der træffes for at mindske faren for vore borgeres privatliv og sikkerhed, nu da USA har foreslået nye regler, hvormed det tilstræbes at indsætte ukodede RFID-chips i de nye elektroniske pas, og kræver, at alle 27 lande, hvis borgere ikke behøver visum for at besøge Amerika, skal begynde at udstede elektroniske pas?
Following the proposed new US rules that aim to insert a non-encrypted RFID chip in the new e-passport, and bearing in mind that the USA is requiring all 27 countries whose citizens do not need visas to visit America to begin issuing e-passports, what safeguards should be put in place in order to reduce the risks to privacy and security of our citizens?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0021/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/05
Høj olieefterspørgsel øger den globale kamp om adgangen til ressourcer med alle de kendte heraf følgende negative virkninger for freden og sikkerheden i verden.
High oil demand is exacerbating the global struggle for access to resources, with all the known negative implications for global peace and security.
Høje og ustabile oliepriser er en trussel mod den økonomiske udvikling i Europa.
High and volatile oil prices are a threat to European economic development.
Desuden er et højt olieforbrug, navnlig i transportsektoren, en af de største udfordringer for klimaændringspolitikker.
Furthermore, high oil consumption, above all in the transport sector, is one of the biggest challenges for climate change policies.
I lyset af ovennævnte forhold ville det være i EU's overordnede interesse at begrænse sin afhængighed af olie.
In the light of these facts, it would be in the overall interest of the EU to reduce its dependency on oil consumption.
Hvilke foranstaltninger regner Kommissionen derfor helt generelt med at træffe for at foretage de fornødne omfattende ændringer i sine nuværende politikker?
Therefore, what kind of measures does the European Commission envisage in general with a view to making the considerable and necessary shift in its actual policies?
Og hvilke initiativer vil Kommissionen, navnlig i lyset af de europæiske olieselskabers pludselige kæmpeoverskud, tage for at få disse selskaber til at leve op til deres ansvar?
And, in particular in the light of the ‘windfall profits’ achieved by European oil companies, what initiatives will the Commission take to ensure that those companies assume their due responsibility?