natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af disse grunde anbefaler Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Europa-Parlamentet, at Jean-Charles Marchianis parlamentariske immunitet ikke ophæves.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market therefore recommends the European Parliament not to waive the parliamentary immunity of Jean-Charles Marchiani.
Artikel 26 i Den Franske Republiks forfatning
Article 26 of the Constitution of the French Republic
Artikel 26 i den franske forfatning lyder således:
Article 26 of the Constitution of the French Republic states:
"Medlemmer af Parlamentet kan ikke retsforfølges, eftersøges, anholdes, tilbageholdes eller dømmes på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv.
No member of Parliament shall be prosecuted, investigated, arrested, detained or tried in respect of opinions expressed or votes cast in the exercise of his duties.
Medlemmer af Parlamentet kan ikke i strafferetligt øjemed udsættes for anholdelse eller nogen som helst anden frihedsberøvende eller frihedsindskrænkende foranstaltning uden tilladelse fra præsidiet for den forsamling, som medlemmet tilhører.
No member of Parliament shall be arrested for a serious crime or other major offence, nor shall he be subjected to any other custodial or semi-custodial measure, without the authorisation of the bureau of the assembly of which he is a member.
Denne tilladelse er ikke påkrævet, hvis den pågældende gribes på fersk gerning, eller hvis der foreligger en endelig domfældelse.
Such authorisation shall not be required in the case of a serious crime or other major offence committed flagrante delicto or a final sentence.
Tilbageholdelse, frihedsberøvende eller frihedsindskrænkende foranstaltninger og retsforfølgelse af et medlem af Parlamentet stilles i bero under parlamentssamlingen, hvis den forsamling, som det pågældende medlem tilhører, forlanger det.
The detention, subjection to custodial or semi-custodial measures, or prosecution of a member of Parliament shall be suspended for the duration of the session if the assembly of which he is a member so requires.
Den pågældende forsamling træder om nødvendigt sammen ekstraordinært for at muliggøre anvendelsen af den ovenstående bestemmelse."
The assembly concerned shall convene as of right for additional sittings in order to permit the preceding paragraph to be applied should circumstances so require.
27. november 2003 ENDELIG A5-0423/2003
27 November 2003 FINAL A5-0423/2003
338.438 INDHOLD
338.438 CONTENTS
På mødet den 12. maj 2003 meddelte Parlamentets formand, at han med skrivelse af 15. april 2003 fra de franske myndigheder havde modtaget en ny anmodning om ophævelse af Jean-Charles Marchianis immunitet, og at han i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 2, havde henvist denne anmodning til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked.
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament announced that he had received by letter of 15 April 2003 a new request from the competent French authorities for waiver of the immunity of Jean-Charles Marchiani and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure.
På mødet den 21. maj 2003 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Klaus-Heiner Lehne til ordfører.
The committee appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur at its meeting of 21 May 2003.
På møder den 8. juli 2003 og den 10. september 2003 hørte det Jean-Charles Marchiani og drøftede grundene for og imod ophævelse af immuniteten.
At its meeting of 10 September 2003 and 8 July 2003 it held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Uma Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Nicole Thomas-Mauro (for Brian Crowley, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Maurizio Turco, Joachim Wuermeling, Stefano Zappalà og François Zimeray.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Uma Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Michel J.M. Dary, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Manuel Medina Ortega, Nicole Thomas-Mauro (for Brian Crowley, pursuant to Rule 153(2)), Maurizio Turco, Joachim Wuermeling, Stefano Zappalà and François Zimeray.
– der har modtaget en anmodning af 29. april 2003 fra Den Franske Republiks udenrigsminister om ophævelse af Jean-Charles Marchianis immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 12. maj 2003,
- having received a request for waiver of the immunity of Jean-Charles Marchiani, forwarded by the Minister for Foreign Affairs of the French Republic on 29 April 2003 and announced in plenary sitting on 12 May 2003,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0423/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0423/2003 ),
BEGRUNDELSE I. De faktiske omstændigheder
EXPLANATORY STATEMENT I. Facts
Beløbet svarer angiveligt til provision betalt af et ingeniørbureau for tildeling af en kontrakt med "Aéroports de Paris" om levering af et system til håndtering, oplagring og sortering af bagage.
This sum allegedly corresponds to a commission paid by an engineering consultancy for securing a contract with the 'Aéroports de Paris' for a system for the transport, storage and sorting of luggage.
Der blev derefter foretaget nogle undersøgelser, som førte til, at der den 22. oktober 2003 blev indledt en retslig forundersøgelse ved byretten i Paris vedrørende Jean-Charles Marchiani og to andre personer sigtet for hæleri og underslæb, som straffes i henhold til artikel L 246-2, L 242-20 og L 242-6-3° i den franske handelslov og straffelovens artikel 321, stk. 1 ff.
The ensuing investigations led on 22 October 2003 to the opening of a judicial investigation by the Court of First Instance against Jean-Charles Marchiani and two other persons accused of receiving stolen goods and embezzling company assets, offences which are punishable under Article L 246-2, L 242-30 and L 242-6-3 of the French Commercial Code and Article 321, paragraph 1 ff., of the Criminal Code.
De franske myndigheders anmodning
The request by the French authorities
Dette menes nødvendigt på grund af
This is necessary owing to:
- overtrædelsernes alvorlige karakter; - flugtrisikoen (på grund af størrelsen af den formue, Jean-Charles Marchiani hævdes at besidde i udlandet); - risikoen for, at bevismateriale bortskaffes (risiko for, at der indgås aftaler med tredjemand, risiko for kontakt med dem, der forvalter formuen, og risiko for, at der træffes foranstaltninger med henblik på at arrangere hans insolvens).
- the gravity of the charges against the accused; - the risk that he may abscond (Jean-Charles Marchiani has substantial assets abroad); - the risk that he may hinder the investigations (by colluding with third parties, contacting the asset managers and arranging to have himself declared insolvent).
b) Subsidiært anmodes der om, at der iværksættes retslige kontrolforanstaltninger, som skal omfatte:
(b) Jean-Charles Marchiani should be placed under judicial supervision comprising the following measures:
- indskrænkning af sigtedes bevægelsesfrihed, således at han forhindres i at kontakte vidner og i at rejse til Schweiz, hvor han har formue; - pålæg om betaling af en kaution, der står i forhold til den angiveligt modtagne provision.
- the freedom of movement of the accused must be limited to prevent him contacting witnesses and travelling to Switzerland where he has bank assets; - he must be obliged to post bail commensurate with the commission he is alleged to have received.
Denne tredje anmodning om ophævelse af Jean-Charles Marchianis parlamentariske immunitet vedrører ganske vist nogle andre faktiske omstændigheder end de to tidligere sager.
This is the third request for the waiver of the parliamentary immunity of Jean-Charles Marchiani, but the charges on which it is based are different from those in the two previous procedures.
Alle sagerne er blevet indledt af den ledende undersøgelsesdommer ved byretten i Paris, Philippe Courroye (skrivelse af 29.6.2001 Første sag: Meddelelse til medlemmerne nr. 1/2002, PE 312.766. , skrivelse af 26.11.2002 Anden sag: Meddelelse til medlemmerne nr. 7/2003, PE 332.522. og skrivelse af 18.3.2003 Tredje sag: Meddelelse til medlemmerne nr. 10/2003, PE 332.543. ).
All the procedures have been initiated by Mr Philippe Courroye, First Examining Magistrate of the Court of the First Instance of Paris (Letters of 29 June 2001 First Procedure: Notice to Members No. 1/2002, PE 312.766 , 26 November 2002 Second Procedure: Notice to Members No. 7/2003, PE 332.522 and 18 March 2003 Third Procedure: Notice to Members No. 10/2003, PE 332.543 ).
Anmodningen om ophævelse af Jean-Charles Marchianis parlamentariske immunitet fra 2001 (som vedrørte en anden sigtelse) blev afslået af Europa-Parlamentet, bl.a. fordi det ikke var udelukket, at der kunne være tale om "fumus persecutionis".
The application for the waiver of the parliamentary immunity of Jean-Charles Marchiani of 2001 (on a different charge) was rejected by the European Parliament inter alia because it could not rule out that this was a case of 'fumus persecutionis'.
Hermed menes, at Europa-Parlamentets medlemmer skal beskyttes mod tendentiøs forfølgelse.
This principle is designed to ensure that Members of the European Parliament are protected from politically motivated prosecution.
Dette princip er blevet udformet i fast administrativ praksis i forbindelse med de forskellige immunitetssager, der har berørt medlemmer af Europa-Parlamentet Bemærkninger herom er i den seneste tid f.eks. indeholdt i betænkning af François Zimeray - A5-0123/2001 - IMM2000/2237 om anmodning om ophævelse af Peter Sichrovskys parlamentariske immunitet. , og det har også vundet indpas i Parlamentets afgørelse om vedtagelse af statutten for Europa-Parlamentets medlemmer INI2003/2004; A5-0193/2003 af 4.6.2003. .
This principle crystallised as the European Parliament acquired experience in dealing with requests for the waiver of immunity its Members For recent discussions see for instance the Zimeray report A5-0123/2001 -IMM2000/2237 on the request for the waiver of the immunity of Mr Sichrovsky. and is enshrined in the decision of the European Parliament on the Adoption of a Statute for Members of the European Parliament INI2003/2004; A5-0193/2003 of 4 June 2003 .
Det hedder i afgørelsens betragtning 32:
Recital 32 thereof states that:
"Immuniteten, der beskrives i artikel 5, beskytter medlemmerne mod myndighedernes tendentiøse forfølgelse (fumus persecutionis) og krænkelse.
'the immunity provided for in Article 5 protects Members from politically motivated prosecution ( fumus persecutionis ) and restrictions imposed by the executive branch.
Som det har vist sig i de af Europa-Parlamentet afgjorte sager, kan der ikke være tale om, at disse aspekter nu ikke længere spiller nogen rolle. [...]
As various cases decided on by the European Parliament show, there can be no question of these aspects no longer playing a role today. ...
Europa-Parlamentet kan kræve udsættelse af efterforskning og straffesager i forbindelse med fumus persecutionis."
It must be possible to suspend investigations and criminal proceedings at the insistence of the European Parliament if ‘ fumus persecutionis ’ is involved.'
Når man anvender dette princip, som er udformet i en mangeårig praksis, på det foreliggende tilfælde, når man efter ordførerens opfattelse frem til, at det på grund af de særlige omstændigheder ikke kan udelukkes, at de strafferetlige skridt, der tages af enkelte, isolerede elementer i de franske retslige myndigheder, hviler på en hensigt om at skade medlemmets politiske virksomhed.
Your rapporteur takes the view that if this tried and tested principle is applied to the special circumstances of the case under review, it is impossible to rule out that these criminal proceedings which have been initiated by isolated individuals in the French judiciary may be motivated by the desire to prejudice the political activities of the Member in question.
Dette blev påpeget af flere medlemmer under drøftelsen den 8. juli 2003 i Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked.
A number of Members pointed this out during the discussion of 8 July 2003 in the Committee on Legal Affairs and the Internal Market.
De redegjorde navnlig for, at det i henhold til forfatningen i Frankrig f.eks. ville have været muligt først at afslutte efterforskningen vedrørende den sigtede og derefter anmode om ophævelse af den parlamentariske immunitet.
They noted in particular that under the French Constitution it would have been possible to conclude the investigations against the accused before requesting the waiver of parliamentary immunity.
Desuden har den pågældende dommer åbenbart ikke sikret, at efterforskningen blev holdt hemmelig, hvilket de udførlige beretninger i den franske presse viser.
Furthermore, the magistrate in question has clearly failed to respect the principle of the confidentiality of judicial investigations, as the comprehensive leaks in the French press show.
BILAG: ARTIKEL 26 I DEN FRANSKE REPUBLIKS FORFATNING
Article 26 of the Constitution of the French Republic
27. november 2003 ENDELIG A5-0424/2003 *
27 November 2003 FINAL A5-0424/2003 *
om forslag til Rådets forordning om forlængelse indtil 31. december 2005 af gyldigheden af forordning (EF) nr. 2501/2001 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004 og om ændring af nævnte forordning
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005
Med skrivelse af 14. november 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 133 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om forlængelse indtil 31. december 2005 af gyldigheden af forordning (EF) nr. 2501/2001 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004 og om ændring af nævnte forordning ( KOM(2003) 634 – 2003/0259(CNS)).
By letter of 14 November 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 133 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation on amending Regulation (EC) No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 ( COM(2003) 634 – 2003/0259(CNS)).
På mødet den 17. november 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Udvikling og Samarbejde som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg ( C5‑0544/2003 ).
At the sitting of 17 November 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion ( C5‑0544/2003 ).
På mødet den 26. november 2003 valgte Udvalget om Udvikling og Samarbejde Margrietus J. van den Berg til ordfører.
The Committee on Development and Cooperation appointed Margrietus J. van den Berg rapporteur at its meeting of 26 November 2003.
På mødet den 26. november 2003 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meeting of 26 November 2003.
Til stede under afstemningen var: Margrietus J. van den Berg (næstformand, mødeformand og ordfører), Marieke Sanders-ten Holte (næstformand), Anders Wijkman (næstformand), Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Giovanni Claudio Fava (for Marie-Arlette Carlotti), Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for Luigi Cesaro), Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Linda McAvan, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Joaquim Miranda), Maj Britt Theorin og Jürgen Zimmerling.
The following were present for the vote: Margrietus J. van den Berg (vice-chairman/acting chairman and rapporteur), Marieke Sanders-ten Holte (vice-chairman), Anders Wijkman (vice-chairman), Jean-Pierre Bebear, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Giovanni Claudio Fava (for Marie-Arlette Carlotti), Fernando Fernández Martín, Concepció Ferrer (for Luigi Cesaro), Vitaliano Gemelli, Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Miguel Angel Martínez Martínez, Linda McAvan, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Joaquim Miranda), Maj Britt Theorin and Jürgen Zimmerling..
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog den 27. november 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 27 November 2003 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets forordning om forlængelse indtil 31. december 2005 af gyldigheden af forordning (EF) nr. 2501/2001 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004 og om ændring af nævnte forordning ( KOM(2003) 634 – C5‑0544/2003 – 2003/0259(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation on amending Regulation (EC) No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 ( COM(2003) 634 – C5‑0544/2003 – 2003/0259(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2003) 634 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 634 ) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 133, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5‑0544/2003 ),
– having regard to Article 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0544/2003 ),
– der henviser til WTO-ministerkonferencens erklæring vedtaget den 14. september 2003 i Cancún, Mexico WT/MIN (03)/20, 23. september 2003. ,
– having regard to the WTO Ministerial Statement adopted on 14 September 2003, in Cancún (Mexico) WT/MIN (03)/20, 23 September 2003. ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde ( A5‑0424/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation ( A5‑0424/2003 ),
(3a) Drøftelserne om de nye tiårige retningslinjer og den første gennemførelsesforordning, hvor der tages hensyn til resultaterne af WTO's forhandlingsrunde i Daho, bør indledes i tilstrækkelig god tid til, at partnerlandene, de ikke-statslige aktører og EU-institutionerne, herunder Europa-Parlamentet, kan indrages og høres på behørig vis.
(3a) The discussion on the new ten-year guidelines and first implementing Regulation, taking into account the outcome of the WTO Doha round, should be started sufficiently early to allow for proper involvement and consultation of partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Høringsprocessen i forbindelse med de nye tiårige retningslinjer og den første gennemførelsesforordning herfor bør være gennemskuelig, og de berørte parter bør deltage aktivt i denne proces i overensstemmelse med Kommissionens mindstekrav til høring.
The consultation process of the new ten-year guidelines and first implementing Regulation should be transparent and participative, according to the minimum standards for consultation of interested parties set by the Commission.
Ændringsforslag 2 BETRAGTNING 6 A (ny)
Amendment 2 RECITAL 6 A (new)
(6a) Den øgede fleksibilitet, der opnås ved at anvende de særlige ansporende ordninger til beskyttelse af arbejdstagernes rettigheder, bør ikke undergrave ILO's autoritet og gøre denne organisations instrumenter og tilsynsorganer mindre effektive.
(6a) The enhanced flexibility in applying special incentive arrangements for the protection of labour rights should not undermine the authority of the International Labour Organisation (ILO) and the effectiveness of its instruments and supervisory bodies.
Kommissionen foreslår, at de særlige ansporende ordninger til beskyttelse af arbejdstagernes rettigheder anvendes på en langt mere fleksibel måde.
In its proposal the Commission suggests to apply special incentive arrangements for the protection of labour rights in a much more flexible way.
Dette bør imidlertid ikke føre til undergravning af ILO's effektivitet.
This should be done, however, without undermining the effectiveness of the ILO.
Ændringsforslag 3 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 3 ARTICLE 1, PARAGRAPH 4
b) som i væsentligt omfang gradvis er gået i gang med at indføje og anvende de vigtigste af disse standarder .
"(b) which is engaged in significant ongoing efforts to incorporate and apply the substance of these standards ."
b) hvis nationale retsforskrifter indbefatter indholdet af de i litra a) omhandlede standarder, og hvis tilsagn om at bringe disse i anvendelse vurderes positivt af ILO .
"(b) the national legislation of which has incorporated the substance of the standards referred to in point (a), and whose commitment to applying them has been positively assessed by the ILO. "
Kommissionen foreslår, at de særlige ansporende ordninger til beskyttelse af arbejdstagernes rettigheder anvendes på en langt mere fleksibel måde med henblik på at få et instrument, som hidtil - på grund af alt for strenge kriterier - ikke har været særlig effektivt, til at fungere bedre.
In its proposal the Commission suggests to apply special incentive arrangements for the protection of labour rights in a much more flexible way, in order to improve the functioning of an instrument which so far has not been very effective because the criteria were too strict.
Den fleksibilitet, som Kommissionen foreslår, bør imidlertid ikke undergrave ILO's autoritet og gøre denne organisations tilsynsorganer mindre effektive, og formålet med dette ændringsforslag er netop at undgå, at dette sker.
The flexibility proposed by the Commission should not, however, undermine the authority of International Labour Organisation (ILO) conventions and the effectiveness of its supervisory bodies, and I have suggested an amendment in this respect.
Som led i de retningslinjer, der blev vedtaget i juni 1994 for perioden 1995-2004, vedtog Fællesskabet i slutningen af 2001 forordning (EF) nr. 2501/2001 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer (GSP) for perioden 1. januar 2002 til 31. december 2004.
In accordance with the guidelines adopted in June 1994 for the period 1995 to 2004, the Community adopted at the end of 2001 Regulation No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004.
På det tidspunkt udløber GSP i to henseender: dels de tiårige retningslinjer, der gælder for perioden 1995-2004, dels den sidste gennemførelsesforordning for perioden 2002 til 2004.
This latter date will see the expiry of both the ten‑year guidelines for the period 1995 to 2004 and of the last implementing Regulation for the years 2002 to 2004.
Retningslinjerne for den nye tiårsperiode og den første gennemførelsesforordning for disse nye retningslinjer skulle normalt træde i kraft den 1. januar 2005 og derfor vedtages senest i 2004.
The new ten‑year guidelines and their first implementing Regulation should normally enter into force on 1 January 2005, and therefore adopted in 2004 at the latest.