natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unionen har derfor ingen egenbeføjelse og kan kun gennemføre sine mål via foranstaltninger, der træffes af Fællesskaberne og medlemsstaterne, enten i overensstemmelse med fællesskabsretten eller gennem foranstaltninger, der træffes af medlemsstaterne og fællesskabsinstitutionerne i overensstemmelse med bestemmelserne i EU-traktatens afsnit V og VI.
The Union, therefore, has no power of its own and can only achieve its objectives through action taken by the Communities and the Member States, either in accordance with Community law or through action undertaken by the Member States and the Community institutions, in accordance with the rules of Title V or VI of the EU Treaty.
Af denne grund er det en generel antagelse, at Unionen ikke har nogen reel mulighed for at handle i henhold til folkeretten, og den kan derfor ikke indgå aftaler (med undtagelse af de meget begrænsede beføjelser til at indgå aftaler, der fremgår af EU-traktatens artikel 24 og 38, som indebærer implicit anerkendelse af et mindstemål af folkeretlig status som juridisk person med henblik herpå inden for FUSP og RIA), tiltræde en international organisation, fungere som observatør i en sådan organisation eller opretholde diplomatiske forbindelser.
For this reason, it is generally assumed that the Union does not have the capacity in real terms to take action under public international law and it cannot therefore conclude agreements (with the exception of the very limited treaty making power recognised in Articles 24 and 38 of the EU Treaty, implying an implicit recognition of a minimal international legal personality to this end in the CFSP and JHA fields), to join an international organisation, act as an observer within such an organisation or conduct diplomatic relations.
Den mest iøjnefaldende følgevirkning af, at Unionen ikke har status som juridisk person med henblik på dens eksterne handlinger er, at Unionens folkeretlige status såvel som dens synlighed og forhandlingsbeføjelser fortsat er meget begrænsede.
The most striking consequence of the failure to endow the Union with a legal personality for its external actions is that the international status of the Union as well as its visibility and negotiating power continue to be very limited.
På et tidspunkt, hvor EU er ved at gøre sin globale rolle gældende og øger kohærensen og synligheden på det politiske ("hr. FUSP"), økonomiske (euro) og endog militære område (med den nye FESFP), er det klart, at den manglende tilstedeværelse rent juridisk på det internationale område kraftigt begrænser mulighederne for FUSP som helhed.
At a time when the EU is asserting its global role and gaining in coherence and visibility in political (Mr. PESC), economic (Euro) and even military terms (with the new CESDP), it is clear that the lack of presence in legal terms in the international sphere is dramatically reducing the possibilities for the CFSP as a whole.
B. Behovet for en kraftig forbedring af Den Europæiske Unions indgåelse af internationale aftaler inden for FUSP
B. Need for a dramatic improvement in the conclusion by the European Union of international agreements in the field of the CFSP
Hvert fællesskab kan i dag indgå aftaler (om end undertiden kun parallelt med medlemsstaterne), herunder multilaterale aftaler om oprettelse af en international organisation.
Each Community actually has the capacity to conclude agreements (although sometimes only together with the Member States), including multilateral agreements establishing an international organisation.
Men som tidligere anført har Unionen kun den meget begrænsede beføjelse til at indgå aftaler, som det fremgår af EU-traktatens artikel 24 og 38.
However, as previously stated, the Union only enjoys the very limited treaty making power recognised in Articles 24 and 38 of the EU Treaty.
Internationale aftaler, der indgås af Unionen, er bindende for medlemsstaterne, og afhængigt af, om en given handling foretaget af Unionen er baseret på Fællesskabernes eller medlemsstaternes beføjelse, vil disse juridiske personer være ansvarlige for den internationalt.
International agreements entered into by the Union are binding on the Member States, and depending on whether a given act of the Union is based on a power of the Communities or of the Member States, those legal persons will be liable for it internationally.
Denne utilfredsstillende situation har ikke ændret sig i væsentlig grad med Nice-traktaten.
This unsatisfactory situation has not significantly changed in Nice.
Reelt betyder dette, at den nye traktat fortsat fuldstændigt ignorerer EP, når der indgås aftaler mellemstatsligt.
In real terms, that means that the new Treaty continues to totally ignore the EP when agreements are being concluded in the intergovernmental sphere.
Dette er uacceptabelt, især i de tilfælde, hvor aftalerne klart har finansielle indvirkninger for Unionens budget.
This is unacceptable, especially in those cases in which the agreements present clear financial implications on the Union's budget.
C. Anerkendelse af Unionens mulighed for at tiltræde og for at handle i internationale organisationer
C. Recognising the capacity for the Union to join and act in international organisations
Hvert enkelt af fællesskaberne (EF, EAEF og EKSF) kan tiltræde en international organisation, forudsat at organisationens vedtægter tillader ikke-stater at tiltræde.
Each of the Communities (EC, EAEC and ECSC) may actually accede to an international organisation, provided that the statutes of the organisation permit non-states to join.
I visse tilfælde er Fællesskabet trådt i stedet for medlemsstaterne, men sædvanligvis bliver det medlem af en international organisation parallelt med medlemsstaterne (som det er tilfældet med FAO, WTO osv.).
In some instances, the Community has replaced the Member States, but usually it becomes a member of an international organisation alongside the Member States (as in the case of FAO, WTO, etc).
En tilsvarende fremgangsmåde kunne nu ønskes for selve Unionen, dels for at sikre mere kohærens og synlighed for FUSP i de relevante fora og dels for at styrke troværdigheden af Unionens eksterne aktioner som helhed.
A similar approach could now be requested for the Union itself: on the one hand, to assure more coherence and visibility for the CFSP in the relevant fora and on the other, to strengthen the credibility of the Union's external action as a whole.
Dette er især nødvendigt for de internationale organisationer, der er direkte forbundet med anliggender, som omfattes af FUSP og FESFP (og under alle omstændigheder for De Forenede Nationers organer og agenturer).
This would seem particularly necessary for those international organisations directly linked to matters covered by the CFSP and the CESDP (and in any case for the United Nation's organs and agencies).
For at undgå en eventuel konflikt med medlemsstater, der ønsker at bevare deres prærogativer i visse af disse organisationer (især FN's Sikkerhedsråd), kunne Unionen blive medlem af disse internationale organisationer parallelt med medlemsstaterne.
To avoid any possible conflict with Member States wishing to preserve their prerogatives in some of those organisations (especially the UN's Security Council), the Union could become a member of those international organisations alongside the Member States.
D. Styrkelse af Den Europæiske Unions internationale repræsentation og dens mulighed for at opretholde diplomatiske forbindelser
D. Enhancing the international representation of the European Union and its capacity to conduct diplomatic relations
For så vidt angår spørgsmål henhørende under FUSP (og retlige og indre anliggender) er den nuværende mellemstatslige karakter af Unionens internationale repræsentation fuldstændig utilfredsstillende.
In matters coming within the CFSP (and Justice and Home Affairs), the current intergovernmental character of the international representation of the Union is totally unsatisfactory.
Hvis Unionen fik status som folkeretlig juridisk person, ville dette utvivlsomt muliggøre en yderligere udvikling af FUSP gennem oprettelse af EU-diplomatiske repræsentationer og et diplomatisk korps på EU-plan.
Moreover, endowing the Union with an international legal personality would undoubtedly allow further development of the CFSP by the setting-up of EU diplomatic representations and by creating an EU diplomatic corps.
Disse to skridt ville ikke blot give Unionen en række gevinster, for så vidt angår ekstern kohærens, enhed, synlighed og effektivitet, men ville også have en positiv indvirkning på de europæiske borgeres rettigheder og daglige aktiviteter, når de bor, arbejder eller rejser i udlandet.
Those two steps would not only provide the Union with some gains in terms of external coherence, unity, visibility and efficiency, but also impact positively on the rights and daily activities of European citizens when living, working or travelling abroad.
Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik opfordrer Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
3. anser en forudgående samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet i stedet for blot en høring for nødvendig, inden Rådet indgår nogen form for aftale på Den Europæiske Unions vegne, især i de tilfælde, hvor aftalen indebærer finansielle følger for Unionens budget, således at Unionen kan komme til at spille en betydeligt større rolle i forbindelse med indgåelse af internationale aftaler inden for FUSP;
Considers the prior assent of the European Parliament, instead of simple consultation, necessary, before the conclusion of any type of agreement on the European Union's behalf by the Council, especially in those cases in which the agreement presents financial implications on the Union's budget, so as to significantly improve the role of the Union in the conclusion of international agreements in the field of the CFSP,
5. mener, at de nuværende ansvarsområder for den højtstående FUSP-repræsentant og kommissæren for eksterne forbindelser bør overtages af en enkelt næstformand i Kommissionen med ansvar for udenrigsanliggender;
Considers that the current responsibilities of the High Representative for the CFSP and the Commissioner for External Relations should be taken over by a single Commission vice-president responsible for foreign affairs;
14.november 2001 UDTALELSE FRA UDVALGET OM RETLIGE ANLIGGENDER OG DET INDRE MARKED
14 November 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
På mødet den 11. april 2001 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Ana Palacio Vallelersundi til rådgivende ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Ana Palacio Vallelersundi draftsman at its meeting of 11 April 2001.
På møder den 10. juli og 11. oktober 2001 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 July and 11 October 2001.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand og rådgivende ordfører), Willi Rothley (1. næstformand), Ward Beysen (3. næstformand), Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bill Miller, Diana Wallis, Joachim Wuermeling og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman and draftsman; Willi Rothley, first vice-chairman; Ward Beysen, third vice-chairman; Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli, pursuant to Rule 153(2)), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal, pursuant to Rule 153(2)), Bill Miller, Diana Wallis, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Denne udtalelse beskæftiger sig ikke med de mange spørgsmål af konstitutionel karakter, som emnet for betænkningen rejser, og som henhører under det korresponderende udvalgs kompetenceområde, men begrænser sig til de juridiske aspekter af Unionen som juridisk person.
The questions examined in this opinion do not include the numerous constitutional issues raised by the report, which are considered by the committee responsible but simply relate to the judicial aspects of the Union's legal personality.
Ved Maastricht-traktatens oprettelse af Den Europæiske Union gav denne traktats forfattere ikke Unionen status som juridisk person.
When the European Union was created by the Maastricht Treaty, its authors did not recognise the Union's legal personality.
Problematikken i forbindelse med kompetencefordelingen mellem Fællesskabet og det mellemstatslige samarbejde skød spørgsmålet om Unionens juridiske status i baggrunden.
The division of powers between the Community and intergovernmental cooperation in various fields meant that the legal nature of the Union was a question which had to take second place.
Heraf opstår en reel tvetydighed, eftersom Fællesskaberne, der har status som juridisk person, er inkorporeret i Unionen, som ikke har denne status.
This results in a real ambiguity in so far as the Communities, which have a legal personality, are encompassed in the Union, which does not.
Den manglende eksplicitte bekræftelse af en international organisations status som juridisk person i dens oprettelsestraktat udelukker imidlertid ikke nødvendigvis en sådan status.
However, the absence of a specific affirmation of the legal personality of an international organisation by the treaty instituting it does not necessarily mean that it does not have one.
En organisation har i kraft af de rettigheder og pligter, de kontraherende parter har tillagt den, folkeretlig handleevne.
An organisation with rights and obligations assigned to it by the contracting parties has the capacity to act at international level.
Ordføreren erindrer om, at i henhold til en stadfæstet folkeretlig doktrin udspringer en international organisations status som juridisk person af de karakteristika, som de kontraherende parter har tillagt den.
The rapporteur draws attention to the doctrine firmly established under international law, to the effect that the legal personality of an international organisation derives from the characteristics given to it by the contracting parties.
Et resume kan findes på internettet: www.icj-cij.org/cijwww/cdecisions/csummaries/cisunsommaire490411.htm .
A summary is available on the Internet site www.icj-cij.org/cijwww/cdecisions/csummaries/cisunsommaire490411.htm. .
I denne sammenhæng er der allerede visse elementer, som udgør en spire til status som juridisk person, herunder udnævnelsen af en højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik og evnen til at indgå internationale aftaler, som er bindende for medlemsstaterne.
In this respect, a legal personality is already existent in embryo, made up of elements such as the appointment of a High Representative for Common Foreign and Security Policy and the power to conclude international agreements binding on the Member States.
En fusion af Unionen og Fællesskaberne ville skabe den tiltrængte klarhed med hensyn til de komplicerede juridiske og politiske forhold, som er en følge af konstruktionen med tre søjler.
The merger of the Union with the Communities would lead to an urgent need to clarify existing legal and political complexities arising from the three-pillar structure.
Derved ville man også kunne bringe de nuværende funktionsforstyrrelser til ophør, for så vidt angår Domstolens kompetence inden for de forskellige søjler.
It would also help to resolve existing problems concerning the terms of reference of the Court of Justice with regard to the various pillars.
Endvidere ville man mere samlet kunne sikre borgernes rettigheder i henhold til fællesskabsretten.
It would also enable broader guarantees to be provided concerning citizens' rights established under the Community legal system.
Ordføreren mener derfor, at det er af afgørende betydning - uanset hvilken juridisk løsning der findes i dialektikken Den Europæiske Union/De Europæiske Fællesskaber - at man sikrer, at de grundlæggende principper i Fællesskabets retsorden ikke svækkes ved en sådan fusionsproces.
For these reasons, the rapporteur takes the view that it is important to guarantee that, whatever legal solution is adopted regarding the European Union – European Communities debate, the basic principles of the Community legal system should not be diluted when the two are brought together.
5. mener følgelig, at unionstraktaten bør revideres med henblik på at give Unionen fuld status som juridisk person, og at dette princip bør optages i den kommende europæiske forfatning;
The Treaty on European Union should therefore be amended to recognise the full legal personality of the Union, with provision made in any case for including this principle in the new European Constitution;
7. understreger, at Fællesskabernes fusion med Unionen ikke må være til skade for fællesskabsrettens karakteristika og grundlæggende principper eller Domstolens kontrol med lovligheden, som skal opretholdes i Unionens retsorden.
Stresses that the merger between the Communities and the Union must not undermine the characteristics and fundamental principles of Community law and legal monitoring by the Court of Justice, all of which must continue to form part of the Union's legal system.
22. november 2001 ENDELIG A5-0410/2001 *
22 November 2001 FINAL A5-0410/2001 *
om forslag til Rådets afgørelse om ændring af Rådets afgørelse 2001/549/EF af 16. juli 2001 om makrofinansiel bistand til Forbundsrepublikken Jugoslavien
on the proposal for a Council decision on amending Decision 2001/549/EC of 16 July 2001 providing macro financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia
Med skrivelse af 12. november 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 308 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om ændring af Rådets afgørelse 2001/549/EF af 16. juli 2001 om makrofinansiel bistand til Forbundsrepublikken Jugoslavien ( KOM(2001) 618 - 2001/0258(CNS)).
By letter of 12 November 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty on the proposal for a Council decision on amending Decision 2001/549/EC of 16 July 2001 providing macro financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia ( COM(2001) 618 – 2001/0258 (CNS)).
På mødet den 12. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Budgetudvalget som korresponderende udvalg og til Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik, Budgetkontroludvalget og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg ( C5-0559/2001 ).
At the sitting of 12 November 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgetary Control and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinion ( C5‑0559/2001 ).
På mødet den 12. november 2001 valgte Budgetudvalget Göran Färm til ordfører.
The Committee on Budgets appointed Göran Färm rapporteur at its meeting of 12 November 2001.
På mødet den 12. og 21 november 2001 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 12 and 21 November 2001.
Til stede under afstemningen var: Terence Wynn (formand), Göran Färm (ordfører), Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Gianfranco Dell'Alba, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Bartho Pronk (for Reimer Böge), Heide Rühle, Francesco Turchi og Kyösti Tapio Virrankoski.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Göran Färm, rapporteur; Ioannis Averoff, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Gianfranco Dell'Alba, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Bartho Pronk (for Reimer Böge), Heide Rühle, Francesco Turchi and Kyösti Tapio Virrankoski.
Udtalelsen fra Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik er vedføjet denne betænkning; Budgetkontroludvalget og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog ikke at afgive udtalelse.
The opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy is attached; the Committee on Budgetary Control and Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 22. november 2001.
The report was tabled on 22 November 2001.
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Rådets afgørelse om ændring af Rådets afgørelse 2001/549/EF af 16. juli 2001 om makrofinansiel bistand til Forbundsrepublikken Jugoslavien ( KOM(2001) 618 – C5‑0559/2001 – 2001/0258(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council decision on amending Decision 2001/549/EC of 16 July 2001 providing macro financial assistance to the Federal Republic of Yugoslavia ( COM(2001) 0618 – C5‑559/2001 – 2001/0258(CNS))
under henvisning til finansforordningen, særlig artikel 26,
(1a) Having regard to the Financial regulation and in particular article 26,
I finansforordningen er det fastsat, at der efter at budgettet er vedtaget, kun kan stilles yderligere midler til rådighed gennem overførselsproceduren.
The Financial Regulation foresees that, once the budget is voted, additional funding may only be made available through the transfer procedure.
CARDS-forordningen indeholder bestemmelser om dækning af ekstraordinær finansiel bistand i henhold til ad hoc-afgørelser (artikel 6, stk. 4).
In the CARDS regulation, provision is made to cover ad hoc exceptional financial assistance (Article 6(4)).
Ændringsforslag 3 BETRAGTNING 2 A (ny)
Amendment 3 Recital 2a (new)
(2a) Der kan ydes finansiel støtte til Forbundsrepublikken Jugoslavien under forudsætning af, at landet udvikler sig til en velfungerende retsstat, som samarbejder med Den Internationale Straffedomstol i Haag.
Financial support can be provided to the Federal Republic of Yugoslavia as far as it proceeds towards a well-functioning legal state, including co-operation with the International Court Tribunal in the Hague;
Som det er tilfældet med andre stater i området, kan der kun ydes bistand fra EU til Forbundsrepublikken Jugoslavien under forudsætning af, at visse politiske betingelser er opfyldt.
As is the case with other states in the region, Community assistance to the Federal Republic of Yugoslavia shall be provided only under certain political conditions.
Disse betingelser skal udtrykkeligt være angivet i Rådets afgørelse.
These political conditions should be formulated explicitly in the Council Decision.
Ændringsforslag 4 BETRAGTNING 2 B (ny)
Amendment 4 Recital 2b (new)
(2b) Denne form for bistand, som både omfatter et langfristet lån og et gaveelement, er usædvanlig og skaber på ingen måde præcedens for fremtiden.
This kind of assistance including both the long-term loan and the grant component, is exceptional and in no way constitutes a precedent for the future.