natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordførerens ændringsforslag forsøger af forbedre sammenhæng og klarhed i teksten og er på linje med det ændringsforslag, der er stillet til artikel 3 i forslaget til forordning om kontrolforanstaltninger gældende for fiskeri i det område, der er omfattet af konventionen.
The amendment proposed by the rapporteur seeks above all to improve the coherence and clarity of the text and is in line with the amendment proposed to Article 3 of the draft Regulation laying down certain control measures applicable to fishing activities in the area covered by the Convention.
Kommissionens ændrede forslag er velkomment og bør støttes - med vedtagelse af det stillede ændringsforslag.
The Commission's amended proposal is welcome and should be supported, with the proposed amendment.
1. december 2003 ENDELIG A5-0438/2003 *
1 December 2003 FINAL A5-0438/2003 *
om ændret forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1936/2001 af 27. september 2001 om visse kontrolforanstaltninger for fiskeri efter visse bestande af stærkt vandrende fiskearter
on the amended proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1936/2001 of 27 September 2001 laying down control measures applicable to fishing for certain stocks of highly migratory fish
Med skrivelse af 3. september 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 37 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 1936/2001 af 27. september 2001 om visse kontrolforanstaltninger for fiskeri efter visse bestande af stærkt vandrende fiskearter ( KOM(2002) 421 – 2002/0186(CNS)).
By letter of 3 September 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1936/2001 of 27 September 2001 laying down control measures applicable to fishing for certain stocks of highly migratory fish ( COM(2002) 421 – 2002/0186(CNS)).
På mødet den 5. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Fiskeriudvalget som korresponderende udvalg ( C5‑0406/2002 ).
At the sitting of 5 September the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5‑0406/2002 ).
På mødet den 30. september 2002 valgte udvalget Patricia McKenna til ordfører.
The Committee on Fisheries appointed Patricia McKenna rapporteur at its meeting of 30 September 2002.
Med skrivelse af 14. juli 2003 fremsendte Kommissionen et ændret forslag ( KOM(2003) 417 ), jf. EF-traktatens artikel 250, stk. 2, til Parlamentet.
By letter of 14 July 2003, the Commission forwarded to Parliament an amended proposal ( COM(2003) 417 ), presented by the Commission pursuant to Article 250(2) of the EC Traty.
På mødet den 20. oktober 2003 meddelte Parlamentets formand, at det ændrede forslag var henvist til Fiskeriudvalget som korresponderende udvalg ( C5‑0497/2003 ).
At the sitting of 20 October 2003, the President of Parliament announced that he had referred the amended proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5-0479/2003 ).
På møder den 23. januar, 2. oktober og 25. november 2003 behandlede udvalget Kommissionens ændrede forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission amended proposal and draft report at its meetings of 23 January, 2 October and 25 November 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 13; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 13 votes to 0, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Struan Stevenson (formand), Rosa Miguélez Ramos og Brigitte Langenhagen (næstformænd), Patricia McKenna (ordfører), Niels Busk, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román (for Ian Stewart Hudghton), Juan Ojeda Sanz (for Manuel Pérez Álvarez), Seán Ó Neachtain, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler og Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairwoman), Brigitte Langenhagen (vice-chairwoman), Patricia McKenna (rapporteur), Niels Busk, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román (for Ian Stewart Hudghton), Juan Ojeda Sanz (for Manuel Pérez Álvarez), Seán Ó Neachtain, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5‑0479/2003 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0479/2003 ),
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget ( A5‑0438/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0438/2003 ),
Artikel 18 finder tilsvarende anvendelse.
Article 18 shall apply mutatis mutandis.
Artikel 18 og 19 finder tilsvarende anvendelse.
Articles 18 and 19 shall apply mutatis mutandis.
Den nuværende forordning indeholder en artikel (artikel 19), der kræver, at medlemsstaterne søger at afholde deres statsborgere fra at deltage i IUU-aktiviteter om bord på fartøjer, der ikke er registreret hos de kontraherende parter.
The current Regulation has an article (Article 19) requiring Member States to attempt to deter their nationals from participating in IUU activities on board non-Contracting Parties.
Denne artikel gælder for øjeblikket kun ICCAT-zonen, men der er ingen grund til, at den ikke også skulle gælde for IOTC-zonerne.
At present, this article only applies to the ICCAT area, but there is no reason why this should not apply to the IOCT area as well.
Med dette forslag fra Kommissionen opdateres forordning (EF) nr. 1936/2001, der samlede alle de forskellige kontrolforanstaltninger, der var aftalt mellem tre regionale fiskeriorganisationer (RFO'er): ICCAT (Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet) , IOTC (Tunkommissionen for Det Indiske Ocean) og I-ATTC (Den Interamerikanske Kommission for Tropisk Tun).
This proposal from the Commission is an updating of Regulation 1936/2001, which collected all of the various control measures agreed by three tuna regional fisheries organizations (RFOs) - ICCAT (International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna), IOTC (Indian Ocean Tuna Commission) and I-ATTC (Inter-American Tropical Tuna Commission).
Siden forordningen blev vedtaget, har RFO'erne aftalt yderligere foranstaltninger, og de må omsættes til fællesskabslov.
Since the Regulation was adopted, these RFOs have agreed further measures and these must be transcribed into Community law.
Det meste af forordningen og de foreslåede ændringer er møntet på ICCAT, hvilket er forståeligt, da den er vigtigst for EU-flåderne.
Most of the Regulation and the proposed amendments concern ICCAT, which is understandable as it is the most important one for the EU fleets.
ICCAT's seneste resolutioner handler mest om foranstaltninger imod IUU-fiskeri (ulovligt, ikke-rapporteret og ikke-reguleret fiskeri).
In fact, it is measures attempting to deal with IUU (Illegal, Unregulated and Unreported) fishing that figure particularly prominently among recent ICCAT resolutions.
I omkring ti år har ICCAT været forrest i forsøget på at bremse ulovligt, ikke-rapporteret og ikke-reguleret fiskeri, i første omgang ved at etablere et elektronisk sporingssystem for atlantisk tun og som kronen på værket med en række importforbud for tun fra lande, der fisker på en måde, der underminerer ICCAT's bevarings- og forvaltningsforanstaltninger.
For about a decade now, beginning with the establishment of a statistical tracking system for bluefin tuna and culminating with a series of import bans for tuna originating from countries that have been identified as fishing in a manner undermining ICCAT's conservation and management measures, ICCAT has been spear-heading ways to discourage IUU fishing.
Således er der nu en meget imponerende og progressiv pakke af foranstaltninger, der tager fat om disse destruktive fiskerimetoder med hovedvægt på det fiskeri, der drives af skibe, der sejler under bekvemmelighedsflag.
Indeed, there is now a very impressive and progressive package of measures dealing with this destructive practice, concentrating on fishing by vessels flying Flags of Convenience.
IOTC er så småt ved at følge dette eksempel.
The IOTC is beginning to follow the same path.
Disse foranstaltninger har haft en vis virkning, da det lader til, at en del stater med skibe under bekvemmelighedsflag har gjort noget for at rense ud i deres skibsregistre, og andre tilslutter sig RFO'er, selv om de ikke nødvendigvis handler mere ansvarligt af den grund.
These measures have had some effect, as certain FOC states appear to have acted to clean up their registry and others are joining RFOs, although not necessarily acting any more responsibly.
Det er så let for et skib at skifte flag, at nettet må udbredes mere for at indfange alle de nyopdukkende stater, der gør det muligt at sejle under bekvemmelighedsflag.
However, the ease with which a ship can change flags means that the net has to be cast ever more widely to include all of the newly appearing FOCs.
Selv om det er indlysende, at denne kampagne må fortsætte, er det også klart, at den ikke er det endelige svar på, hvordan man kontrollerer tunfiskefartøjer til havs.
While it is clear that this campaign must continue, it is also clear that it is not the final answer to controlling activities of tuna vessels at sea.
Mange af de mest værdifulde bestande inden for ICCAT-zonen befinder sig i en sørgelig tilstand.
Within the ICCAT zone, many of the most valuable stocks are in a poor state.
De østlige bestande af atlantisk tun fiskes på en ikke-bæredygtig måde, mens storøjet tun og sværdfisk ligger under MSY-niveau og blå marlin er langt under MSY-niveau (MSY = maksimalt bæredygtig fangst).
The eastern stock of bluefin is being fished unsustainably, bigeye and swordfish are below the MSY level, blue marlin is far below the MSY level.
Alle disse antagelser er usikre, fordi videnskabsmændene har meget dårlige data til deres rådighed, og ICCAT's videnskabelige komité (SCRS eller Den Stående Komité for Forskning og Statistik) har klaget særdeles kraftigt over den meget dårlige kvalitet af de data, der forelægges.
All of these assessments are uncertain due to the very poor quality of the data available to scientists, and the scientific committee of ICCAT (SCRS, or Standing Committee on Research and Statistics) has complained in very strong terms about the quality of the data being submitted.
Denne situation må afhjælpes, da det hører til flagstaters mest grundlæggende forpligtelser at forelægge korrekte data om fangster i tide.
This situation must be rectified, for the timely submission of accurate data on catches is among the most fundamental of obligations of a flag state.
Det er imidlertid klart, at fartøjer under bekvemmelighedsflag ikke er eneansvarlige for den ringe tilstand, disse bestande befinder sig i.
However, it is clear that the poor state of these stocks is not only the fault of the FOC vessels.
En stor del af fejlen ligger hos de kontraherende parter i ICCAT.
Much of the blame rests with the Contracting parties to ICCAT.
Hvis ikke EU med alle de ressourcer, den råder over, er rede eller i stand til at påtage sig sine retligt bindende forpligtelser, hvordan skal den så kunne håbe på at overtale ikke-kontraherende parter, særlig stater med skibe under bekvemmelighedsflag, til at gøre det?
If the EU, with all its resources, is unwilling or unable to accept its legally binding obligations, how can it expect to persuade the non-Contracting Parties, especially the FOCs, to do so?
To eksempler
Consider two examples.
Som bekendt overholder fiskerflåderne i det atlantiske område i meget ringe grad minimumslandingsstørrelserne for gulfinnet, storøjet og atlantisk tun.
It is widely recognized that the minimum landing sizes for yellowfin, bigeye and bluefin tuna in the Atlantic are largely ignored by the fleets.
I de seneste ti år har mere end halvdelen af de fangede storøjede tun været under den tilladte vægt på 3,2 kg, selv om kun 15 % af fartøjernes fangst må være under denne størrelse.
Over the past ten years, more than half of the bigeye caught has been below the legal size of 3.2 kg, despite the fact that vessels are only supposed to have 15% of their catch below this size.
SCRS har i årevis henvist til, at store og fortsatte fangster af unge fisk påvirker bestandens status alvorligt.
Large and sustained catches of juvenile fish seriously affect the status of the stock, as the SCRS has said for years.
I hvor mange tilfælde er der overhovedet blevet rejst sag mod fartøjer af den grund?
Yet how many vessels have ever been charged with respect to this?
Hvor mange inspektionsskibe sendes til ICCAT fiskepladserne for at sikre, at de forskellige kontrolforanstaltninger overholdes?
How many patrol vessels are sent to the ICCAT fishing grounds to ensure that the various control measures are observed?
Havet er ganske vist stort, men der foreligger oplysninger om fiskerizoner og fartøjers position, særlig efter de nyligt vedtagne krav til FOS-systemer FOS = fartøjsovervågningssystemer).
It is true that the ocean is vast, but information is available on fishing zones and vessel location, especially given the recent adoption of requirements for VMS systems.
Dette er et område, hvor Fællesskabet bør presse på for mere omfattende og dybtgående kontrol- og tilsynsaktiviteter.
This is one area in which the Community should push for more important and extensive control and surveillance activities.
Det andet eksempel angår indsendelse af data.
Another example pertains to submission of data.
ICCAT har særlig krav om indsendelse af data om fiskeri efter atlantisk tun, sværdfisk og storøjet tun.
There are specific requirements in ICCAT for submission of data with respect to the bluefin, swordfish and bigeye fisheries.
Ifølge SCRS' beretning for 2002 var der f.eks. for sværdfisks vedkommende intet land, der indsendte alle de krævede data i tide.
According to the report of the SCRS for 2002, and taking as an example the swordfish fishery, no country submitted all the required data on time.
Marokko og Japan indsendte, hvad der krævedes, men en del kom for sent.
Morocco and Japan submitted what was required but at least some was late.
Blandt de stater, som enten indsendte data for sent eller slet ikke indsendte nogen, var der en række EU-medlemsstater.
EU Member States were prominent among those countries submitting data either late, or not at all.
Situationen var lige så ringe med hensyn til atlantisk tun og storøjet tun.
The situation was similarly deplorable for the bluefin and bigeye fisheries.
I betragtning af, hvor vigtige nøjagtige data er for videnskabelige vurderinger, får man en mistanke om, at fangstdata måske tilbageholdes med vilje for at undergrave de vurderinger, ICCAT's videnskabelige komité foretager.
Considering the importance of accurate data for scientific assessments, one wonders if the withholding of catch data is deliberate, in order to undermine the assessments made by the scientific committee of ICCAT.
Således forelagde EU på ICCAT's møde i 2002 et forslag om en TAC på 32.000 tons for østatlantisk tun.
Thus, at the 2002 ICCAT meeting the EU submitted a proposal for an eastern bluefin tuna TAC of 32,000 tonnes.
Det hed dog klart i SCRS-rapporten, at fangstniveauer på 26.000 metriske tons eller mere ikke er bæredygtige på lang sigt.
Yet the SCRS report stated clearly that "catch levels of 26,000 MT or more are not sustainable over the long-term".
Da den ringe kvalitet af de data, der stod til rådighed for SCRS, ikke tillod den at fremsætte specifikke henstillinger om passende fangstniveauer, accepterede ICCAT EU's forslag, og ikke kun for ét år, men for fire.
Yet, as the poor quality of the data available to the SCRS did not allow it to make specific recommendations on suitable catch levels, the EU proposal was eventually accepted by ICCAT, and not for one year but for four years.
Dette ligner et tilfælde, hvor en kontraherende part baserer sig på videnskabelig usikkerhed for at presse på for højere fangstniveauer, end der er bæredygtigt grundlag for.
This appears to be a case of a Contracting Party relying on scientific uncertainty to push for higher catch levels than are sustainable.
Der er en tydelig kontrast til Kommissionens flotte retorik om forsigtighed og ansvarligt fiskeri efter reformen af den fælles fiskeripolitik og en klar uoverensstemmelse med kravene i FN-aftalen om fiskebestande, som EU endnu ikke har ratificeret (september 2003).
The contrast with the fine rhetoric of the Commission about precaution and responsible fishing following the reform of the CFP is evident, not to mention being in contravention of the requirements of the UN Fish Stocks Agreement, which the EU has not yet ratified (as of September 2003).
Afsluttende udtaler ordføreren sin anerkendelse af ICCAT for den vedholdende og intensive indsats, der er gjort for at gøre noget ved problemerne med bekvemmelighedsflag og IUU-fiskeri inden for dens højhedsområde.
In conclusion, your rapporteur wishes to congratulate ICCAT for the prolonged and intensive effort that has been made to tackle Flags of Convenience and IUU fishing within its regulatory area.
De trufne foranstaltninger har både inspireret andre RFO'er og givet stødet til anden international udvikling som f.eks. FAO's handlingsplan mod IUU-fiskeri.
The measures taken have inspired both other RFOs as well as other international developments such as FAO's Plan of Action on IUU Fishing.
De kontraherende parter, herunder EU, må dog leve op til det ansvar, de har for at forvalte fiskeriet, inklusive passende kontrol- og håndhævelsesforanstaltninger.
On the other hand, the Contracting Parties, including the EU, must live up to their responsibilities for fisheries management, including appropriate control and enforcement measures.
På ovenstående grundlag har ordføreren kun et ændringsforslag.
Given all of the above, your rapporteur has only one amendment to propose.
Den nuværende forordning indeholder en artikel (artikel 19), der kræver, at medlemsstaterne skal søge at afholde deres statsborgere fra at deltage i IUU-aktiviteter om bord på fartøjer, der ikke er registreret hos de kontraherende parter.
The current Regulation has an article (Article 19) requiring Member States to attempt to deter their nationals from participating in IUU activities on board non-Contracting Parties.
Denne artikel gælder for øjeblikket kun ICCAT-zonen, men der er ingen grund til, at den ikke også skulle gælde for IOTC-zonerne.
At present, this article only applies to the ICCAT area, but there is no reason why this should not apply to the IOTC area as well.
1. december 2003 ENDELIG A5-0439/2003 *
1 December 2003 FINAL A5-0439/2003 *
om ændret forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 973/2001 om tekniske bevarelsesforanstaltninger for visse bestande af stærkt vandrende fiskearter
on the amended proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 973/2001 laying down certain technical measures for the conservation of certain stocks of highly migratory species
Med skrivelse af 3. september 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 37 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 973/2001 om tekniske bevarelsesforanstaltninger for visse bestande af stærkt vandrende fiskearter ( KOM(2002) 420 – 2002/0189(CNS)).
By letter of 3 September 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 37 of the EC Treaty, on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 973/2001 laying down certain technical measures for the conservation of certain stocks of highly migratory species ( COM(2002) 420 – 2002/0189(CNS)).
På mødet den 5. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Fiskeriudvalget som korresponderende udvalg ( C5‑0407/2002 ).
At the sitting of 5 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5‑0407/2002 ).
På mødet den 12. september 2002 valgte Fiskeriudvalget Yves Piétrasanta til ordfører.
The committee appointed Yves Piétrasanta rapporteur at its meeting of 12 September 2002.
Med skrivelse af 23. juni 2003 fremsendte Kommissionen det ændrede forslag ( KOM(2003) 421 ), jf. EU-traktatens artikel 250, stk. 2, til Parlamentet.
By letter of 23 June 2003, the Commission forwarded to Parliament an amended proposal ( COM(2003) 421 , presented by the Commission pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty.
På mødet den 8. oktober 2003 meddelte Parlamentets formand, at det ændrede forslag var henvist til Fiskeriudvalget som korresponderende udvalg ( C5‑0429/2003 ).
At the sitting of 8 October 2003, the President of Parliament announced that he had referred the amended proposal to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5-0429/2003 ).
På mødet den 9. september 2003 fandt Fiskeriudvalget, at dets tidligere betænkning ( A5-0015/2003 ) var forældet og valgte Yves Piétrasanta til ordfører.
At its meeting of 9 September 2003, the Committee on Fisheries considered its previous report ( A5-0015/2003 ) as obsolete and reappointed Yves Piétrasanta rapporteur.
På møder den 2. oktober og 25. november 2003 behandlede udvalget Kommissionens ændrede forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission amended proposal and draft report at its meetings of 2 October and 25 November 2003.
Til stede under afstemningen var: Struan Stevenson (formand), Rosa Miguélez Ramos (næstformand), Brigitte Langenhagen (næstformand), Patricia McKenna (for Yves Piétrasanta (ordfører), Niels Busk, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román (for Ian Stewart Hudghton), Juan Ojeda Sanz (for Manuel Pérez Álvarez), Seán Ó Neachtain, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler og Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote Struan Stevenson (chairman), Rosa Miguélez Ramos (vice-chairwoman), Brigitte Langenhagen (vice-chairwoman), Patricia McKenna (for Yves Piétrasanta (rapporteur), Niels Busk, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Ioannis Marinos, Camilo Nogueira Román (for Ian Stewart Hudghton), Juan Ojeda Sanz (for Manuel Pérez Álvarez), Seán Ó Neachtain, Joaquim Piscarreta, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
– der henviser til EF-traktatens artikel 37, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C5–0407/2003 – C5‑0429/2003 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5-0407/2003 - C5‑0429/2003 ),
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget ( A5‑0439/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0439/2003 ),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 ARTIKEL 1, NR.
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH 6 a (new)
6 A (nyt)
6 a.
Artikel 11 affattes således:
Article 11 is replaced by:
Et af de vigtigste formål med de tekniske foranstaltninger er at begrænse bifangster og udkastning i havet af døde fisk, skønt fællesskabslovgivningen til dato desværre i vid udstrækning er koncentreret om ungfisk af kommercielt vigtige arter.
One of the most important objectives of technical measures is to limit bycatch and discards, although unfortunately, to date the Community legislation is heavily concentrated on juveniles of commercially valuable species.
Grænsen er for alle arter sat til 3,2 kg, men overskridelser på 15 % er tilladt for gulfinnet og storøjet tun (en udvokset tun vejer mellem 15 og 20 kg eller derover).
The size limit is 3.2 kg for all species, though there is a tolerance of 15% for yellowfin and bigeye (adult fish are in the range of 15-20 kg or more).
Den anslåede fangst af gulfinnet tun under mindstemålene var på 70,9 % for fartøjer med snurpenot og på 80,7 % for langlinefartøjer.
In 1999, the calculated proportions of undersized yellowfin were 70.9% for the purse seine fleet and 80.7% for the baitboat fleets.