natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mandag den 12. december stoppede Rådet offentliggørelsen af en rapport om forholdene i Østjerusalem.
On Monday 12 December 2005, the Council stopped the publication of a report on the situation in East Jerusalem.
Rapporten var blevet bestilt af Kommissionen, og den viste sig at være meget kritisk over for Israel, især hvad angår bosættelserne og opførelsen af sikkerhedsmuren.
The report had been requested by the Commission and proved to be very critical of Israel, particularly in regard to settlers' activities and the construction of the security barrier.
Beslutningen om ikke at offentliggøre rapporten blev hilst velkommen af israelske diplomater, som i den seneste tid stærkt har modarbejdet rapporten i Bruxelles.
The decision not to publish the report was welcomed by Israeli diplomats, who have been lobbying intensely against the report in recent weeks in Brussels.
De har tilkendegivet, at rapporten er "very unpleasant", og de siger, at den truer med at forringe forbindelserne mellem Israel og EU.
They have declared the report to be 'very unpleasant' and say that it threatens to exacerbate relations between Israel and the EU.
Beslutningen om ikke at offentliggøre rapporten blev taget af EU's udenrigsministre med Jack Straw som formand.
The decision not to publish the report was taken by the EU's Foreign Ministers with Jack Straw as chairman.
Der er blevet rettet skarp kritik mod denne beslutning, blandt andre fra det britiske parlamentsmedlem Phyllis Starkey, som er formand for Labour Middle East Council.
One of those sharply criticising the report is the UK Member of Parliament Phyllis Starkey, who is chair of the Labour Middle East Council.
At et sådan dokument tilbageholdes og hemmeligholdes vækker naturligvis overraskelse og giver anledning til spørgsmål.
To withhold and keep secret such a document obviously raises questions and concerns.
Kan Rådet forklare, hvorfor denne beslutning om ikke at offentliggøre rapporten blev taget, og om dette er sket af hensyn til den israelske stats interesser?
Can the Council explain why the decision was taken not to publish the report and whether it was taken in consideration of the interests of the State of Israel?
SPØRGSMÅL H-0010/06
ORAL QUESTION H-0010/06
Om: Revision af den fælles markedsordning for frugt og grønsager
Subject: Review of the Common Organisation of the Market in Fruit and Vegetables
Såvel i Grækenland som i de øvrige EU-lande er sektoren for frugt og grønsager meget vigtig for landbruget.
In Greece, as well as in other EU countries, the fruit and vegetable sector is very important for agriculture.
Den har derfor brug for fællesskabsbeskyttelse for at overleve, især i EU-områder, hvor den udgør den eneste beskæftigelsesmulighed for befolkningen i landdistrikterne.
It therefore needs Community protection if it is to survive, especially in EU regions where it is the only area of activity of the agricultural population.
Agter Kommissionen i sine forslag at medtage konkrete foranstaltninger til en ny europæisk strategi, der skal tage sigte på effektivt fremme af den europæiske sektor for frugt og grønsager med vedtagelsen af initiativer til indledning af reklamekampagner, markedsundersøgelser og skabelse af netværk for handel med de europæiske frugt- og grønsagsprodukter?
Does it intend to include in its proposals specific new measures for a European strategy aimed at more effectively promoting European fruit and vegetables by launching advertising campaigns, conducting market research and setting up commercial networks for Community fruit and vegetables?
Agter Kommissionen at tage alvorligt hensyn til Europa-Parlamentets holdninger og bemærkninger, eller vil vi få en gentagelse af, hvad der skete ved revisionen af den fælles markedsordning for sukker, hvor Parlamentet demonstrativt blev holdt udenfor?
Does it intend seriously to consider the positions and observations of the European Parliament or will we see a repeat of what happened with the review of the COM in sugar when Parliament was ostentatiously ignored?
SPØRGSMÅL H-0011/06
ORAL QUESTION H-0011/06
Den reform af sukkermarkedet, som Kommissionen og Rådet har vedtaget, giver bl.a. mulighed for at yde sukkerproducenterne en kompensation på 730 euro pr. t kvote, som de giver afkald på.
The sugar market reform adopted by the Commission and Council provides among other things for sugar producers to receive compensation amounting to € 730 for each tonne of quota renounced.
I Polen, hvor produktionskvoterne tildeles sukkerfabrikker og ikke landmænd, der dyrker sukkerroer, kan dette medføre et fald i sukkerproduktionen, som kan tvinge landmændene til at holde op med at dyrke sukkerroer.
In Poland, where production quotas are allocated to sugar factories and not to farmers who grow sugar beet, this could lead to the reduction of sugar production, forcing farmers to stop growing sugar beet.
Hvilken form for støtte vil landmændene i Polen få, når de bliver tvunget til at holde op med at dyrke sukkerroer?
What form of support will farmers in Poland receive when they are forced to stop growing sugar beet?
SPØRGSMÅL H-0012/06
ORAL QUESTION H-0012/06
Om: Reform af den fælles markedsordning for frugt og grøntsager
Subject: Reform of the COM in fruit and vegetables
Kommissionens arbejdsprogram for 2006 omfatter som tidligere oplyst præsentation af Kommissionens forslag til reform af forordningen for frugt og grønt.
In its programme of work for 2006, the Commission has included, as promised, the presentation of its proposal for the reform of the fruit and vegetables regulation.
Kan Kommissionen præcisere, hvornår den forventer at præsentere dette forslag?
Can the Commission state when it intends to present this proposal?
Kan den på forhånd oplyse, hvilke første konklusioner den er ved at nå frem til under udarbejdelsen af konsekvensanalyserne?
Can it supply advance information on the initial conclusions it is in process of reaching while drawing up the impact assessments?
SPØRGSMÅL H-0013/06
ORAL QUESTION H-0013/06
Om: Kommissionens forslag angående "europæiske goodwill-ambassadører"
Subject: Commission's proposal concerning 'European goodwill ambassadors'
På min skriftlige forespørgsel om plan D svarer Kommissionen ( E-4200/05 ), at den vil lytte til de synspunkter som kommer fra borgerne.
In its answer to my written question concerning Plan-D ( E-4200/05 ), the Commission states that it will listen to the views of citizens and draw conclusions therefrom.
Kommissionen anfører endvidere, at den ikke har til hensigt at bestemme på forhånd, hvilke personer der kan handle som "europæiske goodwill-ambassadører".
The Commission also stresses that it does not intend to predefine which individuals will be able to act as 'European goodwill ambassadors'.
Ud fra denne oplysning har jeg to spørgsmål, som jeg ønsker konkrete svar på:
In the light of this information, will the Commission provide specific answers to the following two questions?
Hvis borgerne hovedsagligt fremfører synspunkter, der viser, at de ønsker, at EU-samarbejdet skal begrænses, og at mere EU-integration ikke er ønskelig, vil Kommissionen da handle i overensstemmelse med disse mål og anbefale mere mellemstatligt samarbejde?
If citizens mainly put forward views to the effect that EU cooperation should be restricted and that further integration is not desirable, will the Commission then act in line with those wishes, i.e. will it recommend a more intergovernmental approach?
Hvordan skal de personer udvælges, der skal virke som "goodwill-ambassadører"?
How are the individuals who are to act as 'European goodwill ambassadors' to be selected?
Man må formode, at visse personer eller visse organisationer vil foreslå egnede "goodwill-ambassadører", eller kan enhver kendt person, uanset dennes politiske holdning, officielt udfylde denne rolle?
Must a person or organisation propose suitable 'goodwill ambassadors' or can any well-known individual officially act in this capacity regardless of his/her political views?
SPØRGSMÅL H-0014/06
ORAL QUESTION H-0014/06
Om: Betegnelsen for lægespecialet i plastikkirurgi
Subject: Nomenclature for the plastic surgery speciality
I EU's nye fortegnelse over speciallægeuddannelser, som Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Offentlige Publikationer har udsendt via CONSLEG-systemet (CONSLEG: 1993L0016-01/05/2004), betegnes lægespecialet i plastik, rekonstruktiv og æstetisk kirurgi som "æstetisk kirurgi".
The EU's new nomenclature for medical specialities, published by the Office for Official Publications of the European Communities' CONSLEG system (CONSLEG: 1993L0016-01/05/2004), refers to the speciality of plastic, reparative and cosmetic surgery as 'cosmetic surgery'.
Denne betegnelse er ikke acceptabel, fordi plastikkirurgien omfatter meget mere end æstetisk kirurgi, fordi der i Europa ikke findes nogen anerkendt titel som speciallæge i æstetisk kirurgi, fordi der således gives grønt lys for helt legalt at praktisere æstetisk kirurgi uden noget som helst kvalifikationsbevis, idet man blot selv kalder sig "speciallæge i æstetisk kirurgi", og fordi der på den måde opstår fare for de personer, der beslutter sig for et indgreb i forvisning om, at lægen er behørigt uddannet og kvalificeret.
This designation is not acceptable: plastic surgery consists of far more than cosmetic surgery, no recognised qualification in cosmetic surgery exists in Europe, and this attitude will effectively legalise the practice of cosmetic surgery by unqualified persons calling themselves 'specialists in cosmetic surgery', thus endangering those who resort to their services believing them to be properly trained and qualified.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke forholdsregler den agter at træffe på den baggrund?
Can the Commission state what action it intends to take on the matter?
SPØRGSMÅL H-0015/06
ORAL QUESTION H-0015/06
til spørgetiden under mødeperioden i april 2006
for Question Time at the part-session in April 2006
Om: Kompensation til flypassagerer
Subject: Passenger compensation
I betragtning af EF-Domstolens afgørelse vedrørende kompensation til flypassagerer (den 10. januar 2006), hvilke foranstaltninger har Rådet så til hensigt at træffe for at sikre, at forbrugerne rent faktisk er beskyttet og har de rettigheder, denne lovgivning sigter mod at sikre?
Bearing in mind the European Court decision on compensation to airline passengers (10 January 2006), what action is the Council considering to ensure consumers actually get the protection and rights that this legislation intends?
SPØRGSMÅL H-0016/06
ORAL QUESTION H-0016/06
Deler Kommissionen min bekymring angående markedsføringen af såkaldt "junkfood" til børn gennem tv, internettet og medierne?
Does the Commission share my concern about the advertising of so called 'junk food' to children via television, internet and the media?
Mener Kommissionen, i betragtning af, at markeds - og forsyningskæderne opererer internationalt, og sammenkoblet med den åbenlyse skadelige virkning, som disse produkter har, at det er nødvendigt at udarbejde tiltag på EU-niveau?
Bearing in mind the international nature of the market and supply chains, coupled with the obvious detrimental effect of these products, does the Commission consider action at EU level appropriate?
SPØRGSMÅL H-0017/06
ORAL QUESTION H-0017/06
I en artikel i Financial Times (11.01.06) står der, at virksomheder frygter, at de kan blive sanktioneret for ikke øjeblikkeligt at offentliggøre prisfølsomme oplysninger i henhold til de nye bestemmelser i direktivet om insiderhandel og kursmanipulation, og at de derfor tøver med at holde pressekonferencer, give interviews eller holde uformelle møder med pressen.
According to an article in the Financial Times (11 January 2006), fears that a company might be sanctioned for not releasing price-sensitive information immediately under new rules in the Market Abuse Directive, is making them reluctant to give press conferences or interviews or hold informal meetings with the press.
Mener Kommissionen, at virksomhederne bliver mere forsigtige som følge af oplysningsreglerne, og at de derfor er mere tilbageholdende med at videregive information til investorer og medier?
Is the Commission concerned that disclosure rules are making companies more cautious and therefore more reluctant to provide information to investors and the media?
SPØRGSMÅL H-0018/06
ORAL QUESTION H-0018/06
Om: Det østrigske formandskab og Lissabonstrategien
Subject: Austrian Presidency and the Lisbon Strategy
I hvilken retning bevæger det østrigske formandskab sig i spørgsmålet om Lissabonstrategien?
What direction is the Austrian Presidency taking with the Lisbon Strategy?
Hvilken retning bliver der nærmere betegnet tale om på beskæftigelsesområdet og med hensyn til anvendelse af ny teknologi og nedbrydning af beskæftigelsesbarrierer for bestemte samfundsgrupper, herunder unge og ældre arbejdstagere og arbejdstagere, som diskrimineres på arbejdsmarkedet?
In particular, what will be the direction regarding jobs and the take-up of new technology as well as with barriers to employment faced by particular sections of the community including young workers and older workers and those facing discrimination in the labour market?
Hvordan vurderer det østrigske formandskab de nationale handlingsplaner til bekæmpelse af social udstødelse?
What assessment does the Austrian Presidency make of the National Action Plans to combat social exclusion?
SPØRGSMÅL H-0019/06
ORAL QUESTION H-0019/06
Om: Kommissionsstøtte til små og mellemstore virksomheder
Subject: Commission funding for SMEs
Hvilken bistand kan SMV'er modtage i forbindelse med deres kontakter med Kommissionen?
What assistance exists to help SMEs in dealing with the European Commission?
En respektabel ingeniørvirksomhed i mit valgdistrikt blev gjort til genstand for en EU-høring og oplevede alvorlige vanskeligheder, da afgørelsen blev appelleret.
A reputable engineering firm in my constituency was subject to an EU audit, and they experienced great difficulty when appealing the results.
Kommissionen har omfattende midler til rådighed, som SMV'er ofte mangler.
The European Commission has extensive resources available to it which SMEs often lack.
Hvordan vil Kommissionen sikre, at små virksomheder behandles retfærdigt i deres forhandlinger med Kommissionen?
How can the Commission guarantee that small businesses are fairly treated in their dealings with the Commission?
Hvordan kan små og mellemstore virksomheder skaffe adgang til udførlig, relevant og kyndig rådgivning?
How can SMEs access detailed, appropriate and expert advice?
SPØRGSMÅL H-0020/06
ORAL QUESTION H-0020/06
Om: Europæisk præstandard
Subject: European pre-standard
Denne præstandard omfatter detaljerede regler for byplanlægning til støtte for en strategi for forebyggende bekæmpelse af kriminalitet og følelse af usikkerhed.
The pre-standard contains details of urban planning measures in support of a strategy to prevent crime and combat the public’s sense of insecurity.
EU-institutionerne har ingen retskompetence på byudviklingsområdet.
The European institutions have no legal competence in the area of urban development.
Derimod kan sådanne foranstaltninger gennemføres bedre og mere målrettet på regionalt hhv. kommunalt plan.
Instead, measures such as this can be implemented in a better and more targeted fashion at regional or municipal level.
Fagministerierne samt kommunernes centralorganisationer i Tyskland stiller sig derfor afvisende over for denne præstandard.
In Germany, therefore, the ministries responsible, as well as the relevant umbrella organisations, reject this pre-standard.
SPØRGSMÅL H-0021/06
ORAL QUESTION H-0021/06
Om: Ressourcer til debat om Europas fremtid
Subject: Resources for the debate on the future of Europe
Hvilke ressourcer vil være disponible for civilsamfundsgrupper med henblik på at fremme debatten om Europas fremtid?
What resources will be made available for civil society groups to stimulate the debate on the future of Europe?
Hvornår vil forslagsindkaldelsen blive offentliggjort?
When will the call for proposals be published?
SPØRGSMÅL H-0022/06
ORAL QUESTION H-0022/06
Om: Gennemførelse af direktiv 95/46/EF om beskyttelse af personoplysninger
Subject: Application of Directive 95/46/EC on the protection of personal data
For nylig kom det frem, at det catalanske regionalstyre har brugt personlige sygehistorier til at vurdere anvendelsen af catalansk inden for sundhedssektoren.
It has recently been disclosed that the Generalitat of Catalonia has been using clinical case-histories to assess the use of Catalan in the health service.
I henhold til artikel 8, 11, 14 og 18 i direktiv 95/46/EF om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger er det forbudt at behandle oplysninger om helbredsforhold uden den registreredes udtrykkelige samtykke, gælder der pligt til at orientere den registrerede om de nærmere omstændigheder omkring behandlingen af oplysningerne, garanteres den registrerede ret til at gøre indsigelse mod, at vedkommendes personoplysninger kan gøres til genstand for behandling, og gælder der pligt til at anmelde databehandlingsoperationerne til tilsynsmyndigheden med henblik på forudgående vurdering.
Articles 8, 11, 14 and 18 of Directive 95/46/EC on the protection of individuals with regard to the processing of personal data ban the processing of data relating to health without the explicit consent of the person concerned, lay down an obligation to inform the person concerned of the main elements of the processing of data, grant individuals the right to object to the processing of data and stipulate that data-processing operations must be notified to the supervisory authority for prior assessment.
I artikel 6 fastsættes pligt til at sørge for, at personoplysningerne "indsamles til udtrykkeligt angivne og legitime formål".
Article 6 stipulates that data must be 'collected for (...) explicit and legitimate purposes'.
Mener Kommissionen, at alle disse regler er blevet overholdt i det nævnte tilfælde?
Does the Commission consider that all these conditions have been met in the above case?
Agter Kommissionen på baggrund af, hvor vigtigt det er at beskytte borgernes grundlæggende rettigheder, især retten til privatliv, at kræve en redegørelse for det skete fra den spanske regering?
Bearing in mind how important it is to guarantee the fundamental rights of citizens, particularly privacy, will the Commission demand an explanation from the Spanish Government?
SPØRGSMÅL H-0023/06
ORAL QUESTION H-0023/06
Om: Kulturen som politik i EU
Subject: Culture as a European Union policy
Den 20. oktober 2005 vedtog UNESCO's generalkonference en konvention om beskyttelse af kulturel mangfoldighed med udtrykkelig støtte fra de 25 medlemsstater i EU.
On 20 October 2005 the UNESCO General Conference voted to approve a ‘Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions’, with the express support of the 25 Member States of the European Union.
Dette er i overensstemmelse med en anerkendelse af kulturen og den kulturelle mangfoldighed, og jeg vil gerne vide, om Rådet mener, at det er rimeligt, at der som led i den fornyede diskussion om forfatningstraktaten også stilles spørgsmålstegn ved, om subsidiaritetsprincippet ikke skal revideres for at komme frem til en ægte politik for fremme af den kulturelle mangfoldighed.
This is tantamount to an acknowledgement of culture and cultural diversity, and I would therefore like to know whether the Council considers it appropriate, in the framework of the fresh discussions of the Constitutional Treaty, to ask the question whether the subsidiarity principle should not be abandoned in favour of a genuine policy of promoting cultural diversity.
Er Rådet af den opfattelse, at øjeblikket er kommet, hvor kulturen skal gøres til en poltik i EU?
Does the Council take the view that the time has come to make culture a policy of the European Union?
SPØRGSMÅL H-0024/06
ORAL QUESTION H-0024/06
Om: De finansielle overslag 2007-2013 og revision af landbrugspolitikken
Subject: Financial perspective for 2007-2013 and revision of agricultural policy
I punkt 80 i kompromiset om de finansielle overslag 2007-2013 hedder det: "Det Europæiske Råd opfordrer derfor Kommissionen til at foretage en fuldstændig og vidtspændende revision, der omfatter alle aspekter af EU's udgifter, herunder den fælles landbrugspolitik, og af midlerne, herunder budgetkompensationen til UK, og aflægge rapport i 2008/2009.
Paragraph 80 of the compromise on the Financial Perspective for 2007-2013 states: 'The European Council therefore invites the Commission to undertake a full, wide ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP, and of resources, including the UK rebate, to report in 2008/2009.
På grundlag af denne revision kan Det Europæiske Råd træffe beslutninger om alle de spørgsmål, der er omfattet af revisionen.
On the basis of such a review, the European Council can take decisions on all the subjects covered by the review.
Der vil også blive taget hensyn til revisionen i det forberedende arbejde med de næste finansielle overslag".
The review will also be taken into account in the preparatory work on the following Financial Perspective.'
Mener Kommissionen, at den ovenstående formulering tilstræber en revision af landbrugspolitikken, især hvad angår metoden for og omfanget af finansieringen af den fælles landbrugspolitik, måske endda inden 2013?
Does the Commission consider that the above wording implies a revision of agricultural policy, in particular the method and level of funding for the CAP, which may also take place before 2013?
SPØRGSMÅL H-0025/06
ORAL QUESTION H-0025/06
Om: E-coli i levnedsmidler (fast ost); forskellige grænseværdier ved import til Australien og EU
Subject: E. coli in foodstuffs (hard-type cheese); differing limit values for imports in Australia and the EU
Den retlige situation i EU: I henhold til forordning (EF) nr. 2073/2005 , gyldig fra den 1. januar 2006, skal e-coli betragtes som proceshygiejnekriterier.
The legal situation in the EU is as follows: pursuant to Commission Regulation (EC) No 2073/2005 of 15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs, valid since 1 January 2006, E. coli are to be regarded as a process hygiene criterion.
Ud af fem udtagede prøver må to ligge på mellem 100 og 1.000 e-coli pr. g.
Two of five sample units may lie between 100 and 1000 E. coli per gram.
Den retlige situation i Australien: I Australien er den tilladte grænseværdi for e-coli ved fem udtagede prøver fuldstændig anderledes end i EU.
The legal situation in Australia is as follows: the authorised limit value for five sample units of E. coli is completely different from that in the EU.
Her må kun én ud af fem prøver ligge på mellem 10 og 100 e-coli pr. g, hvor det i denne forbindelse ikke handler om noget proceshygiejnekriterium, men om et transportkriterium med det formål at beskytte forbrugeren.
Here no more than one of five units may lie between 10 and 100 E. coli per gram, and this is not a process hygiene criterion, but a marketing criterion designed to protect consumers.
Det udgør en enorm konkurrenceforvridning og forhindrer EU i at eksportere ost til Australien.
This constitutes an immense distortion of competition and stands in the way of EU cheese exports to Australia.
Hvad foretager Kommissionen sig for at eliminere denne enorme handelshindring?
What is the Commission doing to remove this enormous barrier to trade?
Hvis grænseværdierne ikke kan aftales ensartet, opfordrer jeg Kommissionen til at sørge for, at de lave australske grænseværdier finder anvendelse for de pågældende produkter ved import til EU.
If identical limit values cannot be decided upon, I call upon the Commission to ensure that in the case of imports into the EU of the products in question the low Australian limit values apply.
SPØRGSMÅL H-0026/06
ORAL QUESTION H-0026/06
Om: Flersprogethed i Den Europæiske Unions og dens institutioner
Subject: Multilingualism in the EU and its institutions
Nedskæringen er særlig graverende for spansk og giver anledning til undren, idet dette sprog tales af over 45 millioner borgere i EU og over 400 millioner i hele verden.
This is an especially severe cut in the case of Spanish, a language spoken by over 45 m EU citizens and more than 400 m people worldwide.