natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De europæiske ministre udviste nemlig en bemærkelsesværdig solidaritet og beslutsomhed, som gjorde det muligt for dem at nå til politisk enighed i november 2003 om spørgsmålet om fælles flyvninger til hjemsendelse - navnlig af afviste asylansøgere, inden EP kunne få lov til at udtale sig i sagen.
It is in fact a sign of the times that the EU Ministers were able to act with remarkable solidarity and determination and to reach a political agreement in November 2003 on the issue of joint flights for the repatriation of asylum seekers whose applications have been rejected, before Parliament could even express its point of view on the matter.
Man kan derfor kun endnu mere beklage, at de til gengæld endnu ikke er nået til enighed om, hvilke betingelser der skal opfyldes, og hvilke procedurer der skal følges for ikke at blive afvist.
It is therefore all the more regrettable that the Ministers have not yet found agreement on the conditions to be met by asylum seekers and the procedures to be followed for their applications not to be rejected.
De to tilhørende direktiver, som man skulle være nået til enighed om under det italienske formandskab, er stadig genstand for hårde forhandlinger Det drejer sig om forslaget til Rådets direktiv om minimumsstandarder for procedurer i medlemsstaterne for tildeling og fratagelse af flygtningestatus og om forslaget til Rådets direktiv om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere og statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse. .
The two relevant directives, which should have been adopted under the Italian presidency, are still the subject of fierce bargaining These are the proposal for a Council directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status and the proposal for a Council directive on minimum standards for the qualification and status of third-country nationals and stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection. .
Ngo'en Statewatch påklager disse udvisninger med charterfly - som betegnes som massedeporteringer EU: "Mass deportations by charter flight - enforcement and resistance", Statewatch marts-april 2003 (Vol.
The NGO Statewatch has condemned these charter expulsions, which it refers to as mass deportations EU: Mass deportations by charter flight - enforcement and resistance, Statewatch, March-April 2003, (Vo1.13, no.
13 nr. 2). - hvor man anvender alle mulige former for tvangsmidler, herunder spændetrøjer, håndjern og beroligende midler.
2). , during which all forms of coercion are used, including straitjackets, handcuffs and sedatives.
Statewatch nævner i den forbindelse flere dødsfald i de seneste to år i Belgien, Storbritannien, Østrig, Tyskland og Frankrig.
In this context, Statewatch has reported several deaths which occurred over the last two years in Belgium, the United Kingdom, Austria, Germany and France.
Ifølge Statewatch skyldes disse dødsfald generelt kvælning forårsaget af de stillinger, som de ledsagende personer tvinger de udviste til at indtage for at neutralisere dem, og som medfører død ved kvælning.
Statewatch reports that the deaths are generally due to suffocation caused by the position in which those expelled are held down by their escort.
I et brev af 5. marts stilet til Frankrigs præsident påklager FIDH og "Ligue des Droits de l'Homme" de "uværdige udvisningsmetoder", som de franske myndigheder anvender, idet disse udvisninger "helt tydeligt er i strid med de internationale og regionale instrumenter til beskyttelse af menneskerettigheder".
In a letter sent to the French President on 5 March, the FIDH (International Federation for Human Rights) and the French Human Rights League denounced the inhuman methods of expulsion used by the French authorities, pointing out that these expulsions were being carried out 'manifestly in violation of international and regional human rights instruments.
Ifølge disse ngo'er er disse "udvisninger med økonomisk rentabilitet og diskretion for øje" blot endnu et "bevis på den uværdige behandling, som de nationale myndigheder anvender over for udlændinge, der ankommer til Frankrig," og en hindring for udøvelsen af retten til asyl.
According to the two organisations, these 'expulsions' aimed at saving money and acting discreetly' are simply a further illustration of the inhuman treatment by national authorities of foreigners arriving on French soil and an obstacle to the enjoyment of the right of asylum.
I samme forbindelse påklager Amnesty, at visse lande såsom Danmark, Tyskland og Det Forenede Kongerige planlægger at sende irakiske asylansøgere og flygtninge retur til deres hjemland under tvang, selv om sikkerhedssituationen i Irak er blevet markant forværret i løbet af de seneste måneder AI: "Tvangsmæssig tilbagesendelse af flygtninge og asylansøgere krænker folkeretten", pressemeddelelse af 27.11.2003. .
In the same context, Amnesty expressed concern at the fact that countries such as Denmark, Germany and the United Kingdom were planning to force Iraqi asylum seekers and refugees to return to their country where the security situation has deteriorated considerably in recent months AI:'Forceable return of refugees and asylum seekers is contrary to international law', news release of 27 November 2003. .
I modsætning til den britiske indenrigsminister, der talte om irakernes moralske forpligtelse til at vende tilbage til deres land for at hjælpe med genopbygningen, opfordrede UNHCR kraftigt de stater, der har taget imod irakiske asylansøgere, om indtil videre at opretholde forbuddet mod tvungne tilbagesendelser til Irak.
Contrary to the statement made by the British Home Secretary about the Iraqis' moral obligation to return to their country in order to return to its reconstruction, the UNHCR has urged countries which have taken in Iraqi asylum seekers to maintain the ban on forcible returns to Iraq until further notice.
UNHCR udtrykte for nylig frygt for, at asylansøgernes situation vil blive forværret i Europa, særligt på grund af ændringen i de nationale lovgivninger UNHCR: "Paper for the EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights", høring den 16.10.2003. .
The UNHCR recently expressed its fear that the situation of asylum seekers may further worsen in Europe, in particular as a result of amendments to national laws UNHCR Paper for the EU Network of Independent Experts in Fundamental Rights, Hearing of 16 October 2003. .
I 2003 har flere lande nemlig ændret deres lovgivning på asylområdet, og ændringerne går generelt i retning af en stramning af betingelserne for bevilling af flygtningestatus.
Several Member States did in fact revise their asylum laws in 2003, generally to introduce more stringent conditions for the granting of refugee status.
Det er bl.a. tilfældet i Finland , som den 13. juni 2003 vedtog en ny lov på asylområdet ("new Aliens Act").
This was the case in Finland , which adopted a new law on the subject ('new Aliens Act') on 13 June 2003.
I sin stillingtagen til visse aspekter inden for denne lovgivning gjorde menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles rede for sin bekymring over det ekstremt lave tal for anerkendelse af flygtningestatus i Finland (mellem 0,2 og 1 %), og han bad om en ny evaluering af de meget strenge kriterier, der anvendes over for asylansøgere Menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles's holdning til visse aspekter af den finske regerings forslag til en "new Aliens Act" (CommDH (2003)13 af 17.10.2003). .
The Commissioner for Human Rights, Mr Alvaro Gil-Robles, made a statement on a number of aspects of this law, expressing concern at the extremely small number of cases in which refugee status had been granted in Finland (between 0.2 and 1%), and called for the extremely stringent criteria applied to asylum seekers to be reviewed Opinion of the Commissioner for human rights, Mr Alvaro Gil-Robles, on certain aspects of the proposal by the Government of Finland for a new Aliens Act (CommDH (2003), 13-17 October 2003). .
AI har til gengæld påpeget det faktum, at asylansøgeren opfattes som en fare for sikkerheden, og at der sker en forveksling af asylprocedurer og udvisningsprocedurer AI Østrig: "Austria ceases to be safe third country.
AI, for its part, criticised the manner in which asylum seekers are considered as a security risk and the confusion between asylum and expulsion procedures AI Austria: 'Austria ceases to be safe third country.
New Asylum Act: Alarming aggravations", oktober 2003. .
New Asylum Act: Alarming aggravations', October 2003. .
I Italien greb AI sammen med andre ngo'er ind over for regeringen og parlamentet i 2003 for at overtale dem til at indføre en særlig global lov om retten til asyl, således at der tages hensyn til asylansøgernes grundlæggende rettigheder som sikret gennem den italienske forfatning og Genève-konventionen.
In Italy , AI, with other NGOs, approached the government and parliament in 2003 to persuade them to introduce a specific and comprehensive law on the right of asylum so as to take due account of the fundamental rights of asylum seekers, as guaranteed by the Italian Constitution and the Geneva Convention.
På nuværende tidspunkt er visse bestemmelser i den såkaldte "Bossi-Fini"-lov om asyl ifølge AI en hindring for egentlig udøvelse af asylretten, og de øger risikoen for udvisning af personer, der risikerer at blive udsat for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne AI: Concerns in Europe and Central Asia, Januar-juni 2003, Italien. .
At present, provisions of the 'Bossi-Fini law' on asylum are, according to AI, hampering the effective exercise of the right of asylum and increasing the risk of expulsion of persons liable to be subjected to serious human rights violations AI, Concerns in Europe and Central Asia, January-June 2003, Italy. .
Den anvendte politik på asylområdet i Holland er blevet stærkt kritiseret af organisationen Human Rights Watch (HRW), der har udarbejdet en rapport herom i april 2003.
The asylum policy applied in the Netherlands has been severely criticised by Human Rights Watch, which devoted a report to the subject in April 2003.
I denne rapport fastslås det, at hvis den hollandske regering de seneste år har haft held med kraftigt at reducere antallet af asylansøgninger gennem anvendelse af en afskrækkende politik, krænker den flygtningenes grundlæggende rettigheder, særlig på grund af fremskyndede procedurer, der er begrænset til to arbejdsdage, en uhensigtsmæssig behandling af flygtningenes børn og restriktioner over for asylansøgerne på det materielle plan.
The report points out that the Dutch Government has, over the last few years, succeeded in considerably reducing the number of asylum applications by applying a policy of dissuasion, but that this has been at the expense of fundamental refugee rights, owing, in particular, to accelerated procedures, limited to 48 working hours, inadequate treatment of unaccompanied children of refugees and restrictions imposed on the material conditions for asylum seekers.
HRW konkluderer på baggrund heraf, at Holland ikke har levet op til landets forpligtelser med hensyn til asyl og menneskerettigheder, og HRW fremsætter henstillinger med henblik på at rette op på denne situation Se www.hrw.org/reports/2003/netherlands0403/nether0403. .
HRW has concluded that the current approach has breached the Netherlands refugee and human rights obligations, and formulates recommendations to remedy this situation See www.hrw.org/reports/2003/netherlands0403/nether0403. .
Frankrig vedtog i november 2003 en gennemgribende ændring af asylretten, hvilket gav anledning til mange reaktioner.
France , for its part, approved an extensive revision of its asylum law in November 2003, giving rise to many reactions.
En sammenslutning af franske organisationer til fordel for retten til asyl (CFDA) CFDA omfatter mange organisationer, herunder ACAT, AI, Forum Réfugiés, France Terre d'Asile og Fransk Røde Kors. fastslog således, at reformen prioriterer "den restriktive håndtering af migrationsstrømmene på bekostning af beskyttelsesbegrebet" CFDA: udkast til en asylreform: bemærkninger og henstillinger, 30.9.2003. .
The 'Coordination française pour le droit d'asile' (CFDA) The CFDA comprises a large number of organisations, including ACAT, AI, Forum Réfugiés, France Terre d'Asile et the French Red Cross. pointed out that the reform had focused on a restrictive management of migration flows to the detriment of the protection of people CFDA: projet de réforme de l'asile: commentaires et recommandations, 30 September 2003. .
Men som det nationale rådgivende udvalg for menneskerettigheder (CNCDH) påpegede i en udtalelse offentliggjort i april 2003 CNCDH er et uafhængigt udvalg, der giver vejledende udtalelser til den franske regering.
However, as the French National Consultative Committee on Human Rights (CNCDH) recalled in an opinion published in April 2003 The Consultative Committee is an independent committee responsible for giving advisory opinions to the French Government.
Det handler på begæring af premierministeren og regeringsmedlemmerne eller på eget initiativ, og udtalelserne og undersøgelserne offentliggøres. , forbyder den grundlæggende rettighed inden for asyl "i højeste grad en forveksling mellem asyl- og indvandringsspørgsmål" CNCDH, udtalelse om lovforslag til ændring af lov nr. 52-893 om asylret, vedtaget den 24.4.2003. .
It may act at the request of the Prime Ministers and members of the Government or on its own initiative and publishes its opinions and studies. , asylum is a fundamental right and, as such, should not be confused with immigration French Consultative Committee on Human Rights, opinion on the Bill amended Law No 52-893 on the Right of Asylum, adopted on 24 April 2003. .
CNCDH er i den forbindelse indigneret over, at asylspørgsmålet kan reduceres til et problem om håndtering af migrationsstrømme og mindskelse af omkostningerne, og at regeringen går så vidt som til at glemme, at det drejer sig om udøvelsen af grundlæggende rettigheder CFDA, ovennævnte dok., s. 3. .
In this connection, it protests at the fact that asylum has been considered merely as a problem of management of migration flows or saving money and that the Government seems to have forgotten that it entails a fundamental right CFDA, op. cit. p.3. .
CFDA bemærker endvidere, at selv om den nye lov henter inspiration fra de direktiver, der i øjeblikket er under behandling på EU-niveau, lægger den sig som oftest op af de i denne sammenhæng påtænkte minimumsstandarder, når den da ikke ligger under disse.
The CFDA also notes, that although the new law takes its inspiration from the directives currently being negotiated at EU level, it tends to align itself with the minimum standards envisaged in this context and in some cases below these standards.
I lighed med denne bemærkning undrer CNCDH sig over, at man arbejder på at omsætte restriktive begreber fra disse direktiver til national ret, når disse direktiver ikke en gang er blevet vedtaget af Rådet for den Europæiske Union.
Similarly, the CNCDH is surprised at the work being done to transpose restrictive concepts contained in directives, which have not even been adopted by the EU Council.
CNCDH sætter desuden spørgsmålstegn ved, om visse bestemmelser overholder Genève-konventionen, herunder bestemmelsen vedrørende "internt asyl", som gør det muligt at afvise en asylansøgning fra en person, der skulle have adgang til beskyttelse i en del af hjemlandet.
It questions the conformity of certain provisions with the Geneva Convention, in particular that on 'internal asylum' which allows a request for asylum for a person who would have access to protection in a part of his or her region of origin to be rejected thus externalising the processing of asylum applications (see above).
Dette er en form for eksternalisering af asylansøgningsbehandlingen (se ovenfor).
The CFDA considers, in this connection, that the adoption of the concept of internal asylum might annihilate the practical possibility of obtaining protection under the Geneva Convention for many applicants.
CFDA vurderer i den sammenhæng, at indførelsen af dette begreb om internt asyl ville fratage mange asylansøgere den konkrete mulighed for at få beskyttelse i henhold til Genève-konventionen.
Lastly the CFDA condemns the application of the extremely controversial concept of 'safe country of origin' which it considers to be 'contrary to the general scheme of the Geneva Convention [...], which under no circumstances authorises consideration to be given to the nature of the country of origin, whether it is safe or unsafe'.
Endelig påklager CFDA anvendelsen af den meget kontroversielle definition på et sikkert hjemland, som den opfatter som værende "i strid med den generelle ordning i Genève-konventionen [...], der på ingen måde tillader, at der tages højde for hjemlandets karakter, hvad enten det er sikkert eller ej".
The CFDA considers the introduction of this concept in national law to be a serious infringement of the principal of non-discrimination set out in Article 3 of the Geneva Convention CFDA, op. cit. p.
CFDA opfatter indførelsen af dette koncept i den nationale lovgivning som en "alvorlig krænkelse af princippet om ikke-forskelsbehandling, som fremgår af artikel 3 i Genève-konventionen" CFDA, ovennævnte dok., s.10. , da ansøgningerne fra statsborgere i disse lande kun vil blive kigget hurtigt igennem uden opsættende virkning.
10. , since applications from nationals of such countries are only considered rapidly and cannot form the subject of an suspensive appeal.
Den af ordføreren foretagne analyse får ordføreren til at spørge sig selv, hvad der får medlemsstaterne til, efter at have fremsat erklæringer om deres vilje til at indføre en fælles asylpolitik, på den ene side at undlade at gennemføre de på området vedtagne direktiver i national ret og på den anden side at fortsætte med at handle i forskellige retninger.
On the basis of her analysis, your rapporteur wishes to know the reasons why Member States, after proclaiming their desire to set up a common asylum policy, are failing to transpose the directives they adopt in this field and are continuing to take action on an individual basis.
Fristen for gennemførelse i national ret var fastsat til den 1.1.2003. .
The deadline for transposition had been set at 1 January 2003. .
Man ser ligeledes, at medlemsstaterne fortsat vedtager stadigt mere restriktive nationale politikker på asylområdet beregnet til at bekæmpe bedrageriske ansøgninger, men som risikerer at træde de legitime rettigheder under fode for de personer, der virkelig har behov for international beskyttelse.
Similarly, Member States are continuing to adopt increasingly restrictive national asylum policies aimed at combating unjustified applications, but which risk trampling underfoot the legitimate rights of those who generally need international protection.
Når man tager til efterretning, at det er noget nær umuligt at nå frem til en harmonisering af asylpolitikkerne, som ville være den eneste mulighed for at mindske de "sekundære bevægelser", der sommetider betegnes som "asylum shopping", ser det ud til, at medlemsstaterne strammer deres asylpolitikker med henblik på at gøre deres område mindre attraktivt i forhold til de andre medlemsstater.
It would seem that, realising the virtual impossibility of achieving harmonisation of asylum policies which would be the only means of reducing 'secondary movements' (sometimes referred to as asylum shopping), Member States are gradually hardening their positions on asylum with a view to making their country less attractive than other Member States.
Dette ser ordføreren som en ond cirkel, der kun kan stoppes med en harmonisering af den europæiske asylpolitik, baseret på en fuldstændig iagttagelse af Genève-konventionen.
Your rapporteur considers this to be a dangerous process which can only be stopped by harmonisation of European asylum policy based on full compliance with the Geneva Convention.
Hvis man gør denne politik til et fællesskabsanliggende, burde den skabe - eller skal man snarere sige burde den have skabt - mulighed for at udbrede den bedste praksis i medlemsstaterne, dvs. den praksis, der sikrer en effektiv behandling af asylansøgningerne under overholdelse af medlemsstaternes internationale forpligtelser, herunder Genève-konventionen fra 1951 og de europæiske menneskerettighedstraditioner.
Communitisation of asylum policy should make it possible - or, should we say, should have made it possible? - to adopt the best practices of Member States, i.e. those which allow asylum applications to be dealt with effectively, while complying with the international obligations of Member States, in particular under the 1951 Geneva Convention and Europe's humanitarian traditions.
Men i praksis må man konstatere, at den sikkerhedsmæssige tankegang bliver mere og mere fremtrædende på asylområdet, og den går forud for alle andre hensyn.
Instead, what is actually taking place is that security concerns are increasingly being given precedence over all other considerations in the field of asylum.
Som FIDH fastslår, "etableres der områder uden for lov og ret i lyset af en officiel målsætning om afskrækkelse, og disse findes under forskellige former: lukkede og åbne centre, private og offentlige centre, der modtager asylansøgere, personer med ulovligt ophold, der venter på at få bragt deres situation i orden, og personer, der venter på at blive udvist [...]
As the FIDH points out, 'officially for reasons of dissuasion, rights-free zones are being set up, in various forms: closed or open, private or public centres accommodating asylum centres, persons in an irregular situation, awaiting their regularisation or awaiting expulsion. [...]
Disse centre er med til at forværre den eksisterende forveksling mellem ulovlig indvandring, asylansøgere og migranter, der venter på at få deres situation normaliseret, alt imens de fremhæver kriminaliseringen af udlændinge " FIDH, bidrag til høringen afholdt af netværket af uafhængige eksperter den 16.10.2003. .
These centres tend to add to the existing confusion between illegal immigrants, asylum seekers and migrants awaiting regularisation while accentuating the criminalisation of foreigners ' FIDA, contribution to the hearing organised by the Network of Independent Experts on 16 October 2003. .
Dette synspunkt beklager ordføreren at måtte fremføre.
Your rapporteur is sorry to say that she shares this view.
Artikel 21: Ikke-forskelsbehandling
Article 21: Non-discrimination
"Enhver forskelsbehandling på grund af køn, race, farve, etnisk eller social oprindelse, genetiske anlæg, sprog, religion eller tro, politiske eller andre anskuelser, tilhørsforhold til et nationalt mindretal, formueforhold, fødsel, handicap, alder, seksuel orientering eller ethvert andet forhold er forbudt.
'Any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited.
Inden for anvendelsesområdet for traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og traktaten om Den Europæiske Union og med forbehold af særlige bestemmelser i disse traktater er enhver forskelsbehandling på grund af nationalitet forbudt."
This exercise, referred to as gender mainstreaming is provided for in Article 3(2) of the Treaty on European Union and is aimed at the incorporation of gender equality in all EU policies and policies of the Member States at all levels.
Ud over de berørte ngo'er og rapporter ECRI vedtog den 13. december 2002 anbefaling nr. 7 om generel politik om national lovgivning til bekæmpelse af racisme og racediskrimination.
The main source of information, other than the NGOs concerned and the European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) reports, ECRI adopted on 13 December 2002 a general policy recommendation No 7 on national legislation to combat racism and racial discrimination.