natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0114/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/09
Med en korrekt gennemførelse af direktivet om tjenesteydelser i det indre marked (direktiv 2006/123/EF ) vil erhvervslivet kunne udnytte fordelene ved det indre marked, forbrugerne vil få beskyttelse, og sociale sikkerhedsforanstaltninger vil blive indført.
With a properly implemented Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ), businesses will be able to exploit the advantages of the single market, consumers will be protected and social safeguards put in place.
Det vil strømline de nationale administrationer, indføre enklere, hurtigere og borgervenlige procedurer samt fremme konkurrencen på det indre marked.
It will streamline national administrations, establish easier, quicker and citizen-friendly procedures, and drive competition in the single market.
To af de vigtigste aspekter af tjenesteydelsesdirektivet er bestemmelsen om, at medlemsstaterne skal screene deres nationale lovgivning, herunder den gensidige evaluering, og bestemmelsen om, at der skal etableres kvikskranker i alle medlemsstater.
Two of the most important aspects of the Services Directive are the provision for Member States to screen their national legislation, including the mutual evaluation process, and the provision to establish single points of contact in all Member States.
Kan Kommissionen oplyse:
Can the Commission provide the following information?
Hvorvidt medlemsstaterne har færdiggjort den lovgivningsmæssige screeningsproces, og i hvilket omfang har dette bidraget til en effektiv gennemførelse af tjenesteydelsesdirektivet?
Have Member States completed the legislative screening process, and how far has this contributed to the effective transposition of the Services Directive?
Hvor mange medlemsstater, der inden udløbet af gennemførelsesfristen vil have en fungerende kvikskranke, og hvorvidt disse kvikskranker på effektiv vis giver adgang til procedurer vedrørende virksomhedsetablering, herunder oplysninger om rettigheder og krav for så vidt angår sociale forhold og arbejdstagere?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and will these contact points offer efficient access to business establishment procedures, including information about social and workers' rights and requirements?
Kan Kommissionen på baggrund af ovenstående spørgsmål give sin vurdering af følgende:
In light of the above answers, can the Commission give its assessment of:
Vil alle medlemsstater overholde gennemførelsesfristen den 28. december 2009?
whether all Member States will meet the transposition deadline of 28 December 2009;
Hvad har været de største udfordringer for medlemsstaterne i forbindelse med gennemførelsen af direktivet, navnlig hvad angår sociale tjenesteydelser?
what have been the biggest challenges faced by Member States in the transposition of the Directive, in particular concerning the social services;
På hvilken måde blev interessenterne inddraget?
in what way were the interested stakeholders involved?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0115/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/09
Om: Status for frihandelsområdet Euromed 2010
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Et af de projekter, der er iværksæt under Barcelonaprocessen, er etableringen af et frihandelsområde i Middelhavet senest i 2010.
One of the projects emanating from the Barcelona Process is the establishment of an FTA in the Mediterranean by 2010.
Dette frihandelsområde skal baseres på en regional tilgang og skal omfatte et nord-syd-netværk og et syd-syd-netværk af frihandelsområder.
This FTA is meant to be based on a regional approach and is supposed to include a North-South network and a South-South network of FTAs.
Mener Rådet, at etableringen af et Euromed-frihandelsområde senest i 2010 var et realistisk mål?
Does the Council consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Kan Rådet underbygge sit svar med begrundelser?
Can the Council substantiate its answer with reasons?
Parlamentet er opmærksomt på, at der snart skal vedtages en ny Euromedkøreplan og eventuelt en ny mekanisme til fremme af handel og investeringer i regionen.
The Parliament is aware of a new Euromed Roadmap to be adopted soon and of a possible new mechanism for facilitating trade and investment in the region.
Kan Rådet give mere detaljerede oplysninger om de konkrete praktiske aspekter og perspektiver ved en sådan mekanisme?
Can the Council provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Kan Rådet udtale sig om den aktuelle status for Agadiraftalen, og hvilke skridt EU tager for at fremme en revision af denne aftale og – mere generelt – syd-syd-dimensionen i Barcelonaprocessen: Middelhavsunionen?
Can the Council comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Kan Rådet redegøre for, hvordan det har indarbejdet de anbefalinger, som blev fremsat i Manchester Universitets konsekvensanalyse om bæredygtighed, i forhandlingerne med henblik på at inddrage social samhørighed og bæredygtig udvikling, som foreslået i analysen?
Can the Council indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Kan Rådet over for Parlamentet redegøre for indholdet af genforhandlingerne af associeringsaftalen med Syrien, efter at de blev fastfrosset i 2004?
Can the Council explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Kan Rådet udtale sig om forhandlingerne med Libyen og målene i forbindelse hermed?
Can the Council comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Mange Middelhavslande har tilkendegivet, at de ønsker at udbygge og/eller udvide deres handelsaftaler med EU.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
Kan Rådet
Can the Council:
informere Parlamentet om denne "nye generation" af associeringsaftaler, og
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
oplyse, hvorvidt det som følge af de nye beføjelser på handelsområdet, som Parlamentet får med Lissabontraktaten, er muligt for Rådet at tage en tidligere beslutning fra Parlamentet i betragtning under forhandlingerne om disse nye aftaler?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Council would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0116/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/09
Mener Kommissionen, at etableringen af et Euromed-frihandelsområde senest i 2010 var et realistisk mål?
Does the Commission consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Kan Kommissionen underbygge sit svar med begrundelser?
Can the Commission substantiate its answer with reasons?
Kan Kommissionen give mere detaljerede oplysninger om de konkrete praktiske aspekter og perspektiver ved en sådan mekanisme?
Can the Commission provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Kan Kommissionen udtale sig om den aktuelle status for Agadiraftalen, og hvilke skridt EU tager for at fremme en revision af denne aftale og – mere generelt – syd-syd-dimensionen i Barcelonaprocessen: Middelhavsunionen?
Can the Commission comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan den har indarbejdet de anbefalinger, som blev fremsat i Manchester Universitets konsekvensanalyse om bæredygtighed, i forhandlingerne med henblik på at inddrage social samhørighed og bæredygtig udvikling, som foreslået i analysen?
Can the Commission indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Kan Kommissionen over for Parlamentet redegøre for indholdet af genforhandlingerne af associeringsaftalen med Syrien, efter at de blev fastfrosset i 2004?
Can the Commission explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Kan Kommissionen udtale sig om forhandlingerne med Libyen og målene i forbindelse hermed?
Can the Commission comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Kan Kommissionen
Can the Commission:
oplyse, hvorvidt det som følge af de nye beføjelser på handelsområdet, som Parlamentet får med Lissabontraktaten, er muligt for Kommissionen at tage en tidligere beslutning fra Parlamentet i betragtning under forhandlingerne om disse nye aftaler?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Commission would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0117/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/09
Om: Gennemførelse af Europa-Parlamentets beslutning om de miljømæssige virkninger af den planlagte gasledning i Østersøen mellem Rusland og Tyskland
Subject: Implementation of the EP resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
Et kommercielt projekt, der har til formål at anlægge gasledningen i Østersøen (den nordeuropæiske gasledning) er under gennemførelse.
A commercial project aiming at the construction in the Baltic Sea of the North European gas pipeline is being implemented.
Selvom dette projekt oprindeligt var rent kommercielt, fik det status som et transeuropæisk net.
Although of purely commercial origin, this project was granted a trans-European network status.
EU's institutioner bør derfor spille en mere bevidst og aktiv rolle under dets gennemførelse.
Therefore the EU institutions should play a more conscious and active role during its implementation.
Europa-Parlamentet har vedtaget en beslutning om de miljømæssige virkninger af den planlagte gasledning ( P6_TA(2008)0336 ).
Parliament has adopted a resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline ( P6_TA(2008)0336 ).
EU's institutioner og medlemsstaterne blev opfordret til at indtage holdninger til bl.a. den reelt uafhængige miljøkonsekvensvurdering.
The EU institutions and Member States have been called on to take positions regarding, inter alia, a truly independent environmental impact assessment of the project.
Flere af EU's medlemsstater, der ligger omkring Østersøen, er uenige i den forudbetalte vurdering foretaget af virksomheden "Nord Stream", idet de anser den for at være upålidelig, og Europa-Parlamentets anmodninger overhøres fortsat af erhvervslivet og regeringerne.
Several EU Member States bordering the Baltic Sea disagree with the assessment that was paid for in advance by the ‘Nord Stream’ company and regard it as unreliable while Parliament’s requests remain ignored by business and Governments.
Vi beklager, at EU's institutioner i de fleste tilfælde ikke har truffet nogen foranstaltninger.
We deplore the fact the EU institutions, in most cases, have not taken any measures.
Har Rådet foretaget eller sikret, at der blev foretaget en grundig vurdering af spørgsmålet om, hvorvidt gennemførelsen af projektet er i overensstemmelse med EU's lovgivning, navnlig hvad angår miljøkonsekvensvurderinger, samt med international lovgivning?
Has the Council conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Har Rådet krævet, at bygherrerne og operatørerne påtager sig det fulde erstatningsansvar i tilfælde af en større defekt i gasledningen, eller hvis anlæggelsen flytter på store mængder af giftige aflejringer eller frigør livsfarlige kemikalier i de bomber og granater, der blev dumpet efter Anden Verdenskrig?
Has the Council required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0119/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/09
Om: Røgfrie miljøer
Subject: Smoke-free environments
Den 30. juni 2009 vedtog Kommissionen et forslag til Rådets henstilling om røgfrie miljøer med henblik på at støtte og fremme de nationale bestræbelser på at beskytte borgerne mod tobaksrøgens risici i samme ånd som de internationale forpligtelser i henhold til WHO’s rammekonvention om tobakskontrol.
On 30 June 2009, the European Commission adopted a proposal for a Council Recommendation on smoke free environments to assist and encourage national efforts to better protect citizens from the risks of tobacco smoke, in line with international commitments under the WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC).
Henstillingen tilsigter også etablering af mekanismer til at overvåge fremskridt hen imod røgfrie miljøer i hele EU og lette udvekslingen af bedste praksis og koordinering af politikken medlemsstaterne imellem.
The Recommendation would also put in place mechanisms to monitor progress towards smoke-free environments throughout the EU and facilitate the exchange of best practices and policy coordination between Member States.
Miljøudvalget tilslutter sig henstillingens mål, idet tobak fortsat er den vigtigste enkeltårsag til tidlige dødsfald og sygdom i EU.
The ENVI Committee supports the objectives of the Recommendation; tobacco remains the largest single cause of premature death and disease in the European Union.
Udvalget understreger imidlertid, at der er behov for at gennemføre en udtømmende debat om dette spørgsmål og behov for, at Parlamentet giver udtryk for sin holdning.
The Committee does, however, highlight the need to have a complete debate on this issue and the need for Parliament to express its position.
Kan Rådet bekræfte, at det agter at vedtage rådskonklusioner om dette emne på sin samling den 1. december 2009 (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik) til trods for Parlamentets tidsplan?
Can the Council confirm its intention to adopt Council's conclusions on this subject in the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of 1 December 2009, despite Parliament's timetable?
Af hvilke årsager vil Rådet skynde sig at vedtage henstillingen uden at kende Europa-Parlamentets holdning?
What are the reasons for the Council to rush into adopting the Recommendation without the European Parliament's opinion?
Er Rådet, eftersom Parlamentet blev hørt om Kommissionens forslag, rede til at tage hensyn til Parlamentets synspunkter ved udarbejdelsen af rådskonklusionerne?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's view into account when drafting the Council's conclusions?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0120/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/09
Om: Flytning af virksomheder i EU og betydningen af EU's finansielle instrumenter
Subject: Relocation of undertakings in the EU and the role of EU financial instruments
Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen støtter aktive arbejdsmarkedstiltag i medlemsstaterne til gavn for arbejdstagere, der er blevet arbejdsløse enten som et resultat af større strukturændringer i de globale handelsmønstre på grund af globaliseringen eller som et resultat af den finansielle og økonomiske krise.
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) supports active labour market measures of the Member States in favour of workers who are made redundant either as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation or as a result of the financial and economic crisis.
Gennemførelsen af Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen som et instrument for beskæftigelse og socialpolitik er flettet sammen med genopretningsplanen, det indre marked og EU's konkurrence-, industri-, samhørigheds- og handelspolitikker.
The implementation of the EGF as an instrument of employment and social policy is intertwined with the recovery plan, the internal market and the European competition, industrial, cohesion and trade policies.
Den seneste drøftelse af bistanden fra Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen til afskedigede arbejdstagere fra virksomheden Dell i Irland og den samtidige godkendelse af polsk statsstøtte til den samme virksomhed for anlæggelsen af en ny fabrik rejste visse bekymringer vedrørende koordineringen af de respektive politikområder.
In this respect, the recent discussion about the assistance of the EGF for redundant workers of the Dell Company in Ireland and the simultaneous approval of Polish state aid to the same company for the creation of a new factory, raised some concerns about the coordination of the respective policy areas.
Hvilke instrumenter råder Kommissionen over til at sikre, at en produktionsoverførsel inden for EU på ingen måder tilskyndes af og ikke kan få gavn af finansiel støtte fra EU?
What instruments does the Commission have in place to ensure that a transfer of production within the European Union is in no way encouraged by, and cannot benefit from, European financial aid?
Hvordan sikrer Kommissionen, når den godkender statsstøtte, at den pågældende statsstøtte ikke medfører tab af arbejdspladser og sociale konsekvenser andre steder i EU?
When authorising state aid, how does the Commission make sure that job losses and social consequences at other locations in the EU do not result from the state aid in question?
Hvordan sikrer Kommissionen, at tildelingen af statsstøtte ikke forpurrer den effektive gennemførelse af strukturfondene?
How does the Commission ensure that the effective implementation of the Structural Funds is not foiled by the granting of state aid?
Hvilke instrumenter har Kommissionen til rådighed for at sikre, at fællesskabsmidler i én del af EU, navnlig via Den Europæiske Socialfond og Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, ikke resulterer i tab af arbejdspladser i andre dele af Unionen?
What instruments does the Commission have in place to ensure that Community funding in one part of the European Union, in particular through the European Social Fund and the European Regional Development Fund, does not result in a loss of jobs in another part of the Union?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at offentlige programmer på EU-plan eller nationalt plan, der har til formål at afhjælpe konsekvenserne af tab af arbejdspladser for afskedigede arbejdstagere, ikke fører til situationer, hvor virksomheder omkostningseffektivt kan skabe og afskaffe jobs uden hensyntagen til deres sociale ansvar?
How will the Commission ensure that European or national public programmes in place to remedy the consequences of job losses for redundant workers will not lead to situations in which enterprises can effectively create and dispose of jobs without regard to their social responsibility?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0121/09/ændr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/09/rev.1
Om: Samhørighedspolitikken efter 2013
Subject: The cohesion policy after 2013
I forbindelse med drøftelserne forud for lovgivningsarbejdet om samhørighedspolitikken efter 2013, ønsker Udvalget på nuværende tidspunkt at få kendskab til Kommissionens holdning til følgende spørgsmål:
In the context of the pre-legislative debate on the post-2013 cohesion policy, the committee wishes to know the position of the Commission, at this stage, on:
forvaltning på flere niveauer
multilevel governance,
den kommende opgivelse af målsætning 2
the eventual abandonment of Objective 2,
svækkelsen af additionalitetsprincippet eller renationalisering af dele af den nuværende EU-samhørighedspolitik
the weakening of the principle of additionality or re-nationalisation of parts of the current EU cohesion policy,
den regionale dimension af samhørighedspolitikken efter 2013
the regional dimension of cohesion policy after 2013,
inddragelse af regionale og lokale forvaltningsniveauer i bestræbelserne på at opfylde de EU-målsætninger, der er formuleret inden for rammerne af samhørighedspolitikken efter 2013
the involvement of regional and local levels of governance in the pursuit of European objectives within the framework of post-2013 cohesion policy,
støtteberettigelse for alle regioner i EU
the eligibility of all European regions,
den territoriale dimension af samhørighedspolitikken, og i den forbindelse hvornår Kommissionen har i sinde at fremlægge en hvidbog om territorial samhørighed, som Parlamentet har anmodet om
the territorial dimension of cohesion policy and, in this context, when the Commission intends to publish a White Paper on territorial cohesion, as requested by the European Parliament,
Den Europæiske Socialfonds rolle i samhørighedspolitikken
the role of the European Social Fund in cohesion policy,
samhørighedspolitikkens rolle i forhold til andre EU-politikker.
the role of cohesion policy in relation to other EU policies.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0122/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/09
Om: Den nødvendige forbedring som følge af Lissabontraktatens ikrafttræden af den retlige ramme for adgang til dokumenter, forordning (EF) nr. 1049/2001
Subject: Improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001
Som følge af afstemningen på plenarmødet den 11. marts 2009 om at udsætte vedtagelsen af Kommissionens forslag om revision af de gældende regler om gennemsigtighed til det nyvalgte Parlament blev forslaget sendt tilbage til det korresponderende udvalg.
Following the 11 March 2009 Plenary vote to postpone the new Parliament until the decision on the Commission's proposal to revise the existing rules on transparency, the proposal was referred back to the committee responsible.
I mellemtiden er Lissabontraktaten blevet vedtaget af alle 27 medlemsstater og vil derfor sandsynligvis træde i kraft den 1. december 2009.
In the meantime the Lisbon Treaty has been ratified by all 27 Member States and will therefore most probably enter into force on 1 December 2009.
Samtidig er den nye Kommission ved at blive udnævnt og godkendt af Europa-Parlamentet.
At the same time the new Commission is about to be nominated and approved by the European Parliament.
Skønt de respektive institutioner har arbejdet med forslaget på udvalgs- og arbejdsgruppeniveau, har der ikke siden den 11. marts 2009 været afholdt nogen interinstitutionnelle drøftelser.
Although the respective institutions have worked on the file at committee and working group level, no interinstitutional discussions have taken place since 11 March 2009.
Lissabontraktaten ændrer forordningens retlige og politiske kontekst og det fremtidige forhold mellem Unionen og dens borgere.
The Lisbon Treaty changes the legal and political context of the Regulation and the future relationship between the Union and its citizens.