natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge direktivet har offentligheden krav på, at det offentlige personale yder bistand med søgning af oplysninger, at der forefindes offentligt tilgængelige oversigter over offentlige myndigheder, og at medlemsstaterne udformer konkrete ordninger med henblik på at sikre, at retten til adgang til miljøoplysninger kan udøves effektivt.
Under the directive, officials are required to support the public in their attempts to acquire environmental information, lists of public authorities must be publicly accessible and the Member States must define the practical arrangements for ensuring that the right of access to environmental information can be effectively exercised.
De offentlige myndigheder skal desuden give offentligheden oplysninger, råd og vejledning om anvendelsen af dens rettigheder.
Public authorities must also provide the public with information, guidelines and advice on exercising their rights.
Ordninger skal sikre, at miljøoplysninger gradvis gøres tilgængelige for offentligheden via offentlige telekommunikationsnet og elektroniske databaser. ▪ Medlemsstaterne kan afslå en anmodning om miljøoplysninger i nogle bestemte tilfælde, som er blevet begrænset under forhandlingerne.
These arrangements must also guarantee that the information progressively becomes available to the public through public telecommunications networks and electronic data media. ∙ The Member States may refuse a request for environmental information on specific grounds, the scope of which has been restricted as a result of the conciliation negotiations.
De offentlige myndigheder skal sikre, at grundene til at give afslag fortolkes restriktivt, idet de i hvert enkelt tilfælde skal afveje de offentlige interesser, der varetages ved udlevering, over for de interesser, der varetages ved at afslå udlevering.
Public authorities are required to give a brief explanation of the grounds for refusal, taking into account for the particular case the public interest served by disclosure as compared to the interests served by refusal.
En anmodning om oplysninger kan afslås, hvis den er udfærdiget i for generelle vendinger, eller hvis den vedrører materiale under udarbejdelse eller interne meddelelser, i hvilken forbindelse der skal tages hensyn til offentlighedens interesse i at blive gjort bekendt med oplysningerne.
A request may be refused if it is formulated in too general a manner, or concerns material in the course of completion or internal communications, taking into account the public interest served by disclosure.
Hvis der er tale om materiale under udarbejdelse, skal den offentlige myndighed oplyse navnet på den myndighed, der udarbejder materialet, samt hvor længe det må forventes at vare, før materialet er færdigt.
If the request concerns material in the course of completion, the public authority shall state the name of the authority preparing the material and the estimated time needed for completion.
Oplysninger om emissioner i miljøet kan kun hemmeligholdes med begrundelse i forhold vedrørende forsvar, rettergang og intellektuelle ejendomsrettigheder. ▪ Princippet om, at miljøoplysninger skal være gebyrfri, er blevet indskrevet i direktivet.
Information on emissions into the environment may not be kept secret except on grounds relating to defence, the course of justice or the confidentiality of industrial or intellectual property rights. ∙ The directive incorporates the principle that environmental information should be provided without payment.
Adgang til offentlige registre og oversigter samt konsultation af oplysningerne på stedet skal være gebyrfri.
The use of public registers and lists and the examination in situ of the information requested must be free of charge.
Gebyrer, der opkræves af offentlige myndigheder for udlevering af miljøoplysninger, må ikke være uforholdsmæssige, og betingelserne for opkrævningen skal oplyses på forhånd.
Public authorities may make a charge for supplying any environmental information but such charge shall not exceed a reasonable amount, and the conditions for payment must be notified in advance.
Gebyrerne må ikke overstige de faktiske omkostninger ved levering af det pågældende materiale.
Charges must not exceed the actual costs incurred in providing the material in question.
Desuden skal krav om forudbetaling begrænses. ▪ Krav til kvaliteten af miljøoplysninger fastsættes i en særlig artikel.
The number of cases in which an additional charge may be made is also restricted. ∙ The requirements for the quality of environmental information are laid down in a separate article.
Medlemsstaterne skal sikre, at oplysninger, som indsamles af eller for dem, er ajourførte, nøjagtige og sammenlignelige.
The Member States must ensure that information compiled by them or on their behalf is up to date, accurate and comparable.
Delegationen finder forligsresultatet tilfredsstillende for Parlamentet.
The delegation regards the outcome of conciliation as satisfactory from Parliament’s point of view.
Delegationen takker Kommissionen og Rådets danske formandskab for det nære samarbejde med Parlamentets delegation om indgåelse af en aftale, men beklager medlemsstaternes modvilje mod at indføre krav, som er mere ambitiøse end Århus-konventionens, på fællesskabsplan.
The delegation thanks the Commission and Denmark, which holds the Council Presidency, for their intensive cooperation with Parliament’s delegation with a view to arriving at an agreement, but regrets the lack of will on the part of the Member States to impose more ambitious requirements than those of the Århus Convention.
Delegationen henstiller, at Parlamentet godkender teksten, da der på denne måde kan tages et første skridt til Fællesskabets ratificering af Århus-konventionen.
The delegation recommends that the European Parliament adopt the text, so that a first step can be made towards the European Union’s ratification of the Århus Convention.
4. december 2002 ENDELIG A5-0436/2002 *
4 December 2002 FINAL A5-0436/2002 *
Med skrivelse af 28. juni 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om Kongeriget Spaniens initiativ om forslag til Rådets afgørelse om indførelse af nye funktioner i Schengen-informationssystemet, navnlig i forbindelse med terrorismebekæmpelse (9408/2002 - 2002/0813/CNS))
By letter of 28 June 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Decision concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism (9408/2002 – 2002/0813(CNS)).
På mødet den 4. juli 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg.
At the sitting of 4 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible.
Med skrivelse af 28. juni 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om Kongeriget Spaniens initiativ om forslag til Rådets forordning om indførelse af nye funktioner i Schengen-informationssystemet, navnlig i forbindelse med terrorismebekæmpelse (9407/2002 – 2002/0812 (CNS)).
By letter of 28 June 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Regulation concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism (9407/2002 – 2002/0812(CNS)).
På mødet den 4. juli 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg.
At the sitting of 4 July 2002 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible.
På mødet den 3. september 2002 vedtog udvalget også at behandle Kommissionens meddelelse ( KOM(2001) 720 ) i sin betænkning.
At its meeting of 3 September 2002 the Committee decided to include in its report the following Commission report ( COM(2001) 720 ).
Denne afgørelse blev bekræftet på mødet den 11. september 2002.
This decision was confirmed at its meeting of 11 September 2002.
På mødet den 9. juli 2002 havde Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender valgt Carlos Coelho til ordfører.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Carlos Coelho rapporteur at its meeting of 9 July 2002.
På møder den 8. oktober, 5. november og 3. december 2002 behandlede udvalget Kongeriget Spaniens initiativer og udkastet til betænkning.
It considered the initiatives by the Kingdom of Spain and the draft report at its meetings of 8 October 2002, 5 November 2002 and 3 December 2002.
Til stede under afstemningen var: Jorge Salvador Hernández Mollar (formand), Robert J.E. Evans og Lousewies van der Laan (næstformænd), Carlos Coelho (ordfører), Generoso Andria (for Giacomo Santini, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Mario Borghezio, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Heide Rühle), Marco Cappato (for Frank Vanhecke), Michael Cashman, Chantal Cauquil (for Giuseppe Di Lello Finuoli, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Marianne Eriksson (for Ilka Schröder, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Evelyne Gebhardt (for Margot Keßler), Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Timothy Kirkhope, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Giorgio Lisi (for Bernd Posselt, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Manuel Medina Ortega (for Carmen Cerdeira Morterero), Pasqualina Napoletano (for Elena Ornella Paciotti, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, José Ribeiro e Castro, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Sabine Zissener (for Eva Klamt, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Robert J.E. Evans and Lousewies van der Laan, vice-chairmen; Carlos Coelho, rapporteur; Generoso Andria (for Giacomo Santini, pursuant to Rule 153(2)), Mario Borghezio, Alima Boumediene-Thiery, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Heide Rühle), Marco Cappato (for Frank Vanhecke), Michael Cashman, Chantal Cauquil (for Giuseppe Di Lello Finuoli, pursuant to Rule 153(2)), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Marianne Eriksson (for Ilka Schröder, pursuant to Rule 153(2)), Evelyne Gebhardt (for Margot Keßler), Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Timothy Kirkhope, Ole Krarup, Alain Krivine (for Fodé Sylla), Giorgio Lisi (for Bernd Posselt, pursuant to Rule 153(2)), Manuel Medina Ortega (for Carmen Cerdeira Morterero), Pasqualina Napoletano (for Elena Ornella Paciotti, pursuant to Rule 153(2)), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Hubert Pirker, José Ribeiro e Castro, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco and Sabine Zissener (for Eva Klamt, pursuant to Rule 153(2)).
Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets afgørelse om Kongeriget Spaniens initiativ om indførelse af nye funktioner i Schengen-informationssystemet, navnlig i forbindelse med terrorismebekæmpelse (9408/2002 - C5-0317/2002 - 2002/0813/CNS))
European Parliament legislative resolution on the initiative by the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Decision concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism (9408/2002 – C5‑0317/2002 – 2002/0813(CNS))
– der henviser til initiativ fra Kongeriget Spanien (9408/2002 EFT C 160 E af 4.7.2002, s. 7. ),
– having regard to the initiative by the Kingdom of Spain (9408/2002 OJ C 160, 4.7.2002, p.
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 39, stk. 1 ( C5‑0317/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5‑0317/2002 ),
– hørt af Rådet, jf. protokollen til EF-traktaten om integration af Schengen-reglerne i Den Europæiske Union,
– having been consulted by the Council pursuant to the Protocol to the EC Treaty integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union,
- der af Rådet er blevet informeret om, at Det Forenede Kongerige og Irland agter at deltage i vedtagelse og anvendelse af de pågældende foranstaltninger i Kongeriget Spaniens initiativ,
– having been informed by the Council that the United Kingdom and Ireland intend to participate in adopting and applying the measure concerned in the initiative by the Kingdom of Spain,
– der henviser til meddelelsen fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om udvikling af Schengen-Informationssystem II ( KOM(2001) 720 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the development of the Schengen Information System II ( COM(2001) 720 ),
Kongeriget Spaniens initiativ Ændringsforslag Ændringsforslag 1 BETRAGTNING 3 a (ny)
Text proposed by the Kingdom of Spain Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 3a (new)
(3a) Indførelsen af visse nye funktioner i den gældende version af SIS må ikke mindske de sikkerhedsmæssige krav til nøjagtigheden og anvendelsen af eller beskyttelsesniveauet for personoplysninger.
The introduction of certain new functions into the current version of the SIS shall not reduce the safeguards on accuracy, the use or the level of protection on personal data.
Nye funktioner kan kun indføres, hvis de ikke sænker niveauet for beskyttelse af borgerne.
New functions can only be introduced if they do not reduce the level of protection for citizens.
I SIS II bør der indføres yderligere sikkerhedsforanstaltninger for at forbedre beskyttelsen af borgerne, navnlig borgere, hvis identitet misbruges, eller hvis oplysninger fejlagtigt opføres i SIS.
In the SIS II additional safeguards should be included to improve the protection of citizens, particularly those whose identity is misused or whose data are incorrectly included in the SIS.
Ændringsforslag 2 ARTIKEL 1, NR. -1 (ny)
Amendment 2 ARTICLE POINT - 1 (new)
Artikel 94, stk. 2, litra b
Article 94(2)(b)
Dette ændringsforslag er en logisk følge af ændringsforslaget til artikel 99.
This amendment is a logical consequence to the amendment to Article 99 .
Artikel 94, stk. 3, litra k
Article 94(3)(k)
Bestemmelserne i Schengen-konventionen af 1990 ændres således:
The provisions of the 1990 Schengen Convention shall be amended as follows:
1) I artikel 94, stk. 3, tilføjes følgende litra:
1) The following points shall be added to Article 94(3):
"k) i tilfælde af indberetninger, jf. artikel 95: overtrædelse(r)n(e)s art
"(k) in cases of alerts under Article 95: the type of offence(s);
Der er ingen grund til at medtage "overtrædelsens art".
The inclusion of ‘the type of offence’ is not justified.
Det fremgår allerede af artikel 94, stk. 3, om en person er bevæbnet (litra g), og om personen er voldelig (litra h).
Article 94(3) already includes whether the person is armed (para. g) and whether the person is violent (para. h).
I SIS II kunne der foretages en revurdering af de oplysninger, der kræves til de forskellige typer indberetning, f.eks. om personer, der er eftersøgt med henblik på udlevering (jf. artikel 95) i lyset af den europæiske arrestordre.
In the SIS II, the information required for each type of alert could be reassessed, for example, on persons wanted for extradition purposes (under Article 95) in the light of the European Arrest Warrant.
Artikel 99, stk. 1
Article 99(1)
2) Artikel 99, stk. 1, affattes således:
2) Article 99(1) shall read as follows:
Under overholdelse af medlemsstatens lovgivning optages oplysninger om personer eller motorkøretøjer, skibe , luftfartøjer og containere med henblik på diskret overvågning eller målrettet kontrol i overensstemmelse med stk. 5."
Data on persons or vehicles, ships , aircraft and containers shall be entered in accordance with the national law of the Member State issuing the alert, for the purposes of discreet surveillance or of specific checks in accordance with paragraph 5."
Under overholdelse af medlemsstatens lovgivning optages oplysninger om personer eller motorkøretøjer, både , luftfartøjer og containere med henblik på diskret overvågning eller målrettet kontrol i overensstemmelse med stk. 5."
Data on persons or vehicles, boats , aircraft and containers shall be entered in accordance with the national law of the Member State issuing the alert, for the purposes of discreet surveillance or of specific checks in accordance with paragraph 5."
Dette ændringsforslag ville betyde, at både, der er mindre end skibe, f.eks. lystbåde, kunne medtages.
This amendment would mean that boats smaller than ships, such as yachts, could be included.
Artikel 99, stk. 3
Article 99(3)
3) Artikel 99, stk. 3, i sidste punktum, affattes således:
3) The last sentence of Article 99(3) shall read as follows:
"Den medlemsstat, der foretager indberetningen i henhold til dette stykke skal give de andre medlemsstater behørig underretning herom."
"The Member State issuing the alert pursuant to this paragraph shall be obliged duly to inform the other Member States thereof ".
"Den medlemsstat, der foretager indberetningen i henhold til dette stykke, skal forinden konsultere de andre medlemsstater."
"The Member State issuing the alert pursuant to this paragraph shall be obliged to consult the other Member States beforehand .
De andre medlemsstater får otte arbejdsdage til at reagere over for den medlemsstat, der foretager indberetningen."
The other Member States shall have eight working days to respond to the Member State issuing the alert."
(Se den oprindelige artikel 99, stk. 3, i Schengen-konventionen)
(See original Article 99(3) in the Schengen Convention)
Den øgede brug af disse indberetninger er ikke en grund til at lade hånt om sikkerhedsforanstaltninger vedrørende oplysningernes nøjagtighed og pålidelighed.
The promotion of the use of these alerts is not a reason to ignore safeguards for accuracy and reliability of data.
Derfor bør pligten til forudgående konsultation opretholdes, da den kan begrænse sandsynligheden for, at personer fejlagtigt opføres som mistænkte, jf. artikel 99, stk. 3.
Therefore, the obligation to consult beforehand should be maintained as it could limit the likelihood of persons incorrectly included as suspects under Article 99(3).
Dog bør der opstilles en tidsfrist, inden for hvilken medlemsstaterne skal reagere.
However, the Member States should be given a time limit in which they should react.
Artikel 101, stk. 1, litra b
Article 101(1)(b)
5) I slutningen af artikel 101, stk. 1, litra b) tilføjes følgende:
5) The following shall be added at the end of Article 101(1)(b):
"og retsligt tilsyn med dem".
"and the judicial supervision thereof"
"indledning af strafferetlig forfølgning og retslige efterforskninger før tiltalerejsning"
"the initiation of public prosecutions in criminal proceedings and judicial inquiries prior to indictment"
Termen "retsligt tilsyn" er uklart, og det bør gøres tydeligere, hvilke myndigheder der får adgang til oplysninger i SIS.
The term ‘judicial supervision’ is unclear and it should be stated more precisely which authorities would have access to the data in the SIS.
Den Europæiske Politienhed (Europol) skal have ret til at søge og se oplysninger i Schengen-informationssystemet jf. artikel 95, 99 og 100 , forudsat at Europol opfylder følgende betingelser:
The European Police Office (Europol) shall have the right to search, and to view, data entered into the Schengen Information System in accordance with Articles 95, 99 and 100 provided that Europol complies with the following conditions:
Europol må kun søge oplysninger, som er nødvendige, for at den kan udføre sine opgaver.
Europol may search only data which it requires for the performance of its tasks.
(-a) udelukkende at søge oplysninger til det formål, de er blevet givet til, og som er nødvendige, for at den kan udføre sine opgaver;
(- a) only search data for the purpose for which it was provided and which it requires for the performance of its tasks;
Rådet skal sikre, at Europol forpligter sig til:
The Council shall ensure that Europol is committed:
(-b) at opfylde kravene om beskyttelse af personoplysninger i artikel 117;
(-b) comply with the data protection requirements in Article 117;
(-c) kun at have adgang til oplysninger, der er indberettet i overensstemmelse med artikel 95, 99 og 100
(-c) only have access to data entered in accordance with Articles 95, 99 and 100;
(a) at notere hver søgning, den foretager , og registrere enhver anvendelse af de oplysninger, den har fået adgang til
(a) to record every search made by it and to register every use made by it of data to which it has acceded;
(a) for hver søgning at notere de oplysninger, der kræves i henhold til artikel 103 , [og registrere enhver anvendelse af de oplysninger, den har fået adgang til]
(a) for every search made by it , record the information required in Article 103 and register any use made by it of data to which it has acceded;
(b) ikke at forbinde dele af Schengen-informationssystemet, som det har adgang til, til noget computersystem for dataindsamling og -behandling, der anvendes i eller af Europol, eller at downloade dele af systemet
(b) not to connect the parts of the Schengen Information System to which it has access to any computer system for data collection and processing in operation by or at Europol or to download any parts of the System;
(b) ikke at kopiere data eller forbinde dele af Schengen-informationssystemet, som det har adgang til, til noget computersystem for dataindsamling og –behandling, der anvendes i eller af Europol, eller at downloade dele af systemet
(b) not copy data nor connect the parts of the Schengen Information System to which it has access to any computer system for data collection and processing in operation by or at Europol or to download any parts of the System;
(c) at begrænse adgangen til oplysninger i Schengen-informationssystemet til særligt bemyndiget Europolpersonale
(c) to limit the access to data entered into the Schengen Information System to specifically authorised staff of Europol;
(c) at begrænse adgangen til oplysninger i Schengen-informationssystemet til særligt bemyndiget Europolpersonale
(c) limit the access to data entered into the Schengen Information System to specifically authorised staff of Europol;
(d) ikke at overføre nogen oplysninger, som Europol har adgang til, til noget tredjeland eller -organ uden udtrykkelig forudgående tilladelse fra den medlemsstat, som har optaget disse oplysninger i systemet
(d) not to transfer any data to which Europol has access to any third State or third body without the express prior authorisation of the Member State which has entered such data into the System;
(d) ikke at overføre nogen oplysninger, som Europol har adgang til, til noget tredjeland eller –organ
(d) not transfer any data to which Europol has access to any third State or third body;
(e) at vedtage foranstaltningerne i artikel 118
(e) to adopt measures as envisaged in Article 118;
(e) at anvende foranstaltningerne i artikel 118.
(e) apply the measures envisaged in Article 118;
Principielt kan Europol få adgang, forudsat at visse sikkerhedsbestemmelser opfyldes, før der gives adgang.
In principle, access can be granted to Europol provided that certain safeguards are satisfied prior to access being granted.
Artikel 101A, stk. 1, litra f
Article 101A (1) (f)