natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vedrørende agenturets hjemsted (artikel 19) erklærede Kommissionen på det tidspunkt, da den fælles holdning blev vedtaget, at den ville stille forslag om, at agenturets hjemsted indgår i lovgivningen om selve oprettelsen af agenturet og fastlægges efter samme procedure.
Concerning the location of the Agency (Article 19), the Commission at the time of the adoption of the Common Position made a declaration that it will make a proposal that the location of an Agency is part of the legislation establishing it and is to be adopted following the same procedure.
Offentliggørelse af dokumenter
Publication of documents
Vedrørende teksten om agenturets sprogordning (artikel 23), som Parlamentets ændringsforslag 30 omhandler, har Rådet ændret titlen på denne artikel, så der står "Offentliggørelse af dokumenter".
Concerning text on the Agency's language regime, (Article 23), that is the subject of Parliament's amendment 30, the Council has amended the title of that Article to read "Publication of Documents".
Det har også ændret artikel 24, så den indeholder en bestemmelse om, at bestyrelsen træffer beslutning om agenturets sproglige arbejdsordninger.
It also amended Article 24 to include the provision that the Management Board shall decide upon the linguistic working arrangements of the Agency.
Dette imødekommer i høj grad Parlamentets betænkeligheder, undtagen vedrørende offentliggørelse af inspektionsrapporter, som Rådet og Kommissionen har forkastet.
This goes a long way towards meeting the Parliament's concerns except for the publication of inspection reports which Council and Commission refused.
Parlamentets holdning under andenbehandlingen
Position of Parliament in second reading
På baggrund af ovenstående foreslår ordføreren, at den fælles holdning godkendes med en række ændringer.
In the light of the above, your rapporteur proposes that the common position be approved with a number of amendments.
Efter ordførerens opfattelse ville det være ønskeligt med en kompromisaftale med Rådet for at undgå samrådsproceduren og således fremskynde gennemførelsen af den nye forordning.
In your rapporteur’s view a compromise agreement with the Council is desirable, in order to avoid the going to conciliation and thus to speed up the entry into force of the Regulation.
Det er dog også ordførerens opfattelse, at det er i borgernes interesse, at begge EU-institutioner vedtager en fornuftig og afbalanceret forordningstekst af høj kvalitet.
However, your rapporteur also considers that it is in the interest of the citizen that only a single effective, balanced and high-quality regulation text should be adopted by both EU institutions.
Ordføreren håber, at Rådet især i forbindelse med agenturets uafhængighed vil udvise en vis grad af kompromisvillighed.
Your rapporteur hopes that the Council will show some willingness to compromise particularly on the matter of the Agency’s independence.
For hurtigst muligt at nå frem til en afklaring på dette spørgsmål har ordføreren undladt at genfremsætte alle de relevante ændringsforslag, men derimod på forhånd udarbejdet en række kompromisændringsforslag for at gøre det lettere for Rådet at godkende alle Europa-Parlamentets ændringsforslag.
In order to arrive at a solution to this question as soon as possible, your rapporteur has not re-tabled all the relevant amendments and has indeed worded a few compromise amendments in advance in order to make it easier for the Council to simplify the adoption of all Parliament’s amendments.
Ordføreren har i sin indstilling til andenbehandlingen forsøgt at tage hensyn til de bemærkninger, som udvalgskollegerne gav udtryk for på mødet den 23. januar 2002, og i givet fald at overtage dem.
In his recommendation for a second reading, your rapporteur has sought to take account of the comments made at the meeting of 23 January 2002 by his colleagues in the committee, and to take them over where appropriate.
I den forbindelse bør det især understreges, at alle de medlemmer, som har deltaget i mødet, især har udtalt sig til fordel for agenturets uafhængighed.
In this connection it needs to be stressed in particular that all those who attended the meeting particularly advocated the independence of the Agency.
Ordføreren har efterkommet dette i forskellige ændringsforslag.
Your rapporteur has reflected this concern in a number of his amendments.
22. marts 2002 ENDELIG A5-0094/2002
22 March 2002 FINAL A5-0094/2002
1. om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2000
1. concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2000 financial year
Sektion IV - Domstolen ( SEK(2001) 530 – C5-0240/2001 – 2001/2105(DEC) )
Section IV - Court of Justice ( SEC(2001) 530 – C5-0240/2001 – 2001/2105(DEC) )
Sektion V - Revisionsretten ( SEK(2001) 530 – C5-0241/2001 – 2001/2106(DEC) )
Section V - Court of Auditors ( SEC(2001) 530 – C5-0241/2001 – 2001/2106(DEC) )
Sektion VI - Det Økonomiske og Sociale Udvalg ( SEK(2001) 530 – C5-0242/2001 – 2001/2107(DEC) )
Section VI - Economic and Social Committee ( SEC(2001) 530 – C5-0242/2001 – 2001/2107(DEC) )
Sektion VII - Regionsudvalget ( SEK(2001) 530 – C5-0243/2001 – 2001/2108(DEC) )
Section VII - Committee of the Regions ( SEC(2001) 530 – C5-0243/2001 – 2001/2108(DEC) )
Sektion VIII - Ombudsmanden ( SEK(2001) 530 – C5-0244/2001 – 2001/2109(DEC) )
Section VIII - Ombudsman ( SEC(2001) 530 – C5-0244/2001 – 2001/2109(DEC) )
og om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsårene 1996-1999
and concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 1996-1999 financial years
Sektion VI - Det Økonomiske og Sociale Udvalg
Section VI – Economic and Social Committee
2. om udsættelse af decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2000
2. on postponement of the decision concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2000 financial year
Sektion II - Rådet
Section II – Council
305.666 INDHOLD
305.666 CONTENTS
Bilag 1
ANNEX 1
Bilag 2
ANNEX 2
Den 27. april 2001 fremsendte Kommissionen forvaltningsregnskab og balance for regnskabsåret 2000, jf. EF-traktatens artikel 275 (SEK(2001) 530 -2001/2104(DEC)) til Parlamentet.
On 27 April 2001 the Commission forwarded to Parliament, pursuant to Article 275 of the EC Treaty, the revenue and expenditure account and balance sheet for the budget for the 2000 financial year (SEC(2001) 530 – 2001/2104(DEC)).
På mødet den 11. juni 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette dokument var henvist til Budgetkontroludvalget som korresponderende udvalg og til de øvrige udvalg som rådgivende udvalg ( C5-0239/2001 , C5-0240/2001 , C5-0241/2001 , C5-0242/2001 , C5-0243/2001 , C5-0244/2001 ).
At the sitting of 11 June 2001 the President of Parliament announced that she had referred this document to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and all other committees for their opinions ( C5-0239/2001 , C5-0240/2001 , C5-0241/2001 , C5-0242/2001 , C5-0243/2001 , C5-0244/2001 ).
Den 12. november 2001 forelagde Revisionsretten Parlamentet sin årsberetning for regnskabsåret 2000.
On 12 November 2001 the European Court of Auditors forwarded to Parliament its Annual Report concerning the financial year 2000.
På mødet den 10. december 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette dokument var henvist til Budgetkontroludvalget som korresponderende udvalg ( C5-0617/2001 ).
At the sitting of 10 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred this report to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible ( C5-0617/2001 ).
Den 5. marts 2002 fremsendte Rådet henstillingen om decharge for Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2000 til Parlamentet.
On 5 March 2002 the Council forwarded to Parliament its recommendation concerning the discharge to be given in respect of the European Union general budget for the 2000 financial year.
På mødet den 14. marts meddelte Parlamentets formand, at dette dokument er henvist til Budgetkontroludvalget ( C5-0124/2002 ).
At the sitting of 14 March 2002 the President of Parliament announced that he had referred this document to the Committee on Budgetary Control ( C5-0124/2002 ).
På mødet den 6. november 2001 havde Budgetkontroludvalget bekræftet valget af Eluned Morgan til ordfører.
At its meeting of 6 November 2001 the Committee on Budgetary Control confirmed the appointment of Eluned Morgan as rapporteur.
På møder den 20. februar og 20. marts 2002 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The Committee on Budgetary Control considered the draft report at its meetings of 20 February and 20 March 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det
At the last meeting, it adopted:
2. forslag til beslutning om udsættelse af afgørelsen om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 2000 - Sektion II - Rådet (for: 10; imod: 9; hverken/eller: 1).
The motion for a resolution on postponement of the decision concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2000 financial year – Section II Council, by 10 votes to 9, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Diemut R. Theato (formand), Herbert Bösch, Paulo Casaca og Freddy Blak (næstformænd), Eluned Morgan (ordfører), María Antonia Avilés Perea, Jean-Louis Bourlanges, Mogens N. J. Camre, Benedetto Della Vedova (for Michael John Holmes), Gianfranco Dell'Alba, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, Emmanouil Mastorakis (for Michel-Ange Scarbonchi), John Joseph McCartin (for Christopher Heaton-Harris), Mónica Ridruejo, Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford, Michiel van Hulten og Kyösti Tapio Virrankoski (for Antonio Di Pietro).
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman; Herbert Bösch, Paulo Casaca, Freddy Blak, vice-chairmen; Eluned Morgan, rapporteur; María Antonia Avilés Perea, Jean-Louis Bourlanges, Mogens N. J. Camre, Benedetto Della Vedova (for Michael John Holmes), Gianfranco Dell'Alba, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, Emmanouil Mastorakis (for Michel-Ange Scarbonchi), John Joseph McCartin (for Christopher Heaton-Harris), Mónica Ridruejo, Ole Sorensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Jeffrey William Titford, Michiel van Hulten, Kyösti Tapio Virrankoski (for Antonio Di Pietro).
Sektion IV - Domstolen (SEK(2001) 530 – C5-0240/2001 –2001/2105(DEC))
Section IV - Court of Justice (SEC(2001) 530 – C5-0240/2001 –2001/2105(DEC))
Sektion V - Revisionsretten (SEK(2001) 530 – C5-0241/2001 –2001/2106(DEC))
Section V - Court of Auditors (SEC(2001) 530 – C5-0241/2001 –2001/2106(DEC))
Sektion VI - Det Økonomiske og Sociale Udvalg (SEK(2001) 530 – C5-0242/2001
Section VI - Economic and Social Committee (SEC(2001) 530 – C5-0242/2001 –2001/2107(DEC))
Sektion VIII - Ombudsmanden (SEK(2001) 530 – C5-0244/2001 –2001/2109(DEC))
Section VIII - Ombudsman (SEC(2001) 530 – C5-0244/2001 –2001/2109(DEC))
- der henviser til forvaltningsregnskab og balance for regnskabsåret 2000 (SEK(2001) 530 - C5-0240/2001 , C5-0241/2001 , C5-0242/2001 , C5-0243/2001 , C5-0244/2001 ),
- having regard to the Revenue and Expenditure Account and Balance Sheet in respect of the financial year 2000 (SEC(2001) 530 – C5-0240/2001 , C5-0241/2001 , C5-0242/2001 , C5-0243/2001 , C5-0244/2001 ),
- der henviser til Revisionsrettens årsberetning for regnskabsåret 2000 med institutionernes svar ( C5-0617/2001 ) EFT C 359 af 15.12.2001. ,
- having regard to the annual report of the European Court of Auditors for the 2000 financial year, together with the replies of the institutions ( C5-0617/2001 ) OJ C 359, 15.12.2001 ,
- der henviser til Revisionsrettens revisionserklæring om regnskabernes rigtighed og de underliggende transaktioners lovlighed og formelle rigtighed, jf. EF-traktatens artikel 248 ( C5-0617/2001 ),
- having regard to the Statement of Assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the European Court of Auditors pursuant to Article 248 of the EC Treaty ( C5-0617/2001 ),
- der henviser til Rådets henstilling af 5. marts 2002 ( C5-0124/2002 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
- having regard to the Council’s recommendation of 5 March 2002, ( C5-0124/2002 ) OJ not yet published ,
- der henviser til EF-traktatens artikel 272, stk. 10, og artikel 275,
- having regard to Articles 272(10) and 275 of the EC Treaty,
- der henviser til finansforordningens artikel 22, stk. 2 og 3,
- having regard to Article 22(2) and (3) of the Financial Regulation,
- der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget ( A5-0094/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0094/2002 ),
A. der henviser til, at det påhviler Parlamentet at kontrollere, at Den Europæiske Unions budget udnyttes effektivt på grundlag af Revisionsrettens beretninger, og til at denne kontrol bør omfatte en evaluering af den måde, skatteydernes penge bruges på, samt en vurdering af, hvor effektivt og i hvilket omfang EU-budgettet bidrager til gennemførelsen af de politikker og mål, der er fastlagt i traktaterne og den afledte ret,
A. whereas it is incumbent upon Parliament to monitor the efficient use of the European Union’s budget on the basis of reports from the Court of Auditors; this evaluation should involve an assessment of the way in which taxpayers’ money is spent and an appraisal of the effectiveness and impact of the Community budget in carrying out the policies and goals laid down in the Treaties and in secondary legislation;
B. der henviser til, at begrebet valuta for pengene er af afgørende betydning i forbindelse med evaluering af gennemførelsen af EU-institutionernes respektive budgetter,
B. whereas the concept of value for money is of vital importance in assessing the performance of all EU institutions;
C. der henviser til, at Europa-Parlamentet i beslutning af 4. april 2001 vedtog at udsætte afgørelsen om decharge for Det Økonomiske og Sociale Udvalgs gennemførelse af budgettet for regnskabsåret 1999 i lighed med tilsvarende udsættelser for regnskabsåret 1996, 1997 og 1998,
C. whereas Parliament in its resolution of 4 April 2001 decided to postpone the decision in respect of the Economic and Social Committee’s implementation of its budget for the financial year 1999, following similar postponements in respect of the financial years 1996, 1997 and 1998;
D. der henviser til, at der i Nice-traktaten er foretaget en ændring i beskrivelsen af medlemmerne af Det Økonomiske og Sociale Udvalg (ØSU), således at dette, såfremt traktaten ratificeres, fremover vil bestå af "repræsentanter for de forskellige økonomiske og sociale grupper i det organiserede civilsamfund" (EF-traktatens artikel 257), og at det i samme traktat for Regionsudvalgets vedkommende udtrykkeligt anføres, at medlemmerne heraf skal være enten valgt til en regional eller lokal myndighed eller politisk ansvarlige over for en valgt forsamling (EF-traktatens artikel 263),
D. whereas the Treaty of Nice changed the description of the members of the Economic and Social Committee (ESC) so that it will in future – if the Treaty is ratified - consist of “representatives of the various economic and social components of organised civil society” (Article 257 of the EC Treaty); for the Committee of the Regions (CoR) it explicitly states that the members must hold a regional or local electoral mandate or be politically accountable to an elected assembly (Article 263 of the EC Treaty);
E. der henviser til, at det i sin beslutning A5-0168/2001 af 31.5.2001, EFT C 47 E. om Nice-traktaten og Den Europæiske Unions fremtid (punkt 24), bifalder bestemmelserne om Det Økonomiske og Sociale Udvalg, som styrker dettes repræsentativitet i forhold til de forskellige samfundssektorer, og om Regionsudvalget, som styrker dets medlemmers demokratiske legitimitet,
E. whereas in its resolution A5-0168/2001 , 31.5.2001, OJ C 47 E, not yet published on the Treaty of Nice and the future of the European Union (paragraph 24) Parliament applauded the provisions relating to the ESC, “which make it more representative of the various sectors of society” and, those relating to the CoR, “ the democratic legitimacy of whose members is strengthened ” ;
F. der henviser til, at Rådet i december 1999 vedtog en ændring af finansforordningen Rådets forordning nr. 2673/1999, EFT L 326 af 18.12.1999, s. 1. , som skulle træde i kraft den 1. januar 2000, og i henhold til hvilken Ombudsmandens budget fremover skulle udgøre en særskilt sektion (sektion VIII) i Den Europæiske Unions almindelige budget,
F. whereas in December 1999 the Council adopted a revision of the Financial Regulation Council Regulation N° 2673/1999, OJ L 326, 18.12.1999, page 1 for entry into force on 1 January 2000 which stated that the Ombudsman’s budget would in future represent an independent section (Section VIII) within the general budget of the European Union;
G. der henviser til, at Ombudsmanden i henhold til finansforordningens artikel 22, stk. 5, ligestilles med EU-institutionerne, når det drejer sig om anvendelse af finansforordningen,
G. whereas under the terms of Article 22(5) of the Financial Regulation, the Ombudsman is to be treated, for the purposes of the Financial Regulation, as an institution of the Communities;
H. der henviser til, at selv om Ombudsmanden udpeges af Europa-Parlamentet, varetager han sine opgaver fuldstændig uafhængigt, og han har siden 2000 haft en budgetmæssig selvstændighed, som berettiger til en særskilt afgørelse om decharge i forhold til afgørelsen vedrørende Parlamentets generalsekretær,
H. whereas although the Ombudsman is appointed by the European Parliament, he is completely independent in the performance of his duties and he enjoys full budgetary autonomy since 2000 which justifies a discharge decision separate from the one relating to the Secretary-General of the European Parliament;
1. mærker sig Rettens bemærkninger EFT C 359 af 15.12.2001, punkt 7.3. om, at institutionerne har valgt en metode til analyse af budgetforvaltningen, der ikke giver læserne oplysninger om de vigtigste aspekter ved årets udgifter; er enig med Revisionsretten i, at det ville være hensigtsmæssigt, om institutionerne fremover udarbejdede en mere generel analyse med en redegørelse for de væsentligste tendenser inden for udgifterne, for de største kapitalposter og for institutionernes væsentligste foranstaltninger med henblik på udgiftsbesparelser og produktivitet;
Notes the Court of Auditors’ observations OJ C 359, 15.12.2001, paragraph 7.3 that the general approach adopted by the Institutions to the analysis of budgetary management does not inform readers of the most significant features of expenditure for the year; agrees with the Court that the Institutions should provide a more global analysis in the future, focussing on the main trends in expenditure and the major capital items, as well as identifying the key savings and measures of efficiency;
Sektion IV - Domstolen
Section IV – Court of Justice
6. bemærker Rettens bemærkninger EFT C 359 af 15.12.2001, punkt 7.14. om, at der ikke er sikkerhed for, at de øvrige materielle anlægsaktiver, i alt € 9,8 millioner, er ansat til den rigtige værdi; bemærker, at Domstolen kommer ind på dette punkt i sit svar;
Notes the Court of Auditors’ finding OJ C 359, 15.12.2001, paragraph 7.14 that the reliability of the value of the other tangible fixed assets shown on the balance sheet, i.e. €9.8 million in total, cannot be guaranteed; notes that the Court of Justice addresses this point in its replies;
9. opfordrer af hensyn til gennemskueligheden Domstolen til inden 1. juli 2002 at forelægge Budgetkontroludvalget en fuldstændig beretning om de faktiske forhold omkring inventarforvaltningssystemet;
Invites the Court of Justice in the interest of clarification to submit a full report to the Committee on Budgetary Control by 1 July 2002 setting out the current position with regard to its inventory management system;
12. anmoder Domstolen om snarest muligt at fremsende ekspertens beretning om de usædvanlige forhold ved faktureringen til Budgetkontroludvalget sammen med samme eksperts særskilte beretning om beregning af de udgifter, der ikke kommer til at indgå i den endelige afregning;
Asks the Court of Justice to forward the expert’s report on invoicing irregularities as soon as it is available to the Committee on Budgetary Control, together with the separate expert’s report determining items of expenditure which should not be included in the final statement of account;
Krav til Revisionsretten
Requests made to the Court of Auditors
23. anmoder Retten om i sit arbejdsprogram for 2003 at indføje en oversigt over, hvornår Rettens særberetninger forventes færdiggjort;
Asks the Court to include in its work programme for 2003 a timetable indicating anticipated completion of the Court’s special reports.
Sektion VI - Det Økonomiske og Sociale Udvalg (ØSU)
Section VI - Economic and Social Committee (ESC)
Valuta for pengene
Value for money
37. henviser til, at Parlamentet i forbindelse med de foregående års dechargeprocedurer vedtog at udsætte meddelelsen af decharge for ØSU for regnskabsårene 1996, 1997, 1998 og 1999, indtil der forelå en afklaring på uregelmæssigheder vedrørende udbetaling af medlemmernes rejsegodtgørelser for perioden 1995-1996;
Recalls that in previous years’ discharge procedures Parliament decided to postpone its decision in respect of the ESC for the financial years 1996, 1997, 1998 and 1999 pending clarification of irregularities concerning the payment of Members’ travel allowances in 1995-1996;
(i) med henblik på at kontrollere pålideligheden af den nye godtgørelsesordning, som Revisionsretten anbefaler, og vilkårene for inddrivelse af uberettiget udbetalte beløb; og (ii) for at konstatere enhver form for medvirken i eller administrativt ansvar for kontering, forpligtelse, anvisning og betaling af udgifter;
(i) to enable the reliability of the new reimbursement system recommended by the Court of Auditors and the conditions for the recovery of incorrectly paid expenditure to be checked; and (ii) to enable the extent of administrative involvement or responsibility to be fully determined as regards the entry into the accounts, the commitment, the authorisation and the payment of expenditure;
∙ Revisionsretten i årsberetningen for 1999 bekræftede, at ØSU i perioden fra udgangen af 1998 og frem til begyndelsen af 2000 gradvis har efterkommet anbefalingerne i udtalelse nr. 7/98 Udtalelse nr. 7/98 om effektiviteten af ØSU's metoder til inkassering af uretmæssigt udbetalte beløb og det nye system til forvaltning og godtgørelse af rejseudgifter. , for så vidt angår reformen af ØSU's bestemmelser og det nye system for udbetaling af godtgørelser til medlemmerne; ∙ OLAF Det undersøgelsesorgan, som erstattede UCLAF pr. 1. juli 1999 (http://europa.eu.int/comm/dgs/olaf/mission/en.htm). den 30. juli 2001 færdiggjorde sin endelige rapport med konklusioner og anbefalinger vedrørende godtgørelse af ØSU-medlemmernes rejseudgifter i 1995 og 1996;
∙ the Court of Auditors confirmed in its annual report for 1999 that between the end of 1998 and the beginning of 2000 the ESC had gradually implemented the measures recommended in its opinion n° 7/98 Opinion n° 7/98 on the effectiveness of the methods of recovery applied by the ESC and on the new system introduced in the ESC for the administration and reimbursement of travel expenses with regard to the reform of its rules and arrangements for the payment of allowances to its Members; ∙ on 30 July 2001 by OLAF The investigative unit which replaced UCLAF with effect from 1 July 1999 (http://europa.eu.int/comm/dgs/olaf/mission/en.htm) completed the final report containing its conclusions and recommendations with respect to the reimbursement of the travel expenses of Members of the ESC in 1995 and 1996;