natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger agter EU at træffe for at sætte en stopper for de begrænsninger, som Tyrkiet har indført for havneanløb af skibe, der sejler under et EU-medlemslands, nemlig Republikken Cyperns, flag, hvad enten de er knyttet til cypriotiske interesser eller cypriotisk ejerskab, med henblik på at forhindre, at EU-retten overtrædes og EU's interesser modarbejdes? (det samme er tilfældet med cypriotiske fly.
What measures will the European Union take to put an end to the restrictions imposed by Turkey on the mooring in port of vessels flying the flag of the Republic of Cyprus, a Member State of the European Union, be they associated with Cypriot interests or ownership, and thus prevent infringements of European Union law and its interests?
De har forbud mod at flyve over Tyrkiet).
(The same also applies to aircraft from the Republic of Cyprus which are prohibited from flying over Turkey.)
SPØRGSMÅL H-0239/05
ORAL QUESTION H-0239/05
Om: Fortolkning af stabilitets- og vækstpagten for medlemmer af ØMU'en og nye kandidatlande
Subject: Interpretation of the Stability and Growth Pact for EMU members and new candidates
Kommissionens holdning har hidtil været at kræve, at nye kandidatlande til ØMU'en, herunder Polen, fuldt ud opfylder kravene om et budgetunderskud på under 3% af BNP og en statsgæld på under 60% af BNP i en periode på to år forud for optagelse i ØMU'en.
The position of the Commission to date has been to demand that new candidates to the EMU, including Poland, adhere absolutely to the requirements for a budget deficit under 3% of GDP and public debt under 60% of GDP for two years prior to joining the euro zone.
Denne indstilling forekommer særlig streng, i betragtning af at Tyskland og Frankrig har undgået enhver form for økonomisk straf, til trods for at de for fjerde år i træk ikke overholder kravet om, at budgetunderskuddet ikke må overstige 3% af BNP.
The restrictive nature of this position is particularly evident when it is considered that Germany and France have escaped any kind of financial penalty, despite not complying with the 3% of GDP criterion for the fourth year in a row.
I betragtning af ovenstående er det vel forståeligt, at jeg glæder mig over beslutningen på Det Europæiske Råds møde den 22. marts om en vis smidiggørelse af stabilitets- og vækstpagten.
In this situation, it is understandable that I welcome the decision taken at the Council meeting on 22 March indicating a certain relaxation of the Stability and Growth Pact.
Det er dog stadig tvivlsomt om denne aftale også gælder for Frankrigs og Tysklands forhold i perioden 2002-2004.
Nevertheless, the doubt remains as to whether the current agreement is also to be applied to the situation of France and Germany for 2002 to 2004.
Kan Kommissionen derfor forklare om undladelsen af at straffe disse lande skaber en præcedens, som andre lande, der har problemer med budgetunderskud og statsgæld, kan få glæde af i fremtiden?
Could the Commission, therefore, explain whether the failure to penalise these countries sets a specific precedent from which other euro zone countries, having problems with the size of their budget deficit and public debt, could benefit in future?
SPØRGSMÅL H-0240/05
ORAL QUESTION H-0240/05
Om: Undersøgelse af journalisten José Cousos død
Subject: Investigation into the death of the journalist José Couso
Den 8. marts 2003 blev to kameramænd, spanieren José Couso fra tv-kanalen Telecinco og ukraineren Taras Protsyuk fra Reuters Bureau, dræbt i Bagdad af skud affyret af den amerikanske hær mod Hotel Palestine, hvor flere hundrede civile journalister opholdt sig.
On 8 April 2003 two cameramen, Spaniard José Couso working for the television station Telecinco and Ukrainian Taras Protsyuk working for Reuters news agency, were killed in Baghdad when the American army fired on the Palestine Hotel, where several hundred non-embedded journalists were staying.
Samme dag blev den jordanske journalist Tarek Ayoub fra Al-Jazeera-kanalen ligeledes dræbt under et amerikansk luftangreb.
On the same day, 8 April 2003, Jordanian journalist Tarek Ayoub from the Al-Jazira channel was also killed during an American air raid.
Ifølge Journalister uden Grænser er den rapport, som de amerikanske myndigheder har udarbejdet om omstændighederne ved disse ulykkelige begivenheder, ikke fyldestgørende.
According to Reporters Without Borders, the report provided by the American authorities on the circumstances surrounding these tragedies is inadequate.
Den udpeger ikke de ansvarlige og forsøger at sløre den utilstrækkelige kommunikation mellem de soldater, der skød mod Hotel Palestine, og deres overordnede med hensyn til tilstedeværelsen af journalister inde i bygningen.
It does not identify those responsible, and conceals the lack of communication between the soldiers who fired on the Palestine Hotel and their superiors with regard to the fact that journalists were present inside the building.
Hvilke foranstaltninger kan Den Europæiske Union træffe med henblik på at få gennemført en uafhængig undersøgelse om omstændighederne ved José Cousos død, således at de skyldige kan blive fundet og retsforfulgt og ofrets familie opnå erstatning?
What steps might be taken by the European Union with a view to an independent inquiry being held into the circumstances surrounding the death of José Couso, in order that the culprits are identified and tried and the victim's family receives compensation?
SPØRGSMÅL H-0241/05
ORAL QUESTION H-0241/05
SPØRGSMÅL H-0242/05
ORAL QUESTION H-0242/05
Om: FYROM's vej mod EU-medlemskab
Subject: Progress of FYROM towards accession to the EU
I februar 2005 forelagde FYROM's regering Kommissionen sine svar på et spørgeskema vedrørende dette lands mål med tiltrædelse af EU.
In February 2005, the Government of FYROM sent the Commission its answers to the 'questionnaire' on FYROM's application for accession to the EU.
Hvad er Kommissionens hidtidige indtryk af kvaliteten og troværdigheden af disse svar?
What opinion has the Commission so far arrived at regarding the quality and credibility of the answers?
Hvad er tidsplanen for Kommissionens foranstaltninger inden for rammerne af førtiltrædelsesstrategien i forbindelse med dette land?
What is the timetable for action by the Commission in connection with the pre-accession strategy for FYROM?
Hvornår forventes Kommissionen at afgive udtalelse?
When is the Commission likely to deliver its opinion?
Hvilken procedure vil blive fulgt med henblik på FYROM's tiltrædelse af EU?
What is the further procedure for FYROM's accession to the EU?
Hvilken status har de nuværende medlemsstater, og hvilken forfatningsmæssig rolle spiller de under denne procedure samt under selve proceduren for en ny medlemsstats tiltrædelse?
What is the role of the present Member States, under European law, both in considering such an application and in the formal procedure relating to the accession of a new Member State, and what will that role be in future under the Constitution?
SPØRGSMÅL H-0243/05
ORAL QUESTION H-0243/05
Om: Forhøjelse af importkontingentet for tomater fra Marokko
Subject: Increase in the Moroccan tomato quota
Kommissionen har for nylig meddelt, at den har vedtaget at forhøje importkontingentet for tomater fra Marokko med 13.000 tons.
The Commission has recently announced that it has decided to increase the Moroccan tomato import quota by 13 000 tonnes.
Mener Kommissionen, at udvidelsen til 25 medlemsstater er tilstrækkelig begrundelse for denne forhøjelse?
Does the Commission believe that this increase is fully justified by the enlargement to 25 Member States?
Har Kommissionen i forbindelse med ovennævnte vedtagelse overvejet, hvilke konsekvenser denne foranstaltning vil få for de store tomatproducerende områder i EU, f.eks. Almería?
When taking the decision, did it bear in mind the repercussions of such a measure on major Community producing areas, such as Almeria?
Vil det efter Kommissionens opfattelse ikke blive nødvendigt at sprede importen fra Marokko over så lang en periode som muligt, således at den ikke falder sammen med de perioder, hvor der produceres flest tomater i EU?
Does it not believe that the Moroccan import should be spread out over the largest possible period of time so as not to coincide with peaks in Community tomato production?
Agter Kommissionen at foretage en undersøgelse af de konsekvenser, som forhøjelsen af det marokkanske kontingent vil få for producentområderne i EU?
Is it considering drawing up an impact assessment on the effects of the increased Moroccan quota on Community tomato-growing areas?
SPØRGSMÅL H-0244/05
ORAL QUESTION H-0244/05
Om: Våbenembargo mod Kina
Subject: China arms embargo
I den seneste tid har der været fremsat modstridende oplysninger om, hvor i processen med ophævelse af våbenembargoen mod Kina EU befinder sig.
Recently there have been conflicting reports on the status of the EU's approach to lifting the arms embargo against China.
Kan Rådet i lyset af Kinas nye lov mod Taiwans løsrivelse bekræfte, om det vil gennemføre ophævelsen af embargoen, og kan det i bekræftende fald fastlægge en tidsramme for dette?
In light of China's new law against Taiwan secession, can the Council confirm whether it plans to go ahead with the lifting of the embargo, and if so, can it specify a timeframe for this?
SPØRGSMÅL H-0245/05
ORAL QUESTION H-0245/05
Den irske regering har for nylig standset sit forsøg på at opnå statsstøtte til en værdi af 170 mio. EUR til en ny mikrochip-virksomhed i Irland.
The Irish Government recently withdrew its attempt to get State aid worth €170 million sanctioned for a new microchip plant in Ireland.
Kommissionen har erklæret, at projektet ikke fører til tilstrækkelig innovation og jobskabelse til at være berettiget til støtte.
The Commission has said that the project did not involve sufficient innovation or jobs to justify giving assistance.
Det anfægtes, at Kommissionens fortolkning af retningslinjerne for statsstøtte er snæver, og at dens afgørelse kan hæmme alle medlemsstaternes forsøg på at konkurrere på det globale marked for investering i højteknologisk industri.
It is claimed that the Commission's interpretation of the guidelines on State aid is narrow, and that this decision may hamper all Member States' attempts to compete in a global market for high-tech industry investment.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til denne beskyldning?
What is the Commission's response to this charge?
SPØRGSMÅL H-0246/05
ORAL QUESTION H-0246/05
Om: Forordning om torturredskaber
Subject: Torture Equipment Regulation
Forespørgeren ville være taknemmelig, hvis rådsformandskabet ville læse hans skriftlige forespørgsel E-3184/04 , hvori Rådet anmodedes om at oplyse, hvilke fremskridt det havde gjort med hensyn til forslaget til forordning om handel med visse anordninger og produkter, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom eller nedværdigende behandling eller straf .
I would appreciate if the Council Presidency would read my written question E-3184/04 which asked about progress in Council on the draft Regulation on the trade in certain equipment and products which could be used for capital punishment, torture or other cruel or degrading treatment or punishment.
Forespørgslen var stilet til Rådet og ikke til Kommissionen, som ikke er i stand til at oplyse, hvornår Rådet vil kunne vedtage et forslag.
The question was addressed to the Council, not to the Commission, and the Commission is not in a position to state when the Council should be in a position to adopt a proposal.
For at gentage spørgsmålet: Hvornår forventer Rådet at kunne vedtage det ændrede forslag ( KOM(2004)0731 endel.), som Kommissionen fremsendte til Rådet den 29. oktober 2004?
To repeat, when does the Council expect to be in a position to adopt the revised proposal - COM(2004)0731 final - forwarded by the Commission to the Council on 29 October 2004?
SPØRGSMÅL H-0247/05
ORAL QUESTION H-0247/05
Om: Krænkelser i Tyrkiet
Subject: Violation of rights in Turkey
Ejendom tilhørende Skt. Afremskirken i Botes (Bardakçı), som mest bestod af mark, konfiskeredes i 1984 ved en konventionsstridig procedure.
Property belonging to St Afrem's church in Botes (Bardakci), consisting mainly of land, was confiscated in 1984 under procedures which violated a convention.
Siden da er marken blevet brugt af personer tilknyttet den tyrkiske stat, nærmere betegnet bevæbnede byvagter.
Since then, the land has been used by people loyal to the Turkish State - armed village guards, to be precise.
Det konfiskerede markareal udgør 101 ha.
The area of land confiscated is 101 ha.
Nu har matrikelkontoret i Midyat bekendtgjort, at ejendommen vil blive solgt ved tvangsauktion inden for to uger.
Now the land registry in Midyat has announced that the property is to be sold by compulsory auction within two weeks.
I 2000 lod den tyrkiske stat i samme by et helt kvarter, ca. 50 huse af historisk værdi, som tilhørte assyrisk kristne (syriani), ødelægge.
In 2000, the Turkish State destroyed a whole district of the same village, comprising some 50 historic buildings, which belonged to the Assyrians/Syrians.
Den tyrkiske stat har også i andre byer i regionen konfiskeret store ejendomsarealer tilhørende både assysisk kristne, armeniere og grækere.
The Turkish State has also confiscated large areas of real estate belonging to Assyrians/Syrians, Armenians and Greeks in other villages in the region.
Desuden har den tyrkiske stat den 1. marts 2005 solgt ejendomme i Istanbul, der tilhørte de armenske kirkestiftelser.
In addition, on 1 March 2005 the Turkish State sold off real estate in Istanbul belonging to Armenian church foundations.
Endnu i dag fortsætter Tyrkiet med at anvende de diskriminerende stiftelseslove mod landets ikke-muslimske stiftelser.
Turkey still continues to apply the discriminatory law on foundations to the country's non-Islamic foundations.
Har Rådet kendskab til de illegale beslaglæggelser samt tvangsauktionerne, og vil der blive vedtaget foranstaltninger med det formål at øve indflydelse på Tyrkiets behandling af disse sager?
Is the Council aware of the illegal confiscations and the compulsory auctions, and will measures be taken to influence Turkey's actions in this regard?
SPØRGSMÅL H-0248/05
ORAL QUESTION H-0248/05
Om: Præferencetariffer for import fra tsunamiramte regioner
Subject: Preferential tariffs applied to imports from the areas hit by the tsunami
Som et led i den ændrede generelle præferenceordning (GSP) skal de tsunamiramte lande i Asien bl.a. kunne eksportere deres tekstilprodukter til en nulsats til EU (under forudsætning af overholdelsen af miljø- og beskæftigelseskriterierne).
Under the reformed Generalised System of Preferences (GSP), imports to the EU of, inter alia, textiles products from the Asian countries affected by the tsunami are to be subject to a zero rate of duty (provided that the countries concerned comply with the relevant environmental and employment criteria).
Rådet bedes meddele, hvornår den såkaldte GSP Plus senest træder i kraft, og hvilken markedsandel der er tale om, ud over hvilken de pågældende lande ikke længere kan nyde godt af nulsatsen?
Can the Council indicate when what is known as the GSP Plus will actually enter into force and the level of the market share in excess of which the countries involved will lose their entitlement to the zero rate?
Agter Rådet (foreløbigt) at anvende en alternativ, fordelagtig sats for de pågældende lande i stedet for nulsatsen?
Instead of (provisionally) applying a zero rate, has the Council any plans to apply an alternative preferential tariff to exports from the countries concerned?
Mener Rådet ikke, at EU ved således at forsinke indførelsen af den lovede GSP Plus undergraver sin egen støtte- og udviklingspolitik over for de pågældende lande, idet den rent faktisk fører en politik, hvor den tager med den ene hånd og giver med den anden?
Does not the Council feel that, by delaying the introduction of the projected GSP Plus, the EU is, in this way, undermining its own aid and development policy vis-à-vis the countries concerned and, actually, robbing Peter to pay Paul?
SPØRGSMÅL H-0249/05
ORAL QUESTION H-0249/05
Kommissionen bedes meddele, hvornår den såkaldte GSP Plus senest træder i kraft, og hvilken markedsandel der er tale om, ud over hvilken de pågældende lande ikke længere kan nyde godt af nulsatsen?
Can the Commission indicate when what is known as the GSP Plus will actually enter into force and the level of the market share in excess of which the countries concerned will lose their entitlement to the zero rate?
Agter Kommissionen (foreløbigt) at anvende en alternativ, fordelagtig sats for de pågældende lande i stedet for nulsatsen?
Instead of (provisionally) applying a zero rate, has the Commission any plans to apply an alternative preferential tariff to exports from the countries concerned?
Mener Kommissionen ikke, at EU ved således at forsinke indførelsen af den lovede GSP Plus undergraver sin egen støtte- og udviklingspolitik over for de pågældende lande, idet den rent faktisk fører en politik, hvor den tager med den ene hånd og giver med den anden?
Does not the Commission feel that, by delaying the introduction of the projected GSP Plus, the EU is, in this way, undermining its own aid and development policy vis-à-vis the countries concerned and, actually, robbing Peter to pay Paul?
SPØRGSMÅL H-0250/05
ORAL QUESTION H-0250/05
Om: Fremme og beskyttelse af grundlæggende rettigheder: de nationale og europæiske institutioners rolle, herunder agenturet for grundlæggende rettigheder
Subject: Promotion and protection of fundamental rights: the role of the national and European institutions, including the agency for fundamental rights
I forbindelse med drøftelserne om fremme og beskyttelse af grundlæggende rettigheder behandles de nuværende nationale og europæiske institutioners rolle, og der stilles krav om oprettelse af et nyt agentur for grundlæggende rettigheder.
In connection with the debate on the promotion and protection of fundamental rights, the role of the existing national and European institutions is under discussion and there are calls for the establishment of a new agency for fundamental rights.
Hvilke institutioner på nationalt og europæisk plan er allerede nu ansvarlige for fremme og beskyttelse af grundlæggende rettigheder, hvilke opgaver har de helt nøjagtigt, og i hvilket omfang ville agenturet for grundlæggende rettigheder skabe en merværdi?
Which institutions are already responsible at national and European level for the promotion and protection of fundamental rights, what are their exact remits and to what extent will the agency for fundamental rights represent added value?
SPØRGSMÅL H-0251/05
ORAL QUESTION H-0251/05
Om: Lufttransport og handel med drivhusgasemissionsrettigheder
Subject: Air transport and the trade in greenhouse gas emission allowances
Direktivet om indførelse af en ordning for handel med tilladelser til at udsende drivhusgasser inden for Fællesskabet omfatter ikke lufttransport.
The directive establishing a trading scheme for greenhouse gas emission allowances within the Community does not cover air transport.
Det er værd at bemærke, at emissionerne fra lufttransport er vokset med 70% i perioden 1990-2002 (data for de 15 medlemsstater).
It should be pointed out that emissions from air transport increased by 70% between 1990 and 2002 (data for EU 15).
Har Kommissionen planer om at optage lufttransportsektoren i ordningen og hvornår?
Does the Commission intend to include the air transport sector in this scheme and, if so, when?
Agter Kommissionen at foreslå, at handel med udsendelse af alle drivhusgasser, der er omfattet af Kyoto-protokollen, og ikke kun kuldioxid (CO 2 ) optages i ordningen?
Does it intend to propose that the scheme include all the greenhouse gases contained in the Kyoto Protocol and not only carbon dioxide (CO2)?
Vil Kommissionen i betragtning af, at ICAO (Organisationen for International Civil Luftfart) hele tiden udskyder begrænsningen af emissionerne fra lufttransporten, foreslå, at disse emissioner optages i den pakke af forpligtelser, der er til drøftelse med henblik på post-Kyoto-strategien (anden forpligtelsesperiode efter 2012) inden for rammerne af FN's rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC)?
Given the continual procrastination within the ICAO about restricting air transport emissions, does the Commission intend to propose that these emissions be included in the new package of commitments being discussed for the post-Kyoto strategy (second commitment period after 2012) within the framework of the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)?
SPØRGSMÅL H-0252/05
ORAL QUESTION H-0252/05
Om: Inspektion til kontrol af gennemførelsen af miljølovgivningen
Subject: Inspections to monitor implementation of environmental legislation
De mange overtrædelser af miljølovgivningen i Grækenland og andre lande i Den Europæiske Union medfører tidskrævende og ofte retlige procedurer og er belastende for miljøet.
There are very many violations of environmental legislation in Greece and other EU countries, which cause environmental pollution and lead to time-consuming procedures, in most cases judicial procedures.
De centrale og regionale myndigheder foretager ikke inspektion og kontrol undtagen på det tidspunkt, hvor der gives tilladelse til projekterne.
Furthermore, the central and regional authorities only carry out inspections and controls at the project approval stage.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre en mere korrekt og effektiv gennemførelse af miljølovgivningen i medlemsstaterne og sørge for regelmæssig inspektion og kontrol under hele perioden for gennemførelsen af de projekter, der har miljøskadelige virkninger og følgelig er i modstrid med den gældende lovgivning?
In view of the above, what actions does the Commission intend to take to ensure a more complete and substantive implementation of environmental legislation in the Member States and make compulsory regular inspections and controls throughout the duration of various projects in case they have environmental consequences and thus are contrary to existing legislation?
SPØRGSMÅL H-0253/05
ORAL QUESTION H-0253/05
Om: Overførsel af forurenet affald til lavindkomstlande
Subject: Shipments of contaminated waste to low-income countries
Har Kommissionen kendskab til den voksende skandale med overførsel af forurenet affald fra EU-lande til Kina, Indonesien og andre lavindkomstlande?
Is the Commission aware of the growing scandal of unwanted contaminated waste being sent by EU countries to China, Indonesia and other low-income countries?
Er den klar over, at affaldet er blevet sendt til disse lande via havnen i Rotterdam?
Is it aware that the Port of Rotterdam has been the starting point on the route to such countries?
Er den klar over, at en forsendelse på over 1 000 t forurenet affald, der var camoufleret som papiraffald fra Det Forenede Kongerige, for nylig blev standset og returneret til Det Forenede Kongerige?
Is it aware that over 1 000 tonnes of contaminated waste, disguised as waste paper, from Britain was recently intercepted and sent back to the UK?
Hvad gør Kommissionen for at sætte en stopper for denne illegale eksport og tilsidesættelsen af EU-bestemmelserne om sikker bortskaffelse af affald og farlige stoffer?
What action is the Commission taking to stop this illegal export and the flouting of EU legislation on the safe disposal of waste and hazardous substances?
SPØRGSMÅL H-0254/05
ORAL QUESTION H-0254/05
Om: Grænsen på 4% af BNP for EU-støtte
Subject: 4% of GDP limit on EU aid
Et grundlæggende problem for de nye medlemsstater er det loft på 4% af en given stats BNP, der er fastsat for støtte til det pågældende land fra EU.
A fundamental problem for the new Member States is the ceiling of 4% of a given state's GDP placed on aid provided to that country by the EU.
I øjeblikket er bruttonationalproduktet i landene i den gamle Union langt højere end i de nye medlemsstater.
At present, the GDP of the countries of the 'old Union' is a lot higher than that of the new Member States.
Dette skaber væsentlige problemer for mange repræsentanter for den nye Union ved pr. definition at begrænse den finansielle støtteramme.
This is causing substantial problems for many representatives of the 'new Union' by limiting, 'ex definitione', the financial aid framework.