natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådet vedtog, at en grænsearbejders familiemedlemmer kan få naturalydelser under ophold i den kompetente medlemsstat, medmindre denne medlemsstat nægter dette på grund af dens opførelse i bilag III til forordningen.
The Council decided that members of the family of cross-border workers may receive benefits in kind during a stay in the competent State, unless that State refuses this by virtue of an entry in Annex III to the Regulation.
I dette tilfælde fastslås det, at familiemedlemmer stadig kan modtage de naturalydelser, som må anses for nødvendige under ophold i den kompetente stat.
In this case, it is stated that family members may still receive such benefits in kind as may be necessary during a stay in the competent State.
Selv om 7 medlemsstater er opført i bilag III, accepterer Kommissionen denne løsning, som er en væsentlig forbedring i forhold til den nuværende situation, for så vidt angår familiemedlemmers rettigheder.
Although seven Member States are listed in Annex III, the Commission accepts this solution, which is a significant improvement over the current situation as regards entitlement for family members.
d) Lægebehandling for grænsearbejderes familiemedlemmer
d) Medical treatment for family members of frontier workers
I betragtning af forskellene mellem de forskellige nationale ordninger er det hensigtsmæssigt, at medlemsstaterne om nødvendigt træffer foranstaltninger i forbindelse med lægebehandling for grænsearbejderes familier i den medlemsstat, hvor grænsearbejderen er beskæftiget (Rådets fælles holdning, betragtning 2).
In view of the differences between the various national systems, it is appropriate that Member States make provision, where possible, for medical treatment for family members of frontier workers in the Member State where the latter pursue their activity (Council's Common Position, Recital 2)
e) Særlige bestemmelser for pensionerede grænsearbejdere
e) Special provision for retired frontier workers
Rådet accepterede også ændringsforslag 54 vedrørende den pensionerede grænsearbejders adgang til naturalydelser i forbindelse med sygdom i den medlemsstat, hvor han senest var beskæftiget, med forbehold af aftalen mellem de to pågældende medlemsstater (beskæftigelsesland og den kompetente stat for ydelser ved sygdom).
The Council also accepted amendment 54 regarding access of a retired frontier worker to sickness benefits in kind in the Member State of last activity, subject to the agreement of both Member States involved (the State of activity and the competent State for sickness benefits).
En sådan aftale er afspejlet i bilag V til Rådets fælles holdning ( jf. artikel 28, stk. 2 ).
Such agreement is reflected in Annex V to the Common Position (see Article 28(2)).
f) Ordføreren foreslår en ændring til artikel 28, stk. 3, således at den samme ydelsesberettigede periode skal finde anvendelse for en grænsearbejder inden pensionering, for så vidt angår naturalydelser i henhold til artikel 18, stk. 2, både for arbejdstageren og dennes familie. g) En europæisk test for grænsearbejdere
f) Your Rapporteur proposes an amendment to Article 28.3 to have the same qualifying period for a frontier worker prior to retirement with regard to benefits in kind under Article 18.2 for both the worker and their family. g) Europe test for frontier workers
Kommissionen havde accepteret ændringsforslag 48 i sit ændrede forslag, hvor behovet for større konvergens mellem koordineringen af de sociale sikringsordninger og visse bestemmelser i dobbeltbeskatningsaftalerne blev understreget.
The Commission had accepted amendment 48 in its amended proposal, underlining the need for greater convergence between the coordination of social security schemes and certain provisions contained in the double taxation agreements.
Rådet fandt det imidlertid ikke tilrådeligt at medtage ændringsforslag 48, eftersom det mente, at denne forordning ikke var den hensigtsmæssige lovgivningsramme for behandlingen af skattespørgsmål.
However, the Council did not deem it advisable to take up amendment 48 as it considered that this Regulation was not the appropriate legal framework for dealing with taxation issues.
Ordføreren har anmodet om, at både Rådet og Kommissionen offentligt udtaler sig om, hvorledes dette spørgsmål eventuelt kan følges op.
Your Rapporteur has asked for both the Council and the Commission to indicate publicly how this question might be pursued.
Definition på en familie
Family Definition
Ændringsforslag 49, der opfordrer til gensidig anerkendelse af definitionen på en familie, forkastedes af Rådet og Kommissionen, som mente, at forordning 1408/71 ikke er den hensigtsmæssige lovgivningsramme for behandlingen af en udvidelse af definitionen på en familie.
Amendment 49, calling for the mutual recognition of definition of the family, was rejected by the Council and the Commission who considered that Regulation 1408/71 is not the appropriate legal framework for dealing with extending the definition of the family.
Det ser nu ud til, at det overordnede direktiv om familiesammenføring for statsborgere i EU ikke vil indeholde en sådan bestemmelse, hvilket kunne have dannet retsgrundlag for forslaget vedrørende 1408/71.
The over-arching Directive on the Reunion of family Members of EU Nationals now looks as if it will not contain such a provision, which would have provided the legal basis for the proposal concerning 1408/71.
Forudgående tilladelse
Prior Authorisation
Ændringsforslag 53 vedrørende rejse til en anden medlemsstat med det formål at opnå naturalydelser under opholdet accepteredes ikke fuldt ud af Rådet, eftersom det ikke var i stand til at begrænse omfanget af den tilladelse, som den kompetente myndighed giver til en hensigtsmæssig behandling uden for bopælsmedlemsstaten, til hospitalsbehandling.
Amendment 53 regarding travel to another Member State with the purpose of receiving benefits in kind during the stay was not entirely acceptable to the Council as the Council was not in a position to limit the scope of the competent institution's authorisation to receive appropriate treatment outside the State of residence to in-patient treatment.
Efter Rådets opfattelse ville følgerne af en sådan begrænsning, især med hensyn til godtgørelsesordningerne mellem medlemsstaterne, også skulle gøres til genstand for særlige bestemmelser (jf. betragtning 21).
In the Council's opinion, the effects of such a restriction, in particular on the reimbursement arrangements between Member States, would also have had to be the subject of specific provisions (see Recital 21).
Imidlertid indeholder artikel 20 nu en positiv meddelelse, idet det deri rent faktisk hedder, at der skal gives forudgående tilladelse, hvis de medicinske omstændigheder kræver det.
However, Article 20 does now contain a positive statement effectively saying that prior authorisation shall be accorded if the medical circumstances require it.
Domstolens dom i Inizan-sagen fra oktober 2003 (sag C-56/01) har indvirkning på Rådets afgørelse.
The ECJ ruling in the Inizan case of October 2004 (Case C-56/01) has a bearing on the Council's decision.
Udvalget støttede Kommissionens forslag om, at arbejdsløse med en forudgående tilladelse bør kunne søge arbejde i et andet land i en periode på seks måneder.
The Committee had supported the Commission's proposal that unemployed persons should be able, with prior authorisation, to seek work in another country for a six-month period.
Rådet har valgt at bevare den nuværende bestemmelse om tre måneder med mulighed for seks måneder for de medlemsstater, som måtte ønske det.
The Council has chosen to maintain the current 3-month provision, with a possibility of 6 months for Member States who so choose.
Hvis forordningen ajourføres, vil den omfatte klare kriterier, især vedrørende de særlige ikke-bidragspligtige kontantydelser, som omfatter områder, som f.eks. handicap.
If the Regulation is updated, there will be clear criteria, especially concerning the special non-contributory benefits, which cover areas such as disability.
(Parlamentets ændringsforslag 55).
(Parliament’s amendment 55).
Parlamentet vil blive fuldt ud inddraget i disse afgørelser.
Parliament will be fully involved in these decisions .
Den samlede pakke vedrørende ajourføring og forenkling af forordningen og de dele, den består af, skulle derefter være klar til fuldstændig gennemførelse i 25 medlemsstater inden 2006.
The total package concerning the updated and simplified Regulation and its constituent parts should then be ready for full implementation across 25 Member States by 2006.
Generelt mener ordføreren, at den fælles holdning er et skridt fremad i forhold til den nuværende forordning.
In general, your Rapporteur feels that the Common Position represents an advance on the current Regulation.
Den nye udgave er både mere enkel og mere tidssvarende.
The new version is both simpler and more up-to-date.
Den indeholder et større tilbud til EU's befolkning, og der har ikke været tale om nogen tilbagegang.
It offers more to the people of the EU and there has been no regression.
Forslaget til den ny forordning omfatter alle de personer, som har været dækket af en social sikringsordning, hvorfor dækningen er mere omfattende.
The proposed new Regulation covers all those who have been covered by a social security scheme, so the coverage is wider.
Når den er blevet afsluttet, bør den omfatte flere aspekter af sociale sikringsbestemmelser.
When complete, it should include more aspects of social security provision.
Ligestillingen af faktiske forhold og begivenheder vil være til fordel især for grænsearbejdere.
The adoption of the assimilation of facts and events will be of benefit, especially for frontier workers.
Antallet af afvigelser og undtagelser er blevet mindsket, og princippet om god forvaltning er blevet indført.
The number of derogations and exceptions has been reduced and the principle of good administration has been introduced.
Der er sket omfattende fremskridt.
Significant progress has been made.
Ordføreren henstiller derfor til godkendelse af den fælles holdning, således at der skabes en fast og klar ramme for de næste skridt vedrørende bilagene og gennemførelsesforordningen.
Your Rapporteur therefore recommends acceptance of the Common Position, so that a firm and clear framework is provided for the next steps concerning the Annexes and the Implementing Regulation.
Efter hendes opfattelse vil Parlamentet også være af den opfattelse, at man kun vil kunne opnå lidt, hvis ikke intet, for EU's befolkning, hvis man på ny starter forhandlinger helt forfra med 25 stater: i stedet bør vi bevæge os fremad på grundlag af den foreslåede fælles holdning.
She trusts Parliament will share the view that there is little, if anything, to be gained for the people of the EU by restarting negotiations from scratch with 25 Member States: instead, we should move forward on the basis of the proposed Common Position.
Ordføreren ønsker imidlertid at fremsætte følgende bemærkninger:
However, she would make the following observations:
Parlamentet kan forstå medlemsstaternes ønske om at ville bevare en fuldstændig kontrol over deres sociale sikringsordninger, ikke mindst af budgetmæssige årsager.
Parliament can appreciate the desire of Member States to maintain a complete control of their social security systems, not least for budgetary security.
Medlemsstaterne kan imidlertid ikke fortsat fremhæve dyderne ved større mobilitet på arbejdsmarkedet, hvis de så nægter at tilbyde arbejdstagerne visse fordele, idet de benytter bestemmelserne i bilagene til at trække sig ud af det generelle princip om ligebehandling.
However, Member States cannot continue to expound the virtues of greater mobility in the labour market if they then refuse to offer workers certain benefits by using the annexe provisions to withdraw from the general principle of equal treatment.
Der er ligeledes behov for at bygge bro mellem ordningerne for at bistå de personer, der ønsker eller har behov for at flytte inden for EU.
Equally, there is a need to find a way to build bridges between the systems to assist those wishing or needing to move within the EU.
F.eks. er arbejdstagere, der rejser til udlandet af familiemæssige årsager, ikke i samme situation som de arbejdstagere, der flytter inden for deres egen medlemsstat, og ikke mindst i mange tilfælde af sproglige årsager, og disse har behov for særlig behandling.
For example, workers moving abroad for family reasons are not in the same situation as those moving within their own Member State, not least for language reasons in many cases and merit special consideration.
Der er klart behov for at finde frem til en bedre tilpasning af skattesystemerne og de sociale sikringsordninger, ikke mindst fordi disse i tiltagende grad overlapper hinanden med hensyn til betaling af sociale ydelser.
There is an obvious need to find ways in which the tax and social security systems can be brought in to better alignment, not least as these increasingly overlap in paying for social benefits.
Ordføreren værdsætter udvalgets støtte og interesse og den samarbejdsånd, som Kommissionen og Rådet har lagt for dagen.
Your Rapporteur values the support and interest show by the Committee and the spirit of cooperation demonstrated by the Commission and the Council.
6. april 2004 ENDELIG A5-0235/2004 ***I
6 April 2004 FINAL A5-0235/2004 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et flerårigt fællesskabsprogram med sigte på forbedret tilgængelighed, anvendelighed og kommerciel udnyttelse af digitalt indhold i Fællesskabet
on the proposal for a European Parliament and Council decision establishing a multiannual Community programme to make digital content in Europe more accessible, usable and exploitable
Med skrivelse af 13. februar 2004 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 157, stk. 3, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et flerårigt fællesskabsprogram med sigte på forbedret tilgængelighed, anvendelighed og kommerciel udnyttelse af digitalt indhold i Fællesskabet ( KOM(2004) 96 – 2004/0025(COD)).
By letter of 13 February 2004 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 157(3) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision establishing a multiannual Community programme to make digital content in Europe more accessible, usable and exploitable ( COM(2004) 96 – 2004/0025(COD)).
På mødet den 25. februar 2004 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg og til Budgetudvalget, Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport som rådgivende udvalg (C5‑0082/2004).
At the sitting of 25 February 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Budgets, to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions (C5‑0082/2004).
På mødet den 2. december 2003 havde Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi valgt W.G. van Velzen til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed W.G. van Velzen rapporteur at its meeting of 2 December 2003.
På mødet den 6. april 2004 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meeting of 6 April 2004.
På dette møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 39; imod: 4; hverken/eller: 1).
At this meeting it adopted the draft legislative resolution by 39 votes to 4, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Luis Berenguer Fuster (formand), Peter Michael Mombaur og Claude Turmes (næstformænd), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (for Nuala Ahern), María Antonia Avilés Perea (for Umberto Scapagnini, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), María del Pilar Ayuso González (for Bashir Khanbhai), Ward Beysen (for Marco Cappato), Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Benedetto Della Vedova (for Gian Paolo Gobbo), Marie-Françoise Duthu, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Werner Langen), Neena Gill (for Harlem Désir), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Marjo Matikainen-Kallström), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Elizabeth Montfort), Ka Meropi Kaldì (for Angelika Niebler), Hans Karlsson, Helmut Kuhne (for Erika Mann), Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Daniela Raschhofer), Ana Miranda de Lage, Josu Ortuondo Larrea (for Caroline Lucas), Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Imelda Mary Read), Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Gilles Savary (for Mechtild Rothe), Herman Schmid (for Marianne Eriksson, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Esko Olavi Seppänen, Paavo Väyrynen (for Colette Flesch, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Sabine Zissener (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2) og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster (chairman, Peter Michael Mombaur (vice-chairman), Claude Turmes (vice-chairman), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Danielle Auroi (for Nuala Ahern), María Antonia Avilés Perea (for Umberto Scapagnini pursuant to Rule 153(2)), María del Pilar Ayuso González (for Bashir Khanbhai), Ward Beysen (for Marco Cappato), Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Benedetto Della Vedova (for Gian Paolo Gobbo), Marie-Françoise Duthu, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Werner Langen), Neena Gill (for Harlem Désir), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Marjo Matikainen-Kallström), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Elizabeth Montfort), Ka Meropi Kaldì (for Angelika Niebler), Hans Karlsson, Helmut Kuhne (for Erika Mann), Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Daniela Raschhofer), Ana Miranda de Lage, Josu Ortuondo Larrea (for Caroline Lucas), Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (for Willy C.E.H. De Clercq), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Imelda Mary Read), Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Gilles Savary (for Mechtild Rothe), Herman Schmid (for Marianne Eriksson pursuant to Rule 153(2)), Esko Olavi Seppänen, Paavo Väyrynen (for Colette Flesch pursuant to Rule 153(2)), Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Sabine Zissener (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl pursuant to Rule 153(2)) and Olga Zrihen Zaari.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport vedtog henholdsvis den 17. og den 16. marts 2004 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 17 March 2004 and 16 March 2004 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om et flerårigt fællesskabsprogram med sigte på forbedret tilgængelighed, anvendelighed og kommerciel udnyttelse af digitalt indhold i Fællesskabet ( KOM(2004) 96 – C5‑0082/2004 – 2004/0025(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council decision establishing a multiannual Community programme to make digital content in Europe more accessible, usable and exploitable ( COM(2004) 96 – C5‑0082/2004 – 2004/0025(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2004) 96 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004) 96 ) Not yet published in OJ. ,
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 157, stk. 3, (C5‑0082/2004),
– having regard to Articles 251(2) and 157(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0082/2004),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og udtalelse fra Budgetudvalget (A5‑0235/2004),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0235/2004),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 15 a (ny)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 15 a (new)
til aktører på området digitalt indhold regnes udbydere af indhold (inklusive organisationer, der skaber, samler eller ejer digitalt indhold) og indholdsbrugere (inklusive organisationer og virksomheder, der er slutbrugere, der genbruger og/eller føjer merværdi til digitalt indhold).
(15a) digital content stakeholders refer to content providers (including organisations that create, collect or own digital content) and content users (including organisations and enterprises that are end-users, that re-use and/or add value to digital content).
Med denne afgørelse opstilles et fællesskabsprogram med sigte på forbedret tilgængelighed, anvendelighed og kommerciel udnyttelse af digitalt indhold i Fællesskabet for at lette produktion og udbredelse af informationer – inden for områder af offentlig interesse – på fællesskabsniveau.
This Decision establishes a Community programme to make digital content in the Community more accessible, usable and exploitable, facilitating the creation and diffusion of information – in areas of public interest – at Community level.
Klarere formulering af teksten om dette specifikke mål.
Aims to clarify the text related to this specific objetive.
Ændringsforslag 3 Artikel 1, stk. 2, led 1
Amendment 3 Article 1, paragraph 2, indent 1
- Forbedret adgang til, anvendelse og kommerciel udnyttelse af digitalt indhold
- facilitating access to, and use and exploitation of digital content
- På fællesskabsplan forbedret adgang til digitalt indhold inden for områder af offentlig interesse og anvendelse og kommerciel udnyttelse heraf
- facilitating at Community level access to digital content in areas of public interest , its use and exploitation
Definerer klarere, i hvilken udstrækning adgang til og anvendelse og udnyttelse af digitalt indhold skal lettes.
Defines more clearly to what extent the acces, use and exploitation of digital content should be facilitated.
Områder af offentlig interesse er for eksempel informationer fra den offentlige sektor, uddannelsesindhold, videnskabeligt og akademisk indhold og indhold fra kulturelle institutioner.
Areas of public interest are for instance public sector information, learning content, scientific and scholarly content, and content from cultural institutions
Ændringsforslag 4 Artikel 1, stk. 2, led 2
Amendment 4 Article 1, paragraph 2, indent 2
- Forbedret kvalitet og fremme af bedste praksis i forbindelse med digitalt indhold
– improving quality and facilitating best practice related to digital content
- Fremme af kvalitetsforbedring og udveksling af bedste praksis i forbindelse med digitalt indhold mellem indholdsudbydere og -brugere og på tværs af sektorer inden for områder af offentlig interesse
– facilitating improvement of quality and enhancing best practice related to digital content between content providers and users, and across sectors in the areas of public interest
Klarere formulering af teksten om dette specifikke mål.
Aims to clarify the text related to this specific objective
Ændringsforslag 5 Artikel 1, stk. 2, led 3
Amendment 5 Article 1, paragraph 2, indent 3
- Styrket samarbejde og oplysning .
– reinforcing co-operation and awareness
- Styrket samarbejde mellem aktørerne inden for digitalt indhold .
– reinforcing co-operation between digital content stakeholders
Klarere formulering af teksten om dette specifikke mål.
Aims to clarify the text related to this specific objective.