natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- der er fastsat minimumsgarantier for både udstedelse og fuldbyrdelse af bevissikringskendelsen (jf. artikel 12),
- minimum safeguards are laid down and are applicable to both the issue and the execution of the warrant (see Article 12);
- bevissikringskendelsen udstedes efter standardiseret procedure ved hjælp af en standardattest (jf. bilag til rammeafgørelsen),
- the warrant is drawn up in a standardised fashion using a single form (see Annex to the proposal for a decision);
- det er fastsat frister for anerkendelse og fuldbyrdelse af bevissikringskendelsen og for overførsel af materiale (jf. artikel 17),
- deadlines are set for the recognition and execution of the warrant and the transfer of the evidence (see Article 17);
- grundene til at afvise anerkendelse eller fuldbyrdelse begrænses og defineres (jf. artikel 15), og især reguleres og begrænses betingelsen for dobbelt strafbarhed (jf. artikel 16 og artikel 24),
- grounds for non-recognition or non-execution are laid down and defined (see Article 15); in particular, rules and restrictions apply to the concept of dual criminality (see Articles 16 and 24);
- der er fastsat retsmidler mod tvangsindgreb (jf. artikel 19).
- legal remedies for coercive measures are laid down (see Article 19).
Ordførerens holdning
Rapporteur's view
Ordføreren finder det derfor nødvendigt at lovgive ved hjælp af en rammeafgørelse for at sikre en konkret gennemførelse af princippet om gensidig anerkendelse, der som fastsat af Det Europæiske Råd i Tammerfors og senere afgørelser bør træde i stedet for den mere begrænsede gensidige retshjælp i straffesager.
She therefore considers it essential to adopt a framework decision applying the principle of mutual recognition which, as provided for by the Tampere European Council and in subsequent decisions, will take the place of the current arrangements for judicial assistance in criminal matters.
Ordføreren er klar over, at der er tale om et begrænset, men dog væsentligt skridt fremad, som vil gøre det strafferetlige samarbejde mere effektivt og dermed give større sikkerhed for det, navnlig i forbindelse med ikrafttrædelsen af rammeafgørelse om den europæiske arrestordre den 1. januar 2004.
This is a relatively small but still important step towards making judicial cooperation in criminal matters more effective and providing it with a sounder basis, particularly in view of the entry into force on 1 January 2004 of the framework decision on the European arrest warrant.
Ordføreren har undladt at stille ændringsforslag, da hun finder Kommissionens forslag afbalanceret og i overensstemmelse med målsætningen, som er at tage et første skridt i retning af indførelse af gensidig anerkendelse på det strafferetlige område.
The rapporteur does not intend to table any amendments, given that the Commission has submitted a balanced proposal that is in keeping with the intention of making a first step towards mutual recognition in criminal matters.
Ordføreren opfordrer således udvalget til at give Kommissionens forslag en positiv modtagelse.
She therefore calls on the committee to adopt the Commission proposal.
om forslag til Rådets rammeafgørelse om en europæisk bevissikringskendelse til fremskaffelse af genstande, dokumenter og data til brug i straffesager
on the proposal for a Council framework decision on the European Evidence Warrant for obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters
På mødet den 1. december 2003 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Giuseppe Gargani til rådgivende ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Giuseppe Gargani draftsman at its meeting of 1 December 2003.
På møder den 27. januar og den 19. februar 2004 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 27 January and 19 February 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det et ændringsforslag, hvori det opfordrer Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender til at forkaste forslaget til rammeafgørelse (for: 15; imod: 11; hverken/eller: 0).
At the latter meeting it adopted, by 15 votes to 11, with no abstentions, an amendment calling on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs to reject the framework decision.
Til stede under afstemningen: Giuseppe Gargani (formand og rådgivende ordfører), Willi Rothley (næstformand), Ioannis Koukiadis (næstformand), Bill Miller (næstformand), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Hans Karlsson (for Fiorella Ghilardotti), Carlos Lage (for Carlos Candal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Anne-Marie Schaffner, Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (for Rainer Wieland), Joachim Wuermeling og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani (chairman and draftsman), Willi Rothley (vice-chairman), Ioannis Koukiadis (vice-chairman), Bill Miller (vice-chairman), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Lord Inglewood, Hans Karlsson (for Fiorella Ghilardotti), Carlos Lage (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Angelika Niebler (for Bert Doorn), Anne-Marie Schaffner, Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen, Ian Twinn (for Rainer Wieland), Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Europa-Kommissionen har forelagt et forslag om oprettelse af en europæisk bevissikringskendelse i forbindelse med straffesager.
The Commission has submitted a proposal seeking to establish a European evidence warrant for use in criminal proceedings.
Den pågældende rammeafgørelse tager udgangspunkt i princippet om gensidig anerkendelse af retsafgørelser, som Det Europæiske Råd i Tampere, fastslog som hjørnestenen i det retlige samarbejde i Den Europæiske Union på både det civil- og det strafferetlige område.
The framework decision before us is based on the principle of mutual recognition of judicial decisions which the Tampere European Council established as the cornerstone of all judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Kommissionens slutmål er at udskifte de nuværende mekanismer for retshjælp, der er baseret på et system med retsanmodninger i henhold til internationale konventioner, med den gensidige anerkendelse.
The Commission's basic objective is to replace the existing judicial assistance arrangements, based on a system of letters rogatory governed by international conventions, with a mutual recognition system.
Dette skulle muliggøre en hurtigere behandling af procedurerne og større klarhed både ved udstedelsen og i forbindelse med gennemførelsen.
Mutual recognition should, in particular, speed up procedures and clarify matters as regards both issue and execution.
Alt dette indgå i en generel ramme med styrkelse af garantier og forsvarsrettigheder for de berørte parter.
In addition, the safeguards and rights of defence afforded to interested parties will be enhanced.
Den europæiske kendelse består af en judiciel kendelse, der udstedes på en standardformular i en EU-medlemsstat og kan fuldbyrdes på andre medlemsstaters territorium.
The European warrant is a judicial order made out on a standard form and issued by an EU Member State for execution on the territory of other Member States.
Den europæiske bevissikringskendelse er ikke rettet mod alle former for bevismateriale, men kun dokumenter, genstande og data, der er omfattet af de forskellige nationale bevisoptagelsesordninger som editionskendelser og beslaglæggelseskendelser.
The European warrant does not apply to all forms of evidence, but only to documents, objects and databases in respect of which the various national legal systems provide for measures such as production orders and search and seize orders.
Hertil kommer politimæssige oplysninger og data i strafferegistre.
The warrant's scope also extends to police information and copies of criminal records.
Dermed er bevisoptagelse fra en persons legeme (herunder dna-prøver) og bevisoptagelse i reel tid, som aflytning af samtaler, kontrol af bankkonti, vidneforklaringer, forklaringer fra eksperter eller andre parter udelukket fra anvendelsesområdet.
It does not include evidence taken from the body of a person (including DNA), evidence obtained in real-time (e.g. by intercepting communications and monitoring bank accounts), the taking of oral testimony or the commissioning of expert's reports.
Sigtet med rammeafgørelsen er at indføre en europæisk bevissikringskendelse i forbindelse med straffesager baseret på princippet om gensidig anerkendelse.
The proposal for a framework decision aims to introduce a European warrant for the purpose of obtaining evidence in the sphere of criminal proceedings on the basis of the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Der må dog med ethvert initiativ på dette område tages hensyn til behovet for at beskytte de grundlæggende rettigheder og ikke kun at fokusere på muligheden for samarbejde mellem medlemsstaterne.
However, any initiative in this area should take account of the need to protect fundamental rights, rather than focusing purely on the prospect of cooperation between the Member States.
Det indebærer, at enhver yderligere overdragelse af beføjelser fra medlemsstaterne til Unionen kun kan finde sted, hvis den ledsages af en garanti for borgernes rettigheder.
This means that any further transfer of powers from the Member States to the European Union may occur only if citizens' rights are legally guaranteed.
Dersom grundlaget for gennemførelsen af enhver kendelse, dvs. både arrestordrer og bevissikringskendelser, ikke blot er den formelle overholdelse af den nævnte afgørelse, men også den nødvendige overholdelse af de grundlæggende rettigheder og principper, som er fastsat i TEU-traktatens artikel 6, som princippet om gensidig anerkendelse tager udgangspunkt i, vil det være rimeligt at specificere, hvilke rettigheder og principper der er tale om med en konkret angivelse, så de kan få gyldighed.
While the execution of each European arrest warrant and evidence warrant is based not only on 'formal' compliance with the said framework decision but also on the necessary respect for the fundamental rights and legal principles enshrined in Article 6 TEU – which underpin the principle of mutual recognition – those rights and principles should be clearly set out in a tangible form in order for them to be effective.
Da der ikke inden for det samlede EU-system findes en effektiv retlig beskyttelse af de grundlæggende rettigheder, kan det med uigendrivelig sikkerhed fastslås, at det er for tildigt at fremsætte forslaget.
Since the European Union's system as a whole does not provide effective legal protection of fundamental rights, we may state without fear of contradiction that the proposal for a decision is premature.
Dertil kommer, at Europa-Parlamentet ikke har lovgivningsmæssige beføjelser på det strafferetlige område, som det foreliggende forslag også berører.
Moreover, the European Parliament does not have legislative powers in respect of criminal law or criminal procedural law, which form part of the proposal under review.
Parlamentet skal kun høres.
It is only being consulted.
Med en overtrædelse af forslaget til afgørelse ville man åbenlyst krænke det grundlæggende princip i ethvert demokratisk system, ifølge hvilket frihederne kun kan begrænses gennem en retsakt vedtaget af parlamentet, som alene er demokratisk repræsentativt.
Approving this proposal for a framework decision would, therefore, openly contravene the fundamental principle of every democratic system, under which restrictions on freedoms may only be imposed by virtue of a legislative act approved by Parliament, which is the sole democratically representative organ.
Desuden bør enhver begrænsning finde sted som led inden for grænser, der er klart defineret i forfatningen Det hedder således i den italienske forfatnings artikel 14 og 15:
And any restriction must be imposed within limits which are clearly defined in the constitution For Italy, Articles 14 and 15 of the Constitution state:
Artikel 14.
Article 14
Boligen er ukrænkelig.
Personal domicile is inviolable.
Der kan ikke finde undersøgelser, husundersøgelser eller beslaglæggelser sted, medmindre der er tale om tilfælde og fremgangsmåder, som er fastlagt i loven i henhold til de garantier, der gælder i henhold til beskyttelsen af de personlige friheder.
No domicile may be inspected, searched, or seized save in cases and in the manner laid down by law in accordance with the safeguards set out to protect personal liberty.
Kontrol og undersøgelser begrundet i hensyn til den offentlige sundhed og sikkerhed eller af økonomiske grunde er omhandlet af en særlig lovgivning.
Verifications and inspections for public health and safety, or for economic and fiscal purposes, are governed by special laws.
Friheden til at udveksle breve, brevhemmeligheden og enhver anden form for kommunikation er ukrænkelig.
Freedom and secrecy of correspondence and other forms of communication are inviolable.
Begrænsninger af denne frihed kan kun foretages efter en begrundet afgørelse afsagt af en domstol med de garantier, der er fastsat i loven. .
Limitations on them may only be imposed by judicial decision stating the reasons and in accordance the safeguards laid down by the law. .
Det er ikke noget tilfælde, at det i den mest fremskredne forfatningsteori fastslås, at princippet om ingen beføjelser uden rettigheder udgør en fast norm, der er lige så vigtig som det historiske princip no taxation without representation .
It is not without reason that the most advanced constitutional legal thinking holds that the principle 'no powers without rights' is such an important rule of modern constitutionality that it may be placed alongside the historic principle 'no taxation without representation'.
Konklusionen er, at forslaget må forkastes.
In conclusion, the proposal should be rejected.
En europæisk bevisningskendelse kan kun vedtages, når en europæisk forfatning er trådt i kraft, som effektivt beskytter de grundlæggende rettigheder og Europa-Parlamentets rolle som lovgiver.
A European Evidence Warrant may only be adopted once a European constitutional treaty has entered into force which provides effective protection of fundamental rights and provides for the European Parliament's legislative role.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked opfordrer Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at forkaste forslaget til rammeafgørelse.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to reject the proposal for a framework decision.
22. marts 2004 ENDELIG A5-0215/2004 ***
22 March 2004 FINAL A5-0215/2004 ***
om forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs indgåelse af protokollen om Det Europæiske Fællesskabs tiltrædelse af Den Europæiske Organisation for Luftfartens Sikkerhed (Eurocontrol)
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Protocol on the accession of the European Community to the European Organisation for the Safety of Air Navigation (Eurocontrol)
Med skrivelse af 5. februar 2004 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit, sammenholdt med artikel 80, stk. 2, Parlamentet om at afgive samstemmende udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs indgåelse af protokollen om Det Europæiske Fællesskabs tiltrædelse af Den Europæiske Organisation for Luftfartens Sikkerhed (Eurocontrol) (5747/2004 – KOM(2003) 555 – 2003/0214(AVC)).
By letter of 5 February 2004 the Council requested Parliament's assent, under Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 80(2) of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Protocol on the accession of the European Community to the European Organisation for the Safety of Air Navigation (Eurocontrol) (5747/2004 – COM(2003) 555 – 2003/0214(AVC)).
På mødet den 9. februar 2004 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som korresponderende udvalg og til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg (C5‑0065/2004).
At the sitting of 9 February 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for their opinions (C5‑0065/2004).
På mødet den 4. november 2003 havde Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme valgt Christine de Veyrac til ordfører.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism had appointed Christine de Veyrac rapporteur at its meeting of 4 November 2003.
På mødet den 16.-17. marts 2004 behandlede udvalget forslag til Rådets afgørelse og udkastet til henstilling.
The committee considered the proposal for a Council decision and draft recommendation at its meeting of 16-17 March 2004.
Til stede under afstemningen var: Paolo Costa (formand), Helmuth Markov (næstformand), Christine de Veyrac (ordfører), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Giorgio Calò (for Dirk Sterckx), Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Juan de Dios Izquierdo Collado, Karsten Knolle (for Francesco Musotto), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Enrique Monsonís Domingo, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Brian Simpson, Ulrich Stockmann, Joaquim Vairinhos, Dominique Vlasto (for Margie Sudre) og Mark Francis Watts.
The following were present for the vote: Paolo Costa (chairman), Helmuth Markov (vice-chairman), Christine de Veyrac (rapporteur), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Giorgio Calò (for Dirk Sterckx), Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Juan de Dios Izquierdo Collado, Karsten Knolle (for Francesco Musotto), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Enrique Monsonís Domingo, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, José Javier Pomés Ruiz, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Nelly Maes), Brian Simpson, Ulrich Stockmann, Joaquim Vairinhos, Dominique Vlasto (for Margie Sudre) and Mark Francis Watts.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog hhv. den 1. oktober 2003 og den 18. februar 2004 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 1 October 2003 and 18 February 2004, respectively, not to deliver an opinion.
Henstillingen indgivet den 22. marts 2004.
The recommendation was tabled on 22 March 2004.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs indgåelse af protokollen om Det Europæiske Fællesskabs tiltrædelse af Den Europæiske Organisation for Luftfartens Sikkerhed (Eurocontrol) (5747/2004 – KOM(2003) 555 – C5‑0065/2004 – 2003/0214(AVC))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Protocol on the accession of the European Community to the European Organisation for the Safety of Air Navigation (Eurocontrol) (5747/2004 – COM(2003) 555 – C5‑0065/2004 – 2003/0214(AVC))
– der henviser til forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2003) 555 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the proposal for a Council decision (COM(2003) 555) OJ C .../Not yet published in OJ. ,
– der henviser til indgåelsen af protokollen (5747/2004),
– having regard to the Protocol on accession (5747/2004),
– der henviser til Rådets anmodning om samstemmende udtalelse, jf. EF-traktatens artikel 300, stk. 3, andet afsnit, sammenholdt med artikel 80, stk. 2, (C5‑0065/2004),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 80(2) of the EC Treaty (C5‑0065/2004),
– der henviser til henstilling fra Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme (A5‑0215/2004),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (A5‑0215/2004),
2. pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet og Kommissionen samt til medlemsstaternes regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States.
BEGRUNDELSE INTRODUCTION
EXPLANATORY STATEMENT INTRODUCTION
Objectif de la proposition
Objectif de la proposition
Le Ciel unique européen est une des initiatives à placer dans un contexte paneuropéen.
Le Ciel unique européen est une des initiatives à placer dans un contexte paneuropéen.
Les travaux nécessaires à la préparation de cette initiative ont déjà commencé.
Les travaux nécessaires à la préparation de cette initiative ont déjà commencé.
Dans ce contexte, la Commission propose la ratification par la Communauté du Protocole d'adhésion de la Communauté à la Convention révisée d'Eurocontrol Convention internationale de coopération pour la sécurité de la navigation aérienne (Eurocontrol) du 13 décembre 1960 amendée à plusieurs reprises et coordonnée par le protocole ouvert à la signature le 27 juin 1997, dite "la Convention révisée". .
Dans ce contexte, la Commission propose la ratification par la Communauté du Protocole d'adhésion de la Communauté à la Convention révisée d'Eurocontrol Convention internationale de coopération pour la sécurité de la navigation aérienne (Eurocontrol) du 13 décembre 1960 amendée à plusieurs reprises et coordonnée par le protocole ouvert à la signature le 27 juin 1997, dite "la Convention révisée". .
Cette ratification est la conséquence logique de la signature du Protocole d'adhésion à Eurocontrol intervenue le 8 octobre 2002 faisant suite à la décision du Conseil Décision du Conseil 11053/02 Aviation/21 du 17.7.2002. prise sur la base de la proposition de la Commission du 6 juin 2002 COM(2002) 292 final. .
Cette ratification est la conséquence logique de la signature du Protocole d'adhésion à Eurocontrol intervenue le 8 octobre 2002 faisant suite à la décision du Conseil Décision du Conseil 11053/02 Aviation/21 du 17.7.2002. prise sur la base de la proposition de la Commission du 6 juin 2002 COM(2002) 292 final. .
L'objectif est que le protocole soit mise en œuvre le plus tôt possible grâce à cette ratification et celles de toutes les Parties contractantes d'Eurocontrol.
L'objectif est que le protocole soit mise en œuvre le plus tôt possible grâce à cette ratification et celles de toutes les Parties contractantes d'Eurocontrol.
Conformément à l'article 300, paragraphe 3, du traité CE, il appartient au Parlement européen de donner son avis conforme sur la décision du Conseil.
Conformément à l'article 300, paragraphe 3, du traité CE, il appartient au Parlement européen de donner son avis conforme sur la décision du Conseil.