natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Myndighederne skal vurdere risici, der skal udarbejdes sikkerhedsrapporter og sikkerhedssystemer samt planer for forebyggelse af større uheld.
The authorities must assess risks, safety reports and safety management systems must be provided and a prevention policy is required.
Offentligheden (og navnlig de omkringboende) skal have oplysning om tilstedeværelsen af farlige stoffer og de risici, der følger deraf.
Members of the public (above all those living in the neighbourhood) must be informed of the presence and risks of dangerous substances.
Til sidst stiller direktivet to krav med hensyn til fysisk planlægning.
Lastly, the directive lays down two requirements relating to physical planning.
For det første skal man forhindre den såkaldte "dominoeffekt": en eksplosion må ikke udløse flere eksplosioner i tilstødende virksomheder.
Firstly, what is known as the domino effect must be avoided: an explosion must not lead to other explosions in neighbouring undertakings.
For det andet skal medlemsstaterne sikre, at der er en passende afstand mellem de steder, hvor de farlige stoffer oplagres, og boligområder eller andre områder, hvor offentligheden har adgang.
Secondly, Member States must ensure that an adequate distance exists between the place where dangerous substances are stored and residential or other areas frequented by the public.
Kommissionen har bl.a. i anledning af de alvorlige ulykker i Baia Mare og Enschede taget initiativer til at forbedre koordineringen i tilfælde af katastrofer, herunder Rådets beslutning af 23. oktober 2001 om indførelse af en fællesskabsordning til fremme af styrket samarbejde om indsatser på civilbeskyttelsesområdet EFT L 297 af 15.11.2001, s. 7-11. .
In response among other things to the disasters in Baia Mare and Enschede, the Commission has taken steps to improve coordination in the event of disasters, e.g. the Council Decision of 23 October 2001 establishing a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection interventions.
De seneste ulykker har vist, at det gældende Seveso II-direktiv ikke yder tilstrækkelig beskyttelse.
The recent accidents have shown that the present Seveso II Directive does not provide adequate protection.
Som reaktion på katastrofen i Baia Mare og eksplosionen i et fyrværkerilager i Enschede foreslår Kommissionen at lade mineaktiviteter indgå i direktivets anvendelsesområde og at indføre lavere tærskelmængder for eksplosive stoffer.
In response to the disaster in Baia Mare and the firework explosion in Enschede, the Commission is proposing to bring mining within the scope of the Directive and to introduce lower threshold values for explosive substances.
Spørgsmålet er, om det er tilstrækkeligt.
The question is whether this is enough.
Ordføreren ønsker, at forslaget styrkes på en række punkter.
Your draftsman wants to see the proposal tightened up on a number of points.
For det første skal tærskelmængderne for såvel ammoniumnitrat som pyrotekniske stoffer sænkes.
Firstly, the threshold values both for ammonium nitrate and pyrotechnic substances must be lowered.
Der skal indføres tærskelmængder for ammoniak.
Threshold values must be introduced for ammonia.
En udvidelse af anvendelsesområdet bevirker, at flere virksomheder vil blive omfattet af Seveso-direktivet, og skaber derved også klarhed med hensyn til den krævede sikkerhedsordning.
Extending the field of application will bring more undertakings within the scope of 'Seveso' thereby also clarifying the required safety arrangements.
Det er vigtigt både for de pågældende virksomheder og deres arbejdstagere og for de omkringboende.
This is in the interests both of the undertakings concerned and their work force and of those living in the vicinity.
For det andet foreslår ordføreren en række forbedringer med hensyn til oplysningspligten.
Secondly, your draftsman is proposing a number of improvements concerning comprehensive information requirements.
For det tredje bør der skabes bedre overensstemmelse mellem Seveso-direktivet og fællesskabsordningen på civilbeskyttelsesområdet.
Thirdly, there must be proper coordination between Seveso and the machinery of civil protection.
Fysisk planlægning er et særligt problem.
A final and particularly difficult point concerns physical planning.
Begrebet "passende afstand til boligområder" fortolkes forskelligt i de enkelte medlemsstater.
The definition of appropriate distance from residential areas is interpreted differently in the different Member States.
Ordføreren foreslår derfor, at der inden for tre år udarbejdes retningslinjer for fastlæggelse af passende sikkerhedsafstande.
Your draftsman proposes therefore that guidelines be developed within three years for a methodology for establishing appropriate safety distances.
Artikel 8, stk. 2 (direktiv 96/82/EF)
Article 8, paragraph 2, point aa) (new) and b) (Directive 96/82/EC)
(aa) offentligheden informeres både gennem de lokale aviser, med post og på den relevante regionale myndigheds officielle hjemmeside om de potentielle farer for uheld og risiciene for en dominoeffekt
(aa) the public is informed about the possible hazard risks and the risks of domino effects via local newspapers as well as by mail and on the official internet website of the respective regional entity.
(b) der indføres samarbejde om oplysning til de kompetente myndigheder med henblik på udarbejdelse af eksterne beredskabsplaner.
(b) provision is made for cooperation in supplying information to the competent authority for the preparation of external emergency plans.
Bedre oplysning til offentligheden giver bedre kontrol og kan derfor medvirke til at forebygge ulykker.
Better information of the public can help to prevent accidents as supervision is better.
(1b) I artikel 11 indsættes et nyt stk. 4a :
In Article 11, paragraph 4a shall be added:
Medlemsstaterne sørger for, at eksterne beredskabsplaner tager hensyn til Rådets beslutning 2001/792/EF 1 om indførelse af en fællesskabsordning til fremme af styrket samarbejde om indsatser på civilbeskyttelsesområdet.
Member States shall ensure that external emergency plans take into account the Council decision 2001/792/EC (1) establishing a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection assistance interventions.
1 EFT L 297 af 15.11.2001, s. 7-11.
1 Official Journal L297 from 15.11.2001, page 7-11
(1c) I artikel 11 indsættes et nyt stk. 5a:
In Article 11, paragraph 5a shall be added:
I tilfælde af en hændelse som omhandlet i stk. 5 underretter medlemsstaterne "overvågnings- og oplysningscentret", oprettet i henhold til Rådets beslutning 2001/792/EF, 1 og samarbejder med centret.
If an event listed in paragraph 5 occurs, Member States shall inform the monitoring and information centre established according to Council decision 2001/792/EC 1) and cooperate with this centre.
Ændringsforslag 4 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 4 ARTICLE 1 d (new)
(1d) I artikel 12 indsættes et nyt stk. 1a og 1b:
In Article 12, paragraph 1a and 1b shall be added:
Senest tre år efter (dato for vedtagelse af direktiv om ændring af direktiv 96/82/EF) udvikler Kommissionen i nært samarbejde med medlemsstaterne retningslinjer for en metode til fastlæggelse af passende minimumssikkerhedsafstande mellem virksomheder, der er omfattet af direktivet, og
Within 3 years from [date of adoption of the directive to amend directive 96/82/EC], the Commission, in close cooperation with the Member States, shall develop guidelines setting out a methodology for establishing appropriate minimum safety distances between establishments covered by the Directive and
- bygninger og områder, der benyttes af offentligheden
- buildings and areas of public use;
- andre industrivirksomheder
- other industrial establishments;
- naturressourcer og rekreative områder
- natural resources and recreational areas;
- andre områder, der er særligt følsomme eller af særlig interesse.
- other areas of particular sensitivity or interest.
Kommissionen udvikler i samme forbindelse en tilskyndelses- og/eller finansieringsordning med henblik på flytning af virksomheder, der er omfattet af dette direktiv, og som ikke opretter en passende sikkerhedsafstand.
The Commission shall in the same context develop a scheme of incentives and / or funding for the relocation of establishments covered by this directive which do not provide for the appropriate safety distance.
Dette kunne gennemføres inden for rammerne af regionalpolitikken.
This could be done in the framework of regional policy.
EU’s strukturfonde kunne anvendes som kilde til finansiering af virksomhedsflytning.
The EU's structural funds could be a mean to finance the relocation of establishments.
Artikel 13, stk. 4 (direktiv 96/82/EF)
Article 13, Paragraph 4 (Directive 96/82/EC)
Medlemsstaterne sørger for, at sikkerhedsrapporten gøres tilgængelig for offentligheden.
Member States shall ensure that the safety report is made available to the public.
Oplysning om adgang til rapporten offentliggøres i de enkelte landes statstidende, lokale aviser og på det kompetente nationale organs hjemmeside.
Information on the availability of the report shall be published in the national official journal, local newspapers and on the internet site of the responsible national body.
I sådanne tilfælde skal driftslederen efter tilladelse fra den kompetente myndighed levere denne en ændret rapport uden disse dele.
In such cases, on the approval of the competent authority, the operator shall supply to the authority, and make available to the public, an amended report excluding those matters.
Ændringsforslag 6 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 6 ARTICLE 1 f (new)
Medlemsstaterne og Kommissionen udveksler oplysninger om de indvundne erfaringer med hensyn til forebyggelse af større uheld og begrænsning af følgerne heraf.
Member States and the Commission shall exchange information on the experience acquired with regard to the prevention of major accidents and the limitation of their consequences.
Disse oplysninger skal navnlig vedrøre direktivets praktiske anvendelighed.
This information shall concern, in particular, the functioning of the measures provided for in this Directive.
(b) virksomhedens aktivitet(er); oplysningerne fra medlemsstaterne
(a) the information supplied by Member States in compliance with Article 15 (1);
20. juni 2002 ENDELIG A5-0245/2002
20 June 2002 FINAL A5-0245/2002
om ophævelse af Efstratios Korakas' immunitet
on the request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas
316.214 INDHOLD
316.214 CONTENTS
På mødet den 12. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at hun fra de græske myndigheder havde modtaget en anmodning om ophævelse af Efstratios Korakas' immunitet, og at hun i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 1 (i den på daværende tidspunkt gyldige udgave) havde henvist denne anmodning til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (2001/2230 (IMM)).
At the sitting of 12 November 2001 the President of Parliament announced that she had received a request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas, forwarded by the competent Greek authorities and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(1) of the Rules of Procedure (2001/2230(IMM)).
På mødet den 27. november 2001 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Klaus-Heiner Lehne til ordfører.
The committee appointed Klaus-Heiner Lehne rapporteur at its meeting of 27 November 2001.
På mødet den 27. marts 2002 drøftede det grundene for og imod ophævelse af immuniteten.
At its meeting of 27 March 2002 it held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
På mødet den 22. maj 2002 hørte det i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 3 (i den på daværende tidspunkt gyldige udgave) Efstratios Korakas og drøftede grundene for og imod ophævelse af immuniteten.
At its meeting of 22 May 2002 it heard Efstratios Korakas pursuant to Rule 6(3) (in the form valid at that time) and held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
På møder den 22. maj og 19. juni 2002 behandlede det udkastet til betænkning og vedtog forslaget til afgørelse (for:9; imod:1; hverken/eller: 0).
It considered the draft report at its meeting of 22 May 2002 and 19 June 2002 and adopted the proposal for a decision by 9 votes to 1, with 0 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Klaus-Heiner Lehne (ordfører); Malcolm Harbour, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Carlos Candal), Ioannis Patakis (for Alain Krivine, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Rainer Wieland, Stefano Zappalà og François Zimeray.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Klaus-Heiner Lehne, rapporteur; Malcolm Harbour, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Elena Ornella Paciotti (for Carlos Candal), Ioannis Patakis (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Rainer Wieland, Stefano Zappalà and François Zimeray.
FORSLAG TIL AFGØRELSE Afgørelse om anmodning om ophævelse af Efstratios Korakas' immunitet
PROPOSAL FOR A DECISION Decision on the request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas
– der fra Ilias Koliousis, statsadvokat ved byretten i Athen, og fra Michail Stathopoulos, Den Hellenske Republiks justitsminister, har modtaget anmodninger af henholdsvis den 3. april 2001 og 28. september 2001 om ophævelse af Efstratios Korakas' immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 12. november 2001,
- having received a letter from Mr Ilias Koliousis, public prosecutor at the Athens District Court, forwarded on 3 April 2001, and a request for waiver of the immunity of Efstratios Korakas, forwarded by Mikhail Stathopoulos, Minister of Justice of the Greek Republic, on 28 September 2001 and announced in plenary sitting on 12 November 2001,
- der i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 3, har hørt Efstratios Korakas, som har anmodet om, at hans parlamentariske immunitet ikke ophæves,
- having heard Mr Efstratios Korakas, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure of the European Parliament, who requested that his parliamentary immunity not be waived,
- der henviser til artikel 10 i protokol af 8. april 1965 vedrørende Det Europæiske Fællesskabs privilegier og immuniteter samt artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
- having regard to Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
– der henviser til De Europæiske Fællesskabers Domstols domme af 12. maj 1964 og 10. juli 1986 Sag 101/63, Wagner mod Fohrmann og Krier, samling af Domstolens afgørelser 1964, s. 397, og sag 149/85 Wybot mod Faure, samling af Domstolens afgørelser 1986, s. 2403. ,
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63: Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 399 and Case 149/85: Wybot v Faure [1986] ECR 2403. ,
– der henviser til forretningsordenens artikel 6,
- having regard to Rule 6 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0245/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0245/2002 ),
BEGRUNDELSE I. SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER
EXPLANATORY STATEMENT I FACTS
På plenarmødet den 12. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at hun havde modtaget en anmodning fra de græske myndigheder om ophævelse af Efstratios Korakas' parlamentariske immunitet.
At the sitting of 12 November 2001 the President of the European Parliament announced that she had received a request from the competent Greek authorities for the waiver of the parliamentary immunity of Mr Efstratios Korakas.
Med anmodningen fra de græske myndigheder begæres der ophævelse af Efstratios Korakas' parlamentariske immunitet med henblik på retsforfølgelse af medlemmet for formodet medvirken til trusler, falsk anklage og bagvaskelse, jf. den græske straffelovs paragraf 47, stk. 1, 333, 229, stk. 1, 363-62.
The Greek authorities requested that the parliamentary immunity of Mr Efstratios Korakas, MEP, be waived in order for criminal proceedings to be brought against him for collaboration in threats, false allegations and defamation pursuant to Articles 47(1), 333, 229(1), 361 and 363-362 of the Greek Criminal Code.
Oprindelsen til denne sag er en begæring om tiltalerejsning, som Houshang Erfany-Far indgav til kriminalretten i Athen den 27. april 2000 mod sin fraseparerede hustru og Efstratios Korakas.
The background to this affair originates with an application lodged with the Athens Criminal Court on 27 April 2000 by Mr Houshang Erfany-Far for criminal proceedings to be brought against his estranged wife and Mr Korakas.
Begæringen om tiltalerejsning blev ganske vist afvist af statsadvokaturen i Athen, men sagsøgeren appellerede med held til appelretten i Athen, hvilket førte til anmodningen til Europa-Parlamentet om ophævelse af Efstratios Korakas' parlamentariske immunitet.
The application was rejected by the Athens Public Prosecution Service, but the applicant successfully appealed to the Athens Court of Appeal, hence the request to the European Parliament for the waiver of immunity.
I henhold til begæringen om tiltalerejsning har sagsøgerens fraseparerede hustru gjort forsøg på at krænke Houshang Erfany-Fars ære og anseelse, idet hun har fremstillet ham som afpresser, potentiel bortfører af hans egne børn og som en i det store og hele truende, afpressende og fornærmende person.
According to the application for criminal proceedings, the applicant’s estranged wife had attempted to injure Mr Houshang Erfany-Far’s honour and reputation by portraying him as a blackmailer, as intending to kidnap his own children and generally as a man who blackmails and defames others.
Disse påstande skulle bevidst og med fuldt overlæg være blevet udtænkt af sagsøgerens fraseparerede hustru med Efstratios Korakas' direkte medvirken.
These assertions had been deliberately, maliciously and knowingly fabricated by the applicant’s wife with the direct complicity of Mr Korakas.
Dette er en strafbar handling, jf. bestemmelserne i den græske straffelovs paragraf 361 og 363.
This was a criminal act within the meaning of Articles 361 and 363 of the Greek Criminal Code.
Endvidere gøres det gældende, at siden udgangen af 1997, da Houshang Erfany-Far og hans hustrus ægteskabelige samliv blev afbrudt, har sidstnævnte, bistået af Efstratios Korakas, indledt en "utrolig kamp med henblik på at tilintetgøre og drive sagsøgeren ud af Grækenland", og de skulle i den forbindelse også have gjort brug af midler, som de kun på grund af Efstratios Korakas' egenskab af medlem af det græske parlament og senere også medlem af Europa-Parlamentet var i besiddelse af.
It was also claimed that since the end of 1997, when Mr Houshang Erfany-Far and his wife separated, the latter had carried on an 'unbelievable struggle' with the support of Mr Korakas to 'destroy and expel and drive him out of Greece', using means which were only available to her because Mr Korakas had been first a member of the Greek Parliament and was now an MEP.
For yderligere oplysninger om anklagerne mod Efstratios Korakas henvises til den udførlige fremstilling i dokument PE 312.779.
For details of the charges against Mr Korakas, reference is made to the detailed accusations in document PE 312.779.
BESTEMMELSER OG GENERELLE BETRAGTNINGER OM EUROPA-PARLAMENTETS MEDLEMMERS IMMUNITET
TEXTS AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Artikel 10 i protokollen af 8. april 1965 Hvortil der henvises i artikel 4, stk. 2, i akten af 20. september 1976 om almindelige direktiv valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet. vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter lyder som følgende:
Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 See Article 4(2) of the Act of 20 September 1976 introducing direct elections of the Members of the European Parliament reads as follows:
"Under Europa-Parlamentets mødeperioder nyder medlemmerne:
‘During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a) på deres eget lands område de immuniteter, der tilstås medlemmernes af deres lands lovgivende forsamling,
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) på en anden medlemsstats område fritages det for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning.
(b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
De er ligeledes dækket af immuniteten på vej til eller fra Europa-Parlamentets mødested.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Immuniteten kan ikke påberåbes af et medlem, som gribes på fersk gerning, og kan ikke hindre Europa-Parlamentets ret til at ophæve et af dets medlemmers immunitet".
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.’
Den strafbare handling, som påberåbes over for Efstratios Korakas, der er medlem af Europa-Parlamentet og græsk statsborger, er begået på Den Hellenske Republiks område.
The criminal act of which Mr Korakas, a Greek Member of the European Parliament, is accused, took place principally on the territory of the Hellenic Republic.
Den procedure, der skal følges i Europa-Parlamentet, er fastlagt i forretningsordenens artikel 6 Artikel 6
In the European Parliament the procedure is subject to the provisions of Article 6 of the Rules of Procedure.
Ophævelse af immunitet
Rule 6: Waiver of Immunity
Formanden sikrer udøvelsen af denne rettighed, når tilbageholdelsen eller sigtelsen har til formål at tvinge et medlem til at give møde for retten som vidne eller sagkyndig mod hans vilje og uden forudgående ophævelse af hans immunitet. .
The President shall ensure that recourse is had to this right where the aim of the arrest or prosecution is to make the Member appear as a witness or expert witness against his will, without his immunity having been waived beforehand.
Nedenfor følger en gennemgang af de principper, der er relevante i den foreliggende sag, i hvilken forbindelse det understreges, at de afgørelser, der træffes i spørgsmål, som vedrører ophævelse af medlemmernes immunitet, skal have klart retsgrundlag, således at de ikke kan blive påvirket af overvejelser vedrørende det pågældende medlems politiske observans eller nationalitet.
It seems sensible to explain the principles applied here in more detail, stressing at the same time the need for decisions on the waiver of the immunity of MEPs to have a secure legal basis so that they are not impaired by other considerations, particularly with regard to the Member’s political affiliation or even his nationality.
Formålet med parlamentarisk immunitet
Purpose of parliamentary immunity
Parlamentarisk immunitet er ikke et privilegium, der gives medlemmer af Parlamentet, men en garanti for Parlamentets og dets medlemmers uafhængighed af andre myndigheder.
Parliamentary immunity is not a privilege for individual Members of Parliament but guarantees the independence of Parliament and its Members from other powers.
Ingen retsvirkninger af afkald på immunitet
Renunciation of immunity has no legal effect
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ser ingen grund til at fravige det princip, som Parlamentet hidtil har fulgt, ifølge hvilket et medlems afkald på parlamentarisk immunitet ikke har nogen retsvirkning.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considers that no departure should be made from the European Parliament's existing principle that a Member’s renunciation of his own parliamentary immunity has no legal effect.
Immunitetens varighed
Time limitation on immunity