natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Videnskabelige data beviser, at vores politik alvorligt mangler en overordnet strategi over for reduktionen af ikke-CO2-klimarelevante menneskeskabte emissioner, nemlig HFC’er, kunststofpartikler og forurenende gasser, som fører til dannelse af ozon i troposfæren (den lavere atmosfære).
Scientific data prove that our policy is severely lacking in a comprehensive approach to the reduction of non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions, namely HFCs, black carbon and pollutant gases that lead to the formation of tropospheric (lower atmosphere) ozone.
De samme data viser, at det er vigtigt at supplere vores indsats mod klimaændringen ved fast og i tide at tackle ikke-CO2-forurenende stoffer, mens man samtidig udnytter de eksisterende teknologier og institutioner (som f.eks. Montreal-protokollen, tosidede aftaler osv.).
The same data indicate that it is important to complement our efforts against climate change by firmly and timely addressing the non-CO2 pollutants while taking advantage of existing technologies and institutions (such as the Montreal Protocol, bilateral agreements, etc.).
Dette kan gøres for visse HFC’er til en offentlig pris så lav som 5-10 cent pr. ton, mens kulstofprisen nu er over 13 euro pr. ton.
This can be done for some HFCs at a public price as low as 5 to 10 cents per tonne, whereas now the carbon price is over EUR 13 per tonne.
Relevante politikoptioner er bl.a. følgende:
Relevant policy options include:
a) nedtrapning af produktionen og forbruget af HFC'er med eventuel drivhuseffekt, fremskyndelse af nedtrapningen af HCFC'er samt genindvinding og destruktion af ozonlagsnedbrydende GHG’er i stratosfæren i kasserede produkter og udstyr;
(a) Phasing down the production and consumption of HFCs with global warming potential, to accelerate the phase-out of HCFCs and recover and destroy stratospheric ozone-depleting GHGs in discarded products and equipment;
b) reduktion af emissioner af kulstofpartikler med prioritering af emissioner, som påvirker områder med sne og is, herunder Nordpolen, Grønland og gletsjerne i Himalaya og Tibet;
(b) Reduction of black carbon emissions, giving priority to emissions that affect regions of snow and ice, including the Arctic, Greenland and the Himalayan-Tibetan glaciers;
c) reduktion af forurenende gasser, der fører til dannelse af ozon i troposfæren, en vigtig GHG.
(c) Reduction of pollutant gases that lead to the formation of tropospheric ozone, a significant GHG.
Hvad er Kommissionens holdning til ovennævnte strategi?
What is the Commission’s position on the abovementioned strategy?
Agter Kommissionen i overensstemmelse hermed at supplere dens politik vedrørende formindskelse af klimaændringerne?
Does the Commission intend to complement its policy on climate change mitigation accordingly?
Agter Kommissionen at forelægge et lovgivningsforslag vedrørende de ikke-CO2-klimarelevante menneskeskabte emissioner?
Does the Commission intend to present a legislative proposal in regard to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Agter Kommissionen at foretage en omkostningsanalyse af reduktionen af emissionerne af disse ikke-CO2-klimarelevante menneskeskabte emissioner?
Does the Commission intend to pursue a cost-analysis of the reduction of emissions of these non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Er Kommissionen villig til at fremme en øjeblikkelig nedtrapning på internationalt niveau af produktionen og forbruget af HFC’er ved hjælp af Montreal-protokollen i stedet for gennem de fleksible mekanismer som led i Kyoto-protokollen for bedre at nå frem til målene vedrørende en formindskelse af klimaændringerne?
Is the Commission ready to promote an immediate phase-down at international level of the production and consumption of HFCs through the Montreal Protocol, rather than through the Kyoto Protocol’s flexible mechanisms, to serve better the objectives of climate change mitigation?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000136/2011
Question for oral answer O-000136/2011
for Udvalget for Andragender Om: Retten til ikke at organisere sig (andragende 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
I 2008 indgav en svensk forening for kristne virksomhedsejere et andragende (0901/2008), hvori det anførtes, at foreningens medlemmer trues og intimideres, fordi de af religiøse grunde nægter at tilslutte sig kollektive aftaler indgået af de svenske fagforeninger.
In 2008, a Swedish Christian union of business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined for religious reasons to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Andragerne påpegede, at de pågældende virksomheder overholder alle lovkrav, og at de tilbyder arbejdsvilkår, som er mindst lige så gode som andre steder.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Andragerne hævder, at fagforeningerne fører en uforholdsmæssig hård linje, og at "retten til ikke at organisere sig" er en individuel rettighed.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Den pågældende rettighed er den, der omhandler retten til ikke at organisere sig eller indgå overenskomster af religiøse årsager ("negativ foreningsfrihed").
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements for religious reasons (negative freedom of association).
Andragerne finder, at denne negative foreningsfrihed er en absolut rettighed og bør beskyttes.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
– Er Kommissionen enig i, at den negative foreningsfrihed er en grundlæggende og absolut rettighed i henhold til traktaterne og andre relevante konventioner og aftaler, som medlemsstaterne er bundne af?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
– Er Kommissionen enig i, at den negative foreningsfrihed er lige så vigtig som den positive foreningsfrihed og bør beskyttes?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
– For så vidt angår retten til ikke at organisere sig, finder Kommissionen, at den svenske arbejdsmarkedslovgivning lever fuldstændig op til både ånd og bogstav af traktaterne og andre relevante konventioner og aftaler, som medlemsstaterne er bundne af?
– With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000137/2011
Question for oral answer O-000137/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Revideret ungarsk forfatning
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Ungarske oppositionspartier, ungarske, europæiske og internationale ngo'er, europæiske og internationale organer såsom Venedigkommissionen og FN's særlige rapportører, medlemsstaterne regeringsrepræsentanter og parlamenter og endda FN's generalsekretær har alle givet udtryk for mange og alvorlige bekymringer over processen samt for forfatningsudkastets forenelighed med de grundlæggende rettigheder, retsstatsprincippet og et demokrati baseret på passende kontrol og balance samt beskyttelsen af mindretal mod flertalsstyret.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Disse værdier er grundlæggende for Den Europæiske Union, da de blandt medlemsstaterne er fælles forfatningsmæssige principper (artikel 2 i EU-traktaten), som EU har til opgave at respektere, beskytte og fremme i Europa.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
Den 5. april 2011 gav Kommissionens formand over for Europa-Parlamentets plenarforsamling tilsagn om, at Kommissionen vil følge sagen og kontrollere det nye ungarske forfatningsudkasts forenelighed med EU’s værdier, principper, traktater og lovgivning.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Den ungarske premierminister, Viktor Orban, har erklæret, at han accepterer en sådan evaluering fra EU’s side.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Venedigkommissionen påtænker ligeledes at afgive udtalelse i sagen inden for de kommende uger.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i forbindelse med spørgsmålet om den ungarske forfatning og dens forenelighed med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, de fælles demokratiske forfatningsmæssige principper og reglerne om stemmeret til valget til Europa-Parlamentet?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Har Kommissionen på nogen måde grebet ind i processen, før eller efter forfatningen blev godkendt og undertegnet?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Vil Kommissionen gennemføre den ønskede evaluering?
Will it carry out the evaluation requested?
Hvornår og hvordan vil den gøre det, og vil den tage hensyn til bemærkningerne fra Venedigkommissionen?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Vil Kommissionen holde øje med forfatningens gennemførelse og sørge for, at den ikke strider mod EU's grundlæggende værdier og principper, og i givet fald anvende de relevante mekanismer i traktaterne?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Hvilke foranstaltninger finder Kommissionen hensigtsmæssige i tilfælde af, at Ungarns forfatning bevisligt ikke respekterer de i traktaten fastsatte grundlæggende rettigheder og værdier?
What action does the Commission believe would be appropriate in the event that it is shown that the Hungarian Constitution does not respect the fundamental rights and values enshrined in the Treaties?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000138/2011
Question for oral answer O-000138/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Stemmeret for ikke-lettiske statsborgere ved lokalvalg i Letland
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Voting rights for non-citizens of Latvia in local elections
Efter genoprettelsen af Letlands uafhængighed genvandt kun de personer, som havde været borgere i Letland før 1940 samt disses efterkommere, lettisk statsborgerskab.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Andre kan kun opnå statsborgerskab ved naturalisering, og andre igen har ikke ret til at blive naturaliseret.
Others are entitled to obtain citizenship only through naturalisation and some persons are not entitled to be naturalised.
Kun omkring 132 000 personer blev i perioden 1995-2009 naturaliseret.
Only around 132 000 persons were naturalised between 1995 and 2009.
FN's Menneskerettighedskomité, FN's komité mod racediskrimination, Europarådets Parlamentariske Forsamling, Europarådets Kongres af Lokale og Regionale Myndigheder, Europarådets menneskeretskommissær, Den Europæiske Kommission mod Racisme og Intolerance samt OSCE's Parlamentariske Forsamling har henstillet, at ikke-statsborgere skal have mulighed for at deltage i lokalvalg.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
I sin beslutning af 11. marts 2004 om Kommissionens globale overvågningsrapport om status i forberedelserne til EU-medlemskab foreslog Europa-Parlamentet de lettiske myndigheder at overveje muligheden for at tilbyde de ikke-statsborgere, som længe har opholdt sig i landet, at deltage i valgene til de lokale selvstyrende organer.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local government elections.
Den 22. april 2009 vedtog Europa-Parlamentet beslutningen om resultatet af arbejdet i Udvalget for Andragender i 2008, hvori det udtrykte bekymring over det store antal andragender, der var blevet indgivet til Udvalget for Andragender med det formål at opnå stemmeret ved lokalvalg for personer, der er fastboende, men ikke statsborgere i Letland.
On 22 April 2009 the European Parliament adopted the resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008, in which concern was expressed about the large number of petitions received by the Committee on Petitions seeking voting rights for resident non-citizens of Latvia in local elections.
Kan Kommissionen tilslutte sig de oven for nævnte, men endnu ikke gennemførte henstillinger fra Europa-Parlamentet?
Does the Commission agree with the abovementioned, and so far unfulfilled, recommendations of the European Parliament?
Hvordan har Kommissionen grebet opfølgningen af Europa-Parlamentets henstillinger an?
How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendations of the European Parliament?
Fører Kommissionen nøje tilsyn med og opfordrer til legalisering af ikke-lettiske statsborgeres status i Letland, hvor mange af dem er født?
Does the Commission monitor closely and encourage the regularisation of the status of ‘non’-citizens in Latvia, many of whom were born in Latvia?
Er Kommissionen enig i, at det demokratiske underskud i Letland kan udgøre et alvorligt brud på principperne om demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder?
Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000139/2011
Question for oral answer O-000139/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Anti-abortkampagne i Ungarn med støtte fra EU
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Anti-abortion campaign in Hungary funded by the EU
Den 18. april 2011 vedtog Ungarn en ny forfatning, som beskytter menneskeliv fra undfangelsen, et første skridt hen imod en gradvis fjernelse af kvinders ret til at få abort i Ungarn.
On 18 April 2011, Hungary adopted a new Constitution that protects human life from the moment of conception, marking a first step in a gradual questioning of the right of women to have an abortion in Hungary.
Den gældende abortlov tillader abort op til 12. uge.
The current law on abortion allows an abortion up to the 12th week.
Selv om det regerende parti gentagne gange har sagt, at et forbud mod abort ikke var en mulighed, udtalte ikke-statslige organisationer som f.eks. Den Ungarske Borgerrettighedsorganisation, at den nye forfatning åbner mulighed for en fremtidig ændring af loven.
Although the ruling party has repeatedly said that a ban on abortion was not an option, non-governmental organisations, such as the Hungarian Civil Liberties’ Union, have said that the new Constitution opens the way for a future change of the law.
Regeringen tog for nylig endnu et skridt videre ved at igangsætte en national kampagne under betegnelsen ”balance i familien + balance på arbejdspladsen = balance i verden”.
The government recently went a step further by launching a national campaign called ‘Balance in the family + balance at work = balance in the world’.
En af reklamerne til støtte for denne kampagne viser et foster, der siger følgende: ”Jeg forstår godt, hvis du ikke er klar til mig ... men så sæt mig hellere til adoption.
One of the advertisements supporting this campaign shows a foetus saying ‘I understand if you are not ready for me… but rather put me up for adoption.
LAD MIG LEVE".
LET ME LIVE’.
Reklameteksten fortsætter som følger: "Hvert år er tusinder af børn i Ungarn ofre for abort".
The advertisement adds that ‘every year in Hungary thousands of children are victims of abortion’.
Europaflaget er på denne reklame såvel som en henvisning til det europæiske program PROGRESS for social integrering.
The European Union flag is on this advertisement as well as a reference to the EU’s PROGRESS programme for social inclusion.
Den ungarske regering erklærede også i en officiel udtalelse, at informationskampagnerne var støttet af PROGRESS.
The Hungarian government has also declared in an official statement that the awareness-raising campaigns are funded by PROGRESS.
Den Europæiske Union er således officielt forbundet med denne kampagne og giver derved borgerne det indtryk, at Den Europæiske Union støtter anti-abortbevægelser.
The European Union is hence officially linked to this campaign, giving citizens the impression that the European Union supports anti-abortion movements.
Er Kommissionen klar over, at PROGRESS-støtte bruges til at finansiere en anti-abortkampagne?
Is the Commission aware of the fact that the PROGRESS funds are being used to finance an anti-abortion campaign?
Hvis ja, kan Kommissionen forklare, under hvilken post denne bevilling er givet, og hvorfor det blev besluttet at give denne støtte?
If so, can the Commission explain under which heading this grant is given and why it decided to give the grant?
Vil Kommissionen tage skridt til at forhindre en sådan anvendelse af PROGRESS-støttemidlerne i fremtiden?
Will the Commission take steps to prevent such use of PROGRESS funds in the future?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000140/2011
Question for oral answer O-000140/2011
for ECR -Gruppen Om: Den europæiske arrestordre
on behalf of the ECR Group Subject: European Arrest Warrant
Den europæiske arrestordre har vist sig at være et effektivt middel i kampen mod den grænseoverskridende kriminalitet, organiseret kriminalitet og terrorisme.
The European Arrest Warrant (EAW) has proven to be an effective instrument in the fight against cross-border crime, organised crime and terrorism.
Men, som Kommissionen har understreget, er der en mulighed for, at dens rygte og effektivitet bliver undermineret af forlydender om, at den ikke bliver brugt på en hensigtsmæssig måde og inden for det anvendelsesområde, som den var beregnet til.
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it not being used in a proportionate manner, and within the scope for which it was intended.
– Mener Rådet, at den europæiske arrestordre har været et nyttigt middel og har opfyldt sine mål?
– Does the Council consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
– Hvilke skridt agter Rådet at tage for at sikre, at den fremtidige brug af den europæiske arrestordre står i forhold til den begåede lovovertrædelse og de finansielle udgifter?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that the future use of the EAW is proportionate in terms of the offence committed and financial cost?
– Hvordan agter Rådet at sikre de juridiske og administrative rettigheder for de folk, der eftersøges på grundlag af en europæisk arrestordre?
– How does the Council intend to guarantee the legal and administrative rights of those sought under an EAW?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000141/2011
Question for oral answer O-000141/2011
for ALDE -Gruppen Om: Situationen i Nagorno-Karabakh
on behalf of the ALDE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
Der er i de seneste måneder kun gjort begrænsede fremskridt i bestræbelserne på at finde en løsning på den langvarige konflikt i Nagorno Karabakh-regionen, selv om begge parter ved en række nylige møder på højt plan har forpligtet sig til at løse alle stridsspørgsmål i Nagorno Karabakh-konflikten ad fredelig vej og styrke våbenhvilen i konfliktområdet.
In recent months progress towards finding a solution to the protracted conflict in the Nagorno Karabakh region has been limited despite the number of recent high-level meetings committing both sides to resolving all contentious issues relating to the Nagorno Karabakh conflict by peaceful means and strengthening the ceasefire regime in the conflict zone.
Det forlyder, at både Armenien og Aserbajdsjan har indkøbt nye våben.
There are reports that new armaments have been purchased by both Armenia and Azerbaijan.
Denne atmosfære er ikke fremmende for forsoningsbestræbelserne og forstærker spændingerne i hele Sydkaukasus.
This atmosphere is not conducive to creating greater reconciliation and provokes increased tensions in the whole of the South Caucasus.
Kommissionen erklærede sig i sin meddelelse af 25. maj 2011 om den europæiske naboskabspolitik (ENP) indstillet på at styrke sit engagement i fora, hvor den på nuværende tidspunkt ikke er repræsenteret, f.eks. OSCE's Minsk-Gruppe vedrørende Nagorno Karabakh-konflikten.
The Commission, in its Communication on ENP (25 May 2011), expresses its preparedness to ‘step up its involvement in formats where it is not yet represented, e.g. the OSCE Minsk Group on the Nagorno-Karabakh conflict’.
Meddelelsen omtaler også EU's intentioner om at forstærke sin støtte til tillidsopbygning og dialog med udbryderområder, til internationale bestræbelser og strukturer i relation til konflikterne samt, når først der er indgået aftaler, til disses gennemførelse.
The Communication also refers to the EU's intention ‘to enhance its support for confidence-building and outreach to breakaway territories, for international efforts and structures related to the conflicts, and, once that stage is reached, for the implementation of settlements.’
Har den højtstående repræsentant/næstformanden udarbejdet konkrete forslag til, hvordan EU kan spille en større rolle i OSCE's Minsk-Gruppe og forstærke sin støtte til en holdbar løsning på Nagorno Karabakh-konflikten?
Has the HR/VP prepared concrete proposals on how the EU intends to pursue a greater role in the OSCE Minsk Group and enhance its support for a sustainable solution to the Nagorno-Karabakh conflict?
Hvilke skridt agter EU at tage for at forebygge en eventuel eskalering af konflikten?
What steps does the European Union intend to take in order to prevent any escalation of the conflict?
Har EU en beredskabsplan klar for det tilfælde, at en af konfliktens parter bryder Bisjkek-våbenhvileaftalen?
Has the EU developed a contingency strategy should one of the conflicting parties breach the Bishkek ceasefire agreement?