natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor bør de offentlige myndigheder på alle institutionelle niveauer fremme og tilskynde til anvendelse af de informationer, de stiller til rådighed.
Public administrations, at every institutional level should therefore promote and encourage the re-use of information made available by them.
(16) Offentlige myndigheder bør ikke risikere at overtræde konkurrencepolitikkens grundprincipper og bør ikke vedtage fremgangsmåder, som kunne indebære misbrug af en dominerende stilling.
Public sector bodies should not run the risk of conflict with the basic competition policy principles and should not adopt conduct that could constitute an abuse of a dominant position.
Eksklusivaftaler mellem offentlige myndigheder og private parter om udnyttelse af dokumenter kan medføre betydelige markedsforvridninger.
Exclusive arrangements between public sector bodies and private partners for the exploitation of the documents can lead to considerable market distortions.
I mange tilfælde er ordningerne af national karakter og hindrer således andre af Fællesskabets aktører i at komme ind på markedet og anvende den samme information.
In many cases these arrangements will have a national basis, thereby preventing other Community players from entering the market and re-using the same information.
Det kan imidlertid nogle gange være nødvendigt med en eksklusivaftale om anvendelse af visse af den offentlige sektors informationskilder af hensyn til tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse.
However, for the purposes of providing a service of general economic interest, an exclusive right to re-use specific public sector information resources may sometimes be necessary.
Dette kunne være tilfældet, hvis intet kommercielt forlag ville offentliggøre informationen uden en sådan eksklusivaftale.
This may be the case if no commercial publisher would publish the information without such an exclusive right.
(16) Offentlige myndigheder må ikke risikere at overtræde konkurrencepolitikkens grundprincipper og må ikke vedtage fremgangsmåder, som kunne indebære misbrug af en dominerende stilling.
Public sector bodies must not run the risk of conflict with the basic competition policy principles and must not adopt conduct that could constitute an abuse of a dominant position.
Ændringsforslag 12 Artikel 1, stk. 1
Amendment 12 Article 1, paragraph 1
Dette direktiv fastlægger et minimum af regler for kommerciel og ikke-kommerciel udnyttelse af eksisterende dokumenter , som er alment tilgængelige, hos medlemsstaternes offentlige myndigheder, og som foretages af unionsborgere og alle fysiske eller juridiske personer med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat.
This Directive establishes a minimum set of rules governing the commercial and non-commercial exploitation by any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State of existing documents held by public sector bodies of the Member States which are generally accessible.
Dette direktiv fastlægger et minimum af regler for anvendelse og kommerciel og ikke-kommerciel udnyttelse og praktisk adgang til eksisterende informationer , som er alment tilgængelige, hos medlemsstaternes offentlige myndigheder, og som foretages af unionsborgere og alle fysiske eller juridiske personer med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat.
This Directive establishes a minimum set of rules governing the re-use , commercial and non-commercial exploitation and the practical accessibility, by any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State , of existing information held by public sector bodies of the Member States which is generally accessible.
Med dette direktiv bør man ikke kun forsøge at fastlægge et minimumssæt af bestemmelser for at harmonisere betingelserne for anvendelse og (ikke-)kommerciel udnyttelse, men samtidig lette anvendelsen af informationer ved at øge den praktiske adgang til informationer, som er alment tilgængelige.
This directive should not only try to establish a minimum set of rules to harmonise conditions for re-use and (non-)commercial exploitation but at the same time facilitate the re-use of the information by enhancing the practical accessibility of the information that is generally accessible.
Som borger eller virksomhed bør man have mulighed for at få at vide, hvilke informationer der står til rådighed med henblik herpå, hvor og hvorledes man får fat i disse.
As a citizen or company one should have the possibility to know which information is available for this purpose, where and how to get it.
Dette kan opnås ved at gøre lister over vigtige indholdsaktiver tilgængelige, som, hvor det er relevant, indeholder oplysninger om betingelserne for anvendelse.
This can be achieved by making available lists of main content assets that contain, where relevant, information on the conditions for re-use.
Ændringsforslag 13 Artikel 1, stk. 2, litra d
Amendment 13 Article 1, paragraph 2, point (d)
d) dokumenter hos public service radio- og tv-selskaber, deres datterselskaber og andre organer eller deres datterselskaber i forbindelse med opfyldelse af public service radio- og tv-spredningsopgaver
(d) documents held by public service broadcasters and their subsidiaries, and by other bodies or their subsidiaries for the fulfilment of a public service broadcasting remit;
d) dokumenter , som public service radio- og tv-selskaber, deres datterselskaber og andre organer eller deres datterselskaber råder over i forbindelse med opfyldelse af public service radio- og tv-spredningsopgaver
(d) documents within the power of disposal of public service broadcasters and their subsidiaries, and of other bodies or their subsidiaries for the fulfilment of a public service broadcasting remit;
Denne formulering har til formål at skabe større klarhed.
Clarification of the provision.
Ændringsforslag 14 Artikel 1, stk. 2, litra f a (nyt)
Amendment 14 Article 1, paragraph 2, point (f a) (new)
fa) dokumenter eller dele deraf, som udgør drifts- eller forretningshemmeligheder.
(fa) documents or parts thereof which constitute trade or business secrets.
Beskyttelsen af drifts- og forretningshemmeligheder skal sikres.
The protection of trade and business secrets must be guaranteed.
Derfor skal disse dokumenter undtages fra direktivets anvendelsesområde.
For this reason, documents containing such secrets must be excluded from the scope of the directive.
Ændringsforslag 15 Artikel 2, nr. 3 a og 3 b (nye)
Amendment 15 Article 2, paragraph 3 a (new)
3a) "Basisinformationer" fra den demokratiske konstitutionelle stat mindst lovgivningstekster og administrative bestemmelser, retsafgørelser og informationer fra repræsentative organer (f.eks. parlamentariske informationer)
(a) the ‘basic information’ of the democratic constitutional states comprises at least texts of legislation and regulations, judicial decisions and the information of representative bodies (e.g. parliamentary information);
Ændringsforslag 16 Artikel 3
Amendment 16 Article 3
Såfremt offentlige myndigheder tillader anvendelse af dokumenter , som er alment tilgængelige, kan dokumenterne anvendes til kommercielle eller ikke-kommercielle formål i henhold til betingelserne i kapitel II og III.
Where public sector bodies allow the re-use of documents that are generally accessible , these documents shall be re-usable for commercial or non-commercial purposes in accordance with the conditions set out in chapters II and III.
Alle informationer hos offentlige myndigheder, som er alment tilgængelige, kan anvendes til kommercielle eller ikke-kommercielle formål i henhold til betingelserne i kapitel II og III.
All information held by public sector bodies that is generally accessible shall be re-usable for commercial or non-commercial purposes in accordance with the conditions set out in chapters II and III.
I artikel 1 i forslaget hedder det, at dette direktiv vil gælde for dokumenter, som er alment tilgængelige, medmindre de falder ind under de specifikke undtagelser i dette forslag.
Article 1 of the proposal states that the directive shall apply to documents which are generally accessible unless they belong to a category explicitly excluded by the proposal.
Offentlige myndigheder skal herefter ikke have yderligere mulighed for at nægte anvendelse af informationer, som allerede er alment tilgængelige.
In addition, public bodies must not be given the opportunity to refuse permission to re-use information which is already generally accessible.
Ændringsforslag 17 Artikel 3, stk. 1 a (nyt)
Amendment 17 Article 3, paragraph 1 a (new)
Det er af betydning, at basisinformationer fra den demokratiske retsstat, som f.eks. lovgivningstekster og administrative bestemmelser, domstolsafgørelser såvel som informationer fra repræsentative organer, dvs. informationer, som borgere og virksomheder har brug for for at kunne deltage i en demokratisk retsstat, gøres alment tilgængelige og ad elektronisk vej, hvor det er muligt.
It is important that basic information pertaining to democratic states where the rule of law prevails, such as the texts of legislation and regulations, court judgments and information pertaining to representative bodies – in a word, information which members of the public and businesses need in order to be able to participate in a democratic state where the rule of law prevails – should be made generally accessible, through electronic means where possible.
Ændringsforslag 18 Artikel 4, stk. 1
Amendment 18 Article 4, paragraph 1
Offentlige myndigheder skal sikre, at deres dokumenter er tilgængelige i alle allerede- eksisterende formater eller på alle allerede-eksisterende sprog, ad elektronisk vej hvor muligt og hensigtsmæssigt .
Public sector bodies shall make their documents available in any pre-existing format or language, through electronic means where possible and appropriate .
Det indebærer ikke, at offentlige myndigheder er forpligtede til at oprette eller tilpasse dokumenter for at opfylde anmodningen.
This does not imply an obligation for public sector bodies to create documents or to adapt documents in order to comply with the request.
Offentlige myndigheder skal sikre, at deres dokumenter er tilgængelige i alle allerede- eksisterende formater eller på alle allerede-eksisterende sprog, ad elektronisk vej hvor muligt.
Public sector bodies shall make their documents available in any pre-existing format or language, through electronic means where possible.
De offentlige myndigheder skal stille deres dokumenter til rådighed for enhver unionsborger samt enhver fysisk eller juridisk person med bopæl eller hjemsted i en medlemsstat i et format, der så vidt muligt ikke er baseret på specifik betalingssoftware, og hvor der især er lagt vægt på systemer med offentligt tilgængelige koder.
The public authorities must make available to any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State their own documents in a format which as far as possible is not dependent on the use of specific software subject to payment, in particular by favouring systems with publicly accessible codes.
Alle informationer skal i det omfang, det er muligt og hensigtsmæssigt, stilles til rådighed ikke alene i grafisk form, men også i tekstform, således at de kan bruges af personer med nedsatte sansefunktioner.
Where possible and appropriate, all the information must be presented not only in graphic form but also in textual mode, to enable people with sensory difficulties to use it.
Alment tilgængelige informationer bør om muligt stilles til rådighed ad elektronisk vej.
Information that will be made available should be made so through electronic means where possible.
I visse tilfælde er det måske (endnu) ikke muligt.
In some cases, it may not (yet) be possible.
Det er imidlertid altid hensigtsmæssigt.
It is, however, always appropriate.
Ændringsforslag 19 Artikel 4, stk. 2
Amendment 19 Article 4, paragraph 2
Det kan ikke kræves af offentlige myndigheder, at de fortsætter med at udarbejde en bestemt type dokumenter med henblik på at disse kan anvendes af en organisation i den private sektor.
Public sector bodies cannot be required to continue the production of a certain type of documents with a view to the re-use of these documents by a private sector organisation.
Offentlige myndigheder kan beslutte at ophøre med at udarbejde en bestemt type anden information under hensyntagen til de konsekvenser, dette kan få for organisationer i den private sektor , som anvender denne anden information, og på betingelse af, at organisationer i den private sektor, som anvender denne anden information, får rimelig underretning om og forklaring på dette ophør.
Public sector bodies may decide to discontinue the production of a certain type of o ther information having regard to the impact of such discontinuance on any private sector organisation using such other information and provided that reasonable notice and explanation of such discontinuance has been given to private sector organisations using such other information.
Bevisbyrden for, at der er givet rimelig underretning, påhviler de offentlige myndigheder, der ophører med at udarbejde denne anden information .
The burden of proving that the notice is reasonable shall lie with the public sector body discontinuing production of such other information .
I mange tilfælde investerer organisationer sikkert betydelige ressourcer i teknikker og systemer ud fra en forventning om, at informationen er alment tilgængelig.
In many cases, organisations may invest considerable resources in techniques and systems, under the expectation that the information is generally accessible.
Ensidig afbrydelse af produktionen af en bestemt form for information uden hensyntagen til brugernes legitime forventninger kan medføre alvorlig økonomisk skade såvel for brugerne som for andre organisationer, som er afhængige af disse produkter.
The unilateral discontinuation of the production of a certain type of information without taking account the legitimate expectation of the user could lead to serious economic damages, both for the user and other organisations, which rely on these products.
Denne store risiko bør modvirkes ved, at de offentlige myndigheder forpligtes til at informere brugerne om, hvornår og hvorfor de indstiller denne aktivitet, og til i den forbindelse at udvise rimelighed.
This high risk should be counter-balanced by a burden on public sector bodies to inform the user on the timing and on the reason of ceasing this activity and to act reasonably in so doing.
Ændringsforslag 20 Artikel 5, stk. 1
Amendment 20 Article 5, paragraph 1
Offentlige myndigheder skal behandle anmodninger om anvendelse af dokumenter og skal give ansøgeren adgang til dokumentet inden for en rimelig frist, som ikke er længere end fristerne for behandling af anmodninger om aktindsigt, og adgang gives, såfremt det er muligt og hensigtsmæssigt, ad elektronisk vej .
Public sector bodies shall process the requests for re-use and shall make the document available to the applicant within a reasonable time that is not longer than the timeframes foreseen for treating requests to accessing the documents, through electronic means where possible and appropriate .
Offentlige myndigheder skal behandle anmodninger om anvendelse af information og skal give ansøgeren adgang til informationen inden for en rimelig frist, som ikke er længere end fristerne for behandling af anmodninger om aktindsigt, og som tager hensyn til formålet med anvendelsen af informationen .
Public sector bodies shall process the requests for re-use and shall make information available to the applicant within a reasonable time that is not longer than the timeframes foreseen for treating requests to accessing the information, and that takes into account the purpose of the re-use.
Begrebet rimelig tidsfrist kan variere fra én medlemsstat til en anden.
The notion of reasonable time might differ from one Member State to another.
Desuden skal anmodningen behandles inden for en frist, der sikrer, at informationen stadig er relevant og af værdi for brugeren.
Furthermore, the request must be processed within such a timeframe that the information remains relevant and valuable to the user.
Såfremt der gives afslag på anmodningen, skal den offentlige myndighed begrunde dette overfor ansøgeren på grundlag af de relevante bestemmelser i medlemsstaten om dokumentadgang eller på grundlag af en af undtagelserne i artikel 1, stk. 2, eller artikel 3.
In the event of a negative decision, the public sector bodies shall communicate the grounds for refusal to the applicant on the basis of the relevant provisions of the access regime in that Member State, one of the exceptions in Article 1(2) or Article 3.
Såfremt et afslag træffes på grundlag af artikel 1, stk. 2, litra b), skal den offentlige myndighed indsætte en henvisning til den fysiske eller juridiske person, som er indehaver af rettighederne eller alternativt til den licensudsteder, hvorfra den offentlige myndighed har indhentet det relevante materiale.
Where a negative decision is based on Article 1(2)(b), the public sector body shall include a reference to the natural or legal person who is the rightholder or alternatively to the licensor from which the public sector body has obtained the relevant material.
Den offentlige myndighed er ikke ansvarlig for henvisningens rigtighed.
The public sector body concerned shall not be held liable in the event of such reference being incorrect.
Såfremt et afslag træffes på grundlag af artikel 1, stk. 2, litra b), skal den offentlige myndighed , hvis den råder over de nødvendige oplysninger, indsætte en henvisning til den fysiske eller juridiske person, som er indehaver af rettighederne eller alternativt til den licensudsteder, hvorfra den offentlige myndighed har indhentet det relevante materiale.
Where a negative decision is based on Article 1(2)(b), the public sector body shall include , where it is able to do so, a reference to the natural or legal person who is the rightholder or alternatively to the licensor from which the public sector body has obtained the relevant material.
Den offentlige myndighed er ikke ansvarlig for henvisningens rigtighed , medmindre der kan konstateres ond tro i forbindelse med et afslag på en anmodning om at stille dokumenter til rådighed .
The public sector body concerned shall not be held liable in the event of such reference being incorrect , except in cases where bad faith is shown to be the reason for the failure to make documents available.
Formålet er at gøre teksten mere stringent.
Strengthening of the wording of the text.
Ændringsforslag 22 Artikel 6, stk. –1 (nyt)
Amendment 22 Article 6, -1 a (new)
Basisinformation stilles gratis til rådighed.
Basic information shall be made available free of charge.
Det er vigtigt at sikre, at prismekanismen er gennemskuelig.
It is important to ensure the transparency of the price mechanism.
Såfremt der opkræves gebyrer, må den samlede indtægt fra adgang til eller anvendelse af dokumenterne ikke overstige omkostningerne til produktion, reproduktion og formidling af disse , foruden et rimeligt afkast .
Where charges are made, the total income from allowing access to or the re-use of these documents shall not exceed the cost of producing, reproducing and disseminating them, together with a reasonable return on investment .
Bevisbyrden for, at gebyrer er omkostningseffektive , påhviler den offentlige myndighed, der opkræver gebyr for dokumentets anvendelse.
The burden of proving that charges are cost-oriented shall lie with the public sector body charging for the re-use of the document .
Såfremt der opkræves gebyrer, må den samlede indtægt fra adgang til eller anvendelse af informationer ikke overstige omkostningerne til reproduktion og formidling af disse informationer .
Where charges are made, the total income from allowing access to or the re-use of information shall not exceed the cost of reproducing and disseminating this information .
Bevisbyrden for, at gebyrer ikke overstiger marginalomkostningerne ved reproduktion og formidling , påhviler den offentlige myndighed, der opkræver gebyr for informationernes anvendelse.
The burden of proving that charges do not exceed marginal costs of reproduction and dissemination shall lie with the public sector body charging for the re-use of the information .
De offentlige myndigheders informationer er en værdifuld kilde for samfundet som helhed.
Public sector information is a valuable resource for society as a whole.
De bør i så stor udstrækning som muligt stilles til rådighed med henblik på anvendelse.
It should be as widely available for re-use as possible.
Dette lader sig bedst opnå ved kun at pålægge gebyrer for disse informationer ved reproduktion og formidling.
The best way to achieve this is for only costs of reproduction and dissemination to be charged for this information.
Endvidere er en prisfastsættelsesmodel, hvor der kun opkræves gebyr for marginalomkostninger ved reproduktion og formidling, den bedste måde, hvorpå man kan sikre lige vilkår uden illoyal konkurrence og tværsubvention fra nogle offentlige myndigheder til andre.
Moreover, a pricing model where only marginal costs of reproduction and dissemination are charged is the best way to ensure a level playing field without unfair competition and cross-subsidisation from one public sector body to another.
Dette har især sin rigtighed, hvis man betænker, at de offentlige myndigheder i mange tilfælde har monopol som kilde til den offentlige sektors informationer.
This is particularly true if one considers that, in many cases, a public-sector body is the monopoly source of public-sector information.
Ændringsforslag 24 Artikel 6, stk. 1 a (nyt)
Amendment 24 Article 6, first paragraph a (new)
Mener en ansøger, at de gebyrer, der opkræves af den offentlige myndighed, er højere end tilladt i henhold til denne artikel, kan ansøgeren anmode om at få gebyrerne taget op til revision.
Where an applicant considers that the charges made by the public sector body exceed those allowed under this article, the applicant shall have the right to request a review of the charges.
Hvis der opkræves gebyrer, som efter ansøgerens opfattelse er for høje, bør der være en ordning, der giver ansøgeren mulighed for at appellere afgørelsen under henvisning til omkostningerne.
Where charges are made and the applicant considers them to be excessive, there should be a mechanism to allow the applicant to appeal the decision on grounds of cost.
Ændringsforslag 25 Artikel 6, stk. 1 b (nyt)
Amendment 25 Article 6, first paragraph b (new)
I særlige tilfælde kan en medlemsstat, såfremt der opkræves et gebyr, bestemme, at de samlede indtægter ved tildeling af tilladelser til adgang til eller anvendelse af dokumenter, ikke må overstige omkostningerne ved produktion, reproduktion og formidling.
In specific cases a Member State may decide that, where charges are made, the total income from allowing access to or the re-use of documents shall not exceed the cost of producing, reproducing and disseminating them.
Bevisbyrden for, at gebyret er omkostningseffektivt, påhviler den offentlige myndighed, der opkræver gebyr for dokumenternes anvendelse.
The burden of proving that charges are cost-oriented shall lie with the public sector body charging for the re‑use of the documents.
I særlige tilfælde kan medlemsstaterne vedtage, at tjenester, der er privatiseret, ikke alene kan opkræve marginalomkostningerne ved reproduktion og formidling af offentlig information, men også omkostningerne ved produktion.
In specific cases, Member States may decide that privatised bodies may not only pass on the cost of reproducing and disseminating public sector information, but also the cost of producing that information.
Ændringsforslag 26 Artikel 7, stk. 3
Amendment 26 Article 7, paragraph 3