natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den fælles kontrolinstans består af tre faste medlemmer og ad hoc-dommere, jf. stk. 4 .
The Joint Supervisory Body shall be composed of three permanent members and , as provided for in paragraph 4, ad hoc judges .
Den fælles kontrolinstans består af syv faste medlemmer og otte ikke-faste medlemmer.
The Joint Supervisory Body shall be composed of seven permanent members and eight ad hoc members.
Et kollegium, som kun består af tre faste medlemmer, sikrer ikke den nødvendige stabilitet, som den fælles kontrolinstans skal have.
A college consisting of only three permanent members would not provide the degree of stability vital to the work of the Joint Supervisory Body.
En toårig embedsperiode for de ikke-faste medlemmer synes at være et rimeligt kompromis mellem den nødvendige stabilitet og behovet for at modvirke stivnede strukturer og manglende fleksibilitet.
A two-year term of office for the ad hoc members would seem to offer a suitable compromise between the need for stability and the need to counter ingrained attitudes and inflexibility.
Ændringsforslag 39 Artikel 15 a, stk. 3
Amendment 39 Article 15a, paragraph 3
Den dommer, der er udpeget af den medlemsstat, som har formandskabet i Rådet for Den Europæiske Union, fører forsædet i den fælles kontrolinstans.
The judge appointed by the Member State holding the Presidency of the Council of the European Union shall chair the Joint Supervisory Body.
Kravet om, at den fælles kontrolinstans skal være uafhængig, betyder, at det er irrelevant, hvilken medlemsstat der på et givet tidspunkt har formandskabet i Rådet for Den Europæiske Union.
Given the need for the Joint Supervisory Body to be independent, it is irrelevant which Member State holds the Council Presidency at any given juncture.
Ændringsforslag 40 Artikel 15 b, stk. 1
Amendment 40 Article 15b, paragraph 1
Eurojust er i henhold til den nationale lovgivning i den stat, hvor Eurojusts hjemsted er beliggende, ansvarlig for enhver skade, der forvoldes en person, og som skyldes uautoriseret eller ukorrekt behandling af oplysninger, foretaget af Eurojust.
Eurojust shall be liable , in accordance with the national law of the State where its headquarters are situated, for any damage caused to an individual which results from unauthorised or incorrect processing of data carried out by it.
Eurojust er ansvarlig for enhver skade, som skyldes uautoriseret eller ukorrekt behandling af oplysninger, foretaget af Eurojust , i henhold til lovgivningen i den stat, hvor den skadelidte person har sin bopæl eller sit faste opholdssted, eller for den skadelidte juridiske person, i den stat, hvor denne har sit hjemsted .
Eurojust shall be liable for any damage which results from unauthorised or incorrect processing of data carried out by it ; the governing law shall be the national law of the State in which the individual who suffered damage has his or her residence or place of abode, or, in the case of a legal person which has suffered damage, the State where its headquarters are situated .
En skadelidt person bør være således stillet, at ansvaret påhviler en myndighed i den medlemsstat, hvor han har sin bopæl.
An individual who has suffered damage should be treated as if a national authority of the Member State in which he or she is resident were liable.
Hvad angår ansvarsplaceringen, må samarbejdet på europæisk plan ikke medføre forskelle for skadelidte.
Cooperation at European level should have no bearing on liability issues as far as individuals who have suffered damage are concerned.
Ændringsforslag 41 Artikel 16 a, stk. 1
Amendment 41 Article 16a, paragraph 1
Eurojust etablerer og opretholder et tæt samarbejde med Europol i det omfang, det er nødvendigt for udførelsen af Eurojusts opgaver i henhold til artikel 6 og gennemførelsen af Eurojusts formål samt under hensyn til, at det er vigtigt at undgå dobbeltarbejde.
Eurojust shall establish and maintain close cooperation with Europol, in so far as is relevant for the performance of the tasks of Eurojust as set out in Article 6 and for achieving its objectives, taking account of the need to avoid duplication of efforts.
De væsentligste elementer i dette samarbejde fastlægges i en aftale, der godkendes af Rådet efter høring af den fælles kontrolinstans for så vidt angår bestemmelserne vedrørende databeskyttelse.
The essential elements of cooperation shall be determined by an agreement to be approved by the Council, after consultation of the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection.
De væsentligste elementer i dette samarbejde fastlægges i en aftale, der godkendes af Rådet efter høring af Europa-Parlamentet og den fælles kontrolinstans for så vidt angår bestemmelserne vedrørende databeskyttelse.
The essential elements of cooperation shall be determined by an agreement to be approved by the Council, after consultation of the European Parliament and the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection.
Samarbejdet mellem Eurojust og Europol bør også omfatte høring af Europa-Parlamentet.
The practical arrangements for cooperation between Eurojust and Europol should include provision for the consultation of the European Parliament.
Eurojust etablerer og opretholder et tæt samarbejde med Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF).
Eurojust shall establish and maintain close cooperation with the European Anti-Fraud Office (OLAF).
OLAF kan til dette formål bidrage til Eurojusts arbejde med at koordinere efterforskning og retsforfølgning i forbindelse med beskyttelse af Fællesskabets økonomiske interesser, enten på foranledning af Eurojust eller på anmodning af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig, for så vidt de kompetente nationale myndigheder ikke modsætter sig en sådan deltagelse.
To that end, OLAF may contribute to Eurojust’s work to coordinate investigations and prosecution procedures regarding the protection of the financial interests of the Communities, either on the initiative of Eurojust or at the request of the European Anti-Fraud Office where the competent national authorities concerned do not oppose such participation.
Formålet med dette ændringsforslag er i højere grad at sidestille OLAF og Eurojust.
The objective of this amendment is to put OLAF and Eurojust on a more equal footing.
Ændringsforslag 43 Artikel 16 a, stk. 6
Amendment 43 Article 16a, paragraph 6
Sådanne aftaler kan navnlig indeholde bestemmelser vedrørende betingelserne for udstationering af forbindelsesofficerer eller -anklagere/dommere ved Eurojust.
Such agreements may in particular contain provisions concerning the arrangements for the secondment of liaison officers or liaison magistrates to Eurojust.
Eurojust kan også, uden at udveksle personoplysninger bortset fra de tilfælde, der er omhandlet i artikel 16b, stk. 4, samarbejde med sådanne myndigheder om at løse hasteopgaver, uden at der foreligger en aftale.
To resolve urgent matters, and without exchanging information concerning personal data except in the cases referred to in Article 16b(4), Eurojust may also cooperate with such authorities without an agreement.
Sådanne aftaler kan navnlig indeholde bestemmelser vedrørende betingelserne for udstationering af forbindelsesofficerer eller –anklagere/dommere ved Eurojust.
Such agreements may in particular contain provisions concerning the arrangements for the secondment of liaison officers or liaison magistrates to Eurojust.
Da spørgsmål vedrørende beskyttelse af personoplysninger er et yderst følsomt område, er det nødvendigt at indføre høring af Europa-Parlamentet i tilfælde af aftaler, der vedrører udveksling af disse oplysninger mellem Eurojust og tredjelande.
In view of the highly sensitive nature of the issues relating to the protection of personal data, provision should be made for the consultation of the European Parliament in connection with agreements concerning the exchange of such data between Eurojust and third countries.
Ændringsforslag 44 Artikel 16 b, stk. 3
Amendment 44 Article 16b, paragraph 3
En sådan aftale kan kun indgås, hvis den pågældende samarbejdspartner garanterer et beskyttelsesniveau svarende til den standard, der er fastsat i Europarådets konvention nr. 108 af 28. januar 1981, og hvis aftalen indeholder relevante bestemmelser om beskyttelse af klassificerede oplysninger i forbindelse med udveksling og behandling af sådanne.
Such an agreement may be concluded only if the counterpart ensures a standard of data protection equivalent to the standard laid down in Council of Europe Convention No 108 of 28 January 1981 and relevant provisions on confidentiality in the exchange and processing of information are laid down in the agreement.
Efter høring af den fælles kontrolinstans for så vidt angår bestemmelserne vedrørende beskyttelse af personoplysninger skal Rådet godkende enhver sådan aftale mellem Eurojust og Eurojusts samarbejdspartner, før den træder i kraft.
Any such agreement between Eurojust and its counterpart shall be approved by the Council after consultation of the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection before it enters into force.
Efter høring af Europa-Parlamentet og den fælles kontrolinstans for så vidt angår bestemmelserne vedrørende beskyttelse af personoplysninger skal Rådet godkende enhver sådan aftale mellem Eurojust og Eurojusts samarbejdspartner, før den træder i kraft.
Any such agreement between Eurojust and its counterpart shall be approved by the Council after consultation of the European Parliament and the Joint Supervisory Body concerning the provisions on data protection before it enters into force.
Da spørgsmål vedrørende beskyttelse af personoplysninger udgør et yderst følsomt område, er det nødvendigt at indføre høring af Europa-Parlamentet.
In view of the highly sensitive nature of the issues relating to the protection of personal data, provision should be made for the consultation of the European Parliament.
Ændringsforslag 45 Artikel 19, stk. -1 (nyt)
Amendment 45 Article 19, paragraph -1 (new)
Jf. begrundelsen til ændringsforslag 46.
See justification for Amendment 46.
Ændringsforslag 46 Artikel 19, stk. 2
Amendment 46 Article 19, paragraph 2
Den årlige rapport til Rådet, der er nævnt i artikel 20, stk. 1, andet afsnit, affattes på EU-institutionernes officielle sprog.
The annual report to the Council, referred to in the second subparagraph of Article 20(1), shall be drawn up in the official languages of the European Union institutions.
Alle Eurojusts rapporter, særlig rapporten til Europa-Parlamentet i henhold til artikel 20, stk. 1, udarbejdes på alle EU-institutionernes officielle sprog.
All the reports which Eurojust is required to submit, in particular the report which it must submit to the European Parliament pursuant to Article 20(1), shall be drawn up in all the official languages of the European Union institutions.
Dette ændringsforslag skal tilgodese behovet for at bevare flersprogetheden, særlig på områder som det retlige samarbejde, hvor sprogkundskaberne traditionelt er relativt begrænsede.
This amendment takes account of the need to preserve the plurality of languages, particularly in areas such as judicial cooperation where linguistic skills are traditionally more limited.
Enhver restriktion på dette område kunne i praksis fortolkes som en hindring for tilskyndelsen til at gøre brug af Eurojust fra de nationale retsmyndigheders side.
Any restriction in this area might be interpreted in practice as a hindrance discouraging greater use of Eurojust by national judicial authorities.
Ændringsforslag 47 Artikel 19, stk. 2 a (nyt)
Amendment 47 Article 19, paragraph 2a (new)
De nationale medlemmer kan under udførelsen af deres hverv anvende det officielle sprog i den stat, som de repræsenterer.
When performing their tasks, national members may use the official language of the state which they represent.
I betragtning af betydningen af de nationale medlemmers kompetence bør de have mulighed for at anvende sproget i den stat, som de repræsenterer.
In view of the significant responsibilities of national members, they must be offered the possibility of using the language of the state which they represent.
Formanden forelægger hvert år, på kollegiets vegne, Rådet en skriftlig redegørelse for Eurojusts forvaltning, herunder budgetforvaltning, og Eurojusts virksomhed.
The President, on behalf of the College, shall report to the Council in writing every year on the activities and management, including budgetary management, of Eurojust.
Med henblik herpå udarbejder kollegiet hvert år en rapport om Eurojusts virksomhed og om de kriminalpolitiske problemer i Den Europæiske Union, der måtte være blevet påvist i kraft af Eurojusts virksomhed .
To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on criminal policy problems within the European Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
I denne rapport kan Eurojust endvidere fremsætte forslag med henblik på at forbedre det strafferetlige samarbejde.
In this report, Eurojust may also draft proposals in order to improve judicial cooperation in criminal matters.
Med henblik herpå udarbejder kollegiet hvert år en rapport om Eurojusts virksomhed og om de kriminalpolitiske problemer i Den Europæiske Union, der måtte være blevet påvist i kraft af Eurojusts virksomhed.
To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on criminal policy problems within the European Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
Formanden forelægger ligeledes enhver redegørelse eller oplysning, som Rådet måtte anmode om, vedrørende Eurojusts funktion.
The President shall also submit any report or any other information on the operation of Eurojust that may be required of him by the Council.
Formanden forelægger ligeledes enhver redegørelse eller oplysning, som Rådet eller Europa-Parlamentet måtte anmode om, vedrørende Eurojusts funktion.
The President shall also submit any report or any other information on the operation of Eurojust that may be required of him by the Council or by the European Parliament .
Ændringsforslaget skal sikre, at EP underrettes om alle Eurojusts aktiviteter, både via de årlige rapporter og via muligheden for at anmode om særrapporter eller oplysninger.
The aim of the amendment is to ensure that the EP is kept fully informed about Eurojust’s activities, whether through the annual reports or by means of requests for specific reports or information.
Tilsvarende skal medlemsstaterne underrettes om Eurojusts aktiviteter.
The Member States must be kept informed in the same way.
Det er derimod uforståeligt, hvorfor der formelt gives Eurojust mulighed for at fremsætte forslag om ændring af den europæiske politik inden for det strafferetlige samarbejde.
However, it is not clear why formal provision should be made for Eurojust to draft proposals to amend European policy in the sphere of judicial cooperation in criminal matters.
Denne opgave skal fortsat påhvile institutioner som Rådet og medlemsstaterne, Kommissionen og Parlamentet, hvis helt specielle opgave det er at varetage sådanne politiske funktioner.
This task must remain the responsibility of institutions such as the Council and the Member States, the Commission and Parliament, which exercise political responsibilities of this kind.
Formanden og de nationale medlemmer sikrer, at medlemsstaterne orienteres om alle aspekter af Eurojusts arbejde.
The President and the national members assure that member States are fully informed on the work carried out by Eurojust.
Se begrundelsen til ændringsforslag 48.
See justification for Amendment 48.
Ændringsforslag 50 Artikel 20, stk. 2 a (nyt)
Amendment 50 Article 20, paragraph 2a (new)
Formanden for den fælles kontrolinstans forelægger Rådet og Europa-Parlamentet en årsberetning om arbejdet i den fælles kontrolinstans.
The chairman of the Joint Supervisory Body shall submit an annual report on the work of the Joint Supervisory Body to the Council and the European Parliament.
Europa-Parlamentet giver efter henstilling fra kollegiet decharge til Eurojust for gennemførelsen af budgettet inden den 30. april i år n+2.
The European Parliament shall give discharge to Eurojust on the recommendation of the Management Board of the Agency for implementation of the budget before 30 April of year n+2.
Parlamentet har afsat € 3,5 mio. i forpligtelsesbevillinger og € 2 mio. i betalingsbevillinger under reserven i B5-825.
Parliament has entered EUR 3.5 m in commitments and EUR 2 m in payments in the reserve against Article B5-825.
Ændringsforslag 52 Artikel 21 e, stk. 3 (nyt)
Amendment 52 Article 21e, paragraph 3 (new)
Da Eurojusts virksomhed betales via EU-budgettet, er det vigtigt at OLAF får mulighed for at gennemføre sine undersøgelser.
As the operation of Eurojust will be covered by the Community budget, it is essential that OLAF is given the possibility to carry out investigations.
Ændringsforslag 53 Artikel 22 b (ny)
Amendment 53 Article 22b (new)
EF-Domstolen har kompetence til at afgøre spørgsmål om fortolkningen og den korrekte anvendelse af denne afgørelse.
The Court of Justice shall have jurisdiction regarding the interpretation and correct implementation of this Decision.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om udkast til Rådets afgørelse om oprettelse af Eurojust med henblik på at styrke bekæmpelsen af grov organiseret kriminalitet (12727/1/2001 - C5-0514/2001 - 2000/0817(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the draft Council decision setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious organised crime (12727/1/2000 – C5-0514/2000 – 2000/0817(CNS) )
(Høringsprocedure - fornyet høring)
(Consultation procedure - Reconsultation)
– der henviser til sin holdning af 17. maj 2001,
– having regard to its standpoint of 17 May 2001,
– der henviser til forretningsordenens artikel 67 og 71, stk. 2,
– having regard to Rules 67 and 71(2) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelser fra Budgetudvalget og Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0398/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Budgetary Control and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis for the proposal ( A5-0398/2001 ),
3. kræver, at der indledes samrådsprocedure, hvis Rådet ikke agter at følge den tekst, Parlamentet har godkendt;
Calls for the conciliation procedure to be initiated should be Council intend to depart from the text approved by Parliament;
BEGRUNDELSE I. Fornyet høring af Europa-Parlamentet
EXPLANATORY STATEMENT I. Reconsultation of Parliament
I november 2000 behandlede Europa-Parlamentet for første gang to initiativer vedrørende oprettelsen af Eurojust, som det havde fået forelagt af Rådet til udtalelse i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 39.
Parliament was first consulted on two initiatives on the setting-up of Eurojust in November 2000 when the Council forwarded the two texts to it for its opinion, pursuant to Article 39 of the EU Treaty.
Det drejede sig om følgende:
The texts concerned were:
▪ Tysklands initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af en Eurojust-stab ▪ Initiativ fra de fire formandskaber: Portugal, Frankrig, Sverige og Belgien i forbindelse med vedtagelsen af Rådets afgørelse om oprettelse af Eurojust med henblik på at styrke bekæmpelsen af grov organiseret kriminalitet.
∙ the initiative of the Federal Republic of Germany with a view to the adoption of a Council decision on setting up a Eurojust team; ∙ the initiative of the four Presidencies, i.e. the Portuguese Republic, the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium, with a view to adopting a Council decision setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious organised crime.
Ordføreren udarbejdede på det grundlag en omfattende betænkning ( A5-0153/2001 ), som vedtoges af Parlamentet den 27. april 2001.
The rapporteur then drew up a comprehensive report ( A5-0153/2001 ), which was adopted by Parliament at the sitting of 27 April 2001.
Under de efterfølgende forhandlinger foretog Rådet så gennemgribende ændringer af initiativerne, at det blev nødvendigt at høre Parlamentet på ny.
In the subsequent negotiations the Council adopted substantial amendments to the initiatives, necessitating a reconsultation of Parliament.
Den første betænknings succes
Success of the first report
Parlamentet kan med glæde konstatere, at Rådet har indarbejdet hovedindholdet af dets ændringsforslag i den tekstudgave, der ligger til grund for høringen (12727/01, EUROJUST 12 af 12. oktober 2001).
Parliament was delighted to note that the Council has incorporated the main thrust of some of its amendments in the document which is the subject of the reconsultation (12727/01, EUROJUST 12 of 12 October 2001).
I overensstemmelse med ændringsforslag 14 fra Europa-Parlamentets betænkning er der i den nye artikel 6a vedrørende Eurojust-opgaver, der udføres af enhedens nationale medlemmer, indføjet bestemmelser om følgende spørgsmål:
In keeping with Amendment 14 from the report, provisions covering with the following matters have been incorporated into the new Article 6a, which deals with the performance of Eurojust’s tasks by its national members:
- samordning mellem de berørte medlemsstaters kompetente myndigheder
- coordination between the competent authorities of the Member States concerned;
- nedsættelse af et fælles efterforskningshold i overensstemmelse med de relevante samarbejdsaftaler.
- establishment of a joint investigation team in keeping with the relevant cooperation instruments.
Andre af bestemmelserne i det oprindelige ændringsforslag 14 er indarbejdet i den nye artikel 6c, hvorefter en medlemsstats kompetente myndigheder skal begrunde enhver beslutning om ikke at efterkomme en anmodning fra Eurojust.
Further provisions from the original Amendment 14 have been incorporated in the new Article 6c, which stipulates that the authorities of a Member State must give reasons for a decision not to comply with a request submitted by Eurojust.
Den nye affattelse af artikel 4, stk. 1, indeholder Parlamentets ændringsforslag 11 med ubetydelige sproglige ændringer.
The new wording of Article 4(1) incorporates Parliament’s Amendment 11 with minor linguistic changes.
Dette ændringsforslag blev fremsat for at få fastlagt Eurojusts mandat på en pragmatisk og mindre formel måde.
That amendment was tabled with a view to achieving a pragmatic and less formal approach to the definition of Eurojust’s remit.
Ordføreren kunne endvidere tage ændringsforslag 30 i udkastet til den anden betænkning tilbage, da Rådet i mellemtiden havde tilsluttet sig Parlamentets mening om, at en medlemsstat ikke af hensyn til sin nationale lovgivning kan afvise at videregive personoplysninger.
In addition, the rapporteur was able to withdraw Amendment 30 from the draft second report because in the meantime the Council had accepted the view that Member States should not be able to invoke their national law to deny access to personal data.
Den anden betænkning
The second report
Ordføreren genfremsætter alle de ændringsforslag, Rådet har afvist, i det omfang den nye tekstudgave, som danner grundlag for udarbejdelsen af denne anden betænkning, tillader dette .
The rapporteur is retabling all the amendments rejected by the Council, as far as this is possible in the light of the new text version on the basis of which this second report has been drawn up.
1) Forløberen for Eurojust
(1) Eurojust’s forerunners
Ordføreren lægger særlig vægt på, at de erfaringer, der er indhøstet fra den midlertidige retlige samarbejdsenhed, som påbegyndte sit arbejde den 21. marts 2001, udnyttes i forbindelse med oprettelsen af Eurojust.
The rapporteur is particularly keen to see the experience gained with the Provisional Judicial Cooperation Unit, which began work on 1 March 2001, used in connection with the establishment of Eurojust.