natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er Kommissionen bekendt med disse kendsgerninger?
Is the Commission aware of these facts?
Hvad har det gjort for at give udtryk for EU's modstand mod dødsstraf i Al-Nashiris tilfælde?
What has it done to express the EU’s opposition to the death penalty in the case of Al-Nashiri?
Er Kommissionen enig i, at EU bør beskytte alle mennesker mod dødsstraf, tortur, vilkårlig tilbageholdelse og tvungne forsvindinger, herunder ved at sikre, at undersøgelser af påståede krænkelser af menneskerettighederne ikke blokeres, og at de ansvarlige bliver retsforfulgt?
Does it agree that the EU should protect all persons against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearances, including by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at retfærdigheden sker fyldest i Europa for ofre for CIA's ekstraordinære overførsler og hemmelige tilbageholdelsesprogrammer?
What is it doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA extraordinary rendition and secret detention programmes?
Ifølge disse påstande skulle der have været tale om et "black site"-fængsel på Stare Kiejkuty-efterretningsbasen nær lufthaven i Szymany.
Allegations hint at the existence of a ‘black site’ at the Stare Kiejkuty intelligence base, near Szymany airport.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000197/2011
Question for oral answer O-000197/2011
for ECR -Gruppen Om: Handel mellem EU og Taiwan
on behalf of the ECR Group Subject: EU-Taiwan trade
I EU's handelsstrategi fokuseres der på behovet for at udnytte handelsforbindelser med vækstmarkeder, navnlig i Asien, for at skabe intern vækst.
The EU's trade strategy emphasises the need to capitalise on trade relations with ‘growth markets’, especially in Asia, in order to generate internal growth.
Potentialet i EU's handels- og investeringsforbindelser med Taiwan udnyttes imidlertid ikke fuldt ud.
However, the EU’s trade and investment relationship with Taiwan has not achieved its full potential.
Hvad betyder handels- og investeringsforbindelserne med Taiwan for Europa 2020-strategien?
What is the importance of the trade and investment relationship with Taiwan for the Europe 2020 strategy?
Hvilke instrumenter og foranstaltninger bør EU anvende for at fremme handels- og investeringsbetingelserne i Taiwan?
What instruments and measures should the EU use to improve terms of trade and investment with Taiwan?
Hvad er Kommissionens vurdering af den nylige udvikling i forholdet mellem Taiwan og Kina efter indgåelsen af den økonomiske samarbejdsrammeaftale i 2010?
What is the Commission’s assessment of recent developments in relations between Taiwan and China following the conclusion of the Economic Cooperation Framework Agreement in 2010?
Hvilke muligheder åbner denne udvikling for europæiske virksomheder?
What opportunities will these developments bring for European businesses?
Har Kommissionen overvejet at indlede forhandlinger på højt niveau med Taiwan om uddybning af handels- og investeringsforbindelserne?
Has the Commission considered initiating high-level negotiations with Taiwan on deepening trade and investment ties?
Hvad er Kommissionens vurdering af mulighederne for at indlede forhandlinger om en frihandelsaftale eller en screeningsundersøgelse?
What is the Commission’s assessment of the feasibility of launching negotiations on a free trade agreement or a scoping exercise?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000198/2011
Question for oral answer O-000198/2011
for S&D -Gruppen Om: Forskelle i kvaliteten af varer af samme mærke og i samme indpakning
on behalf of the S&D Group Subject: Differences in the quality of products with the same brand and packaging
Resultaterne af forskellige undersøgelser er blevet fremlagt i medierne, hvilket har henledt opmærksomheden på et særligt forhold vedrørende varekvalitet.
The findings of various surveys have been reported in the media, drawing attention to a specific issue relating to product quality.
Der er tale om flere tilfælde, hvor der er konstateret forskelle i kvaliteten af varer af samme mærke og i samme indpakning, som markedsføres på det indre marked, idet varer af en højere kvalitet rettes mod de vesteuropæiske markeder, og varer af en lavere kvalitet rettes mod de central- og østeuropæiske markeder.
It concerns numerous cases of differences in the quality of products with the same brand and the same packaging which are distributed in the Single Market: higher-quality products are directed to west European markets, and lower-quality products to central and east European markets.
Dette forhold vedrører ikke alene kvaliteten og sikkerheden af disse varer, men repræsenterer også en alvorlig forskelsbehandling af de europæiske forbrugere, eftersom der er tale om en overtrædelse af gældende EU-ret, hvori det fastslås, at en sælger ikke må forskelsbehandle kunder, når vedkommende sælger varer eller leverer tjenesteydelser.
This issue does not relate simply to the quality and safety of such products, but also constitutes serious discrimination against European consumers insofar as it breaches existing EU legislation stating that a seller must not discriminate between customers when selling products or providing services.
Rimelig handelspraksis betyder, at varer af samme mærke, men af en lavere kvalitet bør sælges til lavere priser, og at kvaliteten og sammensætningen af varer bør fremgå tydeligt.
Fair commercial practices dictate that lower-quality products of the same brand should be sold at lower prices, and that the quality and composition of products should be clearly indicated.
Vi opfordrer Kommissionen til at gennemføre en undersøgelse af dette forhold under hensyntagen til målene om forbrugerbeskyttelse og forbrugerrettigheder for så vidt angår varekvalitet og varesikkerhed.
We call on the Commission to carry out a meaningful investigation into this issue, bearing in mind consumer protection objectives and consumer rights in respect of product quality and safety.
Er Kommissionen enig i, at denne praksis udgør en alvorlig overtrædelse af reglerne for det indre marked og forbrugerbeskyttelse?
Does the Commission agree that such practices constitute a serious breach of internal market and consumer protection rules?
Hvilke tiltag og foranstaltninger vil Kommissionen iværksætte i denne henseende?
What action and measures does the Commission intend to take in this connection?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000199/2011
Question for oral answer O-000199/2011
for EFD -Gruppen Om: Situationen i det østlige Middelhav
on behalf of the EFD Group Subject: Situation in the eastern Mediterranean
Cypern og Israel har for nylig tilkendegivet, at de agter at påbegynde olieefterforskning i hver deres eksklusive økonomiske zone.
Cyprus and Israel have recently declared their intention to begin oil exploration in their respective exclusive economic zones.
Dette øger spændingerne i det østlige Middelhav, som også er EU's ydre grænse.
This is leading to rising tensions in the eastern Mediterranean, which is on the EU’s external borders.
Som reaktion på Cyperns og Israels intentioner om at gennemføre olieboringer har Tyrkiet truet med at sende sin flåde og krigsskibe ind i EU's farvande.
In response to Cyprus and Israel’s stated intention to drill for oil, Turkey has threatened to send its naval fleet and warships into EU waters.
Dette sker mindre end en måned inden de afsluttende forhandlinger om genforeningen af Cypern i FN-regi i New York.
This comes less than a month before the final UN-sponsored talks on Cypriot reunification in New York.
I betragtning af Tyrkiets seneste uoverensstemmelse med Israel og ophævelsen af de diplomatiske forbindelser truer denne udvikling med at forstyrre og destabilisere det østlige Middelhavsområde yderligere og eventuelt skade forhandlingerne om genforeningen af Cypern.
Moreover, given Turkey’s recent spat with Israel and the suspension of diplomatic relations, these developments threaten to further unsettle and destabilise the eastern Mediterranean, as well as potentially jeopardise talks on Cypriot reunification.
Amerikas Forenede Stater og Den Russiske Føderation har givet udtrykt for deres støtte til Cypern og Israel, eftersom enhver uafhængig stat har ret til at udnytte sine energiressourcer.
The United States of America and the Russian Federation have expressed their support for Cyprus and Israel, stating that every sovereign state has the right to explore energy resources.
Tyrkiets krav ligger desuden uden for folkerettens anvendelsesområde, eftersom landet ikke har undertegnet De Forenede Nationers havretskonvention (UNCLOS).
Furthermore, Turkey’s claims are outside the scope of international law, as the country is not a signatory of the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).
Tyrkiets krav er derfor tvivlsomme i henhold til folkeretten, og landets hensigter i det østlige Middelhav er i strid med rapporten fra FN's generalsekretærs undersøgelsespanel om hændelsen ud for Gazas kyst den 31. maj 2010.
Turkey’s claims under international law are thus doubtful, and its intentions in the eastern Mediterranean run counter to the report of the UN Secretary-General’s Panel of Inquiry on the flotilla incident of 31 May 2010.
Vil den højtstående repræsentant for udenrigsanliggender/næstformanden i Kommissionen i lyset af den seneste udvikling give et officielt svar og/eller udstede en erklæring vedrørende udviklingen i det østlige Middelhav og om EU's ydre grænser?
Given recent developments, does the High Representative for Foreign Affairs/Vice-President of the Commission intend to issue an official response and/or statement on these developments in the eastern Mediterranean and on the EU’s external borders?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000200/2011
Question for oral answer O-000200/2011
for ALDE -Gruppen Om: Sikkerhedsscannere
on behalf of the ALDE Group Subject: Security Scanners
Kommissionen har stillet forslag om at opføre kropsscannere blandt de tilladte metoder til screening af passagerer i EU's lufthavne med tilhørende gennemførelsesforanstaltninger, som tillader medlemsstaterne at anvende scannere, der tager billeder af den enkelte persons legeme, efterfulgt af en analyse foretaget af en ansat medarbejder, uden at specificere, at de pågældende billeder skal sløres eller anvendes som tændstikfigurer, således som Europa-Parlamentet krævede det i punkt 27 i sin betænkning P7_TA(2011)0329 vedtaget i juli 2011.
The Commission has proposed to include body scanners among the permitted methods for screening of passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person's body that are to be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or be in the form of stick-figures, as requested by the European Parliament in paragraph 27 of its report P7_TA(2011)0329 , adopted in July 2011.
Finder Kommissionen ikke, at forslaget har alvorlige konsekvenser for privatlivets fred og EU-borgeres databeskyttelse?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to data protection of EU citizens?
Mener Kommissionen ikke, at målet om større sikkerhed i lufthavnene vil kunne nås uden at benytte sådanne indgribende midler, navnlig ved at anvende teknologier, der beskytter passagerernes identitet og sikrer, at de ikke kan genkendes på grundlag af billeder af deres krop?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified by images of their body?
Finder Kommissionen ikke, at bindende foranstaltninger med en sådan indvirkning på borgernes grundlæggende rettigheder altid bør vedtages ved den almindelige lovgivningsprocedure, der på mere hensigtsmæssig måde inddrager Europa-Parlamentet og sikrer den fornødne gennemskuelighed og offentliggørelse af beslutningerne, især for EU-borgerne, således som anført i punkt 56 i betænkning P7_TA(2011)0329 vedtaget i juli 2011?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on citizens’ fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows for the European Parliament to be involved in a more appropriate way and ensures the required transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested in paragraph 56 of its report P7_TA(2011)0329 , adopted in July 2011?
Hvilken garanti er der for sikkerheden af de persondata, som behandles ved kropsscannere i lufthavne?
How will the security of the personal data treated at airports by body scanners be guaranteed?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000201/2011
Question for oral answer O-000201/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Kropsscannere
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Body scanners
Kommissionen har foreslået at tilføje kropsscannere til listen over tilladte metoder til screening af passagerer i EU-lufthavne, tillige med gennemførelsesforanstaltninger, som giver medlemsstaterne mulighed for at bruge scannere, der producerer billeder af en persons legeme, som vil blive analyseret af et menneske, uden at specificere, at disse billeder skal sløres eller udformes som tændstiksfigurer, som krævet af Parlamentet i punkt 27 i sin beslutning P7_TA(2011)0329 , der blev vedtaget i juli 2011.
The Commission has proposed adding body scanners to the permitted methods for screening passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person’s body which will be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or in the form of stick-figures, as requested by Parliament in paragraph 27 of its resolution P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011.
Mener Kommissionen ikke, at forslaget har en alvorlig indvirkning på retten til privatlivets fred og til beskyttelse af passageroplysninger?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to passenger data protection?
Mener Kommissionen ikke, at målsætningen om højere sikkerhed i lufthavne kunne nås uden sådanne indgribende foranstaltninger, navnlig ved hjælp af andre teknikker, der beskytter passagerernes identitet og sikrer, at de ikke kan identificeres ud fra billeder af deres krop?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified from images of their body?
Mener Kommissionen ikke, at bindende foranstaltninger, der har en sådan indvirkning på borgernes grundlæggende rettigheder, altid bør vedtages gennem den almindelige lovgivningsprocedure, der giver Europa-Parlamentet mulighed for at blive inddraget på en mere hensigtsmæssig måde og sikrer den nødvendige gennemsigtighed og offentliggørelse af afgørelser, navnlig for EU-borgere, således som Parlamentet anmodede om i punkt 56 i sin beslutning P7_TA(2011)0329 , der blev vedtaget i juli 2011?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on people’s fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows the EP to be involved in a more appropriate way and ensures the requisite transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested by Parliament in paragraph 56 of resolution P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011?
Hvordan vil sikkerheden af de personoplysninger, der behandles i lufthavne af kropsscannere, garanteres?
How will the security of the personal data handled at airports by body scanners be guaranteed?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000202/2011
Question for oral answer O-000202/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: EU-støtte til flygtninge i Tunesien
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Siden den 20. februar har over 582.000 mennesker overskredet grænsen fra Libyen til Tunesien.
Since 20 February, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.
Langt størstedelen af dem, der ankommer til Tunesien, har været vandrearbejdere i transit, og takket være den samordnede internationale indsats har de fleste af dem kunne nå hjem.
The vast majority of those arriving in Tunisia have been migrant workers in transit and, thanks to a concerted international effort, most migrants have been able to reach home.
En stor del af de mennesker, der kommer fra konfliktramte lande og/eller er flygtet fra forfølgelse, befinder sig imidlertid stadig i flygtningelejrene.
However, a substantial number of people from conflict-stricken countries and/or fleeing persecution remain in the refugee camps.
Den 1. august 2011 rapporterede UNHCR, at de frygtede situationen for 4.425 personer, som stadig befandt sig i ørkenlejre ved den tunesisk-libyske grænse, hvor forholdene var ekstremt vanskelige især på grund af ekstrem varme, sandstorme og begrænset adgang til rent vand samt ordentlige sanitære og hygiejnemæssige forhold.
On 1 August 2011, the UNHCR reported that 4 425 persons of concern to them were still present in the desert camps on the Tunisian-Libyan border, where they face extremely harsh conditions, especially due to the extreme heat, sandstorms and limited access to clean water, adequate sanitation and hygiene facilities.
For disse flygtninge er den eneste holdbare løsning en genbosættelse i tredjelande.
For these refugees, the only lasting solution is resettlement in third countries.
Ikke desto mindre har EU-medlemsstaternes svar angående genbosættelsen været særdeles svagt, idet der fra medlemsstaternes side indtil nu kun er afgivet følgende tilbud om genbosættelse: Irland (24), Spanien (50), Portugal (19), Sverige (200), Belgien (25), Finland (70) og Nederlandene (20).
Nevertheless, the response given by EU Member States in terms of resettlement is extremely weak, with only the following pledges for resettlement made so far by the Member States: Ireland (24), Spain (50), Portugal (19), Sweden (200), Belgium (25), Finland (70) and the Netherlands (20).
I modsætning hertil tilbød Norge så langt tilbage som i juli at genbosætte 310 flygtninge.
Norway, in stark contrast, pledged as long ago as July that it would resettle 310 refugees.
Hvad foretager Kommissionen sig for i samarbejde med Rådet og medlemsstaterne at bistå UNHCR med genbosættelsen af de resterende flygtninge i Tunesien?
What is the Commission doing, in cooperation with the Council and the Member States, to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia?
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om følgende:
Can the Commission inform Parliament with regard to:
- Hvor mange nye tilbud vil medlemsstaterne fremkomme med?
- how many new places will be pledged by the Member States?
- Hvor langt er man kommet med modtagelsen af de flygtninge, hvis sager allerede er blevet godkendt?
- what stage has been reached in the reception of those refugees whose cases have already been accepted?
Hvad foretager Kommissionen sig konkret for at løse op for blokeringen i Rådet for så vidt angår det fælles EU-genbosættelsesprogram, som Parlamentet har afsluttet sin førstebehandling af?
What concrete steps is the Commission taking to overcome the deadlock in the Council concerning the Common European Resettlement Programme, on which Parliament has concluded its first reading?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000204/2011
Question for oral answer O-000204/2011
for S&D -Gruppen Om: EU-støtte til flygtninge i Tunesien
on behalf of the S&D Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Den 14. januar 2011 tilkendegav EU sin forpligtelse til at støtte den demokratiske proces i Tunesien og yde humanitær bistand til modtagelsen af hundrede tusinder af flygtninge, som var ankommet til landet som følge af opstanden og kampene i Libyen.
On 14 January 2011, the EU announced its commitment to support the democratic process in Tunisia and to deliver humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees who have arrived in the country following the uprising and the fighting in Libya.
Siden den 20. februar har over 582.000 mennesker overskredet grænsen fra Libyen til Tunesien.
Since 20 February 2011, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.
Langt størstedelen af dem, der ankommer til Tunesien, har været vandrearbejdere i transit, og takket være den samordnede internationale indsats anført af Den Internationale Organisation for Migration har de fleste af dem kunnet nå hjem.
The vast majority of those arriving in Tunisia have been migrant workers in transit and, thanks to a concerted international effort spearheaded by the IOM, most migrants have been able to return home.
En betragtelig del af de mennesker, der kommer fra konfliktramte lande og/eller er flygtet fra forfølgelse, befinder sig imidlertid stadig i flygtningelejrene.
However, a substantial number of people from conflict-stricken countries and/or fleeing persecution remain in the refugee camps.
Den 1. august 2011 rapporterede UNHCR, at de frygtede situationen for 4.425 personer, som stadig befandt sig i ørkenlejre ved den tunesisk-libyske grænse.
On 1 August 2011, UNHCR reported that 4 425 persons of concern to them were still present in the desert camps on the Tunisian-Libyan border.
For disse flygtninge er den eneste holdbare løsning en genbosættelse i tredjelande.
For these refugees, the only lasting solution is resettlement to third countries.
Som medlemmerne af Europa-Parlamentets LIBE-delegation fra 13.-16. juli 2011 udtalte, forværres flygtningenes situation i lejrene for hver dag, der går.
As stated by the members of the 13-16 July 2011 EP LIBE delegation to Tunisia, the situation of refugees in the camps is worsening day by day.
Forholdene er her ekstremt vanskelige især på grund af ekstrem varme, sandstorme og begrænset adgang til rent vand samt ordentlige sanitære og hygiejnemæssige forhold.
They face extremely harsh conditions, above all owing to the extreme heat, sandstorms and limited access to clean water, adequate sanitation and hygiene facilities.
Delegationsmedlemmerne hæftede sig især ved EU-medlemsstaternes meget svage reaktion for så vidt angår genbosættelse, set i sammenligning med bestræbelserne fra lande som Canada, De Forenede Stater og Norge.
Members of the delegation were struck by the weak response given by EU Member States in terms of resettlement, compared to the efforts undertaken by countries like Canada, the United States and Norway.
I henhold til udtalelsen af 30. august 2011 fra Den Høje Repræsentant Ashton var der fra medlemsstaternes side på det tidspunkt kun afgivet følgende løfter om genbosættelse: Irland (24), Spanien (50), Portugal (19), Sverige (200), Belgien (25), Finland (70) og Nederlandene (20).
As stated by High Representative Ashton on 30 August 2011, only the following pledges for resettlement had been made by that time by Member States: Ireland (24), Spain (50), Portugal (19), Sweden (200), Belgium (25), Finland (70) and the Netherlands (20).
Norge forpligtede sig til at genbosætte 310 flygtninge, et mål, som allerede blev nået i juli 2011.
In stark contrast, Norway pledged to resettle 310 refugees, a goal which it had achieved by July 2011.
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvor langt man er nået i drøftelserne med Rådet og medlemsstaterne om planerne om at bistå UNHCR med at genbosætte de resterende flygtninge i Tunesien, hvor mange nye tilbud medlemsstaterne vil fremkomme med, og hvor langt man er kommet med modtagelsen af de flygtninge, hvis sager allerede er blevet godkendt?
Can the Commission inform Parliament about the state of play on the discussions with the Council and the Member States on the plan to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia, how many new places will be pledged by the Member States and at which stage is the reception of those refugees whose cases have already been accepted?