natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(13a) En forudsætning for, at målsætningerne med direktivet kan realiseres, samt for en tilstrækkelig ensartet anvendelse heraf er, at de nationale domstole udnytter muligheden for at anmode EF-Domstolen om en præjudiciel afgørelse, hvis et spørgsmål om fortolkningen af Fællesskabets miljølovgivning rejses ved dem, samt at de, hvis deres afgørelser ikke kan appelleres ifølge de nationale retsregler, konsekvent opfylder deres pligt til at anmode EF-Domstolen om præjudiciel afgørelse, jf. EF-traktatens artikel 234.
(13a) One precondition for the attainment of the objectives of the directive and for its sufficiently uniform application is that national courts should take advantage of the opportunity to request a preliminary ruling from the Court of Justice of the EC where a question relating to the interpretation of Community environmental law is raised before them and, where there is no judicial remedy under national law against their decisions, consistently fulfil their duty pursuant to Article 234 of the EC Treaty to request a preliminary ruling from the Court of Justice of the EC.
I henhold til artikel 234 har nationale domstole ret til at henvende sig til EF-Domstolen, hvis et spørgsmål om fortolkningen af EU-retten rejses i en sag ved dem.
Article 234 gives national courts the right to request a ruling from the Court of Justice of the EC where a question relating to the interpretation of Community law is raised before them.
En domstol, som dømmer i sidste instans, er ifølge bestemmelsen "pligtig at indbringe sagen for [EF-]Domstolen".
A court giving judgment at last instance 'shall', pursuant to the provision, 'bring the matter before the Court of Justice [of the EC]'.
Da borgerne i reglen ikke kan henvende sig direkte til EF-Domstolen, er denne bestemmelse af afgørende betydning for at sikre borgerne stort set samme (minimums)ret til domstolsprøvelse af miljøsager.
As members of the public cannot as a rule apply direct to the Court of Justice of the EC, this provision is of vital importance as a way of guaranteeing members of the public, by and large, the same minimum right to obtain a judicial ruling on an environmental issue.
Da der således ikke findes nogen ordinære retsmidler mod en afgørelse, hvormed en parts begæring om, at domstolen anmoder EF-Domstolen om præjudiciel afgørelse, er afvist, er det rimeligt udtrykkeligt at understrege betydningen af, at nationale domstole, hvis disse dømmer i sidste instans, samvittighedsfuldt opfylder deres forpligtelse i henhold til artikel 234.
Since, therefore, no ordinary legal remedy is available against a ruling rejecting a party's request that a court seek a preliminary ruling, there are grounds for expressly stressing how important it is for national courts, in cases where there is no judicial remedy under national law against their decisions, to conscientiously fulfil their duty pursuant to Article 234.
Anvendelsen af dette direktiv berører ikke andre fællesskabsbestemmelser vedrørende klage og domstolsprøvelse på miljøområdet.
The Directive shall apply without prejudice to other Community provisions concerning access to justice in environmental matters.
Anvendelsen af dette direktiv berører ikke andre fællesskabsbestemmelser vedrørende klage og domstolsprøvelse på miljøområdet, såfremt disse bestemmelser er mere detaljerede eller giver videre adgang til klage og domstolsprøvelse.
The Directive shall apply without prejudice to other Community provisions concerning access to justice in environmental matters , where such provisions are more detailed or give wider access to justice.
I uklare tilfælde finder bestemmelserne i dette direktiv anvendelse.
In unclear cases the provisions under this Directive shall apply .
Dette direktiv finder også anvendelse, for så vidt andet ikke er fastsat i national lovgivning, der giver videre adgang til klage og domstolsprøvelse end påkrævet i dette direktiv .
This Directive shall also apply without prejudice to national legislation which affords wider access to justice than achieved by this directive .
Formålet med dette ændringsforslag er yderligere at klarlægge forbindelsen mellem dette direktiv og f.eks. direktiv 2003/35/EF om offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet.
This amendment aims to additionally clarify the relation of this Directive and e.g. the Directive 2003/35/EC on public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment.
I betragtning 13 er det fastsat, at dette direktiv ikke berører eksisterende lovgivning i medlemsstaterne, der giver videre adgang til klage og domstolsprøvelse end påkrævet i dette direktiv .
Recital 13 states that this Directive should not affect existing legislation in Member States which provides for wider access to justice than required by this Directive.
For at omsætte denne intention til praksis er det nødvendigt også at nævne dette i artikel 1.
In order to act on this intention, the same provision must also be included in Article 1.
Desuden er det uklart i Kommissionens forslag, hvilket direktiv der bør finde anvendelse i forbindelse med en aktivitet, som bør godkendes i henhold til IPPC-direktivet (96/61/EF), men som rent faktisk er blevet igangsat ulovligt.
Furthermore, it is not clear in the Commission proposal which Directive should be applied for an activity which ought to have a permit under the IPPC Directive (96/61/EC) but has actually been illegally started.
Ændringsforslag 5 Artikel 1, stk. 2 a (nyt)
Amendment 5 Article 1, paragraph 2 a (new)
Bestemmelserne i dette direktiv påvirker ikke medlemsstaternes ret til at opretholde eller indføre foranstaltninger, der giver videre adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet end påkrævet i dette direktiv.
The provisions of this Directive shall not affect the right of any Member State to maintain or introduce measures providing for broader access to justice in environmental matters than required by this Directive.
Direktivet bør klart fastslå, at der etableres en minimumsramme, og at medlemsstaterne frit kan give videre adgang.
The Directive should clearly state that it establishes a minimum framework and that Member States are free to grant broader access.
Direktivet må ikke benyttes til at indskrænke eksisterende rettigheder, hvad angår adgang til klage og domstolsprøvelse.
The Directive may not be used to restrict existing rights of access to justice.
Bestemmelsen følger formuleringen af Århus-konventionens artikel 3, stk. 5 og 6.
The provision reflects the language of Articles 3(5) and 3(6) of the Århus Convention.
a) ”offentlig myndighed”: den offentlige administration i medlemsstaterne, herunder administration på nationalt, regionalt og lokalt plan, men ikke offentlige anklagere og organer, administrationer eller institutioner, der handler som dømmende eller lovgivende myndighed
(a) "public authority" means the public administration of Member States, including administration at national, regional or local level but excluding public prosecutors and bodies, administrations or institutions acting in a judicial or legislative capacity;
a) ”offentlig myndighed”:
(a) "public authority" means
i) den offentlige administration i medlemsstaterne, herunder administration på nationalt, regionalt og lokalt plan, men ikke offentlige anklagere og organer, administrationer eller institutioner, der handler som dømmende eller lovgivende myndighed
(i) the public administration of Member States, including administration at national, regional or local level but excluding public prosecutors and bodies, administrations or institutions acting in a judicial or legislative capacity;
ii) fysiske eller juridiske personer, der udøver offentlige administrative funktioner i henhold til national ret, herunder konkrete opgaver, aktiviteter og tjenesteydelser i relation til miljøet
(ii) natural or legal persons performing public administrative functions under national law, including specific duties, activities or services in relation to the environment;
iii) enhver anden fysisk eller juridisk person, der har offentlige forpligtelser eller funktioner eller udfører offentlige tjenesteydelser i relation til miljøet, og som er underlagt kontrol af et organ eller en person, der falder ind under de i nr. i) eller ii) anførte kategorier
(iii) any other natural or legal persons having public responsibilities or functions, or providing public services, in relation to the environment, under the control of a body or person falling within subparagraphs (i) or (ii) above;
Tilpasning af definitionen efter Århus-konventionens formulering.
Bringing the definition into line with the wording of the Århus Convention.
b) ”medlem af offentligheden” : en eller flere fysiske eller juridiske personer og, i henhold til national lovgivning, disses foreninger, organisationer eller grupper.
(b) "member of the public" means one or more natural or legal persons and in accordance with national law, associations, organisations or groups made up by these persons;
b) ”medlem af offentligheden” : en eller flere fysiske eller juridiske personer og, i henhold til national lovgivning eller praksis , disses foreninger, organisationer eller grupper.
(b) "member of the public" means one or more natural or legal persons and in accordance with national law or practice , associations, organisations or groups made up by these persons;
Ændringsforslaget inddrager praksisbaserede retssystemer på linje med Århus-konventionens artikel 2, stk. 4.
In line with Århus Convention, Article 2(4), includes case-law systems.
(c) ”kvalificeret organ”: enhver forening, organisation eller gruppe, hvis formål er et beskytte miljøet, og som er anerkendt efter proceduren i artikel 9.
(c) 'qualified entity' means any association, organisation or group, which has the objective to protect the environment and is recognised according to the procedure laid down in Article 9;
(c) ”kvalificeret organ”: enhver forening, organisation eller gruppe, hvis formål er at beskytte miljøet, eller som på et givet tidspunkt involveres i et konkret behov for beskyttelse af det miljø, den befinder sig i, og som er anerkendt efter proceduren i artikel 9
(c) 'qualified entity' means any association, organisation or group, which has the objective to protect the environment or, at a given moment, is involved in a specific situation requiring protection of the environment in which it is located, and is recognised according to the procedure laid down in Article 9;
Ret til klageadgang og domstolsprøvelse på miljøområdet bør ikke nødvendigvis begrænses til miljøorganisationer.
The right to justice in environmental matters should not necessarily be confined to environmental entities.
En sammenslutning af borgere, der står over for et konkret miljøproblem, kan udmærket påberåbe sig dette direktiv, hvis den opfylder kravene i artikel 9.
A citizens' organisation confronted with a tangible environmental problem may perfectly well avail itself of the provisions of this Directive, if it meets the requirements set out in Article 9.
Ændringsforslag 9 Artikel 2, stk. 1, litra f
Amendment 9 Article 2, paragraph 1, point (f)
f) ”procedurer på miljøområdet” : administrative eller retslige prøvelsesprocedurer på miljøområdet ved en domstol eller et andet ved lov oprettet uafhængigt og upartisk organ, som afsluttes med en bindende afgørelse , dog ikke strafferetlige procedurer
(f) "environmental proceedings" means the administrative or judicial review proceedings in environmental matters, other than proceedings in criminal matters, before a court or other independent body established by law, which is concluded by a binding decision;
f) ”procedurer på miljøområdet” : administrative eller retslige prøvelsesprocedurer i relation til miljøet ved en domstol eller et andet ved lov oprettet uafhængigt og upartisk organ, som afsluttes med en bindende afgørelse
(f) "environmental proceedings" means the administrative or judicial review proceedings in matters relating to the environment before a court or other impartial, independent body established by law, which is concluded by a binding decision;
Udtrykket "på miljøområdet" kan udelukke kontrol med overtrædelser af miljøretlige bestemmelser som led i procedurer, der ikke direkte forfølger miljøpolitiske målsætninger eller ikke først og fremmest falder ind under miljøretten.
The term "environmental matters" might exclude from scrutiny violations of environmental law in the context of proceedings which do not directly pursue environmental objectives or fall primarily under environmental law.
"I relation til miljøet" følger Århus-konventionens ordlyd.
"Matters relating to the environment " follows the wording used by the Århus Convention.
Århus-konventionen sondrer ikke mellem civilretlige og strafferetlige procedurer.
The Århus Convention does not make a distinction between civil and criminal proceedings.
Konventionens artikel 9, stk. 1, omfatter kravet om upartiskhed som et af kriterierne for en domstol eller et andet prøvelsesorgan.
Article 9.1 of the Convention includes 'impartial' as one of the criteria for a court or other review body.
Medlemsstaterne sikrer, at medlemmer af offentligheden, der opfylder kriterierne i national ret, har adgang til procedurer på miljøområdet for at anfægte private personers handlinger og undladelser, der er i strid med miljølovgivningen .
Member States shall ensure that members of the public, where they meet the criteria laid down in national law, have access to environmental proceedings in order to challenge acts and omissions by private persons which are in breach of environmental law.
Medlemsstaterne sikrer, om nødvendigt ved indførelse af "ex officio-retsmekanismer", at medlemmer af offentligheden, der opfylder eventuelle kriterier i national ret, har adgang til procedurer på miljøområdet, herunder foreløbige retsmidler og udstedelse af påbud, for at anfægte handlinger og undladelser fra andre medlemmer af offentligheden , der er i strid med de bestemmelser i national ret, der vedrører miljøet, i overensstemmelse med målsætningen om at give vid adgang til klage og domstolsprøvelse .
Member States shall ensure, if necessary by establishing mechanisms for 'ex officio' entitlement', that members of the public, where they meet the criteria, if any, laid down in national law, have access to environmental proceedings, including proceeding for interim relief and injunctive relief , in order to challenge acts and omissions by any other members of the public which are in breach of provisions of its national law relating to the environment in accordance with the objective of granting broad access to justice.
Et kvalificeret organ, der er anerkendt i overensstemmelse med artikel 9 i en medlemsstat, er berettiget til at indgive anmodning om intern prøvelse i en anden medlemsstat på de i stk. 1 nævnte betingelser.
A qualified entity recognised in accordance with Article 9 in one Member State shall be entitled to submit a request for internal review in another Member State under the conditions of paragraph 1 .
I miljøsager, som berører flere lande, sikrer medlemsstaterne lige og ikke-diskriminerende procedurer uden hensyn til national oprindelse. .
In transboundary cases the Member States shall ensure equal and non-discriminative proceedings without having regard to the national origin.
Formålet med ændringsforslaget er at præcisere de kriterier, der skal finde anvendelse i sager, som berører flere lande.
The amendment aims at clarifying the criteria to be applied in transboundary cases.
Ændringsforslag 12 Artikel 7
Amendment 12 Article 7
Har den offentlige myndighed ikke truffet afgørelse om en anmodning om intern prøvelse inden for den i artikel 6, stk. 2, 3 og 4, nævnte frist, eller finder den anmodende part, at afgørelsen ikke er egnet til at sikre overensstemmelse med miljølovgivningen, er den anmodende part berettiget til at iværksætte procedurer på miljøområdet.
Where a decision on a request for internal review has not been taken by the public authority within the time limits referred to in Article 6, paragraphs 2, 3 and 4, or where the applicant considers that the decision is insufficient to ensure compliance with environmental law, the applicant shall be entitled to institute environmental proceedings.
Intern prøvelse er dog ikke en forudsætning for iværksættelse af en procedure på miljøområdet.
However, an internal review must not be regarded as a precondition for environmental proceedings.
Kvalificerede organer bør have ret til at iværksætte procedurer på miljøområdet, også uden at der er gennemført intern prøvelse.
Qualified entities should have access to environmental proceedings even without an internal review.
Ændringsforslaget præciserer, at den interne prøvelse ikke er en forudsætning for adgang til procedurer på miljøområdet (hvilket er tilfældet i forordning [ KOM (2003) 622 ] på grund af bestemmelserne i EF-traktaten), og formålet med ændringsforslaget er at undgå unødvendigt bureaukrati og forsinkelser i sagerne.
The amendment clarifies that the internal review procedure is not a precondition for access to environmental proceedings (as it is in the Regulation [ COM (2003)622 ], due to the EC Treaty provisions), and aims to prevent unnecessary rounds of bureaucracy and delays in the proceedings.
Ændringsforslag 14 Artikel 8, litra a
Amendment 14 Article 8, point (a)
a) det skal være en uafhængig og nonprofit juridisk person, hvis formål er at beskytte miljøet
(a) it must be an independent and non-profit-making legal person, which has the objective to protect the environment;
a) det skal være en uafhængig og nonprofit juridisk person, hvis formål er at beskytte miljøet ; eller juridiske enheder eller personer, der på et givet tidspunkt involveres i et konkret behov for beskyttelse af det miljø, de befinder sig i
(a) it must be an independent and non-profit-making legal person, which has the objective to protect the environment or an entity or legal person which, at a given moment, is involved in a specific situation requiring protection of the environment in which it is located;
Ændringsforslag 15 Artikel 8, litra c a (nyt)
Amendment 15 Article 8, point (c a) (new)
(ca) det skal have støttet aktiviteter, som ikke strider mod hensigtsmæssig adfærd og krænker retsstatsprincipperne
(ca) it must have been advocating activities that do not breach good form and infringe the rule of law.
Deltagelse i samfundet kræver, at man deler visse grundlæggende samfundsværdier.
Participation in the society requires sharing some fundamental values of the society.
Overholdelse af disse grundlæggende principper bør tilføjes, da de kvalificerede organer her tillægges ret til at overvåge, hvordan retsstatsprincipperne efterleves i samfundet.
Respect of these basic principles should be added since the qualified entities are here granted the privilege to monitor the rule of law in the society.
Medlemsstaterne indfører en procedure for hurtig anerkendelse af kvalificerede organer, som opfylder kriterierne i artikel 8, enten på et sag til sag‑grundlag eller efter en procedure for forudgående anerkendelse.
Member States shall adopt a procedure to ensure an expeditious recognition of qualified entities where they meet the criteria set out in Article 8, either on a case by case basis ("ad hoc"), or under an advance recognition procedure.
Et kvalificeret organs klage- og søgsmålsret kan også undersøges samtidig med behandlingen af den sag, der er genstand for klage.
The legal standing of a qualified entity may also be examined in conjunction with a decision on a matter which is the subject of an application for review of a decision.
Hvis klage- og søgsmålsretten skal undersøges først, inden den sag, der er genstand for klage, kan indledes, kan det afstedkomme unødige forsinkelser.
Examinations of legal standing before the beginning of consideration of a matter which is the subject of an application for review of a decision will cause unnecessary delays.
Ændringsforslag 17 Artikel 9, stk. 1, afsnit 2
Amendment 17 Article 9, paragraph 1, subparagraph 2
Medlemsstater, der vælger forudgående anerkendelse, sørger for, at der også er adgang til hurtig sag til sag‑anerkendelse.
Where a Member State opts for an advance recognition procedure it shall ensure that there is also a possibility for an expeditious "ad hoc" recognition.
Medlemsstater, der vælger forudgående anerkendelse, sørger for, at der også er adgang til hurtig sag til sag‑anerkendelse under og inden for de pågældende procedurer på miljøområdet .
Where a Member State opts for an advance recognition procedure it shall ensure that there is also a possibility for an expeditious "ad hoc" recognition during and within the environmental proceeding concerned .
I Kommissionens forslag er det delvis uklart, om der er behov for en særskilt procedure for en sag til sag-anerkendelse.
The Commission proposal may be unclear whether a separate proceeding for an "ad hoc" recognition is necessary.
Formålet med ændringsforslaget er at klarlægge, at klage- og søgsmålsret - medmindre en sådan ret er anerkendt på forhånd - bør afgøres særskilt, men i samme procedure, hvor afgørelsen om sagens genstand træffes.
The amendment aims to clarify that the legal standing, unless recognised in advance, should be decided separately, but in the same procedure where the decision on the subject is given.
Medlemsstaterne sørger for passende og effektive procedurer, der skal være objektive, retfærdige, hurtige og ikke uoverkommeligt dyre.
Member States shall provide for adequate and effective proceedings that are objective, equitable, expeditious and not prohibitively expensive.
Medlemsstaterne sikrer, at procedurerne i dette direktiv er objektive, retfærdige, hurtige og rimelige, og sørger for passende og effektive retsmidler.
Member States shall ensure that proceedings provided for under this Directive are objective, equitable, expeditious and fair and provide for adequate and effective remedies.
Medlemsstaterne sikrer, at procedurer på miljøområdet ikke er uoverkommeligt dyre.
Member States shall ensure that environmental proceedings are not prohibitively expensive.
Med henblik på at give adgang til procedurer på miljøområdet, der ikke er uoverkommeligt dyre, sikrer medlemsstaterne, at medlemmer af offentligheden snarest muligt informeres om de forventede omkostninger ved sådanne procedurer
In order to provide for access to environmental proceedings that are not prohibitively expensive, Member States shall ensure that members of the public are informed as soon as possible of the expected cost of such proceedings.
Medlemsstaterne sikrer, at offentligheden omgående informeres om, hvordan og hvornår der kan iværksættes procedurer på miljøområdet.
Member States shall ensure that information is promptly provided to the public on how and when to institute environmental proceedings.
Afgørelser efter dette direktiv afgives eller registreres skriftligt og skal om muligt være offentligt tilgængelige.
Decisions under this Directive shall be given or recorded in writing, and whenever possible shall be publicly accessible.
Afgørelser efter dette direktiv afgives eller registreres skriftligt og skal være offentligt tilgængelige.
Decisions under this Directive shall be given or recorded in writing, and shall be publicly accessible.
Implementering af Århus-konventionens artikel 9, stk. 4 og 5.
Implementing Article 9(4) and 9(5) of the Århus Convention.
Frygten for urimelige omkostninger - navnlig risikoen for at skulle betale andre parters sagsomkostninger, hvis man taber en sag - er en vigtig hindring for effektiv adgang til klage og domstolsprøvelse.
The fear of excessive costs, notably the risk of having to pay the costs of other parties in case of an unsuccessful legal challenge, constitutes a key obstacle to effective access to justice.
For at råde bod på dette problem foreslår betænkningen, at der specifikt indføjes nogle grundlæggende bestemmelser om omkostninger i direktivet.
In order to remedy this the report proposes to specifically include some basic provisions on costs in the Directive.