natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved kontrol af foranstaltninger eller projekter til udvikling af landdistrikter, der ikke udtrykkeligt er fritaget for kontrol i medfør af bilaget til forordning (EF) nr. 2311/2000, skal der tages hensyn til de særlige rammebetingelser."
Scrutinies of rural redevelopment measures and projects not explicitly excluded from the scope of such scrutinies, pursuant to the Annex to Regulation (EC) No 2311/2000, shall pay particular attention to the special conditions governing the implementation of such measures and projects.
Bilaget til forordning (EF) nr. 2311/2000 indeholder en liste over foranstaltninger, som kontrolsystemet ifølge forordning (EØF) nr. 4045/89 ikke gælder for.
The Annex to Regulation (EC) No 2311/2000 lays down a list of measures to which the system of scrutiny pursuant to Regulation (EEC) No 4045/89 does not apply.
Denne liste omfatter Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL) og områderne førtidspensionering, ugunstigt stillede områder og områder med miljømæssige begrænsninger, landbrugsmiljøforanstaltninger og skovbrug.
For example, these include, under Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the EAGGF, the chapters dealing with early retirement, less-favoured areas and areas with environmental restrictions, agri-environmental measures and forestry.
Ingen andre foranstaltninger til udvikling af landdistrikter er fritaget, og der er således ikke andre foranstaltninger, der kræver specielle kommentarer, fordi der f.eks. er tale om flerårige foranstaltninger.
All other rural development measures are not excluded and require particular attention, for example in view of their multiannual nature.
Ændringsforslag 3 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 3 Article 1, paragraph 3a (new)
Den medlemsstat, der modtager anmodningen, underretter rettidigt den medlemsstat, der har fremsat anmodningen, om den forestående kontrol.
The requested Member State shall inform the requesting Member State in good time that the scrutiny is to be carried out.
til Budgetkontroludvalget
Committee on Budgetary Control
Deres begrundelse var, at De betragtede artikel 280 i EF-traktaten som værende det korrekte retsgrundlag, mens Kommissionen havde lagt EF-traktatens artikel 37 til grund for sit forslag.
You did so because, while the Commission had based its proposal on Article 37 of the EC Treaty, you took the view that Article 280 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
Udvalget behandlede ovennævnte spørgsmål på møder den 20. juni og den 10. juli 2002.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its meetings of 20 June and 10 July 2002.
Formålet med forslaget er at ændre forordning nr. 4045/89 Rådets forordning ( EØF ) nr .
The proposal aims at amending Regulation 4045/89.
4045/89 af 21 . december 1989 om medlemsstaternes kontrol med de foranstaltninger, der indgår i ordningen for finansiering gennem Den Europæiske Udviklings - og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen, og om ophævelse af direktiv 77/435/EØF, EFT L 388 af 30.12.1989, s.18. .
Council Regulation (EEC) 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and repealing Directive 77/435/EEC, Oj L 388, 30.12.1989, p.
I henhold til denne forordning er der et system til kontrol med støttemodtagende eller betalingspligtige virksomheders forretningspapirer.
Commercial documents of undertakings received or making payments are thereby under a system of surveillance.
I forordning nr. 4045/89 er det fastlagt, hvilket omfang kontrollen med forretningspapirer mindst skal have.
A minimum number of inspections of commercial documents is provided for in Regulation 4045/89.
For nogle medlemsstater giver minimumsantallet problemer med at afslutte kontrollerne rettidigt, og det hæmmer udviklingen af nye tiltag og mere grundige undersøgelser.
For some Member States the minimum number poses problems in completing scrutinies in time and handicaps the development of new approaches and more in-depth examinations.
Dette tal er uændret siden 1994.
This figure has not changed since 1994.
Inflationsraten for perioden 1994-2001 er beregnet til ca. 4%, hvilket sammenlagt giver ca. 35%.
Inflation percentages 1994-2001 are calculated at around 4% cumulating to some 35%.
Til dette formål sættes parameteren til beregning af minimumsantallet i forslaget til Rådets forordning til 150.000 EUR med henblik på at undgå, at forordningen skal ændres de førstkommende år.
For this purpose, the draft Council Regulation sets the calculation parameter for the minimum number at 150 000€ in order to avoid having to change the Regulation again within a few years.
I overensstemmelse hermed nedsættes i forordningsforslaget minimumsantallet af kontroller, og forslaget indeholder en tilføjelse til artikel 7, som ville medføre en nedsættelse af minimumsantallet på højst 25%.
Accordingly, the draft Council Regulation reduces the minimum number of scrutinies and includes an addition to its Article 7, which would decrease the minimum number by a maximum of 25%.
Kravet om meddelelse af anmodninger om gensidig bistand (artikel 7) forenkles (kvartalsvis underretning i oversigtsform).
The reporting requirement in respect of mutual assistance requests (Article 7) is simplified (quarterly reporting on a summary basis).
EF-traktatens artikel 37 omhandler landbrugspolitik.
Article 37 of the EC Treaty concerns agricultural policy.
Denne artikel skal fortolkes i lyset af EF-traktatens artikel 32 samt EF-traktatens bilag I (tidligere bilag II).
This article must be interpreted in light of article 32 of the EC Treaty and annex I (former annex II) to the EC Treaty.
EF-traktatens artikel 32, stk. 1, definerer "landbrugsprodukter" som værende jordbrugsprodukter, husdyrbrugsprodukter og fiskeriprodukter samt varer, der direkte er forbundet med disse produkter, og som har undergået en første bearbejdning.
Article 32(1) of the EC Treaty defines "agricultural products" as including the products of the soil, of stockfarming and of fisheries and products of first-stage processing directly related to these products.
EF-Domstolen har fastslået, at artikel 37 er det korrekte retsgrundlag for enhver lovgivning vedrørende produktion og markedsføring af de i bilag I anførte landbrugsprodukter, som bidrager tilopfyldelse af en eller flere af den fælles landbrugspolitiks målsætninger, som er fastlagt i traktatens artikel 33 Sag 68/86 Det Forenede Kongerige mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber [1998] Samling af Afgørelser 855 og sag 131/86 Det Forenede Kongerige mod Rådet for Den De Europæiske Fællesskaber [1988] Samling af Afgørelser 905. .
The ECJ stated that "article 37 is the appropriate legal basis for any legislation concerning the production and marketing of agricultural products listed in annex I to the Treaty which contributes to the achievement of one or more of the objectives of of the common agricultural policy set out in article 33 of the Treaty" Case 68/86 United Kingdom v Council [1988] ECR 855 and Case 131/86 United Kingdom v Council [1988] ECR 905. .
I henhold til EF-traktatens artikel 280 (som har erstattet artikel 209a) skal Fællesskabet på samme måde som medlemsstaterne træffe foranstaltninger, som yder en effektiv og ensartet beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser i alle medlemsstater.
Pursuant to Article 280 of the EC Treaty (which has replaced Article 209a), the Community, in the same way as the Member States, is required to adopt measures which will enable the Community’s financial interests to be protected in an effective and equivalent fashion in all the Member States.
Det er også nødvendigt at fastlægge, om de pågældende retsakter primært vedrører et specielt virkefelt og kun har tilfældig effekt på anden politik, eller om begge aspekter er lige væsentlige.
It is also necessary to determine whether the measures in question relate principally to a particular field of action, having only incidental effects on other policies, or whether both aspects are equally essential.
Denne hypotese må derfor afvises i forbindelse med nærværende sag, eftersom artikel 37 i EF-traktaten medfører høringsproceduren, mens artikel 280 indebærer den fælles beslutningsprocedure.
This hypothesis is therefore to be discarded in the present case since Article 37 of the EC Treaty provides for Parliament consultation, whereas Article 280 of the EC Treaty provides for co-decision.
Med henblik på at fastlægge det korrekte retsgrundlag for forordningsforslaget overvejede Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked på dets møder den 20. juni og den 10. juli 2002 følgende:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the following elements at its meetings of 20 June and 10 July 2002, for the purpose of determining the appropriate legal basis of the draft Regulation:
Forordning nr. 4045/89, som forordningsforslaget har til formål at ændre, blev vedtaget i henhold til EF-traktatens artikel 37.
Regulation 4045/89 that the draft Regulation aims at amending was adopted under Article 37 of the EC Treaty.
Det fremgår af anden betragtning i forordning 4045/89, at "kontrollen af de støttemodtagende eller betalingspligtige virksomheders forretningspapirer kan være et yderst effektivt middel til kontrol med de foranstaltninger, der indgår i ordningen for finansiering gennem EUGFL, Garantisektionen".
The second recital of Regulation 4045/89 states that "scrutiny of the commercial documents of undertakings received or making payments can be a very effective means of surveillance of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the EAGGF".
I lyset af ovenstående og af Den Juridiske Tjenestes responsum er EF-traktatens artikel 37 det korrekte retsgrundlag for forslaget til Rådets forordning.
In light of the abovementioned considerations, and of the opinion of the Legal Service, the adequate legal basis of the draft Council Regulation is Article 37 of the EC Treaty.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked vedtog således enstemmigt Til stede under afstemningen var: Guiseppe Gargani (formand), Willi Rothley (næstformand), Brian Crowley (ordfører), Bert Doorn, Francesco Fiori (for Klaus-Heiner Lehne), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Toine Manders, Angelika Niebler, Marianne L.P. Thyssen, Joachim Wuermeling og Stefano Zappalá. , at det korrekte retsgrundlag for forslaget til Rådets forordning er EF-traktatens artikel 37.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market thus decided unanimously At its meeting of 10 July 2002, the following were present for the vote: Giuseppe Gargani (président), Willi Rothley (vice-président), Brian Crowley (rapporteur), Bert Doorn, Francesco Fiori (for Klaus-Heiner Lehne), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Toine Manders, Angelika Niebler, Marianne L.P. Thyssen, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà. that Article 37 of the EC Treaty is the appropriate legal basis.
3. september 2002 ENDELIG A5-0276/2002 *
3 September 2002 FINAL A5-0276/2002 *
om Den Franske Republiks initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et europæisk net for retlig uddannelse
on the initiative by the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training Network
Med skrivelse af 20. december 2000 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om Den Franske Republiks initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et europæisk net for retlig uddannelse (13348/2000 – 2000/0829(CNS)).
By letter of 20 December 2000 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative by the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training Network (13348/2000 – 2000/0829(CNS)).
På mødet den 15. januar 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette initiativ var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg og til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5‑0757/2000 ).
At the sitting of 15 January 2001 the President of Parliament announced that she had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5-0757/2000 ).
På mødet den 16. januar 2001 valgte Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Evelyne Gebhardt til ordfører.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Evelyne Gebhardt rapporteur at its meeting of 16 January 2001.
På møder den 23. januar 2001, 10. april 2001, 20. februar 2002, 18. juni 2002 og 2. september 2002 behandlede udvalget Den Franske Republiks initiativ og udkastet til betænkning.
It considered the initiative by the French Republic and the draft report at its meetings of 23 January and 10 April 2001 and 20 February, 18 June and 2 September 2002.
På mødet den 13. maj 2002 vedtog Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender i overensstemmelse med artikel 63, stk. 2, i forretningsordenen at anmode Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om at udtale sig om forslagets retsgrundlag.
At its meeting of 13 May 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided, pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure, to request the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis.
På mødet den 2. september 2002 vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 31; imod: 1).
At its meeting of 2 September 2002 the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs adopted the draft legislative resolution by 31 votes to 1.
Til stede under afstemningen var: Jorge Salvador Hernández Mollar (formand), Robert J.E. Evans (næstformand), Evelyne Gebhardt (ordfører), Roberta Angelilli, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Hans Udo Bullmann (for Carmen Cerdeira Morterero, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori(for Marcello Dell'Utri, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Gerardo Galeote Quecedo (for Mary Elizabeth Banotti), Adeline Hazan, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Baroness Sarah Ludford, William Francis Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa (for Giacomo Santini), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Walter Veltroni og Olga Zrihen Zaari (for Michael Cashman).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman; Robert J.E. Evans, vice-chairman; Evelyne Gebhardt, rapporteur; Roberta Angelilli, Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Hans Udo Bullmann (for Carmen Cerdeira Morterero, pursuant to Rule 153(2)), Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Gerardo Galeote Quecedo (for Mary Elizabeth Banotti), Adeline Hazan, Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Baroness Sarah Ludford, William Francis Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa (for Giacomo Santini), Elena Ornella Paciotti, Hubert Pirker, Bernd Posselt, Martine Roure, Olle Schmidt (for Lousewies van der Laan), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Walter Veltroni and Olga Zrihen Zaari (for Michael Cashman).
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked havde den 25. januar 2001 vedtaget ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 25 January 2001 not to deliver an opinion.
Udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om retsgrundlaget er vedføjet denne betænkning.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis is attached.
Betænkningen indgivet den 3. september 2002.
The report was tabled on 3 September 2002.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Den Franske Republiks initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et europæisk net for retlig uddannelse (13348/2000 – C5‑0757/2000 – 2000/0829(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative by the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training Network (13348/2000 – C5-0757/2000 – 2000/0829(CNS))
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 39, stk. 1, ( C5‑0757/2000 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5‑0757/2000 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0276/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0276/2002 ),
Den Franske Republiks forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Titel
Text proposed by the French Republic Amendments by Parliament Amendment 1 Title
RÅDETS AFGØRELSE 2000/ /RIA
COUNCIL DECISION 2000/ JHA
Ved at vælge begrebet "videreuddannelse" gøres det klart, at der her er tale om en frivillig supplerende uddannelse.
Does not apply to English version.
Ændringsforslag 2 Henvisning 1
Amendment 2 Citation 1
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union , særlig artikel 31 og artikel 34, stk. 2, litra c) ,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 31 and 34(2)(c) thereof ,
under henvisning til beslutningsproceduren i artikel 42 i traktaten om Den Europæiske Union, og under henvisning til artikel 65 og 67 i afsnit IV i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
Having regard to the decision-taking procedure provided for in Article 42 of the Treaty on European Union, and having regard to Articles 65 and 67 of Title IV of the Treaty establishing the European Community ,
Det forekommer ikke alene hensigtsmæssigt at oprette et europæisk net for retlig videreuddannelse på det strafferetlige område, men også på det civilretlige område.
It would seem desirable to set up a European judicial training network not just for the field of criminal law, but also for civil law.
Dette vil bidrage til at forbedre kendskabet og tilliden til de forskellige nationale retssystemer blandt aktører inden for retsvæsnet til gavn for den gensidige anerkendelse, som er hjørnestenen i det retlige samarbejde.
This will help to improve knowledge of and confidence in the various national legal systems among members of the judiciary, which will foster mutual recognition, the cornerstone of judicial cooperation.
(1) I forlængelse af Amsterdam-traktaten er det i handlingsplanen fra Wien og konklusionerne fra Det Europæiske Råd den 15. og 16. oktober 1999 i Tammerfors blevet bekræftet, at det er nødvendigt at give oprettelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed højeste prioritet i Den Europæiske Union.
(1) Following on from the Treaty of Amsterdam, the Vienna Action Plan and the Tampere European Council conclusions of 15 and 16 October 1999 confirmed that the creation of an area of justice, freedom and security must be given utmost priority in the European Union.
(Vedrører ikke den danske tekst)
(1) Following on from the Treaty of Amsterdam, the Vienna Action Plan and the Tampere European Council conclusions of 15 and 16 October 1999 confirmed that the creation of an area of freedom, security and justice must be given utmost priority in the European Union.
(Vedrører ikke den danske tekst)
The order laid down in the Treaties should be respected.
Ændringsforslag 4 Betragtning 1 a (ny)
Amendment 4 Recital 1 a (new)
(1a) Oprettelsen af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed omfatter såvel det retlige samarbejde i civilsager under første søjle som det retlige samarbejde i kriminalsager, der stadig hører ind under tredje søjle.
(1a) The creation of an area of freedom, security and justice embraces both judicial cooperation in civil matters, covered by the first pillar, and judicial cooperation in criminal matters, which is still covered by the third pillar.
Videreuddannelsen skal foregå inden for alle områder af det retlige samarbejde i Den Europæiske Union.
Training should cover all areas of judicial cooperation in the European Union.
Ændringsforslag 5 Betragtning 2
Amendment 5 Recital 2
(2) Det fulde og hele samarbejde mellem medlemsstaternes retlige myndigheder bygger på gensidig forståelse og tillid.
(2) Full and unreserved cooperation among judicial authorities of the Member States is based on mutual understanding and trust.
Dette samarbejder kræver således, at aktørerne inden for retsvæsenet får et bedre kendskab til medlemsstaternes retssystemer og de retlige instrumenter, som udgør grundlaget for det retlige samarbejde inden for Den Europæiske Union.
This therefore requires the practitioners concerned to have a better knowledge of the judicial systems of the Member States and the legal instruments on which judicial cooperation within the European Union is based.
Dette samarbejder kræver således, at aktørerne inden for retsvæsenet får et bedre kendskab til medlemsstaternes retssystemer og retsordener samt de retlige instrumenter, som udgør grundlaget for det retlige samarbejde inden for Den Europæiske Union.
This therefore requires the practitioners concerned to have a better knowledge of the judicial and legal systems of the Member States and the legal instruments on which judicial cooperation within the European Union is based.
Kendskabet skal ikke begrænses til retssystemerne, men skal også omfatte de materielle retsregler og retsplejen.
Knowledge should not be confined to judicial systems but should also include substantive and procedural law.
Ændringsforslag 6 Betragtning 3 a (ny)
Amendment 6 Recital 3 a (new)
(3a) Det Europæiske Råd i Laeken opfordrede til, at der hurtigt oprettes et europæisk netværk for at fremme videreuddannelse af medlemmerne af dommerstanden, hvilket vil medvirke til at øge den gensidige tillid mellem de aktører, der er involveret i det retlige samarbejde.
(3a) The Laeken European Council called for a European network to be set up as soon as possible, to promote the training of members of the judiciary and thus improve the degree of mutual confidence felt by people involved in judicial cooperation.
Ændringsforslag 7 Betragtning 3 a (ny)
Amendment 7 Recital 3 a (new)
(3a) Uddannelse inden for nationale og europæiske retssystemer og retsordener er naturligvis nødvendig i alle juridiske erhverv, som bidrager til en velfungerende retspleje, især europæiske advokater og notarer, men der er et særligt, presserende behov for hurtigt at oprette et europæisk net for faglig videreuddannelse af dommere og offentlige anklagere.
(3a) Training in national and European judicial and legal systems is needed in all the legal professions involved in ensuring that the administration of justice operates smoothly, in particular European bars and notaries, but there is a specific urgent need to set up a European further training network for judges and prosecutors without delay,
(7) Dette net , hvis aktiviteter i første omgang begrænses til de områder, der falder ind under traktatens artikel 31, bør bestå af de læreanstalter og institutioner i medlemsstaterne, som specifikt har til opgave at uddanne de dommere og offentlige anklagere, der indgår i dommerstanden.
(7) This network , the activities of which will initially be confined to matters covered by Article 31 of the Treaty, should be made up of national schools and institutions of the Member States responsible specifically for training professional judges and prosecutors who are members of the judiciary.