natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– der den 11. juni 2003 har modtaget en anmodning fra Marco Cappato om beskyttelse af hans privilegier og immuniteter i forbindelse med en beslaglæggelse af dokumenter og andre effekter foretaget af en undersøgelsesdommer ved en fransk ret i forbindelse med en straffesag mod tredjemand, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 3. juli 2003,
- having regard to a request for the defence of privileges and immunities in connection with a seizure of documents and other items made by an investigating judge of a French Tribunal de Grande Instance in connection with criminal proceedings brought against third parties, submitted by Marco Cappato on 11 June 2003 and announced in plenary sitting on 3 July 2003,
– der henviser til artikel 9 og 10 i protokol af 8. april 1965 vedrørende Det Europæiske Fællesskabs privilegier og immuniteter samt artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
– der henviser til artikel 26 i Den Franske Republiks forfatning og artikel 80 i den franske Nationalforsamlings forretningsorden,
- having regard to Article 26 of the Constitution of the French Republic and Article 80 of the Rules of Procedure of the Assemblée Nationale,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0433/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0433/2003 ),
A. der henviser til, at Marco Cappato i det væsentlige klager over, at en fransk undersøgelsesdommer har afvist at udlevere visse dokumenter og effekter, som tilhører Marco Cappato, og som blev beslaglagt på tredjemands bopæl med den begrundelse, at de skulle bruges i forbindelse med en igangværende retslig undersøgelse og var nødvendige som bevismateriale,
A. whereas Mr Cappato complains in essence that a French investigating judge refused to restitute certain documents and items belonging to him that were seized at the premises of a third party on the ground that they were needed for the pending judicial investigation and required as evidence,
B. der henviser til, at eftersom Marco Cappato blev valgt i Italien, er artikel 10, stk. 1, litra b), i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter, hvorefter Europa-Parlamentets medlemmer på en anden medlemsstats område nyder fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning, den eneste bestemmelse i protokollen, som kan finde anvendelse, da det ikke gøres gældende, at de beslaglagte dokumenter og artikler udgør meningstilkendegivelser under udøvelsen af medlemmets hverv,
B. whereas, since Mr Cappato was elected in Italy, Article 10(b) of the Protocol on Privileges and Immunities, which provides that MEPs enjoy in the territory of any other Member State immunity from any measure of detention and from legal proceedings, is the only provision of the Protocol which might apply, given that it is not claimed that the documents and articles seized constitute opinions expressed in the performance of the member's duties,
D. der henviser til, at Marco Cappatos anmodning blev fremsat i forbindelse med en retsforfølgelse af tredjemand,
D. whereas the legal proceedings in connection with which Mr Cappato's request has been made were brought against third parties,
E. der henviser til, at retsforfølgelse af tredjemand under visse omstændigheder kan udgøre en tilsidesættelse af et medlems privilegier og immuniteter,
E. whereas, in certain circumstances, bringing proceedings against third parties could constitute a breach of a Member's privileges and immunities,
F. der imidlertid henviser til, at der ikke synes at foreligge "fumus persecutionis" i denne sag,
F. whereas, however, fumus persecutionis does not appear to be present in this case,
Den 5. september 2002 afsagde Bernard Salvador, undersøgelsesdommer ved retten i Mende, kendelse om afvisning af Marco Cappatos anmodning om udlevering med den begrundelse, at de pågældende dokumenter ikke alene skulle indgå i den igangværende retslige undersøgelse, men også skulle fungere som bevismateriale i henhold til de relevante strafferetlige bestemmelser.
On 5 September 2002 Bernard Salvador, investigating judge in the Tribunal de Grande Instance, Mende, gave an order rejecting Mr Cappato's request for restitution on the ground that the documents in question were needed not only for the judicial investigation under way but also in so far as they were required as evidence under the relevant criminal legislation.
Ifølge kendelsen vedrørte den retslige undersøgelse to strafbare forhold, nemlig medvirken til narkotikamisbrug og beskadigelse af tredjemands ejendom, der begge udgør overtrædelser af den franske straffelov.
According to the order, the judicial investigation related to the offences of assisting others to use drugs and damage to property belonging to another, contrary to the French Criminal Code.
Den 8. november 2002 skrev Marco Cappato til Parlamentets formand, Pat Cox, og anmodede ham om at rette henvendelse til Frankrigs Faste Repræsentation i denne sag.
On 8 November 2002 Mr Cappato wrote to President Cox asking him to approach the French Permanent Representation with regard to this matter.
De pågældende dokumenter vedrørte såkaldte rave-fester og kampagner for legalisering af narkotika, der var arrangeret af det transnationale radikale parti gennem dets radikale afdeling for koordinering af bekæmpelsen af forbudspolitikken, som Marco Cappato var ansvarlig for.
The documents in question concerned "raves" and campaigns for the legalisation of drugs organised by the Transnational Radical Party, through its radical antiprohibitionist coordination section, for which Mr Cappato was responsible.
Dokumenterne var blevet beslaglagt hos Alexandre de Perlinghi, der er medlem af det radikale parti og aktivt bekæmper forbudspolitikken.
The documents had been seized at the residence of Mr de Perlinghi, a militant anti-prohibitionist member of that party.
Marco Cappato anførte, at visse dokumenter ganske vist kunne være til nytte i den igangværende retslige undersøgelse, som han ikke på nogen måde ønskede at lægge hindringer i vejen for, men at andre dokumenter tilhørte ham i hans egenskab af politiker og medlem af det radikale parti som led i udøvelsen af hans mandat som medlem af Europa-Parlamentet.
Mr Cappato went on to say that whereas some of the documents could be of service for the on-going judicial investigation, which he did not wish to impede in any way, other documents belonged to him as politician responsible within the Radical Party in connection with the exercise of his mandate as a Member of the European Parliament.
Afslutningsvis anmodede han Pat Cox om at undersøge, med hvilken begrundelse de sidstnævnte dokumenter var blevet beslaglagt, og om at intervenere over for de kompetente franske myndigheder.
He concluded by asking President Cox to check the reasons why the latter documents had been confiscated and to intervene with the competent French authorities.
Den 11. juni 2003 sendte Marco Cappato et supplerende brev til Pat Cox, hvori han oplyste, at der var blevet forkyndt en retskendelse for Alexandre de Perlinghi om, at han fortsat var anbragt under retsligt tilsyn, og at sagen var henvist til kriminalretten med delvist tiltalefrafald.
On 11 June 2003 Mr Cappato wrote a further letter to President Cox, stating that an order had been served on Mr de Perlinghi "maintaining [him] under judicial supervision" and "referring the case to the criminal court and finding in part that there was no case to answer".
I kendelsen om henvisning af sagen til kriminalretten blev der omtalt "kasketter, som propaganderer for cannabisharpiks".
The order referring the case to the criminal court mentioned "caps defending cannabis resin".
Ifølge Marco Cappato bestod den pågældende hovedbeklædning i kasketter fra det radikale parti, som promoverede legalisering af cannabis og tilhørte ham som led i hans politiske aktiviteter og udøvelsen af hans mandat.
According to Mr Cappato the headgear in question consisted of Radical Party caps advocating the legalisation of cannabis and belonged to him in connection with his political activity and the exercise of his mandate.
Han mente, at de franske myndigheders adfærd måtte betragtes som andet og mere end et indgreb i Alexandre de Perlinghis og hans egen ytringsfrihed og borgerlige og politiske rettigheder.
He considered that this might be regarded as constituting a violation by the French authorities of the freedom of expression and the civil and political rights of both Mr de Perlinghi and himself.
Derfor anmodede han om at få lejlighed til at drøfte sagen med Pat Cox og undersøge, om der eventuelt var behov for et initiativ fra Europa-Parlamentets side.
He therefore asked for an opportunity to discuss this matter with President Cox and to examine whether any initiative on the part of the European Parliament might be called for.
Den 17. juni 2003 sendte Marco Cappato en e-mail til Pat Cox, hvori han fastslog, at hans anmodning vedrørte beskyttelse af medlemmers prærogativer i henhold til forretningsordenens artikel 6.
On 17 June 2003 Mr Cappato sent an e-mail to President Cox stating that his request was concerned with the defence of Members' prerogatives under Rule 6 of the Rules of Procedure.
Den 26. juni 2003 skrev Pat Cox til Marco Cappato for at meddele, at han betragtede hans anmodning af 8. november 2002 som en anmodning om beskyttelse af privilegier og immuniteter fra et medlem af Europa-Parlamentet.
On 26 June 2003, President Cox wrote to Mr Cappato stating that he construed his request of 8 November 2002 as relating to the defence of his privileges and immunities as a Member of the European Parliament.
Han agtede derfor at træffe de nødvendige foranstaltninger til at meddele dette på plenarmødet og henvise anmodningen til det kompetente udvalg.
He would therefore take the necessary steps to have this announced in the plenary session and referred to the competent committee.
Eftersom det ikke gøres gældende, at den omhandlede retsforfølgning er sket på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af et medlems hverv, er den eneste artikel i protokollen vedrørende privilegier og immuniteter, som kunne være relevant, artikel 10.
Given that it is not claimed that the relevant proceedings were brought on account of opinions expressed or votes cast in the performance of a Member's duties, the only article of the Protocol on Privileges and Immunities which could have any bearing is Article 10.
Da Marco Cappato er italiener og er valgt i Italien, finder artikel 10, stk. 1, litra b), anvendelse: "Under Europa-Parlamentets mødeperioder nyder medlemmerne: [...] b) på en anden medlemsstats område fritagelse for enhver form for tilbageholdelse og retsforfølgning."
Given that Mr Cappato is Italian and was elected in Italy, Article 10(b) is applicable: " During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy: ... (b) in the territory of any other Member State, immunity from any measure of detention and from legal proceedings."
Uanset spørgsmålet om, hvordan udtrykket "fritagelse for retsforfølgning" nærmere skal fortolkes, bør der tages hensyn til, at der i det omhandlede tilfælde ikke er tale om en retsforfølgning af Marco Cappato selv, og at der ikke synes at foreligge "fumus persecutionis" .
Leaving aside the question of the precise construction to be put upon the phrase "immunity from legal proceedings", account should be taken of the fact that the proceedings in question were not brought against Mr Cappato himself and that fumus persecutionis is not apparent.
Der synes derfor ikke at være tale om en sag, hvor Parlamentets formand bør anmodes om at beskytte et medlems privilegier og immuniteter.
Accordingly, this does not seem to be a case in which the President of Parliament should be asked to defend privileges and immunities.
De relevante bestemmelser i fransk ret er vedlagt som bilag til denne betænkning.
For members' convenience, the relevant provisions of French law are appended hereto as an annex.
Medlemmer af Parlamentet kan ikke retsforfølges, eftersøges, anholdes, tilbageholdes eller dømmes på grund af meningstilkendegivelser eller stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv.
No Member of Parliament shall be prosecuted, investigated, arrested, detained or tried in respect of opinions expressed or votes cast in the exercise of his duties.
Medlemmer af Parlamentet kan ikke i strafferetligt øjemed udsættes for anholdelse eller nogen som helst anden frihedsberøvende eller frihedsindskrænkende foranstaltning uden tilladelse fra præsidiet for den forsamling, som medlemmet tilhører.
No Member of Parliament shall be arrested for a serious crime or other major offence, nor shall he be subjected to any other custodial or semi-custodial measure, without the authorisation of the Bureau of the assembly of which he is a member.
Tilbageholdelse, frihedsberøvende eller frihedsindskrænkende foranstaltninger og retsforfølgelse af et medlem af Parlamentet stilles i bero under parlamentssamlingen, hvis den forsamling, som det pågældende medlem tilhører, forlanger det.
The detention, subjection to custodial or semi-custodial measures, or prosecution of a Member of Parliament shall be suspended for the duration of the session if the assembly of which he is a member so requires.
Den pågældende forsamling træder om nødvendigt sammen ekstraordinært for at muliggøre anvendelsen af den ovenstående bestemmelse.
The assembly concerned shall convene as of right for additional sittings in order to permit the preceding paragraph to be applied should circumstances so require.
Artikel 80 i den franske Nationalforsamlings forretningsorden
Article 80 of the Rules of the French National Assembly
I forbindelse med udnævnelserne tilstræbes det at give udvalget samme politiske sammensætning som Nationalforsamlingen og, medmindre gruppeformændene indgår aftale om en kandidatliste, at opnå en forholdsmæssig repræsentation af grupperne efter proceduren i artikel 25.
Appointments shall be made with due regard for the need to reflect the political make-up of the Assembly and, failing agreement between the chairmen of groups on a list of candidates, to ensure proportional representation of groups, in accordance with the procedure set out in Rule 25.
Der knyttes en suppleant til hvert faste medlem.
An alternate shall be associated with each member.
Udvalget skal høre den, der har fremsat anmodningen, eller den første underskriver af anmodningen og det berørte medlem eller den kollega, medlemmet har valgt til at repræsentere sig.
3 The committee shall hear the applicant or first signatory of the application and the deputy in respect of whom the application was made or such other deputy as he has instructed to represent him.
Såfremt det berørte medlem bliver tilbageholdt, kan udvalget foranledige, at medlemmet høres personligt af et eller flere af udvalgets medlemmer, der bemyndiges hertil.
If the deputy in question is in custody, the committee may delegate one or more of its members to hear him in person.
Såfremt beretningen ikke er blevet omdelt inden 20 mødedage efter indgivelsen af anmodningen, kan Formandskonferencen sætte sagen på dagsordenen for det næstfølgende møde, som i henhold til forfatningens artikel 48, stk. 2, fortrinsvis er forbeholdt parlamentsmedlemmernes spørgsmål og regeringens svar, efter disse spørgsmål og svar.
If the report has not been distributed within twenty days of session after the application was made, the matter may be set down as of right by the Chairmen's Conference for the earliest sitting at which precedence has been given, pursuant to the second paragraph of Article 48 of the Constitution, to questions asked by Members of Parliament and the Government's answers, following those questions and answers.
Såfremt udvalget ikke fremsætter konklusioner, forhandles der om den anmodning, der er forelagt forsamlingen.
If the committee presents no findings, the application made to the Assembly shall be debated.
Der kan på de i artikel 91 fastsatte betingelser fremsættes og forhandles om et forslag om at sende sagen tilbage i udvalg.
A motion to refer the matter to the committee may be made and debated as provided by Rule 91.
Såfremt udvalgets konklusioner går ud på at afslå anmodningen, og de forkastes, betragtes anmodningen som imødekommet.
If the committee's findings rejecting the application are rejected, the application shall be deemed accepted.
En anmodning om at sende sagen tilbage i udvalg som omhandlet i stk. 6 sættes til afstemning efter høringen af ordføreren.
A motion to refer to committee, as provided in the preceding paragraph, shall be put to vote after the rapporteur has been heard.
Efter at have fået forelagt en anmodning om suspension af retsforfølgelsen af et medlem, der tilbageholdes eller er genstand for frihedsberøvende eller frihedsindskrænkende foranstaltninger, kan forsamlingen kun beslutte at suspendere tilbageholdelsen eller alle eller dele af de pågældende foranstaltninger .
8 Where an application is made to suspend the prosecution of a deputy who has been detained or who has had custodial or semi-custodial measures applied to him, the Assembly may decide only to suspend the detention or some or all of the measures imposed .
Der kan kun stilles ændringsforslag med henblik herpå.
Only amendments moved for this purpose shall be admissible.
Artikel 100 finder anvendelse på forhandlingerne om sådanne ændringsforslag.
Rule 100 shall apply in debating them.
(Ordførerens fremhævelser)
(Emphasis supplied.)
28. november 2003 ENDELIG A5-0435/2003 ***I
28 November 2003 FINAL A5-0435/2003 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om udbredelse af og indbyrdes kompatibilitet mellem automatiske bompengesystemer i Fællesskabet
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the widespread introduction and interoperability of electronic road toll systems in the Community
Med skrivelse af 23. april 2003 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 71, stk. 1, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om udbredelse af og indbyrdes kompatibilitet mellem automatiske bompengesystemer i Fællesskabet ( KOM(2003) 132 – 2003/0081(COD)).
By letter of 23 April 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 71(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the widespread introduction and interoperability of electronic road toll systems in the Community ( COM(2003) 132 – 2003/0081(COD)).
På mødet den 12. maj 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg ( C5‑0190/2003 ).
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion ( C5‑0190/2003 ).
På mødet den 21. maj 2003 valgte Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme Renate Sommer til ordfører.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Renate Sommer rapporteur at its meeting of 21 May 2003.
På møder den 3. november og 24.-25. november 2003 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 3 November 2003 and 24 and 25 November 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 44; imod: 1; hverken/eller: 4).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 44 votes to 1, with 4 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Paolo Costa (formand), Gilles Savary (næstformand), Helmuth Markov (næstformand), Renate Sommer (ordfører), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Graham H. Booth (for Rijk van Dam), Philip Charles Bradbourn, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Jan Dhaene, Den Dover (for James Nicholson), Garrelt Duin, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Mathieu J.H. Grosch), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Karsten Knolle (for Dana Rosemary Scallon), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Bill Miller (for John Hume), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Camilo Nogueira Román), Dirk Sterckx, Margie Sudre, Hannes Swoboda (for Ulrich Stockmann), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Dominique Vlasto (for José Javier Pomés Ruiz) og Mark Francis Watts.
The following were present for the vote: Paolo Costa (chairman), Gilles Savary (vice-chairman), Helmuth Markov (vice-chairman), Renate Sommer (rapporteur), Sylviane H. Ainardi, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Graham H. Booth (for Rijk van Dam), Philip Charles Bradbourn, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Jan Dhaene, Den Dover (for James Nicholson), Garrelt Duin, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Mathieu J.H. Grosch), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Karsten Knolle (for Dana Rosemary Scallon), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Sérgio Marques, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Bill Miller (for John Hume), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Camilo Nogueira Román), Dirk Sterckx, Margie Sudre, Hannes Swoboda (for Ulrich Stockmann), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Dominique Vlasto (for José Javier Pomés Ruiz) and Mark Francis Watts.
Udtalelsen fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi er vedføjet denne betænkning.
(The opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy is attached.)
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om udbredelse af og indbyrdes kompatibilitet mellem automatiske bompengesystemer i Fællesskabet ( KOM(2003) 132 – C5‑0190/2003 – 2003/0081(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council directive on the widespread introduction and interoperability of electronic road toll systems in the Community ( COM(2003) 132 – C5‑0190/2003 – 2003/0081(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2003) 132 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 132 ) Not yet published in OJ.. ,
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 71, stk. 1, ( C5‑0190/2003 ),
– having regard to Articles 251(2) and 71(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0190/2003 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme og udtalelse fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0435/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0435/2003 ),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Titel
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Title of Commission proposal