natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navnlig så længe CE-mærkningen endnu ikke nyder forbrugernes og brugernes tillid, er de traditionelle sikkerhedsmærker, der udstedes af anerkendte nationale kontrolorganer, et vigtigt instrument til at sikre, at forbrugerne kan have den fornødne tillid til materiellet.
Above all, as long as the CE marking does not yet have the confidence of consumers and users, traditional safety marks awarded by accredited national testing agencies are an important means of providing consumers with the assurances they need.
Kommissionens forslag EFT C 154 E af 29.5.2001, s. 164.
Text proposed by the Commission OJ C 154, 29.5.2001, p.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 2
164 Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 2
Desuden kan miljøresultaterne forbedres, især hvad angår begrænsningen af energiforbruget, skadelige stoffer, affald og emissioner.
Moreover, environmental performance can be improved, in particular in terms of reducing energy consumption, dangerous substances, waste and emissions.
(3) Det påhviler medlemsstaterne at sørge for borgernes, navnlig arbejdstagernes og forbrugernes, og i givet fald også husdyrs og goders sikkerhed og sundhed på deres område, bl.a. i forbindelse med de risici, der opstår ved anvendelse af maskiner.
(3) Member States are responsible for ensuring the health and safety on their territory of persons, in particular of workers and consumers and, where appropriate, of domestic animals and goods, notably in relation to the risks arising out of the use of machinery.
Desuden bør medlemsstaterne indberette eventuelle ulykkestilfælde i forbindelse med anvendelsen af de maskiner, der er omfattet af dette direktiv.
Member States should also report accidents that occur with machinery covered by this Directive.
Ændringsforslag 3 Betragtning 7 a (ny)
Amendment 3 Recital 7 a (new)
Det må imidlertid fastslås, at der i modsætning til de andre undtagelser fra direktivets anvendelsesområde, der er nævnt i artikel 1, stk. 2, ikke gælder specifikke fællesskabsbestemmelser for dette materiel, der i tilstrækkelig grad tilgodeser sikkerhedskravene for brugere af sådant udstyr.
However, it should be noted that, in the case of such equipment, in contrast to other machinery excluded from the scope of the directive as listed in Article 1(2), there is no specific Community legislation which takes adequate account of the safety needs of those using the equipment.
Kommissionen opfordres derfor til enten at foreslå, at specielt materiel til markedsfester og forlystelsesparker medtages i direktivets anvendelsesområde og i denne forbindelse at fastlægge de væsentlige sikkerhedskrav for denne type maskiner, eller hurtigst muligt at forelægge forslag til et særligt direktiv, hvori de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav for specielt materiel til markedsfester og forlystelsesparker fastlægges.
The Commission is therefore called upon either to propose that specific equipment for use in fairgrounds and amusement parks be included within the scope of this directive and, in this connection, to define essential safety requirements for this category of machinery, or to submit as soon as possible an individual directive laying down essential health and safety requirements for specific equipment for use in fairgrounds and amusement parks.
Enhver mærkning, der vil kunne vildlede en tredjemand med hensyn til CE-mærkningens betydning eller grafiske udformning skal forbydes.
All other markings which are liable to mislead third parties as to the meaning or the form of the CE marking should be prohibited.
(17) Det er vigtigt, at CE-mærkningen anerkendes fuldt som den eneste mærkning, der bekræfter maskinens overensstemmelse med dette direktivs krav.
(17) The CE marking should be fully recognised as being the only marking certifying that the machinery conforms to the requirements of this Directive.
Det må imidlertid anerkendes, at frivillige certificerings- og mærkningsordninger, der udvikles af forbrugersammenslutninger, fabrikanter, brugere og andre brancheaktører, på et konkurrencepræget marked bidrager til kvaliteten og er nyttige midler til at øge forbrugernes tillid til produkter.
It is recognised, however, that, in a competitive market, voluntary certification and marking schemes developed by consumer organisations, manufacturers, operators and other industry actors contribute to quality and are a useful means of improving consumers' confidence in products.
Medlemsstaterne kan støtte sådanne ordninger, såfremt de er forenelige med traktatens konkurrenceregler.
Member States may support such schemes, provided that the latter are compatible with the competition rules of the Treaty.
Enhver mærkning, der vil kunne vildlede en tredjemand med hensyn til CE-mærkningens betydning eller grafiske udformning skal forbydes.
All other markings which , as a result of their graphic form, are liable to mislead third parties as to the meaning or the form 1 of the CE marking should be prohibited.
Kommissionens forslag vil indebære, at der tillægges CE-mærkningen større værdi ved, at de nationale sikkerhedsmærker fortrænges.
The Commission proposal effectively involves enhancing the importance of the CE marking by supplanting national safety marks.
Selv om det er ønskeligt, at betydningen af CE-mærkningen styrkes, er det imidlertid ikke den rigtige fremgangsmåde at fortrænge de traditionelt anerkendte certificeringsmærker.
Whilst it is desirable to increase the importance of the CE marking, supplanting traditionally recognised certifying marks is the wrong approach.
Så længe CE-mærkningen endnu ikke har forbrugernes fuldstændige tillid, bør sådanne mærker, som vil kunne bidrage til at sikre forbrugernes tillid, fortsat være tilladt.
As long as the CE marking does not yet have consumers' absolute confidence, markings which can help provide consumers with the assurances they need should continue to be permitted.
De sikkerhedsmærker, som udstedes af kontrolorganer, der er godkendt og anerkendt i medlemsstaterne, skal i denne forbindelse ikke ses som konkurrenter, men som en supplering af CE-mærkningen.
Safety marks granted by authorised, accredited testing agencies in the Member States should not be seen as competing with, but rather as complementing, the CE marking.
Den oprindelige affattelse af maskindirektivet må derfor foretrækkes, idet der herved sikres en styrkelse af CE-mærkningen, uden at anvendelsen af andre anerkendte sikkerhedsmærker begrænses.
In this connection, the original version of the text of the Machinery Directive, which increases the importance of the CE marking without restricting the use of other recognised safety marks, is preferable.
Ændringsforslag 5 Betragtning 19
Amendment 5 Recital 19
(19) Fabrikanten eller dennes repræsentant skal foretage en risikoanalyse for den maskine, som han ønsker at markedsføre.
(19) The manufacturer or his authorised representative should also be obliged to carry out a risk analysis for the machinery which he wishes to place on the market.
Med henblik herpå skal han identificere de væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav, som gælder for hans maskine, og som han skal tage hensyn til.
For this purpose, he should determine which are the essential health and safety requirements applicable to his machinery and in respect of which he must take measures.
Fabrikanten bør én gang om året indberette sikkerhedsmangler til medlemsstaterne.
The manufacturer should be obliged to submit an annual report to the Member States on safety faults.
Svarer en maskine ikke til det aktuelle tekniske niveau og finder en medlemsstat i forbindelse med denne kategori af maskiner, at markedsføringen heraf af hensyn til beskyttelse af sikkerhed og sundhed bør forbydes eller begrænses eller underkastes særlige betingelser, kan den træffe eller forberede alle nødvendige og berettigede overgangsforanstaltninger.
The Commission shall consult the Member States and other interested parties, indicating to them the measures it intends to take at Community level.
Den underretter i så fald Kommissionen og de øvrige medlemsstater herom og begrunder samtidig sin beslutning.
The Commission shall adopt , if the national measures are justified and if Community action can ensure a high level of protection of the health and safety of its citizens, the Community measures necessary under the procedure referred to in Article 22(3) .
Kommissionen hører medlemsstaterne og de andre berørte parter og meddeler dem, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe.
Where machinery is no longer in line with technical progress and where a Member State considers, with regard to this category of machinery , that it is necessary, in order to protect safety and health, to prohibit or restrict its placing on the market or make it subject to special conditions, it shall take or envisage all necessary and justified transitional measures.
Kommissionen vedtager , hvis de nationale foranstaltninger er begrundede, og hvis en indgriben på fællesskabsplan kan sikre et højt sundhedsbeskyttelses- og sikkerhedsniveau, de nødvendige fællesskabsforanstaltninger i henhold til proceduren i artikel 22, stk. 3 .
It shall then inform the Commission and the other Member States thereof, indicating its reasons.
Kommissionen hører medlemsstaterne og de andre berørte parter og meddeler dem, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe.
The Commission shall consult the Member States and other interested parties, indicating to them the measures it intends to take at Community level.
Kommissionen foreslår , hvis de nationale foranstaltninger er begrundede, og hvis en indgriben på fællesskabsplan kan sikre et højt sundhedsbeskyttelses- og sikkerhedsniveau, de nødvendige fællesskabsforanstaltninger.
The Commission shall propose , if the national measures are justified and if Community action can ensure a high level of protection of the health and safety of its citizens, the Community measures necessary.
I overensstemmelse med Kommissionens oprindelige hensigt må det præciseres, at denne "tilbagetrækningsklausul" kun vedrører kategorier af maskiner, der er produceret for lang tid siden og ikke svarer til det aktuelle tekniske niveau.
In accordance with the Commission's original intention, it should be specified that this 'prohibition clause' only applies to machinery produced a long time previously and which is no longer in line with technical progress.
Herved adskiller artikel 9 sig fra anvendelsesområdet for produktbeskyttelsesklausulen (artikel 11).
That distinguishes Article 9 from the scope of the 'product' safeguard clause (Article 11).
Ændringsforslag 7 Artikel 16, stk. 3
Amendment 7 Article 16, paragraph 3
Det er forbudt at anbringe mærkning på maskinerne, som kan vildlede tredjemand med hensyn til CE-mærkningens betydning eller grafiske udformning.
Any other marking may be affixed to the machinery provided that the visibility , legibility and meaning of the CE marking is not thereby impaired .
Det er forbudt at anbringe mærkning på maskinerne, som kan vildlede tredjemand med hensyn til CE-mærkningens betydning eller grafiske udformning.
The affixing on machinery of markings which are likely to deceive third parties as to the meaning and form of the CE marking shall be prohibited.
Enhver anden mærkning kan anbringes på maskinerne, forudsat at dette ikke gør CE-mærkningen mindre synlig eller let læselig eller ændrer dens betydning .
Any other marking may be affixed to the machinery provided that the visibility and legibility of the CE marking is not thereby reduced 1 .
Enhver anden mærkning kan anbringes på maskinerne, forudsat at dette ikke gør CE-mærkningen mindre synlig eller let læselig.
1 Translator's note: word amended in English in order to use the same wording as the original Machinery Directive, in line with other amended text in this paragraph 3.
4. juni 2002 ENDELIG A5-0217/2002
4 June 2002 FINAL A5-0217/2002
om Kommissionens grønbog om revision af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89
on the Commission Green Paper on the review of Council Regulation (EEC) No 4064/89
314.947 INDHOLD
314.947 CONTENTS
Med skrivelse af 14. december 2001 fremsendte Kommissionen sin grønbog om revision af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 ( KOM(2001) 745 – 2002/2067(COS)).
By letter of 14 December 2001, the Commission forwarded to Parliament its Green Paper on the review of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (COM(2001) 745 – 2002/2067(COS)).
På mødet den 11. april 2002 meddelte Parlamentets formand, at denne grønbog var henvist til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål som korresponderende udvalg og til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5‑0159/2002 ).
At the sitting of 11 April 2002 the President of Parliament announced that he had referred the Green Paper to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5‑0159/2002 ).
På mødet den 19. februar 2002 havde Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål valgt Luis Berenguer Fuster til ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Luis Berenguer Fuster rapporteur at its meeting of 19 February 2002.
På møder den 26. marts, 15. april, 22. maj og 3.-4. juni 2002 behandlede udvalget Kommissionens grønbog og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission Green Paper and the draft report at its meetings of 26 March, 15 April, 22 May, 3 June and 4 June 2002 .
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt forslaget til beslutning (for: 33).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 33 votes unanimously.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog og John Purvis (næstformænd), Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès) (ordfører), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Renato Brunetta), Jonathan Evans, Enrico Ferri (for Generoso Andria, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lutz Goepel (for Astrid Lulling), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Thomas Mann (for Mónica Ridruejo), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (for Robert Goebbels) og Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis vice-chairmen; Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès), rapporteur; Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Renato Brunetta), Jonathan Evans, Enrico Ferri (for Generoso Andria pursuant to Rule 153(2)), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lutz Goepel (for Astrid Lulling), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Thomas Mann (for Mónica Ridruejo), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (for Robert Goebbels) and Theresa Villiers.
Betænkningen indgivet den 4. juni 2002.
The report was tabled on 4 June2002 .
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens grønbog om revision af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 ( KOM(2001) 745 – C5‑0159/2002 – 2002/2067(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission Green Paper on the review of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (COM(2001) 745 – C5‑0159/2002 – 2002/2067(COS))
- der henviser til Kommissionens grønbog om revision af Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 ( KOM(2001) 745 – ( C5‑0159/2002 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission Green Paper on the review of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (COM(2001) 745 – C5‑0159/2002 Not yet published in OJ. ),
- der henviser til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser EFT L 395 af 30.12.1989, s. 1.
– having regard to Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings OJ L 395, 30.12.1989, p.
- der henviser til erklæringerne til protokollen fra den samling, hvor Rådet vedtog forordning (EF) nr. 1310/97,
– having regard to the statements recorded in the minutes of the meeting at which the Council adopted Regulation (EC) No 1310/97,
- der henviser til Kommissionens forordning (EF) nr. 447/98 om anmeldelser, frister og udtalelser i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 EFT L 61 af 2.3.1998, s. 1. ,
– having regard to Commission Regulation (EC) No 447/98 of 1 March 1998 on the notifications, time limits and hearings provided for in Council Regulation (EEC) No 4064/89 OJ L 61, 2.3.1998, p.
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0217/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0217/2002 ),
A. der henviser til, at kontrollen med fusioner og virksomhedsovertagelser er et grundlæggende element i konkurrencepolitikken, og at der er sket en intensivering heraf i de senere år,
A. whereas merger control policy is a mainstay of competition policy and has intensified rapidly in recent years,
B. der henviser til, at konkurrencepolitikken er et af de midler, som er nævnt i traktaten, til gennemførelse af EU’s målsætninger, herunder dem, der blev opstillet i Lissabon, og at den derfor ikke alene bør beskæftige sig med beskyttelse af forbrugerne mod misbrug af dominerende stilling, men også med de europæiske økonomiers og virksomheders konkurrencedygtighed i forbindelse med globaliseringen,
B. whereas competition policy is one of the methods laid down in the Treaty for attaining the Union's objectives, particularly those set in Lisbon, and whereas, therefore, it should concern itself not only with protecting consumer interests against abuses of dominant position, but also with the competitiveness of European economies and enterprises in the context of globalisation.
C. der henviser til, at Kommissionen selv i en nylig meddelelse understreger, at skabelsen af ligevægt mellem målene for virksomhedspolitikken og målene for konkurrencepolitikken er et vigtigt element i dens politik, og at et heldigt udfald heraf vil bidrage til et gunstigt klima for økonomisk vækst (SEK(2002) 528),
C. whereas the Commission itself has stressed in a recent communication that striking a balance between enterprise policy objectives and competition policy objectives is a major concern of its policy, the success of which will help to create a favourable environment for economic growth (SEC (2002) 528),
D. der henviser til, at Kommissionen i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 efter en indledende gennemførelsesperiode og på baggrund af de indhøstede erfaringer skal forelægge forslag til en revision af de gældende kriterier og tærskler, således at Rådet kan foretage en ændring i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 202,
D. whereas Council Regulation (EEC) No 4064/89 stipulates that after an initial implementation period and in the light of the experience acquired, the Commission must review the criteria and thresholds applicable to enable the Council to amend the Regulation in accordance with Article 202 of the Treaty,
G. der henviser til, at Fællesskabets kommende udvidelse med de nye kandidatlande indebærer en yderligere udfordring, eftersom det i den umiddelbare fremtid skal sikres, at Fællesskabets kontrol med fusioner fungerer effektivt,
G. whereas the forthcoming enlargement of the Community to include the applicant countries will pose an additional challenge in the immediate future for the efficient operation of the European merger control arrangements,
H. der henviser til, at formålet med denne revision bør være at afdække eventuelle funktionsmæssige svagheder i den nuværende kontrol med henblik på at fremme de europæiske virksomheders aktivitet og vækst,
H. whereas the review must seek to identify possible flaws in the control system in force, thereby enabling European industry to carry on its business and to grow,
I. der henviser til, at koordineringen mellem Kommissionen og medlemsstaterne bør fremmes på fusionsområdet,
I. whereas the Commission and the Member States should be encouraged to coordinate their activities regarding concentrations,
1. glæder sig over de gode resultater, der er opnået med forordning (EØF) nr. 4064/89, samt over, at der som anført i grønbogen om revision af fusionsforordningen nu er sat gang i denne proces, men beklager samtidig, at visse af de spørgsmål, der er taget op i grønbogen, bl.a. udskiftning af dominanstesten og jurisdiktionsspørgsmål, kan blive udsat til senere revisioner;
Applauds the good performance of Regulation (EEC) No 4064/89 and notes with satisfaction that the current review has begun as provided for in the Green Paper on amendment of the rules governing concentrations; deplores the fact, however, that certain matters raised in the Green Paper, first and foremost replacement of the dominance test and issues related to judicial redress, may be held over until other occasions in the future when the Regulation is reviewed again;
6. mener, at ændringen af artikel 9 ud over nødvendigheden af retssikkerhed for de berørte parter bør tage sigte på at fremme en effektiv og gennemsigtig opgavefordeling mellem Kommissionen og medlemsstaterne ved vurderingen af fusioner, og i den forbindelse:
Considers that, partly in view of the need for legal certainty for the parties involved, the amendment of Article 9 must aim to achieve an efficient and transparent division of responsibilities between the Commission and the Member States in the appraisal of concentrations and:
7. mener, at artikel 22 bør ændres efter samme mønster som ændringen af artikel 9; mener endvidere, at det løbende bør vurderes, hvordan det nye net af europæiske konkurrencemyndigheder fungerer, og at dette – hvis det giver positive resultater – vil kunne indikere, hvordan nogle af de problemer, der tages op i grønbogen (f.eks. flere anmeldelser eller fælles henvisning som omhandlet i artikel 22, stk. 3), kan løses;
Considers that Article 22 should be amended by laying down arrangements analogous to those to be employed for the purposes of Article 9; also takes the view that the operation of the new European competition authority network must be continuously assessed; believes that, if this produces successful results, it could provide a solution to some of the problems described in the Green Paper (for example, multiple notifications or joint referrals provided for in Article 22(3));
15. anerkender venturekapitalinvesteringers specielle karakter og påpeger, at nogle af disse ikke fører til en fusion og derfor bør være undtaget fra bestemmelserne i artikel 3, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89;
Acknowledges the specific nature of Venture Capital investments and considers that some of these investments do not give rise to a concentration and should therefore be exempt under Article 3 (5) of the Council Regulation (EEC) No 4064/89
17. mener, at der bør gennemføres de ændringer af artikel 4, stk. 1, der er nødvendige for at inddrage den nuværende praksis som beskrevet i punkt 182 og 183 i grønbogen;
Considers that the necessary amendments should be made to Article 4(1) to incorporate the current practices referred to in paragraphs 182 and 183 of the Green Paper.
Det kan nu, efter at forordning (EØF) nr. 4064/89 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser har været i kraft i næsten tolv år, konstateres, at den i høj grad har været en succes og har udviklet sig til en af de vigtige elementer i EU's konkurrencepolitik.
After nearly twelve years in operation, Regulation (EEC) No 4064/89, on merger control, can be said to have been a notable success, having become one of the mainstays of Union competition policy.