natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til stede under afstemningen var: Luis Berenguer Fuster (formand), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta og Jaime Valdivielso de Cué, (næstformænd), Rolf Linkohr (ordfører), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson, Sir Robert Atkins, Ward Beysen, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Neena Gill (for Massimo Carraro), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Umberto Scapagnini), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for W.G. van Velzen), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster (chairman), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, (vice-chairmen), Rolf Linkohr (rapporteur), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Per-Arne Arvidsson, Sir Robert Atkins, Ward Beysen, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Neena Gill (for Massimo Carraro), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Umberto Scapagnini), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for W.G. van Velzen), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om investering i forskning: en handlingsplan for Europa (KOM)(2003) 226 - 2003/2148(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on Investing in research: an action plan for Europe ( COM(2003) 226 - 2003/2148(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse "Investering i forskning: en handlingsplan for Europa" ( KOM(2003) 226 ),
– having regard to the Commission Communication ‘Investing in research: an action plan for Europe’ ( COM(2003) 226 ),
– der henviser til forslag til beslutning af:
– having regard to the motions for resolutions by:
a) Antonio Mussa om afgiftsfrihed for støtte til den videnskabelige og teknologiske forskning ( B5-0538/2002 ), b) Antonio Mussa m.fl. om gradvis forøgelse af ressourcerne til forskning og teknologisk udvikling for at nå målet på 3% af BNP ( B5-0017/2003 ), c) Salvador Garriga Polledo om oprettelse af et europæisk forskningsråd ( B5-0408/2003 ),
(a) Antonio Mussa, on tax exemption for funding allocated to scientific and technological research ( B5-0538/2002 ), (b) Antonio Mussa and others, on the gradual increase in the resources allocated to scientific and technological research up to 3% of GDP ( B5-0017/2003 ), (c) Salvador Garriga Polledo, on the creation of a European Research Council ( B5‑0408/2003 ,
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råds ekstraordinære møde den 23.-24. marts 2000 i Lissabon og Det Europæiske Råd den 15.-16. marts 2002 i Barcelona,
– having regard to the conclusions of the Special European Council of 23-24 March 2000 in Lisbon and of the European Council of 15-16 March 2002 in Barcelona,
– der henviser til sin beslutning af 23. oktober 2003 om Kommissionens grønbog om en iværksætterkultur i Europa, Kommissionens meddelelse "Europæisk charter for små virksomheder - årlig gennemførelsesrapport", Kommissionens meddelelse "At tænke småt i et stadigt større Europa" og Kommissionens meddelelse "Innovationspolitikken - en opdatering af EU's tilgang til Lissabon-strategien",
– having regard to its resolution of 23 Octobre 2003 on entrepreneurship in Europe - Green Paper, covering also the Commission Report on the implementation of the European Charter for Small Enterprises, the Commission Communication ‘Thinking small in an enlarging Europe’ and the Commission Communication ‘Innovation policy: updating the Union’s approach in the context of the Lisbon strategy’ P5_TA(2003)0463. ,
– der henviser til sin beslutning af 23. oktober 2003 om Kommissionens meddelelse "Industripolitik i et udvidet Europa",
– having regard to its resolution of 23 Octobre 2003 on the Commission Communication ‘Industrial Policy in an Enlarged Europe’,
– der henviser til Kommissionens meddelelse "Mere forskning i Europa - Mod 3% af BNP", Kommissionens meddelelse "Det europæiske forskningsrum: et nyt afsæt - styrke, omlægge, åbne nye perspektiver" og Kommissionens meddelelse "Universiteternes rolle i det europæiske vidensamfund" ( KOM(2002) 499 , KOM(2002) 565 og KOM(2003) 58 ),
– having regard to the Commission Communication ‘More research for Europe – Towards 3% of GDP’, the Commission Communication on ‘The European research area: providing new momentum – Strengthening - Reorienting - Opening up new perspectives’ and the Commission Communication on ‘The role of the universities in the Europe of knowledge’( COM(2002) 499 , COM(2002) 565 and COM(2003) 58 ) ( ,
– der henviser til rapporten fra en uafhængig ekspertgruppe til Kommissionen "Raising EU R&D Intensity: Improving the Effectiveness of the Mix of Public Support - Mechanisms for Private Sector Research" Generaldirektoratet for forskning, 2003. ,
– having regard to the report by an Independent Expert Group to the European Commission ‘Raising EU R&D Intensity: Improving the Effectiveness of the Mix of Public Support – Mechanisms for Private Sector Research’ European Commission Directorate-General for Research, 2003. ,
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1513/2002/EF af 27. juni 2002 om Det Europæiske Fællesskabs sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) EFT L 232 af 29.8.2002, s. 1. ,
– having regard to the Decision Nº 1513/2002/EC of the European Parliament and the Council of 27 June 2002 concerning the Sixth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 - 2006) OJ L 232, 29.8.2002, p.
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0389/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0389/2003 ),
A. er overbevist om, at det er afgørende med en betydelig forhøjelse af udgifterne til forskning og udvikling (F&U), hvis Europa skal bevare sin konkurrenceevne og skal kunne hævde sig,
A. convinced that, if Europe is to maintain a strong competitive position, a considerable increase in expenditure on research and development is essential,
B. der er overbevist om, at den europæiske forskningspolitik i højere grad bør støtte grundforskningen,
B. convinced that European research policy should give greater support to basic research,
C. der henviser til den beslutning, som Det Europæiske Råd traf i Barcelona 2002, om at forhøje udgifterne til F&U med 3 % inden 2010,
C. having regard to the 2002 Barcelona European Council’s resolve to increase R&D expenditure to 3% by 2010,
D. der henviser til, at EU's F&U-udgifter skal stige med 8 % på årsbasis, hvis dette mål skal nås, og at de eksisterende finansielle midler samtidig skal udnyttes mere effektivt;
D. whereas the EU’s R&D expenditure must rise by 8% per year to reach this objective , and whereas at the same time the financial resources available must be used more effectively,
E. der henviser til Sapir-rapporten "An Agenda for a Growing Europe" Rapport fra en højtstående studiegruppe, Kommissionen, juli 2003. ,
E. having regard to the Sapir report ‘An agenda for a growing Europe’ Report of a High-Level Study Group, European Commission, July 2003. ,
F. der henviser til, at først og fremmest de private investeringer i F&U bør øges, hvis Unionen skal udvikle sig til det mest konkurrencedygtige og mest dynamiske videnbaserede økonomiske område i verden, således som Det Europæiske Råd vedtog i marts 2000 i Lissabon,
F. whereas there must above all be an increase in private investment in R&D, if the EU is to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, as the European Council resolved in March 2000 in Lisbon,
G. der henviser til, at det stadig ikke i tilstrækkelig grad er lykkedes at integrere kvinder i den videnskabelige forskning, hverken på universiteter eller i virksomheder,
G. whereas the integration of women into scientific research both in universities and in industry has still not been achieved to a sufficient extent,
6. mener, at begrebet vidensamfund ikke kun skal måles i forhold til forskningsudgifternes størrelse men også i forhold til den almene videnskabelige uddannelse;
Takes the view that the concept of a knowledge-based society is measured not solely by the amount of expenditure on research, but also by the extent of general scientific education;
9. kræver endvidere, at de nationale F&U-programmer afstemmes bedre med hinanden, og at der i samarbejdet med EU-programmer etableres visionære "teknologisammenslutninger" (f.eks. ITER), hvor man kan tage fat på et begrænset antal store og ambitiøse temaer på europæisk plan; mener, at teknologisammenslutningerne samt aktiviteterne i medfør af artikel 169 skal gennemføres på en sådan måde, at flest mulige interesserede parter får mulighed for at deltage uanset organisationsformen;
In addition, calls for more coordination between national R&D programmes and for the formation of forward-looking ‘technology communities’ (e.g. ITER) in cooperation with the EU programmes, so that a limited number of ambitious key topics can be addressed throughout Europe; and considers that these technology communities, in addition to Article 169 activities, must be implemented in such a way that as broad as possible a spectrum of interests has the opportunity to become involved in them, irrespective of their organisational form;
14. gør opmærksom på, at uafhængigt af den fortsatte udvandring af færdigtuddannede forskere vil den demografiske udvikling og de faldende tal for nye studerende inden for naturfagene betyde en yderligere skærpelse af situationen, hvad nye forskere angår; opfordrer endvidere til at indføre lempelser for forskere ved indrejse og ved udøvelsen af deres virke;
Points out that, in addition to the fact that fully-trained researchers are continuing to emigrate, demographic trends and lower numbers of students starting courses in the natural sciences will mean that a continuing supply of researchers will be increasingly difficult to find; considers that conditions should be made easier for researchers to take up residence and exercise their profession;
26. kræver, at der ved håndhævelsen af den intellektuelle ejendomsret i offentlige institutioner og offentlig-private partnerskaber tages øget hensyn til de private virksomheders erhvervsinteresser;
Insists that more attention must be paid to the commercial interests of private undertakings in the way that intellectual property rights are handled in State institutes and public-private partnerships;
28. fremhæver navnlig, at man hurtigt og billigt skal kunne disponere over beskyttelse af den intellektuelle ejendomsret, og at indførelse af et EF-patent og den planlagte omstrukturering af patentordningen for computerbaserede opfindelser er væsentlige skridt i denne retning;
Points out in particular that copyright on intellectual property must be made available quickly and at a reasonable cost, and that the introduction of a Community patent and the planned new rules on patentability of computer-implemented inventions are important steps in this direction.
32. tilskynder til en markedsbaseret forskningsstøtte sammen med privat finansiering for SMV'er, men fremgangsmåderne for offentlig støtte, uanset om der er tale om skattelettelse eller direkte støtte, må ikke have nogen indflydelse på, hvilke støtteformer der vedtages eller den tildelte støttes omfang; mener, at det skal stå medlemsstaterne frit for at udforme deres politik således, at Fællesskabets konkurrencebestemmelser er neutrale i forhold til ordningerne;
Advocates market-oriented research support for SMEs in cooperation with private funding; considers, however, that the forms of public intervention, whether in the form of tax advantages or direct subsidies, must not influence what types of subsidy are approved nor the permitted intensity of aid granted; the Member States should be free to devise their own policies so as to ensure that the competition rules which are within the Community’s competence are neutral in relation to the choice of instruments;
38. kræver, at der nedsættes et europæisk forskningsråd, der skal have til opgave at styrke den position, som den europæiske grundforskning på højt niveau har på verdensplan ved at tilbyde den langsigtet finansiering; finder, at der bør sikres tilstrækkelige midler til det europæiske forskningsråd som et supplement til de eksisterende forskningsmidler; organet bør:
Calls for the establishment of a European Research Council with the purpose of strengthening the worldwide position of basic research carried out in Europe at the highest scientific level by offering long-term funding for that purpose; there is a need to ensure that the European Research Council is granted sufficient resources over and above the existing research funding; the body should :
(a) primært være et organ, der tilvejebringer midler, fremfor at være et rådgivende organ; (b) følge en "bottom-up"-procedure med henblik på fremme af forslag om finansiering; (c) dække alle forskningsområder, herunder naturvidenskaberne og teknologi, humaniora og samfundsvidenskab, og anvende en fleksibel strategi; (d) basere sine afgørelser på videnskabelige kriterier og gennemføre en konsekvent og gennemskuelig "peer review"-procedure i forbindelse hermed; (e) være ansvarlig over for sine støttegivere, men være selvstændig i sit arbejde og ledes af højt anerkendte videnskabsmænd; (f) lægge vægt på finansiering af den akademiske forskning i henhold til "bottom-up"-proceduren;
(a) primarily be a funding rather than an advisory body; (b) follow a bottom-up approach in stimulating proposals for funding; (c) cover all fields of science, including the natural sciences and engineering, the humanities and the social sciences, using a flexible approach; (d) base its decisions on scientific criteria and have a rigorous and transparent peer review process; (e) be accountable to its funders, but autonomous in its operations and run by highly respected scientists; (f) focus on financing bottom-up academic research;
44. kræver, at F&U-programmernes innovative resultater øges ved at fremme og støtte forskningsprojekternes innovative indhold, men understreger dog, at Fællesskabets F&U-rammelovgivning bør gøres betydeligt klarere;
Calls for the innovative effects of R&D programmes to be increased by promoting and supporting the inclusion of innovation-oriented activities in research projects; notes, however, that R&D framework legislation at EU level must be made considerably clearer;
Kommissionen har i sin meddelelse om "Investering i forskning: en handlingsplan for Europa" forelagt en pakke af forslag om, hvorledes EU kan øge sine forskningsudgifter til 3% af bruttonationalproduktet (BNP), i hvilken forbindelse en tredjedel bør stamme fra offentlige midler og totredjedele fra den private sektor.
In its communication entitled ‘Investing in research: an action plan for Europe’ the Commission has put forward a package of measures on ways of enabling the EU to raise its research expenditure to 3% of gross domestic product (GDP), on the understanding that one third is to be accounted for by public funds and two thirds provided by the private sector.
Kommissionen opregner, at EU alt i alt kun anvender 1,9% af sit BNP på forskning, medens USA når op på ca. 2,7% og Japan på 3%.
According to the Commission’s calculations, as set out in the communication, the EU spends, all told, a meagre 1.9% of its GDP on research, whereas the US spends about 2.7% and Japan 3%.
Udtrykt i absolutte tal bruger USA på årsbasis 125 mia. euro mere til forskning end det befolkningsmæssigt større EU!
In absolute terms, the US spends €125 bn a year more on research than the EU, which has a larger population!
Der findes også store forskelle inden for Europa.
There are also considerable differences within Europe.
Således findes der EU-medlemsstater med et højt forskningsbudget, medens der desværre er alt for mange med et for lavt forskningsbudget.
Some Member States thus have high research budgets, but there are unfortunately far too many others with low research budgets.
Der findes også regioner med ekstraordinær høj forskningsintensitet, hvorimod der i andre regioner næsten ikke findes forskningsinstitutioner.
Similarly, in some regions the concentration of research activity is exceptionally high, whereas others have virtually no scientific institutes.
For hurtigt at indhente det forsømte bør forskningsudgifterne i EU i gennemsnit stige med 8% på årsbasis, i hvilken forbindelse de offentlige udgifter bør stige med 6% og de private med 9%.
To enable the EU to catch up quickly, research expenditure is to rise by 8% a year, entailing a 6% increase in public funding and a 9% increase in business funding.
Hvis man anvendte dette krav for rammeprogrammer for forskning, ville man i forbindelse med det syvende rammeprogram for forskning nå op på 30 mia. euro for hele programmets varighed, hvis man tager højde for udvidelsen, hvilket betyder en stigning på mere end 10 mia. euro i forhold til det sjette rammeprogram for forskning.
If that imperative were to be applied to the research framework programme (FP), the budget for FP7 would total approximately €30 bn for the whole period, taking enlargement into account, an increase of more than €10 bn compared with FP6.
Såfremt Europa-Parlamentet støtter Kommissionens mål, hvilket ordføreren håber på, burde denne holdning også komme til udtryk i budgetproceduren.
If Parliament endorses the Commission’s goal, as the rapporteur hopes that it will, that attitude must be reflected in the budgetary procedure.
Hvis vi vil tages alvorligt, må vi også presse på over for Rådet, for så vidt angår en tilsvarende forhøjelse af budgettet for det næste rammeprogram for forskning.
If we wish to be taken seriously, we must therefore urge the Council to raise the next FP budget by the necessary amount.
Denne forhøjelse er også nødvendig på grund af den kommende udvidelse af EU med formodentlig ti og senere med yderligere medlemsstater.
The budget needs to be increased not least because ten new Member States will probably soon be joining the EU and will later be followed by others.
Alle kandidatlande bruger procentuelt mindre på forskning end det nuværende EU i gennemsnit.
The applicant countries all spend less in percentage terms on research than the average for the EU as presently constituted.
Dog selv om de øgede deres udgifter, ville de på trods heraf være henvist til supplerende hjælp fra EU.
Yet even if they were to raise their expenditure, they would still be dependent on additional help from the EU.
Med henblik på EU's voksende globale ansvar ville det også være på sin plads at øge det internationale forskningssamarbejde.
In view of the EU’s growing global responsibility, international research cooperation should also be intensified.
Forskning bliver mere og mere til et instrument for det internationale samarbejde, dvs. for udenrigspolitikken.
Research is to an ever greater extent becoming a tool of international cooperation, that is to say, foreign policy.
Europa har indgået en stor forpligtelse ved ratificeringen af Kyoto-protokollen, som ikke kan opfyldes uden fremskridt inden for teknologien.
By ratifying the Kyoto Protocol Europe has entered into a major commitment that will be impossible to meet unless there are technological advances.
Der tilkommer også EU nye opgaver som følge af dets øgede internationale arbejde, f.eks. som led i WTO eller G 8-topmødet, der kræver videnskabelig-teknisk opfølgning.
Furthermore, because it is playing a more active role on the international stage, for instance in the WTO or at the G-8 summits, the EU is being called upon to assume new tasks, for which the scientific and technical ground has to be prepared.
Nedrustning af masseødelæggelsesvåben, fjernelse af landminer, men også den nye trussel efter den 11. september i form af international terrorisme kræver forskning inden for sikkerhed i ordets bredeste betydning.
The decommissioning of weapons of mass destruction and the clearance of millions of landmines, as well as the new threat posed by international terrorism since September 11, imply a need for security research in the broadest sense.
Det er forbløffende, at de offentlige F&U-udgifter i Japan, USA og EU er omtrent lige høje målt i procent af BNP.
What is surprising is that public R & D expenditure, expressed as a percentage of GDP, is roughly equal in Japan, the US, and the EU.
Derimod bruger virksomheder i Europa betydeligt mindre på forskning og udvikling end i USA og Japan.
On the other hand, European industry spends much less on research and development than its US and Japanese counterparts.
Der er ofte mangel på innovationsintensive små og mellemstore virksomheder, som netop i USA ofte stod og står bag innovationer.
More often than not there are no highly innovative small and medium-sized enterprises, which in the US in particular have frequently been and still are powerhouses of innovation.
Derfor bør der lægges særlig vægt på disse.
Such firms must consequently be made a focus of special attention.
Forsøg på en vurdering af Kommissionens forslag
Tentative assessment of the Commission proposal
Kataloget af foreslåede foranstaltninger levner ikke mange muligheder for forbedringer og omfatter alle områder.
The list of measures being proposed leaves little room for improvement and covers all areas.
Det egentlige problem går derfor ikke så meget ud på at supplere forslaget med yderligere idéer som at omsætte det hurtigt.
The real problem, therefore, is not so much that further ideas are needed to fill the gaps in the proposal, but rather lies in its rapid implementation.
Siden retningslinjerne blev fastlagt i Lissabon og Barcelona i 2000 og 2002, har EU's politik ikke været præget af skridt fremad, som svarer til dets ambitioner.
Since the strategy that was set out at the Lisbon and Barcelona Councils in 2000 and 2002, the policies of the EU and the Member States have not been galvanised to live up to these ambitions.
Tværtimod venter forskere, hvis uddannelse har kostet en formue, på indeværende tidspunkt forgæves på en arbejdsplads.
On the contrary, many scientists trained at a high cost are currently waiting in vain for a job.
Og de europæiske virksomheder etablerer i tiltagende grad forskningskapaciteter uden for EU.
What is more, European firms are increasingly expanding their research capacity outside the EU.
Ifølge Kommissionens oplysninger går omkring 40% af de private europæiske forskningsinvesteringer til udlandet, og først og fremmest til USA.
According to the Commission, approximately 40% of European private investment in research finds its way to non-European countries, first and foremost the United States.
Det er ganske vist rigtigt, at også amerikanske virksomheder investerer i europæisk forskning, hvorved saldoen ikke bliver helt så negativ.
American companies are admittedly likewise investing in European research, and the picture is thus not entirely gloomy.