natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I en periode på højst tolv måneder efter forordningens ikrafttrædelse finder kravene til mærkning, som fastsat i denne forordning, ikke anvendelse på produkter, som inden ovennævnte periode er lovligt fremstillet og mærket i Fællesskabet, eller er lovligt indført i Fællesskabet og bragt i omsætning her.
For a period of not more than twelve months following the date of its application, the labelling requirements laid down in this Regulation shall not apply to products which have been lawfully manufactured and labelled in the Community, or which have been lawfully imported into the Community and put into circulation, before the aforementioned date.
Kommissionens forslag er i princippet rimeligt, men der bør fastsættes en tidsfrist, da visse forarbejdede fødevarer har en meget lang holdbarhedstid.
The Commission's proposal is in essence reasonable, but should be subject to a time limit, as the shelf life of some processed foods is extremely long.
Ændringsforslag 124 Artikel 46, stk. 1
Amendment 124 Article 46, paragraph 1
Senest to år efter ikrafttrædelsen af denne forordning, udarbejder Kommissionen på baggrund af de indvundne erfaringer en beretning om gennemførelsen af denne forordning, som sendes til Europa‑Parlamentet og Rådet, i givet fald sammen med relevante forslag.
No later than two years from the date of entry into force of this Regulation and in the light of experience gained, the Commission shall forward to the European Parliament and to the Council a report on the implementation of this Regulation accompanied, where appropriate, by any suitable proposal.
Offentligheden skal have adgang til beretningen og i givet fald til det relevante forslag.
The report and, where appropriate, any suitable proposal shall be made accessible to the public.
Offentligheden skal have adgang til de relevante oplysninger.
The public should have access to the appropriate information.
Forslaget til forordning er efter det reviderede direktiv om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer (2001/18/EF) et vigtigt skridt til at få reguleret spørgsmålet om genetisk modificerede organismer på EU-plan.
Following the revised GMO Release Directive (2001/18/EC), the proposal for a regulation is an important step in regulating the GMO field at Community level.
I alt væsentligt drejer forordningsforslaget sig om følgende:
The proposal for a regulation essentially covers:
∙ tilladelse og mærkning af genetisk modificerede fødevarer og ∙ tilladelse og mærkning af genetisk modificerede foderstoffer.
▪ authorisation and labelling of genetically modified food ▪ authorisation and labelling of genetically modified feed.
For at sikre et højt sundhedsbeskyttelsesniveau for mennesker og dyr udvides anvendelsesområdet for de nuværende EU-bestemmelser om genetisk modificerede organismer med dette forslag til også at gælde for foderstoffer fremstillet af genetisk modificerede organismer.
To ensure a high level of protection for human and animal health, this proposal extends the scope of current Community legislation on GMOs to feed produced from GMOs.
Bestemmelserne for fødevarer er desuden mere omfattende end tidligere.
The provisions for food are also more far-reaching than has been the case to date.
Anvendelsesområdet udvides til at omfatte produkter fremstillet af genetisk modificerede organismer.
The scope has been extended to products produced from GMOs.
Påvisning af en genetisk forandring i slutproduktet er ikke længere nogen forudsætning for tilladelse og mærkning.
The traceability of genetic modification in an end product is no longer a prerequisite for authorisation and labelling.
Det vil sige, at f.eks. også højraffineret soja- og majsolier tillades og mærkes.
That means, for instance, that highly refined soya and maize oils would be authorised and labelled.
For at give forbrugerne den størst mulige valgfrihed bør mærkningsbestemmelserne i dette forslag også gælde for produkter, der fremstilles af dyr, der er fodret med genetisk modificerede foderstoffer.
In the interests of maximising consumers' freedom of choice, the labelling provisions under this proposal are also to apply to products derived from animals fed with genetically modified feed.
Der er behov for tærskelværdier for utilsigtet og teknisk uundgåelig forurening med genetisk modificerede organismer.
Thresholds for adventitious and technically unavoidable contamination are necessary.
I forslaget er der fastsat en tærskelværdi på 1% for forekomsten af genetisk modificerede organismer.
The proposal provides for a 1% threshold for the presence of GMOs.
Det er uacceptabelt, at dette også gælder for genetisk modificerede organismer, som ikke er tilladt i Fællesskabet.
It is unacceptable that that provision should also apply to GMOs which are not authorised in the Community.
Det bør absolut undgås, fordi alle EU-rettens bestemmelser om biosikkerhed dermed udhules.
It is vital that this be avoided, otherwise all European Union biosafety legislation will be undermined.
Derfor fjernes artikel 5 og artikel 18 ("utilsigtet og teknisk uundgåelig forekomst af genetisk modificeret materiale") fra afsnittet om "godkendelse" i denne betænkning og indsættes på ny i afsnittet om mærkning (artikel 13a (ny) og artikel 26a (ny)).
The rapporteur has therefore removed Articles 5 and 18 ('Adventitious or technically unavoidable presence of genetically modified material') from the authorisation section and reinserted them in the labelling section (new Articles 13a and 26a).
Den fastsatte tærskelværdi skal sænkes til 0,5% og skal forstås som en værdi for den samlede forurening i hver enkelt ingrediens.
The threshold laid down is to be reduced to 0.5% and should be taken as an aggregate value for contamination in the ingredient concerned.
Påvisningen foretages i råproduktet.
This should be determined on the basis of the raw ingredient.
For at stramme op på og rationalisere den nuværende godkendelsesprocedure for genetisk modificerede fødevarer foreslår Kommissionen, at risikovurderingerne foretages af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet.
In order to streamline and rationalise the current authorisation procedure for genetically modified foods, the Commission proposes that the European Food Safety Authority should carry out risk assessments.
Ligesom det er tilfældet i forslaget om en Europæisk Fødevareautoritet, bør Autoriteten også gennemføre sådanne vurderinger af genetisk modificerede foderstoffer.
As provided for in the proposal for a European Food Safety Authority, that Authority should also carry out risk assessment for genetically modified feed.
Den foreslåede forordning er baseret på princippet om "én dør, én nøgle".
The proposed regulation is based on the 'one door - one key' principle.
Det vil således være muligt med én og samme ansøgning at opnå både
Thus, so it is intended, a single application will suffice for:
∙ tilladelse til udsætning af en genetisk modificeret organisme i miljøet efter de kriterier, som er fastlagt i direktiv 2001/18/18/EF, og ∙ tilladelse til at anvende den pågældende genetisk modificerede organisme i fødevarer og/eller foder efter de kriterier, som er fastlagt i den foreslåede forordning.
▪ authorisation for the deliberate release of a GMO into the environment in accordance with the criteria under Directive 2001/18/EC ▪ and authorisation for the use of that GMO in food and/or feed in accordance with the criteria under the proposed regulation.
Godkendelsesproceduren er geografisk og indholdsmæssigt for koncentreret.
The authorisation procedure is excessively localised and over-specific.
Udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer er reguleret i direktiv 2001/18/EF.
The release of genetically modified organisms into the environment is regulated by the Release Directive (2001/18/EC).
Det bør kontrolleres, at bestemmelserne i den nye forordning er i overensstemmelse med dette direktiv og supplerer, men ikke erstatter bestemmelserne heri.
It must be ensured that the provisions of the new regulation are compatible with the Release Directive and complement rather than supersede it.
Det er ikke hensigtsmæssigt at foretage væsentlige ændringer af et direktiv, som er vedtaget for kun et år siden efter en langvarig og kompliceret forligsprocedure mellem Europa-Parlamentet og Rådet.
It makes no sense to decisively alter a directive which was adopted only one year ago following a lengthy and complex conciliation procedure between Parliament and the Council.
Godkendelsesprocedurens gennemskuelighed
Transparency of the authorisation procedure
I betragtning 5 og 6 kræves en klar og gennemskuelig godkendelsesprocedure.
Recitals 5 and 6 call for a clear and transparent authorisation procedure.
Med dette for øje er der stillet ændringsforslag til flere artikler, som skal sikre den interesserede offentligheds ret til informationer.
Accordingly, amendments have been tabled to several articles with a view to guaranteeing the public's right to information.
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed
Rådgivende ordfører: Evelyne Gebhardt
Draftsman: Evelyne Gebhardt
På mødet den 11. september 2001 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Evelyne Gebhardt til rådgivende ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Evelyne Gebhardt draftsman at its meeting of 11 September 2001.
På møder den 26. februar, 27. marts, 22. april og 28. maj 2002 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 26 February 2002, 27 March 2002, 22 April 2002 and 28 May 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 16; imod: 1; hverken/eller: 12).
At the last meeting it adopted the following amendments by 16 votes to 1, with 12 abstentions.
Forbrugernes og borgernes interesser kommer i første række.
The interests of the consumer and the responsible citizen should be given top priority.
Kun hvis der indføres en vidtgående informationspligt for producenterne, kan man sikre den enkeltes ret til at vælge eller fravælge bestemte produkter.
The right of individuals to decide whether or not they wish to consume a given product can only be guaranteed if the producer is required to provide full information.
Derfor må der vedtages passende regler for at sætte forbrugerne i stand til at træffe et frit valg.
In order to create the conditions for ensuring that consumers have freedom of choice, appropriate provisions need to be laid down.
På dette punkt indeholder Kommissionens forslag imidlertid ingen bestemmelser.
The Commission proposal does not, however, contain provisions concerning this aspect.
I forhold til "Novel Food"-forordningen indeholder forslaget en mere vidtgående regulering af mærkningen af genetisk modificerede organismer.
Compared with the Novel Foods Regulation, the proposal lays down more stringent rules on the labelling of genetically modified organisms.
Det er ikke længere nødvendigt at påvise tilstedeværelsen af GMO'er i det pågældende produkt for at stille krav om mærkning.
Under the new rules, labelling is no longer only required where the presence of GMOs is demonstrated in the product concerned.
Ifølge den nye forordning er det tværtimod tilstrækkeligt, at der er anvendt GMO'er i en af produktionsfaserne, også selv om disse GMO'er ikke længere kan påvises i slutproduktet.
Rather, it is enough for GMOs to have been used in one of the stages of production, even if they are no longer found in the final product.
Teoretisk set opnås der en bedre kontrol med GMO'er efter disse nye regler.
On paper, this approach means taking more effective account of GMOs.
I praksis risikerer man imidlertid, at kontrollen ikke lader sig gennemføre, og at forordningen derfor bliver et uhensigtsmæssigt arbejdsredskab.
However, there is a risk that it may not be possible to implement controls in practice and that the regulation will fail to properly fulfil its objectives.
Hvis det er hensigten at kræve mærkning for GMO'er, som ikke kan påvises i slutproduktet, må man spore den pågældende ingrediens tilbage gennem produktionskæden til "oprindelsesstedet".
In order to ensure that GMOs which cannot be detected in the final product are labelled, it is necessary to trace the ingredient concerned through the respective production chain back to its ‘origin’.
Sporbarhed lader sig imidlertid kun realisere, hvis der stilles krav om, at producenterne etablerer passende dokumentationssystemer.
However, traceability is only possible if businesses are required to set up appropriate documentation systems.
Det skal være muligt at føre kontrol med disse systemer, således at man ikke skuffer forbrugernes forventninger, og der ikke sker indgreb i deres selvbestemmelsesret.
Such systems must be able to be checked, in order to ensure that consumers are not deceived and their freedom of choice is not infringed.
Desuden må der lægges vægt på at forbedre den teknologi, der anvendes til detektion af genetisk modificerede stoffer.
In addition, it is imperative to press ahead with the development of techniques for detecting genetically modified material.
Godkendelseskravet for GMO'er er ikke tilstrækkelig vidtgående.
The authorisation requirement for GMOs does not go far enough.
Tilsætningsstoffer, aromaer og ekstraktionsopløsningsmidler kræver fortsat ingen særlig godkendelse, heller ikke når de er fremstillet af GMO'er.
Additives, flavourings and extraction solvents still do not require special authorisation, even where they have been produced from GMOs.
Desuden sker der en automatisk forlængelse af godkendelsen af godkendelsespligtige produkter, hvis der ansøges om fornyet godkendelse, og der ikke foreligger et svar på ansøgningen, inden godkendelsen udløber.
Furthermore, where a decision has not been taken on an application to renew an authorisation, for products subject to authorisation, before the relevant expiry date, the period of authorisation is automatically extended.
Det er i forbrugernes disfavør, fordi de eventuelt vil fortsætte med at konsumere et sundhedsfarligt produkt.
This provision is contrary to the interests of consumers, who may possibly be continuing to consume a product likely to be harmful to human health.
Tærskelværdien ved utilsigtet eller teknisk uundgåelig forekomst af GMO'er
Threshold for the adventitious or technically unavoidable presence of GMOs
I Kommissionens forslag opereres der med en tærskelværdi på 1% - denne værdi er fastsat alt for højt og kan få alvorlige følger for mennesker og miljø.
The threshold of 1 % proposed by the Commission is far too high, and could have serious consequences for human beings and the environment.
Til illustration betyder dette, at en ladning på 100.000 ton fødevarer eller foderstoffer må indeholde 1000 ton genetisk modificerede organismer, uden at man på forhånd har vurderet de sundhedsmæssige risici, og uden at der er foretaget nogen som helst form for kontrol.
By way of illustration, this would mean that a consignment of 100 000t of food or feed could contain 1 000 t of genetically modified organisms, without prior tests having been carried out to verify whether the product is likely to be harmful to health and without the product undergoing checks.
Det er derfor påkrævet at sænke tærskelværdien til 0,1%.
For these reasons, the threshold should be lowered to 0.1 %.
Dette vidtgående udsætningsdirektiv, der beskytter menneske og miljø ved at stille høje sikkerhedskrav til GMO'er, må ikke undergraves af den nye forordning.
This stringent directive on the release of GMOs, which protects human beings and the environment by laying down high requirements as regards the safety of GMOs, should not be undermined by the new regulation.
Også af hensyn til retssikkerheden må der lægges vægt på, at bestemmelserne i den nye GMO-forordning stemmer overens med udsætningsdirektivet.
In the interests of legal certainty, it is therefore important to ensure that the provisions of the new GMO regulation are consistent with the provisions of the directive on the release of GMOs.
Tekstens struktur
Structure of the text
Forordningens struktur er ikke lettilgængelig.
The structure of the regulation is not easy to follow.
På visse steder foreslås der omstrukturering af teksten for at sikre en bedre forståelse af indholdet - omstruktureringen gør teksten mere overskuelig og mere systematisk.
In some places, we propose restructuring the text in order to make it clearer and more coherent and more easily comprehensible.
Indtil videre findes der ingen langsigtede undersøgelser af, hvordan genetisk modificerede fødevarer påvirker menneskets sundhed, og hvilke følger disse fødevarer kan få for miljøet.
No long-term studies have so far been carried out on the effects of genetically modified foods on human health and possible consequences for the environment.
Det er nødvendigt under alle omstændigheder at garantere borgernes ret til at vælge eller fravælge genetisk modificerede produkter.
Their right to choose or reject genetically modified products must be ensured in all cases.
For at garantere denne ret må der skabes gennemsigtighed med en høj grad af åbenhed omkring genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer og en grundig mærkning af disse produkter.
A prerequisite for this is to create conditions of transparency, which demands detailed disclosure and labelling of genetically modified food and feed.
Det er ikke fødevarekoncernernes interesser, der skal tilgodeses, men derimod borgernes interesser.
The interests of citizens should therefore be paramount, and not those of big food companies.
Kommissionens forslag EFT C 304 af 30.10.2001, s. 221.
Text proposed by the Commission OJ C 304, 30 October 2001, p.
(11) Rådets direktiv 89/107/EØF af 21. december 1988 vedrørende tilsætningsstoffer, som må anvendes i levnedsmidler, senest ændret ved direktiv 94/34/EF af 30. juni 1994, indeholder regler om, hvilke tilsætningsstoffer der må anvendes i levnedsmidler.
(11) Council Directive 89/107/EEC of 21 December 1988 concerning food additives authorised for use in foodstuffs intended for human consumption, as last amended by Directive 94/34/EC of 30 June 1994, provides for authorisation of additives used in foodstuffs.
Tilsætningsstoffer, der indeholder, består af eller er fremstillet af GMO'er, bør ikke blot godkendes i henhold til proceduren i nævnte direktiv, men bør også høre ind under anvendelsesområdet for nærværende forordning, for så vidt angår sikkerhedsvurderingen af den genetiske modifikation, idet den endelige tilladelse dog bør meddeles i henhold til proceduren i direktiv 89/107/EØF.
In addition to this authorisation procedure, food additives containing, consisting of or produced from GMOs should fall also under the scope of this Regulation for the safety assessment of the genetic modification, while the final authorisation should be granted under the procedure laid down in Directive 89/107/EEC.
(Vedrører ikke den danske tekst)
(Does not affect English version)
Ændringsforslag 3 Betragtning 13
Amendment 3 Recital 13
Ændringsforslag 4 Betragtning 19
Amendment 4 Recital 19
(19) Der bør fastsættes harmoniserede krav til mærkning af genetisk modificeret foder, for at de endelige brugere, især landmænd med husdyrbesætninger, kan få tilstrækkeligt præcise oplysninger om foderets sammensætning og egenskaber, til at de kan foretage et informeret valg.
(19) Harmonised labelling requirements should be laid down for genetically modified feed to provide final users, in particular livestock farmers, with accurate information on the composition and properties of feed, which enable the user to make an informed choice.
(19) Der skal fastsættes harmoniserede krav til mærkning af genetisk modificeret foder, for at de endelige brugere, især landmænd med husdyrbesætninger, kan få tilstrækkeligt præcise oplysninger om foderets sammensætning og egenskaber, til at de kan foretage et informeret valg.
(19) Harmonised labelling requirements must be laid down for genetically modified feed to provide final users, in particular livestock farmers, with accurate information on the composition and properties of feed, which enable the user to make an informed choice.
Ændringsforslag 5 Betragtning 24
Amendment 5 Recital 24
(27a) For at undgå urimelige handelshindringer bør der udarbejdes en liste over lande med tilsvarende normer for fødevaresikkerhed, hvis prøveresultater anerkendes inden for rammerne af undersøgelserne i henhold til artikel 5, 18 og 22;
To avoid creating an unfair obstacle to trade, a list should be drawn up of countries with comparable standards, the results of whose assessments shall be recognised for the purposes of the assessment referred to in Articles 5, 18 and 22.
Dobbeltundersøgelser bør undgås i de tilfælde, hvor der findes tilsvarende normer for fødevaresikkerhed, da det kunne betragtes som handelshindringer.
The duplication of tests should be avoided where standards are comparable, as they could be seen as obstacles to trade.
Derfor synes det hensigtsmæssigt at få en aftale i stand om tilsvarende normer for fødevaresikkerhed, f.eks. inden for rammerne af OECD.
It would seem sensible, therefore, to reach agreement on comparable standards, for example in the framework of the OECD.
Ændringsforslag 7 Betragtning 29
Amendment 7 Recital 29
Fødevarer og foderstoffer, der også hører ind under anvendelsesområdet for direktiv 2001/18/EF, kan kun godkendes, når der forinden er givet tilladelse til markedsføring efter direktiv 2001/18/EF.
Food and feed which also fall within the scope of Directive 2001/18/EC may be authorised only if approval for placing on the market has previously been granted in accordance with Directive 2001/18/EC.
Såfremt forordningen skal have status som "sektorspecifik lovgivning", jf. artikel 12, stk. 3, 1. punktum, i direktiv 2001/18/EF, forelægger Kommissionen et forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning i overensstemmelse med den nævnte bestemmelse.
In so far as the regulation has the status in future of ‘sectoral legislation’ within the meaning of the first sentence of Article 12(3) of Directive 2001/18/EC, the Commission will propose a regulation of the European Parliament and of the Council in accordance with these provisions.
Indtil sidstnævnte forordning træder i kraft, må GMO'er, der udgør eller indgår i produkter, såfremt de er godkendt i henhold til denne forordning, kun markedsføres efter godkendelse med henblik på markedsføring i overensstemmelse med direktiv 2001/18/EF (jf. artikel 12, stk. 3, 3. punktum, i direktiv 2001/18/EF).
Pending the entry into force of that regulation, any GMOs as or in products, in so far as they are authorised by the provisions of this regulation, may be placed on the market only after having been accepted for placing on the market in accordance with Directive 2001/18/EC (third sentence of Article 12(3) of Directive 2001/18/EC).
Her drejer det sig ikke om et sektorspecifikt direktiv, og derfor kan teksten heller ikke behandles som sådan.
This is not a sectoral directive, and cannot therefore be treated as such.
Desuden må det fastslås, at bestemmelserne i direktiv 2001/18/EF, som blev resultatet af en langstrakt og kompliceret forligsprocedure mellem Europa-Parlamentet og Rådet sidste år, ikke undergraves af denne forordning.
It is also necessary to ensure that the provisions of Directive 2001/18/EC, which were adopted following a lengthy and complicated conciliation procedure between Parliament and the Council last year, are not undermined by this regulation.
Det er vigtigt at sikre konsekvens i EU's retsakter.
The consistency of European legislation must be ensured.
I denne forordning forstås ved
For the purposes of this Regulation:
(1) "fødevarer", "foder", "markedsføring" og "sporbarhed": de definitioner, der er fastsat i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. .../2001 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevareautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed
(1) the definitions of 'food', 'feed', 'placing on the market' and 'traceability', laid down in Regulation (EC) No ..../2001 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food safety shall apply;