natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hver medlemsstat træffer de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at dens lovgivning og procedurer vedrørende konfiskation af udbytte fra strafbart forhold også gør det muligt – i det mindste i de tilfælde, hvor udbyttet ikke kan tages i forvaring - at foretage konfiskation af formuegoder af en værdi, der svarer til dette udbytte, både i forbindelse med rent interne retssager og retssager, der iværksættes efter anmodning fra en anden medlemsstat, herunder anmodninger om fuldbyrdelse af udenlandske retskendelser om konfiskation.
Each Member State shall take the necessary steps to ensure that its legislation and procedures on the confiscation of the proceeds from crime also allow , at least in cases in which the proceeds cannot be seized, for the confiscation of property the value of which corresponds to such proceeds, both in purely domestic proceedings and in proceedings instituted at the request of another Member State, including requests for the enforcement of foreign confiscation orders.
Medlemsstaterne kan dog udelukke konfiskation af formuegoder, hvis værdien af udbyttet af lovovertrædelsen er under 2.500 EUR.
However, Member States may exclude the confiscation of property the value of which corresponds to the proceeds from crime in cases in which that value would be less than EUR 2 500 .
På den ene side bør det præciseres, at konfiskation af formuegoder af en værdi, der svarer til udbyttet af lovovertrædelsen altid vil være en alternativ foranstaltning, som kun skal anvendes, når det er umuligt at tage udbyttet i forvaring.
It should be specified that the confiscation of property of an equivalent value to the proceeds from crime will always be an alternative measure which will only be used where it is impossible to seize the actual proceeds.
På den anden side er 4.000 euro for højt et beløb, som giver visse medlemsstater mulighed for at undlade at konfiskere formuegoder under denne værdi, hvilket giver lovovertrædere, der er involveret i hvidvaskning af penge, en omfattende margin for straffrihed.
Furthermore, the sum of EUR 4 000 is too high, as the possibility for some Member States to exclude the confiscation of property of a lower value would provide criminals involved in money laundering offences with a wide margin of impunity.
2.500 euro er et mere passende og stadigvæk anseeligt beløb, som i betragtning af medlemsstaternes retlige og administrative realiteter kan indskrænke mulighederne for straffrihed, som der ikke er berettigelse for i Unionen.
EUR 2 500, still a significant sum, is more appropriate bearing in mind the judicial and administrative situation in the Member States, and will make it possible to reduce the margin of criminal impunity, which cannot be justified in the Union.
(Ændringsforslag 9 ) Artikel 3a (ny)
(Amendment 9 ) Article 3a (new)
Inden for rammerne af det europæiske retlige netværk udarbejder hver medlemsstat en brugervenlig vejledning, der bl.a. oplyser om, hvor der kan hentes rådgivning, samt redegør for den bistand, medlemsstaten kan give med hensyn til at identificere, opspore, indefryse eller beslaglægge og konfiskere redskaber og udbytte fra strafbart forhold.
Within the framework of the functioning of the European Judicial Network, each Member State shall prepare a user-friendly guide, including information about where to obtain advice, setting out the assistance it can provide in identifying, tracing, freezing or seizing and confiscating instrumentalities and the proceeds from crime.
Vejledningen skal også indeholde oplysninger om eventuelle væsentlige begrænsninger i denne bistand og de oplysninger, som skal meddeles af den begærende stat.
The guide shall also include any important restrictions on such assistance and the information which requesting States should supply.
De vejledninger, der er omhandlet i stk. 1, sendes til Generalsekretariatet for Rådet for Den Europæiske Union, der oversætter dem til de officielle sprog i Det Europæiske Fællesskabs institutioner.
The General Secretariat of the Council of the European Union shall be sent the guides referred to in paragraph 1 and shall translate them into the official languages of the institutions of the European Community.
Generalsekretariatet fremsender dem til medlemsstaterne, det europæiske retlige netværk og Europol.
The General Secretariat shall distribute the guides to Member States, the European Judicial Network and Europol.
Hver medlemsstat sørger for, at den vejledning, der er omhandlet i stk. 1, føres ajour, og at eventuelle ændringer sendes til Generalsekretariatet for Rådet med henblik på oversættelse og fremsendelse i overensstemmelse med stk. 2.
Each Member State shall ensure that the guide referred to in paragraph 1 is kept up to date and that any changes are sent to the General Secretariat of the Council for translation and distribution in accordance with paragraph 2.
Den "fælles aktion" fik sin retlige form i Maastricht-traktaten, men efter Amsterdam-traktaten er den forsvundet fra Den Europæiske Unions retssystem.
The legal form of 'joint actions' were provided for by the Treaty of Maastricht but have disappeared from the legal environment of the European Union following the Treaty of Amsterdam.
De fælles aktioner, som blev vedtaget i overensstemmelse med den dertil hørende procedure, er imidlertid stadig i kraft og er ikke ophævet eller har mistet deres virkninger.
Nevertheless, the joint actions adopted under the procedure laid down which have not lapsed or been repealed remain in force.
Deres bindende virkning for medlemsstaterne er imidlertid begrænset, og de er ikke omfattet af EF-Domstolens kontrol.
Their binding effect for the Member States is limited, however, and they are not subject to judicial review by the Court of Justice.
Rammeafgørelsen er derimod et nyt retlig instrument, der blev indført med artikel 34, stk. 2, litra b) i Amsterdam-traktaten og "er bindende for medlemsstaterne med hensyn til det tilsigtede mål", og som Domstolen kan føre en betydelig retskontrol med.
By contrast, the framework decision is a new legal form provided for by Article 34(2)(b) of the Treaty of Amsterdam, which 'shall be binding upon the Member States as to the result to be achieved' and is subject to judicial review by the Court of Justice to a significant extent.
For at gøre lovgivningen logisk og af hensyn til realiteterne kræves det, at alle nødvendige foranstaltninger – også når de er supplerende – til bekæmpelse af hvidvaskning af penge skal have samme retlige karakter.
Legislative logic and circumstances themselves require that all the necessary measures to combat money laundering should have the same legal character, even where they are complementary.
Det er derfor absolut nødvendigt at overføre hele det indhold i den nævnte fælles aktion, som stadig er gældende, til den foreliggende rammeafgørelse.
It is therefore vital to transfer all the substance of the above Joint Action, which remains in force, to the present Framework Decision.
(Ændringsforslag 10 ) Artikel 4, indledning
(Amendment 10 ) Article 4, introductory phrase
I hvert fald i forbindelse med efterforskning af alvorlige lovovertrædelser som defineret i artikel 1, litra b),
At least in investigations relating to serious offences as defined in Article 1(b):
I hvert fald i forbindelse med efterforskning af lovovertrædelser som defineret i artikel 1, litra b),
At least in investigations relating to offences as defined in Article 1(b):
Inden for Den Europæiske Union bør der ikke være begrænsninger, alt efter om en lovovertrædelse med hvidvaskning af penge er af mere eller mindre alvorlig karakter, således at en medlemsstat kan træffe eller kan lade være med at træffe de nødvendige foranstaltninger, som en anden medlemsstat anmoder den om for at gøre det muligt at identificere og opspore det formodede udbytte af lovovertrædelsen.
There should not be any restrictions within the territory of the European Union deriving from the greater or lesser seriousness of a money laundering offence when determining whether or not a Member State takes the necessary steps requested by another Member State to enable it to identify and trace suspected proceeds from crime.
(Ændringsforslag 11 ) Artikel 4, andet led
(Amendment 11 ) Article 4, second indent
- kan de valgfrie grunde til nægtelse i artikel 18, stk. 2, og stk. 4, litra a), og den første af de to valgfrie grunde til nægtelse i artikel 18, stk. 3, i 1990-konventionen ikke gøres gældende mellem medlemsstaterne.
- the optional grounds for refusal in Article 18(2) and (4)(a) and the first of the two optional grounds for refusal in Article 18(3) of the 1990 Convention may not be invoked between Member States of the European Union.
- kan de valgfrie grunde til nægtelse i artikel 18, stk. 1, litra c), d) og f) samt i stk. 2, og stk. 4, litra a), og den første af de to valgfrie grunde til nægtelse i artikel 18, stk. 3, i 1990-konventionen ikke gøres gældende mellem medlemsstaterne.
- the optional grounds for refusal in Article 18 (1)(c),(d) and (f), (2) and (4)(a) and the first of the two optional grounds for refusal in Article 18(3) of the 1990 Convention may not be invoked between Member States of the European Union.
Der er ingen begrundelse for, at medlemsstaterne i Den Europæiske Unions absolut nødvendige fælles retsområde stadig skal kunne nægte at samarbejde internationalt med andre medlemsstater om bekæmpelse af hvidvaskning af penge i de tilfælde, der nævnes i artikel 18, stk. 1, litra c), d) og f) i Europarådets konvention 141 fra 1990.
There is no justification in the vital single area of justice in the European Union for it to be possible for the Member States to continue to refuse to cooperate internationally with other Member States in the fight against money laundering in cases covered by the possible grounds for refusal set out in Article 18(1)(c), (d) and (f) of the 1990 Council of Europe Convention No 141.
(Ændringsforslag 12 ) Artikel 5a (ny)
(Amendment 12 ) Article 5a (new)
Medlemsstaterne tilskynder til direkte kontakt mellem medlemsstaternes efterforskningsmedarbejdere, undersøgelsesdommere og anklagemyndigheder under behørig anvendelse af eksisterende samarbejdsaftaler for at sikre, at der ikke unødigt anmodes om gensidig retshjælp gennem de formelle kanaler.
Member States shall encourage direct contact between investigators, investigating magistrates and prosecutors of Member States making appropriate use of available cooperation arrangements, to ensure that requests for assistance through formal channels are not made unnecessarily.
Når en formel anmodning er nødvendig, sikrer den begærende medlemsstat, at den er ordentligt forberedt og opfylder alle kravene i den anmodede medlemsstat.
When a formal request is necessary, the requesting State shall ensure that it is properly prepared and meets all the requirements of the requested State.
Hvis det ikke er muligt at udføre en begæring om retshjælp på en måde, som den begærende stat forventer, bestræber den anmodede stat sig på at efterkomme begæringen på anden vis efter passende samråd med den begærende stat og under overholdelse af national lovgivning og internationale forpligtelser.
Where it is not possible to execute a request for assistance in the manner expected by the requesting State, the requested State shall endeavour to satisfy the request in some alternative way, after appropriate consultation with the requesting State, while fully respecting national legislation and international obligations.
Medlemsstaterne fremsætter begæringer om retshjælp, så snart den nøjagtige art af den ønskede retshjælp er fastlagt, og, såfremt en begæring er påført betegnelsen »hastende« eller der er angivet en frist, begrunder de sagens hastende karakter eller angivelsen af en frist.
Member States shall submit requests for assistance as soon as the precise nature of the assistance required is identified and, where a request is marked 'urgent` or a deadline is indicated, explain the reasons for the urgency or deadline.
Denne tekst svarer ordret til artikel 4 i ovennævnte fælles aktion af 3. december 1998.
The text of this amendment is taken from Article 4 of the Joint Action of 3 December 1998 cited above.
Begrundelsen for dette ændringsforslag er den samme som for ændringsforslag nr. 9.
The reasons justifying this amendment are the same as those set out under Amendment 9
Det er supplerende, men uundværlige foranstaltninger til bekæmpelse af hvidvaskning af penge over hele Den Europæiske Union.
These are complementary measures, but they are nonetheless vital to combat money laundering offences throughout EU territory.
Derfor bør bestemmelserne være bindende for alle medlemsstaterne og overføres fra den fælles aktion til den foreliggende rammeafgørelse.
These provisions should therefore be binding on all the Member States and should be taken from the Joint Action and included in the present Framework Decision.
(Ændringsforslag 13 ) Artikel 5b (ny)
(Amendment 13 ) Article 5b (new)
Medlemsstaterne skal sørge for, at der indføres ordninger med henblik på at gøre deres retsvæsen bekendt med den bedste praksis i internationalt samarbejde om identifikation, opsporing, indefrysning eller beslaglæggelse og konfiskation af redskaber og udbytte fra strafbart forhold.
Member States shall ensure that arrangements are in place to acquaint their judiciary with best practice in international cooperation in the identification, tracing, freezing or seizing, and confiscation of instrumentalities and the proceeds from crime.
Medlemsstaterne skal sørge for, at alle efterforskningsmedarbejdere, undersøgelsesdommere, offentlige anklagere og andre embedsmænd, der beskæftiger sig med internationalt samarbejde om identifikation, opsporing, indefrysning eller beslaglæggelse og konfiskation af aktiver, får en hensigtsmæssig efteruddannelse, som afspejler den bedste praksis.
Member States shall ensure that appropriate training, reflecting best practice, is provided to all investigators, investigating magistrates, prosecutors and other officials concerned with international cooperation in asset identification, tracing, freezing or seizing and confiscation matters.
Formandskabet og interesserede medlemsstater tilrettelægger – hvor det er relevant sammen med det europæiske retlige netværk og Europol – efter behov seminarer for embedsmænd fra medlemsstaterne og andre aktører inden for retsvæsenet med henblik på at fremme og udvikle den bedste praksis samt tilskynde til, at procedurerne gøres forenelige.
The Presidency and interested Member States, in cooperation as appropriate with the European Judicial Network and Europol, shall as necessary arrange seminars for officials from Member States and other practitioners involved to promote and develop best practice and to encourage compatibility of procedures.
Teksten svarer ordret til artikel 6 i den fælles aktion af 3. december 1998.
The text of this amendment is taken from Article 6 of the Joint Action of 3 December 1998 cited above.
Begrundelsen er den samme som for ændringsforslag 9 og 12.
The reasons justifying this amendment are the same as those set out under Amendments 9 and 12.
(Ændringsforslag 14 ) Artikel 7
(Amendment 14 ) Article 7
Denne rammeafgørelse ophæver artikel 1, 3, artikel 5, stk. 1, og artikel 8, stk. 2, i fælles aktion 98/699/RIA.
Articles 1, 3, 5(1) and 8(2) of Joint Action 98/699/JHA are hereby repealed.
Denne rammeafgørelse ophæver fælles aktion 98/699/RIA.
Joint Action 98/699/JHA is hereby repealed.
Dette ændringsforslag begrundes også med de argumenter, der er fremsat i begrundelserne til ændringsforslag 9 og 12.
This amendment can also be justified by the same arguments as those set out in the justifications to Amendments 9 and 12.
(Ændringsforslag 15 ) Artikel 8, stk. 1
(Amendment 15 ) Article 8(1)
Medlemsstaterne vedtager de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeaftale inden den 31. december 2001 .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision by 31 December 2001 .
Medlemsstaterne vedtager de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeaftale inden den 31. december 2002 .
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision by 31 December 2002 .
I betragtning af at denne rammeafgørelse faktisk indebærer nedbrydning af betydelige strafferetlige grænser og vil medføre dybtgående ændringer i medlemsstaternes retssystemer vil det være fornuftigt at forlænge tilpasningsperioden indtil slutningen af 2002.
Bearing in mind that this framework decision will lead to the breaking of significant boundaries of criminal law and entail far-reaching changes in the legal systems of the EU Member States, it would be prudent to extend the period of adjustment to the end of 2002.
På denne måde kan ændringerne gennemføres i mindre doser og målet nås inden for en fornuftig frist, der tager hensyn til de vanskeligheder, det indebærer at harmonisere så forskellige retssystemer.
This would enable the result to be achieved through a series of small doses, with a time limit set to take account of the difficulties involved in harmonising such disparate legal systems.
(Ændringsforslag 16 ) Artikel 8, stk. 2
(Amendment 16 ) Article 8(2)
Medlemsstaterne sender senest den 31. december 2001 Rådets Generalsekretariat og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber teksten til bestemmelserne om gennemførelse i national ret af deres pligter ifølge denne rammeaftale og eventuelle notifikationer i henhold til artikel 40, stk. 2, i 1990-konventionen.
Member States shall forward to the General Secretariat of the Council and to the Commission of the European Communities, by the same date, the text of the provisions transposing into their national law the obligations arising from them from this Framework Decision and, where appropriate, the notifications made pursuant to Article 40(2) of the 1990 Convention.
På grundlag af disse oplysninger og en skriftlig rapport fra Kommissionen kontrollerer Rådet inden den 30. juni 2002, om medlemsstaterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeaftale.
On the basis of this information and a written report from the Commission, the Council shall ascertain, by 30 June 2002 at the latest, to what extent Member States have taken the necessary measures to comply with this Framework Decision.
Medlemsstaterne sender senest den 1. marts 2002 Rådets Generalsekretariat og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber teksten til bestemmelserne om gennemførelse i national ret af deres pligter ifølge denne rammeaftale og eventuelle notifikationer i henhold til artikel 40, stk. 2, i 1990-konventionen.
Member States shall forward to the General Secretariat of the Council and to the Commission of the European Communities, by 1 March 2002 at the latest , the text of the provisions transposing into their national law the obligations arising from them from this Framework Decision and, where appropriate, the notifications made pursuant to Article 40(2) of the 1990 Convention.
På grundlag af disse oplysninger og en skriftlig rapport fra Kommissionen kontrollerer Rådet inden den 31. december 2002, om medlemsstaterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeaftale.
On the basis of this information and a written report from the Commission, the Council shall ascertain, by 31 December 2002 at the latest, to what extent Member States have taken the necessary measures to comply with this Framework Decision.
Begrundelsen til ændringsforslag 13 gælder også for dette ændringsforslag.
The arguments set out in Amendment 13 also apply to this one.
Desuden har Rådet via en skriftlig rapport fra Kommissionen pligt til inden for samme frist som medlemsstaterne, dvs. inden den 31. december 2002, at kontrollere, i hvilket omfang medlemsstaterne har gennemført rammeafgørelsen i deres nationale lovgivning, og dermed vil hele processen være afsluttet til det tidspunkt.
Furthermore, the Council, in a written report to the Commission, has an obligation to ascertain to what extent the Member States have transposed the framework decision into their domestic law within the same time limit as that set for the Member States, i.e. by 31 December 2002, allowing the entire process to be completed by that date.
På denne måde opnås det på den ene side, at medlemsstaterne får et år mere til at tilpasse sig rammeafgørelsen og gennemføre den, medens hele processen på den anden siden kun er blevet forlænget seks måneder.
This will give the Member States a further year in which to adapt and transpose the framework decision, while the procedure as a whole will only be lengthened by six months.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Initiativ fra Den Franske Republik med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om hvidvaskning af penge, identifikation, opsporing, indefrysning eller beslaglæggelse og konfiskation af redskaber og udbytte fra strafbart forhold (10232/2000 - C5‑0393/2000 - 2000/0814(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative of the French Republic with a view to adopting a Council Framework Decision on money laundering, the identification, tracing, freezing, seizing and confiscation of instrumentalities and the proceeds from crime (10232/2000 – C5‑0393/2000 – 2000/0814(CNS))
- der henviser til Den Franske Republiks initiativ (10232/2000 EFT C 243 af 24.8.2000. s. 9. ),
– having regard to the initiative of the French Republic (10232/2000 OJ C 243, 24.8.2000, p.
- hørt af Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1 ( C5-0393/2000 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty ( C5-0393/2000 ),
- der henviser til forretningsordenens artikel 106 og 67,
– having regard to Rules 106 and 67 of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0313/2000 ),
- having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0313/2000 ),
3. anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre Den Franske Republiks Initiativ i væsentlig grad;
Asks to be consulted again if the Council intends to amend the initiative of the French Republic substantially;
BEGRUNDELSE I. BEHOVET FOR ET EUROPÆISK RETSOMRÅDE 1.
EXPLANATORY STATEMENT I. THE NEED FOR A EUROPEAN AREA OF JUSTICE 1.
I dag er grænserne mellem EU's medlemsstater heldigvis afskaffet, for så vidt angår arbejdstagere, varer, tjenesteydelser og kapital.
The borders between EU Member States have now, fortunately, been abolished for workers, goods, services and capital.
Desværre består der stadig femten interne grænser, for så vidt angår dommere samt procedurer og afgørelser inden for retsvæsenet.
Unfortunately, however, 15 internal borders continue to exist wherever judges and magistrates, legal proceedings and court decisions are concerned.
Det økonomiske Europa er kommet meget langt.
Economic Europe has reached a highly advanced stage.
Det politiske Europa ligger ud i fremtiden, men det går langsomt fremad.
Political Europe is still far off but is progressing slowly.
Det retlige Europa mangler stadig at blive etableret.
Work on judicial Europe has barely commenced.
Disse realiteter har to indlysende konsekvenser:
This situation has two clear consequences:
a) På den ene side uoverskuelige situationer for de retsundergivne, som står over for en tredobbelt usikkerhed med hensyn til, hvilken lov der finder anvendelse, værneting og fuldbyrdelse i en EU-stat af en dom, der er afsagt i et andet land.
(a) on the one hand, citizens coming before the courts find themselves in impenetrably complex situations where they are faced with the three-fold uncertainty of the law applicable, the competent jurisdiction and the enforcement in one EU country of a sentence handed down in another;