natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan kan oliemarkederne gøres mere gennemskuelige med pålidelig information?
How can the oil markets be made more transparent, with reliable information?
Mener Rådet ikke, at det bør gøre noget for at standse olieselskabernes spekulation?
Does the Council not think it should act against speculation by oil companies?
Hvordan påtænker Rådet at styrke Den Europæiske Investeringsbanks rolle i forbindelse med energieffektivitetsprojekter, især med fokus på de små og mellemstore virksomheder?
How does the Council intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Er Rådet i stand til at træffe målrettede foranstaltninger med henblik på indkomststøtte til familier og små og mellemstore virksomheder?
Is the Council able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Har Rådet foretaget en grundig undersøgelse af, hvordan olieselskaberne har hævet brændstofpriserne for forbrugerne i forbindelse med olieprisens seneste krise?
Has the Council conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0094/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/08
Kommissionen bedes klarlægge, hvorledes EU har til hensigt på kort eller lang sigt at begrænse den virkning, som olieprisstigningen har for samfundet.
It would be helpful if the Commission could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Hvordan påtænker Kommissionen at styrke Den Europæiske Investeringsbanks rolle i forbindelse med energieffektivitetsprojekter, især med fokus på de små og mellemstore virksomheder?
How does the Commission intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Har Kommissionen foretaget en grundig undersøgelse af, hvordan olieselskaberne har hævet brændstofpriserne for forbrugerne i forbindelse med olieprisens seneste krise?
Has the Commission conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0095/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/08
Om: Demokrati, menneskerettigheder og den nye partnerskabs- og samarbejdsaftale mellem EU og Vietnam
Subject: Democracy, human rights and the new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement
Der vil finde en ny forhandlingsrunde sted i Hanoi den 20.-21. oktober 2008.
– considering that a new negotiation round will take place in Hanoi on 20 and 21 October 2008;
Den nuværende samarbejdsaftale indeholder menneskerettighedsklausulen, på grundlag af hvilken det i artikel 1 hedder, at ”respekten for menneskerettighederne og de demokratiske principper er grundlaget for samarbejdet mellem parterne og for bestemmelserne i denne aftale og udgør et afgørende element i aftalen”.
– considering that the actual Cooperation Agreement includes the human rights clause, on the basis of which at Article 1 it states that 'respect for human rights and democratic principles is the basis for the cooperation between the Parties and constitutes an essential element of the Agreement';
Har Rådet på baggrund af ovennævnte truffet foranstaltninger og i givet fald hvilke for at sikre, at forhandlingerne om en ny samarbejds- og partnerskabsaftale vil medføre konkrete fremskridt med hensyn til overholdelse af menneskerettighederne og etablering af demokrati i Vietnam?
What initiative, if any, has the Council undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Hvilke konkrete forbedringer finder Rådet nødvendige for at nå frem til en aftale, som kunne være tilfredsstillende også set ud fra demokrati- og menneskerettighedsaspektet?
What tangible improvements does the Council deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0096/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/08
Har Kommissionen på baggrund af ovennævnte truffet foranstaltninger og i givet fald hvilke for at sikre, at forhandlingerne om en ny samarbejds- og partnerskabsaftale vil medføre konkrete fremskridt med hensyn til overholdelse af menneskerettighederne og etablering af demokrati i Vietnam?
What initiative, if any, has the Commission undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Hvilke konkrete forbedringer finder Kommissionen nødvendige for at nå frem til en aftale, som kunne være tilfredsstillende også set ud fra demokrati- og menneskerettighedsaspektet?
What tangible improvements does the Commission deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0097/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/08
Om: Forfalskninger set fra et forbrugerbeskyttelsessynspunkt
Subject: Consumer protection aspects of counterfeiting
Varemærkeforfalskning og piratkopiering er blevet mere og mere udbredt i de seneste år.
Counterfeiting and piracy have developed at an increasing rate in recent years.
I 2007 registrerede toldvæsnerne over 43.000 tilfælde af forfalskede varer, der blev beslaglagt ved EU's ydre grænser, mens det tilsvarende tal for 2006 var 37.000, hvilket svarer til en stigning på næsten 17%.
In 2007, customs registered over 43 000 cases of fake goods seized at the EU's external border, compared to 37 000 in 2006, an increase of almost 17%.
Problemet drejer sig i stigende grad om forfalskede lægemidler, fødevarer, kosmetik, legetøj og elektronisk udstyr.
Counterfeiting is increasingly about fake medicines, fake food products, fake cosmetics, fake toys and fake electronic equipment.
Ud over at afstedkomme store økonomiske tab for virksomhederne i det indre marked kan disse produkter påføre forbrugerne alvorlig skade.
In addition to the serious economic damage to businesses in the internal market, these products can cause serious harm to consumers.
Parlamentet spørger derfor Kommissionen:
Parliament therefore asks the Commission:
Hvilke foranstaltninger kan Kommissionen træffe for at forbedre den administrative struktur i Kommissionens arbejde på dette område?
What action can the Commission take to improve the administrative structure of the Commission's work in this field?
Vil Kommissionen oprette en intern koordineringsenhed med henblik på at samle de relevante tjenester fra de forskellige generaldirektorater og udvikle et fælles handlingsprogram?
Will the Commission set up an internal coordination unit in order to bring together the relevant teams of the different DGs and develop a joint action programme?
Vil Kommissionen udarbejder statistikker over, hvor mange mennesker der har lidt skade som følge af markedet for forfalskede varer (især i forbindelse med sundhed og sikkerhed)?
Can the Commission produce statistics on how many people have been harmed as a result of the market in counterfeit goods (especially in relation to health and safety)?
Mener Kommissionen, at den nuværende indsamling af data vedrørende den overlast, som forbrugerne har lidt, er tilstrækkelig?
Does the Commission consider current data collection in relation to consumer detriment adequate?
Kan RAPEX-systemet forbedres, således at det giver væsentlige oplysninger om den overlast, som forbrugerne lider som følge af forfalskede produkter?
Can the RAPEX system be improved to provide essential information on consumer harm as a result of counterfeit products?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre forbrugernes tillid til de produkter, der afsættes på det indre marked?
What steps will the Commission take to ensure consumers´ trust and confidence in products on sale in the internal market?
Hvilke yderligere foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre en mere konsekvent håndhævelse og (told)kontrol inden og uden for EU?
What further measures will the Commission take for stronger enforcement and (customs) controls inside and outside the EU?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at oplyse forbrugerne om den trussel mod deres sikkerhed og sundhed, som forfalskede varer udgør?
What action will the Commission take to inform consumers of the threats to their health and safety presented by counterfeit goods?
Hvordan vil Kommissionen inddrage medlemsstaterne i disse foranstaltninger?
How will the Commission involve Member States in such action?
Vil Kommissionen støtte tanken om at oprette et EU-overvågningscenter for forfalskning af varer og piratkopiering?
Would the Commission support the idea of creating an EU observatory for counterfeiting goods and piracy?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0098/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/08
Om: Forvaltning af de arktiske områder i en globaliseret verden
Subject: Arctic governance in a global world
Hvordan vil Kommissionen sikre, at EU kommer til at spille en mere proaktiv rolle i beskyttelsen af de arktiske områder mod øget olie- og mineraludvinding og anden økonomisk udvikling, som risikerer yderligere at ødelægge miljøet, der allerede er truet af de stigende temperaturer i området?
How does the Commission intend to ensure a more proactive EU role towards the Arctic region, ensuring the area is preserved from expanding oil and mineral extraction and other economic development that could risk further damage to the Arctic environment, already under threat due to the accelerated warming of the region?
Vil Kommissionen på baggrund af EU's ledende rolle i den verdensomspændende kamp mod klimaændringer og EU's målsætning om at begrænse klimaforandringerne til +2°C i forhold til situationen inden industrialiseringens gennembrud fremsætte forslag til en fælles EU-strategi, som går ud på at afstå fra at udvinde og anvende fossile brændstoffer fra de arktiske områder og at forsøge at opnå en international aftale om et arktisk charter, der knæsætter de samme principper?
Given the EU's leadership role in the global fight against climate change and the EU's objective of limiting climate change to +2°C compared to preindustrial levels, will the Commission make a proposal for an EU common strategy to refrain from extraction and use of fossil fuels from the Arctic region, and to seek international agreement on an Arctic Charter enshrining the same principle?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0099/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/08
Derfor er disse formål og de relevante betingelser for databehandling forskellige fra land til land og i konstant udvikling.
Therefore these purposes and the related conditions for data treatment differ from country to country and evolve constantly.
Eftersom EU og medlemsstaterne bør bevare deres tradition som åbne lande og sikre friheden til bevægelighed for borgerne på tværs af landegrænserne som fastlagt i artikel 12, stk. 2, i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder af 1966, bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Council:
Vedrørende effektivitet: Kan Rådet skaffe dokumentationsmateriale (og fejlprocent) vedrørende masseindsamling og anvendelse af PNR-data for samtlige passagerer (især automatiske analysemetoder som f.eks. profiling og data mining, gennemgang af PNR-data i forhold til risikoindikatorer) i kampen mod terrorismen, eftersom ingen af de eksisterende ordninger hidtil er blevet passende evalueret?
As to effectiveness: provide evidence (and the rate of errors) of the effectiveness of mass collection and use of PNR data of all passengers (particularly automated methods of analysis such as profiling and data mining, running PNR data against risk indicators) in the fight against terrorism, given that to date none of the existing schemes has been adequately evaluated?
Vedrørende begrænsning af formål: Kan Rådet i klare og præcise termer (artikel 8 i menneskerettighedskonventionen), redegøre for, til hvilket formål PNA-data bør indsamles på EU-plan samt skaffe oplysninger om det hensigtsmæssige i PNA-data til formål, der går ud over bekæmpelse af terrorismen som f.eks. narkotikahandel, indvandring eller folkesundhedsspørgsmål?
As to purpose limitation: state in clear and precise terms (Art. 8 of the ECHR) for which purposes PNR data should be collected at EU level; moreover provide evidence on the appropriateness of PNR data for purposes other than to counter-terrorism, such as drug trafficking, immigration or public health issues?
Vedrørende subsidiaritet: Kan Rådet påvise, at der er behov for et EU-initiativ, samt hvorfor indsamling og anvendelse af PNR-data ikke kan gennemføres af de enkelte medlemsstater?
As to subsidiarity: demonstrate the need for an EU initiative, and why the collection and use of PNR data cannot be achieved by the Member States?
Hvis der er et påviseligt behov for handling på EU-plan, hvorfor vælger Rådet ikke blot at gøre det obligatorisk for medlemsstaterne at indsamle og anvende PNR-data i stedet for at oprette en EU-ordning?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Council choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Er Rådet enig i, at en sammensætning af 27 nationale ordninger ikke har nogen europæisk tillægsværdi og skaber retlig usikkerhed for borgerne og luftfartsselskaberne?
Does the Council agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
Vedrørende synergi og den samlede opbygning: Kan Rådet forklare, hvordan indsamling og anvendelse på EU-plan af PNR-data passer ind i en kohærent strategi og er forbundet med andre (planlagte) EU-grænsesikkerhedsforanstaltninger som f.eks. API, Entry-Exit, ESTA, biometriske data i pas og visum, SIS, VIS og nationale grænsebeskyttelsesordninger som f.eks. Det Forenede Kongeriges e-borders/Semaphore?
As to synergy and overall architecture: explain how the collection and use at EU level of PNR data fit with a coherent strategy and relate to other (envisaged) EU border security measures such as API, Entry-Exit, ESTA, biometrics in passports and visa, SIS, VIS, and national border protection schemes such as UK e-borders/Semaphore?
Vedrørende retssikkerheden: Kan Rådet redegøre for, hvordan PNR-data kan anvendes til andre formål end kriminalpolitik (f.eks. luftfartssikkerhed, grænsekontrol, Schengen-samarbejde, ulovlig indvandring og sundhedsbeskyttelse) uden et fællesskabsretsgrundlag (se artikel 47 i EU-traktaten og udtalelse fra Rådets juridiske tjeneste)?
As to legal certainty: explain how PNR data could be used for purposes other than criminal policy (such as aviation security, borders control, Schengen cooperation, illegal migration and health protection) without a Community legal basis (see Art. 47 of the TEU, and the Council Legal Service opinion)?
Vedrørende demokratisk kontrol: Kan Rådet redegøre for, hvordan fuld parlamentarisk kontrol på europæisk og nationalt plan kan sikres, samt forklare, hvordan databeskyttelsesmyndighederne vil udøve kontrol over systemet?
As to democratic control: explain how full parliamentary scrutiny at European and national level will be ensured and explain also how data protection authorities will exert control over the system?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0100/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/08
Eftersom EU og medlemsstaterne bør bevare deres tradition som åbne lande og sikre friheden til bevægelighed for borgerne på tværs af landegrænserne som fastlagt i artikel 12, stk. 2, i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder af 1966, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Bearing in mind that the EU and its Member States should preserve their tradition of being open countries and ensure freedom of transnational movement of persons as granted by Art. 12.2 of the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights, can the Commission:
Vedrørende effektivitet: Kan Kommissionen skaffe dokumentationsmateriale (og fejlprocent) vedrørende masseindsamling og anvendelse af PNR-data for samtlige passagerer (især automatiske analysemetoder som f.eks. profiling og data mining, gennemgang af PNR-data i forhold til risikoindikatorer) i kampen mod terrorismen, eftersom ingen af de eksisterende ordninger hidtil er blevet passende evalueret?
As to effectiveness: provide evidence (and the rate of errors) of the effectiveness of mass collection and use of PNR data of all passengers (particularly automated methods of analysis such as profiling and data mining, running PNR data against risk indicators) in the fight against terrorism, given that to date none of the existing schemes has been adequately evaluated?
Vedrørende begrænsning af formål: Kan Kommissionen i klare og præcise termer (artikel 8 i menneskerettighedskonventionen), redegøre for, til hvilket formål PNA-data bør indsamles på EU-plan samt skaffe oplysninger om det hensigtsmæssige i PNA-data til formål, der går ud over bekæmpelse af terrorismen som f.eks. narkotikahandel, indvandring eller folkesundhedsspørgsmål?
As to purpose limitation: state in clear and precise terms (Art. 8 of the ECHR) for which purposes PNR data should be collected at EU level; moreover provide evidence on the appropriateness of PNR data for purposes other than to counter-terrorism, such as drug trafficking, immigration or public health issues?
Vedrørende subsidiaritet: Kan Kommissionen påvise, at der er behov for et EU-initiativ, samt hvorfor indsamling og anvendelse af PNR-data ikke kan gennemføres af de enkelte medlemsstater?
As to subsidiarity: demonstrate the need for an EU initiative, and why the collection and use of PNR data cannot be achieved by the Member States?
Hvis der er et påviseligt behov for handling på EU-plan, hvorfor vælger Kommissionen ikke blot at gøre det obligatorisk for medlemsstaterne at indsamle og anvende PNR-data i stedet for at oprette en EU-ordning?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Commission choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Er Kommissionen enig i, at en sammensætning af 27 nationale ordninger ikke har nogen europæisk tillægsværdi og skaber retlig usikkerhed for borgerne og luftfartsselskaberne?
Does the Commission agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
Vedrørende synergi og den samlede opbygning: Kan Kommissionen forklare, hvordan indsamling og anvendelse på EU-plan af PNR-data passer ind i en kohærent strategi og er forbundet med andre (planlagte) EU-grænsesikkerhedsforanstaltninger som f.eks. API, Entry-Exit, ESTA, biometriske data i pas og visum, SIS, VIS og nationale grænsebeskyttelsesordninger som f.eks. Det Forenede Kongeriges e-borders/Semaphore?
As to synergy and overall architecture: explain how the collection and use at EU level of PNR data fit with a coherent strategy and relate to other (envisaged) EU border security measures such as API, Entry-Exit, ESTA, biometrics in passports and visa, SIS, VIS, and national border protection schemes such as UK e-borders/Semaphore?
Vedrørende retssikkerheden: Kan Kommissionen redegøre for, hvordan PNR-data kan anvendes til andre formål end kriminalpolitik (f.eks. luftfartssikkerhed, grænsekontrol, Schengen-samarbejde, ulovlig indvandring og sundhedsbeskyttelse) uden et fællesskabsretsgrundlag (se artikel 47 i EU-traktaten og udtalelse fra Rådets juridiske tjeneste)?
As to legal certainty: explain how PNR data could be used for purposes other than criminal policy (such as aviation security, borders control, Schengen cooperation, illegal migration and health protection) without a Community legal basis (see Art. 47 of the TEU, and the Council Legal Service opinion)?
Vedrørende demokratisk kontrol: Kan Kommissionen redegøre for, hvordan fuld parlamentarisk kontrol på europæisk og nationalt plan kan sikres, samt forklare, hvordan databeskyttelsesmyndighederne vil udøve kontrol over systemet?
As to democratic control: explain how full parliamentary scrutiny at European and national level will be ensured and explain also how data protection authorities will exert control over the system?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0101/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/08
Om: Indvirkning af luftfartssikkerhedsforanstaltninger og bodyscannere for menneskerettighederne, privatlivets fred, databeskyttelse og den personlige værdighed
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Kommissionen har foreslået som en af de tilladte metoder til kontrol af passagerer i EU's lufthavne at anvende de såkaldte bodyscannere, dvs. maskiner baseret på millimeterbølgeteknologi, som gør det muligt at lave billeder af mennesker, som om de var nøgne, på en meget detaljeret måde inklusive genitalier.
The European Commission has proposed to include among the allowed methods for screening passengers in EU airports the so-called ‘body scanners’, that is to say ‘millimeter wave’-based technology machines that show images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Foranstaltningen har en alvorlig indvirkning på de grundlæggende menneskerettigheder som f.eks. retten til privatliv, databeskyttelse og den personlige værdighed.
The measure has a serious impact on fundamental human rights, such as the right to privacy, to data protection and to personal dignity.
Er Kommissionen enig i, at forslaget:
Does the Commission not think that the proposal:
– har en alvorlig indvirkning på de grundlæggende menneskerettigheder, retten til privatliv, databeskyttelse og værdighed, som skal vurderes via en evaluering af indvirkningen for menneskerettighederne som fastlagt i meddelelsen om overholdelsen af charteret om grundlæggende rettigheder i Kommissionens forslag, og at EDPS bør høres som fastlagt i artikel 28, stk. 2, i forordning nr.
– has a serious impact on fundamental human rights, the right to privacy, data protection and dignity, that has to be evaluated through a human rights impact assessment as provided by the Communication on compliance with the Charter of Fundamental Rights in Commission proposals, and that the EDPS should be consulted as provided by Art. 28 par.
(EF) 45/2001 , såvel som artikel 29-arbejdsgruppen og Agenturet for Grundlæggende Rettigheder?
2 of Regulation (EC) No 45/2001 , as well as the WP Art. 29 and the Fundamental Rights Agency?
– går ud over simple tekniske foranstaltninger i forbindelse med civil luftfart, og at det ikke kan behandles i overensstemmelse med komitologiproceduren eftersom grundlaget for loven ser ud til at være utilstrækkeligt, da sikkerhedsspørgsmål henhører under den tredje søjle, og at metoder, krav og procedurer vedrørende undersøgelse er tæt indbyrdes forbundne og bør behandles samtidigt og kræver en fuld demokratisk kontrol fra Europa-Parlamentet?
– goes beyond merely technical measures related to civil aviation and cannot be examined according to the comitology procedure, while the legal basis of the act consequently seems to be inadequate, as security issues fall under the third pillar, and methods, requirements and procedures for screening are closely interlinked and should be examined at the same time and require full democratic scrutiny from the European Parliament?