natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agter Kommissionen at evaluere og informere offentligheden og Europa-Parlamentet om de praktiske konsekvenser af foranstaltningen for enkeltpersoner, for deres rettigheder, såvel som for forvaltningen af lufthavnstjenester (indskrevet bagage, tilsluttende fly, osv.)?
Will the European Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Er der bestemte kategorier af personer eller VIP's også ved erhvervsmæssig flyvning, som kan blive fritaget for disse regler?
Are there categories of persons or VIPs, who when flying on commercial flights can be exempted from these rules?
Agter Kommissionen at genbehandle foranstaltningen for at drage lære af erfaringerne med anvendelsen heraf og for at løse ovennævnte problemer såvel som problemet med beslaglæggelse af transitrejsendes genstande på EU's territorium?
Will the Commission review the measure, so as to learn from experience in its application and to tackle the aforementioned issues, as well as the problem of the seizure of items from travellers in transit on EU territory?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0013/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/07
Om: Ulovlig fuglejagt på Malta
Subject: Illegal bird hunting in Malta
Til trods for, at Kommissionen har indledt en overtrædelsesprocedure imod Malta, og at Udvalget for Andragender har fremsat henstillinger som følge af en informationsrejse i maj sidste år , er den maltesiske regering ved at forberede sig til at give grønt lyd for forårsjagten på vilde fugle i 2007, som den har gjort det hvert år siden Maltas tiltrædelse af EU i 2004.
Despite the launching of the infringement proceedings against Malta by the Commission and the recommendations made by the Petitions Committee following a fact-finding visit last May , the Maltese Government is preparing to authorise the hunting of wild birds during spring 2007, as it has done annually since it joined the EU in 2004.
Hvilke hasteforanstaltninger planlægger Kommissionen at iværksætte for at overtale de maltesiske myndigheder til at forbyde jagt på vilde fugle i praksis, navnlig under forårstrækket, eftersom flere af de jagede fugle, f.eks. rovfugle som fiskeørne, tilhører truede arter?
What urgent measures does the Commission plan to take in order to persuade the Maltese authorities to effectively outlaw the practice of hunting wild birds in the spring migration season in particular, given that many birds hunted, including birds of prey such as osprey, are endangered species?
Hvorledes agter Kommissionen at tvinge den maltesiske regering til at overholde sine forpligtelser og gennemføre og håndhæve fugledirektivet (79/409/EØF ) på korrekt vis?
How does the Commission intend to oblige the Maltese Government to respect its commitments and to properly implement and enforce the Birds Directive (79/409/EEC )?
Draft Report on the fact-finding visit to Malta, 9.-12. maj 2006, FdR DT\619183 (PE 374.415).
Draft report on the fact-finding visit to Malta, 9-12 May 2006, fdr DT\619183 (PE 374.415).
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0014/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/07
Om: Proportionalitet mellem ejerskab og kontrol i børsnoterede selskaber i EU
Subject: Proportionality between ownership and control in EU listed companies
Under henvisning til Parlamentets beslutninger af 4. juli 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) om den seneste udvikling og udsigter i relation til selskabsret (2006/2051(INI)) og af 21. april 2004 ,
Having regard to Parliament’s resolutions of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) and of 21 April 2004 ,
under henvisning til Kommissionens rapport af 21. februar 2007 om gennemførelsen af direktivet om overtagelsestilbud (SEK(2007)0268),
having regard to the Commission’s report on the implementation of the Directive on Takeover Bids of 21 February 2007 (SEC(2007)0268),
under henvisning til Kommissionens sammenfattende rapport om konsultation og høring om fremtidige prioriteringer for handlingsplanen om modernisering af selskabsretten og forbedret virksomhedsledelse i Den Europæiske Union,
having regard to the Commission’s summary report on the consultation and hearing on future priorities for the action plan on modernising company law and enhancing corporate governance in the European Union,
i betragtning af, at Parlamentet i sin beslutning af 4. juli 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) om den seneste udvikling og udsigter i relation til selskabsret (2006/2051(INI)) gav udtryk for sin forventning om, "at Kommissionen først om nødvendigt udarbejder et forslag til retsakt vedrørende princippet om "én aktie, én stemme", når resultatet af revisionen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/25/EF af 21. april 2004 om overtagelsestilbud , jf. dette direktivs artikel 20, og vurderingen af direktivet foreligger", bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
whereas in its resolution of 4 July 2006 ( P6_TA(2006)0295 ) on recent developments and prospects in relation to company law (2006/2051(INI)) the Parliament expressed its expectation ‘that the Commission will, if appropriate make a legislative proposal concerning the principle ”one share one vote” only after the outcome of the revision of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids , as provided for in Article 20 of that directive, and an evaluation of that directive’,
Vil Kommissionen, når den drager konklusionerne af den igangværende undersøgelse af "proportionalitet mellem ejerskab og kontrol i børsnoterede selskaber i EU", tage hensyn til rapporten om gennemførelsen af direktivet om overtagelsestilbud, især konstateringen af, at proportionalitet mellem kapital og kontrol er det grundliggende princip i direktivet om overtagelsestilbud, hvad angår målsætningen om at neutralisere de defensive foranstaltninger forud for overtagelsestilbud?
When drawing conclusions from the study at present under way on ‘proportionality between ownership and control in EU listed companies’, will the Commission take account of the report on the implementation of the Directive on Takeover Bids, in particular its finding that proportionality between capital and control is the principle underlying the Takeover Bids Directive in so far as its objective is to neutralise pre-bid defences?
Deler Kommissionen på baggrund af udtalelsen af 13. februar 2007 fra generaladvokat Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer i sag C-112/05 (Volkswagengesetz) den opfattelse, at et misforhold mellem kapital og kontrol har de samme ødelæggende konsekvenser for investeringen som gyldne aktier og andre begrænsninger af kontrol- og stemmerettighederne?
In the light of the opinion of Advocate General Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer of 13 February 2007 in Case C-112/05 (Volkswagengesetz), does the Commission agree that disproportionality between capital and control has the same detrimental effects on investment as golden shares and other limitations of control and voting rights?
Hvilke lovgivningsinitiativer agter Kommissionen at tage for at løse disse problemer?
What legislative activities does the Commission plan in order to address these problems?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0015/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/07
Om: Via Baltica
Subject: Via Baltica
Kan Kommissionen bekræfte, at de polske myndigheder har givet grønt lys for bygningen af Via Baltica-vejen gennem Rospuda-dalen i Augustow-urskoven, der er udpeget som Natura 2000-område, til trods for at der i december 2006 er indledt traktatbrudsprocedure mod Polen?
Can the Commission confirm that despite the initiation of infringement proceedings against Poland in December 2006, the Polish authorities have given the go-ahead to the construction of the Via Baltica through the Rospuda Valley in the Augustow Primeval Forest Natura 2000 site?
Er Kommissionen enig i - i lyset af den igangværende traktatbrudsprocedure og de mange andragender (herunder andragende 350/2006), som Europa-Parlamentet har modtaget fra borgere og organisationer i EU, der er bekymrede over, at dette projekt eventuelt er i strid med fugle- og habitatdirektiverne - at anlægsarbejdet i forbindelse med dette projekt bør stilles i bero, indtil resultatet af traktatbrudsproceduren foreligger, og indtil det klart er fastslået, at Polen ikke overtræder de nævnte direktiver?
Does the Commission agree, given the on-going infringement proceedings and the many petitions (including petition 350/2006) received by the European Parliament from European citizens and associations concerned that this project is potentially in violation of the Birds and Habitats Directives, that pending the outcome of the infringement proceedings, construction works for this project should be suspended until it is clearly established that Poland is not in breach of the said Directives?
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen straks træffe for at sikre, at Polen opfylder sine EU-forpligtelser, når det gælder Via Baltica-projektet?
What concrete actions will the Commission urgently take to ensure Poland respects her EU obligations when it comes to the Via Baltica project?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0016/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/07
Om: Installation af et amerikansk antimissilsystem i EU-medlemsstater
Subject: Installation of American anti-missile system in EU Member States
USA's plan om at oprette et antimissilsystem i EU-medlemsstaterne Polen og Tjekkiet under påskud af, at der er behov for beskyttelse imod missiler fra Iran og Nordkorea, har vakt foruroligelse i den europæiske offentlighed, som mener, at den slags planer gør det europæiske kontinent til et mål for angreb samtidig med, at det skaber fornyet splittelse.
The USA's plans to install an anti-missile system in Member States of the European Union - Poland and the Czech Republic - on the pretext of providing protection against missile attacks from Iran and North Korea has alarmed European public opinion, which perceives such plans as making Europe a target and at the same time creating new divisions.
Ifølge en bekendtgørelse fra det russiske sikkerhedsråd giver disse planer anledning til en revision af den russiske forsvarspolitik, eftersom de anses for at være en trussel mod Den Russiske Føderation.
According to an announcement by the Russian Security Council, these plans are already prompting a revision of Russian defence policy, as they are considered to be a threat to the Russian Federation.
Hvad mener Rådet om installationen af sådanne systemer i EU-medlemsstater?
What view does the Council take of the installation of these systems in Member States of the European Union?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at afværge disse planer, der genopliver koldkrigstilstandene i Europa og bidrager til at konsolidere et jordomspændende net af militær kontrol?
What measures will it take to ensure the cancellation of these plans, which are reviving the Cold War scenario in Europe and helping to consolidate a worldwide network of military control?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0017/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/07
Om: Tidlig diagnosticering og behandling af prostatakræft i det udvidede EU
Subject: Early detection and treatment of prostate cancer in the enlarged European Union
Til trods for, at prostatakræft er den hyppigste kræftform blandt mænd, og at hyppigheden stiger år for år på grund af befolkningens højere levealder og den udstrakte brug af diagnostiske biopsier, er det kun få medlemsstater, der har iværksat eller anbefalet screeningprocedurer med henblik på nationale kræftbekæmpelsesprogrammer.
Given the fact that prostate cancer is the most frequently diagnosed form of cancer in men, increasing each year due to the growing life expectancy of the population and the widespread use of diagnostic biopsies, few Member States have implemented or recommended national screening procedures to guide this trend into a national cancer control plan.
Manglen på forebyggende foranstaltninger har bevirket, at dødelighedstallene for prostatakræft, der er den anden- eller tredjehyppigste dødsårsag for mænd, har været uændrede i de sidste ti år, og at der er konstateret over 2 millioner tilfælde i Den Europæiske Union.
This lack of preventive organisation kept the mortality rates, second or third in men in most countries, unchanged over the last decade and resulted in a prevalence figure of above 2 million in the European Union.
En medvirkende faktor er sygdommens naturlige forløb, idet prostatakræft kan påvises så tidligt som i 30-årsalderen, hvor 30-50% af den mandlige befolkning på verdensplan er berørt, indtil fænomenet kulminerer mellem 60 og 70 år, heldigvis i form af en klinisk kræft, der kan behandles symptomatisk, og hvor kun ca. 10% af tilfældene kan have dødelig udgang.
A compounding factor is the natural history of prostate cancer that can be found as early as the third decade of life, affecting 30 to 50% of all men worldwide, to reach a zenith in the seventh decade, but fortunately leads to a clinical, symptomatic cancer with possible mortality in approximately 10% of men.
Desuden varer det i mange tilfælde op til 20 år, før de oprindelige subkliniske mikroskopiske tumorer når en sådan størrelse, at de kan påvises klinisk, og efter påvisning kan der være tale om et sygdomsforløb på 10-15 år, før de bliver livstruende.
Moreover in many cases it takes up to 20 years for initial subclinical microscopic tumours to reach the size of clinical detection; and after detection 10 to 15 years of disease may be possible before they reach the final lethal stage.
Er Kommissionen rede til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at fremskaffe aktuelle og nøjagtige data vedrørende sygdommen for så vidt angår hyppighed, den nylige stigning, tidlig diagnosticering, behandling og prævalens i samtlige EU's medlemsstater?
Is the Commission willing to take all necessary steps to obtain current and accurate data on incidence, its recent rise, early detection, treatment and prevalence in all Member States of the European Union?
Agter Kommissionen i det syvende rammeprogram at tage hensyn til den bemærkelsesværdige forskel i dødeligheden mellem Syd- og Nordeuropa, som udgør en enestående mulighed for at undersøge miljø- og ernæringsmæssige faktorer, der fremmer eller hæmmer udvikling af prostatskræft?
Will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the existing remarkable difference in mortality between southern and northern Europe, offering a unique opportunity to study environmental and diet factors that promote or inhibit the growth of prostate cancer?
Er Kommissionen rede til at fremskynde analysen af resultaterne af de to eneste lodtrækningsforsøg med screening for prostatakræft, den europæiske ERSPC (= European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer) og "Protect Study" i Det Forenede Kongerige, der kan forventes at foreligge i henholdsvis 2009 og 2013, for at sikre et videnskabeligt grundlag for politiske afgørelser om screening af befolkningen for prostatskræft?
Is the Commission willing to speed up the analysis of the results of the only two randomised screening trials for prostate cancer, the pan European ERSPC and the Protect Study of the UK, respectively expected by 2009 and 2013 to secure a scientific base for policy decisions on prostate cancer population screening?
Er Kommissionen villig og i stand til at oplyse befolkningen om, at op til halvdelen af alle nydiagnosticerede tilfælde af prostatakræft, der påvises ved hjælp af PSA-testen (Prostata Specifikt Antigen) uden andre sygdomsindikationer, ikke kræver behandling og følges bedre op via kontrol end gennem overbehandling?
Is the Commission willing and able to inform the population of the fact that maybe half of all newly detected prostate cancer on the basis of the Prostate Specific Antigen (PSA) test, without other indications of disease, do not need treatment and may be best served by diagnostic follow-up rather than over-treatment?
Hvorledes agter Kommissionen at fremme overgangen fra den nuværende PSA-test, hvis diagnostiske nøjagtighed er begrænset, til en mere nøjagtig diagnostisk og prognostisk markør?
How does the Commission intend to assist in the transition from the current PSA test, with its limited accuracy for diagnosis, to a more accurate marker for diagnosis and prognosis?
Hvorledes vil Kommissionen sørge for at udbrede kendskabet til det faktum, at prostata- og brystkræft hos nære familiemedlemmer nødvendiggør tidlig diagnostisk screening fra 40-årsalderen?
How will the Commission support awareness of the fact that familial prostate and breast cancer in close relatives calls for early diagnostic screening from the age of 40?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0018/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/07
Om: De vigtigste mål for konferencen mellem parterne i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES) i Haag den 3.-15. juni 2007
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) to be held in The Hague on 3-15 June 2007
Kan Rådet redegøre for de vigtigste strategiske mål for Den Europæiske Union ved den kommende konference mellem parterne i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES), der afholdes i Haag den 3.-15. juni 2007?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0019/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/07
Kan Kommissionen redegøre for de vigtigste strategiske mål for Den Europæiske Union ved den kommende konference mellem parterne i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES), der afholdes i Haag den 3.-15. juni 2007?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0020/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/07
Om: De finansielle overslag for kontoret for harmonisering i det indre marked
Subject: The financial perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market
Der henvises til Kommissionens meddelelse KOM(2006)0865 om de finansielle overslag for kontoret for harmonisering i det indre marked (varemærker og design) (i det efterfølgende benævnt ”kontoret”), hvori Kommissionen anførte, at den havde planer om at ændre forordning (EF) nr. 1042/2005 af 29. juni 2005 om de gebyrer, der skal betales til kontoret.
Having regard to the Communication from the Commission COM(2006)0865 final on the Financial Perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) ('the Office'), where the Commission announced the intention to modify Regulation (EC) No 1042/2005 of 29 June 2005 on the fees payable to the Office:
Vil Kommissionen, i betragtning af at varemærker og design i Europa beskyttes på både nationalt plan og fællesskabsplan, fastlægge en samlet tilgang til den fremtidige udvikling af beskyttelsen af varemærker og design inden for EU og betydningen heraf?
Taking into account that the protection of trade marks and designs in Europe is based on the dual system of national and Community protection, could the Commission provide for a global approach on the future development of the protection of trade marks and designs within the EU and its meaning?
Kan den redegøre for den foreslåede mekanisme for regelmæssig revision og tilpasning af de gebyrer, der anvendes på kontoret for harmonisering i det indre marked?
Can the Commission clarify the proposed mechanism of regular review and adaptation of the fees in use at the Office for Harmonisation in the Internal Market?
Mener den ikke, da væsentlige aspekter af gebyrsystemet står på spil, at et forslag om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker vil være mere effektivt og forbundet med en mere demokratisk og gennemsigtig kontrol end en revision af gebyrerne ved hjælp af gennemførelsesforanstaltninger?
Given that essential aspects of the fees system are at stake, does the Commission not agree that a proposal amending Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark would be more effective and benefit from a more democratic and transparent scrutiny than a review of the fees operated through implementing measures?
Vil Kommissionen, eftersom den har til hensigt at forelægge et forslag om ændring af sin forordning om gebyrer samt en hensigtsmæssig konsekvensanalyse, også tage hensyn til konsekvensanalysen af gebyrnedsættelsen i forbindelse med den fremtidige udvikling af de nationale kontorer for varemærker og design?
Taking into account that the Commission intends to present proposals for an amendment of the Commission's Fee Regulation accompanied by a proportionate impact assessment, would the Commission also consider the impact assessment of the fees reduction in the future development of the national trade marks and designs offices?
Har Kommissionen, da dette dobbelte beskyttelsessystem er udformet med henblik på at beskytte små og mellemstore virksomheder i Europa, overvejet, hvilke konsekvenser det vil få for disse virksomheder, hvis de nationale kontorer for varemærker og design svækkes?
Taking into account that this dual system is designed to protect SMEs in Europe, has the Commission considered the consequences for SMEs of any weakening of the national offices of trade marks and designs?
Hvilke foranstaltninger har den til hensigt til træffe for at gøre det muligt for kontoret at fordele de hidtil opsparede overskud så hensigtsmæssigt som muligt?
What measures does the Commission intend to adopt in order to allow the Office to allocate the surpluses accumulated so far in the best possible manner?
Vil den overveje muligheden for at anvende disse til uddannelse, erhvervsuddannelse og oplysningsprogrammer vedrørende international beskyttelse af europæiske varemærker og design?
Could the Commission consider the possibility of using such budgetary surpluses for training, education and awareness-raising programmes in the area of the international protection of European trade marks and designs?
Hvordan vurderer den effektivitet af Fællesskabets system for EF-varemærker og –design?
What assessment has the Commission made of the effectiveness of the Community system for Community trade marks and designs?
Mener den nærmere bestemt, at registreringsprocessen er tilstrækkelig streng til at mindske de retlige konsekvenser for virksomhederne efter registreringen?
In particular has the Commission considered the registration process as sufficiently rigorous to minimise legal implications for companies post-registration?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0021/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/07
Om: Styrkelse af den europæiske lovgivning om information og høring af arbejdstagere
Subject: Stronger European legislation in the field of information and consultation of workers
Det i 1994 vedtagne direktiv om indførelse af europæiske samarbejdsudvalg gav på EU-plan millioner af europæiske arbejdstagere ret til information og høring via deres samarbejdsudvalgsrepræsentant om virksomsomhedsafgørelser.
The European Works Council (EWC) Directive, adopted in 1994, gave millions of European workers the right to information and consultation on company decisions at EU level through their EWC representatives.
Det oprindelige direktiv blev vedtaget, efter at det ikke var lykkedes arbejdsmarkedsparterne at nå frem til en aftale.
The initial Directive was adopted following the failure of the social partners to reach an agreement.
Nu tretten år senere er der stadig meget at gøre, for at lovgivningen kan opfylde alle målsætningerne heri.
Thirteen years on, there is still a long way to go before the legislation meets its full objectives.