natgillin/translations-raw huggingface dataset:
om forslag til Rådets beslutning om ændring af Rådets beslutning 2002/834/EF om vedtagelse af et særprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration: "Integration og styrkelse af det europæiske forskningsrum" (2002-2006)
on the proposal for a Council decision amending decision 2002/834/EC on the specific programme for research, technological development and demonstration: “Integrating and strengthening the European research area” (2002-2006)
Med skrivelse af 25. juli 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 166, stk. 4, Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets beslutning om ændring af Rådets beslutning 2002/834/EF om vedtagelse af et særprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration: "Integration og styrkelse af det europæiske forskningsrum" (2002-2006) ( KOM(2003) 390 – 2003/0151(CNS)).
By letter of 25 July 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 166(4) of the EC Treaty, on the proposal for a Council decision amending decision 2002/834/EC on the specific programme for research, technological development and demonstration: “Integrating and strengthening the European research area” (2002-2006) ( COM(2003) 390 – 2003/0151(CNS)).
På mødet den 1. september 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg og til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som rådgivende udvalg (C5‑0349/2003).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions (C5‑0349/2003).
På mødet den 10. juli 2003 havde Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi valgt Peter Liese til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Peter Liese rapporteur at its meeting of 10 July 2003.
På møder den 9. september, 7. oktober, 3. og 4. november 2003 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 9 September, 7 Octobre, 3 and 4 Novembre 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 28; imod: 22; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 28 votes to 22 with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Luis Berenguer Fuster (formand), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta og Jaime Valdivielso de Cué (næstformænd), Peter Liese (ordfører), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Bastiaan Belder (for Yves Butel), Mario Borghezio (for Gian Paolo Gobbo), David Robert Bowe (for Harlem Désir), Hiltrud Breyer, Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Neena Gill (for Gary Titley), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Umberto Scapagnini), Anne Elisabet Jensen (for Colette Flesch, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Myrsini Zorba), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for W.G. van Velzen), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes og Alejo Vidal-Quadras Roca.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster (chairman), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairmen), Peter Liese (rapporteur), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Bastiaan Belder (for Yves Butel), Mario Borghezio (for Gian Paolo Gobbo), David Robert Bowe (for Harlem Désir), Hiltrud Breyer, Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Guido Bodrato), Neena Gill (for Gary Titley), Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Umberto Scapagnini), Anne Elisabet Jensen (for Colette Flesch pursuant to Rule 153(2)), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Myrsini Zorba), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for W.G. van Velzen), Seán Ó Neachtain, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes and Alejo Vidal-Quadras Roca.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik vedtog den 1. oktober 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 1 October 2003 not to deliver and opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets beslutning om ændring af Rådets beslutning 2002/834/EF om vedtagelse af et særprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration: "Integration og styrkelse af det europæiske forskningsrum" (2002-2006) ( KOM(2003) 390 – C5‑0349/2003 – 2003/0151(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council decision on amending decision 2002/834/EC on the specific programme for research, technological development and demonstration: “Integrating and strengthening the European research area” (2002-2006) ( COM(2003) 390 – C5‑0349/2003 – 2003/0151(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2003) 390 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003) 390 ) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 166, stk. 4, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet (C5‑0349/2003),
– having regard to Article 166(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5‑0349/2003),
– der henviser til Rådets afgørelse nr. 1513/2002/EF af 27. juni 2002 om Det Europæiske Fællesskabs sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002-2006) EFT L 232 af 29.8.2002, s. 1. ,
– having regard to Council Decision 1513/2002/EC of 27 June 2002 concerning the Sixth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 - 2006) OJ L 232, 29.8.2002, p.
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (A5‑0369/2003),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market (A5‑0369/2003),
(4) Der er store forskelle i medlemsstaternes holdninger til de etiske aspekter i forbindelse med forskellige forskningsområder, hvilket også afspejles i de nationale love, der er vedtaget i overensstemmelse med nærhedsprincippet.
(4) There is a great diversity among Member States concerning the ethical acceptability of various research fields and this is reflected in the national laws in accordance with the principle of subsidiarity.
Navnlig regulering og lovgivning vedrørende forskning, som indebærer anvendelsen af humane embryoner og humane embryonale stamceller håndteres meget forskelligt i de enkelte medlemsstater.
In particular, regulation and legislation of research using human embryos and human embryonic stem cells is handled very differently among Member States.
Det er allerede fastlagt i særprogrammet, at de nationale regler finder anvendelse, og forskning, som er forbudt i en given medlemsstat, vil ikke kunne modtage fællesskabsstøtte, der tilflyder en retlig enhed, som er etableret i denne medlemsstat.
The specific programme already provides that national provisions apply and no research forbidden in any given Member State will be supported by Community funding to a legal entity established in that State .
Navnlig regulering og lovgivning vedrørende forskning, som indebærer anvendelsen af humane embryoner , der er produceret med henblik på in vitro-befrugtning, og som ikke længere anvendes til dette formål (dvs. overtallige embryoner) og humane embryonale stamceller håndteres meget forskelligt i de enkelte medlemsstater.
In particular, regulation and legislation regarding research using human embryos created for the purpose of IVF and not used for this purpose any more (i.e. supernumerary embryos) and human embryonic stem cells is handled very differently among the Member States.
Det foreliggende forslag berører derfor på ingen måde den nationale lovgivning om embryonale stamceller.
Therefore this proposal in no way affects national laws concerning embryonic stem cells.
Dog forventes medlemsstater, der tillader forskning i humane embryoner og humane embryonale stamceller med støtte fra EU, at have indført effektive regler herfor .
Nevertheless, Member States which allow research on human embryos and human embryonic stem cells with support from EU funding will be expected to have effective regulation in place.
Det skal præciseres, at der er tale om humane embryoner, som produceres med henblik på in vitro-befrugtning, og som sandsynligvis ikke længere vil blive anvendt til dette formål.
It needs to be made clear that we are talking about human embryos created for the purpose of in vitro fertilisation which are no longer likely to be used for this purpose.
Henvisningen til, at forskning, som er forbudt i en given medlemsstat, ikke vil kunne modtage støtte gennem den europæiske forskningspolitik, skal udelades, da denne henvisning skaber forvirring snarere end klarhed.
The reference to the effect that no research forbidden in a Member State will be supported by European research policy should be deleted, because it creates more confusion than clarity.
Forskning, der ikke er tilladt i en medlemsstat, kan under ingen omstændigheder modtage støtte, uanset hvad EU fastlægger.
Anything prohibited by law in a Member State cannot be supported in any case, whatever the EU says.
Det skal understreges, at der i det foreliggende forslag ikke lægges op til en harmonisering af medlemsstaternes regler om forskning med embryoner og embryonale stamceller, og at dette i øvrigt heller ikke tilstræbes.
It needs to be made clear that this proposal does not seek to harmonise rules on research with embryos and embryonic stem cells in the Member States, nor are any other efforts being made towards such harmonisation.
Der skal dog alligevel være en generel henvisning til, at det er nødvendigt, at medlemsstaterne fastsætter regler på dette område, og at en effektiv regulering er en forudsætning for at opnå EU-støtte til forskning, som indebærer humane embryoner.
Nevertheless, a general reference should be included to the effect that there is a need for rules to be adopted in this area by the Member States and that effective regulation is a pre-requisite for EU funding of research involving human embryos.
(5) Set i lyset af den nuværende viden om humane embryonale stamceller, er der behov for nye humane embryonale stamcellelinjer, som skal isoleres fra overtallige humane embryoner.
(5) In light of the current state of knowledge on human embryonic stem cells, new human embryonic stem cell lines, derived from human supernumerary embryos, are required.
(5) Fællesskabets beføjelser på forskningsområdet er fastlagt i EF-traktatens artikel 163ff, hvorefter Fællesskabet kan supplere de aktioner, der iværksættes i medlemsstaterne, med henblik på at styrke det videnskabelige og teknologiske grundlag for Fællesskabets industri, fremme udviklingen af den internationale konkurrenceevne og fremme forskningsaktioner.
(5) Articles 163 and following of the EC Treaty establish Community competencies with regard to research; these provisions state that the Community may complement the activities of the Member States with a view to achieving the objective of strengthening the scientific and technological bases of European industry, encouraging international competitiveness and promoting research activities.
Brugen af humane embryonale stamceller til forskning bør i vidt omfang begrænses.
The use of human embryonic stem cells for research purposes should be strictly limited.
Dette er i overensstemmelse med normal praksis.
This conforms to standard practice.
Der eksisterer således allerede et krav om samtykke i forbindelse med fjernelse af organer samt donation af blod og væv.
There is already the requirement that agreement must be obtained for organ-removal and blood and tissue donations.
Ændringsforslag 4 BETRAGTNING 5 b (ny)
Amendment 4 RECITAL 5 b (new)
(5b) Formålet med stamcelleforskning, navnlig bekæmpelse og helbredelse af sygdomme, som man hidtil slet ikke har kunnet behandle eller ikke har kunnet behandle i tilstrækkelig grad, skal støttes.
(5 b) The aims of stem cell research, especially the alleviation and cure of diseases which are until now not or not sufficiently treatable, are to be supported.
Det er vigtigt at huske, hvorfor EU vil yde støtte til dette forskningsområde.
It is important to remember why the EU will be providing funding for this area of research.
(6) Denne beslutning finder udelukkende anvendelse på fællesskabsstøtte til forskningsaktiviteter, som indebærer isolering af stamceller fra humane embryoner produceret inden 27. juni 2002, der er fremkommet som resultat af lægeassisteret in vitro-befrugtning med sigte på svangerskab, og som ikke længere skal anvendes til dette formål (overtallige embryoner).
(6) This decision is intended to apply specifically to Community funding of research activities involving the procurement of stem cells from human embryos created before 27 June 2002 as a result of medically-assisted in vitro fertilisation designed to induce pregnancy and were no longer to be used for that purpose (supernumerary embryos).
Beslutningen ændrer særprogrammet ved at indføre en række krav i forbindelse med beslutningen om, hvorvidt der kan gives fællesskabsstøtte til denne type forskning.
This decision amends the specific programme by introducing several conditions for deciding on the Community funding of such research.
(6) Denne beslutning finder udelukkende anvendelse på fællesskabsstøtte til forskningsaktiviteter, hvor der anvendes stamceller isoleret fra embryoner , der er produceret som resultat af lægeassisteret in vitro-befrugtning med sigte på svangerskab, og som ikke længere skal anvendes til dette formål (overtallige embryoner).
(6) This decision is intended to apply specifically to Community funding of research activities using stem cells procured from embryos that have been produced as a result of medically-assisted in vitro fertilisation designed to induce pregnancy and were no longer to be used for that purpose (supernumerary embryos).
Dette vil forbedre kvaliteten af stamcellelinjer.
This will improve the quality of stem cell lines.
(6a) Ifølge langt størstedelen af forskerne er det af rent videnskabelige årsager ikke muligt at transplantere humane embryonale stamceller til patienter i løbet af den periode, der er fastsat for det sjette forskningsrammeprogram (indtil udgangen af 2006), fordi denne metode i overvejende grad stadig kun befinder sig på det grundlæggende forskningsniveau, og de risici, patienten løber ved at få foretaget en sådan transplantation, derfor er uoverskuelige.
(6 a) According to an overwhelming majority of scientists, a transplantation of human embryonic stem cells to patients during the time frame of the 6th Research Framework Programme (until the end of 2006) is not possible for purely scientific reasons, because this approach is mainly in the stage of basic research and a transplantation at the current moment would lead to non-calculable risks for the recipients.
Uafhængigt af de etiske diskussioner er det på kort sigt ikke muligt at transplantere embryonale stamceller til patienter, idet risikoen for dannelse af ondartede svulster og kroppens reaktion herpå ikke er klarlagt.
Leaving aside the ethical debate, it will not be possible in the short term to transfer embryonic stem cells to patients, since no solution has been found to the risk of malignant mutation and rejection.
Ændringsforslag 7 BETRAGTNING 6 b (ny)
Amendment 7 RECITAL 6 b (new)
(6b) Dette forslag vedrører udelukkende brugen af humane embryoner til forskning og ikke til terapeutiske formål.
(6 b) This proposal concerns the use of human embryos for research only and not for therapeutic purposes.
Forskning i humane embryonale stamceller er ønskværdig med henblik på at udvikle innovative behandlinger og navnlig behandlinger, hvor der anvendes stamceller fra voksent væv.
Research on human embryonic stem cells is desirable for developing innovative treatments and, in particular, for developing treatments using adult stem cells.
Mange forskere mener, at det er nødvendigt at gennemføre grundlæggende forskning i humane embryonale stamceller, selv hvis formålet hermed er at udvikle behandlinger, hvor der anvendes stamceller fra voksent væv.
Many scientists argue that basic research on human embryonic stem cells is necessary, even if the aim is to develop treatments using adult stem cells.
(7) Nærværende krav bygger på de principper, som er fastlagt af Den Europæiske Gruppe vedrørende Etik, herunder navnlig de grundlæggende etiske principper, der fremhæves i udtalelse nr. 15: princippet om respekt for menneskets værdighed (hvor der kræves garantier mod risikoen for vilkårlige eksperimenter), princippet om individets selvbestemmelsesret, som indebærer, at der skal afgives informeret samtykke, og at privatlivets fred og persondata beskyttes, princippet om retfærdighed og nytte (nemlig hvad angår forbedring og beskyttelse af sundheden), princippet om fri forskning (som skal afvejes mod andre principper), princippet om proportionalitet (herunder at forskningsmetoderne er nødvendige til opnåelse af de forfulgte mål, og at der ikke er adgang til andre, mere acceptable metoder).
(7) The present conditions are based on the principles established by the European Group on Ethics, especially the fundamental ethical principles underlined in the opinion No. 15: the principle of respect for human dignity (which requires provisions of guarantees against risks of arbitrary experimentation); the principle of human autonomy which entails the giving of informed consent and the protection of personal data; the principle of justice and of beneficence (namely with regard the improvement and protection of health); the principle of freedom of research (which should be balanced against other principles) and; the principle of proportionality (non-availability of adequate alternative methods in view of the scientific objectives to be reached).
Derudover bør erfaringer fra andre videnskabelige sammenhænge finde anvendelse.
Furthermore, the experience from other scientific communities is being used.
Da der på området for stamcelleforskning internationalt udveksles oplysninger, skal erfaringerne fra andre forskningsrum tages med i betragtning.
Since worldwide exchange takes place in the field of stem cell research, experience in other scientific communities must be taken into account.
Efter ordførerens opfattelse er det i den forbindelse hensigtsmæssigt at se på navnlig USA.
In your rapporteur’s view the most sensible alignment in this connection is one with the USA.
Ændringsforslag 9 BETRAGTNING 10 a (ny)
Amendment 9 RECITAL 10 a (new)
(10a) Eksistensen af de såkaldte overtallige embryoner efter kunstig befrugtning udgør et etisk dilemma, idet transplantationen af sådanne embryoner til andre end deres genetiske forældre (optagelse af embryoner) samt ganske enkelt at lade dem dø og overlade dem til forskningsformål er forbundet med etiske problemer.
(10a) The existence of so-called supernumerary embryos after artificial fertilisation constitutes an ethical dilemma, as the transplantation of such embryos to others than the genetic parents (embryo adoption) as well as the simple "letting die off" of those embryos and placing them at disposal for research purposes is connected with ethical problems.
Derfor bør der gøres en indsats for fremover at reducere antallet af overtallige embryoner, hvilket er medlemsstaternes ansvar.
As a consequence, an effort should be made to reduce the number of supernumerary embryos in the future, and the responsibility for this is with the Member States.
Dette ændringsforslag vedrører ændringsforslag 85, som Parlamentet vedtog enstemmigt ved førstebehandlingen af betænkningen af Gérard Caudron.
This amendment refers to Amendment 85 to the Caudron report adopted unanimously by Parliament at first reading.
Problemet med de såkaldte "overtallige" embryoner skal løses ved roden.
The problem of so-called ‘supernumerary’ embryos must be tackled at its root.
Reguleringen af in vitro-befrugtning er dog en national opgave.
However, the regulation of in vitro fertilisation is a national responsibility.
Ændringsforslag 10 BILAG, AFSNIT 2, LITRA B
Amendment 10 ANNEX, PARAGRAPH 2, POINT (B)
b) de humane embryoner, som anvendes ved isolering af stamceller, skal være produceret inden den 27. juni 2002 som resultat af lægeassisteret in vitro-befrugtning med sigte på svangerskab og påtænkes ikke længere anvendt til dette formål
(b) the human embryos used for the procurement of stem cells must have been created before 27 June 2002 as a result of medically-assisted in vitro fertilisation designed to induce pregnancy, and were no longer to be used for that purpose ;
b) de humane embryoner, som anvendes ved isolering af stamceller, skal være overtallige tidlige (maksimalt 14 dage gamle) humane embryoner, (dvs. embryoner produceret med henblik på behandling af sterilitet for at opnå bedre resultater af in vitro-befrugtningen, men som ikke længere skal anvendes til dette formål og er bestemt til destruktion); sådan forskning kan finansieres på betingelse af, at den er tilladt i den medlemsstat eller de medlemsstater, hvor den foretages, og finder sted under de kompetente myndigheders kontrol og tilsyn
(b) the human embryos used for the procurement of stem cells must be 'supernumerary' early-stage (i.e. up to 14 days) human embryos (embryos genuinely created for the treatment of infertility so as to increase the success rate of IVF but no longer needed for that purpose and when destined for destruction); such research may be funded provided that it is legally permitted in the Member State(s) where it will be conducted under the rules and strict supervision of the competent authority/ies ;
At fastsætte tidsfrister for forskningen er det samme som på vilkårlig vis at lægge hindringer i vejen for den fremtidige udvikling inden for forskning.
Imposing cut-off dates on research means arbitrarily preventing future research developments.
Teksten i dette ændringsforslag blev allerede vedtaget af EP's plenarforsamling med 317 stemmer for, 190 imod og 28 hverken/eller i forbindelse med førstebehandlingen af Caudron-betænkningen om det sjette rammeprogram for forskning.
The text of this amendment has already been adopted in plenary by the European Parliament by 317 votes to 190, with 28 abstentions at first reading of the Caudron report on the sixth research framework programme.
Ændringsforslag 11 BILAG, AFSNIT 2, LITRA D
Amendment 11 ANNEX , PARAGRAPH 2, POINT (D)