natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000073/2011
Question for oral answer O-000073/2011
Den Europæiske Kommission for Demokrati gennem Ret (Venedigkommissionen) har opfordret de ungarske myndigheder til at sikre forøget fleksibilitet, åbenhed og kompromisberedskab og har fremsat henstillinger, medens PACE den 25.marts opfordrede dem til at afgive en fuldstændig udtalelse.
The European Commission for Democracy through Law (the Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to ensure increased flexibility, openness and a spirit of compromise and has made recommendations, while PACE called on them, on 25 March, to issue a fully fledged opinion.
Følger Kommissionen med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s trakter og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, med almene demokratiske forfatningsmæssige principper og med reglerne om stemmeret til valg i Europa-Parlamentet?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check whether the foreseen reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Article 2.6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and with the rules on voting rights for EP elections?
Hvad er Kommissionens vurdering, og hvilke foranstaltninger agter den at træffe?
What is its assessment, and what action will it take?
Mener den, at disse ændringer kan skabe risiko for forskelsbehandling på grund af nationalitet, etnicitet, seksuel orientering, religion eller tro og udgøre en krænkelse af princippet om ligebehandling?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and constitute a violation of the principle of equal treatment?
Vil den opfordre de ungarske myndigheder til at afvente udtalelsen fra Venedigkommissionen og følge dens henstillinger, før de vedtager forfatningsudkastet?
Will it call on the Hungarian authorities to await the opinion of the Venice Commission and comply with its recommendations before adopting the draft Constitution?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000074/2011
Question for oral answer O-000074/2011
for ALDE -Gruppen Om: Stress tests i EU's banksektor
on behalf of the ALDE Group Subject: Stress tests of the EU banking sector
De stress tests, der i juli 2010 blev gennemført af Det Europæiske Banktilsynsudvalg (CEBS) i samarbejde med Kommissionen, har ikke kunnet genoprette tilliden til EU’s finanssektor.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) in cooperation with the Commission in July 2010 have failed to restore confidence in the EU financial sector.
Den nyligt oprettede Europæiske Banktilsynsmyndighed offentliggjorde scenarier og metoder for sine stress tests af banker den 18. marts 2011.
The newly established European Banking Authority released the scenarios and methodology for its banking stress tests on 18 March 2011.
Selv om det ser ud til, at man med disse stress tests i nogen grad har taget ved lære af tidligere erfaringer, har man dog ikke taget de værste scenarier såsom statsgæld i betragtning.
Although some lessons from the past seem to have been taken into account in these stress tests, the most adverse scenarios such as a sovereign default are not taken into consideration.
Da troværdigheden af hele EU's institutionelle finanssystem vil blive vurderet på grundlag af kvaliteten af denne undersøgelse, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
As the credibility of the whole European financial institutional framework will be judged by the quality of the exercise, we should like to put the following questions to the Commission:
Hvad er de væsentligste ændringer, der skal foretages, for at undgå en fiasko som den, stress testene af banker resulterede i sidste år?
Can the Commission explain the main changes to make in order to avoid a failure of the banking stress test exercise as there was last year?
Kan Kommissionen forklare, hvilken begrundelse der er for ikke at give en mere gennemskuelig redegørelse for, i hvor høj grad bankerne er berørt af specifik statsgæld eller andre bankers gæld?
Can the Commission explain what justification there is for not giving a more transparent account of the level of exposure of banks to specific sovereign debt or to the debts of other banks?
Hvad er årsagerne til, at de værste scenarier ikke indgår i stress testene?
What are the reasons for not including the most adverse scenarios in the stress tests?
Hvornår vil Kommissionen opstille en strategi for tilførsel af ny kapital til og om nødvendigt restrukturering af EU’s banksektor, der bl.a. behandler eventuelle kriseramte finansinstitutioners grænseoverskridende afsmittende virkninger, sådan som det blev foreslået af Parlamentet i betænkning af Ferreira om krisestyring i banksektoren og finanstilsynspakken?
When will the Commission come forward with a strategy to recapitalise and, if necessary, restructure the European banking sector, which deals, among other issues, with possible cross-border spillover effects of ailing financial institutions as proposed by Parliament in the Ferreira report on crisis management in the banking sector and the Financial Supervisory Package?
Hvis Kommissionen ikke agter at foreslå en sådan strategi, vil den da forklare hvorfor.
If the Commission does not intend to propose such a plan, can it state why?
Hvilke alternative løsninger forestiller den sig?
What kind of alternative solutions does it envisage?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000075/2011/ændr.1
Question for oral answer O-000075/2011/rev.1
for Verts/ALE -Gruppen Om: Reaktionen på migrationsstrømmene i Nordafrika og det sydlige Middelhavsområde
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Bølgen af politiske omvæltninger i Nordafrika er blevet efterfulgt af migrationsstrømme af folk, der flygter fra uro og vold.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence.
Navnlig i forbindelse med Libyen har den aktuelle situation medført et stort antal flygtninge, som flygter fra landet.
In the particular case of Libya, the current situation has resulted in large movements of refugees fleeing from that country.
Nabolandene Algeriets, Tunesiens og Egyptens optagelseskapacitet har allerede nået grænsen ifølge bl.a. FN's flygtningehøjkommissær og Den Internationale Migrationsorganisation, og som følge af den farlige interne situation i nabolandene Chad, Niger og Sudan anses lokal optagelse af flygtninge i disse lande for næste umulig.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia , the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Desuden skal ca. 7 000 tunesiske og 300 libyske flygtninge være ankommet til Lampedusa.
Furthermore some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Da disse flygtningestrømme lægger pres på solidariteten både med nabolandene og internt i EU, bedes Rådet oplyste følgende:
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following?
Hvad agter det at foretage to at hjælpe landene i regionen som f.eks. Tunesien og Egypten med at kontrollere situationen og støtte dem, der er blokeret i regionen, dvs. dem, der har behov for international beskyttelse, og dem, som allerede er anerkendt som flygtninge af FN's Flygtningehøjkommissariat, herunder navnlig personer fra syd for Sahara?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Er der medlemsstater i Rådet, som vil være rede til at anmode Kommissionen om at fremsætte et forslag, som skal muliggøre en rådsbeslutning om, at der er tale om en "massetilstrømning af fordrevne personer" som omhandlet i artikel 5 i direktivet om midlertidig beskyttelse fra 2001?
Are there Member States in the Council prepared to make a request to the Commission to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes Rådet oplyse, hvorfor det ikke mener, at den nuværende situation i Nordafrika (Libyen) falder ind under direktivets anvendelsesområde og endvidere redegøre for, hvornår det anser en given situation for at falde ind under direktivets anvendelsesområde?
If not, can the Council then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Council then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?
Hvordan vil Rådet sikre, at dem, som flygter fra konflikten, får lejlighed til at anmode om internatonal beskyttelse?
How will the Council ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Hvad agter det at foretage for at indføre en mere systematisk solidaritetsmekanisme mellem medlemsstaterne for at genbosætte dem, som flygter fra konflikten og ankommer i det sydlige Middelhavsområde?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict and arriving in the Mediterranean region?
– Hvad agter det på længere sigt at foretage for at sikre, at EU's fælles asylordning bliver en realitet i 2012?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000076/2011/ændr.1
Question for oral answer O-000076/2011/rev.1
Nabolandene Algeriets, Tunesiens og Egyptens optagelseskapacitet har allerede nået grænsen ifølge bl.a. FN's flygtningehøjkommissær og Den Internationale Migrationsorganisation, og som følge af den farlige interne situation i nabolandene Chad, Niger og Sudan anses lokal optagelse af flygtninge i disse lande for næste umulig.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia, the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Desuden skal ca. 7 000 tunesiske og 300 libyske flygtninge være ankommet til Lampedusa.
Furthermore, some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Da disse flygtningestrømme lægger pres på solidariteten både med nabolandene og internt i EU, bedes Kommissionen oplyste følgende:
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following?
Vil den være rede til at fremsætte et forslag, som skal muliggøre en rådsbeslutning om, at der er tale om en "massetilstrømning af fordrevne personer" som omhandlet i artikel 5 i direktivet om midlertidig beskyttelse fra 2001?
Is the Commission prepared to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes den oplyse, hvorfor den ikke mener, at den nuværende situation i Nordafrika (Libyen) falder ind under direktivets anvendelsesområde og endvidere redegøre for, hvornår den anser en given situation for at falde ind under direktivets anvendelsesområde?
If not, can the Commission then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Commission then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?
Hvad agter den at foretage to at hjælpe landene i regionen som f.eks. Tunesien og Egypten med at kontrollere situationen og støtte dem, der er blokeret i regionen, dvs. dem, der har behov for international beskyttelse, og dem, som allerede er anerkendt som flygtninge af FN's Flygtningehøjkommissariat, herunder navnlig personer fra syd for Sahara?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at dem, som flygter fra konflikten, får lejlighed til at anmode om international beskyttelse?
How will the Commission ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Hvad agter den at gøre for at sikre en hensigtsmæssig beskyttelse af de særligt udsatte uledsagede mindreårige, som angiveligt skulle være ankommet til Lampedusa?
– Given the particularly vulnerable situation of the unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does it intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Hvad agter den at gøre med hensyn til flytning og genbosættelse i EU af dem, som er flygtet fra konflikten, og til fordelingen mellem de forskellige medlemsstater, herunder navnlig af de ansøgere, som har behov for international beskyttelse?
– What does it intend to do as regards relocation and resettlement in the EU of those fleeing the conflict and between the various Member States, particularly regarding applicants that require international protection?
– Hvad agter den at foretage for at indføre en mere systematisk solidaritetsmekanisme mellem medlemsstaterne for at genbosætte dem, som flygter fra konflikten og ankommer i det sydlige Middelhavsområde?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict who arrive in the Mediterranean region?
– Hvad agter det på længere sigt at foretage for at sikre, at EU's fælles asylordning bliver en realitet i 2011?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000077/2011
Question for oral answer O-000077/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Revision af den ungarske forfatning
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Forfatningsreformen anfægtes af oppositionspartier og NGO’er, som kritiserer processen på grund af manglende gennemsigtighed, utilstrækkeligt samråd og en stram tidsplan samt desuden kritiserer indholdet af forfatningsudkastet for at nedbryde den demokratiske kontrol.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
Den Europæiske Kommission for Demokrati gennem Ret (Venedig-kommissionen) har opfordret de ungarske myndigheder til at skabe forøget fleksibilitet, åbenhed og kompromisberedskab og har fremsat henstillinger, medens PACE den 25. marts opfordrede den til at afgive en fuldstændig udtalelse.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Udkastet til forfatning skal efter planen vedtages i anden halvdel af april.
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April.
Følger Rådet med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s traktater og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten og med almene demokratiske forfatningsmæssige principper?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU and common democratic constitutional principles?
Hvad er Rådets vurdering, og hvilke foranstaltninger agter det at træffe?
What is its assessment and what action will it take?
Mener det, at disse ændringer kan skabe risiko for forskelsbehandling på grund af nationalitet, etnicitet, seksuel orientering, religion eller tro og krænke princippet om ligebehandling?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Vil det opfordre de ungarske myndigheder til at afvente udtalelsen fra Venedig-kommissionen og følge dens henstillinger, før de vedtager forfatningsudkastet?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000078/2011
Question for oral answer O-000078/2011
Følger Kommissionen med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s traktater og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten og med almene demokratiske forfatningsmæssige principper?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, and common democratic constitutional principles?
Hvad er Kommissionens vurdering, og hvilke foranstaltninger agter den at træffe?
What is its assessment and what action will it take?
Mener den, at disse ændringer kan skabe risiko for forskelsbehandling på grund af nationalitet, etnicitet, seksuel orientering, religion eller tro og krænke princippet om ligebehandling?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Vil den opfordre de ungarske myndigheder til at afvente udtalelsen fra Venedig-kommissionen og følge dens henstillinger, før de vedtager forfatningsudkastet?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000079/2011
Question for oral answer O-000079/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Revision af den ungarske forfatning
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
De ungarske myndigheder har forelagt parlamentet et udkast til forfatning, der mangler en definition af sociale rettigheder: sociale rettigheder bør indføjes i den nye forfatning blandt grundlæggende rettigheder på linje med Ungarns internationale forpligtelser.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which: lacks a definition of social rights: social rights should be included in the new Constitution among fundamental rights, in line with Hungary’s international commitments.
Udkastet til forfatning garanterer ikke retten til statslig støtte til ældre borgere.
The draft Constitution does not guarantee the right to state support for elderly citizens.
Det indeholder en restriktiv, konservativ definition af familien: udkastet til forfatning vil angiveligt beskytte ægteskabet som en forbindelse mellem en mand og en kvinde og vil udelukkende beskytte og støtte familier, der er baseret på en sådan forbindelse.
It gives a restrictive, conservative definition of the family: the draft Constitution will supposedly protect marriage as a union between a man and a woman and will protect and support families based exclusively on this union.
Derfor vil ingen eneforsørgerfamilie eller noget samlevende par få samme beskyttelse, og de vil derfor blive forskelsbehandlet, hvorimod forfatningen burde give samme beskyttelsesniveau til alle familier uanset forældrenes ægteskabelige status eller køn.
Thus, no single-parent families or cohabiting couples will enjoy the same protection, and they will therefore be discriminated against, whereas the Constitution should provide the same level of protection for all families, irrespective of the marital status or sex of the parents.
Der henvises ikke til noget forbud mod lovgivning med tilbagevirkende kraft: forfatningsudkastet forbyder ikke lovgivning med tilbagevirkende kraft med negative konsekvenser for de berørte personer.
There is no reference to the prohibition of legal retroactive effect: the draft Constitution does not prohibit the retroactive effect of legislation with negative consequences for the subjects.
For så vidt angår beskyttelse af fostre kan den nye forfatning via beskyttelsen af livet fra undfangelsestidspunktet føre til et forbud mod abort, selv om den ikke åbenlyst forbyder abort på dette stadium.
On the protection of embryonic life, the new Constitution may, through the protection of life from the moment of conception, lead to a ban on abortion, even if it does not openly prohibit it at this stage.
For så vidt angår begrænsning af grundlæggende rettigheder under en undtagelsestilstand, er der i forfatningsudkastet ikke nogen garanti for, at de mest grundlæggende rettigheder ikke kan begrænses under en undtagelsestilstand.
On limiting fundamental rights in a state of emergency, there is no guarantee in the draft constitution that the most fundamental rights cannot be limited during a state of emergency.
Dette er et større tilbageskridt i forhold til den nuværende forfatning.
This is a major step back in comparison with the present Constitution.
Forfatningsdomstolens rettigheder er ikke blevet genetableret: som svar på en nylig afgørelse truffet af forfatningsdomstolen har Fidesz-flertallet begrænset domstolens ret til at foretage domstolsprøvelse af al lovgivning.
The rights of the Constitutional Court have not been restored: in response to a recent ruling of the Constitutional Court, the Fidesz majority has restricted the body's right to review any legislation.
Forfatningsreformen anfægtes af oppositionspartier og NGO’er, som har kritiseret processen på grund af manglende gennemsigtighed, utilstrækkeligt samråd og en stram tidsplan, samt for så vidt angår indholdet, har kritiseret den for at nedbryde den demokratiske kontrol.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
Den Europæiske Kommission for Demokrati gennem Ret (Venedigkommissionen) har opfordret de ungarske myndigheder til at sikre forøget fleksibilitet, åbenhed og kompromisberedskab og har fremsat henstillinger, medens PACE den 25. marts opfordrede dem til at afgive en fuldstændig udtalelse.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called on it on 25 March to issue a fully fledged opinion.