natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har nedsat en ekspertgruppe på højt niveau om konkurrenceevne, energi og miljø, der omfatter fire relevante kommissærer, fire ministre, der repræsenterer Rådet, og et antal repræsentanter for forskellige interessegrupper inden for industri, energi og miljø.
The Commission has set up a High Level Group on Competitiveness, Energy and the Environment, comprising the four relevant commissioners, four ministers representing the Council and a number of representatives of interest groups working in the fields of industry, energy and the environment.
Det kan konstateres, at ikke en af disse repræsentanter kommer fra de nye medlemsstater.
I note that not one of those representatives is from the new Member States.
Jeg har derfor følgende spørgsmål til Kommissionen:
Therefore I have the following questions for the Commission:
Hvad er formålet med denne ekspertgruppe, og hvilke opgaver skal den udføre?
What is the purpose of the High Level Group and what are its tasks?
Hvilke beføjelser har gruppen?
What powers does the Group have?
Mener Kommissionen, at der ikke er nogen grundlæggende forskelle mellem de nye og de gamle medlemsstater, der kunne berettige en mere passende sammensætning af ekspertgruppen i geografisk henseende?
Does the Commission believe there are no substantial differences between the new and old Member States that would require the High Level Group also to have a suitable geographical composition?
Hvorledes vil gruppen være i stand til at fremsætte initiativer til harmoniseret lovgivning, der tager hensyn til situationen i alle 25 medlemsstater og er retfærdige og i lige høj grad tager hensyn til og stiller krav til både nye og gamle medlemsstater?
How will the Group be able to put forward initiatives for harmonised legislative activity that take into account the actual situation in the EU-25 and are fair and equally agreeable to and demanding of both new and old Member States?
Hvordan agter Kommissionen at fremme synergi mellem de 25 medlemsstater i sin søgen efter at nå målene i Lissabon-strategien?
How does the Commission intend to encourage synergy among the EU-25 in seeking to achieve the goals of the Lisbon Strategy?
Har Kommissionen tænkt sig at nedsætte endnu en gruppe med repræsentanter for interessegrupper fra de gamle medlemsstater?
Does the Commission intend to set up another group containing representatives of interest groups from the old Member States?
SPØRGSMÅL H-0231/06
ORAL QUESTION H-0231/06
Om: Europas konkurrenceevne på uddannelsesområdet
Subject: Competitiveness of Europe in the education sector
Ifølge en nylig undersøgelse, der er blevet foretaget af Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling, bliver Europas resultater på uddannelsesområdet stadig ringere.
According to a recent study carried out by the Organisation for Economic Cooperation and Development, Europe's education performance indicators are falling further and further.
Frankrig og Tyskland figurerer ikke længere på listen over førende lande på uddannelsesområdet.
France and Germany no longer feature on the list of leading countries in the field of education.
Disse lande er tværtimod genstand for kritik, hvad angår deres uddannelsessystemer, som undersøgelsen karakteriserer som middelmådige.
On the contrary, those countries are the focus of criticism of their education systems, which the study describes as mediocre.
OECD's undersøgelse viser, at Europa er kommet bagud i forhold til Asien med hensyn til uddannelsessystemer; det må følgelig, hvis det ønsker at fremme sin konkurrenceevne på dette område, investere flere penge i uddannelsesreformer.
In particular, the OECD study shows that Europe is lagging behind Asia in terms of its education systems and, therefore, if it wishes to boost its competitiveness in this sector, it must invest more funding in education reform.
Agter EU at fremme skabelsen af konkurrencedygtige uddannelsessystemer af høj kvalitet baseret på lighed og en bæredygtig udvikling, idet man fremmer de tilsvarende investeringer i den offentlige og den private sektor?
Does the EU intend to promote the creation of competitive, high-quality education systems based on equality and sustainable development, encouraging the related investment in the public and private sectors?
SPØRGSMÅL H-0232/06
ORAL QUESTION H-0232/06
Om: Ny aftale mellem EU og USA om handel med vin
Subject: New EU-US agreement on trade in wine
Efter tyve år har EU og USA indgået en aftale for den indbyrdes handel med vin.
After twenty years, the EU and the USA have concluded an agreement governing trade in wine between them.
Denne aftale indeholder en bestemmelse om, at navnene på de europæiske vine skal beskyttes på det amerikanske marked, såsom champagne, portvin og sherry.
The agreement provides protection for the names of European wines, such as champagne, port and sherry, on the US market.
Ligeledes vil EU tillade import af amerikanske vine, som er produceret efter metoder, der ikke er godkendt i henhold til fællesskabsretten.
The EU will also allow imports of American wines produced by methods which are not approved in accordance with Community law.
For at de amerikanske vine, hvis billige fremstillingsforskrifter har givet anledning til en storm af protester fra europæiske vinproducenter, skal kunne importeres i EU, skal de amerikanske metoder imidlertid godkendes af den europæiske vinindustri.
However, in order ultimately for such cheaply produced US wines - which have met with a storm of protests from EU wine producers - to be imported into the EU, it is stipulated that the American methods must obtain prior acceptance by the European wine industry.
Vil hver flaske vin, der produceres efter amerikanske vinproduktionsmetoder, blive forsynet med et advarselsmærke, så den europæiske forbruger, der køber den, kan vide at der er tale om en vin af lavere kvalitet, der ikke svarer til europæisk standard?
Will every bottle of wine produced by the American methods carry a warning so that European consumers are aware at all times that they are purchasing wine produced to a quality which is lower than European standards?
Vil de vine, hvis navn og særlige egenskaber er beskyttede på det amerikanske marked, også omfatte græsk retsina og andre græske vine, og hvordan vil der blive foretaget kontrol med henblik på at forhindre eksport til USA af forfalskede vine forsynet med europæiske etiketter?
Do the wines whose names and unique character are protected on the US market also include Greek retsina and other Greek wines and how will checks be carried out to prevent exports to the USA of counterfeit wines bearing European labels?
SPØRGSMÅL H-0233/06
ORAL QUESTION H-0233/06
Vil Rådet i betragtning af vanskelighederne med at opnå enighed om spørgsmålet om individuelle undtagelser fra arbejdstidsdirektivet 93/104/EF overveje at forsøge at opnå en særskilt aftale om det specifikke spørgsmål om rådighedsvagt?
Given the difficulties of obtaining agreement on the issue of the individual opt-out from the Working Time Directive 93/104/CE , will the Council please consider trying to secure separate agreement on the specific issue of on-call time?
SPØRGSMÅL H-0234/06
ORAL QUESTION H-0234/06
Om: Opbygning af en videnbaseret økonomi
Subject: Building a knowledge-based economy
Opbygningen af en videnbaseret økonomi i Europa er en af de centrale politiske prioriteringer for EU, hvis Lissabon-strategi skal implementeres.
Building a knowledge-based economy in Europe is one of the central political priorities for the European Union if the Lisbon strategy is to be implemented.
Kan Rådet oplyse, hvilke nye initiativer der vil indgå i det syvende rammeprogram for forskning og udvikling 2007-2013 med henblik på at sikre, at fordelene ved de nye teknologier kommer alle dele af EU til gode, herunder især randområder i Europa?
Can the European Council clarify what new initiatives will be included within the 7th Framework for Development and Research 2007-2013 so as to guarantee that the benefits of new technologies will be made available in all parts of the European Union, and, in particular in peripheral regions in Europe ?
SPØRGSMÅL H-0235/06
ORAL QUESTION H-0235/06
Om: Transport af farligt gods
Subject: Transport of dangerous goods
Af Kommissionens beretning KOM/2005/0430 endel. om anvendelsen af direktiv 94/55/EF , 95/50/EF og 2003/28/EF om transport af farligt gods fremgik det, at Grækenland, Frankrig og Luxembourg ikke havde indsendt nogen rapporter.
The Commission's report, COM(2005)0430 final, concerning the application of Directives 94/55/EC , 95/50/EC and 2003/28/EC on the transport of dangerous goods notes that Greece, France and Luxembourg have not submitted any reports at all.
Kommissionens beslutning 111-112/2004 gav landene et år til at tage hensyn til de seneste ændringer.
Commission Decisions 111-112/2004 gave Member States one year to take account of the latest changes.
Hvilke lande har fulgt tidsplanen?
Which Member States have now complied with the timetable?
Hvilke lande har indleveret nye oplysninger efter 2002 om antallet at kontroller og konstaterede mangler, og hvordan ser tallene ud?
Which Member States have reported new data since 2002 on the number of checks and faults found and what were the figures?
Farligt gods må kun transporteres over Øresundsbroen om natten mellem kl. 22 og kl. 06, men politiet i Skåne har indstillet alle kontroller i dette tidsrum.
Dangerous goods may be driven across the Öresund bridge only at night-time between 10 p.m. and 6 a.m. but, during that period, the police in Skåne have withdrawn all checks.
Havnen i Helsingborg har en postkasse til brug om natten, hvori man forventes at standse og aflevere rapporter.
At night, the port of Helsingborg has a post-office box where drivers are expected to stop and deliver reports.
Der mangler sikkerhedsrådgivere i mere end halvdelen af Sveriges kommuner, og tragisk nok er dette dårlige resultat ikke enestående for EU.
More than half of Swedish municipalities have no safety adviser - tragically enough, not a uniquely poor record in the EU.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at gøre det lettere for landene at beskytte borgerne mod de mange tusind ton livsfarligt gods, der krydser grænserne mellem landene?
What action will the Commission take to make it easier for Member States to protect their citizens from the thousands of tonnes of highly dangerous goods transported across borders between countries?
1 EFT L 319 af 12.12.1994, s. 7.
1 OJ L 319, 12.12.1994, p.
2 EFT L 249 af 17.10.1995, s. 35.
7 2 OJ L 249, 17.10.1995, p.
SPØRGSMÅL H-0236/06
ORAL QUESTION H-0236/06
Om: Parlamentsmedlemmer fra De Baleariske Øer
Subject: Baleares Parliament
Denne sag med parlamentsmedlemmerne fra De Baleariske Øer er blot endnu et eksempel på, hvad deputationer bestående af spanske parlamentarikere har været udsat for i de seneste måneder, men denne gang er sagen om muligt endnu alvorligere, idet afslaget ikke blev givet ved ankomsten til bestemmelsesstedet, men inden de pågældende steg om bord på flyet i Las Palmas de Gran Canaria.
The experience of these members of parliament comes as the latest in a series of similar disappointments experienced by other Spanish parliamentary delegations in recent months; in this case, the matter is, if possible, even more serious, because the blocking of the mission took place not on arrival, but even before the members of parliament had boarded the plane in question at Las Palmas de Gran Canaria.
Det vil sige, at Marokko i henhold til luftfartsselskabets forklaring har forhindret parlamentarikerne i at stige om bord på spansk område, altså i Europa.
In other words, according to the airline’s explanation, Morocco prevented the members of parliament from boarding a plane on Spanish and therefore European territory.
Har Kommissionen kendskab til dette forhold?
What information about these events does the Commission have?
Påtænker den at iværksætte nogen form for undersøgelse af hændelsen eller at træffe nogen afgørelse i forhold til Marokko for at forebygge, at denne situation gentager sig?
Does it intend to open an investigation into what happened, or to take any steps with regard to Morocco so that the situation does not occur again?
Vil den anmode om oplysninger fra de spanske myndigheder på baggrund af den passivitet, de har udvist i forbindelse med denne episode, som ikke har noget fortilfælde?
Will the Commission be asking for information from the Spanish Government, given its inaction in respect of this unprecedented development?
SPØRGSMÅL H-0237/06
ORAL QUESTION H-0237/06
Om: Gennemførelse af TEN-T-projekter
Subject: Implementation of TEN-T projects
Det vil ikke være muligt at nå Lissabon-strategiens mål uden effektive europæiske transportnet.
Attaining the goals of the Lisbon Strategy will not be possible without efficient European transport networks.
Det Europæiske Råd i Essen og de efterfølgende beslutninger 1692/96/EF og 884/2004/EF fastlagde sammen med rapporten fra den gruppe på højt niveau, som Karel Van Miert var formand for, Fællesskabets retningslinjer for TEN-T og pegede på 30 prioriterede projekter.
The 1994 Essen summit and subsequently Commission decisions 1692/96/EC and 884/2004/EC and the report of the high-level group chaired by Karel Van Miert laid down Community guidelines for the TEN-T and identified 30 priority projects.
Det giver anledning til stor bekymring, at jernbaneakse 23 – Gdansk-Warszawa-Brno/Bratislava-Venedig, som er af strategisk betydning for den sociale og økonomiske udvikling i Centraleuropa, ikke er medtaget i Kommissionens forslag til udpegelse af koordinatorer til seks af de 30 TEN-T-projekter.
It is a matter of great concern that the project Railway axis 23 - Gdansk-Warsaw-Brno/Bratislava-Venice, which is of strategic importance for the social and economic development of central Europe, has been omitted from the Commission proposal appointing coordinators for 6 of the 30 trans-European network transport projects.
Vil det østrigske formandskab prioritere dette projekt, som forbinder de baltiske lande med Centraleuropa?
Will the Austrian Presidency give priority importance to this project linking countries on the Baltic with central Europe?
Hvilke fremskridt er der sket med gennemførelsen af dette projekt.
What progress has been made in implementing this project?
Hvordan vil det blive finansieret?
How will it be financed?
EFT L 228 af 9.9.1996, s. 1.
OJ L 228, 9.9.1996, p.
SPØRGSMÅL H-0238/06
ORAL QUESTION H-0238/06
Det Europæiske Råd i Essen og de efterfølgende beslutninger 1692/96/EF og 884/2004/EF fastlagde sammen med rapporten fra den gruppe på højt niveau, som Karel Van Miert var formand for, Fællesskabets retningslinjer for TEN-T og pegede på 30 prioriterede projekter.
The 1994 Essen Summit and subsequently Commission decisions 1692/96/EC and 884/2004/EC , together with the report of the high-level group chaired by Karel Van Miert laid down Community guidelines for the TEN-T and identified 30 priority projects.
Kommissionens væsentligt reducerede budgetforslag, som afsætter 20,3 milliarder euro til de transeuropæiske net i de finansielle overslag for perioden 2007-2013, giver sammen med udpegelsen af koordinatorer til seks af de 30 TEN-T-projekter anledning til bekymring for den fremtidige gennemførelse af de resterende 24 projekter.
The Commission's substantially reduced budget proposal, amounting to 20.3 billion euro for the trans-European transport networks under the Financial Perspective for the period 2007-2013, together with the appointment of coordinators for six of the 30 TEN-T projects, is raising concerns as to the future implementation of the remaining 24 projects.
Hvorledes agter Kommissionen at finansiere de resterende 24 projekter, herunder jernbaneakse 23 – Gdansk-Warszawa-Brno/Bratislava-Venedig, som er af strategisk betydning for den sociale og økonomiske udvikling i Centraleuropa?
How does the Commission intend to finance the remaining 24 projects, including the project, Railway axis 23 - Gdansk-Warsaw-Brno/Bratislava-Venice, which is of strategic importance for the social and economic development of central Europe?
Hvorledes vil Galileo-projektet blive finansieret i betragtning af manglen på ressourcer til dette formål i TEN-T-budgettet og de skrumpende midler, der er afsat i forslaget til budget for EU’s syvende rammeprogram?
How will the Galileo project be funded, given the lack of resources for this purpose in the TEN-T budget and the shrinking funds available in the proposed budget for the seventh EU framework programme?
SPØRGSMÅL H-0239/06
ORAL QUESTION H-0239/06
Om: Antidumpingtold på sko fra Kina og Vietnam
Subject: Anti-dumping tariffs on shoes from China and Vietnam
Kommissionen har dags dato besluttet at indføre beskyttelsestold på sko fra Kina og Vietnam.
The Commission has decided today to introduce protective tariffs on shoes from China and Vietnam.
Den danske regering har gennemført en undersøgelse, der viser, at omkostningerne for forbrugerne i EU vil være otte gange større end gevinsterne for producenterne, og at EU totalt set vil miste over 2,4 mio. euro, hvis Kommissionen indfører denne told.
The Danish Government has carried out a study which shows that the costs to EU consumers are eight times greater than the profits to manufacturers and that, in total, the Union will lose € 2.4 million if the Commission introduces such tariffs.
Alt i alt kan de svenske forbrugere regne med at skulle betale næsten 60 mio. kroner mere for deres sko.
Overall, Swedish consumers can expect to pay almost SEK 60 million more for their shoes.
Har Kommissionen foretaget en anden omkostningsberegning end den danske regering?
Has the Commission made a different estimate of the cost from the Danish Government?
Hvordan ser Kommissionens analyse i bekræftende fald ud, og hvad ligger til grund herfor?
If so, what is the nature of that estimate and on what basis has it been made?
Hvis Kommissionens analyse ligger på linje med de danske undersøgelser, hvordan kan Kommissionen da hævde, at den har taget behørigt hensyn til forbrugerne?
If the Commission has made a similar estimate to the Danish study, how can the Commission claim that it has taken due account of consumers?
SPØRGSMÅL H-0240/06
ORAL QUESTION H-0240/06
Om: Marco Polo II
Subject: Marco Polo II
Den aktuelle situation viser, at Europa-Parlamentets og Rådets holdning i høj grad har tilnærmet sig hinanden, når det gælder programmet Marco Polo II.
The positions of Parliament and the Council on the Marco Polo II programme are now very close.
Ser formandskabet en mulighed for allerede ved førstebehandlingen at nå frem til et fælles resultat på grundlag af det foreliggende forslag?
Does the Council Presidency see a possibility of producing a joint result at first reading on the basis of the current draft?
SPØRGSMÅL H-0241/06
ORAL QUESTION H-0241/06
Om: Protektionisme mellem EU's medlemsstater
Subject: Protectionism amongst EU Member States
Har Kommissionen juridisk og i praksis tilstrækkelige beføjelser til at træffe kontante og rettidige foranstaltninger for at forhindre medlemsstaterne i at udarbejde national lovgivning, som f.eks. giver virksomheder mulighed for at anvende forsvarsmekanismer (såkaldte "giftpiller"), der kan afskrække udenlandske opkøbere?
Does the Commission have sufficient practical and legal powers to force tough and timely action to prevent Member States drawing up national legislation, for example, permitting company poison-pills to deter extra-territorial takeovers?
Har Kommissionen tilstrækkelige beføjelser til effektivt at imødegå lande, der ensidigt vælger at give visse industrisektorer status af "hellige", fordi de menes at repræsentere en national interesse, der definerer sig selv?
Does the Commission have sufficient powers to effectively challenge countries that unilaterally choose to label certain industrial sectors as off-limits because of a declared national interest that is self-defined?
Bør EU have yderligere beføjelser til at skride ind over for denne situation, hvad bør disse beføjelser i bekræftende fald bestå i, og hvordan skal de fremføres?
Should the EU be granted any further powers in order to take control of this situation and if so what should these be and how should they be advanced?
SPØRGSMÅL H-0242/06
ORAL QUESTION H-0242/06
Irish Central Border Area Network (ICBAN) er ansvarlig for udbetaling af ca. 25 mio. euro i Interreg III-midler til genopbygningsaktiviteter i Nordirland og Den Irske Republik.
ICBAN is responsible for delivering around €25 million of Interreg IIIA funding to regeneration activities in Northern Ireland and the Republic of Ireland.
ICBAN's bestyrelse er sammensat således, at repræsentanter for det nordirske nationalistiske samfund udgør et stort flertal.
The composition of the ICBAN board is heavily weighted in favour of representatives of the nationalist community in Northern Ireland.
Accepterer Kommissionen, at ICBAN ikke i tilstrækkelig grad opfylder lighedsprincippet?
Does the Commission accept that ICBAN cannot be seen satisfactorily to comply with the principle of equality?
SPØRGSMÅL H-0243/06
ORAL QUESTION H-0243/06
Har Rådet noteret sig konklusionerne i Ahoa-rapporten, hvori det hedder, at Europa ikke har formået at udnytte anvendelsen af informations- og kommunikationsteknologier og står til at tabe, efterhånden som store firmaer globaliserer deres forskning og udvikling?
Has the Council noted the findings in the Ahoa report which state that Europe has failed to capitalise on the application of Information and Communications Technologies (ICTs) and is losing out as large firms globalise their research and development?
Hvorledes agter Rådet at gribe denne situation an?
How does the Council intend to address this situation?
SPØRGSMÅL H-0244/06
ORAL QUESTION H-0244/06
Om: Aktivspecifik inflation
Subject: Asset inflation
Interesserer Kommissionen sig for niveauerne for aktivspecifik inflation i visse medlemsstater, og har den haft drøftelser herom med regeringerne i de pågældende medlemsstater eller med Den Europæiske Centralbank?
Is the Commission concerned with the levels of asset inflation in some Member States, and has it had discussions about this with the governments of the relevant Member States or with the European Central Bank?
SPØRGSMÅL H-0245/06
ORAL QUESTION H-0245/06
Om: Den europæiske økonomis vækstpotentiale
Subject: Growth potential within the EU economy
Som Kommissionen ved gentagne lejligheder har meddelt, er den europæiske økonomis vækstpotentiale ca. 2%, mens væksten i USA er ca. 4% og i flere asiatiske lande mellem 8 og 9%.
As the Commission has pointed out on a number of occasions, the EU economy has the potential to grow by about 2%, whereas the figure for the US economy is in the region of 4% and for various Asian countries it lies between 8 and 9%.
Hvad skyldes denne lave vækst i den europæiske økonomi efter Kommissionens opfattelse?
In the Commission's view, what accounts for the EU economy's low growth potential?
Mener Kommissionen, at en så lav vækst er fremmende for det udvidede EU's udvikling?
Does the Commission believe that such a low potential will do anything to further the development of an enlarged EU?
Er Kommissionen bekymret for, at denne beskedne vækst ikke er tilstrækkelig til at skabe beskæftigelse og dermed nedbringe arbejdsløsheden?
Is the Commission not concerned at the fact that this feeble growth potential is not enough to create jobs and hence to reduce unemployment rates?
Mener Kommissionen, at visse europæiske regeringers protektionistiske udtalelser og handlinger er medvirkende til at nedbringe væksten i Den Europæiske Union?
Does the Commission not believe that protectionist utterances and actions on the part of certain EU governments are having the effect of restricting the EU's growth potential?
SPØRGSMÅL H-0246/06
ORAL QUESTION H-0246/06
Om: Proceduren for indgåelse af offentlige aftaler
Subject: Procedure for concluding public contracts
Proceduren for indgåelse af offentlige aftaler om bygge- og anlægsarbejder, indkøb og tjenesteydelser henhører siden 2004 under en ny europæisk koordineret lovgivningsramme, der er enklere, mere gennemskuelig og mere konkurrencedygtig.
Since 2004 the procedure for concluding public works, procurement and services contracts has been subject to a new, simpler, more transparent and more competitive European coordinating framework.