natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sit sagsanlæg vedrørende Grækenlands gennemførelse af forordning (EØF) 3577/92 , særlig artikel 3, stk. 2, anfører Kommissionen, at værtslandets ret til at regulere spørgsmål vedrørende bemanding af skibe, der udfører ø-cabotage, er begrænset til dækspersonale og personale i maskinrum.
In its appeal concerning the implementation by Greece of Regulation (EEC) 3577/92 and in particular Article 3, paragraph 2, the Commission states that the right of the host state to regulate the manning of vessels carrying out cabotage is restricted to the deck and engine-room crew.
Kan Kommissionen oplyse, hvorfor og efter hvilken procedure den har ændret holdning og ikke længere betragter kabinebesætning og restaurationspersonale som værende omfattet af artikel 3, stk. 2, i forordningen?
Will the Commission say why and by what procedure it changed its position and no longer considers cabin crew and catering personnel as part of the crew covered by Article 3, paragraph 2, of the Regulation?
Er den uvidende om de sikkerhedsproblemer, der kan opstå som følge af blandede besætninger på passagerskibe og færger, navnlig i betragtning af de tragiske ulykker, der er sket i EU, og påtager den sig ansvaret?
Is it unaware of the safety problems which will be caused by the existence of mixed crews on passenger ships and car ferries, particularly in view of the tragic accidents that have occurred in the European Union, and does it assume responsibility for this?
Vil Kommissionen støtte princippet om værtsland ("host state"), navnlig i forbindelse med krydstogtskibe?
Does it intend to support the principle of the 'host state' particularly with regard to cruise ships?
EFT L 364 af 12.12.1992, s. 7.
OJ L 364, 12.12.1992, p.7 OJ C 187, 16.6.1998, p.
SPØRGSMÅL H-0729/03
ORAL QUESTION H-0729/03
I EU's udviklingspolitik såvel som i de dertil hørende programmer taler man stadig oftere om "reproduktiv sundhed".
The term 'reproductive health' is used increasingly in EU development aid policy and related programmes.
Hvorledes definerer Rådets formandskab dette begreb, og omfatter det også støtte til abort?
What is the Council Presidency's definition of this term, and does it also include the promotion of abortion?
SPØRGSMÅL H-0731/03
ORAL QUESTION H-0731/03
Om: Mindretal i kandidatlandene
Subject: Minorities in the applicant countries
Har Kommissionen under forberedelserne med henblik på tiltrædelsen været i personlig kontakt med repræsentanter for befolkningsgrupper og mindretal i kandidatlandene, og vil den mødes med dem igen i de sidste måneder af forberedelsesfasen?
During the accession negotiations with the applicant countries did the Commission hold talks with representatives of ethnic groups and minorities in those countries, and does it intend to meet them again during the final months leading up to the accession?
SPØRGSMÅL H-0732/03
ORAL QUESTION H-0732/03
Om: Heroin fra Afghanistan til EU via Tyrkiet
Subject: Heroin coming from Afghanistan through Turkey and into the EU
Hvad foretager Kommissionen sig for at overbevise den tyrkiske regering om, at den for på nogen måde at kunne drømme om medlemskab af EU er nødt til at sætte en stopper for tyrkiske narkobaroners indsmugling af enorme mængder afghansk heroin ind EU ved hjælp af den sidste nye teknologi og de sidste nye teknikker i den hensigt at skabe profit for sig selv og lægge unge europæiske borgeres liv i ruiner?
What is the Commission doing to persuade the Turkish Government that, before it can dream of joining the Union, it must stamp down on the huge flow of Afghan heroin which Turkish drug barons smuggle into the Union, using the very latest technology and techniques, in order to make money for themselves and to ruin the lives of young European citizens?
SPØRGSMÅL H-0733/03
ORAL QUESTION H-0733/03
Om: Den Europæiske Unions deltagelse i Biennalen i Havana
Subject: European Union participation in the Havana Biennial
Medierne i næsten alle lande, herunder EU-medlemsstaterne, og i særdeleshed publikationer, der beskæftiger sig med kunst, har afsat betydelig plads til den nyligt afholdte Biennale i Havana, en af de mest relevante og repræsentative udstillinger for avantgarden i såvel Latinamerika som i hele verden.
In almost all countries, including the Member States, the media and particularly publications covering the art world, have devoted considerable space to the recent Havana Biennial, one of the most important and representative show cases for the Latin American and indeed world-wide Havant- garde.
Det er også blevet omtalt, at EU nu har skåret i støtten til Biennalen som led i sin nye politik, der går ud på at indskrænke de kulturelle forbindelser med Cuba.
The media have also reported the EU has now cut off the subsidy it used to give the Biennial, as part of its new policy of 'freezing cultural relations with Cuba'.
Kan Kommissionen bekræfte disse forlydender og, hvis det forholder sig således, gøre rede for, hvem der efter dens opfattelse har draget fordel af dette skridt?
Can the Commission confirm these reports, and if they are true, tell me who it believes has benefited from this step?
Føler Kommissionen sig ikke desavoueret i betragtning af, at de europæiske kunstnere, der var indbudt til Biennalen, ignorerede EU's linje og deltog alligevel, og at der var flere, der gik så vidt som til at betegne EU's politik over for Cuba, i hvert fald på det kulturelle område, som værende "absurd, uretfærdig og i strid med vore interesser"?
Does the Commission not feel unauthorised, given the fact that the European artists and writers invited to the Biennial ignore the Union's line, and continue to participate, with several of them going so far as to condemn EU policy on Cuba, at least as far as cultural cooperation is concerned, as 'idiotic, unjust and against our interests'?
SPØRGSMÅL H-0734/03
ORAL QUESTION H-0734/03
Om: Baggrunden for EU's forskellige politikker over for Kina og Cuba
Subject: Keys to the differing EU policies on China and Cuba
Efter topmødet mellem EU og Kina kan det konstateres, at den linje, som Kommissionen og Rådet følger over for Kina er positiv, konstruktiv og gavnlig for vore interesser og for den kinesiske befolknings fremgang.
Following the EU-China Summit, we can see that the line followed by the Commission and Council with regard to China is positive and constructive, and that its effects will be beneficial to our interests and to the progress of the Chinese people.
Derfor er det forbløffende at se den radikale forskel mellem EU's politik over for henholdsvis Kina og Cuba.
We are, however, perplexed by the radical difference between this policy towards China and that followed towards Cuba.
Formålet med dette spørgsmål er at kende baggrunden for denne forskel.
We should like to know the keys that justify this differentiation.
Mener Rådet, at respekten for menneskerettighederne og retsstaten - summariske henrettelser og dødsdomme, ytringsfrihed og religion, politisk og social pluralisme - er mere tilfredsstillende i Kina end i Cuba?
Does the Council think that respect for human rights and the rule of law - summary court proceedings and the application of the death penalty, freedom of expression and religion, political and social pluralism, etc. - is more satisfactory in China than in Cuba?
Har Rådet besluttet at råde medlemsstaternes ambassadører til at indbyde kinesiske "dissidenter" til deres nationale fester?
Has the Council decided to advise the Member States’ ambassadors to invite Chinese ‘dissidents’ to their respective national day celebrations?
Ville det være rimeligt at nedfryse det kulturelle samarbejde med Kina?
Would it be reasonable to freeze cultural cooperation with China?
Hvilke grunde er der til den forskellige adfærd over for de to lande?
What reasons underpin the difference in behaviour towards one country and the other?
Skyldes det antallet af indbyggere, det økonomiske og handelsmæssige potentiale eller den afstand, der skiller deres respektive hovedstæder fra Washington?
Is it the number of inhabitants, the economic and commercial potential, or the distance between their capital cities and Washington?
SPØRGSMÅL H-0735/03
ORAL QUESTION H-0735/03
Om: Støtte til køretøjer der kører på alternative brændstoffer
Subject: Support meaasures for vehicles powered by alternative fuels
Spørgsmålet om køretøjer, der kører på hydrogen, blev allerede behandlet i min skriftlige forespørgsel E-1697/01 .
The issue of hydrogen-driven vehicles has already been raised in my Written Question E-1697/01 .
Det er imidlertid også muligt at få næsten ethvert køretøj med en benzinmotor til at køre med naturgas, der også er kendt som komprimeret naturgas (CNG) og flydende gas (LPG), der er en blanding af propangas og butangas.
However, nearly every vehicle with a petrol engine can be retrofitted to run on natural gas, also known as methane (CNG), or on liquefied petroleum gas (LPG), a mixture of propane and butane.
Kendskabet til disse miljømæssigt meget hensigtsmæssige alternativer til flydende brændstoffer som f.eks. benzin og diesel er stadig meget begrænset, og mange mener, at der stadig er for mange økonomiske såvel som tekniske forhindringer.
Public awareness of this environmentally sound alternative to liquid fuels such as petrol or diesel is still too low, and many believe there are still too many economic and technical limitations.
De fleste medlemsstater yder imidlertid endnu ikke eller ikke i tilstrækkelig grad denne form for støtte.
However most Member States offer either insufficient aid or none at all.
Yder Den Europæiske Union yderligere støtte til dette formål?
Does the European Union provide additional support for this purpose?
Kan der udarbejdes et ensartet program for finansiel støtte?
Would it be possible to establish a single funding programme?
Hvilke foranstaltninger træffes generelt for at fremme disse former for brændstoffer?
What steps are being taken in general to promote these alternative fuels?
SPØRGSMÅL H-0736/03
ORAL QUESTION H-0736/03
Er Rådet enig i, at det i betragtning af, at der stadig ikke foreligger nogen oplysninger om udarbejdelse af en fælles holdning efter den lange tid, der er gået, siden Kommissionen fremsatte sit oprindelige forslag til erstatning af Rådets forordning (EØF) 3820/85 om køretid, med rimelighed kan forventes, at der vil blive udarbejdet en fælles holdning uden yderligere forsinkelse?
In view of the length of time that has elapsed since the original Commission proposal to replace Council Regulation (EEC) 3820/85 on Drivers' Hours, with still no news of a common position being established, would the Council agree that it is reasonable to expect a common position to be prepared without further delay?
Kan Rådet oplyse, hvornår Europa-Parlamentet kan forvente at modtage et sådant dokument?
Could the Council advise when the Parliament might expect to see such a document?
SPØRGSMÅL H-0737/03
ORAL QUESTION H-0737/03
Vil Kommissionen, efter at henvendelser fra organisationer som f.eks. Shropshire Playbus Association har afsløret, at den værdifulde lokale service, som deres mobile pædagogiske legeplads yder, vil være i fare, hvis undtagelsen i artikel 13, stk. 1, litra f), i Rådets forordning (EØF) 3820/85 om køretid ophæves, bekræfte, at den vil overveje at bibeholde en sådan undtagelse i ethvert forslag til erstatning eller ajourføring af denne forordning?
Following representations made by organisations such as the Shropshire Playbus Association, revealing that the valuable local service provided via their mobile educational play area would be at risk if the exemption specified in Article 13(1)f of Council Regulation (EEC) 3820/85 on Drivers' Hours were to be revoked, would the Commission confirm that it would be amenable to considering retention of such an exemption as part of any proposal to replace or update this Regulation?
SPØRGSMÅL H-0738/03
ORAL QUESTION H-0738/03
Om: Den græske landbrugsbanks uretmæssige betingelser
Subject: Unacceptable conditions imposed by the Greek Agricultural Bank
Ledelsen i den græske landbrugsbank Agrotiki Trapeza (ATE), hvis mål er at støtte de græske landbrugere, har besluttet at udstede garantierklæringer til grupper af producenter af uforarbejdet tobak (OPAK), således at deres medlemmer på forhånd kan få udbetalt den faste præmie, og OPAK kan få udbetalt et forskud på den særlige støtte for tobakshøsten i 2003.
The board of the Greek Agricultural Bank (ATE), whose purpose is to assist Greek farmers has decided to issue letters of guarantee to raw tobacco producer groups (OPAK) for advance payment to members of the fixed subsidy and payment to the OPAK of the advance on special aid in respect of the 2003 tobacco crop.
Blandt de betingelser, som ATE stiller for at udstede disse garantierklæringer, indgår følgende: Som sikkerhed for garantierklæringerne skal OPAK forelægge faste fuldmagter fra de berettigede producenter, der bemyndiger ATE til fra den enkelte støttemodtagers tilgodehavende at overføre det beløb, hvormed alle støttemodtagerens forpligtelser over for ATE skal dækkes.
The conditions imposed by the ATE for issuing these letters of guarantee include the following: by way of security the OPAK shall provide standing orders by the producers concerned, authorising the ATE to transfer from the savings account of each recipient an amount in settlement of all the latter's debts to the ATE.
Foruden producenterne er præcis det samme fastsat for OPAK for deres gæld til ATE!
Precisely the same arrangements as those applying to producers also apply to the OPAK producer groups in settlement of their own debts to the ATE!
Hvordan stiller Kommissionen sig til disse betingelser i betragtning af, at de er totalt uretmæssige og desuden fremmer en mentalitet og en praksis, der ellers hører fortiden til?
What view does the Commission take of these totally unacceptable conditions, which reflect the mentality and practices of times past?
Hvad kan og agter Kommissionen at gøre for at få afskaffet disse betingelser?
What measures is it able and willing to take to put an end to such practices?
Hvordan foreslår Kommissionen, at man imødegår den mentalitet, der hersker i den bank, der skal støtte de græske landbrugere, som, hvad enten de er i stand til det eller ej, tvinges til at betale deres gæld til ATE?
How does it intend to respond to the philosophy adopted by the Bank, whose purpose is to assist Greek farmers, who are thus being compelled to reimburse their debts to the ATE whether or not they are in a position to do so?
SPØRGSMÅL H-0739/03
ORAL QUESTION H-0739/03
Om: Homofobisk afgørelse truffet af det græske radio- og tv-råd
Subject: Homophobic decision of the Greek National Radio and Television Council
Den 12. november vedtog det græske radio- og tv-råd (ESR), som er udnævnt af Parlamentet, at idømme den private tv-station Mega Channel en bøde på 100 000 EUR for at have vist to mænd, der kyssede hinanden, i den populære tv-serie "Luk øjnene", der sendes i den sene sendetid.
On 12 November, the parliament-appointed Greek National Radio and Television Council (ESR) decided to impose a fine of EUR 100 000 on the private television station Mega Channel for showing two men kissing in the popular late-night TV series 'Close your eyes'.
Laskaridis, formand for ESR, udtalte efter forlydende, at "der havde været uacceptable og ekstreme dialoger, som skabte en vulgær atmosfære og førte til en hændelse, som kunne ske i samfundet, men som ikke er almindelig.
Mr Laskaridis, President of ESR, reportedly stated that 'there have been unacceptable and extreme dialogues which prepared a vulgar atmosphere and led to an event which might happen in the society but it is not usual.
Det er en ejendommelighed, som ikke er en del af den frugtbare livsproces".
It is a peculiarity which is out of the productive process of life'.
Der har været demonstrationer i Athen, samtidig med at den private tv-station har meddelt, at den vil appellere til en højere domstol, og samtlige private tv-stationer har underskrevet et andragende, hvori der anmodes om en ændring af afgørelsen.
Demonstrations have followed in Athens, while the private TV has announced that it will appeal to higher courts, and a petition was signed by all private TV stations calling for a rethink of the decision.
Mener Rådet, at denne afgørelse er i modstrid med EU-traktatens artikel 6 samt den europæiske menneskerettighedskonvention?
Does the Council not believe that this decision is contrary to Art. 6 TEU and to the European Convention on Human Rights?
Vil Rådet give udtryk for sin bekymring over ESR's homofobiske afgørelse over for den græske regering?
Will the Council express its concern to the Greek Government concerning the homophobic decision of the ESR?
SPØRGSMÅL H-0740/03
ORAL QUESTION H-0740/03
Mener Kommissionen, at denne afgørelse er i modstrid med EU-traktatens artikel 6 samt den europæiske menneskerettighedskonvention?
Does the Commission not believe that this decision is contrary to Art. 6 TEU and to the European Convention on Human Rights?
Vil Kommissionen give udtryk for sin bekymring over ESR's homofobiske afgørelse over for den græske regering?
Will the Commission express its concern to the Greek Government concerning the homophobic decision of the ESR?
SPØRGSMÅL H-0741/03
ORAL QUESTION H-0741/03
Om: Transport af radioaktive laster i Østersøen
Subject: Transport of radioactive cargo in the Baltic Sea
Ruslands statsminister Kasyanov har undertegnet en forordning om, hvilke af landets havne der må anløbes af fartøjer med radioaktive laster.
The Russian Prime Minister, Mr Kasyanov, has signed an order decreeing which of the country's ports may be visited by vessels carrying radioactive cargo.
På listen findes bl.a. Kaliningrad, St. Petersburg, Ust-Luga og Vysotsk.
The list includes Kaliningrad, St Petersburg, Ust-Luga and Vysotsk.
Har de russiske myndigheder informeret Kommissionen om afgørelsen inden den blev truffet?
Did the Russian authorities inform the Commission of the decision before it was taken?
Findes der informationer om, hvorvidt importen hænger sammen med import af radioaktivt affald inden oparbejdning i Rusland?
Is there any information to indicate a link with imports of radioactive waste for reprocessing in Russia?
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen vedtaget for at sikre sig, at de planlagte transporter af radioaktivt affald I Østersøen og Den Finske Bugt ikke medfører farer for miljøet og for mennesker, f.eks. inden for rammerne af HELCOM?
What measures has the Commission taken to ensure that the planned shipments of radioactive cargoes in the Baltic Sea and the Gulf of Finland do not endanger the environment or human beings, e.g. in the context of HELCOM?
I hvilke dele af Østersøen skal der gælde et såkaldt SRS-rapporteringssystem (Ship Reporting System) udover GOFREP¨-systemet i Den Finske Bugt (Gulf of Finland Ship Reporting System)?
In which areas of the Baltic Sea will SRS (Ship Reporting Systems) operate, in addition to GOFREP (the Gulf of Finland Ship Reporting System)?
SPØRGSMÅL H-0742/03
ORAL QUESTION H-0742/03
Om: Undersøgelser vedrørende oliventræer og den kommende fælles markedsordning for olivenolie
Subject: Area under olive trees, research surveys and the forthcoming COM in olive oil
Kommissionen har bestilt følgende studier og undersøgelser: Olistat, Olisig, Oliarea og Olicount, Olicount 2000, Oliarea og Geomatics med henblik på at indhente pålidelige oplysninger forud for iværksættelsen af den kommende fælles markedsordning for olivenolie.
The Commission has commissioned the following studies and surveys: Olistat, Olisig, Oliarea and Olicount, Olicount 2000, Oliarea and Geomatics, in order to obtain reliable information, as a basis for tackling the forthcoming COM in olive oil, a sector which is a key element in the Community agricultural model.
SPØRGSMÅL H-0743/03
ORAL QUESTION H-0743/03
Om: Overtrædelse af menneskerettighederne i USA
Subject: Human rights violations in the USA
Den amerikanske regering har på ny ved at nægte at udstede visa forhindret, at hustruer og familiemedlemmer kan besøge de cubanske borgere, Gerardo Hernández og René González, der holdes fængslet i landet.
The US Government is once again opposing any prison visit to the Cubans Gerardo Hernández and René González, being held in the USA, by their wives and families, by refusing to issue the latter with visas.
Vil Rådet træffe foranstaltninger på grundlag af folkerettens bestemmelser om menneskerettighederne og Genève-konventionen om fanger?
Does the Council intend to adopt any measure in keeping with international law, which covers human rights and the Geneva Agreements on prisoners?
Er det Rådet bekendt, hvilken chikane og ydmygende behandling de pågældende hustruer udsættes for af de amerikanske myndigheder?
Is the Council aware of the degrading and humiliating treatment which the wives of these men are being subjected to by the US Government?
SPØRGSMÅL H-0744/03
ORAL QUESTION H-0744/03
Om: Immigrationspolitik og midlertidig migration
Subject: Migration policy and temporary migration
Ved formuleringen af immigrationspolitikken bør man forberede sig på den nuværende og kommende indvandring på en ansvarlig og effektiv måde ved at åbne forskellige kanaler og etablere en effektiv europæisk ramme.
Immigration policies need to be aimed at equipping us to deal with current and future migration flows in a responsible and efficient manner, by opening up channels and drawing up an effective European framework.
Samtlige medlemsstater er for øjeblikket ved at forberede sig på en bedre styring af migrationsstrømmene, hvor de manifesterer deres vilje til at samarbejde med hjemlandene.
All the Member States are in fact currently preparing to improve the management of migration flows, and have stated their wish to work together with the countries of origin.
Der findes samtidig yderst tilfredsstillende erfaringer med hensyn til periodisk midlertidig migration, ikke mindst på landbrugsområdet, og med styring af midlertidig migration med udstedelse af midlertidige opholdstilladelser og arbejdstilbud til sæsonarbejdere fra tredjelande.
Furthermore, highly satisfactory experiences of regular temporary migration do exist, many of them linked with agricultural work; management of temporary migration by issuing temporary resident permits, and offering seasonal work to workers from third countries.
Mener Rådet ikke, at det i forbindelse med EU's migrationspolitik bør overvejes som positive foranstaltninger at medtage de spørgsmål, som vedrører midlertidigt arbejde og sæsonarbejde?
Does the Council not believe that the EU's migration policies should feature positive measures covering and including issues related to temporal and seasonal work?
SPØRGSMÅL H-0745/03
ORAL QUESTION H-0745/03
Om: Foranstaltninger til sikring af demokratiet i Albanien
Subject: Measures to secure democracy in Albania
Kan Rådet på denne baggrund oplyse, hvilke foranstaltninger det nu agter at træffe som led i samarbejdet mellem Albanien og EU med henblik på at imødegå disse gentagne og åbenlyse krænkelser af menneskerettighederne og de politiske rettigheder i dette land?
In view of the above, will the Council say what measures it now intends to take within the framework of Albanian-EU cooperation to address the repeated and flagrant violation of human and civil rights in this country?
Skriftlig besvarelse af 19.11.2003.
Written answer of 19.11.2003.
SPØRGSMÅL H-0746/03
ORAL QUESTION H-0746/03
Om: Den svenske journalist Dawit Isaaks situation
Subject: Situation of Swedish journalist Dawit Isaak
Dawit Isaak er svensk statsborger og har siden den 23. september 2001 uden rettergang været fængslet i Asmara (Eritrea).
Dawit Isaak is a Swedish citizen who has been imprisoned without trial in Asmara, Eritrea, since 23 September 2001.
David Isaak er en af de ti journalister fra private medier, som blev arresteret i Asmara i september 2001.
Dawit Isaak is one of ten private-media journalists who were arrested in Asmara in September 2001.
Isaak har været tilbageholdt i godt to år og har fået afslag på at få sin sag prøvet ved en domstol.
Isaak has been interned for over two years and has been refused permission to have his case heard in court.
Ifølge oplysningerne er der endnu ikke rejst sigtelse mod Isaak for overtrædelse af eritreisk lov.
Isaak has reportedly not yet been charged with any offence under Eritrean law.