natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På mødet den 10. september 2002 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Kurt Lechner til rådgivende ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Kurt Lechner draftsman at its meeting of 10 September 2002.
På møder den 7. oktober og 4. november 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 7 October 2002 and 4 November 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 16; imod: 12).
At last meeting it adopted the following conclusions by 16 votes to 12.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Ioannis Koukiadis og Bill Miller (næstformænd), Kurt Lechner (ordfører), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Ward Beysen, Willy C.E.H. De Clercq (for Toine Manders), Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Vitaliano Gemelli, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Carlos Lage, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (for Anne-Marie Schaffner), Manuel Medina Ortega, Pasqualina Napoletano, Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Paolo Pastorelli, Guido Sacconi, Michel-Ange Scarbonchi, Karin Scheele, Francesco Enrico Speroni (for Alexandre Varaut), Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadisand Bill Miller,vice-chairmen; Kurt Lechner, draftsman; Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Ward Beysen, Willy C.E.H. De Clercq (for Toine Manders), Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Vitaliano Gemelli, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, The Lord Inglewood, Carlos Lage, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (for Anne-Marie Schaffner), Manuel Medina Ortega, Pasqualina Napoletano, Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Paolo Pastorelli, Guido Sacconi, Michel-Ange Scarbonchi, Karin Scheele, Francesco Enrico Speroni (for Alexandre Varaut), Astrid Thors (for Diana Wallis), Marianne L.P. Thyssen and Stefano Zappalà.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked anmoder Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik, som er korresponderende udvalg, om at medtage følgende konklusioner i sin betænkning:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Som bekendt har De Europæiske Fællesskabers Domstol ophævet direktivet om reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for disse ( KOM(2001) 283 endelig udg.) af 14. maj 2001 på grund af overskridelse af beføjelserne.
It is well known that the European Court of Justice has annulled the directive on advertising and sponsorship of tobacco products ( COM(2001) 283 final) of 14 May 2001 because it overstepped Community competence.
Der rejser sig det spørgsmål, om ikke disse begrænsninger af beføjelserne også skal overholdes, når der er tale om en henstilling.
The question arises whether these limitations of competences should be observed for a recommendation as well.
En "henstilling" har en anden retlig status end et direktiv eller en forordning.
A ‘recommendation’ has a different legal character from that of a directive or regulation.
Den griber ikke på bindende måde ind i de nationale lovgiveres og navnlig de nationale parlamenters beføjelser.
It does not have a binding effect on the competences of the national legislator, in particular the national parliaments.
Derfor kan den rådgivende ordfører tilslutte sig, at der foreligger en principiel beføjelse til at udstede en sådan henstilling.
Your draftsman therefore considers that in principle the competence for this recommendation exists.
En henstilling bør dog også på behørig vis tage hensyn til kompetencefordelingen, den skal hvile på respekten for subsidiaritetsprincippet og overholde principperne i fællesskabsretten og principperne i medlemsstaternes retssystemer, når det gælder de grundlæggende rettigheder.
However, even a recommendation should take due account of the allocation of competences, uphold the principle of subsidiarity and comply with the principles of Community law and the fundamental laws of the Member States.
Set ud fra disse synsvinkler har den rådgivende ordfører forbehold over for visse punkter i henstillingen og deres rækkevidde.
Seen from this angle, doubts arise concerning certain aspects of the recommendation and its scope.
Det forekommer lidet formålstjenligt, at Kommissionen parallelt med forslaget om et forbud mod reklamer for tobak yderligere forelægger en henstilling uden først at afvente resultatet af denne lovgivningsprocedure.
It does not seem particularly helpful for the Commission to propose a further recommendation in parallel to its proposal for a ban on tobacco advertising, without first waiting to see the outcome of this legislative procedure.
Forelæggelsen af denne henstilling leder også tanken hen på, at man søger at omgå Domstolens afvisende holdning, når det gælder direktivet om reklame og sponsorering.
It also gives the impression that this recommendation seeks to bypass the Court of Justice’s decision against the directive on advertising and sponsorship.
Det ville have været nærliggende i første omgang at overlade det til medlemsstaterne at træffe yderligere foranstaltninger.
It would have been preferable initially to leave further measures to Member State level.
Når Kommissionen i henhold til nr. 1 opfordres til at "føre tilsyn med" og "vurdere" foranstaltninger i medlemsstaterne, krænker dette kompetencefordelingen og går ud over, hvad der er tilladeligt, selv når der er tale om en henstilling.
The first recommendation to the Commission calls on it to ‘monitor’ and ‘assess’ measures in the Member States, which would infringe the allocation of competences, and this exceeds the acceptable compass even of a recommendation.
Man må betragte det som en krænkelse af ånden i kompetenceafgrænsningen, hvis de af Kommissionen foreslåede henstillinger fører til forskelle på det indre marked, eksempelvis hvis den ene medlemsstat følger henstillingerne, og den anden ikke gør det, eller hvis sådanne forskelle ligefrem skulle være tilsigtede, for at man så under henvisning til disse forskelle og artikel 95 kunne påberåbe sig en beføjelse til at udstede direktiver.
If the Commission’s proposed recommendations lead to internal market disparities — e.g. if some Member States comply and others do not — and such disparities are even intentional in order, by reference to the disparities and Article 95, to claim competence to issue directives, this should be regarded as infringing the spirit of the delimitation of competences.
Forslag nr. 1 og 2 tager ifølge deres ordlyd sigte på at beskytte børn og unge.
Recommendations 1 and 2 are intended to protect children and young people.
Dette mål kan støttes uden forbehold, og det kan nås f.eks. gennem forbud mod salg under visse aldersgrænser, adgangsbegrænsninger, frivillige aftaler eller selvregulering o.lign. De enkelte foranstaltninger, der konkret er foreslået (navnlig 1b, 1e, 2a, 2c og 2e), går dog langt videre end dette.
This objective can be welcomed unreservedly and can be implemented, for example by age-related bans on sales, restrictions on access, voluntary agreements or self-regulation, etc.
De vedrører ikke blot børn og unge, men har generel virkning og fører til et fuldstændigt forbud mod reklame.
However, the individual measures that are specifically proposed (particularly 1b, 1e, 2a, 2c and 2e) go much further.
Et sådant forbud rejser tvivl med hensyn til overholdelsen af de grundlæggende rettigheder, og det krænker proportionalitets- og rimelighedsprincipperne.
They affect not only young people and children but the population in general and would result in a total advertising ban, which raises doubts with regard to fundamental rights and would infringe the principles of proportionality and reasonableness.
Heller ikke en henstilling bør indeholde sådanne krænkelser.
Such infringements have no place even in a recommendation.
6. november 2002 ENDELIG A5-0379/2002
6 November 2002 FINAL A5-0379/2002
om udkast til interinstitutionel aftale mellem Europa‑Parlamentet, Rådet og Kommissionen om finansieringen af Den Europæiske Unions solidaritetsfond og betingelserne for anvendelse af denne
on the draft Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund and the conditions governing the resort to it
318.755 INDHOLD
318.755 CONTENTS
Med skrivelse af 13. september 2002 fremsendte Kommissionen udkast til interinstitutionel aftale mellem Europa‑Parlamentet, Rådet og Kommissionen om finansieringen af Den Europæiske Unions solidaritetsfond og betingelserne for anvendelse af denne (SEK(2002) 960 – 2002/2216(ACI)).
By letter of 13 September 2002, the Commission forwarded to Parliament the draft Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund and the conditions governing the resort to it (SEC(2002) 960 - 2002/2216(ACI)).
På mødet den 26. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette udkast var henvist til Budgetudvalget som korresponderende udvalg ( C5‑0442/2002 ).
At the sitting of 26 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the draft to the Committee on Budgets as the committee responsible ( C5‑0442/2002 ).
På mødet den 28. juli 1999 havde Budgetudvalget valgt Joan Colom i Naval til ordfører.
The Committee on Budgets had appointed Joan Colom i Naval rapporteur at its meeting of 28 July 1999.
På møder den 7.-8. oktober og 21. oktober 2002 behandlede udvalget udkastet til interinstitutionel aftale.
It considered the draft interinstitutional agreement at its meetings of 7 and 8 October and 21 October 2002.
Under samrådet den 22. oktober 2002 blev Parlamentet, Rådet og Kommissionen enige om et udkast til interinstitutionel aftale.
At the conciliation meeting of 22 October 2002 agreement was reached between Parliament, the Council and the Commission on a draft interinstitutional agreement.
På mødet den 6. november 2002 behandlede Budgetudvalget udkastet til betænkning og vedtog enstemmigt forslaget til beslutning.
At its meeting of 6 November 2002 the committee considered the draft report and adopted the motion for a resolution unanimously.
Til stede under afstemningen var: Terence Wynn (formand), Anne Elisabet Jensen (næstformand), Joan Colom i Naval (ordfører), Ioannis Averoff, Paulo Casaca (for Constanze Angela Krehl), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Eva Klamt (for James E.M. Elles), Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Sean Ó Neachtain (for Franz Turchi), Joaquim Piscarreta, Rijk van Dam, Ralf Walter og Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Anne Elisabet Jensen, vice-chairman; Joan Colom i Naval, rapporteur; Ioannis Averoff, Paulo Casaca (for Constanze Angela Krehl), Den Dover, Göran Färm, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, María Esther Herranz García, Eva Klamt (for James E.M. Elles), Wilfried Kuckelkorn, John Joseph McCartin, Jan Mulder, Juan Andrés Naranjo Escobar, Seán Ó Neachtain (for Franz Turchi), Joaquim Piscarreta, Rijk van Dam (for Rijk van Dam), Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om udkast til interinstitutionel aftale mellem Europa‑Parlamentet, Rådet og Kommissionen om finansieringen af Den Europæiske Unions solidaritetsfond og betingelserne for anvendelse af denne (SEK(2002) 960 – C5-0442/2002 – 2002/2216/ACI)
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the draft Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund and the conditions governing the resort to it (SEC(2002) 960 - C5-0442/2002 - 2002/2216(ACI))
- der henviser til EF-traktatens artikel 272, stk. 9, femte afsnit,
– having regard to Article 272(9), fifth subparagraph of the EC Treaty,
- der henviser til artikel 15 i finansforordningen af 21. december 1977,
– having regard to Article 5 of the Financial Regulation of 21 December 1977,
- der henviser til udkast til interinstitutionel aftale (SEK(2002) 960 - C5-0442/2002 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the draft interinstitutional agreement (SEC(2002) 960 - C5-0442/2002 ) OJ not yet published. ,
- der henviser til forslag til Rådets forordning om oprettelse af Den Europæiske Unions solidaritetsfond ( KOM(2002) 514 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund ( COM(2002) 514 ) OJ not yet published. ,
- der henviser sin beslutning af 10. oktober 2002 om forslag til Rådets forordning om oprettelse af Den Europæiske Unions solidaritetsfond P5_TA-PROV(2002) 0464.. ,
– having regard to its resolution of 10 October 2002 on the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund P5_TA-PROV (2002) 0464. ,
- der henviser til forretningsordenens artikel 54, stk. 1,
– having regard to Rule 54(1) of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Budgetudvalget ( A5-0379/2002 )
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A5-0379/2002 ),
A. der henviser til omfanget af de skader, som oversvømmelserne har forårsaget i visse medlemsstater og i visse kandidatlande, med hvilke der er indledt tiltrædelsesforhandlinger,
A. having regard to the scale of the damage caused by the flooding which occurred in some Member States and some applicant countries with which accession negotiations are in progress,
B. der henviser til, at det er påtrængende nødvendigt at give EU de institutionelle og budgetmæssige instrumenter, der er nødvendige for at hjælpe de kriseramte områder og befolkninger,
B. whereas there is an urgent need to ensure that the Union has the institutional and budgetary instruments required to bring assistance to the areas and communities affected,
Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen er blevet enige om følgende fleksibilitetsmekanisme vedrørende EU-solidaritetsfonden, oprettet ved rådsforordning (EF) nr. /2002 af , i det følgende benævnt "fonden" EFT L .
The European Parliament, the Council and the Commission hereby agree upon the following flexibility mechanism concerning the European Union Solidarity Fund, hereinafter referred to as "the Fund", established by Council Regulation (EC) No .../2002 OJ L … .
Fonden skal gøre det muligt hurtigt at yde finansiel bistand som omhandlet i den relevante basisretsakt i tilfælde af en større katastrofe i en medlemsstat eller i et kandidatland, der har indledt tiltrædelsesforhandlinger med Den Europæiske Union.
The Fund is intended to allow rapid financial assistance in the event of a major disaster occurring on the territory of a Member State or of a candidate country whose accession to the European Union is currently under negotiation, as defined in the relevant basic act.
Der fastsættes et loft for det årlige beløb, der er til rådighed for fondens afholdelse af udgifter, på 1 mia. EUR.
There shall be a ceiling on the annual amount available for expenditure by the Fund of EUR 1 thousand million.
Den 1. oktober hvert år bør mindst en fjerdedel af det årlige beløb fortsat være disponibel til dækning af behov, der måtte opstå indtil udgangen af året.
On 1 October each year, at least one-quarter of the annual amount should remain available in order to cover needs arising until the end of the year.
De dele af det årlige beløb, der ikke er opført på budgettet, kan ikke fremføres.
No non–budgetised portion of the annual amount may be carried over.
I undtagelsestilfælde og hvis de resterende finansielle midler, der er til rådighed i fonden i det år, hvor katastrofen, som fastlagt i den relevante retsakt, indtræder, ikke kan dække det støttebeløb, som budgetmyndigheden skønner nødvendigt, kan Kommissionen foreslå, at forskellen finansieres over fondens midler for det følgende år.
In exceptional cases and if the remaining financial resources available in the Fund in the year of the occurrence of the disaster, as defined in the relevant basic act, are not sufficient to cover the amount of assistance deemed necessary by the budgetary authority, the Commission may propose that the difference be financed through the next year's Fund.
Fondens budgetloft i det år, hvor katastrofen indtræffer, og det følgende år skal dog under alle omstændigheder overholdes.
The annual budgetary ceiling of the Fund in the year of the occurrence of the disaster and the following year shall under all circumstances be respected.
Når betingelserne for at tage fonden i anvendelse som fastlagt i den relevante basisretsakt er opfyldt, fremsætter Kommissionen et forslag om at iværksætte fleksibilitetsmekanismen.
When the conditions for mobilising the Fund as set out in the relevant basic act are met, the Commission will make a proposal to deploy the flexibility mechanism.
Hvor der er mulighed for at omfordele bevillingerne under det udgiftsområde, hvor der er opstået behov for yderligere midler, skal Kommissionen tage højde herfor i forbindelse med udarbejdelsen af forslaget i overensstemmelse med den gældende finansforordning ved hjælp af det relevante budgetinstrument.
Where there is scope for reallocating appropriations under the heading requiring additional expenditure, the Commission shall take this into account when making the necessary proposal, in accordance with the Financial Regulation in force by the appropriate budgetary instrument.
Samtidig med, at Kommissionen forelægger sit forslag om at anvende fleksibilitetsmekanismen, indleder den en trepartsprocedure, eventuelt i forenklet form, for at sikre tilslutning fra budgetmyndighedens to parter til, at det er nødvendigt at anvende fleksibilitetsmekanismen, og til de ekstra beløb, der skal tilføjes under hvert udgiftsområde.
At the same time as it presents its proposal to deploy the flexibility mechanism, the Commission will initiate a trialogue procedure, if necessary in a simplified form, to secure the agreement of the two arms of the budgetary authority on the need to resort to the flexibility mechanism and on the amount to be allocated over and above each heading.
Budgetmyndighedens to parter træffer på grundlag af en gensidig aftale afgørelse om anvendelse af fleksibilitetsmekanismen efter afstemningsreglerne i artikel 272, stk. 9, femte afsnit, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab.
The decision to deploy the flexibility mechanism will be taken jointly by the two arms of the budgetary authority in accordance with the voting rules under the fifth subparagraph of Article272(9) of the Treaty establishing the European Community.
På grundlag af den enighed, der tilvejebringes under trepartsproceduren, og den afgørelse, der træffes på grundlag af en gensidig aftale, forpligter budgetmyndighedens to parter sig til at vedtage det relevante ændringsbudget så hurtigt som muligt og helst ved en enkelt behandling i hver institution.
Following the agreement reached in the trialogue and the adoption of the joint decision, the two arms of the budgetary authority will undertake to adopt the relevant amending budget as soon as possible and preferably in a single reading by each of the institutions concerned.
Nærværende interinstitutionelle aftale supplerer den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999 om budgetdisciplin og forbedring af budgetproceduren og gælder fra og med regnskabsåret 2002 og i de nuværende finansielle overslags gyldighedsperiode, som defineret i sidstnævnte aftale.
This Interinstitutional Agreement supplements the Interinstitutional Agreement of 6 May1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure from the budgetary year 2002 and for the duration of the current financial perspective, as defined in that Agreement.
Udfærdiget i Bruxelles, den
Done at Brussels, …
Formanden Formanden Kommissæren
The President The President The Commissioner
6. november 2002 ENDELIG A5-0380/2002
6 November 2002 FINAL A5-0380/2002
om Kommissionens meddelelse om reformen af den fælles fiskeripolitik ("Vejviser")
on the Commission communication on the reform of the Common Fisheries Policy ('Roadmap')
309.227 INDHOLD
309.227EN.doc CONTENTS
Med skrivelse af 28. maj 2002 fremsendte Kommissionen sin meddelelse om reformen af den fælles fiskeripolitik ("Vejviser") ( KOM(2002) 181 – 2002/2174(COS)).
By letter of 28 May 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication on the reform of the Common Fisheries Policy ('Roadmap') ( COM(2002) 181 – 2002/2174(COS)).
På mødet den 2. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at denne meddelelse var henvist til Fiskeriudvalget som korresponderende udvalg ( C5‑0330/2002 ).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Fisheries as the committee responsible ( C5‑0330/2002 ).
På mødet den 19. juni 2002 havde Fiskeriudvalget valgt Camilo Nogueira Román til ordfører.
The Committee on Fisheries had appointed Camilo Nogueira Román rapporteur at its meeting of 19 June 2002.
På møderne den 19. juni, 9. juli, 12. og 30. september, 21. oktober og 5. november 2002 behandlede udvalget Kommissionens meddelelse og udkastet til betænkning.
It considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 19 June, 9 July, 12 and 30 September, 21 October and 5 November 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 17; imod: 4; hverken/eller: 0).
At the latter/last meeting it adopted the motion for a resolution by 17 votes to 4 , with 0 abstention.
Til stede under afstemningen var: Struan Stevenson (formand); Rosa Miguélez Ramos, Brigitte Langenhagen og Hugues Martin (næstformænd); Camilo Nogueira Román (ordfører); Elspeth Attwooll, Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (for Ioannis Marinos), John Joseph McCartin (for Manuel Pérez Álvarez), Patricia McKenna, Seán Ó Neachtain, Fernando Pérez Royo (for Vincenzo Lavarra), Dominique F.C. Souchet (for Michael John Holmes), Catherine Stihler, Bernard Poignant og Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson,. chairman; Rosa Miguélez Ramos, Brigitte Langenhagen and Hugues Martin, vice-chairmen; Camilo Nogueira Román, rapporteur; Elspeth Attwooll, Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Carlos Lage, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (for Ioannis Marinos), John Joseph McCartin (for Manuel Pérez Álvarez), Patricia McKenna, Seán Ó Neachtain, Fernando Pérez Royo (for Vincenzo Lavarra), Dominique F.C. Souchet (for Michael John Holmes), Catherine Stihler, Bernard Poignant, and .Daniel Varela Suanzes-Carpegna .
Efter afstemningen om de lovgivningsmæssige ændringsforslag anmodede ordføreren imidlertid om at få sit navn fjernet fra den endelige betænkning.
However, following the vote on the legislative amendments, the rapporteur asked for his name to be withdrawn from the final report.
Derfor vedtog udvalget at indgive betænkningen i formanden Struan Stevensons navn.
The committee therefore decided to table the report under the name of its chairman, Mr Struan Stevenson."
Betænkningen indgivet den 6. november 2002.
The report was tabled on 6 November 2002.. .
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens meddelelse om reformen af den fælles fiskeripolitik ("Vejviser") ( KOM(2002) 181 – C5‑0330/2002 – 2002/2174(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on the reform of the Common Fisheries Policy ('Roadmap') ( COM(2002) 181 – C5‑0330/2002 – 2002/2174(COS))