natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27. opfordrer Kommissionen til i forbindelse med behandlingen af spørgsmålet om forvaltningsselskaber at tage højde for den kulturelle dimension af kollektiv rettighedsforvaltning; kunstneres og rettighedshaveres rettigheder er beskyttet af national lovgivning, internationale aftaler som f.eks. Bern-konventionen, TRIPS- og WIPO-traktaterne samt adskillige EU-direktiver; selskaber, der varetager den kollektive forvaltning af sådanne rettigheder, henhører derimod under nationale, europæiske og internationale bestemmelser, der varierer fra EU-medlemsstat til EU-medlemsstat af historiske, juridiske, økonomiske og, især, kulturelle årsager;
Calls on the European Commission, when examining the issue of collective management societies, to take due account of the cultural dimension of the collective management of rights, since the rights of artists and right-holders are protected by national legislation, by the Berne Convention, the TRIPS and the WIPO treaties and by several EU Directives, whereas collective management societies are governed at national level in conformity with the existing national, European and international regulations, and the rules regulating collective management societies vary from one EU Member State to another because of historical, legal, economic and, above all, cultural diversity among Member States;
36. finder, at de forskellige love og forskrifter samt forvaltningsselskabernes vedtægter og praksis bygger på forskellige nationale traditioner og særpræg af historisk, juridisk, kulturel og økonomisk karakter;
Notes that the various laws and provisions, and the statutes and practices, of collecting societies differ too widely, owing to the fact that every country has its own traditions and specific historical, legal, cultural and economic characteristics;
39. kræver, at forvaltningsselskaberne indfører fælles redskaber, sammenlignelige parametre og samordning af aktivitetsområder for at forbedre deres indbyrdes samarbejde og tage hensyn til udviklingen af informationssamfundet;
Calls for the creation of common tools and of comparable parameters and the coordination of collective management societies’ areas of activity, to improve cooperation between societies and take the development of the Information Society into account;
41. kræver, at alle rettighedshavere kan sende stemmeberettigede repræsentanter efter deres valg til forvaltningsselskabets medlemsforsamling, som der skal tages hensyn til ved besættelsen af de ledende stillinger;
Calls for all those entitled to exercise rights to be able to send representatives of their choice with voting rights to members’ meetings, and believes that such right-holders should be taken into consideration when members of management bodies are being appointed;
45. kræver, at det nationale repertoire ikke længere skal have fortrinsret frem for "non qualified recordings" med forbehold af gældende internationale aftaler, navnlig Rom-konventionen af 26. oktober 1961 om beskyttelse af udøvende kunstnere, fremstillere af fonogrammer samt radio- og fjernsynsforetagender og Bern-konventionen af 24. juli 1971 til værn for litterære og kunstneriske værker;
Calls for an end to giving preference to national repertoires over non-qualified recordings, without prejudice to the respect for the international treaties applicable, and in particular the Rome Convention of 26 October 1961 for the protection of performers, producers of phonograms and broadcasting organisations and the Berne Convention of 24 July 1971 for the protection of literary and artistic works;
50. kræver, at der i hele EU etableres sammenlignelige og kompatible mæglingsmekanismer for konflikter mellem rettighedshavere og forvaltningsselskaber, mellem forvaltningsselskaberne indbyrdes og mellem forvaltningsselskaber og brugere, som også kan betales af småbrugere og mindre rettighedshavere;
Calls for comparable and compatible arbitration mechanisms throughout the EU , access to which is affordable to small users and small authors, for disputes between right-holders and collective management societies, between one collecting society and another, and between collective management societies and users;
53. finder, at der i en fælles strategi er behov for en ramme for minimumskriterier for beregningen af tariffer for også på denne måde at sikre den i konkurrenceretlig henseende nødvendige gennemsigtighed;
Considers it necessary to establish, in the event of a Community approach, a framework for minimum standards for the calculation of tariffs, thereby contributing to introducing the transparency required in accordance with competition law;
57. kræver en effektiv informationsudveksling mellem forvaltningsselskaberne, og at det samtidig sikres, at forvaltningsselskaberne under overholdelse af databeskyttelsesstandarderne får adgang til hinandens økonomiske oplysninger og desuden kan kræve regnskabskontrol med det formål at gennemføre konventionerne om gensidig repræsentation og demonstrere gennemsigtigheden i deres forretningsførelse;
Calls for the efficient exchange of information between collective management societies, and, as regards data confidentiality standards, for clear provision to be made for collective management societies to enjoy access to each other’s economic data and, furthermore, to seek audits with a view to ensuring that reciprocal representation agreements are properly applied and enhancing transparency in their management;
60. kræver, at medlemsstaterne og Kommissionen indfører strengere regler for overholdelsen af og kontrollen med den nationale lovgivning på ophavsretsområdet navnlig i de tilfælde, hvor der ikke betales et passende vederlag for brugen af de beskyttede værker og frembringelser;
Calls for the Member States and the EU to adopt more stringent rules on compliance and supervision of national law on copyright and neighbouring rights, above all in those individual cases in which the corresponding remuneration for the use of the protected works and services is not paid;
64. kræver i lighed med Media+-programmet en fast frist for tilbagefald af rettigheder (3 år), især på fjernsynsområdet, for at styrke de uafhængige producenter og forbedre de europæiske værkers omsættelighed;
Calls – following the example of the MEDIA Plus programme – for a regulated term for reversion of rights (three years), in particular in the field of television, in order to strengthen independent producers and improve the movement of European works;
De er ikke et mål i sig selv, men er også af interesse for samfundet.
They are not purely an end in themselves but are also in the public interest.
Den teknologiske udvikling og mediernes konvergens stiller alle involverede over for globale udfordringer, der gradvis kræver europæiske og globale reaktioner.
Technological development and the convergence of the media are confronting all concerned with global challenges, which are gradually calling for European and global solutions.
Medlemsstaterne kan ikke længere alene opfylde disse krav på hensigtsmæssig måde.
The Member States can no longer take account of these requirements in the appropriate way on their own The EU still has no originating legislative competence, but since the early 1990s it has been the Community’s declared political aim to adopt arrangements governing the law of copyright.
EU har endnu ikke nogen primær lovgivningskompetence, men siden begyndelsen af 90'erne har det været Fællesskabets erklærede politiske mål at vedtage ophavsretlige bestemmelser.
- Green Paper on Copyright and the challenge of technology – copyright issues requiring immediate action, COM(1988) 172 of 17 June 1988;
- Grønbog om ophavsretten og den teknologiske udfordring - spørgsmål vedrørende ophavsret, der kræver øjeblikkelig handling KOM(88)172 af 17.6.1988
- Follow-up to the Green Paper – working programme of the Commission in the field of copyright and neighbouring rights, COM(90) 584 of 17 January 1991;
- Grønbog om "Ophavsret og ophavsretsbeslægtede rettigheder i informationssamfundet", KOM(95) 382 af 19.7.1995
- Green Paper ‘Copyright and related rights in the Information Society’, COM(1995) 382 of 19 July 1995;
- Opfølgning af grønbogen om ophavsret og ophavsretsbeslægtede rettigheder i informationssamfundet, meddelelse fra Kommissionen, KOM(96)568 af 20.11.1996
- initiatives on the Green Paper on copyright and related rights in the Information Society, Commission Communication, COM(1996) 568 of 20 November 1996;
- Grønbog om mediekonvergens 1997.
- Green Paper on media convergence, 1997. .
Mens de nationale bestemmelser inden for den materielle ophavsret (1. søjle) harmoniseres bedre og bedre Hidtil er der vedtaget 7 direktiver: direktiv 91/250/EØF om retlig beskyttelse af edb-programmer, direktiv 92/100/EØF om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre. ophavsretsbeslægtede rettigheder, direktiv 93/83/EØF om radio- og tv-udsendelse via satellit og viderespredning pr. kabel, direktiv 93/98/EØF om beskyttelsestid, direktiv 96/9/EF om retlig beskyttelse af databaser, direktiv 2001/29/EF om ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet og direktiv 2001/84/EF om følgeret for ophavsmanden til et originalkunstværk. , og der føres drøftelser om retsharmonisering i forbindelse med gennemførelsen af retsforskrifter (2. søjle) Forslag til direktiv om sikring af overholdelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder KOM(2003)46 af 30.1.2003 er for øjeblikket til behandling i EP. , har der hidtil ikke været nogen harmonisering af ophavsretten og rettighedsvaretagelsen under 3. søjle.
While the national provisions in the fields of practical copyright, under the first pillar, have been increasingly effectively brought into line Seven directives have been adopted so far: Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs; Directive 92/100/EEC on rental right and lending right and certain related rights; Directive 93/83/EEC on satellite broadcasting and cable retransmission; Directive 93/98/EEC on the term of protection; Directive 96/9/EC on the legal protection of databases; Directive 2001/29/EC on copyright in the information society; Directive 2001/84/EC on the resale right of the author of an original work of art. , and there is currently discussion on approximation of the law in the field of enforcement of rights, under the second pillar The proposal for a directive on measures and procedures to ensure the enforcement of intellectual property rights, COM(2003) 46 of 30 January 2003, is currently being discussed in Parliament. , there has so far been no approximation in the field of the third pillar of copyright law – the exercise of rights.
Denne politiske bekendelse kommer også til udtryk i charteret om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 1. , har Kommissionen ført konsultationer herom Der er i de seneste år blevet afholdt en række høringer og internationale konferencer, herunder høringer organiseret af Kommissionen om copyright og beslægtede rettigheder i informationssamfundet samt omkollektiv forvaltning den 8.-9. januar 1996 og 13.-14. november 2000, den internationale konference om ophavsret og ophavsretsbeslægtede rettigheder på tærsklen til det 21. århundrede, Firenze 2.-4. juni 1996, den internationale konference om kreativitet og intellektuel ejendomsret: scenarier og perspektiver i Wien den 12.-14. juli 1998, det portugisiske formandskabs kollokvium om kollektiv forvaltning af copyright og beslægtede rettigheder på det digitale område - situationer og perspektiver i Evora den 22.-23. marts 2000 og den internationale konference om forvaltning og legitim brug af intellektuel ejendomsret i Strasbourg den 9.-11- juli 2000. siden 1995 og lovede at forelægge en meddelelse i løbet af 2002.
This political credo has also found expression in Article 41(1) of the Charter of Fundamental Rights. , the Commission has been holding consultations since 1995 A series of hearings and international conferences have been held in recent years, including the hearings organised by the European Commission on copyright and related rights in the information society and on collective management on 8-9 January 1996 and 13-14 November 2000, the international conference on copyright and related rights on the eve of the 21st century, Florence, 2-4 June 1996, the International Conference held on 12-14 July 1998 in Vienna on Creativity and Intellectual Property Rights: Evolving Scenarios and Perspectives; the Colloquium organised by the Portuguese Presidency on 22-23 March 2000 in Evora on the Collective Management of Copyright and Neighbouring Rights in the Digital Environment – Situation and Perspectives, and the International Conference held in Strasbourg on 9-11 July 2000 on Management and the Legitimate Use of Intellectual Property. and during 2002 promised to produce a Communication.
Dette er dog hidtil ikke sket.
This has not yet materialised.
Derfor tager EP nu initiativet En del problemer mellem rettighedsindehavere og rettighedsbrugere beror på spørgsmål, som ikke direkte vedrører ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder.
Parliament is now taking the initiative A by no means small number of problems between right-holders and users arise from questions that do not directly concern authorship and performing rights.
I denne betænkning kan der desværre ikke tages hensyn til disse "randproblemer" (f.eks. definitionen af "offentlig" og "privat"). .
These ‘marginal’ problems, such as the definition of ‘public’ and ‘private’, can regrettably not be considered here. .
Denne betænkning er i det væsentlige koncentreret om kollektiv varetagelse af rettigheder.
This report will concentrate mainly on the area of the collective exercise of rights.
Det indre marked
The internal market
Fri udveksling af varer og tjenesteydelser eller etableringsfrihed synes i første omgang ikke at være forenelig med ophavsrettens territorialt begrænsede forbudsrettigheder.
The free movement of goods and services or freedom of establishment do not at first sight seem compatible with the prohibitive provisions of copyright law, with their territorial limitations.
Alligevel er der hidtil blevet vedtaget 7 direktiver herom (jf. fodnote 2).
And yet seven directives have so far been adopted (see footnote 2).
Samtidig er det i fællesskabsretten adskillige gange blevet fremhævet over for medlemsstaterne, rettighedshaverne og brugerne, at kollektiv varetagelse er vigtig for en rettighedsforvaltning for hele EU I flere direktiver (jf. fodnote 2) nævnes den kollektive varetagelse, og i kabel/satellit-direktivet er kollektiv varetagelse obligatorisk. .
At the same time, Community legislators have repeatedly reminded the Member States, right-holders and users of the importance of collective exercise for a rights management system that will function throughout Europe In various directives (see footnote 2) there are references to collective exercise, which is a mandatory provision in the Cab/Sat directive. .
Den allerede valgte "europæiske vej" må fortsættes Første tiltag i denne retning er IFPI's aftale om samsending, forvaltningsselskabernes Santiago-aftale og On-line-Art (OLA). .
The ‘European way’ has already been embarked upon and must be continued Initial endeavours in this direction include the Simulcast Agreement of the IFPI, the Santiago Agreement of the collecting societies and Online-Art (OLA). .
EF-traktatens artikel 95 giver det nødvendige retsgrundlag for en fælles lovramme under hensyntagen til grundprincipperne for ophavsrettigheder og ophavsretsbeslægtede rettigheder.
Article 95 of the EC Treaty provides the necessary legal basis for a Community regulatory framework, with due regard for the basic principles of the law protecting authorship and performance.
Samtidig skal den kollektive varetagelse af rettigheder gøre det lettere for brugeren at erhverve rettigheder.
At the same time the collective exercise of rights serves the purpose of making it easier for users to acquire them.
Påstanden om, at forvaltningsselskaberne via deres de facto markedsdominerende stilling hindrer den frie konkurrence er legitim set fra visse interesserepræsentationers synsvinkel, men er dog for tyndbenet EF-Domstolens dom af 6.4.1995 i Magill-sagen: "...hvorfor en nægtelse af at give en licens, selv om der er tale om en virksomhed i en dominerende stilling, ikke i sig selv kan udgøre et misbrug heraf", .
The argument that CSs would impede free competition by their de facto dominant position in the market is legitimate from the point of view of representing individual interests, but does not give the full picture ECJ judgment of 6 April 1995 in the Magill case: ‘… so that refusal to grant a licence … cannot in itself constitute abuse of a dominant position’. .
Forvaltningsselskaberne kan netop via deres særstilling forhindre en mere udbredt koncentration af den intellektuelle ejendomsret.
It is precisely because of their exclusive position that CSs provide a safeguard to prevent any further concentration of intellectual property.
Efter Kommissionens langsigtede afgørelse fra oktober 2000, som kun godkendte sammenslutningen AOL Time Warner på visse betingelser, bør den fortsat behandle de forskellige former for mediekoncentrationer lige så kritisk.
Under the Commission’s far-sighted decision of October 2000, which approved the merger of AOL Time Warner only subject to conditions, the Commission should be continuing to take an equally critical look at the various forms of media concentration.
Forvaltningsselskabernes monopol bør ikke erstattes af medieindustriens monopol F.eks. er lydmedier og film/videoproducenter o.l. ofte aktionærer i radio- og tv-selskaber, salgssystemer, kabel-/satellitselskaber og virksomheder, der producerer udstyr hertil.
The monopoly of CSs should not be replaced by a monopoly of the media industry For instance, audio and video producers and the like are often shareholders of radio and broadcasting entities, distribution systems, cable/satellite companies, and appliance manufacturers.
Eller musikforlag er aktionærer i lydmediekoncerner. .
Or music publishers are shareholders of audio corporations. .
Derimod kunne strenge kriterier og betingelser, som altid skal være baseret på idegrundlaget, samt materiens karakter begrunde og muliggøre en begrænsning eventuelt endog en undtagelse fra konkurrenceretten Også Domstolens præsident, Rodrigues Iglesias, har givet udtryk for dette: Konkurrenceretten inddrages kun under ganske særlige omstændigheder (Afgørelse af Domstolens præsident af 11.4.2002, sag 481/01 P (R) IMS Health, præmisse 64).
On the other hand, stringent criteria and conditions – provided they are always based on a conceptual approach – and the nature of the material could possibly justify restricting competition law, even warranting an exception to it The President of the ECJ, Rodrigues Iglesias, has taken a similar view: competition law may be considered, if IPD all, only in ‘exceptional circumstances’ (decision of the President of the ECJ of 11 April 2002, Case 481/01 P(R) IMS Health, point 64).
Hvad nytter en retlig anerkendt og garanteret position, hvis den ikke kan bruges netop af hensyn til konkurrencebeskyttelsen.
What use is a position that is recognised and safeguarded by law, if it cannot be exploited because of the need to protect competition?
Malplaceret konkurrence medfører desuden en yderligere opsplitning af markederne, en kaotisk rettighedsafklaring og dumpingtariffer.
A misguided insistence on competition would also lead to further fragmentation of the markets, chaos in the clarification of rights and dumping tariffs.
Systemer for digital rettighedsforvaltning (DRM) er uden tvivl en enorm lettelse for rettighedsindehavere, brugere og informationssamfundet med hensyn til adgangen til rettigheder og rettighedsforvaltningen.
Digital Rights Management Systems (DRMs) undoubtedly are an enormous convenience for right-holders, users and the Information Society when it comes to making rights accessible as well as managing them.
DRM er i første række leverings- og talsystemer.
DRMs are primarily delivery and accounting systems.
Gennemsigtighed, kontrol, lige muligheder og fri adgang til et omfattende repertoire risikerer dog at komme i anden række især, når der er tale om selskabernes egne DRM.
But transparency, supervision, equal opportunities and free access to a comprehensive repertoire can be overlooked, particularly when DRMs are the property of the company concerned.
DRM kan altså hverken erstatte eksisterende forvaltningsmekanismer eller ophavsrets- og mediepolitik, men er dog et vigtigt instrument til forbedring af den europæiske rettighedsforvaltning.
So they can replace neither existing management mechanisms nor copyright and media policy; but they are an essential instrument for perfecting the European management of rights.
Dermed bliver det klart, at indførelsen af DRM ikke automatisk vil afløse vederlagsordninger for uindspillede medier og kopieringsudstyr Tre EU-medlemsstater har frivillige vederlagsordninger (levies); 12 medlemsstater og 4 kandidatlande har lovpligtige vederlagsordninger; andre kandidatlande er ved at forberede indførelsen heraf. for privat kopiering, de såkaldte levies (vederlagsordninger).
Hence it is clear that introducing DRMs will not automatically make the levies for blank recording media and copying machines Three EU countries have voluntary levy systems; 12 EU countries and four accession countries have statutory levies; their introduction is in preparation in other accession countries. redundant for private copying purposes.
En tilnærmelse af de teknologineutrale levies (helt i overensstemmelse med direktiv 2001/29/EF) på EU-plan samt en rimelig balance mellem de forskellige kategorier er derfor et fornuftigt og nødvendigt skridt.
Approximating the technologically neutral levies (in accordance with Directive 2000/29/EC) at European level, and establishing a fair balance between sectors is therefore a sensible and necessary step.
Endvidere bør de nødvendige rettigheder i hvert fald for online-brug i informationssamfundet kunne tildeles og erhverves for hele EU.
Further, in the Information Society at least the rights required for online use should be provided and obtainable throughout the EU.
Forvaltningsselskaberne har allerede med henblik herpå oprettet de første fælles one-stop-shops (f.eks. via Santiago-aftalen, aftalen om samsending eller OLA/OnLineArt), som dog absolut ikke er færdigudviklede.
The first common ‘one-stop shops’ have already been established by collective management societies for this purpose (for instance by the Santiago Agreement, the Simulcasting Agreement or OLA/OnLine Art), but still certainly ought to be improved.
Fælles regler i EU for den kollektive rettighedsforvaltning, som demokratiske strukturer i forvaltningsselskaberne, kontrol, gennemsigtighed eller effektive mæglingsorganer samt overholdelse af ophavsretsprincipperne og påbuddet om retfærdig fordeling mellem forvaltningsselskaberne er det solide grundlag for etableringen af europæiske one-stop-shops.
Sharing facilities for the collective management of rights throughout the EU, democratic structures for collective management societies, supervision, transparency or efficient arbitration agencies, compliance with the principles of copyright and the principle of fair distribution between CSs are the solid basis for developing European one-stop shops.
Forvaltningsselskaber er frivillige sammenslutninger af ophavsmænd, fortolkere og andre rettighedsindehavere til varetagelse af deres idemæssige og økonomiske interesser i deres intellektuelle ejendom hhv. deres frembringelser i ind- og udland Først i den seneste tid er der blevet etableret forvaltningsselskaber som så at sige er "uden modstandere". .
CSs are voluntary associations of authors, interpreters and other right-holders for the purpose of protecting their conceptual and financial interests in an intellectual property or in their services at home and abroad The formation of so-called ‘unopposed’ CSs is a fairly recent development. .
Disse solidariske fællesskaber har ud over den kollektive beskyttelse og deres forvaltningsopgaver også samtidig en kulturel funktion.
This corporate activity always has, in addition to providing collective protection and trustee operations, a cultural function as well.