natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(12a) Bilagene til direktiv 75/442/EØF med ændringer udgør ikke længere et klart regelsæt til anvendelse for medlemsstaterne på grund af de nylige domme fra De Europæiske Fællesskabers Domstol.
(12 a) The annexes to Directive 75/442/EEC, as amended, no longer provide a clear body of rules to be applied by the Member States, owing to the recent judgments by the Court of Justice of the European Communities.
Kommissionen bør ændre disse bilag, således at medlemsstaterne får gyldige og klare regler.
The Commission should amend the annexes so as to ensure that the Member States can refer to clear and valid rules.
Domstolens nylig domme, hvori der stilles spørgsmålstegn ved nogle af definitionerne i direktiv 75/442/EØF, bidrager ikke til, at de lovgivningsmæssige rammer er hverken klare eller gyldige.
The recent Court of Justice rulings which question some of the definitions set out in Directive 75/442/EEC detract from the clarity and validity of the legislative framework.
Desuden vedrører Domstolens domme nogle meget konkrete tilfælde, og de kan derfor heller ikke anvendes som generel regel.
What is more, the rulings refer to extremely specific situations, which means that they cannot be taken to apply as a general rule.
Der eksisterer således en vis forvirring blandt de parter, der er involveret i affaldsforvaltning, idet de ikke ved, om de skal efterkomme direktivet i alle enkeltheder eller rette sig efter Domstolens domme.
There is therefore some confusion among waste management operators as to whether to comply with the letter of the Directive or to act on the basis of the Court of Justice's rulings.
(20) I tilfælde af overførsel af affald til bortskaffelse skal medlemsstaterne kunne anvende principperne om nærhed, prioritering af nyttiggørelse og tilstrækkelig egenkapacitet på fællesskabsplan og på nationalt plan i overensstemmelse med direktiv 75/442/EØF, med ændringer , ved i overensstemmelse med traktaten at træffe foranstaltninger med henblik på helt eller delvis at nedlægge forbud mod sådan overførsel eller systematisk at gøre indsigelse herimod.
(20) In the case of shipments of waste for disposal, it should be possible for Member States to implement the principles of proximity, priority for recovery and self-sufficiency at Community and national levels, in accordance with Directive 75/442/EEC, as amended , by taking measures in accordance with the Treaty to prohibit generally or partially or to object systematically to such shipments .
Medlemsstaterne skal kunne sikre, at affaldsbehandlingsanlæg, der omfattes af direktiv 96/61/EF, med ændringer, om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening, anvender den bedste tilgængelige teknik som defineret heri, og at affaldet behandles i overensstemmelse med retligt bindende miljøbeskyttelsesstandarder i forbindelse med bortskaffelse, som er fastlagt i fællesskabslovgivningen.
Member States should also be able to ensure that the waste management facility covered by Directive 96/61/EC, as amended, concerning integrated pollution prevention and control, apply Best Available Techniques as defined in that Directive and that the waste is treated in accordance with legally binding environmental protections standards in relation to disposal operations established in Community legislation.
(20) I tilfælde af overførsel af affald til bortskaffelse skal medlemsstaterne kunne anvende principperne om nærhed, prioritering af nyttiggørelse og tilstrækkelig egenkapacitet på fællesskabsplan og på nationalt plan i overensstemmelse med direktiv 75/442/EØF, med ændringer .
(20) In the case of shipments of waste for disposal, it should be possible for Member States to implement the principles of proximity, priority for recovery and self-sufficiency at Community and national levels, in accordance with Directive 75/442/EEC, as amended .
Medlemsstaterne træffer desuden de fornødne foranstaltninger til at forbyde henkastning, dumpning og ukontrolleret bortskaffelse af affald .
Member States should take the necessary measures to prohibit the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of waste .
Direktiv 75/442/EØF indeholder intet generelt forbudt mod overførsel af affald til bortskaffelse.
Directive 75/442/EEC do not contain any general ban on shipments of waste intended for disposal.
En generel regel for denne form for affald kan skabe flere problemer, end den ville løse.
A general rule of this kind could create more problems than is solves.
Den foreslåede tekst er den samme som i artikel 4 i direktiv 75/442/EØF med ændringer.
The alternative wording used is the same as that to be found in Article 4 of Directive 75/442/EEC, as amended.
(21) I tilfælde af overførsel af affald til nyttiggørelse skal medlemsstaterne kunne sikre, at affaldsbehandlingsanlæg, der omfattes af direktiv 96/61/EF, med ændringer, anvender den bedste tilgængelige teknik som defineret heri.
(21) In the case of shipments of waste destined for recovery, Member States should be able to ensure that the waste management facilities covered by Directive 96/61/EC, as amended, concerning integrated pollution prevention and control, apply Best Available Techniques as defined in that Directive.
Medlemsstaterne skal ligeledes kunne sikre, at affald behandles i overensstemmelse med retligt bindende miljøbeskyttelsesstandarder i forbindelse med nyttiggørelse, som fastlagt i fællesskabslovgivningen, og at affaldet behandles i overensstemmelse med de affaldshåndteringsplaner, der er udarbejdet i medfør af direktiv 75/442/EØF, med ændringer, med det formål at sikre gennemførelse af retligt bindende nyttiggørelses- og genvindingskrav, der er fastlagt i fællesskabslovgivningen.
Member States should also be able to ensure that waste is treated in accordance with legally binding environmental protections standards in relation to recovery operations established in Community legislation and that waste is treated in accordance with waste management plans established pursuant to Directive 75/442/EC, as amended, with the purpose of ensuring the implementation of legally binding recovery or recycling obligations established in Community legislation.
Medlemsstaterne skal ligeledes kunne sikre, at nyttiggørelsen er berettiget ud fra en miljømæssig synsvinkel, at affald behandles i overensstemmelse med retligt bindende miljøbeskyttelsesstandarder i forbindelse med nyttiggørelse, som fastlagt i fællesskabslovgivningen, og at affaldet behandles i overensstemmelse med de affaldshåndteringsplaner, der er udarbejdet i medfør af direktiv 75/442/EØF, med ændringer, med det formål at sikre gennemførelse af retligt bindende nyttiggørelses- og genvindingskrav, der er fastlagt i fællesskabslovgivningen.
Member States should also be able to ensure that the recovery is justified under environmental considerations, that waste is treated in accordance with legally binding environmental protections standards in relation to recovery operations established in Community legislation and that waste is treated in accordance with waste management plans established pursuant to Directive 75/442/EC, as amended, with the purpose of ensuring the implementation of legally binding recovery or recycling obligations established in Community legislation.
Dette ændringsforslag er på linje med bl.a. de ændringsforslag, der erstatter ordførerens ændringsforslag 29 og 30, som søger at indføre visse miljømæssige kriterier som mulig årsag til at gøre indsigelse mod en overførsel.
Amendment in line with inter alia the amendments replacing amendments 29 and 30 of the rapporteur, which seek to add certain environmental criteria as possible reasons for objecting to a shipment.
Ændringsforslag 7 Betragtning 27
Amendment 7 Recital 27
(27) Der bør opretholdes specifikke ordninger for eksport af ikke farligt affald til nyttiggørelse i lande, der ikke er omfattet af OECD-beslutningen, og fastsættes bestemmelse om, at de tilpasses yderligere på et senere tidspunkt.
(27) Specific arrangements should be maintained for exports of non-hazardous waste destined for recovery in countries to which the OECD Decision does not apply and provision made for them to be further streamlined at a later date.
En streng og enkel procedure til regulering og minimering af overførslen af ikke farligt affald på internationalt plan bør støttes og vedtages inden for rammerne af Basel-konventionen.
A strict and simple procedure regulating and minimising the shipment of non-hazardous waste at international level should be recommended and adopted within the framework of the Basel Convention.
Eksporten af såkaldt ikke farligt affald til bl.a. lande uden for OECD kan være problematisk både for miljøet i modtagerlandene, som ofte er fattige, og med hensyn til gennemførelsen af affaldspolitikken inden for EU.
The export of non-hazardous waste to non-OECD countries, among others, can raise environmental problems in the countries concerned, which are often poor countries, as well as problems in terms of implementing waste policy in the EU.
I øjeblikket kan lande uden for OECD vælge, hvilken procedure de vil anvende, men disse lande har slet intet kendskab til EU-procedurerne, og procedurernes komplicerede karakter bevirker ofte, at der ikke finder nogen kontrol sted.
At present non-OECD countries can opt for the procedure they prefer but they are completely unfamiliar with European procedures and the complex nature of the issue often results in there being no control.
Det er derfor vigtigt, at Kommissionen bestræber sig på inden for rammerne af Basel-konventionen at nå frem til strenge og enkle regler (helst blot en enkelt procedure), således at alle berørte lande uden vanskelighed kan kontrollere sådanne overførsler af affald.
It is therefore important that the Commission should work towards the adoption of strict and simple rules within the framework of the Basel Convention (preferably a single procedure) which makes it easy for all countries concerned to monitor waste shipments.
Ændringsforslag 8 Betragtning 28
Amendment 8 Recital 28
(28) Hvad angår eksport fra Fællesskabet, skal det sikres, at affaldet håndteres på en miljømæssigt forsvarlig måde i hele overførselsperioden, herunder den endelige bortskaffelse eller endelige nyttiggørelse i bestemmelsestredjelandet.
(28) It should be ensured that exports from the Community are managed in an environmentally sound manner throughout the period of shipment and including final disposal or recovery in the third country of destination.
Der bør udarbejdes en liste med retningslinjer.
A list of guidelines should be established.
(28) Hvad angår eksport fra Fællesskabet, som ikke er forbudt, skal det sikres, at affaldet håndteres på en miljømæssigt forsvarlig måde i hele overførselsperioden, herunder den endelige bortskaffelse eller endelige nyttiggørelse i bestemmelsestredjelandet.
(28) It should be ensured that exports from the Community that are not forbidden are managed in an environmentally sound manner throughout the period of shipment and including final disposal or recovery in the third country of destination.
Modtageanlægget bør drives i overensstemmelse med standarder for sundhed på arbejdspladsen og miljøbeskyttelse svarende til EU's standarder.
The recipient facility should be operated in accordance with standards for occupational health and environmental protection that are equivalent to EU standards.
Der bør udarbejdes en liste med ikke-bindende retningslinjer for miljømæssigt forsvarlig håndtering.
A list of non-binding guidelines to seek guidance on environmentally sound management should be established.
Der bør sikre miljømæssigt forsvarlig håndtering af alt affald, som det er tilladt at eksportere.
For all exports that are allowed, environmentally sound management needs to be ensured.
Retningslinjerne i Basel-konventionen er imidlertid ikke egnede til at sikre miljømæssigt forsvarlig håndtering, og det var aldrig meningen, at de skulle være retligt bindende.
However, the Guidelines of the Basel Convention are not appropriate to ensure environmentally sound management, and they were never meant to be legally binding.
Flere former for praksis, som beskrives i Basel-konventionen, ville ikke være tilladt under fællesskabsretten.
Several of the practices they describe would not be allowed under EC law.
Den tillader f.eks. at grundsætte et fartøj til ophugning.
They would for example allow the beaching of a ship for scrapping.
Derfor kan disse retningslinjer i bedste fald kun anvendes som vejledning.
Therefore, these guidelines may at best only be used as guidance.
Det er bedre at kræve overholdelse af standarder svarende til dem, der anvendes i EU, for at sikre miljømæssigt forsvarlig håndtering.
It is more appropriate to demand that similar standards to those applicable in the EU are being followed to ensure environmentally sound management.
Ændringsforslag 9 Artikel 1, stk. 3, litra e a (nyt)
Amendment 9 Article 1, paragraph 3, point (e) a (new)
ea) direkte overførsler af affald, som er opstået i en international sammenhæng under en out-of-area operation udført af en del af en medlemsstats væbnede styrker, fra det pågældende område til den pågældende medlemsstat.
(ea) direct shipments of waste generated during an out-of-area operation by part of the armed forces of a Member State, in an international context, from the region concerned to the Member State concerned.
Ikke alt affald, som produceres under operationer i en international sammenhæng, kan forarbejdes på en miljømæssigt forsvarlig måde i den region, hvor operationen har fundet sted.
Not all waste produced during international operations can be processed in an environmentally sound fashion in the regional theatre concerned.
Det er ikke ønskværdigt, at dette affald efterlades i regionen.
Nor should such waste be left behind in the region.
Repræsentanter for militæret deler også dette synspunkt.
That view is also shared by representatives of the military.
Da situationen i en region, hvor der gennemføres en operation, for det meste er ustabil, og en medlemsstat ikke ønsker at være overladt til en lokal myndigheds luner, og da lederen af operationen i reglen har andre sager at tage vare på end at være opmærksom på det affald, der er produceret, er det hensigtsmæssigt i den beskrevne situation at indføre en undtagelse fra forpligtelsen til at foretage en anmeldelse.
Since the situation in a regional theatre is often unstable and Member States do not want to be left exposed to the caprices of a local authority, and as an operational commander frequently has many more matters to attend to than waste, it makes sense to introduce a derogation in such instances from the notification requirement.
Efter at affaldet er overført til den pågældende medlemsstat, klassificeres det som værende produceret i denne medlemsstat.
Upon arrival in the Member State concerned, the waste would be regarded as having originated in that Member State.
Medlemsstaten kan også indgå aftaler med andre deltagere i en international operation om, at det affald, der produceres hos en anden deltager, overføres til medlemsstaten på dennes ansvar.
Member States would also be allowed to enter into agreements with other participants in an international operation on taking other participants' waste to Member States under their responsibility.
I situationer, hvor affaldet ikke direkte overføres til medlemsstaten, og der således er tale om transit, er det dog på sin plads, at overførslen af affaldet anmeldes.
In instances where waste is not shipped directly to a Member State, which can therefore also be described as transit, notification of a waste shipment is entirely appropriate.
Ændringsforslag 10 Artikel 1, stk. 5
Amendment 10 Article 1, paragraph 5
Følgende gælder for affald, der er anført i bilag III:
The following applies to waste listed in Annex III:
Overførsel af affald anført i bilag III med henblik på nyttiggørelse omfattes kun af bestemmelserne i artikel 3, stk. 2 og 3, artikel 19, 22, 24, 25, 26, 27, 34, stk. 2, artikel 37, 39, 42 og 49.
Shipments of waste listed in Annex III and destined for recovery are only subject to the provisions of Articles 3(2) and (3), 19, 22, 24, 25, 26, 27, 34(2), 37, 39, 42 and 49.
Overførsel af affald anført i bilag III med henblik på nyttiggørelse omfattes kun af bestemmelserne i artikel 3, stk. 2 og 3, artikel 19, 21, 22, 23, stk. 2, artikel 24, 25, 26, 27, 30, 33, 34, stk. 2, artikel 37, 38, 39, 42 og 49.
Shipments of waste listed in Annex III and destined for recovery are only subject to the provisions of Articles 3(2) and (3), 19, 21, 22, 23(2), 24, 25, 26, 27, 30, 33, 34(2), 37, 38, 39, 42 and 49.
I de fleste artikler forekommer udtrykket nyttiggørelse.
Most articles include the term 'recovery'.
Udvælgelse af en række artikler kan skabe stor uklarhed på dette sted.
Singling out a number of articles is potentially very confusing.
Ændringsforslag 11 Artikel 1, stk. 6
Amendment 11 Article 1, paragraph 6
Overførsler af affald omfattet af forordning (EF) nr. 1774/2002, med ændringer, om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum, der er underlagt lignende eller strengere procedurekrav i den forordning og anden tilknyttet fællesskabslovgivning om dyrs og menneskers sundhed, udelukkes fra procedurekravene i denne forordning.
Shipments of waste covered by Regulation (EC) No 1774/2002, as amended, regarding health rules concerning animal by-products not intended for human consumption, which are subject to similar or stricter procedural provisions in that Regulation and other linked Community legislation on animal and public health are excluded from the procedural requirements of this Regulation.
Inden seks måneder fra denne forordnings ikrafttrædelse vedtager Kommissionen om nødvendigt retningslinjer om forholdet mellem gældende sektorlovgivning om dyresundhed og folkesundhed og denne forordnings bestemmelser i overensstemmelse med fremgangsmåden i artikel 18 i direktiv 75/442/EØF, med ændringer.
If necessary, within six months from the entry into force of this Regulation, the Commission shall adopt guidelines on the relationship between existing sectoral legislation on animal and public health and the provision of this regulation, according to the procedure laid down in Article 18 of Directive 75/442/EEC, as amended.
Hvad angår andet led i dette stykke, skal udvalget nedsat ved direktiv 75/442/EØF, med ændringer, fuldt ud inddrage udvalget nedsat ved artikel 33, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1774/2002, med ændringer, i sine drøftelser.
For the purpose of the second sub-paragraph above, the Committee set up by Directive 75/442/EEC, as amended, shall fully associate the Committee set up by Article 33(1) of Regulation (EC) No 1774/2002, as amended, to its deliberations.
Der er ingen gode argumenter for, at animalske biprodukter, som ifølge definitionen i artikel 1 i direktiv 75/442/EØF betragtes som affald, ikke er omfattet af denne forordnings anvendelsesområde.
There is no good reason why animal by-products, which, according to the definition in Article 1 of Directive 75/442/EEC, are regarded as waste, should be kept outside the scope of the regulation.
Direktiv 75/442/EØF og denne forordning er begge horisontal lovgivning, hvorunder alt affald henhører.
Directive 75/442/EEC and this regulation are both items of cross-cutting legislation covering all waste.
Det er derfor uhensigtsmæssigt at gøre en undtagelse for specifikt affald.
It is therefore ill-advised to exempt certain types of waste.
Forordning (EF) nr. 1774/2002 omhandler i første række de sundhedsmæssige bestemmelser vedrørende animalske biprodukter og i langt mindre grad de miljømæssige aspekter ved affaldet af animalske biprodukter.
Regulation (EC) No 1774/2002 relates primarily to health provisions on animal by-products and to a much lesser extent to the environmental aspects of animal by-product waste.
For at sikre, at overførslen af dette affald sker på en miljømæssigt forsvarlig måde, bør dette affald henhøre under denne forordnings anvendelsesområde.
That waste, in order to ensure that it is shipped in an environmentally sound and responsible fashion, should come within the scope of the regulation.
3. "blandet affald": affald som opstår ved forsætlig eller uforsætlig sammenblanding af to eller flere forskellige affaldstyper, for hvilke der ikke findes en enkelt post.
3. mixture of wastes means a waste that results from an intentional or unintentional mixing of two or more different wastes and for which no single entry exists.
En enkelt overførsel af affald, der består af to eller flere indbyrdes adskilte affaldstyper, er ikke blandet affald
A single shipment of wastes, consisting of two or more wastes, where each waste is separated, is not a mixture of wastes;
3. "blandet affald": affald som opstår ved forsætlig eller uforsætlig sammenblanding af to eller flere forskellige affaldstyper, mens der for dette blandede affald ikke findes en enkelt post.
3. mixture of wastes means a waste that results from an intentional or unintentional mixing of two or more different wastes and for which mixture no single entry exists.
Manglen på en enkelt post i affaldsfortegnelsen refererer her til det blandede affald.
The lack of a single entry on the waste list refers to the mixture of wastes.
Definitionen kan måske opfattes således, at der ikke findes nogen enkelt post for de enkelte bestanddele af det blandede affald.
The definition could be taken to mean that there is no single entry for the component parts of the mixture.
For at forebygge denne misforståelse foretages der en mindre omformulering af definitionen.
To prevent this misconception, the definition has been slightly reworded.
Ændringsforslag 13 Artikel 2, nr. 4
Amendment 13 Article 2, paragraph 4
4. "bortskaffelse": bortskaffelse som defineret i artikel 1, litra e), i direktiv 75/442/EØF, med ændringer
disposal is as defined in Article 1(e) of Directive 75/442/EEC; as amended;
4. "bortskaffelse": endelig bortskaffelse som defineret i artikel 1, litra e), i direktiv 75/442/EØF, med ændringer ;
disposal is a final operation as defined in Article 1(e) of Directive 75/442/EEC; as amended;
bortskaffelse omfatter ikke blanding, ompakning, omladning, udveksling, oplagring eller andre tiltag, der ikke betragtes som endelig bortskaffelse
Mixing, repackaging, transhipment, storage or other operations not considered final disposal shall not come under "disposal";
Det skal være klart, at definitionen ikke omfatter såkaldt midlertidige bortskaffelsestiltag som f.eks. ompakning, omladning, oplagring eller andre lignende tiltag.
It must be made clear that this does not relate to what is termed interim disposal, such as repackaging, transhipment, storage or other such operations.
Ændringsforslag 14 Artikel 2, nr. 5
Amendment 14 Article 2, paragraph 5
5. "nyttiggørelse": nyttiggørelse som defineret i artikel 1, litra f), i direktiv 75/442/EØF, med ændringer
5. recovery is as defined in Article 1(f) of Directive 75/442/EEC; as amended;
5. "nyttiggørelse": endelig nyttiggørelse som defineret i artikel 1, litra f), i direktiv 75/442/EØF, med ændringer ;
5. recovery is a final operation as defined in Article 1(f) of Directive 75/442/EEC; as amended;
nyttiggørelse omfatter ikke blanding, ompakning, omladning, udveksling, oplagring eller andre tiltag, der ikke betragtes som endelig nyttiggørelse
Mixing, repackaging, transhipment, storage or other operations not considered final recovery shall not come under “recovery;
Det skal være klart, at definitionen ikke omfatter såkaldt midlertidige nyttiggørelsestiltag som f.eks. ompakning, omladning, oplagring eller andre lignende tiltag.
It must be made clear that this does not relate to what is termed interim recovery, such as repackaging, transhipment, storage or other such operations.
Ændringsforslag 15 Artikel 2, nr. 6 a (nyt)
Amendment 15 Article 2, paragraph 6 a (new)
a) den person, hvis aktiviteter producerede affaldet, eller
(a) the person whose activities produced the waste; or
b) den person, der er godkendt til og udfører forbehandling, blanding eller anden manipulation, hvorved affaldets art eller sammensætning ændres forud for overførslen, eller
(b) the person licensed to and carrying out pre-processing, mixing or other operations changing the nature or composition of the waste prior to shipment; or