natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er behov en langt bredere fremgangsmåde og større vægt på patienternes rettigheder samt på hvordan man på en ensartet måde gennemfører bestemmelserne i EU uanset hvem der ejer de medicinske faciliteter, nationale social sikringsordninger, organisation og forvaltning af nationale sundhedssystemer, eller om der ydes medicinsk behandling i hjemlandet eller i en anden medlemsstat.
There is a need for a much broader approach and greater emphasis on patients' rights and how to implement them in a uniform manner across the EU, regardless of the ownership of medical facilities, national social security schemes, organisation and management of national health systems, or whether medical treatment is provided in the home country or in another Member State.
Den grundlæggende ret til adgang til sundhedspleje for etniske mindretal (f.eks. Roma-befolkningen), flygtninge, indvandrere og hjemløse er et andet område, der trænger til at blive taget op til nøje overvejelse.
The fundamental right of access to healthcare services for ethnic minorities (for example the Roma population), refugees, migrants and the homeless is another element which needs careful consideration.
I Den Europæiske Union er der et voksende antal patienter, der træffer valg om, hvor og hvordan de vil behandles.
Within the European Union, growing numbers of patients are exercising choices about where and how they are treated.
Der er også et begyndende marked for sundhedsturisme.
There is also an emerging marketplace for health tourism.
Imidlertid er der ingen garantier for kvalitet og sikkerhed vedrørende sådanne sundhedstjenester, og der findes ikke noget fælles medicinsk kontrol- og ansvarssystem.
However, there are no guarantees about the quality and safety of such health services, and no common medical audit and liability system exists.
Ydermere findes der ikke nogen grænseoverskridende ordning for patienternes rettigheder vedrørende erstatningskrav, diligenspligt og oprettelse og gennemførelse af faglig etik og faglige principper.
Furthermore, there is no cross -border dimension to patients' entitlement to compensation claims, duty of care and establishment and implementation of professional ethics and principles.
Der er kun lidt information til patienterne, når de træffer deres valg, og der er ikke nogen fælles EU-standardfremgangsmåde vedrørende spørgsmålet om patienters rettigheder.
There is little information for patients making choices, and there is no common EU standard approach to the issue of patients' rights.
Som den demokratisk valgte repræsentant for borgerne stiller Europa-Parlamentet følgende spørgsmål til Europa-Kommissionen:
As the democratically elected representatives of citizens, the European Parliament puts the following questions to the Commission.
Er Kommissionen opmærksom på medlemslandenes lovgivning om patienters rettigheder, og på hvilken måde disse etablerede rettigheder kunne udøves i en anden medlemsstat, herunder retten til på tværs af grænsen at klage og opnå erstatning?
Is the Commission familiar with national legislations on patients' rights and how these established rights could be exercised in another Member State, including the right to cross-border complaints and compensation?
Agter Europa-Kommissionen at sondre imellem og behandle retten til sundhed, retten til at være en patient og rettigheder som patient eller forbruger af sundhedstjenester?
Does the Commission intend to identify and address the right to health, the right to be a patient and rights as a patient or consumer of health services?
Erkender Kommissionen, at EF-Domstolens seneste domme om godtgørelse af udgifter til sundhedspleje i andre lande understøtter det indre markeds grundlæggende frihedsrettigheder.
Does the Commission acknowledge that the recent decisions of the ECJ on reimbursement of costs for healthcare in other countries underpin the fundamental freedoms of the single market?
Tager Kommissionen højde for virkninger af globaliseringen og informationsstrømmene, og agter den at finde frem til partnerskaber for at gøre det klart og forståeligt for patienterne?
Has the Commission taken account of globalisation effects and information flows, and does it intend to identify partnerships to make them clear and understandable for patients?
Erkender Kommissionen behovet for at oprette en ensartet pakke (charter) af vigtige patientrettigheder i Den Europæiske Union samt udarbejde rammerne og mekanismerne som en måde til at sikre, at de overholdes og udøves i praksis?
Does the Commission recognise the need to establish a uniform package (Charter) of essential patients' rights in the European Union, and to elaborate their framework and mechanisms as a way to ensure their observance and exercise in practice?
Tager Kommissionen hensyn til Europarådets konventioner vedrørende spørgsmål om patientrettigheder?
Has the Commission taken into consideration the Council of Europe Conventions concerning patients' rights issues?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0125/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/06
Om: Yderligere konvergens i tilsynspraksis på EU-plan
Subject: Further convergence in supervisory practices at EU level
På ØKOFIN-mødet i Helsinki i september aflagde Den Økonomiske og finansielle Komité beretning om resultaterne af den simulerede kriseforvaltningsøvelse, som havde fundet sted i april på grundlag af det aftalememorandum, som blev vedtaget i maj 2005.
During the ECOFIN Council held in Helsinki in September, the Economic and Financial Committee (EFC) reported back on the results of the simulated crisis management exercise which took place in April, on the basis of a memorandum of understanding adopted in May 2005.
Resultaterne af denne øvelse viste klart, at der er behov for en bedre samordning mellem de involverede tilsynsmyndigheder for at sikre en bedre forvaltning og dermed finansiel stabilitet.
The outcome of this exercise clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Der er allerede berammet en lignende øvelse i 2009, men i mellemtiden har Den Økonomiske og Finansielle Komité til opgave at udarbejde en beretning i efteråret 2007 om spørgsmålet om deling af ansvaret mellem de berørte myndigheder og lande.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Europa-Parlamentet glæder sig over disse initiativer og er enig i den overordnede tilgang.
The European Parliament welcomes these initiatives and approves the overall approach.
På baggrund af de aktuelle dynamiske forandringer på markedet og navnlig stigningen i antallet af alternative investeringsformer lyder der er højlydt krav fra de interesserede parter om strengere foranstaltninger.
In the context of the current dynamic changes in the market and in particular the increase of alternative investment vehicles, the stakeholders are loudly calling for stronger measures.
Europa-Parlamentet er også meget interesseret i dette presserende spørgsmål og har altid opfordret til en større grad af konvergens mellem tilsynspraksis i de forskellige medlemsstater, f.eks,. i Muscat-betænkningen, som blev vedtaget i juli 2006, hvor det foreslog nedsættelse af en vismandsgruppe, som skulle have i opdrag at overveje, hvilke konsekvenser en konsolidering af markederne og finansinstitutterne kunne få for tilsynsvirksomhed, finansiel stabilitet og kriseforvaltning.
The European Parliament is also very concerned about this urgent question and has always been calling for an increased convergence of national supervisory practices, for example in the Muscat report adopted in July 2006 where it proposed to set up a committee of wise persons, to start a reflection on the implications of the consolidation of markets and financial institutions, prudential supervision, financial stability and crisis management.
Hvilke skridt bør der efter formandskabets opfattelse tages, og hvordan kan Europa-Parlamentet blive involveret?
What does the Presidency see as appropriate steps to be undertaken and how would the EP and the Commission be involved?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0126/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/06
Resultaterne af denne øvelse viste klart, at der er behov for en bedre samordning mellem de involverede tilsynsmyndigheder for at sikre en bedre forvaltning og dermed finansiel stabilitet.
The outcome of this exercise has clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Der er allerede berammet en lignende øvelse i 2009, men i mellemtiden har Den Økonomiske og Finansielle Komité til opgave at udarbejde en beretning i efteråret 2007 om spørgsmålet om deling af ansvaret mellem de berørte myndigheder og lande.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about the question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Hvad agter Kommissionen at foretage på dette område på baggrund af de behov, der blev klarlagt under kriseforvaltningsøvelsen, og for at udforme det fremtidige europæiske finanstilsyn?
What is the Commission intending to undertake in this area in order to respond to the needs identified in the crisis-management exercise and to shape the future of European financial supervision?
Er Kommissionen rede til at imødekomme de interesserede parters krav og opfordre Europa-Parlamentet to Rådet til sammen at drøfte yderligere skridt?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and invite the EP and Council to discuss together further steps?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0127/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/06
Om: Amerikansk visumkrav for EU-borgere fra ti medlemsstater
Subject: US visa requirement for EU citizens from 10 Member States
USA kræver til dato fortsat indrejsevisa for borgere fra ni af de ti nye medlemsstater (Cypern, Den Tjekkiske Republik, Estland, Ungarn, Letland, Litauen, Malta, Polen og Slovakiet) samt Grækenland.
To date the USA continues to require entry visas for citizens coming from nine of the 10 new Member States (Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia) as well as Greece.
Der er herved tale om manglende gensidighed, idet amerikanske statsborgere kan indrejse i de pågældende lande uden visum, hvilket ikke gengældes.
This situation is one of non-reciprocity, whereby these countries grant US citizens visa-free travel but this is not reciprocated.
Der er navnlig tale om diskrimination, for så vidt som visumkravet gælder for ti ud af 25 EU-lande, hvorved der foretages en uberettiget sondring mellem EU-borgere fra forskellige EU-lande.
More significantly, this situation is discriminatory in that the visa requirement is imposed on 10 out of 25 EU countries, thereby creating an unjustified distinction between EU citizens coming from different EU countries.
Borgerne fra de berørte EU-lande har en berettiget forventning om at få samme behandling som borgerne fra de andre 15 lande.
Citizens from the affected EU countries rightly expect to be treated equally as citizens from the other 15 countries.
På trods af Kommissionens bestræbelser er der ifølge den seneste beretning om fortsat manglende gensidighed fra visse landes side - KOM(2006)0568 endel. - ikke sket nogen fremskridt.
Despite the Commission's efforts, the last report on cases where visa waiver non-reciprocity is maintained by certain countries - COM(2006)0568 final - reports no progress.
Kommissionen bedes på baggrund af ovenstående oplyse følgende:
In the light of the above:
Hvad vil Kommissionen gøre for at rette op på denne situation?
What action is the Commission prepared to take in order to redress this situation?
Hvornår forventer Kommissionen, at kravet om amerikanske indrejsevisa for de berørte 10 lande bliver ophævet?
When does the Commission expect the requirement for US entry visas on the affected 10 countries to be lifted?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0128/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/06
Om: Genforhandling af aftalen om offentlige indkøb (GPA)
Subject: Renegotiation of the Government Procurement Agreement (GPA)
Den multilaterale aftale om offentlige indkøb (GPA), som blev forhandlet inden for rammerne af WTO, trådte i kraft den 1. januar 1996.
The plurilateral Government Procurement Agreement (GPA) negotiated in the framework of the WTO took effect on 1 January 1996.
Selvom aftalen har begrænsede rammer og et begrænset antal deltagere (36), spiller den en væsentlig rolle ved at åbne den offentlige indkøbsaktivitet (varer, tjenesteydelser og byggekontrakter) mest muligt op for udenlandsk konkurrence og sikre åbne, retfærdige og ikke-diskriminerende vilkår for private udbydere.
Although limited both in its scope and number of participants (36), this Agreement plays an essential role in opening as much as possible of public procurement business (goods, services and construction contracts) to foreign competition and ensuring transparent, fair and non-discriminatory conditions for private bidders.
GPA har været under genforhandling gennem flere år med henblik på at forbedre dens bestemmelser og opnå den bredest mulige dækningsflade blandt alle parter på grundlag af gensidighed.
The GPA has been subject to renegotiation for a number of years with a view to improving its provisions and achieving the greatest possible extension of its coverage among all parties on the basis of mutual reciprocity.
Inden for disse rammer behandles i øjeblikket ændringsforslag til aftalen, og i Genève foregår der en udveksling af krav og tilbud, som sigter mod at nå frem til en konklusion i begyndelsen af 2007.
In this context, amendments to the agreement are currently being considered and a request-offer process is taking place in Geneva with a view to reaching a conclusion towards the beginning of 2007.
Kan Kommissionen forklare EU's hovedprioriteter i denne genforhandling, og om den er sikker på, at disse mål opnås?
Could the Commission explain what have been the main priorities of the EU in this renegotiation and whether it is confident that these objectives will be achieved?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke tilbud den har givet til sine forhandlingspartnere på vegne af EU, og i hvilket omfang genforhandlingen kunne føre til en yderligere åbning af EU's markeder for offentlige indkøb for udenlandsk konkurrence?
Could the Commission indicate what kind of offers it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of EU public procurement markets to foreign competition could take place as a result of this renegotiation?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke krav den har stillet til sine forhandlingspartnere på vegne af EU, og i hvilket omfang genforhandlingen kunne føre til en yderligere åbning af EU's markeder for offentlige indkøb for udenlandsk konkurrence?
Could the Commission indicate what kind of requests it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of the public procurement markets of the countries concerned could take place as a result of this renegotiation?
Mener Kommissionen, at GPA er en afbalanceret aftale, og at EU's virksomheder har adgang til udenlandske markeder for offentlige indkøb, især vore vigtigste handelspartneres markeder, i en udstrækning, der svarer til åbningen af EU's markeder for offentlige indkøb for udenlandsk konkurrence?
Does the Commission consider that the GPA is a balanced agreement and that EU companies enjoy in foreign public procurement markets, especially those of our main trading partners, a degree of access which is commensurate to the opening of EU public procurement markets to foreign competition?
Kan Kommissionen oplyse, om der er taget konkrete skridt i den igangværende genforhandling af GPA for at sikre europæiske små og mellemstore virksomheder (SMV'er) en bedre adgang til markeder for offentlige indkøb?
Could the Commission indicate whether any specific steps have been taken in the ongoing renegotiation of the GPA to ensure better access to public procurement markets for European small and medium-sized enterprises (SMEs)?
Kan Kommissionen oplyse, hvilke konsekvenser de nye retningslinjer i meddelelsen "Global Europe" vil få for de aktuelle forhandlinger?
Could the Commission indicate how the recent orientations set up in the Communication 'Global Europe' will impact the current negotiations? (nota bene: This Communication notably envisages targeting discriminatory practices in order to ensure a level playing field).
(NB: denne meddelelse er hovedsagelig rettet mod diskriminerende praksis med henblik på at sikre lige vilkår)?
Could the Commission indicate what steps it is taking to ensure that a renegotiated GPA will fully respect the interests of developing countries if they wish to participate in the GPA?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0129/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/06
Om: Rettidig fremsendelse og kontrol af medlemsstaternes statistiske oplysninger
Subject: Timely transmission and verification of statistical data provided by Member States
Kvaliteten af de oplysninger, som sendes til Eurostat, er af afgørende betydning for, at Den Europæiske Union kan fungere korrekt, navnlig hvad angår Den Monetære Union og dens ordning for budgetovervågning såvel som kriterierne, når mulige udvidelser af euroområdet skal vurderes.
The quality of data transmitted by Member States to Eurostat is vital for the correct functioning of the European Union, especially for monetary union and its budgetary surveillance system, as well as the convergence criteria when evaluating possible enlargements of the euro area.
Der har i den seneste tid været adskillige opsigtsvækkende tilfælde med fremsendelse af falske eller fejlagtige oplysninger.
Several high profile cases of false or erroneous data transmissions happened recently.
De kommer efter et stort antal mindre rettelser til de overførte oplysninger, som foretages regelmæssigt af de fleste medlemsstater.
They come in addition to a large number of smaller corrections to transmitted data which are being made on a regular basis by most Member States.
Hvad er Kommissionens holdning til disse tilfælde?
What is the Commission's assessment of these occurrences?
Har Kommissionen tilstrækkelig tillid til den samlede kvalitet af de oplysninger, som den modtager?
Is the Commission confident enough about the overall quality of the data it receives?
Hvordan kontrollerer Kommissionen rigtigheden af de modtagne oplysninger?
How does the Commission check the plausibility of data received?
Kontrollerer Kommissionen sine oplysninger i forhold til andre informationskilder som f.eks. IMF og OECD, men også økonomiske prognoseinstitutter og kreditvurderingsinstitutter?
Is the Commission checking its data against other sources of information such as the IMF and the OECD, but also economic forecast institutions and rating agencies?
Er Kommissionen klar over, at den selv har et muligt troværdighedsproblem med hensyn til dens politikker og Den Europæiske Union generelt?
Is the Commission aware of a possible credibility problem for itself, its policies, and the European Union in general?
Mener Kommissionen, at den gjorde alt, hvad der stod i dens magt, eller skal den have yderligere beføjelser og/eller ressourcer for at kunne udføre sine opgaver ordentligt?
Does the Commission consider it did all it could possibly do, or are further powers and/or resources to be given to the Commission to properly carry out its tasks?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0130/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0130/06
Om: Romaers migration inden for EU's grænser
Subject: The migration of Roma within the EU borders
Ifølge Kommissionens svar på parlamentarisk forespørgsel E-0343/06 er der siden 2000 skønsvis brugt 750 mio. EUR på integration af romaer i Europa.
According to the answer given by the Commission to the Parliamentary Question E-0343/06 , an estimated amount of over € 750 million has been spent since 2000 towards the integration of Roma in the EU.
Dette til trods har Kommissionens rapporter om kandidatlandenes fremskridt hen imod tiltrædelse i de forgangne år konsekvent fremhævet, at romaerne er ofre for diskrimination.
Despite this, the Commission reports on the progress of candidate countries towards accession have consistently highlighted in past years the discrimination that Roma face.
Dette understregedes også i den beslutning om situationen for romaer i Europa, som Europa-Parlamentet vedtog i april 2005, samt i årsrapporten for 2006 fra Det Europæiske Overvågningscenter for Racisme og Fremmedhad, hvori det bekræftes, at romaer, der bor i EU og i kandidatlandene, stadig er ofre for racediskrimination og antisigøjnerisme.
This was reiterated in the European Parliament resolution on the situation of Roma in the EU adopted in April 2005 as well as in the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia annual report in 2006, which confirms that Roma living in the EU and in the candidate countries still suffer from racial discrimination and anti-gypsyism.
I visse tilfælde er romaer ofre for alvorlig strukturel diskrimination, fattigdom og social udstødelse, hadsk tale, fysiske overgreb fra ekstremistiske gruppers side, ulovlige udsættelsesforretninger og politichikane.
In some cases, Roma are subject to severe structural discrimination, poverty and social exclusion, hate speech, physical attacks by extremist groups, unlawful evictions and police harassment.
Er Kommissionen klar over, at denne situation har ført til, at romaer, der bor i EU 10, migrerer til Vesteuropa, og at dette fænomen vil tage til, når romaborgere i Rumænien og Bulgarien bliver EU-borgere?
Is the Commission aware that this situation has led to the migration of Roma living in the EU 10 into western Europe and that this phenomenon may increase once Roma citizens of Romania and Bulgaria become EU citizens?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at bygge videre på de fremskridt, som regeringerne i kandidatlandene og adskillige medlemsstater såsom Slovakiet, Den Tjekkiske Republik, Slovenien og Ungarn hidtil har registreret?
What does the Commission intend to do to build on progress registered to date by the governments of the candidate countries and several Member States such as Slovakia, Czech Republic, Slovenia, and Hungary?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0131/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/06
for Økonomi- og Valutaudvalget ,
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs ,
I slutningen af juni 2006 afslørede medierne, at SWIFT havde udleveret personoplysninger til de amerikanske myndigheder siden slutningen af 2001.
At the end of June 2006, the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
Den 22. november 2006 vedtog artikel 29-arbejdsgruppen en udtalelse, hvori den konkluderede, at EU's databeskyttelsesdirektiv 95/46/EF ikke var blevet overholdt, og opfordrede til at træffe foranstaltninger til hurtigst muligt at råde bod på den nuværende ulovlige situation.
On 22 November, the Article 29 Working Party adopted an opinion concluding that the EU Data Protection Directive 95/46/EC had not been respected and calling for measures to be taken in order to remedy the currently illegal state of affairs without delay.
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål:
Our questions to the Council are the following.
Rådet og medlemsstaterne har indtil videre været særdeles tavse i denne sag.
The Council and the Member States have been particularly silent in this affair so far.
F.eks. afviste Rådet at deltage i den høring, der blev afholdt af Økonomi- og Valutaudvalget og Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender i fællesskab.
Notably the Council declined to participate in the hearing jointly held by the ECON and LIBE committees.