natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette ville især forekomme berettiget i betragtning af, at det i henhold til EU-traktatens artikel 34 og 39 påhviler Rådet at høre Europa-Parlamentet, før det vedtager foranstaltninger, som henhører under traktatens afsnit VI.
This would seem all the more justified considering that Articles 34 and 39 of the EU Treaty point out that the Council should consult the European Parliament before adopting decisions for any purpose consistent with the objectives of Title VI of the Treaty.
I henhold til Europol-konventionens artikel 28, 35 og 36 skal Europols årsberetning, budgetforslag og revisionsberetning forelægges for Rådet efter proceduren i afsnit VI i EU-traktaten.
According to Articles 28, 35 and 36 of the Europol Convention, Europol's annual report, budget proposal and audit report shall be submitted to the Council in accordance with the procedure laid down in Title VI of the EU Treaty.
Det er stadig uklart, hvorfor Parlamentet ikke er blevet hørt om disse områder.
The question remains why the Parliament has not been consulted on these items.
Efter ordførerens opfattelse bør Rådet klarlægge disse punkter, før Parlamentet afgiver udtalelse om løntilpasningen.
The rapporteur considers that the Council should clarify these points before the Parliament gives its opinion on salary adjustments.
Endelig bør Parlamentet sikre sig, at Europols virksomhed fortsat finansieres af medlemsstaterne, og at hverken aktions- eller driftsudgifter dækkes over Fællesskabets budget, sålænge Europol fortsat udgør et instrument i samarbejdet mellem regeringerne.
Finally, the Parliament should make sure that Europol's activities continue to be financed by the Member States, and that neither operational nor administrative expenditure are covered from the Community budget as long as Europol continues to be an instrument of intergovernmental co-operation.
Med hensyn til den næste regeringskonference foreslår ordføreren en traktatændring, som indebærer indføjelse af nye bestemmelser om den demokratiske kontrol med Europol.
As to the next IGC, the rapporteur suggests that the Treaty should be revised so as to incorporate new provisions on the democratic scrutiny of Europol.
Dette ville være i tråd med det lovgivningsmæssige ændringsforslag, som vedtoges i november 2001, hvori Parlamentet opfordrede Kommissionen til at stille forslag til en revision af Europol-konventionen, der er baseret på medlemsstaternes politis bedste standarder og bedste demokratiske kontrolmetoder.
This would be also in line with the legislative amendment approved in November 2001, in which the Parliament called on the Commission to present a proposal to revise the Europol Convention following best practices and methods of democratic control of police services in the Member States.
Budgetudvalget opfordrer Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
2. opfordrer Rådet til i overensstemmelse med afsnit VI i EU-traktaten at tage hensyn til Parlamentets udtalelse i alle anliggender vedrørende Europol-konventionens artikel 28, 30, 35 og 36, idet det ville være meningsløst at høre Parlamentet om den årlige tilpasning af personalets vederlag og tillæg, men ikke om Europols budget;
Calls on the Council to take into account the opinion of the Parliament in all matters related to Articles 28, 30, 35 and 36 of the Europol Convention in accordance with Title VI of the EU Treaty, since it would be contradictory to issue a consultation on the annual adjustment of the remuneration and allowances of the staff, without doing so as well with Europol's budget;
15. maj 2002 ENDELIG A5-0166/2002 *
15 May 2002 FINAL A5-0166/2002 *
om initiativ fra Kongeriget Spanien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser
on the initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies
UDTALELSE FRA UDVALGET OM RETLIGE ANLIGGENDER OG DET INDRE MARKED OM RETSGRUNDLAGET
OPINION ON THE LEGAL BASIS OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Med skrivelse af 1. februar 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om initiativ fra Kongeriget Spanien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser (5133/2002 - 2002/0803(CNS)).
By letter of 1 February 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union, on the initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies (5133/2002 - 2002/0803(CNS)).
På mødet den 7. februar 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( C5-0055/2002 ).
At the sitting of 7 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0055/2002 ).
På mødet den 20. februar 2002 valgte Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Sérgio Sousa Pinto til ordfører.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Sérgio Sousa Pinto rapporteur at its meeting of 20 February 2002.
På møder den 18. april og 14. maj 2002 behandlede udvalget Kongeriget Spaniens initiativ og udkastet til betænkning.
It considered the initiative of the Kingdom of Spain and draft report at its meetings of 18 April and 14 May 2002.
På mødet den 9. april 2002 vedtog det at høre Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om forslagets retsgrundlag, jf. forretningsordenens artikel 63, stk. 2.
At its meeting of 9 April 2002 it decided to ask the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for an opinion on the legal basis for the proposal, pursuant to Rule 63(2) of the Rules of Procedure.
På mødet den 14. maj 2002 vedtog det med 42 stemmer mod 1 forslaget til lovgivningsmæssig beslutning.
At the meeting of 14 May 2002 it adopted the draft legislative resolution by 42 votes to 1, with no abstentions.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand), Robert J.E. Evans (første næstformand), Lousewies van der Laan (anden næstformand), Giacomo Santini (tredje næstformand), Hans Blokland (for Ole Krarup, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), Manuel Medina Ortega (for Michael Cashman), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Bernd Posselt), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for The Lord Bethell), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt, Ilka Schröder, Ole Sørensen, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher og Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, first vice-chairman; Lousewies van der Laan, second vice-chairman; Giacomo Santini, third vice-chairman; Hans Blokland (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Adeline Hazan), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), Manuel Medina Ortega (for Michael Cashman), Hartmut Nassauer, William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Bernd Posselt), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for The Lord Bethell), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt, Ilka Schröder, Ole Sorensen, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher and Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz).
Udtalelsen fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om retsgrundlaget er vedføjet denne betænkning.
The opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is attached.
Betænkningen indgivet den 15. maj 2002 .
The report was tabled on 15 May 2002.
FORSLAG TIL RETSAKT Initiativ fra Kongeriget Spanien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets afgørelse om initiativ fra Kongeriget Spanien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION Legislative resolution of the European Parliament on the proposal for a Council decision on the initiative of the Kingdom of Spain establishing a European Institute of Police Studies (5133/2002 – C5‑0055/2002 – 2002/0803(CNS))
– der henviser til EU-traktatens artikel 30, stk. 1, artikel 30, stk. 2, litra d), artikel 31, litra c) og e), artikel 32, artikel 34, stk. 1, og artikel 34, stk. 2, litra c),
– having regard to the Treaty on European Union, in particular Article 30(1), Article 30(2)(d), Article 31(c) and (e), Article 32, Article 34(1) and Article 34(2)(c),
– hørt af Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1 ( C5‑0055/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union ( C5‑0055/2002 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 106 og 67,
– having regard to Rule 106 and Rule 67 of its Rules of Procedure,
– der henviser til udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om retsgrundlaget,
– having regard to the opinion on the legal basis of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5-0166/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0166/2002 ),
Med skrivelse af 1. februar 2002 hørte Rådet Europa-Parlamentet om initiativ fra Kongeriget Spanien med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige undersøgelser.
By letter of 1 February 2002 the Council consulted Parliament on the initiative of the Kingdom of Spain with a view to the adoption of a Council decision establishing a European Institute of Police Studies (EIPS).
Rådet forelagde Europa-Parlamentet initiativet i henhold til EU-traktatens artikel 39.
The initiative was referred by the Council to Parliament pursuant to Article 39 of the Treaty on European Union (EU Treaty).
Initiativet er generelt ikke blevet godt modtaget af medlemsstaterne, og disse har fremsat forskellige bemærkninger.
In general, it was not well received by the Member States, which made a variety of marginal annotations to the text.
Disse bemærkninger vedrører 1) spørgsmålet om nytteværdien af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser i forhold til de eksisterende strukturer inden for politisamarbejde og kriminalitetsbekæmpelse og 2) det valgte retsgrundlag, men bemærkningerne tager navnlig sigte på 3) initiativets indhold.
These annotations concern (1) the issue of the added value offered by the EIPS in the light of the existing arrangements in the sphere of police cooperation and measures to combat crime, (2) the legal basis chosen, and, in particular (3) the substance of the initiative.
Nytteværdien af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser i forhold til de eksisterende strukturer
The added value offered by the EIPS in the light of the existing arrangements
I EU-traktatens artikel 29 er det fastsat, at "Unionen [har] som mål at give borgerne et højt tryghedsniveau i et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed gennem udformning af fælles handling mellem medlemsstaterne inden for politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager (...)".
Article 29 of the EU Treaty stipulates that 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice by developing common action among the Member States in the fields of police and judicial cooperation in criminal matters'.
I henhold til denne artikels stk. 2 skal dette mål nås ved "at forebygge og bekæmpe organiseret og anden kriminalitet (...)".
Pursuant to the second paragraph of Article 29, this objective is to be achieved 'by preventing and combating crime, organised or otherwise'.
Bekæmpelse af kriminalitet i Unionen var også et vigtigt tema på Det Europæiske Råds møde i Tampere.
The fight against crime in the Union was one of the key topics discussed at the Tampere European Council.
I de senere år er der udarbejdet forskellige initiativer på dette område.
In recent years, a number of steps have been taken in this area:
Dette europæiske retlige netværk blev oprettet af Rådet ved fælles aktion af 29. juni 1998 før Amsterdam-traktatens ikrafttræden.
The pre-Amsterdam European Judicial Network was established by the Council by means of a Joint Action of 29 June 1998.
Der er oprettet et netværk af retlige kontaktpunkter mellem medlemsstaterne, som skal lette det retlige samarbejde mellem medlemsstaterne navnlig hvad angår grov kriminalitet.
A network of judicial contact points was set up between the Member States with the aim of facilitating judicial cooperation among the Member States, in particular in the field of serious crime.
Netværket har hverken status som juridisk person eller råder over et budget.
The Network has no legal personality and no budget.
Dette europæiske netværk blev oprettet ved Rådets beslutning af 28. maj 2001 og består af en række nationale kontaktpunkter.
This European Judicial Network was set up by means of a Council Decision of 28 May 2001 and consists of a number of national contact points.
Netværkets rolle kan sammenlignes med den rolle, som det europæiske retlige netværk i kriminalsager skal spille, nemlig at lette samarbejdet mellem medlemsstaterne på det civil- og handelsretlige område, herunder etablere et informationssystem for medlemmerne af netværket, som også er tilgængeligt for offentligheden.
The Network's role is similar to that of the European Judicial Network in criminal matters, namely that of facilitating judicial cooperation among the Member States in civil and commercial matters, including the establishment of an information system accessible to the public.
Dette netværk råder over et budget, men har ikke status af juridisk person.
The Network has a budget, but no legal personality.
Det Europæiske Politiakademi blev oprettet ved Rådets afgørelse af 22. december 2000.
The European Police College was set up by means of a Council Decision of 22 December 2000.
Det har form af et netværk, der samler de nationale institutioner, som varetager uddannelse af ledende personale ved medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder.
It takes the form of a network of national training institutes for senior police officers with management duties from the Member States.
Akademiet har ikke status af juridisk person og finansieres af bidrag fra medlemsstaterne.
It has no legal personality and is funded by means of contributions from the Member States.
Det europæiske kriminalpræventive net blev oprettet ved Rådets afgørelse af 28. maj 2001.
The European crime prevention network was set up by means of a Council Decision of 28 May 2001.
Det består af kontaktpunkter, som udpeges af hver medlemsstat.
It consists of contact points designated by each Member State.
Kriminalitetsforebyggelse omfatter enhver foranstaltning, der har til formål at nedbringe eller på anden vis bidrage til at nedbringe kriminaliteten og frygten for kriminalitet.
Crime prevention covers all measures intended to reduce crime and citizens' feelings of insecurity.
Nettets sekretariat og dets aktiviteter finansieres over EU's almindelige budget.
The network's secretariat and its activities are funded from the general budget of the European Union.
Ud over disse netværker spiller Europol en central rolle ved at understøtte forebyggelse, analyse og efterforskning af kriminalitet i Unionen.
Alongside these networks, Europol plays an important role in supporting crime prevention, crime analysis and criminal investigations in the Union.
Som et resultat af Det Europæiske Råds møde i Tampere er der desuden oprettet en europæisk operativ taskforce af politichefer.
In the wake of the Tampere European Council, an operational Task Force of European Police Chiefs was also set up with the task of exchanging, in cooperation with Europol, experience, best practices and information concerning cross-border crime.
I samarbejde med Europol udveksler denne taskforce erfaringer, bedste praksis og information om grænseoverskridende kriminalitet.
In a further step, on 28 February 2002 the Council adopted a decision setting up Eurojust OJ L 63, 6.3.2002, p.
Dette er en enhed bestående af offentlige anklagere, dommere eller polititjenestemænd med tilsvarende kompetence, som udstationeres af medlemsstaterne.
It is a unit consisting of prosecutors, magistrates or police officers of equivalent competence seconded by the Member States.
Eurojust har til opgave at fremme og forbedre koordineringen mellem medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder.
The purpose of Eurojust is to facilitate proper coordination of the national authorities responsible for criminal investigations.
Eurojust yder støtte til Europol i forbindelse med efterforskning og retsforfølgning i sager om organiseret kriminalitet og arbejder tæt sammen med det europæiske retlige netværk.
It supports Europol in criminal investigations into cases involving organised crime and works closely with the European Judicial Network.
Formålet med det foreliggende initiativ fra Kongeriget Spanien om oprettelse af et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser er at bidrage til en bedre koordinering mellem de nævnte strukturer, der er oprettet inden for politisamarbejde og bekæmpelse af kriminalitet.
The initiative of the Kingdom of Spain establishing an EIPS, which is under consideration here, seeks to contribute to better coordination between the networks and agencies referred to above in the sphere of police cooperation and the fight against crime.
Initiativets mål er at sikre integration og stabilitet inden for politisamarbejdet.
Its aim is to bring about more integrated and more stable police cooperation.
Ordføreren frygter dog, at det foreslåede initiativ ikke vil yde noget bidrag til en bedre koordinering mellem de nævnte strukturer.
However, your rapporteur fears that the initiative will make no contribution to more effective coordination between the networks and agencies referred to above.
Ordføreren opfordrer derfor Parlamentet til at forkaste det foreliggende initiativ.
For that reason, he urges Parliament to reject the initiative.
Det valgte retsgrundlag for Kongeriget Spaniens initiativ
The legal basis chosen for the initiative
Kongeriget Spanien har valgt at basere sit initiativ på en lang række artikler i EU-traktaten.
The Kingdom of Spain has chosen a large number of articles of the EU Treaty on which to base its initiative.
Ordføreren tvivler på, at EU-traktatens artikel 31, litra e), sammenholdt med artikel 34, stk. 2, er et relevant retsgrundlag.
Your rapporteur has doubts about the choice of Article 31(e) in conjunction with Article 34(2) of the EU Treaty.
Initiativets indhold
Substance of the initiative
Der foreslås oprettet et Europæisk Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser.
The initiative proposes the establishment of a European Institute of Police Studies.
Den struktur for Det Europæiske Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser, der foreslås i det spanske initiativ, minder stærkt om strukturen i afgørelsen om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi, som der i øvrigt næppe henvises til i initiativet I noten til initiativet henvises der lige så lidt hertil, Enfopol 155 af 13. december 2001 (15205/01). .
The structure of the EIPS, as proposed in the Spanish initiative, is strongly reminiscent of the structure outlined in the decision establishing the European Police College, to which the initiative barely refers, however The note accompanying the initiative, ENFOPOL 155 of 13 December 2001 (15205/01), makes equally little reference to that decision. .
Politiakademiets opgaver er bekæmpelse og forebyggelse af kriminalitet, opretholdelse af lov og orden og af den offentlige sikkerhed, navnlig på tværs af grænserne.
Its area of work is the fight against crime, crime prevention and the maintenance of law and order and public safety, in particular from a cross-border perspective.
Det fremgår af den nu foreliggende tekst, at de opgaver, som Det Europæiske Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser skal udføre, ligger inden for samme virkefelt, om end indfaldsvinklen er undersøgelser og tilvejebringelse af en base af teknisk-videnskabelig viden.
The document under consideration here suggests that the EIPS will work in the same area, using a research-based approach, with the aim of creating a body of technical and scientific knowledge.
I stedet for at lægge aktiviteterne ind under det allerede bestående netværk i Det Europæiske Politiakademi ønsker Kongeriget Spanien at oprette et nyt netværk.
Instead of building on the existing EPC network, the Kingdom of Spain wishes to set up a new network.
En gennemgang af de to netværk viser, at målene i den nu foreliggende tekst også har nær tilknytning til målene i det allerede bestående netværk i Det Europæiske Politiakademi.
A study of the two networks clearly reveals that the objectives laid down in the document under consideration here are also closely akin to those of the existing EPC network.
Det forekommer derfor hverken hensigtsmæssigt eller ønskeligt at oprette et nyt netværk.
The establishment of a new network would therefore seem neither advisable nor desirable.
Også af budgetmæssige årsager bør man efter ordførerens opfattelse undersøge, om ikke Det Europæiske Institut for Kriminalvidenskabelige Undersøgelser kan lægges ind under Det Europæiske Politiakademi.
Budgetary consideration likewise suggest that the EIPS should be merged with the European Police College.
Dette ville gavne sammenhængen i systemet.
This would serve to make the overall system more coherent.
Det ville betyde, at Det Europæiske Politiakademis netværk af nationale institutioner, som varetager uddannelse af ledende polititjenestemænd i medlemsstaterne, udvides med statslige institutioner med ansvar for undersøgelser og forskning i sikkerhedsanliggender i medlemsstaterne.
In other words, the EPC network of national training institutes for senior police officers with management duties should be expanded to take in national training and research institutes in the field of security in the Member States.