natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet deltager Parlamentet i lovgivningsprocessen i varierende omfang alt efter, hvilken type procedure der er fastsat i traktaten, fortrinsvis gennem betænkninger, beslutninger og udtalelser.
The second is that the European Parliament is involved in differing degrees, depending on the type of procedure provided for by the Treaty, essentially through reports, resolutions and opinions.
Men i alle andre procedurer end den fælles beslutningsprocedure er det Rådet, der træffer den endelige afgørelse.
Nevertheless, under procedures other than codecision, the final decision on Community law lies with the Council.
Efter vedtagelsen af EU-bestemmelserne følger en ny fase, nemlig vedtagelsen af gennemførelsesbestemmelser i Kommissionen og gennemførelse af bestemmelserne i de enkelte medlemsstater.
Once Community provisions have been adopted, there is a further stage where implementing rules are adopted by the Commission or legislation is transposed by the Member States.
Kommissionens seneste forslag sigter mod at øge Kommissionens rolle i lovgivningsprocessen, enten direkte eller via regulerende organer eller udvalg, som skal bistå den under udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, den har fået overdraget.
The Commission's current proposals seek to enhance its own participation in the legislative process, either directly or through regulatory agencies or committees to assist it in using the implementing powers assigned to it.
"Civilsamfundet" omtales som legitimerende kriterium, hvilket til gengæld indebærer, at der sættes spørgsmålstegn ved Europa-Parlamentets demokratiske legitimation.
'Civil society' is cited as a criterion for legitimacy, although paradoxically this will inevitably undermine the European Parliament's democratic legitimacy.
Der er et presserende behov for en klar, præcis, enkel og effektiv EU-lovgivning, da den har stor indflydelse på EU-institutionernes, medlemsstaternes, virksomhedernes og navnlig EU-borgernes dagligdag.
The need for clear, precise, simple and effective Community legislation is of a vital importance, since it has a profound effect on the daily lives of Community institutions, Member States, businesses and, above all, Community citizens.
Imidlertid bør en virkelig forenkling af lovrammerne begynde med, at der gives klare lovgivningsbeføjelser til en "lovgivende magt".
Any genuine simplification of the regulatory environment must begin by assigning clear legislative powers to a 'legislative power'.
Denne bør deles mellem det nuværende Europa-Parlament og Rådet som medlovgivende kamre.
This should be shared by the current European Parliament and the Council of Ministers, as colegislative chambers.
Inden for denne lovramme bør det alene være Kommissionen, der har beføjelse til at gennemføre retsakterne uden indblanding fra Rådet eller repræsentanter for medlemsstaternes regeringer.
Under this regulatory system, the Commission alone would be responsible for implementing legislative acts, without interference by the Council or representatives of the Member States' governments.
Efter en nærmere afgrænsning af lovgivnings- og gennemførelsesbeføjelserne kunne lovgivningsmagten således overdrage det til den udøvende magt at vedtage gennemførelsesbestemmelser, dog under nøje kontrol.
In this way, once a division of legislative and executive powers has been established, the legislative authority could give the executive responsibility for adopting implementing rules, subject to stringent controls.
Derimod bør anvendelsen af de ikke-bindende værktøjer, som Kommissionen ønsker, f.eks. aftaler mellem de berørte parter eller selvregulering, afgøres i forbindelse med vedtagelsen af foranstaltninger til gennemførelse af retsakten og må under ingen omstændigheder sammenblandes med proceduren for vedtagelse af retsakter.
On the other hand, the Commission's planned use of non-binding measures – whether agreements between the parties concerned or coregulatory arrangements – applies to the stage where measures are adopted to implement legislative acts, and should therefore under no circumstances be confused with the actual procedure for adopting legislation.
Endelig er det rigtigt, at EU-bestemmelsernes virkning i høj grad afhænger af de nationale myndigheders vilje og evne til at sikre en effektiv, samlet og hensigtsmæssig gennemførelse og anvendelse af bestemmelserne.
Lastly, it is true that the impact of Community provisions depends to a large extent on the willingness and capacity of the Member States' authorities to ensure full, effective and appropriate transposition and application.
Ordføreren vil dog gerne erindre om, at dette ligger uden for EU-institutionernes indflydelse og vedrører fasen efter vedtagelsen af EU-lovgivningen, for hvilken de nationale myndigheder og domstole bærer ansvaret.
However, your rapporteur would point out that this process is beyond the influence of the Community institutions, since it relates to a stage after the adoption of Community legislative acts for which responsibility lies with national administrations and courts.
om meddelelse fra Kommissionen om bedre og enklere lovgivningsmæssige rammer
on the Commission communication on simplifying and improving the regulatory environment
På mødet den 19. marts 2002 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Lisbeth Grönfeldt Bergman til rådgivende ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Lisbeth Grönfeldt Bergman draftsman at its meeting of 19 March 2002.
På møder den 13. maj og 21. maj 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 13 May 2002 and 21 May 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 29; hverken/eller: 4).
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 29 votes to none, with 4 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), John Purvis (næstformand), Lisbeth Grönfeldt Bergman (rådgivende ordfører), Generoso Andria, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Jonathan Evans), Manuel António dos Santos (for Pervenche Berès), Harald Ettl (for Bernhard Rapkay), Ingo Friedrich, Robert Goebbels, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ioannis Marinos), Astrid Lulling, Helmuth Markov (for Philippe A.R. Herzog), Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for José Manuel García-Margallo y Marfil) og Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; John Purvis vice-chairman; Lisbeth Grönfeldt Bergman, draftsman; Generoso Andria, Hans Blokland, Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Jonathan Evans), Manuel António dos Santos (for Pervenche Berès), Harald Ettl (for Bernhard Rapkay), Ingo Friedrich, Robert Goebbels, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Werner Langen (for Ioannis Marinos), Astrid Lulling, Helmuth Markov (for Philippe A.R. Herzog), Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, Alexander Radwan, Mónica Ridruejo, Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for José Manuel García-Margallo y Marfil) and Theresa Villiers.
Gode hensigter med dårlige resultater - således kan man opsummere EU's indsats for at forenkle og forbedre de lovgivningsmæssige rammer hidtil.
Good intentions but poor results - this could be the summary of the EU's efforts to simplify and improve the regulatory environment until today.
Det er et skuffende resultat, når det tages i betragtning, at bedre og enklere lovgivningsmæssige rammer har været EU's dagsorden i lang tid og siden Det Europæiske Råd i Edinburgh i 1992 oven i købet er blevet ophøjet til en af Fællesskabets vigtigste prioriteter.
A disappointing summary, when considering that regulatory improvement and simplification has been on the EU's agenda for a long time and - since the Edinburgh European Council of 1992 - has even been elevated to one of the Community's main priorities.
I Kommissionens meddelelse udtrykkes dette meget klart: "….. ikke har ført til resultater, der står i forhold til målene" (s. 2).
The current Commission communication states this very clearly: "the results still fall short of the objectives"(p.2).
Meddelelsen er igen en god demonstration af disse gode hensigter.
The communication is again a good demonstration of these good intentions.
Den kommer efter offentliggørelsen af Kommissionens hvidbog om nye styreformer i EU af juli 2001 og vil blive efterfulgt af en detaljeret handlingsplan i juni 2002.
It comes after the publication of the Commission's White Paper on European Governance of July 2001 and will be followed by a detailed action plan in June 2002.
Meddelelsen opstiller indholdet af en samordnet strategi som følger:
The communication sets out elements of a co-ordinated strategy, i.e.
- en fælles definition af målene,
- having a common definition of objectives,
- en stærk og reel politisk støtte af medlemsstater og institutioner og
- getting strong and real support from the Member States and the institutions, and
- identifikation af konkrete, realistiske og mobiliserende aktioner.
- pinpointing specific, realistic and inspirational measures.
Endvidere fastlægges fire prioriterede områder:
Furthermore four priority areas are defined:
(1) En forenkling og forbedring af gældende fællesskabsret
(1) simplifying and improving the acquis communautaire;
(2) En bedre forberedt og mere hensigtsmæssig lovgivning
(2) well prepared and more appropriate legislation;
(3) En ny kultur inden for institutionerne
(3) a new culture within the institutions;
(4) En bedre gennemførelse og anvendelse af fællesskabsretten.
(4) better transposition and application of Community law.
Ingen kan have noget at indvende hverken mod strategien eller prioriteterne.
No one would object neither to the strategy nor to the priorities.
Tværtimod skal de have vores fulde støtte.
On the contrary, they need our full support.
Men på den anden side er de lige så gode som de er vage.
But then again, they are as good as they are vague.
Hvordan kan de effektivt gennemføres?
How can they be effectively put into practice?
Målet at reducere de eksisterende teksters omfang med 25% inden januar 2005 er ambitiøst, men er det realistisk?
The objective of reducing the volume of existing texts by 25% by January 2005 is ambitious, but is it realistic?
Behovet for at sætte fokus på dette tiltag er i sig selv ganske afslørende.
The need to highlight this action is in itself quite revealing.
Der er enighed om, at forenkling og forbedring af lovgivningen er væsentlig af mindst to årsager, nemlig for at forbedre det europæiske erhvervslivs konkurrencedygtighed med henblik på at gennemføre Lissabon-målene og bringe Den Europæiske Union tættere på borgerne.
There is consensus that simplification and improvement of legislation is essential for two reasons at least: to improve the competitiveness of European businesses in order to achieve the Lisbon objectives and to bring the European Union closer to its citizens.
Den fremtidige udvidelse gør disse planer endnu mere presserende nødvendige.
The prospect of enlargement brings a further element of urgency to the agenda.
I overensstemmelse med dette udvalgs beføjelser er det især det europæiske erhvervslivs konkurrenceevne og økonomisk vækst, der skal behandles hér.
In accordance with this committee's competencies it is in particular the competitiveness of European businesses and economic growth that shall be addressed here.
Kommissionen citerer en undersøgelse gennemført af EOS/Gallup af 4.000 virksomheder i samtlige medlemsstater, hvoraf det fremgår, at en stor del af virksomhederne er utilfredse med kvaliteten af lovgivningen, og at de fleste virksomheder ikke har mærket noget til regeringernes bestræbelser på at forenkle lovgivningen.
The Commission quotes an EOS/Gallop survey of 4000 businesses in all Member States, which points out that a large share of companies are dissatisfied with the quality of their regulatory environment and that most companies have not yet felt any impact from government’s attempts to simplify legislation.
Den anslår omkostningerne i forbindelse med lovgivning til at være 4% af Fællesskabets BNP og konkluderer, at der kunne spares 50 mia. € med en bedre lovgivningskvalitet.
It puts the cost of regulation at 4% of Community GDP and concludes that € 50 billion could be saved with better quality legislation.
Ordføreren støtter fuldt ud konklusionen, ifølge hvilken resultaterne af denne undersøgelse understreger, at der er et presserende behov for en sammenhængende og radikal strategi med henblik på at skabe en bedre lovgivning for erhvervslivet overalt i Unionen.
Your draftswoman fully subscribes to the conclusion that "the results of this survey underline the urgent need for a coherent and radical strategy to create a better regulatory environment for businesses across the Union".
Hvad angår medlemsstaternes ansvar for gennemførelsen af EU-lovgivningen, fremgår det endvidere af de seneste resultater vedrørende det indre marked (nr. 9 af 19. november 2001), at de fleste medlemsstater har gjort gode fremskridt, men at det indre marked stadig er alvorligt splittet, idet 10% af lovgivningen endnu ikke er blevet gennemført i samtlige medlemsstater, således at det indre marked stadigvæk kun fungerer med 90% af dets potentiale.
Furthermore - with regard to the Member States' responsibility for the application of EU legislation - the latest internal market scoreboard (No 9 of 19 November 2001) reveals that most Member States have made good progress but states that the Internal Market remains seriously fragmented in that 10% of legislation has not yet been implemented in all of the Member States, so that the Internal Market is still operating at only 90% of its potential.
Bedre og enklere lovgivning er vigtig for de europæiske virksomheders konkurrencedygtighed, men visse af de foranstaltninger, der foreslås i meddelelsen, kunne virke mod hensigten.
Better and simpler legislation is essential for the competitiveness of European businesses, but some of measures proposed in the communication could be counterproductive.
Dette kunne f.eks. være tilfældet vedrørende konsekvensanalyser.
This could be the case for example as regards the instrument of impact analysis.
Man bør støtte, at der foretages en forudgående analyse af udkast til forslag.
It is to be encouraged that a pre-assessment analysis of draft proposals is undertaken.
Endvidere er en styrkelse af konsultationerne en tvivlsom fremgangsmåde.
Furthermore the intensification of consultation is a questionable approach.
Europa-Parlamentet bør naturligvis bidrage til enklere og bedre lovgivning, og det er ikke nogen hemmelighed, at dets ændringsforslag i visse tilfælde ikke nødvendigvis forbedrer tekstens kvalitet, men tværtimod gør den mere kompliceret.
The European Parliament must of course contribute to simpler and better regulation and it is no secret that its amendments do in some cases not necessarily increase the quality of the text, but make it more complicated.
Så alle parter bør gøre det bedre.
So there is room for improvement on all sides.
Hvad vi for enhver pris bør undgå, er en yderligere demonstration af god vilje, som kun risikerer at bruge mere papir, (rådgivende) organer og procedurer.
What we have to avoid at all costs is a further exercise of good will, which threatens to succeed only in producing more papers, (consultative) bodies and procedures.
Forenkling bør, som nævnt i en tidligere udtalelse fra dette udvalg om SLIM-initiativet, være omkostningseffektivt og bør ikke føre til oprettelse af nye organisatoriske og administrative strukturer.
Simplification must be - as stated in an earlier opinion of this committee on the SLIM initiative "cost-effective and should not lead to the creation of new organisational and administrative structures".
Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål opfordrer Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
3. understreger, at det især er med henblik på at gennemføre de mål, der blev fastlagt af Det Europæiske Råd i Lissabon, at lovgivningsbyrden for virksomheder og i særdeleshed de små og mellemstore virksomheder bør nedskæres, og at en konsekvensanalyse først og fremmest bør koncentreres om de økonomiske følgevirkninger med henblik på at øge de europæiske virksomheders konkurrenceevne og bidrage til økonomisk vækst og mere beskæftigelse;
Underlines that it is in particular with a view to the achievement of the objectives set at the Lisbon European Council that the regulatory burden for enterprises and in particular SMEs must be reduced and an impact analysis be focussed primarily on economic consequences in order to increase the competitiveness of European businesses and contribute to economic growth and more employment;
5. er af den opfattelse, at en styrkelse af konsultationer og forudgående konsekvensanalyser som foreslået af Kommissionen kan virke imod hensigten, da det kan føre til mere bureaukrati og længere procedurer og understreger derfor i denne forbindelse, at Fællesskabets lovgivningsprocedure ikke bør forsinkes urimeligt; der bør herved heller ikke ske nogen begrænsning af Unionens handlekraft;
Is of the opinion that an intensification of consultation and prior impact analysis as proposed by the Commission could be counterproductive as it might lead to more bureaucracy and longer procedures and emphasises, therefore, in this connection that the legislative procedure of the Community must not be unduly delayed as a result; equally, this must not involve any limitation of the Union’s capacity to take action.
7. kræver, at Kommissionens forslag og bestemmelsen heri om at tage forslag tilbage, hvis et kompromisforslag fra Rådet eller fra Europa-Parlamentet komplicerer den pågældende retsforskrift ud over de generelle principper, indgår i den kommende institutionelle aftale om forenkling og forbedring af Fællesskabets lovgivningsmæssige rammer.
Calls for the Commission proposal and its arrangement to withdraw proposals, where a draft compromise submitted by the Council or the European Parliament would complicate the relevant item of legislation by going further than general principles, to become part of the interinstitutional agreement yet to be concluded on simplifying and improving the regulatory environment of the Community;
På mødet den 19. marts 2002 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Malcolm Harbour til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Malcolm Harbour draftsman at its meeting of 19 March 2002.
På mødet den 21. maj 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 21 May 2002.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur og Yves Piétrasanta (næstformænd), Malcolm Harbour (rådgivende ordfører), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (for Colette Flesch), Freddy Blak (for Marianne Eriksson), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Massimo Carraro), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Carlo Fatuzzo (for Umberto Scapagnini), Christos Folias (for Concepció Ferrer), Marie-Hélène Gillig (for Harlem Désir, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Dimitrios Koulourianos (for Roseline Vachetta), Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Minerva Melpomeni Malliori (for Gérard Caudron), Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Mechtild Rothe), Marjo Matikainen-Kallström, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Ioannis Patakis (for Konstantinos Alyssandrakis, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur and Yves Piétrasanta, vice-chairmen; Malcolm Harbour, draftsman; Sir Robert Atkins, Ward Beysen (for Colette Flesch), Freddy Blak (for Marianne Eriksson), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Massimo Carraro), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Carlo Fatuzzo (for Umberto Scapagnini), Christos Folias (for Concepció Ferrer), Marie-Hélène Gillig (for Harlem Désir, pursuant to Rule 153(2)), Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Dimitrios Koulourianos (for Roseline Vachetta), Rolf Linkohr, Eryl Margaret McNally, Minerva Melpomeni Malliori (for Gérard Caudron), Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Mechtild Rothe), Marjo Matikainen-Kallström, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Ioannis Patakis (for Konstantinos Alyssandrakis, pursuant to Rule 153(2)), Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
Kommissionens meddelelse vedrører forpligtelser og forbedring af de lovgivningsmæssige rammer, som kan dateres tilbage til topmødet i Edinburgh i 1992.
The Communication from the Commission relates to commitments on and improving the regulatory environment, dating back to the Edinburgh summit of 1992.
Som Kommissionen må konstatere i sin meddelelse, er der ikke mange tegn på, at dette emne prioriteres særlig højt i de europæiske institutioner.
As the Commission points out, forcibly, in its communication there is little evidence that this issue is being given priority within the European institutions.
På trods af gentagne erklæringer om, at denne strategi skal prioriteres, og de klare tegn på, at EU’s globale konkurrenceevne påvirkes af overflødig og dårlig lovgivning, findes der tilsyneladende ikke nogen klar handlingsplan.
Despite the re-stated priority for this strategy, and the clear evidence that the EU's global competitiveness is being affected by excessive and poor quality regulation, no clear action plan is apparent.
Ordføreren er af den opfattelse, at dette emne skal tillægges langt større politisk betydning i alle EU-institutionerne.
Your draftsman takes the view that this issue must carry a much higher political weight, across all the EU institutions.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi føler, at det bør udvise en særlige interesse, da de lovgivningsmæssige rammer først og fremmest berører europæiske virksomheder af alle størrelser.
The ITRE committee needs to take a special interest, since the impact of regulation is most clearly felt by European enterprises of all sizes.
Ordføreren har i denne korte udtalelse koncentreret sig om de emner, som først og fremmest bekymrer virksomhederne, og han opfordrer udvalget til stærkt at støtte Kommissionens meddelelse.
In this short opinion, he has focused on issues of most concern to enterprises, and invites the Committee to provide strong support for the Commission communication.
Han har ikke medtaget emner, som vedrører beskæftigelse, sociale anliggender og miljø, hvorom de kompetente udvalg vil afgive udtalelser.
He has not covered issues related to employment, social affairs and environmental concerns which are the subject of separate opinions from the Committees concerned.