natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Yves Piétrasanta og Jaime Valdivielso de Cué (næstformænd), Jürgen Zimmerling (ordfører), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Gérard Caudron, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Guido Bodrato), Concepció Ferrer, Christos Folias (for Sir Robert Atkins), Norbert Glante, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Peter Liese (for Bashir Khanbhai), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Erika Mann), Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca og Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Jürgen Zimmerling, rapporteur; Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Gérard Caudron, Nicholas Clegg, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Guido Bodrato), Concepció Ferrer, Christos Folias (for Sir Robert Atkins), Norbert Glante, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Peter Liese (for Bashir Khanbhai), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Hans-Peter Martin (for Erika Mann), Bill Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Roseline Vachetta, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Myrsini Zorba.
Udtalelsen fra Budgetudvalget er vedføjet denne betænkning; Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik vedtog den 3. juli 2002 ikke at afgive udtalelse; Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender vedtog den 12. juni 2002 ikke at afgive udtalelse; Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter vedtog den 19. juni 2002 ikke at afgive udtalelse og Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme vedtog den 18. juli 2002 ikke at afgive udtalelse.
The opinion of the Committee on Budgets is attached; the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 3 July 2002 not to deliver an opinion, the Committee on Employment and Social Affairs decided on 12 June 2002 not to deliver an opinion, the Committee on Agriculture and Rural Development decided on 19 June 2002 not to deliver an opinion and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided on 18 June 2002 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 10. oktober 2002.
The report was tabled on 10 October 2002.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om situationen på forskningsområdet i kandidatlandene og de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre deres fuldgyldige deltagelse i rammeprogrammet (2002/2082(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the state of research in applicant countries and measures needed to ensure their full participation in the framework programme (2002/2082(INI))
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Lissabon den 23.-24. marts 2000, i Santa Maria da Feira den 19.-20. juni 2000, i Göteborg den 15.-16. juni 2001, i Laeken den 14.-15. december 2001, i Barcelona den 15.-16. marts 2002 og i Sevilla den 21.-22. juni 2002,
– having regard to the conclusions of the Special European Council of 23-24 March 2000 in Lisbon and of the European Council of 19-20 June 2000 in Santa Maria de Feira, of 15-16 June 2001 in Göteborg, of 14-15 December 2001 in Laeken, of 15-16 March 2002 in Barcelona and of 21-22 June 2002 in Seville,
– der henviser til sin beslutning af 13. juni 2002 Protokol fra 13.6.2002, vedtagne tekster (foreløbig udgave), punkt 10. om udvidelsesforhandlingerne ( KOM(2001) 700 ), samt de periodiske rapporter for hvert ansøgerland,
– having regard to its resolution of 13 June 2002 Minutes of 13.6.2002, Texts Adopted (provisional edition), Item 10. on the state of enlargement negotiations ( COM(2001) 700 ), as well as the Regular Reports for each Candidate Country,
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1513/2002/EF af 27. juni 2002 EFT L 232 af 29.8.2002, s. 1. om Det Europæiske Fællesskabs sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration som bidrag til realiseringen af det europæiske forskningsrum og til innovation (2002 - 2006),
– having regard to European Parliament and Council Decision No 1513/2002/EC of 27 June 2002 OJ L 232, 29.8.2002, p.
– der henviser til Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om ændret forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om deltagelsesregler for virksomheder, forskningscentre og universiteter og regler for formidling af forskningsresultater gældende under gennemførelsen af Det Europæiske Fællesskabs rammeprogram 2002-2006 Protokol fra 3.7.2002, PE 319.838. ,
– having regard to the European Parliament legislative resolution on the amended proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the rules for participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results for the implementation of the European Community sixth framework programme 2002-2006 EP Minutes of 3.7.2002, PE 319.838 ,
– der henviser til Rådets afgørelser af 30. september 2002 om særlige programmer til realisering af Det Europæiske Fællesskabs sjette rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2002 - 2006) samt Det Europæiske Atomenergifællesskabs sjette rammeprogram for forskning og uddannelse (2002 - 2006) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the Council Decisions of 30 September 2002 concerning the specific programmes implementing the Sixth Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2002 - 2006) and the Sixth Framework Programme of the European Atomic Energy Community for research and training activities (2002 - 2006) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og udtalelse fra Budgetudvalget ( A5‑0349/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Budgets ( A5‑0349/2002 ),
A. der henviser til, at stats- og regeringscheferne på Det Europæiske Råds møde i Barcelona nåede til enighed om, at de samlede udgifter til forskning og udvikling samt innovation i Den Europæiske Union skulle øges og nå op på 3% af BNP inden 2010,
A. whereas at the Barcelona European Council the European Heads of State or Government agreed that overall spending on R&D and innovation in the Union should be increased with the aim of approaching 3% of GDP by 2010,
B. der henviser til, at det sjette rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling, hvis hele programmet vedtages betids, i enhver henseende vil kunne spille den vigtige rolle, det har i forbindelse med opbygningen af det europæiske forskningsrum (ERA),
B. whereas the timely adoption of the full FP6 package makes it possible for FP6 to play in full its role in the construction of the European Research Area (ERA),
D. der henviser til, at op til tolv kandidatlande forventes at blive fuldgyldige medlemmer af Den Europæiske Union i løbet af den periode, der er omfattet af det sjette rammeprogram,
D. whereas up to 12 CCs are expected to become full members of the Union during the period covered by FP6,
E. der henviser til, at den økonomiske usikkerhed og den restriktive budgetpolitik i forbindelse med overgangen fra planøkonomi til markedsøkonomi i de central- og østeuropæiske lande har lagt et enormt pres på den nationale forskning, især hvad angår anvendt forskning,
E. whereas in the Central and Eastern European Countries (CEECs) the economic uncertainty and restrictive budgetary policies that accompanied the transition from centrally-planned to market economies have put under enormous strain the national research systems, especially as regards applied research,
F. der henviser til, at der ofte ikke er nogen klar forbindelse mellem de fastlagte prioriteter på forskningsområdet og de reelle behov og muligheder i kandidatlandene, og at der er et behov for en ny kultur for styring af videnskab og teknologi (V&T), der omfatter åbne procedurer og en regelmæssig evaluering af forskningsresultater og samfundsøkonomiske følger,
F. whereas there is often no clear relation between stated research priorities and the actual needs and capabilities of CCs, and there is a need for a new culture in science and technology (S&T) governance, involving open procedures and regular evaluation of research output and socio-economic impact,
G. der henviser til, at der i kandidatlandene er et presserende behov for at udvide, styrke og forlænge forbindelserne mellem forskningsinstitutionerne og industrien og for at knytte forskningsinstitutioner og uddannelsesinstitutioner til hinanden,
G. whereas there is an urgent need in CCs both to enhance the scope, strength and durability of links between research institutions and industry, and to link research and educational institutions with each other,
H. der henviser til, at de begrænsede offentlige midler til forskning og de utilstrækkeligt udviklede mekanismer, som skulle tiltrække støtte fra den private sektor, har ført til en forringelse af forskerpotentiellet i de central- og østeuropæiske lande med aldrende forskningsinfrastrukturer og lave lønninger på området, hvilket forværrer problemet og fører til en omfattende ekstern og intern hjerneflugt,
H. whereas diminished public research funding and insufficiently developed mechanisms for attracting private-sector funding have led to an impoverishment of the human research potential in CEECs, with ageing research infrastructures and low researcher salaries aggravating the problem and leading to substantial external and internal brain drain,
I. der henviser til, at Cypern og Malta derimod er kendetegnet ved begrænsede økonomier og en internationalt orienteret højere uddannelse og forskning,
I. whereas Cyprus and Malta are characterised by the small size of their economies and their international orientation with regard to higher education and research,
J. der henviser til, at Tyrkiet har et solidt industrielt fundament og en forskningstradition med et markant internationalt tilsnit, som vil være et aktiv i forbindelse med inddragelsen i det europæiske V&T-samarbejde,
J. whereas Turkey has an industrial base and a research tradition with a significant international dimension, which will be an asset in view of its integration into the European S&T base,
K. der henviser til, at kandidatlandenes fordele ved deltagelse i RP5 omfatter internationale samarbejdsforbindelser, adgang til moderne infrastruktur og den sidste nye viden, samt tilegnelse af projektledelseskompetence,
K. whereas benefits CCs derived from their participation in FP5 include international cooperation links, access to modern infrastructures and state-of-the-art know-how and acquisition of project management skills,
L. der henviser til, at de små og mellemstore virksomheder har vist sig at være mere fleksible og synes at have draget større fordel af RP5 end storindustrien i kandidatlandene, selv om de havde vanskeligheder ved at få bankgarantier, og selv om deres del af samfinansieringen er overordentlig bekostelig for dem,
L. whereas SMEs proved to be more flexible and benefited more from FP5 than large enterprises in CCs, although they had difficulties obtaining bank guarantees and their share of co-financing is exceedingly costly for them,
M. der henviser til, at nationale kontaktpunkter spiller en væsentlig rolle i forbindelse med fremskaffelse af oplysninger, og at informationsdagene i kandidatlandene med deltagelse af Kommissionens tjenestemænd var overordentlig nyttige, mens informationsmøderne i Bruxelles var mindre relevante, da de berørte parter havde for få økonomiske midler til at deltage i disse,
M. whereas National Contact Points (NCPs) play an essential role in information provision and "Information Days" organised in CCs, with participation of Commission officials, were extremely successful, while information meetings in Brussels were less useful, due to inadequate financial means for the participation of those concerned,
N. der henviser til, at kandidatlandene hilser en række aspekter af de nye instrumenter velkommen, men nærer bekymring for, at de vil stå dårligt, når de konkurrerer om deltagelse heri,
N. whereas CCs welcome some aspects of the new instruments, but are concerned that they may be disadvantaged when competing for participation in them,
O. der henviser til, at fordelene ved aktiviteten "menneskelige ressourcer" i RP5 blev begrænset af, at forskerne ikke havde incitament til at vende tilbage, og af, at værtsstipendieprogrammerne ikke var tilgængelige for institutioner fra kandidatlandene,
O. whereas benefits from the Human Potential activity in FP5 were limited by the absence of incentives for scientists to return and by the unavailability of the development host fellowship scheme for institutions from CCs,
P. der henviser til, at kandidatlandene yder et stadigt stigende selvstændigt finansielt bidrag til rammeprogrammerne, som er nået op på det fulde beløb på 2002-budgettet, dvs. 170,2 mio. €, hvoraf en del er omfattet af Phare-programmet,
P. whereas the candidate countries make a steadily increasing financial contribution of their own to the Framework Programmes, which has reached the full amount in the 2002 budget, i.e. € 170.2 million, of which a part is covered by the PHARE programme,
Q. der henviser til, at forældede og udtjente forskningsinfrastrukturer i kandidatlandene er en væsentlig hindring for at kunne drage optimal nytte af rammeprogrammet,
Q. whereas obsolete and ageing research infrastructures in CCs are a major obstacle to deriving optimal benefits from the framework programme (FP),
2. glæder sig over kandidatlandenes deltagelse i de eksisterende EU-programmer, især rammeprogrammerne for forskning som et vigtigt element i førtiltrædelsesstrategien, hvilket giver disse lande mulighed for at vænne sig til EU-procedurerne;
Welcomes the participation of the candidate countries in the existing Community programmes, and in particular, in the Framework Programmes of Research as an important element of the pre-accession strategy, which allows these countries to get accustomed to the Community procedures;
7. opfordrer Kommissionen til, direkte med støtte eller indirekte med incitamenter, at opmuntre kandidatlandene til at udvikle deres egen forskningsstrategi ud fra deres behov på forskningsområdet;
Calls on the Commission to encourage accession countries, either directly by way of assistance payments, or indirectly by way of incentives, to develop a research strategy of their own that answers to their requirements in the area of research;
10. understreger betydningen af én enkelt kilde, som CORDIS, til oplysninger om gennemførelsen af projekter, ligesom kommende projekter burde markedsføres bedre med henblik på at finde partnere; bifalder den videre udbygning og fortsatte forbedring og aktualisering af CORDIS’ tjenester;
Stresses the usefulness of having a single information point such as CORDIS, with full information about the status of projects, as well as of better advertising upcoming projects for the purposes of partner search; welcomes the further expansion and continuous improvement and updating of the CORDIS service;
15. understreger nødvendigheden af at fortsætte støtten til kandidatlandenes deltagelse gennem programmer og glæder sig over alle bestræbelser på at forenkle procedurerne for disse landes deltagelse;
Underlines the need to continue the support for the participation of the candidate countries through EU programmes and welcomes any efforts to simplify the procedures for the participation of these countries;
Dette vil betyde, at Fællesskabets støtte til den europæiske forskning vil stå til rådighed i starten af 2003, hvilket vil gøre det muligt for RP6 at spille den meget vigtige rolle, det har i forbindelse med opbygningen af det europæiske forskningsområde (ERA), som det er en del af.
These developments should allow Community funding in support of European research to become available without delay in the beginning of 2003, thus making it possible for FP6 to play in full its very important role in the construction of the European Research Area (ERA), in which it is embedded.
Tolv lande vil blive tilknyttet RP6 (Bulgarien, Cypern, Den Tjekkiske Republik, Estland, Letland, Litauen, Malta, Polen, Rumænien, Slovakiet, Slovenien og Ungarn), og alle er kandidater til tiltrædelse af Den Europæiske Union (EU), sandsynligvis alle inden for den periode, som RP6 omfatter.
The countries that will be associated to FP6 include twelve countries (Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia) which are candidates for accession to the European Union (EU), probably in all cases during the period covered by FP6.
Disse lande var allerede knyttet til og deltog fuldt ud i det femte rammeprogram (RP5).
These countries were already associated to and participated fully in the 5th Framework Programme (FP5).
Deres tilknytning til RP6 vil være i form af en hensigtserklæring, som skal forhandles med hvert enkelt land, sammen med rammeprogrammet, som næsten alle har ratificeret.
Their association to FP6 will take the form of a Memorandum of Understanding to be negotiated with each country, coupled with the framework agreement, which has practically been ratified by all of them.
For Tyrkiet er ratificeringsprocessen ligeledes i gang.
A similar process is under way in the case of Turkey.
Mens kandidatlandene deltog i RP5, samlede EU’s tjenestegrene en lang række oplysninger om kandidatlandenes behov og muligheder inden for videnskab og teknologi (V&T), herunder private og offentlige institutioner, der er involveret i forskning og uddannelse samt alle aspekter i forbindelse med menneskelige ressourcer.
During the participation of the candidate countries (CCs) in FP5, a wealth of information was accumulated by EU services concerning the needs and capabilities of CCs in the area of science and technology (S&T), including private and public institutions involved in research and education, as well as all aspects of human potential.
Her ved skæringspunktet mellem RP5, som udløber i år, og RP6, som iværksættes i begyndelsen af næste år, er det et godt tidspunkt for de europæiske institutioner at vurdere de erfaringer, der er høstet i forbindelse med kandidatlandenes deltagelse i RP5.
At the turning point between FP5, which comes to an end this year, and FP6, which will take over from the beginning of next year, the time is appropriate for European institutions to take stock of the lessons learned from the participation of CCs in FP5.
Ud over at fremhæve de fordele, som kandidatlandene kunne drage af rammeprogrammet, bør en sådan vurdering også beskrive de problemer og hindringer, de stødte ind i, med henblik på at sikre deres fulde deltagelse i RP6.
While pointing out the benefits CCs were able to derive from the framework programme, such an account should also identify the problems and obstacles they encountered, for the purpose of ensuring their full participation in FP6.
Kandidatlandenes politik på området videnskab og teknologi
Science and technology policy in candidate countries
De fleste kandidatlande – blandt dem de central- og østeuropæiske lande – er i det seneste årti gået fra planøkonomi til markedsøkonomi.
Most CCs – the Central and Eastern European Countries (CEECs) among them – have undergone a decade of transition from centrally-planned to market economies.
Forandringerne i den økonomiske sektor, som stadig er langt fra at være gennemført i de enkelte central- og østeuropæiske lande, selv om der er forskelle mellem landene, skete samtidig med voldsomme sociale og politiske forandringer og omvæltninger.
Transformation in the economic sphere, which is by far not complete yet, albeit to a varying degree in different CEECs, was accompanied by deep transformations and upheavals in the social and political spheres.
Den økonomiske usikkerhed og den restriktive budgetpolitik har sat de nationale forskningssystemer under stort pres, idet de har været nødsaget til at konkurrere om en plads på den internationale forskningsscene .
Economic uncertainty and restrictive budgetary policies have put under enormous strain the national research systems , which found themselves obliged to compete for a place in the international research scene .
Mens de central- og østeuropæiske lande klarede sig godt inden for grundforskningen, er anvendt forskning blevet væsentligt nedprioriteret i løbet af det sidste årti.
If CEECs were able to hold up well in fundamental research, applied research in the same countries has been significantly downsized over the past decade.
Dette tydede på, at der eksisterede en række systemrelaterede fejl, som skulle afhjælpes så hurtigt som muligt.
This pointed to a number of systemic failures that had to be addressed with the utmost urgency.
Hvis man ser nærmere på de central- og østeuropæiske landes V&T-politikker, opdager man, at der ikke er nogen klar forbindelse mellem de fastlagte forskningsprioriteter og budgetbevillingerne .
A close look at the S&T policies of CCs reveals that there is no clear relation between stated research priorities and budgetary allocations .
Dette gør det ofte vanskeligt at vurdere, hvordan disse prioriteter fastlægges, og hvordan de tager hensyn til de nationale behov og muligheder.
This makes it often difficult to discern how these priorities are established and how they are related to national needs and capabilities.
På den ene side afspejler de central- og østeuropæiske landes prioriteter EU’s medlemsstaters og rammeprogrammets prioriteter, som de central- og østeuropæiske lande ofte tilpasser sig for at sikre de strengt nødvendige midler fra udlandet.
On the one hand CC priorities reflect those of Member States and the framework programme – to the priorities of which CCs often align their own in order to secure much needed external funding.
På den anden side mangler der gennemsigtighed for så vidt angår den proces, som tager de specifikke indenlandske parametre (forskningspotentiale, industriens stærke og svage punkter, trusler mod miljøet, borgernes behov og bekymringer, demografisk udvikling osv.) i betragtning.
On the other hand, there is a deficit in transparency as regards the process by which specific domestic parameters (research potential, industrial strengths and weaknesses, threats to the environment, citizens' needs and concerns, demographic evolution etc.) are taken into account.
Der er et tydeligt behov for en ny kultur med hensyn til forvaltningen af V&T , der omfatter åbne procedurer og regelmæssig evaluering af forskningsresultater og socioøkonomiske følger.
There is a clear need for a new culture in S&T governance , involving open procedures and regular evaluation of research output and socio-economic impact.
I løbet af de mange årtier med planøkonomi blev de central- og østeuropæiske landes forskningsmidler monopoliseret af den offentlige sektor.
During many decades of central planning, research funding in CEECs was monopolised by the public sector.
Derfor er der et presserende behov for at knytte forskningen til industriens behov og lade sidstnævnte få indflydelse på valget af prioriteter.
As a result, there is an urgent need to link research with industrial demand and let the latter influence the choice of priorities.