natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ratificeringen bør være knyttet til vedtagelsen af denne rammeafgørelse som fastlagt i de nye betragtninger 7a og 7b samt artikel 10 som ændret af ændringsforslag 19.
Ratification must be tied to adoption of this framework decision, as is specified in new recitals 7a and 7b and in Article 10, as amended by amendment 15.
Ændringsforslag 10 Artikel 6, stk. 2
Amendment 10 Article 6, paragraph 2
Ud over de i stk. 1 omhandlede tilfælde træffer hver medlemsstat de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at en juridisk person kan kendes ansvarlig, når utilstrækkeligt tilsyn eller utilstrækkelig kontrol fra en af de i stk. 1 omhandlede personers side har gjort det muligt for en person, der er underlagt den juridiske persons myndighed, at begå en lovovertrædelse som omhandlet i artikel 2 og 3 for at skaffe den juridiske person vinding.
Apart from the cases provided for in paragraph 1, each Member States shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of an offence of the type referred to in Articles 2 and 3 for the benefit of that legal person by a person under its authority.
Ud over de i stk. 1 omhandlede tilfælde træffer hver medlemsstat de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at en juridisk person kan kendes ansvarlig, når mangelfuldt, lovpligtigt tilsyn eller kontrol fra en af de i stk. 1 omhandlede personers side har gjort det muligt for en person, der er underlagt den juridiske persons myndighed, at begå en lovovertrædelse som omhandlet i artikel 2 og 3 for at skaffe den juridiske person vinding.
Apart from the cases provided for in paragraph 1, each Member States shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of the legally required degree of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of an offence of the type referred to in Articles 2 and 3 for the benefit of that legal person by a person under its authority.
Begrebet "utilstrækkeligt tilsyn eller utilstrækkelig kontrol" er alt for bredt.
The term 'lack of supervision or control' is too broad in scope.
Der skal placeres et ansvar, når der er tale om forsømmelig adfærd, der betyder grov uagtsomhed fra de ansvarliges side.
Liability can only based on a failure to act involving serious misconduct on the part of the persons responsible.
Ændringsforslag 11 Artikel 7, stk. 1, litra d a (nyt)
Amendment 11 Article 7, paragraph 1, point (d a) (new)
da) konfiskering af udbytte fra lovovertrædelser.
(da) confiscation of illicit proceeds.
Konfiskering af udbytte fra lovovertrædelser er i alle internationale antibestikkelseskonventioner en af de vigtigste sanktioner.
The confiscation of illicit proceeds is one of the most important penalties provided for in all international anti-corruption conventions.
Ændringsforslag 12 Artikel 7, stk. 2 a (nyt)
Amendment 12 Article 7, paragraph 2 a (new)
Hvert år sender medlemsstaterne Kommissionen en liste over de virksomheder, der inden for det forudgående år ved de nationale domstole er blevet endeligt dømt skyldige i bestikkelse.
Each year, Member States shall forward to the Commission a list of the companies found guilty of corruption by final ruling of the national courts during the previous year.
Denne liste offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
This list shall be published in the Official Journal of the European Communities.
I det indre marked, hvor virksomhederne har fri etableringsret, er det meget vigtigt, at man ved, hvilke virksomheder der er blevet dømt skyldige i bestikkelse, og at de, såfremt de midlertidigt eller varigt har fået forbud mod at udøve kommerciel virksomhed, ikke kan omgå dette forbud ved at etablere sig i en anden medlemsstat.
Within the internal market, where companies enjoy freedom of establishment, it is extremely important to know which companies have been found guilty of corruption and to ensure that, if they have been temporarily or permanently disqualified from the practice of commercial activities (within the meaning of Article 7(1)(b), they are unable to circumvent this ban by setting up in another Member State.
Med henblik herpå bør Rådet udarbejde en liste svarende til Verdensbankens, som medlemsstaterne generelt skal udbrede kendskabet til.
To this end, the Council should draw up a list, similar to that drawn up by the World Bank, which the Member States should disseminate as widely as possible.
Europa-Parlamentet har allerede udtalt sig i den retning i 1995 i beslutningen om bekæmpelse af korruption i Europa ( A5-0314/1995 ) og for nylig i Howitt-betænkningen om Kommissionens grønbog om fremme af en europæisk ramme for virksomhedernes sociale ansvar ( A5-0159/2002 ).
The European Parliament already called for such an arrangement in 1995 in its resolution on combating corruption in Europe ( A4-0314/1995 ) and, more recently, in the Howitt report on the Commission Green Paper on Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility ( A5-0159/2002 ).
Ændringsforslag 13 Artikel 8, stk. 3
Amendment 13 Article 8, paragraph 3
En medlemsstat, som i henhold til national ret endnu ikke udleverer sine egne statsborgere, træffer de nødvendige foranstaltninger til at fastlægge sin jurisdiktion med hensyn til den strafbare adfærd, der er omhandlet i artikel 2 og 3, i de tilfælde, hvor lovovertrædelsen er begået af dens egne statsborgere uden for dens område.
Any Member State which, under its domestic law, does not as yet extradite its own nationals shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the offences referred to in Articles 2 and 3, when committed by its own nationals outside its territory.
Denne bestemmelse er overflødig, eftersom bestikkelse henhører under den europæiske arrestordre og afgørelsen om arrestordren, som efter planen skal træde i kraft samtidig med denne afgørelse.
This provision is superfluous because corruption comes within the scope of the framework decision on the European arrest warrant, which should come into force at the same time as this decision.
Medlemsstaterne sørger for et så bredt og effektivt gensidigt samarbejde som muligt mellem de instanser, der forestår forebyggelse, efterforskning og bekæmpelse af bestikkelseshandlinger.
Member States shall ensure the broadest and most effective mutual cooperation between the authorities responsible for preventing, investigating and punishing acts of corruption.
Med henblik herpå fremmer de udveksling af oplysninger om bedste anvendte praksis samt regelmæssige møder mellem disse instanser.
To this end, they shall facilitate the exchange of information on the best practice followed, as well as periodical meetings between the authorities responsible.
Ved forhandlinger med tredjelande og med internationale organisationer afholder medlemsstaterne sig fra at vedtage foranstaltninger, der risikerer at modvirke opfyldelsen af denne rammeafgørelses mål og, mere generelt, målene for Unionens politik for bekæmpelse af bestikkelse.
In negotiations with third countries and international organisations Member States shall abstain from taking any measure which could jeopardise the attainment of the objectives of this Framework Decision and, in general, of Union policy on combating corruption.
En harmonisering alene af definitionen af, hvad der principielt udgør en lovovertrædelse, risikerer ikke at få nogen konkret virkning, hvis der ikke samtidig foregår et effektivt samarbejde mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder.
Harmonisation of the essential aspects of the offence is likely to have no practical effect in the absence of effective cooperation between the authorities responsible in the Member States.
Hvad angår de internationale aspekter, vil det være hensigtsmæssigt at skabe klarhed omkring princippet om et pålideligt samarbejde mellem medlemsstaterne og Unionens institutioner, således at Unionen ikke stilles over for fuldbyrdede kendsgerninger, men side om side med medlemsstaterne kan deltage navnlig i de igangværende forhandlinger om De Forenede Nationers konvention om bestikkelse.
As regards international aspects, the principle of sincere cooperation between the Member States and the EU institutions should be made explicit, so as to ensure that the Union is not presented with a fait accompli and is able to take part alongside the Member States in the current negotiations on the United Nations Convention on corruption in particular.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme denne rammeafgørelse senest [... * ] .
Member States shall take the necessary measures to comply with this Framework Decision by […] * at the latest.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at efterkomme denne rammeafgørelse senest den 31. december 2003 .
Member States shall take the necessary measures to comply with this Framework Decision by 31 December 2003 at the latest.
Medlemsstaterne meddeler senest samme dato Generalsekretariatet for Rådet og Kommissionen teksten til de retsforskrifter, som de udsteder for at gennemføre de forpligtelser, der pålægges dem ved denne rammeafgørelse i national ret.
By the same date, Member States shall forward to the General Secretariat of the Council and to the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Framework Decision.
På grundlag af en rapport udarbejdet på basis af disse oplysninger og en skriftlig rapport fra Kommissionen undersøger Rådet inden den [… ** ] , om medlemsstaterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse.
On the basis of a report drawn up from that information and a written report from the Commission, the Council shall assess, by […] ** , whether Member States have taken the necessary measures to comply with this Framework Decision.
På grundlag af en rapport udarbejdet på basis af disse oplysninger og vedrørende det virkelige formål med de trufne foranstaltninger og en skriftlig rapport fra Kommissionen til Rådet og Parlamentet undersøger Rådet inden den 30. juni 2003 , om medlemsstaterne har truffet de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme denne rammeafgørelse , samt om alle ratifikationsdokumenterne vedrørende konventionen af den 26. maj 1997 om bekæmpelsen af bestikkelse, hvori tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller tjenestemænd i Den Europæiske Unions medlemsstater er indblandet, er blevet deponeret.
On the basis of a report drawn up from that information concerning the real scope of the measures adopted and of a written report from the Commission to the Council and the European Parliament , the Council shall assess, by 30 June 2003 , whether Member States have taken the necessary measures to comply with this Framework Decision and whether all the instruments ratifying the Convention of 26 May 1997 on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union have been deposited.
Dersom disse dokumenter ikke er blevet deponeret, forelægger den fungerende rådsformand et udkast til rammeafgørelse om bestikkelse i den offentlige sektor.
In the event of those instruments not having been deposited, the acting Council Presidency shall submit a draft Framework Decision covering corruption in the public sector.
Denne rammeafgørelse bør vedtages i god tid, for at den kan træde i kraft den 1. januar 2004 sammen med denne rammeafgørelse.
That Framework Decision should be adopted in good time for it to enter into force on 1 January 2004 alongside this Framework Decision.
Europa-Parlamentet holdes orienteret om de foranstaltninger, der træffes for at gennemføre denne rammeafgørelse.
The European Parliament shall be kept informed of the measures taken to implement this Framework Decision .
Bekæmpelsen af korruption er de seneste år blevet et spørgsmål af allerstørste politisk, social og økonomisk interesse på såvel nationalt som internationalt plan.
Combating corruption has become a matter of leading political, social and economic importance at national and international level over recent years.
Derfor figurerer korruptionsbekæmpelse også blandt målene i traktaten om Den Europæiske Union (artikel 29).
This is why it is included among the objectives of the Treaty on European Union (Article 29).
Korruption undergraver retsstaten, samfundsstrukturen og de demokratiske principper og er til skader borgernes interesser.
Corruption undermines the rule of law, the social tissue and the principles of democracy because it is against the interests of all members of the public.
Korruption er desuden en af de vigtigste årsager til forsinket økonomisk udvikling og er ydermere en årsag til konkurrencefordrejning inden for EU.
It is also a leading cause of economic underdevelopment and, in particular, a factor which contributes to the distortion of competition within the European Union.
Tillidskrisen i offentligheden efter de seneste finansskandaler, der især har udspillet sig i USA, er et signal til institutionerne om, at de skal sørge for større åbenhed og en resolut bekæmpelse af korruption på alle områder i samfundslivet, hvilket i øvrigt vil hjælpe markedet med at genvinde troværdighed og tillid.
The crisis of confidence among the general public caused by the recent wave of financial scandals, particularly in the United States, serves as a reminder to the institutions of the need to ensure greater transparency and to combat corruption with determination in all spheres of society, thereby helping the markets to restore their credibility.
Markedsaktørerne bliver sig mere og mere bevidste, hvor vigtig en mere etisk og ansvarsbevidst forvaltning af forretningerne er.
Market operators are becoming increasingly aware of the need for business to be conducted in a more ethical and responsible fashion.
EU-institutionerne har pligt til at reagere resolut på borgernes voksende behov for gennemskuelige, enkle og sikre garantier og regler.
The European institutions have a duty to make a vigorous response to the growing need felt by the general public for transparent, simple and reliable guarantees and rules.
Europa-Parlamentet har på sin side gennem de seneste ti år vedtaget flere vigtige beslutninger om bekæmpelse af korruption i Europa A4-0314/1995 , beslutning om bekæmpelse af korruption i Europa,
For its part, the European Parliament has over the last decade adopted a number of important resolutions on corruption in Europe A4-0314/1995 , on combating corruption in Europe;
A4-0365/1996 , beslutning om en konvention om bekæmpelse af bestikkelse, der involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater,
A4-0365/1996 , on the Convention on the fight against corruption involving officials of the European Communities or officials of Member States of the European Union;
A4-0348/1997 , beslutning om fælles aktion vedrørende strafbarhed af bestikkelse i den private sektor,
A4-0348/1997 , on the draft joint action on making corruption in the private sector a criminal offence:
A4-0285/1998 , beslutning om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om EU's politik mod korruption ( KOM(97)0192 ). .
A4-0285/1998 , on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a Union policy against corruption [ COM(97)0192 ]. .
Ordføreren ønsker især at påpege, hvor vigtig den senest vedtagne beslutning på området er, hvis henstillinger desværre stadig er aktuelle.
The rapporteur would draw particular attention to the importance of the last of these resolutions, since the recommendations it contains are, unfortunately, still relevant today.
Dette står helt klart, også for Kommissionen, som snart - fem år efter den sidste meddelelse om dette spørgsmål - vil forelægge en ny meddelelse, hvor der gøres status over dette foruroligende problem.
This fact is not lost upon the Commission, which is currently preparing to submit a new communication on this alarming phenomenon, five years after its previous communication on the matter.
Det er fuldkommen klart, at bekæmpelse af korruption kræver, at samtlige samfundsaktører inddrages: lige fra de nationale og europæiske offentligt ansvarlige til den private sektor, det civile samfund og medierne.
Combating corruption unquestionably requires the involvement of all sections of society, from the national and European authorities to the private sector, civil society and the media.
Denne kamp foregår ved fælles og komplementære anstrengelser på forskellige niveauer lige fra det internationale plan til det lokale.
It requires joint and complementary action at various levels, from the international to the local.
En afgørende faktor for, om denne kamp skal lykkes, bliver ikrafttrædelsen den 1. januar 2004 af rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre.
The entry into force on 1 January 2004 of the framework decision on the European arrest warrant will be a key factor in the success of such efforts.
Denne afgørelse betyder nemlig, at lovovertrædelsen bestikkelse kommer til at figurere blandt dem, for hvilke der ikke kræves kontrol af dobbelt strafbarhed, og følgelig skal det garanteres, at den strafbare person udleveres til den arrestordreudstedende stats judicielle myndighed.
The decision will include the offence of corruption among the offences for which prior verification of double criminality is not required, and this should ensure that offenders are surrendered to the judicial authorities of the requesting State.
Denne procedure vil blive langt mere effektiv, såfremt definitionen af, hvad der principielt udgør lovovertrædelsen bestikkelse, harmoniseres i medlemsstaterne.
This procedure will be all the more effective if the essential aspects of the offence of corruption are harmonised in the Member States.
Det skal imidlertid påpeges, at der i rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre ikke sondres mellem bestikkelse i den offentlige og i den private sektor, og det er derfor nødvendigt, at der er overensstemmelse i nationale lovgivninger for de to sektorer.
It should, however, be noted that the framework decision on the European arrest warrant makes no distinction between corruption in the public and private sectors, and national laws therefore need to be compatible in both.
Teoretisk ville den bedste løsning være en rammeafgørelse med bestemmelser for både den offentlige sektor og den private sektor, selv om det er klart, at det gode, der skal beskyttes, for den offentlige sektors vedkommende først og fremmest er respekten for retsstatsprincipperne og principperne for god forvaltning, mens det for den private sektors vedkommende drejer sig om at beskytte forbrugerens og brugerens økonomiske interesser og desuden at sikre et velfungerende marked.
In theory, the ideal solution would be a framework decision covering both the public sector and the private sector, although this would need to be on the understanding that in the public sector what needs to be protected is first and foremost the principles of the rule of law and good governance, while in the private sector it is the financial interests of consumers or users, in addition to the smooth operation of the market.
Dette er imidlertid ikke den løsning, Danmark har foreslået, da ratificeringen af EU-konventionen af 26. maj 1997 stadig er i gang.
However, this is not the arrangement which Denmark is proposing, given that the procedures for ratifying the EU Convention of 26 May 1997, harmonising national legislation on corruption in the public sector, are still in progress.
Selv om denne konvention blev vedtaget før Amsterdam-traktatens ikrafttrædelse, indgår den formelt i gældende ret for EU, og den vil derfor, når den er blevet ratificeret, være bindende for medlemsstaterne på samme måde som en rammeafgørelse, jf. EU-traktatens artikel 31.
Although adopted prior to the entry into force of the Amsterdam Treaty, this convention forms an integral part of the EU acquis and, if ratified, will be binding on the Member States in the same way as a framework decision within the meaning of Article 31 of the Treaty on European Union.
Danmark har på denne baggrund fundet det mest hensigtsmæssigt at begrænse anvendelsesområdet for sit initiativ til bestikkelse i den private sektor.
Denmark therefore deemed it appropriate to confine the scope of its proposal to corruption in the private sector alone.
Efter ordførerens mening har denne løsning den fejl at være alt for optimistisk, eftersom mindst fire stater endnu ikke har ratificeret konventionen, hvilket åbner den teoretiske mulighed, at de nationale lovgivninger vedrørende bestikkelse i den offentlige sektor ikke er harmoniseret inden den 1. januar 2004, hvorved der vil opstå en usikker retssituation, hvilket kan undergrave den praktiske anvendelse af rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre.
The rapporteur considers this approach to be rather optimistic, given that at least four States have yet to ratify the convention, which means that national laws on corruption in the public sector may well not be harmonised by 1 January 2004, and this would undoubtedly undermine legal certainty and the operability of the framework decision on the European arrest warrant.
De vigtigste ændringer, der foreslås i denne betænkning, har derfor til formål at indføre en mekanisme, som gør det muligt for Rådet også at vedtage en rammeafgørelse vedrørende bestikkelse i den offentlige sektor, såfremt ikke alle medlemsstater senest den 30. juni 2003 har ratificeret konventionen fra 1997.
The main amendments set out in this report seek therefore to establish an arrangement enabling the Council to adopt a further framework decision covering corruption in the public sector, should not all the instruments ratifying the 1997 convention be deposited by 30 June 2003.
Endelig må man ikke undervurdere, hvor vigtigt det er i tide at råde over en EU-lovgivning vedrørende bestikkelse, således at den kan overtages af kandidatlandene som en del af EU's gældende ret i forbindelse med ratifikationen af tiltrædelsestraktaterne.
Lastly, one should not underestimate the importance of enacting European legislation on corruption in time for it to be transposed as part of the Union acquis by the candidate countries when the accession treaties are ratified.
Bestikkelse i den private sektor
Corruption in the private sector
Bestikkelse i den private sektor har, som allerede påpeget af Parlamentet i 1998, en ødelæggende virkning på fairness i den frie konkurrence, på omkostningerne for samfundet og på virksomhedernes pålidelighed og finansielle adfærd.
As Parliament stated in its 1998 resolution, corruption in the private sector can have a corrosive impact on the fairness of free competition, the costs borne by companies and the credibility and financial conduct of businesses.
En af de alvorligste former for kriminalitet i den private sektor er bestikkelse i banksektoren og i forbindelse med regnskabsrevision, hvor de økonomiske skader er særligt store.
One of the most serious forms of crime in the private sector is corruption in the banking and auditing sector, which has a particularly adverse effect on the economy.
Den internationale handel trues af virksomheder, som benytter bestikkelse og korruption som markedserobringsstrategi.
The smooth operation of international commerce is undermined by companies which use bribery and corruption as a means of gaining new market shares.
Den økonomiske uafhængighed på verdensplan, som er blevet mulig med de moderne informations- og kommunikationsmidler, har gjort det muligt er etablere egentlige korruptionsnetværk med baser i flere lande, som udnytter forskellene i de nationale lovgivninger til at undgå retsforfølgelse, hvilket gør det nødvendigt med foranstaltninger på overnationalt plan.
The international economic interdependency fostered by today's information and communication technologies has made it possible for well-organised corruption networks based in several States to grow up and to make use of disparities in national legislation to evade prosecution.