natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke skridt har Rådet taget for at formå regeringerne til at tage tilstrækkelige skridt til at skride ind over for enhver form for vold mod romaer og for at sikre retsstatsprincippet for romaofre?
What steps have been taken by the Council to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Hvad gør Rådet for at bistå EU-medlemsstaterne i deres arbejde med at udforme deres egne, nationale romastrategier?
What is the Council doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Hvilke skridt er der blevet taget for at imødegå tilfælde af romafjendtlige politiske tiltag, såsom den løbende udvisning af romaer?
What action has been taken to overcome incidences of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Hvad har Rådet til dato gjort for at tilskynde medlemsstaterne til at skride ind over for romahad?
What has the Council done to date in order to call on Member States to act against anti-Gypsyism?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000242/2011
Question for oral answer O-000242/2011
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen for at forsvare romaernes frihed og rettigheder som EU-borgere?
What measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Hvilke skridt har Kommissionen taget for at formå regeringerne til at tage tilstrækkelige skridt til at skride ind over for enhver form for vold mod romaer og for at sikre retsstatsprincippet for romaofre?
What steps have been taken by the Commission to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Hvad gør Kommissionen for at bistå EU-medlemsstaterne i deres arbejde med at udforme deres egne, nationale romastrategier?
What is the Commission doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Hvor meget vægter Kommissionen romaernes synspunkter i forbindelse med romarelaterede strategier, i lyset af at det kan konstateres, at romadeltagelse og -repræsentation ved EU-platformsmøderne er yderst begrænset?
What value does the Commission place on the views of the Roma when it comes to Roma-related policies, as we note that Roma participation and representation at EU Platform meetings is scarce?
Hvilke skridt er der blevet taget for at imødegå rester af romafjendtlige politiske tiltag, såsom den løbende udvisning af romaer?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage inden juli 2014 vedrørende romarettigheder?
What action will the Commission be taking before July 2014 regarding Roma rights?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000243/2011
Question for oral answer O-000243/2011
for Udvalget om Industri, Forskning og Energi Om: Det åbne internet og netneutralitet i Europa
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The open internet and net neutrality in Europe
EU-reformpakken af telesektoren fra 2009 sigter både på at fremme konkurrencen og på at bistå med at udvikle det indre marked yderligere.
The 2009 EU telecoms reform package aims both at promoting competition and at helping further develop the internal market.
For Europa-Parlamentet er det åbne internet og netneutralitet vigtige prioriteter for en vellykket afslutning på EU-reformpakken af telesektoren fra 2009.
For the European Parliament the open internet and net neutrality are important priorities for the successful conclusion of the 2009 EU telecoms reform package.
EU-medlemsstaterne skulle have gennemført EU-reformpakken af telesektoren fra 2009 senest den 25. maj 2011.
The EU Member States should have complied by 25 May 2011 with the 2009 EU telecoms reform package.
Hvad er Rådets holdning til konsekvenserne af EU-reformpakken af telesektoren fra 2009, for så vidt angår sikring af et åbent internet og netneutralitet i Europa?
What is the Council’s opinion on the impact of the 2009 EU telecoms reform package in ensuring an open internet and net neutrality in Europe?
Hvordan ønsker Rådet endvidere at sikre en fælles tilgang til det åbne internet og netneutralitet i hele EU?
Furthermore, how does the Council want to ensure a common approach to open internet and net neutrality across the EU?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000245/2011
Question for oral answer O-000245/2011
for ALDE -Gruppen Om: Stemmeret for Letlands "ikke-statsborgere" ved lokale valg
on behalf of the ALDE Group Subject: Voting rights for Latvia's 'non-citizens' in local elections
Efter genoprettelse af uafhængigheden fik kun personer, der var statsborgere i Letland før 1940, og disses efterkommere deres lettiske statsborgerskab tilbage.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Andre har kun ret til at opnå statsborgerskab gennem naturalisering, og nogle kommer ikke i betragtning.
Other people only have the right to obtain citizenship through naturalisation and some are not eligible.
Kun 136.293 personer blev naturaliseret i 1995-2011.
Only 136 293 people were naturalised in 1995-2011.
Den 1. januar 2011 fandtes der stadig 326.735 ikke-statsborgere (14,6% af den samlede befolkning).
At 1 January 2011, there were still 326 735 non-citizens (14.6% of the total population).
Næsten alle de personer, der betegnes som "ikke-statsborgere", er fra etniske mindretal (etniske russere, hviderussere, ukrainere, polakker, litauere, jøder).
The people known as ‘non-citizens’ come almost entirely from ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Ikke-statsborgerne, der i Riga udgør 23,7% af befolkningen, i Daugavpils 18,9%, i Liepāja 20,5%, i Jūrmala 19,2% og i Ventspils 18,9%, kan ikke deltage i lokalpolitik.
Non-citizens, who make up 23.7% of the population in Riga, 18.9% in Daugavpils, 20.5% in Liepāja, 19.2% in Jūrmala, 18.9% in Ventspils, cannot take part in local politics.
I betragtning af, at deltagelsen ved lokalvalgene i 2009 gennemsnitligt var på 53,8% af de stemmeberettigede, er mindre end halvdelen af befolkningen repræsenteret i nogle af de største lettiske kommuner.
Given the average turnout in the 2009 local elections was 53.8% of those eligible, in some of the biggest Latvian municipalities the interests of less than half of the population are represented.
FN’s Menneskerettighedskomité, FN’s Racediskriminationskomité, Europarådets Parlamentariske Forsamling, Europarådets Kongres af Lokale og Regionale Myndigheder, Europarådets Menneskerettighedskommissær, Den Europæiske Kommission mod Racisme og Intolerance og OSCE's Parlamentariske Forsamling har alle anbefalet, at det gøres muligt for ikke-statsborgere at deltage i lokalvalg.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly all recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
I sin beslutning af 11. marts 2004 om Kommissionens globale overvågningsrapport om status i forberedelserne til EU-medlemskab foreslog Europa-Parlamentet de lettiske myndigheder at overveje muligheden for at tilbyde de ikke-statsborgere, som længe havde opholdt sig i landet, at deltage i valgene til de lokale selvstyrende organer.
In its resolution on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004, Parliament proposed that the Latvian authorities consider the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
I sin beslutning af 22. april 2009 om resultatet af arbejdet i Udvalget for Andragender i 2008 opfordrede Parlamentet indtrængende Kommissionen til nøje at føre tilsyn med og opfordre til legalisering af ikke-lettiske statsborgeres status i Letland.
In its resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 of 22 April 2009, Parliament urged the Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of non-citizens in Latvia.
- Hvordan har Kommissionen grebet opfølgningen af Europa-Parlamentets henstillinger an?
– How did the Commission address the issue in order to follow up Parliament’s recommendations?
- Er Kommissionen enig i, at ikke-statsborgernes situation nøje bør overvåges og afspejles, især i rapporten om statsborgerskab og rapporten om anvendelsen af EU's charter om grundlæggende rettigheder?
– Does the Commission agree that the situation of non-citizens should be closely monitored and, in particular, properly reflected in the Citizenship Report and the Report on the Application of the EU Charter of Fundamental Rights?
- Er Kommissionen enig i, at det demokratiske underskud i Letland kan medføre en alvorlig risiko for et alvorligt brud på principperne om demokrati og respekt for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may reveal a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000248/2011
Question for oral answer O-000248/2011
for Udviklingsudvalget Om: Rapport om EU's ansvar i forbindelse med udviklingsfinansiering
on behalf of the Committee on Development Subject: EU Accountability Report on Financing for Development
I betragtning af at udviklingslandene, især de fattigste, har været særlig hårdt ramt af den globale økonomiske og finansielle krise, er det mere end nogensinde nødvendigt, at vi opfylder vores 2015-mål om senest i 2015 at give 0,7 % af BNI til officiel udviklingsbistand.
Given that developing countries, especially the poorest, have been particularly hard-hit by the global economic and financial crisis, meeting our Millennium Development Goal target of earmarking 0.7% of GNI for official development assistance by 2015 appears more necessary than ever.
Vi ligger imidlertid i øjeblikket 50 mia. EUR under målet.
However, there is currently a EUR 50 billion funding gap.
Er det realistisk at fastholde, at EU fortsat er indstillet på at opfylde dette mål?
Is it realistic to continue claiming that the EU remains committed to meeting this target?
Hvor skal de ekstra midler i bekræftende fald komme fra?
If so, where is the extra funding to come from?
Hvilke skridt vil Rådet og medlemsstaterne tage for at genere denne ekstra indtægt?
What steps will the Council and the Member States take to generate this additional revenue?
Vil medlemsstaterne vedtage bindende budgetmæssige tidsplaner for udviklingsudgifter frem til 2015?
Will the Member States adopt binding budgetary timetables for development spending up to 2015?
Kan Rådet og medlemsstaterne give tilsagn om, at de i fremtiden vil sikre, at alle nye politiske udfordringer, både på området for eksterne forbindelser, klimaændringer og på andre områder, vil være dækket af nye og supplerende midler, og at ressourcerne ikke anvendes til dem på bekostning af eksisterende udviklingsbudgetter?
Can the Council and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Vil Rådet og medlemsstaterne støtte Parlamentets fulde deltagelse i næste OECD-DAC-peer review af EU's udviklingssamarbejde?
Will the Council and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000249/2011
Question for oral answer O-000249/2011
for Udviklingsudvalget Om: Rapporten om EU's ansvar i forbindelse med udviklingsfinansiering
on behalf of the Committee on Development Subject: EU Accountability Report on Financing for Development
Hvilke skridt vil Kommissionen og medlemsstaterne tage for at genere denne ekstra indtægt?
What steps will the Commission and the Member States take to generate this additional revenue?
Kan Kommissionen og medlemsstaterne give tilsagn om, at de i fremtiden vil sikre, at alle nye politiske udfordringer, både på området for eksterne forbindelser, klimaændringer og på andre områder, vil være dækket af nye og supplerende midler, og at ressourcerne ikke anvendes til dem på bekostning af eksisterende udviklingsbudgetter?
Can the Commission and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Vil Kommissionen og medlemsstaterne støtte Parlamentets fulde deltagelse i næste OECD-DAC-peer review af EU's udviklingssamarbejde?
Will the Commission and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000250/2011
Question for oral answer O-000250/2011
for ALDE -Gruppen Om: "Mundkurvslov" i Italien
on behalf of the ALDE Group Subject: 'Gag Law' in Italy
Det italienske parlament behandler i øjeblikket et lovforslag fremsat af Berlusconi-regeringen om ændring af aflytningsloven (navnlig for så vidt angår kriterier og procedurer vedrørende tilladelse, typer omfattede lovovertrædelser, elektronisk overvågning, aflytningstilladelsers varighed, anvendelse af aflyttet information i forbindelse med andre lovovertrædelser, pligt til berigtigelse af blogs, undtagelser for parlamentsmedlemmer, præster og ærkebiskopper) og begrænsning af muligheden for at offentliggøre udskrifter af aflytninger ved at give strenge straffe til de medier – inklusive nye medier – som giver oplysninger om retsundersøgelser før det indledende retsmøde, dvs. i et tidsrum, som i Italien kan strække sig fra tre til seks år og i visse tilfælde sågar 10 år.
The Italian Parliament is examining a proposal by the Berlusconi government to amend the wiretap law (notably in relation to the criteria and procedures for authorisation, the types of crimes covered, electronic surveillance, duration of wiretap authorisation, use of wiretapped information in relation to other crimes, duty of rectification for blogs and exceptions for MPs, priests and archbishops) and to limit the possibility of publishing wiretap transcriptions by severely punishing media – including new media – that carry information about judicial inquiries prior to the preliminary hearing stage, i.e. for a period which, in Italy, can range from three to six, or sometimes up to 10, years.
Dette nye lovforslag har givet anledning til stor bekymring i Italien: ordføreren er trådt tilbage i protest efter udvalgsafstemningen; Wikipedia har offentliggjort en blank side på sit italienske website for at protestere mod lovforslagets krav om, at blogs efter anmodning skal berigtige oplysninger inden for en frist på 48 timer, og mod bøder på op til 12 000 EUR (den såkaldte "blog-killer"-artikel) .
Major concerns about the new draft legislation have been raised in Italy: the draftswoman has resigned in protest after the committee vote; Wikipedia has published a blank page on its Italian website against the draft law to protest against the provision requiring blogs to rectify information within 48 hours upon simple request and sanctions up to EUR 12 000 (the so-called ‘blog-killer’ article) .
Mener Rådet, at de foreslåede ændringer i den italienske lov om aflytning står i et rimeligt forhold til formålet og er i tråd med europæiske normer for informationsfrihed, mediefrihed og borgernes informationsret som sikret ved artikel 11 i EU’s charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og hermed forbundet retspraksis?
Does the Council think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Mener Rådet, at de foreslåede ændringer er forenelige med EU’s mål med hensyn til bekæmpelse af kriminalitet og organiseret kriminalitet i Europa?
Does the Council think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?
Mener Rådet, at de foreslåede ændringer, hvormed det erklærede mål er at forhindre krænkelser af tavshedspligten i forbindelse med retssager og at beskytte privatlivet, står i et rimeligt forhold til deres konkrete virkninger, nemlig at de i alvorligt omfang vil begrænse håndhævelsen af statens love med henblik på at sikre borgernes sikkerhed gennem forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet og organiseret kriminalitet og også begrænse informationsfriheden?
Does the Council think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Hvad agter Rådet at foretage sig for at sikre, at informationsfriheden, ytringsfriheden og pressefriheden garanteres i Italien og EU, og at bekæmpelsen af kriminalitet og organiseret kriminalitet i Italien og i EU er effektiv?
What steps will the Council take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
I de seneste måneder har den nationale dommersammenslutning udtrykt bekymring over svækkelsen af de værktøjer, der står til rådighed til bekæmpelse af kriminalitet og beskyttelse af borgernes sikkerhed; den italienske sammenslutning af avisudgivere, det nationale presseforbund og journalistforeningen har betegnet loven som en "mundkurvslov" og navnlig kritiseret de høje bøder, der foreslås; selv de amerikanske myndigheder, herunder vicejustitsminister Lanny Breuer, har udtrykt bekymring over de planlagte ændringer.
In the past months, the National Association of Magistrates had expressed fears on the weakening of the tools available for combating crime and protecting citizens’ security; the Italian Federation of Newspaper Editors, the National Federation of the Press and the Journalists’ Association had labelled it a ‘gag law’, criticising in particular the high fines proposed; even US authorities, including Assistant Attorney General Lanny Breuer, had expressed concerns about the planned changes.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000251/2011
Question for oral answer O-000251/2011
Mener Kommissionen, at de foreslåede ændringer i den italienske lov om aflytning står i et rimeligt forhold til formålet og er i tråd med europæiske normer for informationsfrihed, mediefrihed og borgernes informationsret som sikret ved artikel 11 i EU’s charter om grundlæggende rettigheder og artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og hermed forbundet retspraksis?
Does the Commission think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Mener Kommissionen, at de foreslåede ændringer er forenelige med EU’s mål med hensyn til bekæmpelse af kriminalitet og organiseret kriminalitet i Europa?
Does the Commission think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?
Mener Kommissionen, at de foreslåede ændringer, hvormed det erklærede mål er at forhindre krænkelser af tavshedspligten i forbindelse med retssager og at beskytte privatlivet, står i et rimeligt forhold til deres konkrete virkninger, nemlig at de i alvorligt omfang vil begrænse håndhævelsen af statens love med henblik på at sikre borgernes sikkerhed gennem forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet og organiseret kriminalitet og også begrænse informationsfriheden?
Does the Commission think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at sikre, at informationsfriheden, ytringsfriheden og pressefriheden garanteres i Italien og EU, og at bekæmpelsen af kriminalitet og organiseret kriminalitet i Italien og i EU er effektiv?
What steps will the Commission take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000254/2011
Question for oral answer O-000254/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Patentering af planter og dyr hidrørende fra konventionel forædling
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000255/2011
Question for oral answer O-000255/2011
for Udvalget for Andragender Om: Blindes adgang til bøger
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Blind persons' access to books
For at takle problemet vedrørende blinde og læsebesværedes adgang til bøger og andre trykte produkter har Verdensorganisationen for Blinde og Den Europæiske Blindeorganisation fremsat forslag om en internationalt bindende traktat ved Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret (WIPO) med henblik på en målrettet undtagelse fra ejendomsretten.
In order to confront the problem of access for blind and print-disabled persons to books and other printed products, the World Blind Union and the European Blind Union have proposed an internationally binding treaty at the World Intellectual Property Organization (WIPO) to establish a targeted exception to copyright.
Kommissionen og Rådet foreslår derimod interessentaftaler i EU og en frivillig henstilling ved WIPO.
The Commission and Council, on the other hand, are proposing stakeholder agreements in the EU and a voluntary recommendation at WIPO.
Det europæiske blindesamfund bedømmer begge dele til at være fuldkommen utilstrækkeligt.
The European blind community deems both to be wholly insufficient.
EU støtter bindende WIPO-traktater i andre sammenhænge, så hvordan kan Rådet da forsvare, at det foreslår en lavere standard af global retsbeskyttelse for handicappede?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Finder Rådet, at dets handlinger i forbindelse med WIPO-traktaten stemmer fuldstændig overens med Europa-Parlamentets holdning i dettes betænkning om frigørelse af kulturindustriens og de kreative industriers potentiale, hvori der opfordres til en retligt bindende traktat ved WIPO?
Does the Council consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?