natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forbrugernes tillid til europæisk landbrugs produkter udgør sammen med forbrugerbeskyttelse og fødevaresikkerhed en stor udfordring for europæisk forbrugspolitik og skal fortsat sikres.
Consumer confidence in European agricultural products, consumer protection and food safety represent major challenges in terms of consumer policy and must continue to be ensured.
I den senere tid er EU imidlertid ofte blevet overrasket af tilbageskridt på disse områder.
Recently, however, there have frequently been surprise setbacks for the European Union in this connection.
For eksempel er der blevet beslaglagt kød, hvor holdbarhedsdatoen var overskredet med op til et år.
For instance, meat past its use-by date by up to a year has been confiscated.
Efter ommærkning og ompakning af kød og charcuterivarer er en stor mængde fordærvet kød kommet i handelen.
As a result of relabelling and repackaging, a large quantity of spoiled meat and sausages has come onto the market.
Hvilke forholdsregler agter Kommissionen at træffe mod sådan forretningspraksis?
How, in the Commission’s view, should such business practices be combated?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at der kun kommer gode kød- og charcuterivarer i handelen overalt i EU?
What steps will the Commission take to ensure throughout the EU that only edible meat and sausages come onto the market?
SPØRGSMÅL H-1022/06
ORAL QUESTION H-1022/06
Om: Afgiftsfrit salg i forbindelse med de nye flysikkerhedsbestemmelser
Subject: Duty-free sales within the new aviation security regulations
Efter indførelsen den 6. november af de nye EU-flysikkerhedsbestemmelser er der blevet givet udtryk for bekymring om, hvordan de nye bestemmelser vil påvirke det samlede afgiftsfrie marked.
Following the 6 November introduction of new EU aviation security regulations, concerns have been raised as to how the new regulations will affect the global duty-free market.
Dette marked er af afgørende betydning for mange europæiske producenter af luksusmærker, herunder også skotske whisky-producenter i min valgkreds.
This market is of vital importance to many European luxury brand producers, including Scotch whisky producers in my constituency.
De nye bestemmelser gør det muligt for passagererne fortsat at købe flydende produkter fra butikkerne på luftsiden (ved hjælp af systemet med gennemsigtige plastikposer).
The new regulations include provisions for passengers to continue buying liquid products from airside retail stores (via the ‘tamper evident’ bags system).
Imidlertid gælder disse bestemmelser kun fællesskabslufthavne og fællesskabsflyselskaber.
However, these provisions extend only to 'Community airports' and 'Community carriers'.
Som følge heraf kan hverken afgiftsfrie butikker i større internationale lufthavne uden for Europa eller ikke-EU-flyselskaber sælge populære varer som f.eks. fin skotsk whisky til passagerer, der rejser til EU og som skifter fly i en EU- eller EØS-lufthavn.
As a result, neither duty-free retailers at major international airports outside Europe nor non-EU carriers are able to sell popular goods like premium Scotch whisky to EU-bound passengers transferring at an EU or EEA airport.
Kan kommissæren oplyse mig om, hvilke skridt Kommissionen agter at tage for at lette de afgiftsfrie salg til transitpassagerer, der rejser til EU, og sikre dette vigtige marked for de skotske whisky-producenter, deres ansatte og den lokale økonomi?
Can the Commissioner inform me of what steps the Commission plans to take to facilitate duty-free sales to EU-bound transfer passengers and safeguard this vital market for Scotch whisky producers, their employees and the local economy?
SPØRGSMÅL H-1023/06
ORAL QUESTION H-1023/06
Om: Handel med vilde fugle i EU
Subject: Wild bird trade in the EU
Selv om mange arter nu kan avles i fangenskab, er de 25 EU-medlemsstater de største forbrugere af vilde fugle taget fra deres naturlige habitat.
Despite the fact that many species can now be bred in captivity, the 25 Member States of the EU are the largest consumers of wild birds taken from their natural habitat.
Mellem 2000 og 2003 blev over 2,7 mio. fugle fra CITES-listerne importeret i EU, hvilket udgør ca. 93 % af den samlede import på verdensplan.
Between 2000 and 2003 more than 2.7 million CITES-listed birds were imported into the EU, representing approximately 93 percent of total global imports.
USA har allerede forbudt kommerciel import af vilde fugle.
The USA has already banned commercial imports of wild birds.
EU forbyder eksport af vore egne fugle, men er paradoksalt nok ansvarlig for fangst af hundredtusinder af fugle i naturen til import hvert år, hvilket rejser alvorlige spørgsmål vedrørende dyrevelfærd, eftersom dødeligheden for disse fangede fugle er skræmmende høj.
The EU bans the export of our own bird life, but paradoxically is responsible for the extraction of hundreds of thousands of birds from the wild for importation each year, which raises serious animal welfare questions, as the mortality rates for these captured birds are frighteningly high.
Endvidere vurderes den ulovlige handel med arter fra CITES-listerne til at være lige så indbringende som handel med ulovlige stoffer og våben.
Furthermore, the illegal trade in CITES-listed species is estimated to be as lucrative as the illegal drugs and arms trades.
Vil Kommissionen udvide det gældende midlertidige forbud mod import af vilde fugle, der blev indført i oktober 2005 som en beskyttelse mod fugleinfluenza og som udløber ved udgangen af 2006?
Will the Commission extend the current temporary ban on the import of wild birds, introduced in October 2005 as a precaution against avian influenza and due to expire at the end of 2006?
Hvilke foranstaltninger bliver truffet for at standse den ulovlige handel med vilde fugle?
What measures are being taken to stop the illegal trade in wild birds?
SPØRGSMÅL H-1024/06
ORAL QUESTION H-1024/06
Om: Støtte til Europahusene
Subject: Funding of Europe Houses ('Maisons de l'Europe')
Europahusene organiserer aktioner i nærmiljøet med det formål at fremme den indbyrdes forståelse mellem Europas borgere og give dem et bedre kendskab til EU's arbejde og mål.
The Europe Houses organise local schemes to promote better relations among Europeans and to improve their understanding of the EU and its goals.
Denne opgave løser Europahusene overalt, hvor det er muligt, gennem en lang række forskellige aktioner rettet mod et bredt spekter af befolkningen.
To this end, the Houses employ a variety of measures wherever possible aimed at reaching a broad range of people.
Husene indgår i nationale sammenslutninger i flere medlemsstater og er medlemmer af EUNET, en ikke-statslig organisation, der blev oprettet i 2004.
They have formed national federations in several Member States and belong to EUNET, an association of non-governmental organisations set up in 2004.
SPØRGSMÅL H-1025/06
ORAL QUESTION H-1025/06
Om: Undersøgelse af gennemførligheden af og hindringer for oprettelsen af et føderalt EU-politi
Subject: Study to discover the feasibility of and obstacles to the creation of a federal police force for the EU
Efter Parlamentets førstebehandling af Kommissionens budgetforslag for 2007, hvor mit ændringsforslag 909 blev vedtaget med et stort flertal på over 300 stemmer, bemærkede Kommissionen over for Parlamentets Budgetudvalg, at den mener, at en sådan undersøgelse er omfattet af Europols arbejde.
Following Parliament's first reading of the 2007 Commission proposed budget, in which my amendment 909 was approved by a large majority of over 300 votes, the Commission commented to Parliament's Budgets Committee that ‘it believes that such a study is covered by the work of EuroPol.’
Vil Kommissionen derfor være så venlig at fremkomme med nærmere oplysninger om, hvilke undersøgelser Europol har foretaget med hensyn til gennemførligheden af og hindringer for oprettelsen af et føderalt EU-politi?
Will the Commission therefore kindly provide details of any study which EuroPol has ever made ‘to discover the feasibility of and obstacles to the creation of a federal police force for the EU’?
SPØRGSMÅL H-1026/06
ORAL QUESTION H-1026/06
Derek Clark
Derek Clark
Om: Forespørgsel til mundtlig besvarelse ( O-0115/2006 - B6-0442/2006 ) - EU-initiativ inden for civilbeskyttelse
Subject: Oral Question ( O-0115/2006 - B6-0442/2006 ) - European initiative in the field of civil protection
Under forhandlingen i forbindelse med denne forespørgsel til mundtlig besvarelse onsdag den 15. november stillede jeg følgende spørgsmål, men fik ikke noget svar fra Rådets repræsentant, Lehtomaki.
I asked the following questions in this oral question debate on Wednesday 15 November but at the time I received no reply from the Council, Ms Lehtomaki.
Jeg stiller dem derfor igen.
I will, therefore, ask them again.
Hvad mener De med "europæiske konsulater" - skal de indføres ud over de nationale systemer?
What do you mean by 'European Consulates', are these to be imposed on national systems, over and above them?
Hvad skal en europæisk civilbeskyttelsesstyrke lave, er det en væbnet enhed?
A European civil protection force, what is that to do, is it an armed unit?
I bekræftende fald: Hvor skal den have base, og hvem skal kontrollere den?
If so, where based and under whose control?
Vil den kunne anvendes uden en anmodning eller en tilladelse fra en national regering?
Could it be deployed without national government request or permission?
Den foreslåede forfatning for Europa, som nu er afgået ved døden efter at være blevet forkastet af to medlemsstater, omfattede en europæisk politik om forebyggelse af naturkatastrofer og om civilbeskyttelse.
Finally the proposed European Constitution, now defunct following its rejection by two Member States, included 'a European policy on the prevention of natural disasters and on civil protection'.
Er der her tale om et forsøg på at indføre dele af den døde forfatning i ny lovgivning?
Is this an attempt to introduce parts of the dead Constitution into new legislation?
SPØRGSMÅL H-1027/06
ORAL QUESTION H-1027/06
I september indleverede min forgænger, Cecilia Malmström, det første borgerinitiativ om samme hjemsted for Europa-Parlamentet som for både Kommissionen og Rådet.
In September, my predecessor, Cecilia Malmström, delivered the first citizens' initiative concerning a single seat for the European Parliament to both the Commission and the Council.
Kommissionen har endnu ikke oplyst, hvad den har til hensigt at gøre i denne henseende.
As yet, the Commission has said nothing about what action it intends to take on this matter.
Jeg mener, at det er et problem, at Kommissionen, som står bag forslaget til forfatning, og som gør en stor indsats for at forbedre EU’s kommunikation og dialog med borgerne, fuldstændig har ignoreret appellen, som kommer fra 1 mio. EU-borgere.
The fact that the Commission - which backed the draft Constitution and works hard to improve the EU's communication and dialogue with the public - has so totally ignored an appeal from 1 million EU citizens is a problem.
Vil Kommissionen selv bestemme, hvad borgerne synes er vigtigt?
Is it the case that the Commission wishes to select itself what the public thinks is important?
Kan vi tolke Kommissionens tavshed anderledes, end at spørgsmålet er for politisk ladet til at blive taget op?
Can we interpret the Commission's silence in any way other than that the issue is too politically 'loaded' to tackle?
SPØRGSMÅL H-1028/06
ORAL QUESTION H-1028/06
Om: Krav fra Kommissionen til Madrid kommune og Madrid-regionen i forbindelse med tunnelføringen af M-30 og svaret fra de to forvaltninger
Subject: Demands by the European Commission to the City Council and Community of Madrid regarding the underground routing of the M30, and replies from both administrations
Den socialistiske gruppe i Madrid kommune har fået adgang til en skrivelse, som generaldirektøren i Kommissionens Generaldirektorat for Miljø har afsendt den 27. oktober som led i en overtrædelsesprocedure, der er indledt på grund af arbejderne med henblik på tunnelføring af M-30 på baggrund af de oplysninger, der var givet i 2004 som reaktion på en forespørgsel fra undertegnede fra februar samme år ( P-0494/04 ).
The Socialist Municipal Group in the Madrid City Council has had access to the letter sent on 27 October by the Director-General of the European Commission's DG Environment concerning the infringement proceedings opened in respect of the underground routing of the M30 on the basis of the inquiry launched in 2004 following the question I submitted that year ( P-0494/04 ).
Undertegnede anser Kommissionens skrivelse for en positiv reaktion til beskyttelse af lokalbefolkningens rettigheder, ligesom Madrid kommune og Madrid-regionen pålægges at ændre deres afgørelser for at overholde lovgivningen.
The letter from the European Commission constitutes a positive response to protecting the rights of local residents and compels the City Council and Community of Madrid to remedy their prior decisions and comply with the law.
Har Kommissionen modtaget den nævnte tidsplan rettidigt og i korrekt form?
Can the Commission indicate whether it has received the aforesaid detailed schedule in due time and form?
Hvilke foranstaltninger og hvilke tidsfrister indeholder denne tidsplan?
What measures and deadlines for implementation does it contain?
Opfylder de Kommissionens krav om overholdelse af gældende lovgivning?
Does the Commission consider these adequately to conform to the law in force?
SPØRGSMÅL H-1029/06
ORAL QUESTION H-1029/06
Om: Indvandringsproblematik i Europa
Subject: The migration problem in Europe
Som bekendt fungerer indvandringspolitik kun på europæisk plan.
As is known, migration policy works only at European level.
Rådet bedes derfor besvare følgende spørgsmål: Hvorfor vil Rådet ikke opstille generelle regler for en fungerende europæisk indvandringspolitik, og hvorfor overlader Rådet fortsat denne problematik til de enkelte medlemslande og hindrer dermed bevidst en løsning på dette problem?
Will the Council, therefore, say why it refuses to draw up general rules for a workable European migration policy, leaves the problem, furthermore, in the hands of the individual Member States and thereby deliberately prevents a solution being found to this problem?
SPØRGSMÅL H-1030/06
ORAL QUESTION H-1030/06
Om: Udbygning af Donau mellem Straubing og Vilshofen
Subject: Development of Danube between Straubing and Vilshofen
Rhinen-Main-Donau-vandvejen er en central transportakse i Europa.
The Rhine-Main-Danube waterway is a key transport route in Europe.
Transport ad denne vandvej betragtes desuden som en miljøvenlig transportform, som bør styrkes.
It is also regarded as an environmentally sound mode of transport, which should be strengthened.
Der findes fortsat en række flaskehalse, som gør det vanskeligt for transportvirksomhederne at udnytte vandvejen til transportformål.
There are still a number of bottlenecks which make it more difficult for logistics operators to use the waterway as a transport route.
Navnlig i Bayern på strækningen mellem Straubing og Vilshofen er en pålidelig besejling af Donau kun mulig i begrænset omfang.
In particular, in the Bavarian section of the Danube between Straubing and Vilshofen use of the route cannot always be relied on.
Regeringen i Niederbayern har som kompetent myndighed afsluttet den fysiske planlægningsprocedure.
The government of Lower Bavaria, the authority responsible, has concluded the regional planning procedure.
Hvordan vurderer Kommissionen procedurens gennemførelse?
What is the Commission's view of the way in which the procedure has been carried out?
Udbygningen af Donau mellem Straubing og Vilshofen indebærer et indgreb i naturen.
The development of the Danube between Straubing and Vilshofen will have an adverse impact on the natural environment.
Forbyder habitatdirektivet og direktivet om beskyttelse af vilde fugle et indgreb i naturen?
Do the Habitats and Birds Directives prohibit measures which would have an adverse impact on the natural environment?
Er et indgreb i naturen muligt, hvis der træffes kompenserende foranstaltninger, og den transportmæssige merværdi berettiger dette?
Is it possible to take measures which would have an adverse impact provided that measures are taken to offset that impact and provided that the added value from the point of view of transport justifies it?
I den fysiske planlægningsprocedure foreslog den projektansvarlige flere varianter.
Under the regional planning procedure a number of alternatives were proposed by the developer.
Alle varianter opfylder ikke udbygningens transportmæssige mål.
Not all of the alternatives would achieve the transport development objectives.
Under hvilke betingelser med hensyn til udbygningen stiller Den Europæiske Union TEN-midler til rådighed til finansiering af projekterings- og/eller byggeomkostningerne?
On what conditions with regard to development does the European Union intend to provide TEN funding to finance planning costs and/or construction costs?
SPØRGSMÅL H-1031/06
ORAL QUESTION H-1031/06
De svenske medier har oplyst, at bevægelseshæmmede eliteidrætsudøvere risikerer at blive ramt negativt af EU's arbejdstidsdirektiv (2003/88/EF ).
The Swedish media have reported that disabled elite athletes risk being adversely affected by the EU directive on working time (2003/88/EC ).
Dette direktiv fastslår, at en ansat har ret til mindst 11 timers hvile pr. døgn og mindst 36 timers sammenhængende frihed pr. uge.
That directive stipulates that an employee is entitled to at least 11 hours' rest per 24-hour period and a minimum uninterrupted rest period of 36 hours per week.
Den svenske arbejdsmarkedsminister, Sven Otto Littorin, har oplyst, at han vil forsøge at finde en løsning, som medfører, at bevægelseshæmmede personer ikke rammes negativt af direktivet.
The Swedish Minister for Employment, Sven Otto Littorin, has stressed that he will try to find a solution whereby disabled people are not adversely affected by the directive on working time.
Det svenske fagforbund Kommunal har resigneret og hævder, at det ikke kan gøre noget for at hindre, at direktivet rammer bevægelseshæmmede idrætsudøvere negativt.
The Swedish Municipal Workers' Union is resigned to the fact and claims that there is nothing it can do to avoid the directive adversely affecting disabled athletes.
Har de svenske medier ret i, at arbejdstidsdirektivet skal tolkes så strengt, at det kan få de anførte konsekvenser for bevægelseshæmmede idrætsfolk?
Are the Swedish media correct in saying that the directive is to be interpreted so strictly that it may have the abovementioned consequences for disabled elite athletes?
SPØRGSMÅL H-1032/06
ORAL QUESTION H-1032/06
Om: Tilbagelevering af Famagusta
Subject: Return of Famagusta
Godkender, respekterer og vedtager Kommissionen de internationale bestemmelser, der også omfatter FN's resolutioner, såsom Sikkerhedsrådets resolution nr. 550 og aftalerne fra topmødet i 1979 (Kiprianou-Denktash), ifølge hvilke tilbageleveringen af den indhegnede by Famagusta ikke reelt indgår som en del af den samlede løsning på Cypern-spørgsmålet men er en prioritet og en foranstaltning til opbygning af tilliden med henblik på en endelig løsning?
Does the Commission approve, respect and adopt the international legal order, which also includes UN resolutions, such as Security Council resolution 550, and the agreements concluded at the 1979 Summit (Kyprianou - Denktash), according to which the return of the closed-off city of Famagusta does not essentially constitute part of the overall solution to the Cyprus question but a matter of priority and a confidence-building measure towards a final settlement?
SPØRGSMÅL H-1033/06
ORAL QUESTION H-1033/06
Om: Den sydkoreanske regerings krænkelse af faglige rettigheder
Subject: Violation of trade union rights by the Government of South Korea
Ifølge en klage fra Det Faglige Verdensforbund (FVF) har Sydkoreas regering startet et voldsomt angreb imod arbejdernes faglige organisationer.
According to the World Federation of Trade Unions (WFTU), the Government of South Korea has launched a furious attack against workers' and trade union organisations.
Opdigtede anklager udsendes imod fagforeningsledere i Det Koreanske Forbund af Byggefagforeninger (KFICTU), mens uropatruljer med stor voldsomhed har lukket KGFU's (Det Koreanske forbund af Statsansatte) kontorer under påskud af, at der angiveligt var tale om en "ulovlig organisation".
Trumped-up charges have been brought against the leaders of the Korean Federation of Construction Industry Trades Unions (KFICTU), while the forces of repression have used great violence to close the offices of the Korean Government Employees Union (KGEU), acting on the pretext that it was an ‘illegal organisation’.
Disse handlinger udgør en grov krænkelse af de faglige rettigheder og friheder og er en grov overtrædelse af regeringens internationale forpligtelser til beskyttelse af arbejdsrettigheder og faglige rettigheder, som der i øvrigt konstant klages over i henstillinger fra Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO).
These actions constitute a flagrant violation of trade union rights and freedoms and also of international commitments undertaken by the government to protect workers and trade union rights, as the International Labour Organisation (ILO) has repeatedly complained in successive recommendations.
Fordømmer Rådet den sydkoreanske regerings handlinger som en klar overtrædelse af arbejdstagernes demokratiske og faglige rettigheder og friheder?
Will the Council say whether it condemns these measures by the South Korean Government as a blatant violation of the democratic and trade union rights and freedoms of workers?
SPØRGSMÅL H-1034/06
ORAL QUESTION H-1034/06
Om: Tilrettelæggelse af arbejdstid
Subject: Organisation of working time
Det finske formandskabs initiativ til ændring af direktiv 2003/88/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden indeholder et begreb, som kaldes ”inaktive vagtperioder”, som arbejdsgivere ikke betragter som arbejdstid, selv om arbejdstagerne er forpligtet til at være på arbejdspladsen og til rådighed for arbejdsgiveren!
The Finnish Presidency's initiative to amend Directive 2003/88/EC on the organisation of working time contains the term 'the inactive part of on-call time' which, according to employers, is not considered working time even though workers are obliged to remain at the workplace and at the disposal of the employer!
Opt-out-muligheden bevares, arbejdstiden beregnes på årsbasis, og den øvre grænse for den daglige og ugentlige arbejdstid afskaffes, hvilket vil indebære et kraftigt indgreb i de kollektive overenskomster og arbejdstagernes sociale rettigheder.
This initiative maintains the opt-out clause, calculates working time on a 12 monthly basis, abolishes any upper limit for daily and weekly working time and, by extension delivers a body blow to collective employment agreements and the social rights of workers.
Agter Kommissionen på baggrund af arbejdstagernes massedemonstrationer at afskaffe fleksible ansættelsesformer og opt-out-muligheden og fastsætte en fast daglig arbejdstid på syv timer og en femdages uge, dvs. en ugentlig arbejdstid på 35 timer?
Bearing in mind the mass mobilisation of workers against such measures does the Commission intend to abolish flexible forms of employment and the opt-out clause and to regulate the fixed daily working time of workers on a 7 hour, 5 day, 35 hour basis?
SPØRGSMÅL H-1035/06
ORAL QUESTION H-1035/06
På mødet i Rådet (Beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik) den 7. november i år lykkedes det ikke at nå til enighed om direktiv 93/104/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden.
On 7 November 2006 the Council of Employment and Social Affairs Ministers failed in its attempt to reach an agreement on Directive 93/104/EC concerning working time.