natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til afgørelse (for: 25; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the proposal for a decision by 25 votes to 1 with 0 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Giorgio Napolitano (formand), Jo Leinen og Ursula Schleicher (næstformænd), Hans-Peter Martin (ordfører), Teresa Almeida Garrett, Margrietus J. van den Berg (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Gianfranco Dell'Alba (for Olivier Dupuis), Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Johannes Voggenhuber), Hanja Maij-Weggen, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (for Carlos Carnero González), Reinhard Rack (for Luigi Ciriaco De Mita), Antonio Tajani, Dimitris Tsatsos, Karl von Wogau (for Daniel J. Hannan) og Joachim Wuermeling (for lord Inglewood).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Jo Leinen and Ursula Schleicher, vice-chairmen; Hans-Peter Martin, rapporteur; Teresa Almeida Garrett, Margrietus J. van den Berg, (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Gianfranco Dell'Alba (for Olivier Dupuis), Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Lone Dybkjær, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Johannes Voggenhuber), Hanja Maij-Weggen, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (for Carlos Carnero González), Reinhard Rack (for Luigi Ciriaco De Mita), Antonio Tajani, Dimitris Tsatsos, Karl von Wogau (for Daniel J. Hannan), and Joachim Wuermeling (for The Lord Inglewood).
Betænkningen indgivet den 16. september 2002.
The report was tabled on 16 September 2002.
Andre dechargeprocedurer
Other discharge procedures
- proceduren for decharge til Europa-Parlamentets formand for gennemførelsen af Europa-Parlamentets budget
- the procedure for discharge to the President of the European Parliament in respect of implementation of the budget of the European Parliament;
- proceduren for decharge til de personer, der er ansvarlige for gennemførelsen af andre EU-institutioners og –organers budgetter, f.eks. Rådet (i forbindelse med dets virksomhed som udøvende instans), Domstolen, Revisionsretten, Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget
- the procedure for discharge to the persons who are responsible for the implementation of the budgets of other institutions and bodies of the European Community such as the Council (as regards its activity as executive), Court of Justice, Court of Auditors, Economic and Social Committee and Committee of the Regions;
- proceduren for decharge til Kommissionen for gennemførelsen af Den Europæiske Udviklingsfonds budget
- the procedure for discharge to the Commission in respect of the implementation of the European Development Fund budget;
- proceduren for decharge til de instanser, der er ansvarlige for den økonomiske forvaltning i juridisk uafhængige organer, der varetager fællesskabsopgaver, såfremt retsgrundlaget for disse organers virksomhed indeholder bestemmelser om decharge fra Europa-Parlamentet.
- the procedure for discharge to the bodies responsible for the budgetary management of legally independent entities which carry out Community tasks, in so far as their activities are subject to legal provisions requiring discharge by the European Parliament.
Ud over den traktatfæstede meddelelse af decharge til Kommissionen for gennemførelsen af det almindelige budget meddeler Parlamentet i praksis også decharge på andre områder.
In addition to the discharge to the Commission in respect of implementation of the general budget provided for in the Treaty, Parliament in practice also grants discharge to other bodies .
F.eks. meddeles der decharge til Kommissionen for gennemførelsen af budgettet for Den Europæiske Udviklingsfond, til bestyrelserne for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP) og Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene for gennemførelsen af de respektive budgetter og til de øverste forvaltningsinstanser i andre EU-institutioner og –organer for gennemførelsen af disses budgetter.
For instance, discharge is granted to the Commission for implementation of the European Development Fund budget, to the management boards of the European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP) and the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions in respect of the implementation of their budgets, and discharge is granted to the management boards of other Community bodies and agencies in respect of the implementation of their specific budgets.
Dette fremgår ikke af forretningsordenen i dens nuværende udformning.
This situation is not reflected in the current wording of the Rules of Procedure.
Proceduren i bilag V bør finde tilsvarende anvendelse på disse dechargeprocedurer.
The procedure set out in Annex V should likewise be made applicable to these other discharge procedures.
Det gælder også for Rådet, hvis Parlamentet skulle beslutte sig til at gennemføre en dechargeprocedure.
This also applies to the Council, should Parliament decide to carry out a discharge procedure.
Ændringsforslag 2 Bilag V
Amendment 2 Annex V
Ændringsforslag, der er i strid med forslaget fra det korresponderende udvalg, opfylder ikke betingelserne for behandling.
Amendments proposing the opposite to the proposal of the committee responsible are inadmissible.
Denne fortolkning har været overflødig siden ændringen af forretningsordenen i 1999, da artikel 5, stk. 2, i bilag V nu udtrykkeligt indeholder bestemmelser herom.
The interpretation has been redundant since the Rules of Procedure were amended in 1999 as this matter has since been specifically governed by Article 5(2) of Annex V.
Ændringsforslag 3 Bilag V
Amendment 3 Annex V
Ændringsforslag til det forslag til beslutning, der skal vedtages af plenarforsamlingen, henvises til behandling i det korresponderende udvalg.
Amendments to the resolution for adoption in plenary must be referred to the committee responsible for an opinion.
Ændringsforslag 4 Bilag V
Amendment 4 Annex V
Meddelelse eller nægtelse af decharge
Granting or refusing to grant discharge
Betænkningens indhold
Content of the report
Det korresponderende udvalg forelægger en betænkning, der omfatter
The committee responsible shall draw up a report comprising:
Det korresponderende udvalgs dechargebetænkning omfatter:
The discharge report drawn up by the committee responsible shall comprise:
a) et forslag til afgørelse om meddelelse eller nægtelse af decharge
(a) a proposal for a decision granting or refusing to grant discharge;
a) et forslag til afgørelse om meddelelse af decharge eller et forslag til afgørelse om udsættelse af afgørelsen om decharge (afstemning under mødeperioden i april)
(a) a proposal for a decision granting discharge or postponing the discharge decision (April part session vote);
eller et forslag til afgørelse om meddelelse eller nægtelse af decharge (afstemning under mødeperioden i oktober)
or a proposal for a decision granting or refusing to grant discharge (October part session vote);
b) et forslag til afgørelse om afslutning af regnskaberne for alle Fællesskabets indtægter, udgifter, aktiver og passiver
(b) a proposal for a decision closing the accounts of all the Community's revenue, expenditure, assets and liabilities;
b) et forslag til afgørelse om afslutning af regnskaberne for alle Fællesskabets indtægter, udgifter, aktiver og passiver;
(b) a proposal for a decision closing the accounts of all the Community's revenue, expenditure, assets and liabilities;
c) et forslag til beslutning med bemærkningerne til afgørelsen om decharge , der indeholder såvel en vurdering af Kommissionens gennemførelse af budgettet i det forløbne regnskabsår som bemærkninger til den fremtidige gennemførelse af udgifterne
(c) a motion for a resolution containing the comments accompanying the discharge decision including both an assessment of the Commission' s budgetary management over the financial year and observations relating to the implementation of expenditure for the future;
Foreslår det korresponderende udvalg, at afgørelsen om decharge udsættes, skal endvidere følgende anføres i beslutningsforslaget:
If the committee responsible proposes postponing the discharge decision, the relevant motion for a resolution shall also set out, inter alia:
- grundene til udsættelsen
- the reasons for postponement,
- de yderligere foranstaltninger, Kommissionen forventes at træffe, samt fristen herfor
- the further action that the Commission is expected to take and deadlines for doing so,
- de dokumenter, der skal forelægges, for at Parlamentet kan træffe afgørelse med fuldt kendskab til de faktiske omstændigheder.
- the documents that are required for Parliament to make an informed decision.
Ændringsforslaget tager hensyn til Budgetkontroludvalgets forslag om ikke længere at give en separat begrundelse samt at konkretisere beslutningsforslagets indhold i tilfælde af udsættelse af afgørelsen om decharge.
This amendment takes account of the Committee on Budgetary Control's proposal that there should no longer be a separate explanatory statement and its suggestions concerning the elements that should appear in the motion for a resolution if the discharge decision is postponed.
Ændringsforslag 5 Bilag V
Amendment 5 Annex V
Udsættelse af decharge
Postponement of discharge
Det korresponderende udvalg kan indgive forslag til beslutning om udsættelse af afgørelsen om decharge.
The committee responsible may table a motion for a resolution postponing the discharge decision.
Dette forslag skal være begrundet.
This motion shall set out the reasons for postponement.
Et forslag om udsættelse af decharge opføres på dagsordenen for den første mødeperiode efter dets indgivelse.
Such a motion shall be included on the agenda of the next part-session following its tabling.
En separat artikel om udsættelse af decharge er ikke længere påkrævet, da dette forhold nu behandles i bilag V, artikel 3, stk. 1, litra a), jf. ændringsforslag 4.
There is no longer any need for a separate article on postponement of discharge as this matter is now dealt with in Article 3(a) of Annex V (see Amendment 4).
Ændringsforslag 6 Bilag V
Amendment 6 Annex V
Behandling på plenarmødet
Consideration in Parliament
Behandling og afstemning i Parlamentet
Consideration and vote in Parliament
Ethvert forslag til beslutning om decharge opføres på dagsordenen for den første mødeperiode efter dets indgivelse.
Any motion for a resolution on the discharge shall be included on the agenda of the first part-session following its tabling.
Enhver dechargebetænkning fra det korresponderende udvalg opføres på dagsordenen for den første mødeperiode efter dens indgivelse.
Any report by the committee responsible concerning the discharge shall be included on the agenda of the first part-session following its tabling.
Der kan kun stilles ændringsforslag på plenarmødet til forslaget til beslutning med bemærkningerne til forslaget til afgørelse om decharge og til forslaget til beslutning om udsættelse af decharge.
Only the motion for a resolution containing the comments accompanying the proposals for a decision or postponing the discharge decision may be the subject of amendments in Parliament
Der kan kun stilles ændringsforslag til forslaget til beslutning, jf. artikel 3, stk. 1, litra c) .
Amendments shall be admissible only to the motion for a resolution tabled pursuant to Article 3(1)(c).
Vedtagelsen af betænkningen sker i den rækkefølge, der fremgår af artikel 3.
Adoption of the report in Parliament shall follow the order of Article 3.
Afstemningen om forslagene til afgørelse og forslaget til beslutning sker i den rækkefølge, der fremgår af artikel 3, medmindre andet er fastsat i artikel 5a .
Unless otherwise stipulated in the following article, the vote on the proposals for decisions and the motion for a resolution shall follow the order of Article 3.
Der stemmes om forslaget til afgørelse om afslutning af regnskaberne uanset resultatet af afstemningen om nægtelse eller meddelelse af decharge (artikel 3, litra a)).
The proposal for a decision closing the accounts shall be put to the vote whatever the outcome of the vote on granting or refusing to grant discharge (Article 3(a)).
Parlamentet træffer afgørelse om forslagene til afgørelse med et flertal af de afgivne stemmer, jf. EF-traktatens artikel 198.
Parliament shall decide on the proposals for a decision by a majority of the votes cast, pursuant to Article 198 of the EC Treaty.
Parlamentet træffer afgørelse med et flertal af de afgivne stemmer, jf. EF-traktatens artikel 198.
Parliament shall decide by a majority of the votes cast, pursuant to Article 198 of the EC Treaty.
Ændringsforslag 7 Bilag V
Amendment 7 Article 5a (new)
Artikel 5 a (ny)
Procedural variants
Afstemning under mødeperioden i april
April part session vote
I første omgang indeholder betænkningen om decharge forslag om meddelelse eller nægtelse af decharge.
In the first instance the discharge report shall propose either to grant or to postpone discharge.
Opnår et forslag om meddelelse af decharge flertal, betragtes dette som meddelelse af decharge.
If a proposal to grant discharge secures a majority discharge is granted.
Dette betragtes samtidig som afslutning af regnskaberne.
This shall also constitute closure of the accounts.
Opnår et forslag om meddelelse af decharge ikke flertal, betragtes dette som udsættelse af afgørelsen om decharge, og det korresponderende udvalg forelægger i løbet af seks måneder en ny betænkning med et nyt forslag om meddelelse eller nægtelse af decharge.
If a proposal to grant discharge fails to secure a majority, discharge will be deemed to be postponed and the committee responsible shall table a new report within six months containing a new proposal to grant or refuse to grant discharge.
Vedtages et forslag om udsættelse af decharge, forelægger det korresponderende udvalg i løbet af seks måneder en ny betænkning med et nyt forslag om meddelelse eller nægtelse af decharge.
If a proposal to postpone discharge is adopted, the committee responsible shall table a new report within six months containing a new proposal to grant or refuse to grant discharge.
I så fald udsættes afslutningen af regnskaberne også, og der forelægges et nyt forslag sammen med den nye betænkning.
In this case the closure of accounts shall also be postponed and retabled with the new report.
Forkastes et forslag om udsættelse af decharge på plenarmødet, betragtes dette som meddelelse af decharge.
If a proposal to postpone discharge fails to secure a majority, discharge shall be deemed granted.
I så fald betragtes afgørelsen også som afslutning af regnskaberne.
In this instance the decision shall also constitute closure of accounts.
Forslaget til beslutning kan stadig blive sat under afstemning.
The motion for resolution may still be put to the vote.
Afstemning under mødeperioden i oktober
October part session vote
I anden omgang indeholder betænkningen om decharge forslag om enten meddelelse eller nægtelse af decharge.
In this second instance, the discharge report shall propose either to grant or to refuse to grant discharge.
Forkastes et forslag om meddelelse af decharge, betragtes dette som nægtelse af decharge.
If a proposal to grant discharge fails to secure a majority, this shall constitute refusal of discharge.
Der forelægges et formelt forslag om afslutning af regnskaberne for det pågældende år under den følgende mødeperiode, hvor Kommissionen også anmodes om at afgive en redegørelse.
A formal proposal to close the accounts for the year in question shall be submitted at a subsequent part session at which the Commission shall also be invited to make a statement.
Opnår et forslag om nægtelse af decharge flertal, forelægges der et formelt forslag om afslutning af regnskaberne for det pågældende år under den følgende mødeperiode, hvor Kommissionen også anmodes om at afgive en redegørelse.
If a proposal to refuse discharge secures a majority, a formal proposal to close the accounts for the year in question shall be submitted at a subsequent part-session at which the Commission shall be invited to make a statement.
Forkastes et forslag om nægtelse af decharge, betragtes dette som meddelelse af decharge.
If a proposal to refuse discharge fails to secure a majority, discharge shall be deemed granted.
Indeholder forslaget til beslutning eller forslaget om afslutning af regnskaberne bestemmelser, som synes at være i modstrid med Parlamentets afstemning om decharge, kan formanden udsætte afstemningen og fastsætte en ny frist for ændringsforslag .
In the event of the motion for resolution or the proposal on closure containing provisions which contradict Parliament's vote on the discharge, the President after consulting the chairman of the committee responsible may postpone that vote and fix a new deadline for tabling amendments.
Under delvis hensyntagen til Budgetkontroludvalgets udtalelse og forskellige ændringsforslag indeholder denne bestemmelse både muligheden for en entydig afgørelse i april og udsættelse heraf til mødeperioden i oktober med en efterfølgende, anden betænkning.
This amendment incorporates elements of the Committee on Budgetary Control's opinion and various amendments and allows a definite decision to be taken in April or the decision to be postponed with a supplementary second report being tabled at the October part-session.
Selv i uheldigste fald (to gange forkastelse af Budgetkontroludvalgets forslag) ville proceduren være afsluttet i oktober.
Even in the worst-case scenario (Committee on Budgetary Control's proposal being rejected twice) the procedure would be completed by October.
Den ændrede udgave tager nu højde for alle teoretisk mulige alternativer af dechargeproceduren på plenarmødet.
The amended version takes account of every possible eventuality in the discharge procedure in plenary.
Den er udarbejdet detaljeret af hensyn til en sikker anvendelse.
Detailed provisions are proposed to ensure certainty in the application of the Rules.
FORSLAG TIL AFGØRELSE Europa-Parlamentets afgørelse om ændring af forretningsordenens bestemmelser om dechargeprocedurer (2001/2060(REG))
PROPOSAL FOR A DECISION Decision amending the provisions of Parliament's Rules of Procedure concerning the discharge procedure (2001/2060(REG)
- der henviser til skrivelse fra sin formand af 9. marts 2001,
- having regard to the letter of 9 March 2001 from its President,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender og udtalelse fra Budgetkontroludvalget ( A5‑0308/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Budgetary Control ( A5-0308/2002 ),
BEGRUNDELSE 1.
Explanatory statement 1.
Siden 1975 Ændringstraktat af 22.7.1975. har det været Europa-Parlamentet, der alene har meddelt Kommissionen decharge for gennemførelsen af budgettet.
Since 1975 Amending Treaty of 22.7.1975. the discharge granted to the Commission in respect of implementation of the general budget has been the exclusive responsibility of the European Parliament.
Nu afgiver Rådet kun en henstilling.
Now the Council merely makes a recommendation.
Parlamentet har tre muligheder: det kan meddele, udsætte eller nægte decharge.
Parliament can take three possible decisions: it can grant, postpone or refuse discharge.
Selv om traktaten eller finansforordningen (FFO) ikke udtrykkeligt indeholder nærmere bestemmelser om nægtelse af decharge, er det en ret, Parlamentet har.
Although refusal to grant discharge is not explicitly mentioned in the Treaty or in the Financial Regulation, Parliament does have this right.
Dette forhold kan udledes af Parlamentets politiske kontrolbeføjelse; det ville være uforeneligt med Parlamentets rolle som politisk organ, hvis det var begrænset til kun at kunne træffe en positiv afgørelse.
It is implicit in Parliament's powers of political control, in that any limitation allowing only a positive decision would be incompatible with Parliament's status as a political body.
Historisk baggrund
Earlier developments
Bestemmelserne om decharge i bilag V til forretningsordenen (i det følgende benævnt FO) er sidst blevet ændret ved afgørelse af 4. maj 1999 på grundlag af en betænkning af Ben Fayot af 22. april 1999 A4-0216/1999 . .
The provisions of Annex V of the Rules of Procedure on the discharge were last amended by a decision of 4 May 1999 based on the Fayot report of 22 April 1999 A4-0216/1999 . .
Med skrivelse af 9. marts 2001 opfordrede Parlamentets formand Udvalget om Konstitutionelle Anliggender til under hensyntagen til Europa-Parlamentets beslutning af 13. december 2000 om reform af budgetkontrolprocedurer og -institutioner (002008(INI)) ( A5-0383/2000 ) at udarbejde en betænkning i overensstemmelse med punkt 18 i beslutningsforslaget.
By letter of 9 March 2001 the President asked the Committee on Constitutional Affairs to draft a report examining the resolution adopted by Parliament on 13 December 2000 on reform of budgetary control procedures and institutions (2000/2008 (INI)) ( A5-0383/2000 ), taking particular account of paragraph 18 of the resolution.
I dette punkt 18 pålægges det Udvalget om Konstitutionelle Anliggender at udarbejde forslag til nye bestemmelser i forretningsordenen vedrørende decharge til alle institutioner og organer efter høring af Budgetkontroludvalget, idet disse nye bestemmelser skal omfatte følgende punkter:
Paragraph 18 calls for the Committee on Constitutional Affairs, following consultation of the Committee on Budgetary Control, to draw up 'proposals for new rules of procedure concerning discharge to all Institutions and bodies' stipulating that the new provisions shall include the following:
- "Parlamentet træffer afgørelse om meddelelse eller udsættelse af decharge med absolut flertal af de afgivne stemmer, jf. EF-traktatens artikel 198, idet en afgørelse om nægtelse af decharge kun bør træffes med et absolut flertal af dets medlemmer for at understrege de alvorlige politiske følgevirkninger
'- decisions by plenary to grant or postpone discharge shall be taken by an absolute majority of the votes cast, pursuant to Article 198 of the EC Treaty; however, in order to underline the serious political consequences of refusing discharge, such a decision should only be taken by an absolute majority of the Members of Parliament;
- efter en første afgørelse om at udsætte decharge, skal Europa-Parlamentet inden juli-mødeperioden have meddelt eller nægtet decharge
- following an initial decision to postpone discharge, Parliament shall, by the July part-session at the latest, grant or refuse discharge ;
- ændringsforslag på plenarmødet, der foreslår det modsatte af det korresponderende udvalgs betænkning, opfylder betingelserne for behandling."
- amendments in plenary proposing the opposite to the proposal of the Committee responsible shall be admissible.'
Flertalskrav for nægtelse af decharge
Majority required to refuse discharge
(beslutningens punkt 18, led 1)
(first indent of paragraph 18 of the resolution)
I henhold til artikel 5, stk. 5, i bilag V til FO kræves der til vedtagelse af dechargeafgørelsen kun et absolut flertal af de afgivne stemmer, dvs. et simpelt flertal i henhold til EF-traktatens artikel 198.
Under Article 5(5) of Annex V of the Rules of Procedure a decision on the discharge currently requires only an absolute majority of the votes cast, i.e. a simple majority within the meaning of Article 198 of the EC Treaty.
Tidligere skulle dechargeafgørelsen i henhold til artikel 5, stk. 2, vedtages med et flertal blandt Parlamentets medlemmer.
In the past, Article 5(2) of Annex V used to require a majority of Members for the discharge decision.