natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det betyder, at den reelle deltagelse i den politiske beslutningsproces er forholdsvis lav for de fleste af landene i regionen.
This renders the real inclusion into political decision-making rather depressive for most of the countries in the region.
Næsten alle landene i Sydøsteuropa afholdt valg i 2000 og 2001, og det gav kvinderne en gennemsnitlig repræsentation i de lovgivende organer på knap 7 %.
Almost all the countries of South-East Europe were held elections in 2000 and 2001 in which the outcome was barely 7% average representation of women in legislative bodies.
Der er dog også nogle gode eksempler, f.eks. Bulgarien, Bosnien-Hercegovina og Kosovo, hvor andelen af kvinder i parlamentet er ca. 30 %.
Nevertheless, there are some good examples like Bulgaria, Bosnia and Herzegovina and Kosovo with a percentage of women parliamentarians around 30%.
Det fremgår klart af forskellige oplysninger, at den internationale fokus på regionen skaber betingelser for en større deltagelse af kvinder i politik og i det offentlige liv generelt, men mentale mønstre, lokale patriarkater og traditioner står i høj grad i vejen for udviklingen.
It is obvious from different data that the international focus on the region is providing conditions for higher participation of women in political and wider public life but mentality patterns, local patriarchies and traditions remain strong obstacles to this development.
En meget velkommen udvikling i alle de omhandlede lande er det hurtigt voksende antal kvindelige ngo'er, men de har ofte økonomiske problemer og problemer med at ansætte professionelt personale.
A very welcome trend in all of the countries under consideration is the fast-growing number of women's NGOs but they are often struggling financially and in professional staffing.
Mange af disse organisationer er ikke reelt selvstændige, men afhænger i stort omfang af stadig færre donorer og forskellige internationale fonde, hvilket øger konkurrencen mellem ngo'erne.
Most of these organisations are not genuinely autonomous but largely dependent on decreasing donors and different international funds which increases the competition between NGOs.
I denne forbindelse er det på sin plads at nævne de aktiviteter, som den Gender Task Force , der er oprettet inden for rammerne af stabilitetspagten, udfører i de vestlige Balkanlande.
In this context it is worth mentioning the activities of the Gender Task Force under the Stability Pact in the Western Balkans.
Selv om de omhandlede lande er meget forskellige på visse områder, er der stadig betydelige ligheder.
Even though the countries under consideration differ greatly in certain aspects they still share considerable similarities.
Den fremadskridende integration i EU's strukturer er og vil fortsat være det vigtigste politiske mål på kort eller længere sigt for alle de sydøsteuropæiske lande.
The progressive integration into the EU structures is and remains the main short or longer term goal for political aspiration of all South-East European countries.
Den officielle politik går klart ind for integration i EU, hvilket også fremstilles som reformfremmende.
There is a clear official policy in favour of EU integration, which is frequently presented as a reform facilitator.
Det afspejler sig ofte i den politiske og administrative "elites" holdninger.
This is often reflected in the attitudes of the political and administrative "elite".
De tætte kontakter mellem Fællesskabet og denne "elite" har fremmet udviklingen af regionen.
Close contacts between the Community and this "elite" have favoured the development in the region.
Dialog og god forståelse er imidlertid ikke tilstrækkeligt til at sikre en egentlig lovgivningsreform og gennemførelsen heraf.
However, dialogue and good understanding are not sufficient to ensure proper legislative reform and its implementation.
EU bør fortsat kræve, at kvindernes rettigheder bliver respekteret, hvilket de fleste af disse lande længe har forsømt.
The EU should continue to insist on the respect of women's rights, which have long been neglected by the majority of these countries.
Det er nødvendigt at give kvindernes rettigheder særlig opmærksomhed og arbejde for, at de bliver anerkendt, netop fordi de så længe er blevet trådt under fode på grund af dybt rodfæstede patriarkalske holdninger og gamle traditioner og kulturer i området.
Women's rights need special attention and efforts for recognition precisely because of their denial rooted in long standing patriarchial attitudes, old traditions and cultures in the area.
Det er meget vigtigt fuldt og helt at anerkende samspillet mellem de mange forskellige faktorer, der påvirker kvindernes situation i Sydøsteuropa, og det skal bakkes op af generelle bevidstgørelseskampagner og ved at bringe kønsperspektivet ind i undervisningen.
A full recognition of the interaction between many different factors influencing the situation of women in South-East Europe is crucial which must be subject of wide campaigns for awareness rising and bringing gender perspective into the education.
Det er også vigtigt at opbygge et nyt retssystem, at ændre lovgivningen og at udbrede kendskabet hertil i samfundet.
Crucial enough is to build up a new normative system, a change of legislation and its necessary popularisation in the society.
Ligestilling mellem kønnene inden for den offentlige sfære er ofte den mest direkte vej til også at opnå ligestilling i den private sfære.
Equality of genders in the public sphere certainly helps achieve equality in the private sphere in the most direct way.
Desuden er de kvindelige ngo'er meget vigtige, og institutionerne bør give dem mere ansvar.
Additonally, women’s NGOs are very important and the institutions should assume them more responsibility.
I stedet for en reaktiv tilgang burde der tages skridt i en mere proaktiv retning for at bekæmpe menneskehandel og vold i hjemmet, der er en samfundssygdom.
Instead of the reactive approach more should be done in the proactive direction to combat phenomena like trafficking in human beings and domestic violence as a social disease.
Selv om ngo'erne spiller en væsentlig rolle i forbindelse med håndteringen af følgerne, er det kun stærke institutioner, der har mulighed for at gennemføre reelle overordnede samfundsændringer med fokus på forebyggelse.
While the role of NGOs is essential in dealing with the consequences, only strong institutions can manage real macro societal change focusing on prevention.
18. marts 2004 ENDELIG A5-0184/2004
18 March 2004 FINAL A5-0184/2004
om anmodning om beskyttelse af Martin Schulz's parlamentariske immunitet og privilegier
on the request for defence of parliamentary immunity and privileges submitted by Martin Schulz
343.484 INDHOLD
343.484 CONTENTS
På mødet den 26. februar 2004 valgte udvalget Sir Neil MacCormick til ordfører.
The committee appointed Sir Neil MacCormick rapporteur at its meeting of 26 February 2004.
På mødet den 8. marts 2004 hørte det i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6a, stk. 3, Martin Schulz og drøftede grundene for og imod beskyttelse af immunitet eller privilegier.
At its meeting of 8 March 2004 it heard Martin Schulz pursuant to Rule 6a(3) and held an exchange of views on the reasons for and against the defence of immunity or privileges.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Ioannis Koukiadis (næstformand), Sir Neil MacCormick (ordfører), Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Manuel Medina Ortega, Francesco Enrico Speroni (for Ward Beysen), Marianne L.P. Thyssen og Diana Wallis.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Ioannis Koukiadis, vice-chairman; Sir Neil MacCormick, rapporteur; Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Malcolm Harbour, Manuel Medina Ortega, Francesco Enrico Speroni (for Ward Beysen), Marianne L.P. Thyssen and Diana Wallis.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE om anmodning om beskyttelse af Martin Schulz's parlamentariske immunitet og privilegier (2004/2016(IMM))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for defence of parliamentary immunity and privileges submitted by Martin Schulz (2004/2016(IMM))
- der fra Martin Schulz har modtaget en anmodning om beskyttelse af hans immunitet og privilegier, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 26. februar 2004, i forbindelse med en retssag (fogedkendelse og påstand i hovedsagen) ved Landgericht Hamburg,
- having regard to a request for defence of his immunity and privileges submitted by Martin Schulz and announced in plenary session on 26 February 2004 in connection with civil legal proceedings (application for interim relief and main proceedings) pending before the Hamburg District Court,
- der henviser til artikel 9 i protokol vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965 samt til artikel 4, stk. 2, i akt om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet af 20. september 1976,
- having regard to Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act concerning the election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked (A5‑0184/2004),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0184/2004 ),
A. der henviser til, at Martin Schulz blev valgt til Europa-Parlamentet ved det femte direkte valg, som blev afholdt i perioden 10. til 13. juni 1999, og at hans mandat blev prøvet af Parlamentet den 15. december 1999 Europa-Parlamentet afgørelse om prøvelse af mandaterne efter det femte direkte valg til Europa-Parlamentet den 10.-13. juni 1999 (EFT C 296 af 18.10.2000, s. 93). ,
A. whereas Martin Schulz was elected to the European Parliament in the fifth elections held from 10 to 13 June 1999, and whereas his credentials were verified by Parliament on 15 December 1999 European Parliament Decision on the verification of credentials of Members following the fifth direct elections to the European Parliament on 10 to 13 June 1999, (OJ C 296, 18.10.2000, p.
C. der henviser til, at den retssag, som er indledt mod Martin Schulz ved Landgericht Hamburg, vedrører meningstilkendegivelser fremsat i en pressemeddelelse, som er direkte knyttet til et spørgsmål, der var under drøftelse i Parlamentet på daværende tidspunkt,
C. whereas the civil proceedings engaged against Martin Schulz before the Hamburg District Court refer to opinions expressed in a press statement directly linked to a matter at that time under discussion in Parliament,
D. der henviser til, at den immunitet i forbindelse med retsforfølgning, som Europa-Parlamentets medlemmer nyder, også dækker immunitet i forbindelse med civilsager,
D. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings,
E. der henviser til, at denne beskyttelse for at være effektiv skal dække både fogedkendelse og påstand i hovedsagen,
E. whereas, in order to be effective, this protection must cover both the application for interim relief and the main proceedings,
F. der henviser til, at det er Europa-Parlamentets medlemmers opgave at deltage i politiske anliggender eller fremsætte pressemeddelelser, og til, at man med rette kan gå ud fra, at de, når de offentliggør sådanne meddelelser om kontroversielle emner, har fremsat dem under udøvelsen af deres hverv som EP-medlemmer,
F. whereas Members of the European Parliament have a responsibility to participate in political affairs or make press statements, and accordingly when they publish such statements on controversial topics they are properly deemed to be engaged in the performance of their duties as MEPs,
4. pålægger sin formand straks at sende denne afgørelse og udvalgets betænkning til de tyske myndigheder og Landgericht Hamburg.
Instructs its President immediately to forward this decision and the report of its committee to the German authorities and the Hamburg District Court.
Den 24. februar 2004 afsagde Landgericht Hamburg uden mundtlig procedure og uden at høre vedkommende en afgørelse i form af en fogedkendelse, hvormed det forbydes Martin Schulz under trussel om bøde, og såfremt denne ikke kan inddrives, under trussel om fængsel i op til seks måneder (bøde i det enkelte tilfælde på maksimum 250 000 euro; fængselsstraf på i alt højst to år) at fremkomme med visse nærmere betegnede meningstilkendegivelser om BILD-Zeitung.
On 24 February 2004, without oral proceedings and without hearing the party concerned the Hamburg District Court issued an order, in the form of a temporary injunction, prohibiting Mr Martin Schulz MEP from making certain statements, described in greater detail below, about 'BILD-Zeitung', on pain of a fine for contempt of court and, in the event that payment thereof cannot be enforced, on pain of imprisonment for contempt of court of up to six months (fine for each instance of contempt of court of up to EUR 250 000.00; imprisonment for contempt of court of up to two years in total).
De meningstilkendegivelser, som Landgericht Hamburg har forbudt EP-medlemmet at fremsætte, er følgende:
The statements that the Hamburg District Court has prohibited the Member making are as follows:
I. I forbindelse med drøftelsen om den såkaldte medlemsstatut og de dermed forbundne implikationer for Europa-Parlamentets medlemmers finansielle fordele - herunder navnlig medlemmernes ret til godtgørelser - vedrørende BILD-Zeitung at hævde eller udbrede følgende hhv. lade følgende hævde eller udbrede:
I. in connection with the debate concerning what is known as the 'Statute for Members' and the associated implications for the financial benefits of Members of the European Parliament including, in particular, their entitlements to allowances, to claim or to publish the following about 'BILD-Zeitung', or to arrange for it to be claimed or published:
Baggrunden for denne fogedkendelse mod EP-medlemmet er en meningstilkendegivelse fremsat af ham i hans egenskab af formand for SPD-Gruppen i Europa-Parlamentet i en pressemeddelelse fra PSE-Gruppen den 15. januar 2004 om refereringen i Tyskland vedrørende medlemsstatutten.
The background to this temporary injunction on the Member is a statement made by him, as chairman of the SPD Group in the European Parliament, in a press release issued by the PSE Group on 15 January 2004, concerning reporting in Germany about the Statute for Members .
Den pågældende pressemeddelelse er omhandlet i meddelelse til medlemmerne nr. 10/2004 PE 343.482. .
The press release is the subject of Notice to members No 10/2004 PE 343.482. .
Denne bestemmelse i fællesskabsretten finder umiddelbar anvendelse i Unionens medlemsstater og kan i henhold til EF-Domstolens retspraksis ikke begrænses af national ret.
This provision of Community law is directly applicable in the Member States of the European Union and, in accordance with the principles developed by the European Court of Justice, may not be restricted by national law.
Bestemmelsen beskytter navnlig medlemmerne mod civilretlig forfølgelse i forbindelse med pressemeddelelser om kontroversielle politiske emner Se Europa-Parlamentets seneste afgørelser af 1. juli 2003 ( A5-0243/2003 ), 23. september 2003 ( A5-0309/2003 ) og 16. december 2003 ( A5-0421/2003 ). .
It protects Members, in particular, against civil proceedings in connection with press publications concerning controversial political topics See, most recently, European Parliament Decisions of 1 July 2003 ( A5-0243/2003 ), 23 September 2003 (A5‑0309/2003) and 16 December 2003 ( A5-0421/2003 ) .
Der er derfor alvorlig tvivl om, hvorvidt den bestemmelse, som rekvirenten har påberåbt sig i sagen om nedlæggelse af fogedforbud, nemlig § 5, 2. punktum, i den tyske lov om medlemmer af Europa-Parlamentet § 5 i den tyske lov om medlemmer af Europa-Parlamentet har følgende ordlyd: Indemnitet og immunitet.
There are therefore serious doubts as to whether § 5, second sentence of the German Europaabgeordnetengesetz § 5 of the Europaabgeordnetengesetz reads as follows: ' Indemnity and immunity
Indemnitetens omfang retter sig i denne forbindelse efter grundlovens bestemmelser. , er forenelig med fællesskabsretten.
The scope of indemnity shall be in accordance with the provisions of the Basic Law.' , cited by the applicant in the proceedings to secure the temporary injunction, is compatible with Community law.
Europa-Parlamentet har altid som et grundlæggende princip fastslået, at immuniteten under ingen omstændigheder ophæves, hvis de handlinger, der lægges medlemmet til last, er foretaget som led i medlemmets politiske virksomhed eller i umiddelbar forbindelse hermed.
Parliament has consistently taken it as a fundamental principle that immunity may on no account be waived in cases in which the acts of which a Member stands accused were carried out in the performance of his or her political duties or were directly related to such duties.
Under anvendelse af disse principper konstaterer ordføreren, at Martin Schulz's omtvistede meningstilkendegivelser i pressemeddelelsen fra 15. januar blev fremsat under udøvelse af hans ytringsfrihed som led i hans virksomhed som medlem af Parlamentet.
In accordance with those principles, your rapporteur notes that when the statements at issue were made by Mr Schulz in the press release of 15 January, he was exercising his freedom of speech in connection with the performance of his duties as a Member of Parliament.
Spørgsmålet om, hvorvidt den lovfæstede forpligtelse i artikel 190, stk. 5, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab bliver fulgt, i henhold til hvilken Europa-Parlamentet fastsætter sine medlemmers statut og de almindelige betingelser for udøvelsen af deres hverv ("medlemsstatut"), er et spørgsmål af offentlig interesse.
The question of whether the constitutional task laid down in Article 190(5) of the Treaty establishing the European Community, which requires the adoption of regulations and general conditions governing the performance of the duties of Members of the European Parliament ('Statute for Members'), is being fulfilled is one of public interest.
Udgiver af Martin Schulz's pressemeddelelse af 15. januar 2004 er pressetjenesten for PSE-Gruppen, SPD-medlemmerne i Europa-Parlamentet.
The publisher of Mr Schulz's press release of 15 January 2004 was the press department of the Group of the Social Democratic Party in Europe, comprising the SPD Members in the European Parliament.
Denne pressemeddelelse udsendtes den 15. januar 2004 under en af Europa-Parlamentets mødeperioder i Strasbourg.
This press release was published on 15 January 2004 during a plenary session of the European Parliament in Strasbourg.
I henhold til protokollen til Amsterdam-traktaten om fastlæggelse af hjemstedet for De Europæiske Fællesskabers institutioner og for visse af fællesskabernes organer og tjenester samt Europol har Europa-Parlamentet bl.a. sit hjemsted i Strasbourg.
Pursuant to the 'Protocol annexed to the Treaty of Amsterdam on the location of the seats of the institutions and of certain bodies and departments of the European Communities and of Europol' the European Parliament has its seat in Strasbourg.
Da det er en af de væsentligste opgaver for et folkevalgt parlamentsmedlem at udtale sig om eller skriftligt at tage stilling til politiske spørgsmål, og da de pågældende pressemeddelelser står i umiddelbar sammenhæng med et emne, der drøftes i Parlamentet, må man uden tvivl gå ud fra, at de pågældende meningstilkendegivelser blev fremsat af medlemmet under udøvelsen af hans hverv som medlem af Parlamentet (artikel 9 i protokol vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965).
Since it is one of the primary duties of Members elected directly by the people to express their opinions on political issues orally or in writing, and since the press releases in question are directly linked to a matter under discussion in Parliament, it is undoubtedly the case that the statements in question were made in performance of the Member's duties (Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965).
Ordføreren er endvidere af den opfattelse, at afgørelsen fra Landgericht Hamburg også udgør en utilstedelig forfølgelse af et parlamentsmedlem, jf. artikel 9 i protokol vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter.
Your rapporteur further considers that the order by the Hamburg District Court constitutes inadmissible legal proceedings against a Member within the meaning of Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities.
Størrelsen af den bøde, der er trussel om i afgørelsen af 24. februar 2004 (i det enkelte tilfælde maksimalt 250 000 euro) tager sigte på at afskrække fra en gentagelse af meningstilkendegivelsen og afskrække potentielle efterlignere fra at fremsætte lignende meningstilkendegivelser.
The size of the threatened fine for contempt of court in the order of 24 February 2004 (a maximum of EUR 250 000 in each instance) is intended to act as a deterrent against a repetition of the statement, and to prevent potential imitators from making similar statements.
I tilfælde af overtrædelse trues medlemmet endvidere endog med fængselsstraf på højst 2 år.
In the event of contravention of the order, the Member is even threatened with imprisonment for contempt of court of up to two years.
Derfor må man gå ud fra, at truslen om bøde og fængselsstraf har en straflignende karakter, da både individualprævention og generalprævention er væsentlige kendetegn ved strafforfølgning.
It can therefore be assumed that the threat of a fine and imprisonment for contempt of court is akin to a punitive measure, since both individual prevention and general prevention are significant characteristics of criminal prosecution.
Af de bilag, der er fremsendt til Europa-Parlamentet, fremgår det, at Landgericht Hamburg har vurderet rækkevidden af Europa-Parlamentets medlemmers immunitet udelukkende efter tysk ret.
The documents forwarded to the European Parliament show that the Hamburg District Court interpreted the scope of the immunity of Members of the European Parliament exclusively in accordance with German law.
Derimod kan indvendes, at EP-medlemmers retsforhold først og fremmest er baseret på protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965, der er primær EU-ret og dermed umiddelbart skal anvendes af medlemsstaten.
The objection to this is that the legal situation of Members is governed primarily by the Protocol on privileges and immunities of 8 April 1965, which is primary Community law and is thus directly applicable by each Member State.
Bestemmelserne i tysk ret kan kun anvendes supplerende og kun såfremt de ikke strider imod bestemmelser i EU-retten.
Provisions of German law may be applied only to supplement such law, and then only if they are not at variance with provisions of Community law.
Artikel 9 indeholder ingen henvisning til national ret (i modsætning til protokollens artikel 10), således at man ikke kan gå ud fra, at artikel 9 er begrænset til omfanget af beskyttelsen i § 5, andet punktum, i loven om Europa-Parlamentets [tyske] medlemmer.
Article 9 makes no reference to national law (unlike Article 10 of the Protocol), so that it cannot be assumed that Article 9 is limited to the scope of the protection afforded by § 5, second sentence, of the Europaabgeordnetengesetz .
Den retsforfølgning, der trues med i tilfælde af overtrædelse, har derfor siden den 24. februar 2004 begrænset et EP-medlems uafhængighed og ytringsfrihed, hvilket er uforeneligt med artikel 9 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter.
Since 24 February 2004 the legal proceedings threatened in the event of contravention of the order have impaired the independence and freedom of speech of a Member of the European Parliament, which is incompatible with Article 9 of the PPI.