natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Rådet med hensyn til ændringsforslag 0711 til EU-budgettet for 2005, som vedrørte det indre markeds gennemførelse og videreudvikling, oplyse, hvorfor bevillingerne til støtte for Lissabon-agendaen ikke er blevet anvendt (er det med andre ord op til Kommissionen at anvende bevillinger, som et EP-udvalg har øremærket til støtte for Lissabon-agendaen)?
With reference to Amendment 0711 to the 2005 EU budget on 'implementation and development of the internal market', why have the funds allocated ‘in support of the Lisbon Agenda’ not been used? (i.e. does the European Commission’s have discretion to use funds earmarked by a parliamentary committee for the support of the Lisbon Agenda?
Hvorfor har Generaldirektoratet for Det Indre Marked ikke været i stand eller villigt til at oplyse navnet på den afdeling eller person, der er ansvarlig for de i ændringsforslag 0711 afsatte bevillinger?
Why has DG Internal Market been unable or unwilling to name a unit or person responsible for the funds allocated in Amendment 0711?
SPØRGSMÅL H-0754/05
ORAL QUESTION H-0754/05
Om: Domstolens dom i sag C-176/03
Subject: European Court of Justice ruling in Case C-176/03
Er formandskabet enigt i, at der er en foruroligende risiko for, at De Europæiske Fællesskabers Domstols dom i sag C-176/03 af 13. september 2003 kan danne præcedens og undergrave den nationale suverænitet?
To what extent does the Presidency consider that the European Court of Justice ruling in Case C-176/03 on 13 September 2005 sets an alarming precedent and erodes national sovereignty?
Hvordan skal dommen kunne resultere i harmonisering af straffelovgivningen i EU, når den kun vedrører en prøvesag om miljølovgivning?
How is the ruling likely to result in the harmonisation of criminal law across the EU, when it pertains only to a test case on environmental law?
Hvor stor vægt lægger formandskabet på, at spørgsmål vedrørende straffelovgivningen fortsat skal henhøre under medlemsstaternes kompetence under tredje søjle.?
How insistent is the presidency that matters of criminal law must remain the preserve of Member States under the 'third pillar'?
Og hvilke foranstaltninger kan formandskabet træffe med henblik på at udfordre og omstøde denne dom og retsgrundlaget for den?
What action can the Presidency take to challenge and overturn the ruling and the legal basis therefor?
SPØRGSMÅL H-0755/05
ORAL QUESTION H-0755/05
Om: Strafferetlige bestemmelser på det indre marked
Subject: Criminal-law provisions concerning the internal market
I sin afgørelse i sag C-176/03 konstaterede EF-domstolen, at Det Europæiske Fællesskab kan kræve, at medlemsstaterne træffer strafferetlige foranstaltninger, når det anses for nødvendigt for at sikre at miljøbeskyttelsesbestemmelserne overholdes på en effektiv måde.
In its judgment in Case C-176/03, the Court of Justice of the EC held that the European Community can require Member States to take measures under the criminal law when this is considered necessary in order to ensure that environmental protection provisions are complied with effectively.
Dette skyldes, at miljøbestemmelser skal fastsættes i overensstemmelse med proceduren under den første søjle.
This is in the light of the fact that environmental legislation is adopted under the first pillar procedure.
En stor del af den fællesskabslovgivning, der hører ind under den første søjle vedrører reguleringen af det indre marked.
Much Community legislation which falls under the first pillar concerns regulation of the internal market.
Mener Kommissionen, at den kan benytte sig af denne afgørelse for at kræve at medlemsstaterne træffer strafferetlige foranstaltninger for at sikre, at fællesskabslovgivningen på det inder marked overholdes, og mener den, at det ville være ønskværdigt eller tværtimod skade medlemsstaternes ret til selv at afgøre, hvilke handlinger der udgør kriminelle handlinger?
Does the Commission consider that it can use this judgment to require Member States to prescribe measures under the criminal law to enforce Community legislation on the internal market, and does it consider that this would be desirable or, on the contrary, that it would constitute an encroachment on Member States' right to decide for themselves what actions should be defined as criminal offences?
SPØRGSMÅL H-0756/05
ORAL QUESTION H-0756/05
Om: Alvorlige problemer med flysikkerheden
Subject: Serious problems with flight safety
De flyulykker, der er sket i løbet af sommeren, skaber øget bekymring, især hos arbejdstagerne og brugerne af den service, som flyselskaberne tilbyder.
The air disasters which occurred during the summer have heightened concerns, particularly among airline employees and the users of airline services.
Den mangelfulde kontrol, der, som arbejdstagerne selv hævder, i vid udstrækning skyldes liberaliseringen af markederne og den uhindrede konkurrence, overtrædelse af sikkerhedsbestemmelserne for at opnå direkte og ubeskåret udbytte samt det utal af selskaber, der dukker op og forsvinder fra markedet uden at give den nødvendige sikkerhedsgaranti, forvandler transporterhvervet fra at være en samfundstjeneste til at være en aktivitet udelukkende rettet mod gevinst.
Inadequate checks, which employees themselves say are largely due to deregulation of the markets and fierce competition, the contravention of safety rules to achieve immediate and maximum profit, and the welter of companies appearing and disappearing from the market without providing the necessary safety guarantees, are transforming transport from a social service into a business whose sole motive is profit.
SPØRGSMÅL H-0757/05
ORAL QUESTION H-0757/05
Om: Equitable Life: andragende fra EMAG
Subject: Equitable Life: EMAG petition
I forbindelse med Kommissionens undersøgelser af den britiske regerings gennemførelse af direktiverne om livs- og ikke-livsforsikring, der er afstedkommet af de andragender, Lloyds og for nylig også EMAG (Equitable Life Assurance Society) har indgivet, har Kommissionen udtalt, at det ikke tilkommer den at fælde dom over "tidligere reguleringsordninger".
Following the investigations conducted by the Commission on the transposition and implementation by the UK Government of life and non-life directives as a consequence of the Lloyds petition and more recently the EMAG petition, the Commission stated that it is not within its remit to judge on irregularities of 'former regulatory regimes'.
Mener Kommissionen - i betragtning af, at nogle tilfælde, hvor EU-lovgivningen ikke har været korrekt gennemført, først kommer frem årtier senere - at overtrædelsesprocedurerne er behæftet med store mangler?
Considering that, in some cases, failure to implement EU legislation properly only becomes apparent decades later, does the Commission believe that there is a large loophole in infringement proceedings?
Og hvilke initiativer vil Kommissionen i givet fald træffe for at afhjælpe dem?
If so, what proposal does the Commission intend to submit to tackle such a loophole?
SPØRGSMÅL H-0758/05
ORAL QUESTION H-0758/05
Om: De finansielle overslag for 2007-2013
Subject: Financial perspective for the period 2007-2013
På det seneste EU-topmøde i juni 2005 lykkedes det ikke medlemsstater at nå til enighed om de finansielle overslag for 2007-2013.
At the most recent EU Summit in June 2005, the Member States failed to agree on the EU financial perspective for 2007-2013.
Det kompromisforslag, som det luxembourgske formandskab havde udarbejdet, blev af nogle lande, heriblandt Det Forenede Kongerige, ikke accepteret.
The compromise proposal drafted by the Luxemburg Presidency was not accepted by some Member States, including the UK.
Der er imidlertid et presserende behov for et budgetforslag for 2007-2013, hvis EU skal kunne fortsætte sine økonomiske og politiske opgaver som fastsat i traktaten og desuden gå i gang med nye opgaver efter medlemsstaters ønske.
Nonetheless, the draft budget for 2007-2013 is urgently needed if the EU is to continue to undertake its economic and political tasks as envisaged in the Treaty and new tasks as envisaged by Member States.
Hvilke foranstaltninger er der planer om, at det britiske formandskab skal træffe for at få løst op for den stilstand, budgettet er havnet i, og hvordan vil formandskabet sikre, at der findes et farbart kompromis om de finansielle overslag, der kan sætte EU i stand til at leve op til sine forpligtelser?
What kind of measures will the British Presidency take so as to break the deadlock on the budget, and how will it ensure that a viable compromise is found on the financial perspective so that the EU may meet its obligations?
SPØRGSMÅL H-0759/05
ORAL QUESTION H-0759/05
Om: Ultraviolet stråling (UV): hudkræft og beskyttelse af folkesundheden
Subject: Ultraviolet (UV) radiation; skin cancer and protection of public health
Hvilke foranstaltninger agter den at træffe for at beskytte folkesundheden?
What measures does the Commission intend to take in order to protect public health?
SPØRGSMÅL H-0760/05
ORAL QUESTION H-0760/05
Om: Støtteprojekter for Kaliningrad-enklaven
Subject: Aid projects relating to the Kaliningrad enclave
Agter Kommissionen at støtte Kaliningrad-enklaven som en for medlemsstaterne isoleret europæisk grænseregion, eller aspirerer den til at komme i betragtning ved mere omfattende projekter for Litauen og de relevante polske regioner (vojvodi)?
Does the Commission intend to support the Kaliningrad enclave as an isolated European region bordering on Member States, or would it like to carry out more extensive projects which would involve Lithuania and the Polish administrative regions (voïvodi) concerned?
SPØRGSMÅL H-0761/05
ORAL QUESTION H-0761/05
til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2005
for Question Time at the part-session in October 2005
Om: Forordning om den grønne linie på Cypern
Subject: Green Line Regulation in Cyprus
Er Rådet af den opfattelse, at målet med den nylige ændring af forordningen om den grønne linie - en væsentlig forøgelse af handelen mellem den nordlige og den sydlige del af Cypern - er blevet opfyldt?
Does the Council believe that the recent modification of the Green Line Regulation has fulfilled its purpose of making a significant increase of trade between the North and the South of Cyprus?
Modsvarer denne ændring på behørig og fyldestgørende måde den politiske vilje til at fremme udviklingen på den nordlige del af Cypern, som Rådet gav udtryk for i april 2004?
Is it an appropriate and adequate response to the political engagement by the Council in April 2004 to assist the development of North Cyprus?
SPØRGSMÅL H-0762/05
ORAL QUESTION H-0762/05
Om: Udkast til forhandlingsmandat til indgåelse af en stabiliserings- og associeringsaftale mellem EU og Serbien-Montenegro
Subject: Draft negotiating mandate for the conclusion of a stabilisation and association agreement between the EU and Serbia/Montenegro
I april 2005 fuldendte og forelagde Kommissionen Rådet et udkast til forhandlingsmandat til indgåelse af en aftale om stabiliserings- og associeringsaftale mellem EU og forbundsstaten Serbien-Montenegro.
In April 2005, the Commission finalised and submitted to the Council a draft negotiating mandate for the conclusion of an EU stabilisation and association agreement with the State Union of Serbia and Montenegro.
Til trods for, at Serbien-Montenegro og dets strategiske betydning for sikkerheden og stabiliteten i regionen også var anerkendt af EU, har dette land indtil nu været det eneste land i det vestlige Balkan, der har været udelukket fra den europæiske proces.
Despite recognition of the strategic importance of Serbia and Montenegro to the security and stability of the region and the country's recognition by the EU, it was hitherto the only country in the Western Balkans whose European prospects were excluded from the European process.
Hvorfor forhales behandlingen og vedtagelsen af forhandlingsmandatet, der ville gøre det muligt at indlede forhandlingerne?
Why the delay in considering and adopting the negotiating mandate enabling negotiations to commence?
Hvornår agter Rådet at vedtage dette mandat og give Kommissionen det i hænde?
When does the Council plan to adopt the mandate and confer it on the Commission?
Når kravet om samarbejde med Det Internationale Straffetribunal for det tidligere Jugoslavien i Kroatiens tilfælde ikke hindrede EU i at indlede tiltrædelsesforhandlinger, hvorfor er dette krav så blevet formuleret så betingelsesløst over for Serbien og Montenegro, at der i dette tilfælde er tale om en dobbeltmoralsk politik?
Given that, in the case of Croatia, the requirement of cooperation with the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia did not prevent the EU from opening accession negotiations, why, in the case of Serbia and Montenegro, has that requirement been stipulated in such an unconditional manner, thereby establishing a policy of double standards?
Hvorfor indleder Rådet ikke omgående forhandlinger, idet det samtidig bevarer muligheden for at kontrollere, at det pågældende krav opfyldes på et senere stadium, og under alle omstændigheder inden forhandlingerne afsluttes og aftalen underskrives?
Why does the Council not open negotiations immediately, whilst retaining the possibility of checking that the relevant requirement has been fulfilled at a later stage and, in any case, before the completion of negotiations and the signing of the agreement?
SPØRGSMÅL H-0763/05
ORAL QUESTION H-0763/05
Hvordan vurderer Rådet nu lige inden udløbet af programmeringsperioden 2000-2006 resultaterne af anvendelsen af strukturfondene og de andre finansieringsinstrumenter, hvad angår social integration, uddannelse, erhvervsuddannelse og erhvervsmæssig udvikling for unge, der lever i landdistrikter, øområder, bjergegne, tyndt befolkede og fjerntliggende områder samt områder med demografiske problemer?
With the end of the 2000-2006 planning period in view, what is the Council's assessment of the results achieved through the use of the Structural Funds and other financial instruments in terms of the social integration, education, training and vocational development of young people living in rural, island, mountain, sparsely populated and remote areas, and areas facing demographic problems?
SPØRGSMÅL H-0764/05
ORAL QUESTION H-0764/05
SPØRGSMÅL H-0765/05
ORAL QUESTION H-0765/05
Om: En forfatning for Kosovo
Subject: Status for Kosovo
Kontakter med politiske ansvarlige og politiske ledere og læsning af analyser fra ledende eksperter i situationen i Kosovo har overbevist mig om, at det er på høje tid at indføre en endelig forfatning for Kosovo.
Contacts with policy-makers and political leaders in Kosovo and studying analyses by eminent observers of the Kosovan situation have made clear to me the urgent need for a final status for Kosovo.
Kun en forfatning kan fungere som løftestang for et økonomisk opsving, som kan vende den vanskelige samfundsøkonomiske situation med en arbejdsløshedsprocent på 70.
In order to rectify the appalling social and economic situation, with unemployment standing at 70%, only a status can provide the vital leverage required for economic recovery.
De nye kosovarske institutioner har ingen reelle beslutningsbeføjelser med hensyn til finans- og skattepolitik, hvilket er afgørende for en demokratisk proces.
The recently established Kosovan institutions have no real decision-making power over budgetary matters or taxation, which is at the heart of the democratic process.
Institutioner skal nødvendigvis bygges på en forfatning.
Institutions must be bound to a status.
De vigtigste værdinormer i et land er nedfældet i forfatningen.
The best standard for a state is a status.
Værdinormer og forfatning går hånd i hånd.
Standards and status must go hand in hand.
Hvis dette ikke lykkes, vil det true stabiliteten i sydøsteuropa.
Failure would jeopardise the stability of the region of south-eastern Europe.
De seneste valg i Kosovo viste et massivt flertal for uafhængighed.
The recent elections in Kosovo demonstrated overwhelming support for independence.
Hvilke initiativer har Kommissionen til hensigt at tage for hurtigt at sikre Kosovo fuldstændig uafhængighed, således som Europa-Parlamentet har henstillet?
For all these reasons, what initiatives will the Commission take to grant Kosovo conditional independence, as called for by the European Parliament?
SPØRGSMÅL H-0766/05
ORAL QUESTION H-0766/05
Om: Energieffektivitet i slutanvendelserne
Subject: Energy end-use efficiency
Hvad agter Rådet at gøre under det britiske formandskab - i lyset af de seneste rystelser på energimarkedet forårsaget af bl.a. stigningen i oliepriserne og offentlighedens stadig større bekymringer med hensyn til følgerne af klimaændringerne - for at sikre, at strengere foranstaltninger til fremme af energibesparelser, som støttes af et stort flertal i Parlamentet, indgår i direktivforslaget om energieffektivitet i slutanvendelserne og energitjenester ( KOM(2003)0739 - C5-0642/2003 - 2003/0300(COD))?
In light of recent shocks to the energy market such as the increase in oil prices and heightened public concern over the effects of climate change, what is the Council under the UK Presidency doing to ensure that the proposed directive on energy end-use efficiency and energy services ( COM(2003)0739 – C5-0642/2003 – 2003/0300(COD)) takes into account the more rigorous measures to encourage energy saving supported by a strong majority in Parliament?
SPØRGSMÅL H-0767/05
ORAL QUESTION H-0767/05
Om: Anvendelsen af fællesskabsrammer til retshåndhævelsesformål
Subject: The use of the Community framework for law enforcement purposes
Giver dommen afsagt af Domstolen for de Europæiske Fællesskaber om fællesskabsrettens anvendelse i straffesager (sag C-176/03 af 13. september 2005) Rådet anledning til at anvende fællesskabsrammer i stedet for de utilstrækkelige mellemstatslige rammer ved retshåndhævelsesforanstaltninger?
Does the European Court of Justice judgment on the appropriateness of Community law for imposing criminal penalties (Case C-176/03, 13 September 2005) encourage the Council in the direction of using the Community framework rather than the unsatisfactory intergovernmental one for law enforcement measures?
Overvejer det britiske formandskab i den forbindelse aktivt muligheden for at anvende i artikel 42 traktaten om Den Europæiske Union?
Is the UK Presidency exploring positively the potential to use Article 42 TEU for this purpose?
Hvorledes vil det sikre sig, at fora som G5 og G8 samt de nye udviklinger i Schengen-aftalen ikke yderligere skader det gennemsigtige, demokratiske og omfattende samarbejde i EU?
How will it guard against fora like G5 and G8 and new Schengen developments further prejudicing transparent, democratic and comprehensive EU-wide cooperation?
Vil det i det mindste holde Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter underrettet om udviklingen i de mellemstatslige forhandlinger og fremtidige planer?
Will it at least keep the European and national parliaments informed about the evolution of intergovernmental negotiations and future plans?
SPØRGSMÅL H-0768/05
ORAL QUESTION H-0768/05
Om: Overtrædelsesprocedure mod Det Forenede Kongerige for krænkelse af direktivet om byspildevand
Subject: Urban Waste Water Directive infringement procedings against the UK
Vil Kommissionen nu træffe en hurtig beslutning om en overtrædelsesprocedure mod Det Forenede Kongerige for krænkelse af direktivet om byspildevand som følge af overløb af urenset spildevand til Themsen?
Will the Commission now reach a speedy decision on infringement proceedings against the UK for breach of the Urban Waste Water Directive due to overflows of raw sewage into the River Thames?
Er Kommissionen klar over, at den britiske miljøstyrelse mener, at kravene i direktivet om byspildevand ikke er opfyldt ved de fleste overløb af husspildevand og afstrømmende regnvand?
Is it aware that the UK regulator, the Environment Agency, ‘believes that most of the combined sewer overflows do not meet the requirements of the UWWTD’?
Hvordan ser Kommissionen på, at det britiske miljøministerium nægter at frigive det juridiske responsum, der er udarbejdet til Thames Tideway Strategic Study, hvor de forskellige organer er samlet?
What view does the Commission take of the fact that the UK Department for Environment (DEFRA) refuses to release the legal advice given to the Thames Tideway Strategic Study which brings together the various agencies?
Vil Kommissionen bidrage til, at London undgår de ubehageligheder, som denne forureningsskandale - hvis den ikke løses - vil medføre for de olympiske lege i 2012, ikke blot med hensyn til vandsportskonkurrencerne, men også fordi den olympiske by kommer til at grænse op til rensningsanlægget ved Abbey Mills med dets lugtgener og hæslige roderi?
Will the Commission help London avoid the embarrassment that this pollution scandal, if not resolved, will cause to the 2012 Olympics, both to water sports and because the proposed athletes’ village will overlook the overflow at Abbey Mills with its associated smells and unsightly mess?
SPØRGSMÅL H-0769/05
ORAL QUESTION H-0769/05
Det britiske formandskab opfordres til at støtte José Manuel Barroso i hans bestræbelser på at begrænse unødvendige og byrdefulde lovgivningsinitiativer fra Kommissionen.
Will the UK Presidency support José Manuel Barroso in his efforts to curb unnecessary and burdensome lawmaking initiatives from the European Commission?
Trods forsikringer fra formandskabet om, at det vil arbejde for at forhindre overflødig lovgivning og fremme subsidiaritetsprincippet, går det britiske formandskab ind for yderligere uigennemførlige lovinitiativer som f.eks. beskyttelse af arbejdstagerne mod sollys i direktivet om optisk stråling.
Despite assurances from this Presidency that it would act to prevent superfluous lawmaking and to promote the principle of subsidiarity, we see the UK Presidency arguing for the addition of impractical legislation, such as the protection of workers from sunlight in the directive on optical radiation.
Vil formandskabet benytte lejligheden til at bidrage til at gøre "lattervækkende" EU-lovgivning af denne art mere meningsfuld?
Will the Presidency seize the opportunity to help bring some sense to ‘joke’ EU lawmaking?
SPØRGSMÅL H-0770/05
ORAL QUESTION H-0770/05
Om: Transparens og åbenhed
Subject: Transparency and openness
Hvornår vil Rådet næste gang have lejlighed til at stemme om en ændring af sin forretningsorden, således at det kan afholde offentlige møder, når det drøfter forslag til retsakter?
When will the Council next have an opportunity to vote on changing its rules of procedure to provide for it to meet in public when it deliberates on draft legislative acts?
SPØRGSMÅL H-0771/05
ORAL QUESTION H-0771/05
Om: Kliniske forsøg med microbicider
Subject: Microbicide clinical trials
4,9 millioner mennesker blev i 2004 smittet med HIV, hvilket er flere end i noget tidligere år.
4.9 million people were infected with HIV in 2004, more than in any previous year.
Den omstændighed, at 75% af de unge mennesker, der er smittet, er kvinder og unge piger, viser tydeligt, at kvinder i stigende grad er udsatte, og at det er nødvendigt at udvide de eksisterende forebyggelsesmuligheder, især for kvinder.
As 75% of young people infected are women and girls, the increasing vulnerability of women is underlined along with the inherent need to expand current prevention options, particularly for women.
Kan Rådet på baggrund af det stigende antal HIV-smittede og oprettelsen af EDCTP oplyse medlemsstaternes bidrag til EDCTP, og hvilke kliniske forsøg med microbicider der som følge heraf på indeværende tidspunkt finansieres af EDCTP?
In the light of the rise in HIV infection rates and the creation of the EDCTP, can the Council provide information on what funding Member States have provided to the EDCTP, and as a result, which microbicide clinical trials are currently being funded by the EDCTP?
SPØRGSMÅL H-0772/05
ORAL QUESTION H-0772/05
Agenterne siger, at nogle af selskabets produkter er blevet eksporteret til Det Forenede Kongerige (og sandsynligvis også til andre EU-stater), og at brugen af hud fra dømte fanger er "traditionel" og ikke noget at gøre så stor opstandelse over.
The agents say some of the company's products have been exported to the UK (and most likely to other EU states), and that the use of skin from condemned convicts is 'traditional' and nothing to 'make such a big fuss about'.