natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På mødet den 18. november 2002 meddelte Parlamentets formand, at han havde modtaget en anmodning om ophævelse af Mogens N. J. Camres immunitet, fremsendt den 30. oktober 2002 af den danske europaminister på begæring af den danske justitsminister, og at han i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 2, havde henvist denne anmodning til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked.
At the sitting of 18 November 2002 the President of Parliament announced that he had received a request for waiver of the immunity of Mr Mogens N.J. Camre, forwarded by the Danish Minister for European Affairs on 30 October 2002 at the request of the Danish Ministry of Justice, and that he had referred it to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure.
På mødet den 3. december 2002 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Neil MacCormick til ordfører.
The committee appointed Neil MacCormick rapporteur at its meeting of 3 December 2002.
På mødet den 25. marts 2003 hørte det i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6, stk. 3, Mogens N. J. Camre og drøftede grundene for og imod ophævelse af immuniteten.
At its meeting of 25 March 2003 it heard Mr Mogens N.J. Camre pursuant to Rule 6a(3) and held an exchange of views on the reasons for and against the waiver of immunity.
På mødet den 17. juni 2003 behandlede udvalgets udkastet til betñnkning og vedtog enstemmigt forslaget til afgørelse.
It considered the draft report at its meeting of 17 June 2003 and adopted the proposal for a decision unanimously.
Til stede under afstemningen var: Willy Rothley (mødeformand), Ioannis Koukiadis (næstformand), Neil MacCormick (ordfører), Ulla Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Bert Doorn, Francesco Fiori (for Janelly Fourtou, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcol m Harbour, Kurt Lechner, Manuel Medina Ortega, Stefano Zappalà og François Zimeray.
The following were present for the vote: Willi Rothley, acting chairman; Ioannis Koukiadis , vice-chairman; Neil MacCormick, rapporteur; Ulla Maija Aaltonen, Paolo Bartolozzi, Bert Doorn, Francesco Fiori (for Janelly Fourtou, pursuant to Rule 153(2)), Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Kurt Lechner, Manuel Medina Ortega, Stefano Zappalà and François Zimeray.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE Europa-Parlamentets afgørelse om ophævelse af Mogens N.J. Camres immunitet
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on the request for waiver of the immunity of Mr Mogens N.J. Camre (2002/2249(IMM))
– der fra den danske europaminister har modtaget en anmodning af 30. oktober 2002 om ophævelse af Mogens N.J. Camres immunitet, hvorom der blev givet meddelelse på plenarmødet den 18. november 2002,
- having received a request for waiver of the immunity of Mr Mogens N.J. Camre, forwarded by the Danish Minister for European Affairs on 30 October 2002 and announced in plenary sitting on 18 November 2002,
– der henviser til artikel 9 og 10 i protokol af 8. april 1965 vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter samt til artikel 4, stk. 2, i akt af 20. september 1976 om almindelige direkte valg af repræsentanterne i Europa-Parlamentet,
- having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, and to Article 4(2) of the Act concerning the Election of Representatives to the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976,
– der henviser til forretningsordenens artikel 6 og 6a,
- having regard to Rules 6 and 6a of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0243/2003 ),
- having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5-0243/2003 ),
På mødet den 18. november 2002 meddelte Europa-Parlamentets formand, at han fra de kompetente danske myndigheder havde modtaget en anmodning om ophævelse af Mogens N. J. Camres parlamentariske immunitet.
At the sitting of 18 November 2002, the President of the European Parliament announced that he had received a request for waiver of the parliamentary immunity of Mr Mogens N.J. Camre from the appropriate Danish authorities.
Ifølge denne anmodning, som oprindelig stammer fra den danske rigsadvokat, ønskede man Mogens Camres parlamentariske immunitet ophævet for at kunne tiltale ham for overtrædelse af straffelovens § 266 b, stk. 1, der omhandler fremsættelse af udtalelser, hvorved en gruppe af personer - i dette tilfælde muslimer - forhånes og nedværdiges, og samme paragrafs stk. 2 om forhold, der har karakter af propagandavirksomhed.
The request, which originated with the Danish Public Prosecutor, relates to the parliamentary immunity of Mr Camre on the ground that he is to be prosecuted for the offence of making statements constituting derisory and humiliating treatment of a group of people, namely Muslims, contrary to the first paragraph of section 226 b of the Danish Criminal Code, and having the nature of a propaganda activity contrary to the second paragraph of that provision.
Rigsadvokaten fremfører under henvisning til politianmeldelser indgivet af Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination, Borgerrettighedsforeningen i Danmark og flere private borgere, at Mogens Camre på Dansk Folkepartis landsmøde den 15.-16. september 2002 i Idrætten Hus i Vejle holdt en tale, der bl.a. indeholdt følgende passager:
The Public Prosecutor states that - according to complaints laid by the Racial Discrimination Documentation and Advisory Centre, the Danish Civil Rights Association and several private individuals - Mr Camre made a speech containing the following passage at the national conference of Dansk Folkeparti (Danish People’s Party) held on 15-16 September 2001 in Idrættens Hus, Vejle (Denmark):
"Alle Vestens lande er infiltreret af muslimerne – og nogle af dem taler pænt til os, medens de venter på at blive nok til at få os fjernet – som i Sudan, Indonesien, Nigeria og på Balkan".
“All the countries of the West are infiltrated by Muslims – and some of them speak nicely to us while they are waiting to become sufficiently numerous to get rid of us as they have done in Sudan, Indonesia, Nigeria and the Balkans.”
"Der går en lige linje fra den usle voldtægtsmand, over ham der omskærer sin datter, tvinger sin hustru til at bære tørklæde og til ham, der i religiøs fanatisme flyver et passagerfly ind i World Trade Center.
“There is a direct link between the despicable rapist, the man who circumcises his daughter and forces his wife to wear a headscarf, and the person who out of religious fanaticism flies a passenger plane into the World Trade Center.
Fælles for dem er hadet til andre mennesker - et had, der er begrundet i en syg ideologi".
What they have in common is hatred of other people – a hatred founded on a sick ideology.”
Landsmødet havde deltagelse af omkring 500 delegerede og blev overværet af pressen.
The conference was attended by some 500 delegates and the press.
Forud for mødet havde pressen modtaget et tidligere udkast til talen, der bl.a. indeholdt følgende ord: "Alle Vestens lande er infiltreret af muslimerne - nogle af dem taler pænt til os, mens de venter på at blive nok til at slå os ihjel", medens den endelige tekst blev offentliggjort på partiets websted.
A draft of the speech containing the words “All the countries of the West are infiltrated by Muslims – and some of them speak nicely to us while they are waiting to become sufficiently numerous to kill us.” was distributed to the press before the conference took place and the final text was published on the party's website.
Talen fik megen presseomtale.
The speech was widely reported in the press.
Ønsker man flere og mere detaljerede oplysninger om anklagerne mod Mogens Camre, henvises til dokument PE 324.181.
For further and better particulars of the charges made against Mr Camre, reference is made to document PE 324.181.
BEGRUNDELSE FOR FORSLAGET TIL AFGØRELSE
JUSTIFICATION OF THE PROPOSED DECISION
Selv om man kan forestille sig omstændigheder, hvorunder artikel 9 ville finde anvendelse på et medlem i dettes eget land (f.eks. som deltager i en delegation, en samling i Parlamentet eller et møde i et af dets udvalg, grupper etc.), er et møde i et nationalt politisk parti ikke en sådan omstændighed, ikke mindst fordi Parlamentet har valgt at fortolke ordene "under udøvelsen af deres hverv" snævert.
Although it is possible to conceive of circumstances in which Article 9 might apply to a Member in his own country (delegation, sitting of Parliament or meeting of one of its committees, group meeting, etc), a conference of a national political party is not such a circumstance, particularly since Parliament has taken the approach of construing the expression "performance of [Members'] duties" narrowly.
Følgelig må protokollens artikel 10, litra a, finde anvendelse.
Consequently, Article 10(a) of the Protocol must apply.
Det bestemmes heri, at medlemmerne "[u]nder Europa-Parlamentets mødeperioder (…) på deres eget lands område [nyder] de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling".
It provides that "[d]uring the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy ... in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament".
Den danske grundlovs § 57 har følgende ordlyd:
Under section 57 of the Danish Constitution:
"Intet medlem af Folketinget kan uden dettes samtykke tiltales eller underkastes fængsling af nogen art, medmindre han er grebet på fersk gerning.
No Member of the Folketing can without its consent be prosecuted or subjected to imprisonment of any kind, unless he is caught in flagrante delicto.
For sine ytringer i Folketinget kan intet af dets medlemmer uden Folketingets samtykke drages til ansvar uden for samme".
No Member of the Folketing can without the consent of the Folketing be held accountable outside the Folketing for his statements in the same.
Den dækker dermed udtalelser fremsat af medlemmer i udvalg og kommissioner, der beskæftiger sig med folketingsanliggender, samt udtalelser om folketingsanliggender fremsat på møder i partiernes folketingsgrupper.
Thus it covers statements made by Members in committees and commissions dealing with parliamentary matters as well as statements concerning parliamentary matters made during meetings of parliamentary party groups.
Omvendt dækker § 57 tilsyneladende ikke udtalelser fremsat på politiske møder, i pressen eller på tv.
Conversely, it appears that section 57 does not cover statements made at political meetings, to the press or on radio or television.
Øjensynlig er det praksis i Folketinget, at der altid gives samtykke til strafforfølgning i henhold til første punktum i § 57, medens der praktisk talt aldrig gives samtykke til en anmodning, der har til formål at drage et folketingsmedlem til ansvar for ytringer fremsat i Folketinget, jf. paragraffens andet punktum.
It would appear that the Folketing follows the practice that consent is always granted for criminal prosecution, under the first sentence of section 57 of the Constitution, while it is practically speaking never granted for an application to hold a Member accountable for statements in the House under the second sentence of that same provision.
Hvad Europa-Parlamentet angår har det, uanset at artikel 10, litra a, i protokollen taler om immuniteter, der tilstås medlemmer af det relevante nationale parlament, mulighed for at opstille sine egne principper og dermed skabe en form for "retspraksis".
As far as the European Parliament is concerned, although point (a) of the first paragraph of Article 10 of the Protocol refers to the immunities accorded to members of the relevant national parliament, the European Parliament may create its own principles, thereby creating what may be termed "case law".
Endvidere er det, selv om medlemmer af det nationale parlament og medlemmer af Europa-Parlamentet fra den samme medlemsstat nyder den samme immunitet, op til Europa-Parlamentet at afgøre, om den pågældende immunitet skal ophæves.
Furthermore, whereas members of the national parliament and Members of the European Parliament from the Member State in question enjoy the same immunities, whether to waive the immunity in question depends on the European Parliament.
Førnævnte principper eller retspraksis bør føre til, at parlamentarisk immunitet på europæisk plan etableres som et sammenhængende begreb, der i princippet er uafhængigt af de nationale parlamenters forskellige praksis.
The abovementioned principles or case law should have the effect of establishing a coherent concept of European parliamentary immunity which, in principle, should be independent of the various practices of the national parliaments.
I modsat fald vil MEP'erne blive behandlet forskelligt, alt efter nationalitet.
Otherwise there would be differences in treatment as between MEPs depending on their nationality.
Heraf følger, at selv om der tages hensyn til immunitetsbestemmelserne i national ret, lægger Europa-Parlamentet sine egne konsistente principper til grund for sin stillingtagen til spørgsmålet om ophævelse af immunitet.
Consequently, whereas regard is had to whether immunity exists under national law, the European Parliament applies its own consistent principles in deciding whether to waive it.
Endelig har Parlamentet konsekvent haft det som et grundlæggende princip, at i alle de tilfælde, hvor de handlinger, som medlemmet er anklaget for, udgør en del af vedkommendes politiske virksomhed eller er direkte knyttet hertil, ophæves immuniteten ikke.
Lastly, Parliament has consistently held that it is a fundamental principle that in all cases in which the acts of which the Member stands accused form part of his or her political activity or are directly related to such activity, immunity will not be waived.
På grundlag af disse principper er det ordførerens opfattelse, at de påstået ulovlige ytringer af Mogens Camre blev fremsat under dennes udøvelse af sin ytringsfrihed og som led i hans virksomhed som parlamentsmedlem.
Applying these principles, your rapporteur finds that the allegedly unlawful statements made by Mr Camre were made in the exercise of his freedom of speech as part of his activity as a Member of Parliament.
Der er ingen tvivl om, at de berørte et spørgsmål, som ligger offentligheden stærkt på sinde, og at en strafforfølgning vil kunne berøre medlemmernes uafhængighed og mulighed for at tale.
There is no doubt that they concerned a matter of genuine public concern and interest and that prosecution might affect the Member's independence and capacity to speak.
Hvad udtalelsernes indhold angår, bemærker ordføreren, at det ofte i betænkningerne fremføres, at meningstilkendegivelser ikke må anspore til had, være injurierende eller krænke grundlæggende menneskerettigheder, ligesom de ikke må krænke en gruppes eller enkeltpersoners ære eller omdømme.
As far as the content of the statements is concerned, your rapporteur notes that it is often stated in the reports that the expression of opinion should not constitute an incitement to hatred, defamation or a violation of fundamental human rights or an attack on the honour or reputation of groups or individuals.
Ikke desto mindre må det siges, at Parlamentet konsekvent har indtaget en liberal holdning til meningstilkendegivelser i den politiske arena, ligesom det må bemærkes, at der er tradition for en kontant politisk debat i Danmark.
Notwithstanding this, it must be said that Parliament has consistently adopted a very liberal attitude to expressions of opinion made in the political arena and it is suggested that there is a tradition of robust political debate in Denmark.
Desuden har der i dansk presse været fremsat kommentarer i retning af, at bestræbelserne på at rejse tiltale var usædvanlige, omend der ikke er grundlag for at nære mistanke om forfølgelse ( fumus persecutionis) .
Furthermore, although there is no evidence of any fumus persecutionis , there has been some comment in the Danish press to the effect that the prosecution is unusual.
Uden på nogen måde at ville sige god for indholdet af Mogens Camres udtalelser er det derfor ordførerens opfattelse, at hans sag i lyset af de principper, som Parlamentet konsekvent har anvendt i sådanne tilfælde, er omfattet af artikel 10 i protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965.
Consequently, without in any way endorsing the content of the statements made by Mr Camre, your rapporteur considers that, in the light of the principles which Parliament has consistently applied in cases of this kind, Mr Camre's case falls within Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965.
På grundlag af ovenstående betragtninger og efter at have drøftet argumenterne for henholdsvis godkendelse og forkastelse af anmodningen om immunitetsophævelse, jf. forretningsordenens artikel 6 a, henstiller Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked, at Parlamentet:
In view of the foregoing considerations, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, having considered in accordance with Rule 6a of the Rules of Procedure the arguments in favour of adopting or rejecting the request for waiver of immunity, recommends that Parliament:
- afviser at ophæve Mogens N. J. Camres immunitet.
- decline to waive the immunity of Mr Mogens N.J. Camre.
19. juni 2003 ENDELIG A5-0244/2003
19 June 2003 FINAL A5-0244/2003
om Rådets fjerde årsberetning i henhold til punkt 8 i de operative bestemmelser i EU-adfærdskodeksen for våbeneksport
on the Council’s Fourth annual report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports
329.274 INDHOLD
329.274 CONTENTS
På mødet den 16. januar 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om Rådets fjerde årsberetning i henhold til punkt 8 i de operative bestemmelser i EU-adfærdskodeksen for våbeneksport.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the Council’s Fourth annual report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports.
På mødet den 21. januar 2003 havde Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik valgt Karl von Wogau til ordfører.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Karl von Wogau rapporteur at its meeting of 21 January 2003.
På møder den 29. april, 21. maj, 16. juni og 17. juni 2003 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 29 April, 21 May, 16 June and 17 June 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 27; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 27 votes to 1, with 0 abstention.
Til stede under afstemningen var: Elmar Brok (formand), Armin Laschet (for ordføreren); Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Bob van den Bos, Michael Cashman (for Glyn Ford), John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Michael Gahler, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (for Gerardo Galeote Quecedo), Vasco Graça Moura (for José Pacheco Pereira), Nelly Maes (for Joost Lagendijk), Miguel Angel Martínez Martínez (for Rosa M. Díez González), Emilio Menéndez del Valle, Pasqualina Napoletano, Jacques F. Poos, Jannis Sakellariou, Ioannis Souladakis, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (for Klaus Hänsch), Gary Titley (for Richard Howitt), Paavo Väyrynen, Joan Vallvé, Jan Marinus Wiersma og Matti Wuori.
The following were present for the vote: Elmar Brok, chairman; Armin Laschet for the rapporteur; Ole Andreasen, Per-Arne Arvidsson, Alexandros Baltas, Bastiaan Belder, Bob van den Bos, Michael Cashman (for Glyn Ford), John Walls Cushnahan, Véronique De Keyser, Michael Gahler, Jas Gawronski, Vitaliano Gemelli (for Gerardo Galeote Quecedo), Vasco Graça Moura (for José Pacheco Pereira), Nelly Maes (for Joost Lagendijk), Miguel Angel Martínez Martínez (for Rosa M. Díez González), Emilio Menéndez del Valle, Pasqualina Napoletano, Jacques F. Poos, Jannis Sakellariou, Ioannis Souladakis, Charles Tannock, Maj Britt Theorin (for Klaus Hänsch), Gary Titley (for Richard Howitt), Paavo Väyrynen, Joan Vallvé, Jan Marinus Wiersma and Matti Wuori.
FORSLAG TIL BESLUTNING om Rådets fjerde årsberetning i henhold til punkt 8 i de operative bestemmelser i EU-adfærdskodeksen for våbeneksport (2003/2010(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Council’s Fourth annual report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports (2003/2010(INI))
- der henviser til Rådets fjerde årsberetning i henhold til punkt 8 i de operative bestemmelser i EU-adfærdskodeksen for våbeneksport (13779/2002) EFT C 319E af 19.12.2002, s. 1. ,
– having regard to the Council’s Fourth annual report according to Operative Provision 8 of the European Union Code of Conduct on Arms Exports (13779/2002) OJ C 319E, 19.12.2002, p.
- der henviser til artikel 17 i traktaten om Den Europæiske Union vedrørende det forsvarspolitiske samarbejde og artikel 296 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab om beskyttelse af de nationale sikkerhedsinteresser,
– having regard to Article 17 of the Treaty on European Union concerning cooperation in the area of armaments policy and to Article 296 of the Treaty establishing the European Community on protection of national security interests,
- der henviser til sin beslutning af 10. april 2003 om den nye europæiske sikkerheds- og forsvarsstruktur P5_TA(2003)0188. ,
– having regard to its resolution of 10 April 2003 on the new European security and defence architecture P5_TA(2003)0188 ,
- der henviser til OSCE-dokumentet om håndvåben og lette våben (vedtaget den 24. november 2000 på det 308. plenarmøde i OSCE's Forum for Sikkerhedssamarbejde),
– having regard to the OSCE Document on Small Arms and Light Weapons (adopted at the 308th plenary meeting of the OSCE Forum for Security Co-operation on 24 November 2000),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik ( A5‑0244/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0244/2003 ),
A. der henviser til, at det netop i et ændret sikkerhedspolitisk miljø med stor regional ustabilitet, staters sammenbrud, terrornet og organiseret kriminalitet er af allerstørste betydning, at der gennemføres streng våbeneksportkontrol,
A. whereas, specifically against the background of a changed security climate characterised by a high level of regional instability, failing states, terrorist networks and organised crime, observance of stringent controls on arms exports is of the highest importance,
B. der henviser til, at EU gennem yderligere initiativer med henblik på våbenbegrænsning og nedrustning bør leve op til sit større ansvar for fred og sikkerhed i Europa og globalt,
B. whereas the EU should fulfil its increased responsibility with regard to peace and security in Europe and throughout the world by means of further arms limitation and disarmament initiatives,