natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan definerer Kommissionen mobil-tv under hensyntagen til definitionerne på "audiovisuelle medietjenester" i direktivet om audiovisuelle medietjenester (2007/65/EF ) og "audiovisuelle tjenester" i direktivet om elektronisk handel (2000/31/EF )?
How does the Commission define 'mobile TV' in the light of the definitions of 'audiovisual media services' in the audiovisual media services directive, Directive 2007/65/EC , and of 'audiovisual services' in the directive on electronic commerce, Directive 2000/31/EC ?
Spiller audiovisuelle medietjenester og audiovisuelle tjenester hver sin rolle i forbindelse med informations- og meningsfrihed og sikring af mediepluralisme?
Does the Commission see a different role for audiovisual media services and audiovisual services with regard to the freedom of information and opinion and the safeguarding of pluralism in the media?
Hvilke forskelle mener Kommissionen i bekræftende fald, dette indebærer for arten og omfanget af reguleringen og for tildelingen af frekvenser?
If so, what differences in the type and extent of regulation and with regard to spectrum allocation does the Commission see arising for audiovisual media services and audiovisual services?
EUT L 332 af 18.12.2007, s. 27.
OJ L 332, 18.12.2007, p.
SPØRGSMÅL H-0019/08
ORAL QUESTION H-0019/08
Om: Anvendelse af glutaraldehyd i Østersøen
Subject: Use of glutaraldehyde in the Baltic Sea
Det selskab, der vil bygge en rørledning gennem Østersøen, vil pumpe flere milliarder liter forurenet vand ud ved Gotska sandön, som er et af Sveriges fineste naturreservater.
The company which is to build a pipeline through the Baltic Sea intends to pump out billions of litres of polluted water at Gotska Sandön, one of the finest nature reserves in Sweden.
Det kemikalie, som de vil anvende, er glutaraldehyd, som er klassificeret som R50, dvs. meget giftigt for vandorganismer.
The chemical which the company intends to use to treat the water is glutaraldehyde, which is classed as R50, i.e. highly toxic to aquatic organisms.
Dette risikerer at påvirke store dele af Østersøen.
There is a risk that large areas of the Baltic will be affected.
Kemikalieinspektionen, som normalt er ansvarlig, ville under normale omstændigheder sige nej til en sådan ansøgning.
The Swedish Chemicals Agency, the body usually responsible in such cases, would have rejected this application under normal circumstances.
Denne sag vil dog blive afgjort af regeringen.
The matter will, however, be decided by the government.
Har den svenske regering pligt til at høre de andre lande omkring Østersøen?
Is the Swedish Government under any obligation to obtain the views of the other countries around the Baltic?
SPØRGSMÅL H-0020/08
ORAL QUESTION H-0020/08
Om: Særlige urobekæmpelsesstyrkers angreb på strejkende havnearbejdere
Subject: Riot police attack on striking dock workers
Overdragelsen af havnene til monopoler vil få negative følger for eksport og import af produkter og vil generelt gå ud over arbejdstagerne.
The transfer of the ports to the monopolies will have an adverse impact on exports and imports and will, in general, be to the detriment of the workers.
Denne politik er blevet fordømt af havnearbejderne i EU-medlemsstaterne, der har iværksat store strejker og demonstrationer.
This policy has been rejected by dock workers in the Member States through the organisation of mass strikes and demonstrations.
Fordømmer Kommissionen regeringens beslutning og beordring af de særlige urobekæmpende politistyrker og havnepolitiet til at angribe de strejkende?
Does the Commission condemn the Government's decision and the order to the riot police to attack the strikers?
Agter Kommissionen at offentliggøre disse erklæringer vel vidende, at de vil støde på radikal modstand fra havnearbejdernes side?
Will it persist in publishing these invitations to tender in the knowledge that they will encounter radical opposition from the workers in the ports?
SPØRGSMÅL H-0021/08
ORAL QUESTION H-0021/08
Om: Intellektuel ejendomsret, innovation og digital udvikling
Subject: Intellectual property rights, innovation and digital development
Kommissionen vedtog den 3. januar i år at sætte nyt skub i den europæiske sektor for digitalt indhold ved at gøre det lettere og hurtigere at få adgang til tv-, musik- og filmprogrammer samt spil via internet, mobiltelefoner og andre digitale apparater.
On 3 January 2008 the Commission decided to give a fresh boost to the European digital content industry, providing easier and faster access to television programmes, music, films and games via the internet, mobile phones and other digital devices.
Agter Kommissionen på baggrund af dette initiativ, og under hensyntagen til de nye kommunikationsredskaber og -kanaler, som har medført, at den hidtil anvendte model for forvaltning af ophavsrettigheder, der ikke gør det muligt med held at imødegå udfordringerne som følge af udviklingen af den nye virkelighed, at gå mere i dybden i debatten om, hvorledes man kan respektere den intellektuelle ejendomsret og samtidig støtte innovation og digital udvikling?
In the light of this initiative, and bearing in mind that new communication instruments and channels have rendered the existing model for managing copyright obsolete, since it does not make it possible successfully to tackle the challenge that these new developments represent, will the Commission pursue the debate on how to maintain respect for intellectual property rights whilst at the same time continuing to support innovation and digital development?
Mener Kommissionen endvidere ikke, at denne debat ud over at omfatte de problemer, som de nye teknologier medfører for ophavsmænd og andre kreative personer, også bør behandle de nye fordele, som disse fører med sig, samt de nye muligheder, der åbner sig med henblik på at styrke frembringelse, markedsføring og konkurrencedygtighed i forbindelse med europæisk kultur generelt og med musik, litteratur, film og spil specielt?
Does the Commission not believe that, as well as considering the problems that the new technologies pose for authors and creators, the debate should also address the new advantages that they offer and the fresh opportunities that are being opened up with a view to strengthening the creation, marketing and competitiveness of European culture in general, and music, literature, films and games in particular?
SPØRGSMÅL H-0022/08
ORAL QUESTION H-0022/08
Om: Konfiskation af toldfrit indkøbte væsker
Subject: Confiscation of liquid 'duty free' purchases
Som det er Kommissionen bekendt, har mange flypassagerer, som kommer fra tredjelande og foretager transit i lufthavne i EU/EØS, fået konfiskeret deres toldfrit indkøbte væsker.
As the Commission is aware, many air passengers travelling from third countries and transiting through EU/EEA airports have had their liquid ‘duty free’ purchases confiscated.
Er det Kommissionens opfattelse, at forordning (EF) nr. 915/2007 , som den vedtog den 31. juli 2007 for at løse dette problem, gennemføres på tilfredsstillende vis og hurtigt nok?
Does the Commission believe that the regulation it adopted on 31 July 2007 (EC) No 915/2007 to address this problem is being implemented satisfactorily and with sufficient speed?
SPØRGSMÅL H-0023/08
ORAL QUESTION H-0023/08
Om: Regional beskatning
Subject: Regional taxation systems
Beskatningsordningerne i de autonome regioner Baskerlandet og Navarra afviger fra systemet i den spanske stat.
The Basque Autonomous Community and the Autonomous Community of Navarre have taxation systems distinct from that of the Spanish State.
Disse beskatningsordninger er reguleret i de økonomiske overenskomster i henholdsvis Euskadi (Baskerlandet) og Navarra.
The economic agreements with Euskadi and Navarre (Concierto Económico and Convenio Económico respectively) govern these tax systems.
Hverken de tidligere traktater eller Lissabon-traktaten tildeler regionalregeringerne i Baskerlandet og Navarra nogen som helst form for beføjelser i EU-skattepolitisk henseende, selv om disse regionale ordninger er uafhængige af det spanske system.
Although these systems are independent of the Spanish system, neither past Treaties nor the Lisbon Treaty attribute any competence in the field of European fiscal policy to the Basque and Navarrese Governments.
Dette gør det vanskeligt at forsvare de autonome regioners ordninger i EU-sammenhæng.
This fact makes it difficult for these autonomous communities to defend their tax systems within Europe.
Den spanske stat er ikke den eneste EU-medlemsstat, som har forskellige beskatningsordninger.
The Spanish State is not the only European Union Member State with different tax systems inside its borders.
Og de problemer, som Euskadi og Navarra løber ind i, når de skal forsvare deres respektive ordninger, gentager sig i hvert eneste tilfælde.
The difficulties Euskadi and Navarre have in defending their tax systems crop up repeatedly.
Agter Rådet at tage skridt til at få anerkendt disse regioners beføjelser på det skattemæssige område?
Does the Council intend to press for recognition of these regions’ competences in the field of taxation?
SPØRGSMÅL H-0024/08
ORAL QUESTION H-0024/08
Om: Opførelsen af coffeeshops ved den belgiske grænse
Subject: Building of coffeeshops near the Belgian border
Der fastsættes i rammeafgørelse 2004/757/RIA om fastsættelse af mindsteregler for gerningsindholdet i strafbare handlinger i forbindelse med ulovlig narkotikahandel og straffene herfor, at medlemsstaterne senest den 12. maj 2006 skal meddele Rådet og Kommissionen, hvorledes de har gennemført deres forpligtelser i henhold til rammeafgørelsen i national ret.
Framework Decision 2004/757/JHA laying down minimum provisions on the constituent elements of criminal acts and penalties in the field of illicit drug trafficking lays down that Member States must inform the Council and the Commission by 12 May 2006 how they have transposed their obligations arising from the Framework Decision.
Kan Rådet oplyse, hvorledes Nederlandene har opfyldt sine forpligtelser?
How is the Netherlands complying with its obligations?
Hvorledes kan den omstændighed, at Maastricht kommune har udstedt en tilladelse til opførelse af et stort byggeprojekt til salg af narkotika lige op ad grænsen til Belgien, forenes med disse forpligtelser?
How can the fact that the municipality of Maastricht has granted a permit for a major construction project for the sale of drugs directly on the border of Belgium be reconciled with these obligations?
SPØRGSMÅL H-0025/08
ORAL QUESTION H-0025/08
Om: Rammedirektiv 2000/60/EF om vand - artikel 9, stk. 4
Subject: Water Framework Directive 2000/60/EC - Article 9, paragraph 4
Kan Kommissionen forklare, hvad der helt præcist menes med udtrykket "fast praksis", og oplyse, hvilke relevante tidsrammer eller særlige situationer, der eventuelt tænkes på i sætningen "Medlemsstaterne misligholder ikke dette direktiv, hvis de i overensstemmelse med fast praksis beslutter ikke at anvende stk. 1, andet punktum, og i forbindelse hermed de relevante bestemmelser i stk. 2, for en bestemt vandanvendelse, hvis dette ikke anfægter sigtet med og opfyldelsen af dette direktivs mål" ?
Can the Commission explain the exact meaning of the phrase ‘established practices’ and any relevant time frame or special situation that might apply in the context of the sentence - ‘Member States shall not be in breach of this Directive if they decide in accordance with established practices not to apply the provisions of paragraph 1, second sentence, and for that purpose the relevant provisions of paragraph 2, for a given water-use activity, where this does not compromise the purposes and the achievement of the objectives of this Directive’ ?
Kan Kommissionen bekræfte, at hvis den faste praksis har været, at visse sektorer som f.eks. skoler, kommunale faciliteter og andre brugere ikke har betalt vandafgift, omfattes disse af artikel 9, stk. 4, og at bestemmelserne i stk. 1, andet punktum, og de relevante bestemmelser i stk. 2, for en bestemt vandanvendelse derfor ikke nødvendigvis behøver at finde anvendelse på sådanne brugere?
Can the Commission confirm that if established practice has been that certain sectors, e.g. schools, community facilities and other users have not paid water charges, then they come under Article 9 Paragraph 4, and therefore the provisions of Paragraph 1 second sentence and the relevant provisions of Paragraph 2 for a given water use activity do not necessarily have to apply to such users?
Kan Kommissionen i benægtende fald forklare, hvorfor dette ikke er tilfældet, og oplyse, hvilken relevant lov der finder anvendelse på disse sektorer?
If this is not the case can the Commission please explain why not and outline the relevant legislation applicable to these sectors?
SPØRGSMÅL H-0026/08
ORAL QUESTION H-0026/08
Om: Aftale om South Stream-projektet mellem Bulgarien og Den Russiske Føderation og Kommissionens principielle holdning hertil
Subject: South Stream agreement between Bulgaria and the Russian Federation and the Commission's position in principle
Ved undertegnelsen for ganske nylig af aftalen mellem Bulgarien og Den Russiske Føderation om South Stream-projektet (og samtidig hermed af en kontrakt til en værdi af 4 milliarder euro til det russiske selskab Atomstroiexports færdiggørelse af kernekraftværket ved Belene - en førstegangsbegivenhed på Den Europæiske Unions område) tøvede præsident Putin i en erklæring til pressen ikke med at nævne den politiske belønning, som Rusland forlangte.
On the occasion of the recent signing of the South Stream agreement between Bulgaria and the Russian Federation (along with an agreement worth EUR 4 billion on the construction of the Belene nuclear power plant by the Russian company Atomstroyexport - the first contract of this kind to be concluded within the EU), President Putin did not hold back from referring in a press release to the political price that Russia is placing on the agreement: 'The most important thing for us is that Bulgaria should not develop a defence policy that is subject to the security interests of other countries.
Han udtalte således, at det vigtigste for Rusland var, at Bulgarien ikke fører en forsvarspolitik, som er underlagt andre landes sikkerhedskrav, og at landets nye forpligtelser som NATO-allieret ikke må blive en hindring for udbygningen af dets forbindelser med Rusland.
Bulgaria's new commitments as a NATO ally should not become a barrier to the expansion of its relations with Russia'.
I den sammenhæng giver reaktionen fra Kommissionens energikommissær Andris Piebalgs (gennem hans talsmand Ferran Tarradellas) på Den Russiske Føderations forsøg på - som fremført af Vladimir Socor, en analytiker ved Jamestown Foundation - at overtage den politiske forvaltning af gasforsyningssystemet i Europa ikke det mindste fingerpeg om, hvilke virkninger undertegnelsen af ovennævnte aftale vil få efter Kommissionens opfattelse.
The response from the Energy Commissioner Andris Piebalgs (via his spokesman Ferran Tarradellas) to the Russian Federation's efforts to become (in the words of the Jamestown Foundation analyst Vladimir Socor) 'the political manager of an energy supply system for Europe' provides no indication of what implications the Commission expects the agreement to have.
På hvilken måde agter Kommissionen at ændre holdning i denne sag på baggrund af aftalens store konsekvenser for den europæiske energipolitik og de regionale geostrategiske virkninger heraf, og hvilke principper er den i så fald ikke parat til at give afkald på?
Bearing in mind the significant consequences for European energy policies and the regional geostrategic impact, how will the Commission modify its position and, if any adjustments are planned, what are the basic principles which the Commission is not prepared to renounce?
SPØRGSMÅL H-0027/08
ORAL QUESTION H-0027/08
Den 6. september 2006 afsagde EF-Domstolen sin dom i sag C-88/03, kendt som sagen om Azorerne.
On 6 September 2006 the European Court of Justice passed judgment in Case C-88/03 - the so-called 'Azores' case.
I sin dom refererer Domstolen til den referenceramme, der skal tages højde for, når det skal fastslås om en given støtte er ulovlig, og slår fast, at denne ramme ikke altid falder sammen med den pågældende medlemsstats territorium.
In its judgment the Court refers to the reference framework which has to be taken into account when determining whether aid is illegal and it suggests that that framework does not always coincide with the territory of the Member State concerned.
På trods af denne retspraksis insisterer Kommissionen i sine afgørelser på at anvende medlemsstaten som referenceramme, uden at der tages højde for regionernes specifikke karakter og deres autonomi på skatteområdet.
Despite this legal precedent, the Commission insists in its Decisions upon taking the Member State as the reference framework, disregarding the specificities of the regions and their fiscal autonomy.
Kan Kommissionen bekræfte, at den fastholder forestillingen om, at ingen region kan have sin egen referenceramme?
Can the Commission confirm that, in its view, no region can have its own reference framework?
Er Kommissionen i givet fald klar over, at den med denne holdning fremmer uafhængighedsbevægelserne?
If so, does the Commission realise that this attitude prompts moves towards independence?
SPØRGSMÅL H-0028/08
ORAL QUESTION H-0028/08
Om: Flygtningeproblemet i Aserbajdsjan
Subject: Refugee problem in Azerbaijan
Aserbajdsjan har et meget stort antal flygtninge i forhold til befolkningen, idet omkring en ud af syv aserbajdsjanere er flygtning.
Azerbaijan has a huge number of refugees in relation to its population: around one in seven Azeris is a refugee.
4 % af alle flygtninge i verden befinder sig i Aserbajdsjan.
Some 4% of the world's total number of refugees are in Azerbaijan.
Problemet med "internt fordrevne personer" (IDP) har allerede eksisteret i 14 år i Aserbajdsjan.
The problem of 'internally displaced persons' (IDPs) has already existed for 14 years in Azerbaijan.
Mange børn har aldrig kendt til andet end en tilværelse som flygtning og lever under umenneskelige forhold og går ikke i skole.
Many children have known nothing but the life of a refugee and are living in inhuman conditions and do not go to school.
De store lejre, som de bor i, er arnested for social uro, epidemier og kriminalitet.
The huge camps in which they live are hotbeds of social unrest, epidemics and crime.
Regeringen gør ikke noget for at løse dette problem.
The government is failing to tackle this problem.
Størstedelen af de "internt fordrevne" bliver overladt til deres skæbne uden anstændig bolig, fødevarer eller medicinsk og lægelig bistand.
The majority of 'internally displaced people' are being left to their fate, without proper accommodation, food or medical and health care.
Aserbajdsjan har meldt sig som kandidat til at afholde De Olympiske Lege i 2016.
Azerbaijan is bidding to hold the Olympic Games in 2016.
Vil EU lægge pres på Aserbajdsjan for at få landet til at gøre noget ved sit flygtningeproblem og generelt vise større respekt for menneskerettighederne?
Will the EU be putting pressure on Azerbaijan to tackle the refugee problem and in general to show greater respect for human rights?
I Aserbajdsjan afholdes der ikke demokratiske valg, mediernes rettigheder er beskåret, og straffrihed og korruption er udbredt.
Azerbaijan does not hold democratic elections, the rights of the media are restricted and impunity and corruption are rife.
SPØRGSMÅL H-0029/08
ORAL QUESTION H-0029/08
Hvilke foranstaltninger træffer Rådets formandskab for at nå til enighed om forslaget til direktiv om vikaransattes arbejdsforhold, der blev foreslået af Kommissionen i marts 2002 (KOM(2002)0149 - COD/2002/0072) og vedtaget af Europa-Parlamentet den 21. november 2002?
What efforts is the Council Presidency making to reach agreement on the draft directive on temporary agency workers proposed by the Commission in March 2002 (COM(2002)0149 - COD/2002/0072) and approved by the European Parliament on 21 November 2002?
Hvad er de vigtigste punkter, der er under drøftelse, og hvornår forventer Rådet at kunne nå til enighed om en fælles holdning vedrørende dette forslag?
What are the main issues under discussion and when does the Council expect to be in a position to agree a common position on this proposal?
SPØRGSMÅL H-0030/08
ORAL QUESTION H-0030/08
Om: Lovgivning om begrænsning af lugtgener i EU
Subject: Legislation on reducing odour nuisance in the EU
Ildelugtende stoffers negative indvirkning på miljø og mennesker er et spørgsmål, som i stigende grad rejses af EU-borgere.
The adverse effect of odorous substances on the environment and on people is a concern increasingly raised by EU citizens.
Nogle EU-lande som f.eks. Nederlandene, Belgien og Tyskland har eksperimenteret med specifik lovgivning om begrænsning af lugtgener.
Some EU countries, such as the Netherlands, Belgium and Germany, have experimented with specific legislation on odour reduction problems.
Andre lande har imidlertid undladt at træffe sådanne foranstaltninger og begrunder det med, at der ikke er blevet foreslået hensigtsmæssige løsninger på EU-niveau.
Other countries, however, have failed to take such action, blaming the lack of appropriate options at Community level.
Agter Kommissionen at tage skridt til at regulere luftkvalitetsstandarderne i EU med hensyn til lugt eller anvende andre lovlige midler til at løse problemet med lugtgener?
Does the Commission intend to take any steps to regulate quality standards for atmospheric odours in the European Union and or to use other legal means to tackle the problem of reducing odour nuisance?
Hvilket fremskridt er der i bekræftende fald gjort med disse foranstaltninger, og hvornår vil de blive gennemført?
If so, what progress has been made with these provisions and when will they be introduced?
SPØRGSMÅL H-0031/08
ORAL QUESTION H-0031/08
Om: Kapring af computere til botnet for international højteknologisk kriminalitet
Subject: Citizens' computers hijacked into bot-nets for high-tech international crime
Mener Rådet i betragtning af, at der ikke findes nogen politistyrke i EU med grænseoverskridende beføjelser, at Europol bør tage ansvaret for at advare EU-borgerne (sådan som FBI gør det i USA) om, at deres computere er blevet kapret til organiseret kriminalitet og bruges som "slavecomputere" i botnet til at sprede spam-emails, stjæle identiteter og iværksætte "denial of service"-angreb mod finansielle og kommercielle websider?
Since there is no police force in the Union with cross-border powers, does the Council believe that Europol should take the responsibility for warning EU citizens (as the FBI is doing in the USA) that their computers have been hijacked by organised crime and are being used as slave computers in bot-nets in order to spread spam emails, to steal identities, and to launch denial of service attacks on financial commercial websites?
Hvis ikke, hvem så?
If not, then who?
SPØRGSMÅL H-0032/08
ORAL QUESTION H-0032/08
Kommissionen har gentagne gange bebudet et nyt IT-system ved navn Symmetry, som skal erstatte det nuværende Appfin-system.
The Commission has repeatedly announced a new informatics system called Symmetry, which is intended to replace the current Appfin system.
Selv om der er blevet investeret i det i syv år, er ibrugtagelsen af det nu igen blevet udsat.
Despite having being invested in for seven years, its entry into force has been postponed yet again.
Der rejser sig mange spørgsmål.
Many questions arise.
Hvor mange penge er der allerede brugt?
How much has been spent already?
Hvad vil de årlige driftsomkostninger være i sammenligning med Appfin?
What will its annual running costs be compared to Appfin?
Hvem er kontrahenterne, og hvordan er de blevet udvalgt?
Who are the contractors, and how were they selected?
Hvorfor kan kontrahenterne ikke overholde deres frister?
Why can the contractors not meet their deadlines?