natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) at tilskynde til en offentlig debat om de politiske målsætninger, der skal nås med SIS II, og om SIS's karakter og at formulere disse målsætninger klart;
a) that it encourage a public debate about the political objectives to be reached with the SIS II and the nature of the SIS; requests also the clear definition of these objectives;
b) at sikre, at udviklingen af et nyt SIS fremover finder sted på åben og demokratisk vis, således at det bl.a. undgås, at der ikke kun forelægges forslag til retsakter for Parlamentet, efter at der allerede er opnået politisk enighed i Rådet;
b) that the development of a new SIS in the future take place in a transparent and democratic way, which should avoid, inter alia, forwarding legislative proposals to Parliament only after a political agreement has already been reached in Council;
c) at sørge for, at der gennemføres en detaljeret undersøgelse af mulighederne for at slå allerede eksisterende eller fremtidige databaser (SIS, Europol, Eurodac, VIS, Eurojust osv.) sammen på grundlag af en samlet teknisk platform for et "EU-informationssystem", som skal udvikle sig til at omfatte fremtidige systembehov på alle relevante områder; gentager sin opfordring til i videst muligt omfang at udvikle synergier mellem de forskellige databaser med det formål at omlægge systemerne for at optimere ressourcerne, undgå overlapninger og huller og sikre en sammenhængende databeskyttelsesordning;
c) that a detailed study be undertaken about the feasibility of merging existing or future databases (SIS, Europol, Eurodac, VIS, Eurojust, etc.) on the basis of a single technical platform for a 'Union Information System', which should evolve to encompass future system needs in all relevant areas; reiterates its call to develop as far as possible synergies between the different databases with the aim of recombining the systems in order to optimise resources, avoid overlaps and gaps and ensure a coherent data protection regime;
d) at sørge for, at der hvert år foretages en vurdering af driften, effektiviteten og overholdelsen af grundlæggende rettigheder som fastlagt i Den Europæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder, den europæiske menneskerettighedskonvention og Europarådets konvention af 28. januar 1981 om beskyttelse af det enkelte menneske i forbindelse med elektronisk databehandling af personoplysninger, som alle medlemsstaterne har ratificeret;
d) that an annual assessment be undertaken of operational use, effectiveness and respect for fundamental rights as provided for by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the European Convention of Human Rights and the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, which has been ratified by all the Member States;
e) at sikre, at der foretages en grundig gennemgang af hvert enkelt forslag om at give nye myndigheder fuld eller delvis adgang for at tage stilling til, med hvilket specifikt formål disse myndigheder har behov for at få adgang til SIS, hvilke data de skal have adgang til, hvordan der skal gives adgang (direkte eller indirekte), og hvordan databeskyttelseskravene i Schengen-konventionens artikel 118 kan opfyldes; mener, at der bør lægges særlig vægt på private parters stilling (f.eks. i forbindelse med registrering af motorkøretøjer);
e) that each proposal for granting full or partial access to new authorities be thoroughly examined as regards the specific purpose for which those authorities need to access the SIS, which data they will be allowed to access, how the access should take place (directly or indirectly), and how the data protection requirements of Article 118 of the Schengen Convention can be ensured; argues that special attention should be given to the position of private parties (e.g. in the case of vehicle registration);
f) snarest muligt at vedtage, at den strategiske forvaltning af SIS og andre store it-systemer skal overlades til et europæisk agentur, der ledes af en bestyrelse bestående af repræsentanter for EU-institutionerne og medlemsstaterne, og som fuldt ud finansieres over EU's budget og derfor er underlagt af Parlamentets kontrol;
f) that it decide as soon as possible that the strategic management of the SIS and other large-scale IT-systems be entrusted to an European agency steered by a management board composed of representatives of the European institutions and Member States, and financed entirely from the EU budget and therefore subject to control by the European Parliament;
g) hurtigt at tage stilling til, hvor den centrale del af SIS II skal have sin endelige placering; kræver, at ingen opgaver vedrørende driften af SIS overlades til private virksomheder;
g) that it decide as well as soon as possible on a definitive location for the central part of SIS II; demands that no tasks in the running of SIS shall be given to a private company;
h) at sikre, at enhver udvidelse af SIS ledsages af så høje databeskyttelsesstandarder som muligt med det formål altid at tilstræbe den rette ligevægt mellem retten til beskyttelse af personoplysninger og sikkerhedshensyn, og at være særlig opmærksom på virkningerne og farerne for menneskerettighederne i forbindelse med medtagelsen af biometriske data; mener, at det retningsgivende princip må være, at data kun kan anvendes til formål, der udtrykkeligt er angivet i god tid i forvejen; anmoder om, at dette princip overholdes; modsætter sig derfor, at der gøres undtagelser fra dette princip, således som dem, der eksempelvis kommer til udtryk i Rådets konklusioner fra samlingen den 5. og 6. juni 2003, som fastslår, at det skal undersøges, "om nogle myndigheder kan anvende SIS-data til andre formål end dem, hvortil de oprindelig blev indlæst i SIS";
h) that it ensure that any extension of the SIS is accompanied by the highest standards of data protection, with a view to always trying to find the right balance between the right to the protection of personal data and security; also to pay particular attention to the human rights implications and dangers inherent in the inclusion of biometric data; is of the opinion that the guiding principle is the use of data only for purposes expressly stated well in advance; requests the respect of this principle; objects therefore to any derogations from that principle , such as those expressed in the Council conclusions of 5 and 6 June 2003 calling for further examination of the 'possibility for some authorities to use the SIS data for purposes other than those for which they were originally introduced in the SIS';
i) at sikre, at Den Fælles Tilsynsmyndighed og de nationale databeskyttelsesmyndigheder inddrages meget snævert i udviklingen af SIS II;
i) that it ensure the very close involvement of the Joint Supervisory Authority (JSA) and national data protection authorities in the development of the SIS II;
k) at tilskynde Den Fælles Tilsynsmyndighed til at etablere det tættest mulige samarbejde med Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, som i øjeblikket er ved at blive udnævnt af Parlamentet og Rådet;
k) that it encourage the JSA to cooperate as closely as possible with the European Data Protection Officer who is currently being appointed by the European Parliament and the Council;
l) omgående at indlede en harmonisering af reglerne om dataadgang og -beskyttelse, navnlig under tredje søjle; henstiller indtrængende, at en sådan harmonisering baseres på formuleringen af grundlæggende principper, som må efterleves betingelsesløst;
l) that it start the process of harmonisation of the data access and protection rules particularly of today's 3rd pillar immediately; urges that such a harmonisation should be build upon the formulation of fundamental principles, which have to be respected without exception;
m) også at benytte den Schengen-facilitet, der blev truffet afgørelse om på Det Europæiske Råds møde i København, i forbindelse med de nye medlemsstaters nationale forberedelser til at blive optaget i SIS og at lægge særlig vægt på at sikre, at der holdes konsekvent høje standarder for databeskyttelse og effektivitet for så vidt angår alle nationale og centrale elementer af SIS, især på baggrund af eventuelle forskelle i struktur og teknologi;
m) that it ensure the use of the Schengen facility agreed at the Copenhagen European Council also for the national preparation of the new Member States for inclusion in the SIS; that it pay particular attention to ensuring that consistently high standards of data protection and efficiency are maintained across the national and central elements of the SIS, especially in the light of any differences in structure and technology;
n) at sikre, at borgerne holdes bedre orienteret om SIS; henviser til princippet om, at registrerede personer har ret til adgang til og rettelse af deres individuelle data, og hvis retten til adgang helt eller delvist ikke kan respekteres, må de underrettes om deres ret til at klage til den kompetente myndighed; anmoder om, at der på europæisk plan indføres ret til at klage til Ombudsmanden og/eller til Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse;
n) that citizens should be better informed about the SIS; refers to the principle that data subjects have a right to access to and rectification of their individual data and that, if the right to access cannot be observed in full or in part, data subjects must be notified of their right to appeal to the competent authority; asks that there be a right of appeal at the European level to the Ombudsman and/or the Data Protection Supervisor;
o) at opfordre Kommissionen til at basere det forslag til retsakt, der skaber grundlag for inkorporering af de nødvendige bevillinger til udvikling af VIS i EU's budget, ikke alene på EF-traktatens artikel 66, men også på dens artikel 62, nr. 2), litra b), nr. iv) [regler om et ensartet visum], som kræver anvendelse af den fælles beslutningsprocedure fra 1. maj 2004; ønsker i denne forbindelse, men også vedvarende at blive holdt fuldt underrettet af Rådet om VIS, herunder om udfaldet af feasibility-undersøgelsen, medtagelsen af biometriske data, de eksterne aspekter af VIS-udviklingen og databeskyttelsesbestemmelserne;
o) that it encourage the Commission to base its proposal for the legislative act allowing for the inclusion in the Union budget of the necessary appropriations for the development of the VIS not only on Article 66 also on Article 62, paragraph 2b) IV [rules on a uniform visa] of the Treaty establishing the European Community (providing for codecision as of 1 May 2004); wishes, on this occasion but also on a continuous basis, to be comprehensively informed by the Council on the VIS, including the outcome of the feasibility study, the inclusion of biometric data, the external aspects of the VIS development and data protection provisions;
p) at sørge for, at Parlamentet holdes regelmæssigt underrettet om udviklingen af SIS II;
p) that it provide regular information about the development of SIS II;
q) at tage hensyn til Parlamentets synspunkter, således som de er skitseret ovenfor;
q) that Parliament's positions as outlined above be taken into account by the Council;
Ordføreren har redegjort for sine synspunkter på mere detaljeret vis i to arbejdsdokumenter, nemlig (i) et dokument af 4. juni 2003 (PE 329.884) om udviklingen af anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II): aktuel udvikling (tidsplan, nye funktioner og brugere, der er under debat) og (ii) et dokument af 2. juni 2003 (PE 329.884) om Schengen-informationssystemet (SIS II): fremtidig udvikling.
The views of the rapporteur are set out in more detail in two working documents: (i) on the Schengen Information System II (SIS II): current developments (timetable, new functions and users currently under discussion) dated 4 June 2003 (PE 329.884) and (ii) of 2 June 2003 on the Schengen Information System II: future developments (PE 329.884).
Salami-taktikken eller (u)koordineret kaos?
The Salami tactic or (un)coordinated chaos ?
SIS; SIS 1+; SIS II; SIS II og VIS; Rådets konklusioner, hemmelige drøftelser og diverse forslag til retsakter
SIS; SIS 1+; SIS II; SIS II and VIS; Council conclusions, secret deliberations and diverse legislative proposals
En analyse af "udviklingen af anden generation af Schengen-informationssystemet" kræver, at man studerer en række meget forskellige dokumenter, som har relation til meget forskellige procedurer, hvilket gør det vanskeligt at danne sig et samlet overblik.
In order to analyse 'the development of the Schengen Information System II' it is necessary to study a set of very different documents linked to very different procedures making it very difficult to arrive at a global picture.
De spørgsmål, der er under drøftelse, er forslag om nye funktioner, f.eks. om flere data og links mellem disse data i SIS, om flere brugere, om en ny arkitektur, om nye synergier, navnlig med visuminformationssystemet, og derfor om en ny SIS-forvaltning.
The issues under discussion are proposals for new functions, e.g. for more data and links between it in the SIS, for more users, for a new architecture, for new synergies, notably with the visa information system, and therefore for a new management of the SIS.
Disse forskellige ideer behandles i forskellige fora og med forskellig juridisk status.
These different ideas are pursued in different fora and with a different legal status.
Der må sondres mellem selve den tekniske udvikling af SIS II, de spanske initiativer om indførelse af nye funktioner i Schengen-informationssystemet, navnlig i forbindelse med terrorismebekæmpelse, de politiske drøftelser i Rådet om de ovennævnte spørgsmål, de forslag til retsakter, der lejlighedsvis fremkommer på baggrund af disse politiske drøftelser, som f.eks. det nylige forslag om adgang til Schengen-informationssystemet for de tjenester i medlemsstaterne, der har ansvaret for registreringsattester for motorkøretøjer, drøftelserne i Rådets arbejdsgrupper og nært relaterede spørgsmål som proceduren for ændring af Sirene-Håndbogen eller den praktiske implementering af den europæiske arrestordre gennem SIS.
It is necessary to distinguish the technical development of SIS II as such, the Spanish initiatives concerning the introduction of some new functions for the SIS, (including those in the fight against terrorism), the political discussion in the Council about the issues listed above, the occasional legislative proposal emerging from this political discussion like the recent one on access for vehicle registration authorities, the discussions in the Council working groups, and closely related questions like the procedure to amend the SIRENE manual or the practical implementation of the European Arrest Warrant through the SIS.
For det første er denne fremgangsmåde meget uigennemskuelig, vanskelig at følge selv for eksperter og fuldstændig uforståelig for almindelige mennesker.
This approach is first of all very opaque, difficult to follow even by experts and completely incomprehensible for normal people.
For det andet er det ikke en særlig demokratisk fremgangsmåde, eftersom der først fremkommer officielle forslag til retsakter efter årelange drøftelser i forskellige arbejdsgrupper under Rådet - og det sker først, når der er opnået enighed mellem medlemsstaterne.
It is secondly not very democratic since formal legislative proposals only see the light of the day after years of discussion in various Council working groups and only when a consensus among Member States is reached.
Ordføreren mener, at man fremover bør undgå at følge denne fremgangsmåde.
Your rapporteur considers that in the future this approach should be avoided.
De nye udviklingstendenser i Schengen-informationssystemet
The developing new character of the Schengen Information System
Den valgte fremgangsmåde indebærer, at man slet ikke klart og tydeligt tilkendegiver, at der ikke længere er tale om en supplerende foranstaltning af begrænset omfang, der er indført for at fremme fri bevægelighed for personer.
What is completely avoided by this approach is an open and clear acknowledgement of the fact that we are not speaking any more about a limited compensatory measure introduced to facilitate the free movement of persons.
I henhold til artikel 92, stk. 1, i Schengen-konventionen må Schengen-informationssystemet kun anvendes i forbindelse med grænsekontrollen og anden politikontrol mv. "som led i anvendelsen af denne konventions bestemmelser om persontrafik".
Article 92(1) of the Schengen Convention clearly provides that it should be used only for the purposes of border checks and other police checks etc. 'in the context of the applications of the provisions of this Convention relating to the movement of persons.'
I artikel 102, stk. 1, hedder det, at de kontraherende parter kun må "benytte de oplysninger, der er nævnt i artikel 95-100 til de formål, der svarer til hver af de indberetninger, der er nævnt i disse artikler".
Article 102(1) refers to use of 'the data provided for in Articles 95 to 100 only for the purposes laid down for each category of alert referred to in those articles.'
SIS har stiltiende ændret karakter.
Silently the character of the SIS has changed.
Det er et faktum.
This is a fact.
Til gengæld er det et åbent spørgsmål, hvad der bør være den præcise målsætning for SIS fremover.
The open question, however, is: What exactly should the purpose of the SIS be in the future ?
Hvordan definerer man "i bred forstand"?
How should we define the 'broad sense'?
Hovedformålet er at tilføje flere data til SIS og at åbne mulighed for forskellige typer søgninger.
The general idea is to add more data to the SIS and to allow for different kind of searches.
Eksempelvis lægger de spanske initiativer allerede op til tilføjelse af nye data (type lovovertrædelse; skibe, luftfartøjer og containere, industriudstyr, opholdstilladelser og rejselegitimation, registreringsbeviser for motorkøretøjer, kreditkort, obligationer og aktioner mv., der er stjålet eller forsvundet).
The Spanish initiatives for example provide already for the inclusion of new data (the type of offence; boats, aircraft and containers, industrial equipment, residence permits and travel documents, vehicle registration certificates, credit cards, stocks and shares etc. that have been stolen or lost).
I Rådets konklusioner fra samlingen den 5. og 6. juni 2003 henvises der f.eks. til drøftelser om nye genstande, der skal tilføjes, nye personkategorier og sammenkædning.
The Council conclusions of 5 / 6 June of this year for example mention discussions about new objects to be included, new categories of persons, and interlinking.
Andre spørgsmål er under drøftelse i Rådets arbejdsgrupper.
More is under discussion in Council working groups.
Spørgsmålet er, hvordan man undgår, at der opstår nye krav om supplerende data.
The problem with all this is how to prevent new demands for the data being added.
Kan bekæmpelsen af terrorisme eller kriminalitet være et altoverskyggende hensyn, der kan begrunde alt?
Will the fight against terrorism or crime be the overriding interest justifying everything?
I denne forbindelse er spørgsmålet også, om systemet fortsat vil have karakter af et hit/no hit-system, eller om det er ved at udvikle sig i en anden retning.
The question that arises in this context is, whether the system will keep the character of a hit-no-hit system or whether it is not developing in other directions.
Hvis det er tilfældet, er det nødvendigt at komme med en ærlig og klar tilkendegivelse og at drøfte, om en sådan ændring nyder støtte eller ej.
If this is the case an honest and clear acknowledgement of this would be needed, as well as a discussion about the question whether this change is supported or not.
Ifølge rammeafgørelsen om den europæiske arrestordre kan SIS anvendes til fremsendelse af en europæisk arrestordre.
The Framework Decision on the European arrest warrant provides for the use of the SIS for the transmission of a European Arrest Warrant.
Drøftelserne om den praktiske og tekniske implementering af denne bestemmelse er fortsat i gang.
The discussion about the practical and technical implementation of this provision is ongoing.
Det er indlysende, at en direkte indførelse af den europæiske arrestordre i SIS i øjeblikket ikke kan lade sig gøre af tekniske årsager og kun kan implementeres, når SIS II bliver operationel.
It is clear that the direct introduction of the European arrest warrant in the SIS is currently technically not possible and can only be implemented from the moment SIS II is operational.
Tidsrummet fra den 1. januar 2004 til 2006 må derfor betragtes som en overgangsperiode.
The period from 1 January 2004 until 2006 will therefore be a transitional period.
Netop i forhold til arrestordren bliver det ovennævnte spørgsmål aktuelt: naturligvis kan man vælge at indføje disse data i systemet (selv om de allerede foreligger via Sirene-systemet).
With the arrest warrant exactly the question mentioned just above becomes relevant: Of course, one could decide to add the data to the system (although it is already available via the SIRENE system).
Hvis disse data imidlertid tages i anvendelse til nye formål, må det siges klart og tydeligt.
If, however, the data is put to a new use this should be clearly stated.
Rådet er fast besluttet på at give flere myndigheder adgang til SIS-data i fremtiden.
The Council is determined to give more authorities access to the SIS data in the future.
I de spanske initiativer, der snart vil blive vedtaget officielt, opereres der med adgang for Europol, de nationale medlemmer af Eurojust og de nationale judicielle myndigheder.
In the Spanish initiatives that will soon be formally adopted, access for Europol, the national members of Eurojust and national judicial authorities is foreseen.
For nylig er der fremsat et forslag til retsakt, som giver registreringsmyndigheder for køretøjer adgang.
The legislative proposal to give access to vehicle registration authorities was recently made.
Det overvejes, om flere myndigheder skal have adgang.
Access to more authorities is under discussion.
Ordføreren mener, at der kan gives bredere adgang, men kun forudsat at de grundlæggende databeskyttelsesprincipper respekteres.
Your rapporteur is of the opinion that further access can be granted but only on condition that the fundamental data protection principles are respected.
Dette synspunkt kom til udtryk i ordførerens betænkning om indførelse af nye funktioner i Schengen-informationssystemet, navnlig i forbindelse med terrorismebekæmpelse, og blev allerede på daværende tidspunkt delvis overset af Rådet.
This point of view found its expression in the report on the introduction of new functions for the Schengen Information System, in particular in the fight against terrorism and was already, at the time, at least partly ignored by Council.
Alle ændringer har konsekvenser for databeskyttelsen, uanset om det drejer sig om nye funktioner eller nye brugere.
All changes, be they new functions or new users, have repercussions on data protection.
Derfor må der sideløbende gennemføres databeskyttelsesforanstaltninger, som kan holde trit med de beslutninger, der træffes.
Therefore at the same time data protection measures have to keep pace with the decisions made.
Eurojust kan fungere som et praktisk eksempel.
To give just one practical example of issues that could arise: Eurojust.
På et ikke nærmere defineret tidspunkt i fremtiden vil Eurojust få adgang til SIS-data.
Eurojust will, at some point in the future that will still need to be decided, have access to SIS data.
Men hvordan ser det ud med databeskyttelsen hos Eurojust?
But how about data protection at Eurojust ?
Ifølge artikel 17 i Eurojust-afgørelsen skal der udpeges en databeskyttelsesansvarlig.
Article 17 of the Eurojust decision provides for the appointment of a data protection officer.
Denne person begynder imidlertid først at arbejde for Eurojust i efteråret 2003, dvs. længe efter at Eurojust er begyndt at fungere.
This person will start working at Eurojust, however, just in the autumn of 2003, well after Eurojust started its operational activity.