natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forebyggelse bør ikke være rettet mod emballage som så men mod minimalisering af emballages negative miljøindvirkninger.
Prevention must not be aimed at packaging as such, but should minimise the adverse environmental impact of packaging.
Ændringsforslaget til artikel 4 indeholder tre relevante elementer.
Three elements are relevant in the amendment to Article 4.
For det første er definitionen af producentansvar vigtigt.
Firstly, the definition of producers’ responsibilities is crucial.
Producenter forpligtes til i forbindelse med nye produkter og nye emballager til eksisterende produkter at foretage et valg, som minimaliserer miljøindvirkningen.
When introducing new products and new packagings, producers will be required to select an option which minimises environmental impact.
Tre parametre er vigtige: emissioner af drivhusgasser, mængden af affald og beskyttelse af naturressourcerne.
Three parameters need to be taken into account here: emissions of greenhouse gases, the quantity of residual waste and protecting natural resources.
Medlemsstaterne anmodes om at fastlægge enkelthederne herfor.
Member States are asked to work out details.
For det andet er det vigtigt om nødvendigt at styrke og navnlig tilpasse vigtige krav og CEN-standarderne.
Secondly, it is important to step up essential requirements and CEN standards wherever necessary, and above all to apply them properly.
Kommissionen og medlemsstaterne opfordres hertil.
The Commission and Member States are asked to do this.
For det tredje indføres en slags damoklessværd: giver ovenstående foranstaltninger for få resultater, så må der indføres præventive mål pr. materiale og også andre foranstaltninger med en præventiv virkning.
Thirdly, a kind of sword of Damocles is brought upon the scene: if the above measures do not achieve adequate results, prevention targets must be introduced for each material or other preventive measures adopted.
Det indre marked og andre ændringer
Internal market and other changes
Det gamle forslag har givet anledning til forstyrrelser på det indre marked - navnlig i forbindelse med genbrug.
The old proposal caused friction on the internal market, particularly regarding reuse.
Ordføreren har forsøgt at komme eventuelle forstyrrelser i forkøbet ved at foreslå, at medlemsstaterne kan kræve genbrug i tilfælde, hvor genbrugssystemer er bedre ud fra et miljømæssigt synspunkt.
Your rapporteur has tried to avoid any frictions by stating that Member States may require reuse in cases where reuse systems are better on environmental grounds.
Dette refererer til den nye definition på miljøindvirkning og er en fornyet henvisning til, at vi må give miljøfordele forrang.
This is a reference to the new definition of environmental impact and is a further indication that we ought to make benefit to the environment the top priority.
Genbrug og genvinding er ikke et mål i sig selv men bør tjene miljømæssige formål.
Reuse and recycling are not ends in themselves but must serve environmental purposes.
Revisionen af emballagedirektivet er det rette tidspunkt til at tage de første skridt hen imod en plan for den europæiske miljøpolitiks nye strategier.
As the packaging directive is being revised, this is a good time to take a first step in the direction of the new strategies in European environmental policy.
Det er en enestående chance for at træffe konkrete foranstaltninger til gennemførelse af den integrerede produktpolitik og det sjette handlingsprograms tematiske strategier.
It is an excellent opportunity to adopt practical measures to implement IPP and the thematic strategy of MAP6.
Uden at tilsidesætte det indre marked bør direktivets miljømål optimeres.
Without neglecting the internal market, the directive’s environmental objective must be optimised.
Det er nødvendigt med højere måltal, men med henblik på en grundlæggende revision er det nødvendigt med et bedre kendskab til miljøindvirkningerne af emballage, genbrug og genvinding.
Higher targets are needed, but for a fundamental revision a better knowledge of the environmental impact of packagings, reuse and recycling is required.
Hvis det lykkes at opnå forebyggende fremskridt i forbindelse med emballage, der er et relativt lille emne, kan dette tjene som et forbillede for en bæredygtig udvikling, som kan påvirke mange andre områder.
If progress can be made with packaging – a relatively small subject – this will be an example of sustainable development which could have implications for many other fields.
29.maj 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
29 May 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald
on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste
Rådgivende ordfører: Angelika Niebler
Draftsman: Angelika Niebler
På mødet den 27. marts 2002 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Angelika Niebler til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Angelika Niebler draftsperson at its meeting of 27 March 2002.
På møder den 23. april og 22. maj 2002 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 23 April 2002 and 22 May 2002.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta og Jaime Valdivielso de Cué (næstformænd), Angelika Niebler (rådgivende ordfører), Nuala Ahern, Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for Christian Foldberg Rovsing), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Harlem Désir), Marco Cappato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Christos Folias (for John Purvis), Glyn Ford (for Norbert Glante), Michel Hansenne, Philippe A.R. Herzog (for Roseline Vachetta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange (for Rolf Linkohr), Werner Langen, Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (for Mechtild Rothe), Hans-Peter Martin (for Erika Mann), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn (for Colette Flesch), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Myrsini Zorba og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué vice-chairmen; Angelika Niebler draftsman; Nuala Ahern, Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for Christian Foldberg Rovsing), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Harlem Désir), Marco Cappato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Umberto Scapagnini), Christos Folias (for John Purvis), Glyn Ford (for Norbert Glante), Michel Hansenne, Philippe A.R. Herzog (for Roseline Vachetta), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange (for Rolf Linkohr), Werner Langen, Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (for Mechtild Rothe), Hans-Peter Martin (for Erika Mann), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn (for Colette Flesch), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Formålet med Kommissionens forslag er at tilpasse direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald til de faktiske forhold, som har ændret sig siden da.
The Commission proposal seeks to amend Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste in line with new developments.
I artikel 6, stk. 1, i direktiv 94/62/EF fastsættes det specielt, at mellem 50 og 60 vægtprocent af alt emballageaffald fem år efter direktivets gennemførelse i medlemsstaterne skal genanvendes (genvinding, organisk genvinding eller i hvert fald energiudnyttelse), og at der heraf skal genvindes mellem 25 og 45 vægtprocent af samtlige materialer og samtidig mindst 15 vægtprocent for hvert enkelt emballagemateriales vedkommende.
Article 6(1) of Directive 94/62/EC states that, no later than five years from the date by which the directive must be implemented in national law, between 50% as a minimum and 60% as a maximum by weight of the packaging waste will be recovered (through recycling, organic recycling or, at least, energy recovery) and that between 25% and 45% by weight of the totality of packaging materials will be recycled with a minimum of 15% by weight for each packaging material.
Da der i medlemsstaterne i mellemtiden er indført og arbejdes med indsamlings- og genanvendelsessystemer, foreslår Kommissionen langt mere ambitiøse måltal for genanvendelse af emballageaffald.
Since collection and recycling systems are now established and operational in the Member States, the Commission is proposing much more ambitious packaging waste recycling objectives.
Med udgangspunkt i flere undersøgelser, hvor navnlig omkostninger og fordele blev beregnet, foreslår Kommissionen at fastsætte følgende mål, som skal være opfyldt inden den 30. juni 2006:
Based on the findings of a number of cost-benefit and other surveys, the Commission proposes the following objectives to be achieved by 30 June 2006:
- genanvendelse af mindst 60 vægtprocent og højst 75 vægtprocent af emballageaffaldet,
- packaging waste recovery target of between 60% as a minimum and 75% as a maximum by weight;
- genvinding af mindst 55 vægtprocent og højst 70 vægtprocent af emballageaffaldet.
- packaging waste recycling target of between 55% as a minimum and 70% as a maximum by weight.
Endvidere foreslår Kommissionen, at følgende mindstemål bør nås for genvinding af de materialer, der er indholdt i emballageaffaldet:
The Commission also proposes the following minimum targets for the recycling of materials contained in packaging waste:
- 60 vægtprocent for glas,
- 60% by weight for glass;
- 55 vægtprocent for papir og pap,
- 55% by weight for paper/board;
- 50 vægtprocent for metal,
- 50% by weight for metal;
- 20 vægtprocent for plast (udelukkende ved mekanisk og/eller kemisk genvinding).
- 20% by weight for plastics (exclusively through mechanical/chemical recycling).
Kommissionen har ikke foreslået yderligere ændringer i direktivet, da de indvundne erfaringer ved anvendelsen af den nuværende ordning endnu ikke er tilstrækkelige hertil.
The Commission has not proposed any further amendments to the directive, given the insufficient experience obtained with the functioning in practice of existing systems.
Kommissionens forslag må vurderes positivt.
The Commission proposal is to be welcomed.
Navnlig bør man i øjeblikket stille emner i baggrunden som den integrerede produktpolitik, miljørisikovurderinger ved hjælp af livscyklusanalyse (LCA), samt eventuelle yderligere måltal for genvinding og ressourceeffektivitet.
For the moment it is necessary to postpone consideration of issues such as integrated product policy, environmental impact evaluation using the life-cycle assessment (LCA) method and any other proposals for recycling and efficient use of resources.
Disse behøver en langt mere dybtgående diskussion, inden det kan overvejes eventuelt at lovgive om dem.
Such provisions require much more detailed consideration before any thought can be given to their possible legal form.
Det kunne overvejes, om ikke de materialespecifikke mindsteprocentsatser burde nedsættes, således at medlemsstaterne fik større handlefrihed.
Consideration should be given to the possibility of reducing the minimum targets for specific materials to allow Member States greater flexibility.
Den fælles definition på begrebet emballage for hele EU bør også bakkes op af hensyn til det indre marked.
A uniform definition of packaging applicable throughout the EU, on the other hand, would benefit the internal market.
Desuden kan det anbefales at foretage nogle få yderligere præciseringer, hvilket gøres i ændringsforslagene.
It also appears desirable to be more specific on certain matters and amendments to this effect are being tabled accordingly.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 BETRAGTNING 6 A (ny)
Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 6 A (NEW)
De spørgsmål, der henvises til i andet afsnit, bør udsættes til den planlagte mere grundlæggende revision af emballagepolitikken, eftersom den kræver mere detaljerede drøftelser, indender kan gives nogen bestemmelser i retlig form.
The issues referred to in the second paragraph should be held over to the planned more substantial review of packaging policy since they require much more detailed discussion before any provisions could be given legal form.
Ændringsforslag 2 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 2 ARTICLE 1(1)(B)
Artikel 3, stk. 9 b (direktiv 94/62/EF)
Article 3 (9b) (Directive 94/62/EC)
"9b. "kemisk genvinding til samme materiale": (kemisk genvinding) oparbejdning, bortset fra organisk genvinding, af affaldsmateriale til dets oprindelige formål eller til andre formål, undtagen energiudnyttelse og bortskaffelse, ved at affaldsmaterialets kemiske struktur ændres og de kemiske bestanddele genvindes til affaldets oprindelige materiale"
“9b. ‘chemical recycling’ shall mean the reprocessing, other than organic recycling, of waste material, for the original purpose or for other purposes excluding energy recovery or disposal, by changing the chemical structure of the waste material and recycling the chemical constituents into the original material of the waste.”
Sondringen mellem begreberne "mekanisk genvinding" og "kemisk genvinding til andet materiale"(feedstock genvinding) er tilstrækkelig.
The distinction between ‘mechanical recycling’ and ‘feedstock recycling’ is sufficient.
Rent lovgivningsteknisk er indførelsen af begrebet "kemisk genvinding til samme materiale" (kemisk genvinding) ikke nødvendig.
Introduction of the term ‘chemical recycling’ is legally and technically unnecessary.
(1a) Artikel 5 affattes således:
1 (1) A (NEW): Article 5 is replaced by the following:
"Medlemsstaterne kan fremme genbrugssystemer for emballagemateriale, når genbrug er at foretrække i betragtning af de miljømæssige og økonomiske indvirkninger.
«Member States may encourage reuse systems for packaging materials whenever reuse is preferable having regard to environmental and economic effects.
Disse foranstaltninger berører ikke de øvrige bestemmelser i dette direktiv, særlig artikel 7 og artikel 18."
Such measures shall not affect the other provisions of this Directive, in particular Article 7 and Article 18.»
Såvel de miljømæssige som de økonomiske indvirkninger bør evalueres, når genbrugssystemer overvejes.
Both environmental and economic impact should be evaluated when considering reuse systems.
Frihed til at markedsføre produkter og andre betragtninger anført i artikel 7, stk. 2, især beskyttelse af industrielle og kommercielle ejendomsrettigheder, bør tages i betragtning, når der tilskyndes til genbrugssystemer.
Freedom to place products on the market, as well as other considerations laid down in Article 7.2, in particular protection of industrial and commercial property rights, should be taken into consideration when encouraging reuse systems.
Ændringsforslag 4 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 4 ARTICLE 1 (2)
På baggrund af fristen til at gennemføre Kommissionens forslag og på baggrund af, at direktivet vil give medlemsstaterne 18 måneder fra datoen for vedtagelsen indtil fristen for gennemførelse, bør datoen, hvor disse mål skal være nået, udskydes til udgangen af 2008.
In view of the delay in issuing the Commission’s proposal, and bearing in mind that the Directive will allow member states 18 months from the date of adoption until the deadline for transposition, the date by which these targets should be achieved should be put back to the end of 2008.
Ændringsforslag 5 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 5 ARTICLE 1(2)
a) mellem mindst 60 vægtprocent som et minimum og 75 vægtprocent som et maksimum af emballageaffaldet genanvendes
(a) Between 60% as a minimum and 75% as a maximum by weight of packaging waste will be recovered.
a) mindst 60 vægtprocent af emballageaffaldet genanvendes
(a) 60% as a minimum by weight of packaging waste will be recovered.
Fastsættelsen af maksimalgrænser for genanvendelse har ikke noget formål rent miljøpolitisk og indebærer unødvendigt bureaukratisk arbejde.
Setting a maximum target is undesirable for the purposes of environment policy and results in unnecessary administrative costs.
At medlemsstaterne har forskellige måltal, som ligger højt over EU-mindstemåltallene, kan ikke forventes at skade det indre marked.
Differences in Member State targets exceeding the EU minimum do not appear to be detrimental to the internal market.
Generelt at give afkald på maksimalgrænser må foretrækkes frem for den ressourcekrævende procedure, som Kommissionen foreslår i det nye stk. 7 i artikel 6.
It would in general be preferable to dispense with maximum targets rather than resort to the costly procedures once more proposed by the Commission in Article 6(7).
Ændringsforslag 6 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 6 ARTICLE 1(2)
b) mellem 55 vægtprocent som et minimum og 70 vægtprocent som et maksimum af emballageaffaldet genvindes
(b) Between 55% as a minimum and 70% as a maximum by weight of packaging waste will be recycled.
b) mindst 55 vægtprocent af emballageaffaldet genvindes
(b) 55% as a minimum by weight of packaging waste will be recycled.
Generelt at give afkald på maksimalgrænser må foretrækkes frem for den ressourcekrævende procedure, som Kommissionen foreslår i det nye stk. 7 i artikel 6.
It would in general be preferable to dispense with upper targets rather than resort to the costly procedures once more proposed by the Commission in Article 6(7).
Ændringsforslag 7 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 7 ARTICLE 1 (2)
- 20 vægtprocent for plast, udelukkende ved mekanisk og/eller kemisk genvinding.
- 20% by weight for plastics, exclusively by mechanical and/or chemical recycling.
- 20 vægtprocent for plast, udelukkende ved mekanisk og/eller kemisk genvinding samt depolymerisering af polykondensation polymerer til produktion af kemiske byggeblokke til fremstilling af polymerer.
- 20% by weight for plastics, exclusively by mechanical and/or chemical recycling and depolymerisation of polycondensation polymers producing chemical building blocks for the production of polymers .
"Depolymerisering af polykondensation polymerer" er en udvidelse af mekanisk genvinding.
"Depolymerisation of polycondensation polymers" is an extension to mechanical recycling.
Det gør det muligt at genanvende PET-flasker tilbage til PET-flasker.
It enables PET bottles to be recycled back into PET bottles.
Medtagelse af depolymerisering med et 20% mål vil forhindre markedsmætning af genvundet PET uden nogen indvirkning på den vigtige rolle, som mekanisk genvinding spiller.
The inclusion of depolymerisation in the 20% target will avoid market saturation for recycled PET, without any impact on the important role played by mechanical recycling.
Det ville ikke øge genvinding af plast, da den fortsatte vækst i PET-genvinding altid har været medtaget i det globale skøn over genvinding af plast i industrien.
It will not add additional volume to plastics recycling, as the continuous growth of PET recycling has always been included in the overall plastics industry recycling forecast.
Ændringsforslag 8 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 8 ARTICLE 1 (2)
Kommissionen tager de af Fællesskabets retsakter, der udgør en hindring for anvendelsen af materialer, der stammer fra genvundet emballageaffald, op til fornyet overvejelse og stiller om nødvendigt forslag om ændring af disse retsakter.
The Commission shall review Community legislation that constitutes a barrier for the use of materials obtained from recycled packaging waste and, if appropriate, present proposals for amending that legislation.
Det ville være fornuftigt at eliminere eksisterende forordninger, som kan forhindre anvendelsen af genvundet materiale.
It is sensible to eliminate existing regulations that may prevent the use of recycled materials.
Emballageindustrien har i mange år frivilligt anvendt genvundet materiale, når dette er hensigtsmæssigt.
The packaging industry has for many years voluntarily used recycled materials, when they are suitable.
Da udviklingen af nye afsætningsled for genvundet materiale bidrager til at forbedre økonomien for de genvindingssystemer, som industrien betaler, har virksomhederne et økonomisk incitament til at maksimere deres anvendelse af genvundet materiale, når dette ikke er til skade for de væsentlige emballagefunktioner.
Since the development of new outlets for recycled material helps to improve the economics of the recovery systems which industry funds, companies have an economic incentive to maximise their use of recycled material where this does not compromise the essential functions of the packaging.
Ændringsforslag 9 ARTIKEL 1, NR.
Amendment 9 ARTICLE 1(2)
Medlemsstater, som allerede har vedtaget eller planlægger at vedtage programmer, som rækker ud over målene i stk. 1, litra a), og som har tilstrækkelig kapacitet til genvinding og genanvendelse, kan forfølge disse mål med henblik på et højt miljøbeskyttelsesniveau, såfremt de pågældende foranstaltninger hverken giver anledning til forvridning på det indre marked eller er til hinder for, at andre medlemsstater kan opfylde direktivet.
Member States which have, or will, set programmes going beyond the target of paragraph 1(a) and which provide to this effect appropriate capacities for recycling and recovery, are permitted to pursue those targets in the interest of a high level of environmental protection, on condition that these measures avoid distortions of the internal market and do not hinder compliance by other Member States with the Directive.
Kommissionen bekræfter disse foranstaltninger, efter sammen med medlemsstaterne at have forvisset sig om, at de er forenelige med ovenstående betragtninger, og at de ikke udgør et vilkårligt middel til diskrimination eller en skjult handelshindring mellem medlemsstaterne.
The Commission shall confirm these measures after having verified, in cooperation with the Member States, that they are consistent with the considerations above and do not constitute arbitrary means of discrimination or disguised restriction on trade between Member States.
Artikel 9, stk. 1 a (nyt) (direktiv 94/62/EF)
Article 9, Paragraph 1 a (new) (Directive 94/62/EC)
(3a) I artikel indsættes som stk. 1a:
1(3)A(NEW) In Article 9 the following paragraph 1a is added
Når den kompetente myndighed har grundlag for at formode, at emballage ikke er fremstillet i overensstemmelse med de grundlæggende krav, kan medlemsstaterne kræve, at virksomhederne straks påviser, at der er sket opfyldelse af disse krav på fuldstændig og gennemsigtig måde."
Member States must ensure that where the competent authority has reason to believe that packaging has not been produced in accordance with the essential requirements, they shall require companies to make a prompt demonstration of compliance in a full and transparent way.
Virksomhederne anvender i stigende omfang miljøforvaltningssystemer, hvilket betyder, at de allerede har et livscyklustiltag, når de skal konstruere emballagen (dvs. vurdere de materialer og den energi, som anvendes i produktion, distribution, forbrug og affaldsbehandling for produktet og dets emballage.)
Companies are increasingly using environmental management systems, which means that they already take a lifecycle approach when designing packaging (i.e. assessing the materials and energy used in production, distribution, consumption and waste treatment for the product and its packaging).
(3a) Der indsættes følgende artikel 17a:
1(3)A(NEW) A new Article 17a is added: