natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medens en effektiv reaktion på krisen ville kræve nye og store ressourcetilførsler, er det blevet overladt til Verdensbanken at reagere med sine egne eksisterende ressourcer og faciliteter.
An effective crisis response would require a new and large injection of resources; however, the World Bank has been left to react through its own existing resources and facilities.
Endvidere er mange af de meget fattige lande lige netop de lande, som løber den største risiko i forbindelse med den internationale finansielle krise, men det er usandsynligt, at de vil få støtte fra enten IMF eller Verdensbanken, da de ikke er i stand til at opfylde kravene til låntageres kreditværdighed og ikke kan opvise ”gode resultater”.
Furthermore, many of the very poor countries are precisely the ones which are highly at risk from the international financial crisis, but those countries are unlikely to receive assistance from either the IMF or the World Bank, as they are unable to meet the requirements concerning borrower creditworthiness and a record of 'good performance'.
Hvilken strategi følger Kommissionen for at imødekomme disse landes behov?
What is the Commission's strategy with a view to responding to the needs of these countries?
Den internationale reaktion på krisen understreger problemerne med Bretton Woods-institutionerne, der ikke er i stand til at hjælpe de mest trængende udviklingslande.
The international response to the crisis highlights problems with Bretton Woods governance's failure to provide assistance to the neediest developing countries.
Hvorledes agter Kommissionen at fremme reformerne af disse institutioner, især for at gøre det muligt for udviklingslandene at beholde deres egne ressourcer i deres respektive lande og at standse ulovlige finansielle strømme, som har skadelig indflydelse på deres udvikling?
How is the Commission promoting reform of the Bretton Woods institutions, particularly with a view to enabling developing countries to keep their own resources within their borders and eradicate illicit financial flows, which are detrimental to their development?
Hvorledes agter Kommissionen at sikre, at lavindkomstlandene får større indflydelse og præsens, og at forståelsen for deres behov øges inden for internationale finansinstitutter?
How does the Commission plan to ensure a greater voice and representation for low-income countries and a greater sensitivity to their needs within international financial institutions?
Kommissionen agter at fremskynde betalingen af 8,8 mia. euro i udviklingsstøtte, budgetstøtte og finansiering af landbruget med henblik på øjeblikkelige foranstaltninger og har foreslået 500 mio. euro som hjælp til sociale udgifter i udviklingslandene via en ad hoc sårbarheds-FLEX-mekanisme.
The Commission intends to frontload € 8.8 billion of development aid, budget support and agricultural financing for immediate action, and has proposed that € 500 million be allocated to supporting social spending in developing countries through the ad hoc vulnerability FLEX mechanism.
Ville det ikke være hensigtsmæssigt, om der fokuseres på budgetstøtte inden for områderne sundhed, anstændigt arbejde og uddannelse og finansiering af infrastruktur, sociale tjenester og grøn vækst i form af sektororienteret budgetstøtte?
Would it not make sense to focus budget support on the fields of health, decent work and education and on financing infrastructure, social services and green growth by means of sectoral budget support?
Hvorledes vil Kommissionen udfylde de finansieringshuller i fremtiden, der skyldes fremskyndelse af budgetstøtten på indeværende tidspunkt?
How will the Commission fill the funding gap caused in future years by frontloading budget support now?
Omfanget af den offentlige udviklingsstøtte er ikke tilstrækkeligt til at imødekomme de stærkt øgede behov i udviklingslandene som følge af krisen.
ODA volumes are not sufficient to meet the vastly increased needs in developing countries caused by the crisis.
Hvilke forslag vil Kommissionen fremsætte til innovative støttemekanismer, og hvorledes agter den at sikre, at medlemsstaterne anvender de eksisterende mekanismer til afhjælpning af dette problem?
What proposals will the Commission make for innovative funding mechanisms, and how is it proposing to ensure that Member States use the existing mechanisms to address this problem?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0089/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/09
Om: Kompensation til flypassagerer i tilfælde af flyselskabets konkurs
Subject: Passenger compensation in the event of airline bankruptcy
Siden år 2000 er i alt 77 flyselskaber i EU gået konkurs, senest det slovakiske selskab Sky Europe.
There have been a total of 77 airline bankruptcies in the European Union since 2000, the latest being Sky Europe, based in Slovakia.
I dette tilfælde såvel som i mange andre betyder konkursen, at passagererne strander, ofte på et ferierejsemål, sommetider uden indkvartering, og som oftest med behov for at skaffe en flyrejse hjem.
In this latest case, and in many others, passengers are left stranded, often at holiday destinations, sometimes without accommodation, and very often faced with the need to find a flight home.
Kompensation udbetales kun sjældent, og passagerer, der ikke anvendte kreditkort eller rejsebureau ved bestillingen af rejsen, er særligt udsatte.
Compensation is very often not paid, passengers who have not used a credit card or travel agency when booking being especially vulnerable.
Generelt set præges markedet af et voksende antal passagerer, der flyver med lavprisselskaber, hvorved disse selskaber har sat sig på en betydelig del af markedet for charterfly, mens markedet for pakkerejser skrumper ind.
The overall market context is one of increased passenger numbers for Low Cost Carriers (LCCs), who now have a significant share of the holiday flight market, and a decline in package holidays.
Direktivet om pakkerejser (Rådets direktiv 90/314/EØF ) beskytter feriegæster, der har købt pakkerejser.
The Package Travel Directive (Council Directive 90/314/EEC ) protects package holidaymakers.
Flyselskabernes grundlæggende ansvar i tilfælde af død eller kvæstelser som følge af ulykke er fastlagt i forordning (EF) nr. 2027/97 .
Basic airline liability for death or injury as a result of an accident is defined in Regulation (EC) No 2027/97 .
Luftfartsselskabers erstatningsansvar over for passagerer og tredjepart er omfattet af forordning (EF) nr. 785/2004 og boardingafvisning er omfattet af forordning (EF) nr. 261/2004 .
Airline operator insurance requirements for second and third person liability are covered by Regulation (EC) No 785/2004 and denied boarding by Regulation (EC) No 261/2004 .
Fællesskabsretten indeholder imidlertid ingen bestemmelser om beskyttelse af passagerer i tilfælde af flyselskabers insolvens.
Nowhere, however, in EU legislation is passenger protection against airline insolvency addressed.
Hvordan vil Kommissionen rette op på dette hul i lovgivningen?
How does the Commission intend to close this loophole?
Vil den udforme specifik lovgivning, der yder passagererne beskyttelse i tilfælde af flyselskabers insolvens?
Will it bring forward specific legislation to provide passengers with protection against airline insolvency?
Eller vil Kommissionen fremsætte forslag om revision af den relevante konkurslovgivning, så den også omfatter tilfælde som Sky Europe?
Or will the Commission propose a revision of any relevant legislation on bankruptcy to include cases like Sky Europe?
Hvordan bedømmer Kommissionen mulighederne for at oprette en kompensationsfond, der finansieres ved hjælp af bidrag fra flyselskaber?
What scope does the Commission see for establishing a reserve compensation fund derived from airline operators' contributions?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0090/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/09
Om: Klimaændringer og udviklingslande i forbindelse med FN's klimakonference i København
Subject: Climate change and developing countries in the context of the United Nations Climate Change Conference in Copenhagen
Set fra et udviklingsperspektiv bør post-2012-aftalen om klimaændringer forenes med de eksisterende udviklingsprocesser på internationalt plan (f.eks. 2015-målene) og på nationalt plan.
From a development perspective, the post-2012 climate change agreement needs to be reconciled with the existing development processes at international level (e.g. MDGs) and at national level.
Hvilke specifikke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre en klar sammenhæng mellem bekæmpelse af fattigdom og klimaforandringspolitikker og -strategier i udviklingslandene?
What specific actions does the Council intend to take to ensure clear links between poverty reduction programmes and climate change policies and strategies in developing countries?
De fleste af de begrænsede ressourcer til klimaændringer kommer fra ODA-budgetter (officiel udviklingsbistand), hvilket har ført til en omdirigering af midler fra udviklingsbistanden, hvilket har været til skade for opfyldelsen af 2015-målene.
Most of the scarce resources for climate change come from ODA budgets, which has led to siphoning off funds from development assistance, thus jeopardising the attainment of the MDGs.
Hvilke nye mekanismer ville Rådet vedtage for at rejse yderligere midler til bekæmpelse af klimaændringer i udviklingslandene og til at sikre, at Den Europæiske Udviklingsfond udelukkende anvendes til udviklingsbistand?
What new mechanisms would the Council adopt to raise additional resources to combat climate change in developing countries and to ensure that the European Development Fund is solely used for development assistance?
Hvor stor en procentdel af de forventede indtægter fra EU's emissionshandelsordning er Rådet parat til at øremærke til tilpasning til klimaændringer i udviklingslandene?
What percentage of the expected revenues from the EU Emissions Trading Scheme auctioning is the Council ready to earmark for climate change adaptation in developing countries?
Hvad er de bedste mekanismer til kanalisering af disse midler, så de fremmer modtagerlandenes tilslutning til disse foranstaltninger?
What are the best mechanisms to channel these resources so that they promote ownership in recipient countries?
Forvaltningen af tilpasningsressourcerne på europæisk plan er meget splittet, hvilket indebærer betydelige udfordringer for dem, der har til opgave at gennemføre finansieringen.
Adaptation resources at European level are channelled through a highly fragmented landscape, posing significant challenges for those tasked with implementation of the funding.
Hvordan vil Rådet fremme samordningen mellem de mange finansieringsinstrumenter, der findes på europæisk plan?
How will the Council promote coordination between the numerous financing instruments that exist at European level?
Hvilke foranstaltninger er planlagt med henblik på at sikre, at den globale klimaalliance bliver en clearingcentral for tilpasningsfinansiering i udviklingslandene, så det således kan undgås at oprette nye bilaterale EU-initiativer?
What measures are envisaged to ensure that the GCCA becomes a clearing house for adaptation funding in developing countries, thus avoiding the creation of new EU bilateral initiatives?
Vil Rådet være indstillet på, inden for de multilaterale rammer af klimakonferencen i København, at støtte indførelse af en international skat på økonomiske transaktioner ved at genoptage Tobinskattens princip, for at bidrage til finansieringen af denne tilpasning?
Finally, will the Council, in the multilateral context of the Copenhagen Conference, be prepared to support the creation of an international tax on financial transactions, based on the principle of a 'Tobin tax', in order to help fund these adaptations?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0091/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/09
Hvilke specifikke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre en klar sammenhæng mellem bekæmpelse af fattigdom og klimaforandringspolitikker og -strategier i udviklingslandene?
What specific actions does the Commission intend to take to ensure clear links between poverty reduction programmes and climate change policies and strategies in developing countries?
Hvilke nye mekanismer agter Kommissionen at indføre for at rejse yderligere midler til bekæmpelse af klimaændringer i udviklingslandene og til at sikre, at Den Europæiske Udviklingsfond udelukkende anvendes til udviklingsbistand?
What new mechanisms would the Commission adopt to raise additional resources to combat climate change in developing countries and to ensure that the European Development Fund is solely used for development assistance?
Kan Kommissionen garantere, at den vil fremsætte et konkret forslag, til at finansiere udviklingslandenes tilpasning til og formindskelse af klimaændringerne, som er tilstrækkeligt og forudsigeligt, i stedet for at vente med dette forslag til klimakonferencen i København?
Can the Commission guarantee to come up with a concrete offer to finance developing countries' mitigation of and adaptation to climate change which is adequate and predictable rather than holding back the offer until Copenhagen?
Hvor stor en procentdel af de forventede indtægter fra EU's emissionshandelsordning vil Kommissionen foreslå at øremærke til tilpasning til klimaændringer i udviklingslandene?
What percentage of the expected revenues from the EU Emissions Trading Scheme auctioning is the Commission ready to earmark for climate change adaptation in developing countries?
Hvordan vil Kommissionen fremme samordningen mellem de mange finansieringsinstrumenter, der findes på europæisk plan?
How will the Commission promote coordination between the numerous financing instruments that exist at European level?
Vil Kommissionen være indstillet på, indenfor de multilaterale rammer af klimakonferencen i København at støtte indførelsen af en international skat på økonomiske transaktioner ved at genoptage Tobinskattens princip, for at bidrage til finansieringen af denne tilpasning.
Finally, will the Commission, in the multilateral context of the Copenhagen Conference, be prepared to support the creation of an international tax on financial transactions, based on the principle of a 'Tobin tax', in order to help fund these adaptations?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0092/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/09
Om: Rapport om anvendelsen af Rådets forordning (EF) Nr. 2157/2001 af 8. oktober 2001 om statut for det europæiske selskab (SE)
Subject: Report on the application of Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE)
under henvisning til Rådets forordning (EF) Nr. 1435/2003 af 22. juli 2003 om statut for det europæiske andelsselskab (SCE),
Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE),
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/56/EF af 26. oktober 2005 om grænseoverskridende fusioner af selskaber med begrænset ansvar,
Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies,
at Kommissionen i henhold til artikel 69 i SE-forordningen senest fem år efter denne forordnings ikrafttræden skal forelægge Europa-Parlamentet og Rådet en rapport om anvendelsen af forordningen og i givet fald forslag til ændringer,
Article 69 of the SE regulation commits the Commission, five years at the latest after the entry into force of this regulation, to forward to the Council and the European Parliament a report on the application of the regulation and proposals for amendments, where appropriate,
at Kommissionen opfordres til at analysere, bl.a. om det vil være hensigtsmæssigt at tillade, at et SE-selskabs hovedkontor og vedtægtsmæssige hjemsted er beliggende i forskellige medlemsstater, og
the Commission is called upon to analyse, among other points, the appropriateness of allowing an SE’s head office and registered office to be located in different Member States,
at SE-forordningen trådte i kraft den 8. oktober 2004, bedes Kommissionen oplyse følgende:
the SE regulation entered into force on 8 October 2004,
Hvordan er den aktuelle situation for Kommissionens arbejde med at analysere de forhold, der nævnes i artikel 69 i SE-forordningen, og udarbejde den krævede rapport?
What is the current state of advancement of the Commission’s work on analysing the questions raised in Article 69 of the SE Regulation and on preparing the requested report?
Hvornår agter Kommissionen at forelægge sine resultater og rapporten?
When does the Commission plan to present its results and the report?
Hvordan er Kommissionens tidsplan for yderligere foranstaltninger som opfølgning på analysen?
What is the Commission’s timetable for further action arising from the analysis?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0093/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/09
for Udenrigsudvalget ,
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs ,
Om: Opbygning af demokrati i eksterne forbindelser
Subject: Democracy building in external relations
Den 19. maj 2009 erkendte Rådet (eksterne forbindelser), at støtte til demokratisk regeringsførelse i partnerlandene omfatter bredere spørgsmål om demokrati og menneskerettigheder, og noterede sig, at det vil kunne blive nødvendigt med en mere sammenhængende EU-tilgang for at øge EU-støttens effektivitet.
On 19 May 2009, the External Relations Council recognised that support for democratic governance in partner countries involves broader democracy and human rights issues and noted that a more coherent EU approach may be called for to increase the effectiveness of EU support.
Som formandskabet allerede har nævnt, har der hidtil ikke været tilstrækkelige bestræbelser for at koordinere de mange EU-instrumenter til støtte for demokrati og at koordinere indsatsen i internationale fora og fonde, der beskæftiger sig med fremme af demokrati.
As already outlined by the Presidency, there has so far been insufficient effort to coordinate the numerous European instruments to support democracy and to coordinate action in international fora or funds that deal with the promotion of democracy.
Hvilke konkrete foranstaltninger foreslår formandskabet truffet med henblik på at forbedre koordineringen af EU’s instrumenter inden for udenrigspolitik, menneskerettigheder og udviklingspolitik i erkendelse af, at demokrati og menneskerettigheder er indbyrdes forbundet?
What specific actions is the Presidency proposing in order to improve coordination of the EU foreign, human rights and development policy instruments, acknowledging that democracy and human rights are interlinked?
Hvilke foranstaltninger er planlagt med henblik på at sikre en sammenhængende politik i perioden efter et valg, hvor udviklingsstøtte er i overensstemmelse med demokratiske principper og værdier, herunder demokratisk regeringsførelse?
What measures are foreseen to ensure a coherent post-electoral policy, where development support is consistent with democratic principles and democratic governance values?
Kan dette eventuelt have direkte konsekvenser for programmeringen af EU’s udviklingsbistand?
Could this have direct consequences on the programming of EU development aid?
Hvilken rolle vil parlamenterne, herunder Europa-Parlamentet, få tildelt i denne proces med at udvikle demokrati og fremme menneskerettigheder?
What role will be given to the parliaments, including the European Parliament, in this democracy building and human rights promotion process?
Vil dette indebære støtte til demokratiske institutioner, navnlig parlamenter, i form af, at de inddrages i forberedelsen og gennemførelsen af landespecifikke instrumenter som f.eks. aftaler mellem EU og det pågældende land samt landestrategier?
Will this entail supporting democratic institutions, particularly parliaments, by involving them in the preparation and implementation of country-specific instruments such as agreements between the EU and the country concerned and Country Strategy Papers?
Er formandskabet enigt i, at det er nødvendigt at foretage en detaljeret og omfattende analyse af demokratistøtte og fremme af menneskerettigheder?
Does the Presidency agree that a detailed and comprehensive analysis of democracy support and human rights promotion needs to be undertaken?
Vil formandskabet oplyse, nøjagtigt hvilke høringer der har fundet sted med alle partnere (dvs. institutioner og regionale aktører), og hvilke konklusioner der kan drages heraf?
Will the Presidency set out exactly what consultation has taken place with all partners (i.e. institutions and regional actors) and what conclusions it can draw from this?
Kan Rådet garantere, at det ikke vil vedtage konklusioner om dette initiativ, før der er foretaget tilstrækkelig høring af partnere?
Can the Council guarantee it will only adopt conclusions on this initiative once sufficient partner consultation has taken place?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0094/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/09
Om: EU-foranstaltninger til støtte for ligestilling hvad angår balance mellem rettigheder og pligter i arbejds- og familieliv
Subject: EU measures to support gender equality in balancing work and family rights and responsibilities
Kommissionen forelagde den 3. oktober 2008 to forslag til lovgivning med henblik på at forbedre foreningen af arbejds-, familie- og privatliv, både med hensyn til barselsorlov og situationen for kvinder i selvstændige erhverv og medhjælpende ægtefæller.
On 3 October 2008 the Commission presented two proposals for legislation to improve the reconciliation of work, family and private life, in relation both to maternity leave and the situation of self-employed women and assisting spouses.
Denne pakke blev fulgt af en statusrapport over udbuddet af børnepasning i EU samt en meddelelse, hvori Kommissionen kundgjorde, at den ville tage de nødvendige skridt til at give en aftale mellem arbejdsmarkedets parter om barselsorlov retskraft i form af et forslag til direktiv.
This ‘reconciliation package’ was accompanied by a stocktaking report on the provision of childcare in the EU and by a policy communication in which the Commission announced that it would take the necessary action to give legal force to a social partners' agreement on parental leave in the form of a proposal for a directive.
I juni 2009 nåede arbejdsmarkedets parter til enighed om en revideret rammeaftale om forældreorlov, som nu skal godkendes formelt af Rådet i slutningen af november.
In June 2009 social partners reached an agreement on a revised Framework Agreement on parental leave which is now to be formally approved by the Council at the end of November.
Kommissionen havde i sit arbejdsprogram for 2009 også planer om at forelægge et forslag til direktiv om fædre-, adoptions- og plejeorlov.
In its Work Programme for 2009, the Commission had also envisaged making a proposal for a directive providing for paternity, adoption and filial leave.
Dette forslag blev i sidste ende ikke fremsat og vil ikke blive forelagt i 2009.
This proposal, in the end, was not put forward and will not be presented for the year 2009.
Hvad er Rådets holdning til eventuel ny europæisk lovgivning om fædre-, adoptions- og plejeorlov?
What is the Council's view on possible new European legislation on paternity, filial and adoption leave?
Hvad er Rådets holdning til den pågående diskussion om Kommissionens to forslag til direktiv om henholdsvis kvinder i selvstændige erhverv og barselsorlov?
What is the Council's view on the ongoing discussion of the two Commission proposals for directives on ‘female self-employed’ and ‘maternity leave’?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0095/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/09
Har Kommissionen tænkt sig definitivt at skrinlægge disse nye lovgivningsforslag om fædre-, adoptions- og plejeorlov, eller vil de blive fremsat igen af den næste Kommission?
Will the Commission definitely abandon these new legislative proposals on paternity leave, adoption leave and filial leave or will be put forward again by the next Commission?
Har Kommissionen til hensigt at gå ind i en egentlig dialog med Parlamentet og Rådet om dette emne i nærmeste fremtid?
Does the Commission intend shortly to enter into an effective dialogue with the European Parliament and Council in this respect?