natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette udvalg er navnlig ansvarlig for gennemgang af udgifter og administration samt kontrol af sikkerhedstjenestens, efterretningstjenestens og GCHQ's aktiviteter.
In particular, it is responsible for scrutinising the expenditure and administration and monitoring the activities of the security service, the intelligence service and GCHQ.
Udvalget består af ni medlemmer fra Underhuset og Overhuset, hvoraf ingen må være minister.
The committee comprises nine members drawn from the two Houses of Parliament; ministers may not be members.
Til forskel for andre staters kontroludvalg, der som regel vælges af det nationale parlament eller udnævnes af parlamentets formand, udnævnes de af premierministeren i samråd med lederen af oppositionen.
Unlike the monitoring committees set up by other states, which are generally elected by the national parliament or appointed by the Speaker of that parliament, they are appointed by the Prime Minister after consulting the Leader of the Opposition.
Disse eksempler viser allerede klart, at beskyttelsesniveauet varierer ret betydeligt.
These examples already demonstrate clearly that the level of protection varies very substantially.
Desuden har de med henblik på udførelsen af deres særlige opgaver specielle rettigheder, der er altafgørende for kontrol med hemmelige aktiviteter.
In addition, with a view to the performance of their special task they are endowed with special rights vital to the monitoring of activities in the intelligence sector.
Det er glædeligt, at de fleste af EU's medlemsstater har nedsat et særligt parlamentarisk kontroludvalg, der skal gennemgå efterretningstjenesternes aktiviteter.
Your rapporteur is pleased to report that most of the EU Member States have set up a separate parliamentary monitoring committee to scrutinise the activities of the intelligence services.
I Belgien Comité permanent de contrôle des services de renseignements et de sécurité, Comité permanent R, Loi du 18. juli 1991/IV, organique de contrôle des services de police et de renseignements. , Danmark Udvalget vedrørende efterretningstjenesterne, Lov om etablering af et udvalg om forsvarets og politiets efterretningstjenester, lov 378 af 6/7/88. , Tyskland Das parlamentarische Kontrollgremium (PKGr), Gesetz über die Kontrolle nachrichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes (PKGrG) af 17. juni 1999 BGB1 I 1334 idgF. , Italien Comitato parlamentare, L. 24. oktober 1977, n.
In Belgium Comité permanent de côntrole des services de renseignements et de sécurité, Comité permanent R, Loi du 18 juillet 1991 / IV, organique du contrôle des services de police et de renseignements. , Denmark Udvalget vedrørende efterretningstjenesterne, Lov om etablering af et udvalg om forsvarets og politiets efterretningsjenester, lov 378 af 6.7.88. , Germany Das parlamentarische Kontrollgremium (PKGr), Gesetz über die Kontrolle nacrhichtendienstlicher Tätigkeit des Bundes (PKGrG) vom 17 Juni 1999 BGB1 I 1334 idgF. , Italy Comitato parlamentare, L. 24 ottobre 1977, n.
11, Istituzione e ordinamento dei servizi per le informazioni e la sicurezza e disciplina del segreto di Stato. , Nederlandene Tweede-Kamercommissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, 17.
11, Istituzione e ordinamento de servizi per le informazioni e la sicurezza e disciplina del segreto di Stato. , the Netherlands Tweede-Kamercommissie voor de Inlichtingen-en Veiligheidsdiensten, 17.
I Det Forenede Kongerige Intelligence and Security Committee (ESC), intelligence services act 1994, Section 10. overvåger det særlige kontroludvalg kun (om end væsentlig mere omfattende) civile efterretningstjenester, mens den militære efterretningstjeneste overvåges af det normale forsvarsudvalg.
In the United Kingdom Intelligence and Security Committee (ISC), Intelligence Services Act 1994, Section 10. the special monitoring committee scrutinises only the admittedly much more significant activities of the civilian intelligence services; the military intelligence service is monitored by the normal defence committee.
I de nordiske lande Finland Ombudsmand, retslig grundlag for politikontrol (SUPO): Poliisilaki 493/1995 §33 og Laki pakkokeinolain 5 a luvun muuttamisesta 366/1999 §15, for militæret: Poliisilaki 493/1995 §33 og Laki poliisin tehtävien suorittamisesta puolustusvoimissa 1251/1995 §5. og Sverige Rikspolisstyrelsens ledning, Förordning (1989:773) med instruktion for Rikspolisstyrelsen (Forordning (1989:773) om nationale politimyndigheder). varetages opgaver vedrørende parlamentarisk kontrol af ombudsmænd, som er uafhængige og vælges af parlamentet.
In the Nordic states Finland Ombudsman, legal basis for supervision of the police (SUPO): Poliisilaki 493/1995 § 33 and Laki pakkokeinolain 5 a luvun muuttamisesta 366/1999 § 15, for the military: Poliisilaki 493/1995 § 33 and Laki poliisin tehtävien suorittamisesta puolustusvoimissa 1251/1995 § 5. and Sweden Rikspolisstyrelsens ledning, Förordning (1998: 773) med instruktion för Rikspolisstyrelsen (Regulation (1989: 773) on the national police authority). parliamentary scrutiny is carried out by Ombudsmen, who are independent and elected by parliament.
I Frankrig, Grækenland, Irland, Luxembourg og Spanien findes der ikke noget parlamentarisk udvalg, og kontrolopgaverne varetages her kun af hovedudvalgene som led i det almindelige parlamentariske arbejde.
France, Greece, Ireland, Luxembourg and Spain have no special parliamentary committees; in these countries, monitoring tasks are carried out by the standing committees as part of their general parliamentary work.
Situationen i Europa synes utilfredsstillende for de europæiske borgere.
The situation for European citizens in Europe is unsatisfactory.
De nationale efterretningstjenesters beføjelser inden for overvågning af telekommunikation varierer ret betydeligt i omfang, og det samme gælder kontroludvalgenes beføjelser.
The powers of national intelligence services in the sphere of telecommunications surveillance differ very substantially in scope, and the same applies to the powers of the monitoring committees.
Ikke alle de medlemsstater, som har en efterretningstjeneste, har nedsat uafhængige parlamentariske kontrolorganer med passende overvågningsbeføjelser.
Not all those Member States which operate an intelligence service have also set up independent parliamentary monitoring bodies endowed with the appropriate supervisory powers.
Man er endnu langt fra et ensartet beskyttelsesniveau.
A uniform level of protection is still a distant objective.
Fra et europæisk synspunkt er dette så meget mere beklageligt som denne situation ikke først og fremmest berører de pågældende medlemsstaters borgere, som kan påvirke beskyttelsesniveauet gennem deres stemme ved valg.
From a European point of view, this is all the more regrettable, because this state of affairs does not primarily affect the citizens of the Member States concerned, who can influence the level of protection by means of their voting behaviour in elections.
Den uheldige virkning rammer først og fremmest statsborgere fra andre lande, eftersom efterretningstjenester i sagens natur arbejder udenlands.
The adverse impact is felt above all by nationals of other states, since foreign intelligence services, by their very nature, carry out their work abroad.
Enkeltpersoner er for det meste værgeløse over for udenlandske systemer, og her er behovet for beskyttelse endnu større.
Individuals are essentially at the mercy of foreign systems, and here the need for protection is greater still.
Man må heller ikke glemme, at EU-borgere på grund af efterretningstjenesternes særlige karakter kan rammes af flere efterretningstjenesters aktiviteter samtidig.
It must also be borne in mind that, by virtue of the specific nature of intelligence services, EU citizens may be affected by the activities of several such services at the same time.
I denne forbindelse er det ønskeligt med et ensartet beskyttelsesniveau i overensstemmelse med demokratiske principper.
In this context, a uniform level of protection consistent with democratic principles would be desirable.
Det bør også overvejes, om databeskyttelsesbestemmelser kunne gennemføres på EU-plan.
Consideration should also be given to the issue of whether data protection provisions in this sphere would be workable at EU level.
Desuden vil spørgsmålet om beskyttelse af europæiske borgere blive placeret i en fuldstændig ny sammenhæng, når de første skridt som led i en fælles sikkerhedspolitik tages i retning af samarbejde mellem medlemsstaternes efterretningstjenester.
Moreover, the issue of the protection of European citizens will be placed in an entirely new context when, under a common security policy, the first moves are made towards cooperation among the Member States’ intelligence services.
Borgerne vil så forvente, at de europæiske institutioner vedtager passende sikkerhedsbestemmelser.
Citizens will then look to the European institutions to adopt adequate protection provisions.
Europa-Parlamentet skal som fortaler for konstitutionelle principper således kræve, at det som et demokratisk valgt organ tildeles de beføjelser, der er nødvendige for at gennemføre passende kontrol.
The European Parliament, as an advocate of constitutional principles, will then have the task of lobbying for the powers it needs, as a democratically elected body, to carry out appropriate monitoring.
Europa-Parlamentet skal imidlertid også skabe forudsætningerne for en fortrolig behandling af følsomme data af denne art og af andre hemmelige dokumenter i et særligt udvalg, hvis medlemmer har tavshedspligt.
In this connection, the European Parliament will also be required to establish conditions under which the confidential processing of sensitive data of this kind and other secret documents by a special committee whose members are bound by a duty of discretion can be guaranteed.
Først når disse forudsætninger er opfyldt, vil det være realistisk og med henblik på et effektivt samarbejde mellem efterretningstjenesterne – som er en forudsætning for en seriøs fælles sikkerhedspolitik – forsvarligt at kræve disse kontrolrettigheder.
Only once these conditions have been met will it be realistic, and, with a view to effective cooperation among intelligence services – the sine qua non of a serious common security policy – responsible, to press for these monitoring rights.
Beskyttelse mod økonomisk spionage 10.1.
Protection against industrial espionage 10.1.
Hvad angår fortrolighed kan en virksomheds informationer opdeles i tre kategorier.
The information held by firms falls into three categories as far as the need for secrecy is concerned.
For det første oplysninger, der bevidst gives størst mulig udbredelse .
Firstly, there is information which is deliberately disseminated as widely as possible .
Dertil hører fakta om virksomhedens produkter (f.eks. produktets egenskaber, pris, osv.) og annonceoplysninger, som bidrager til virksomhedens image.
This includes technical information about a firm's products (e.g. specifications, prices, etc.) and promotional information which has a bearing on a firm's image.
Der findes også informationer, som hverken beskyttes eller aktivt udbredes, fordi de ingen betydning har for virksomhedens konkurrencestilling.
Secondly, there is information which is neither protected nor actively disseminated , because it has no bearing on a firm's competitive position.
Som eksempel kan nævnes datoen for virksomhedens årlige skovtur, kantinens menu, eller faxens mærke.
Examples includes the date of the works outing, the menu in the works canteen or the make of fax machine used by a firm.
Og til sidst findes der oplysninger, som beskyttes mod, at andre får kendskab dertil .Disse oplysninger beskyttes mod konkurrencen, men også mod staten, hvis en virksomhed ikke vil overholde loven (skat, embargoregler, m.m).
Finally, there is information which is protected against third parties .
Der findes også forskellige grader af fortrolighed frem til strikt hemmeligholdelse, f.eks. af forskningsresultater forud for patentering eller ved fremstilling af våben eller våbendele.
The information is protected against competitors, but also, if a firm intends to break the law (tax provisions, embargo rules, etc.), against the state.
Informationen für geheimschutzbetreute Unternehmen, Bundesministerium für Wirtschaft, 1997. .
There are various degrees of protection, culminating in strict secrecy, e.g. in the case of research findings prior to the registration of a patent or armaments production Information for firms provided with security protection, Federal Ministry of Economic Affairs, 1997. .
Spionagen afhænger af arten af de oplysninger, som en virksomhed ønsker at hemmeligholde.
In the case under discussion here, espionage involves obtaining information kept secret by a firm.
Er den angribende part en konkurrerende virksomhed, taler man om konkurrencespionage (også erhvervsspionage eller industrispionage).
If the assailant is a rival firm, the term used is competitive intelligence .
Er angriberen en statslig efterretningstjeneste, taler man om økonomisk spionage .
If the assailant is a state intelligence service, the relevant term is industrial espionage .
Strategiske oplysninger, som er vigtige for økonomisk spionage, kan opdeles efter følgende erhvervssektorer og virksomhedsområder:
Strategic information relevant to espionage against firms can be classified according to sectors of the economy or the departments of individual firms.
Det er klart, at der er stor interesse for oplysninger om følgende områder: bioteknologi, genteknologi, medicinteknik, miljøteknik, avanceret computerteknik, software, optoelektronik, billedsensor- og signalteknik, oplagring af data, teknisk keramik, legeringer med stor kapacitet, nanoteknologi.
It is perfectly obvious that information in the following sectors is of particular interest: biotechnology, genetic technology, medical technology, environmental technology, high-performance computers, software, optoelectronics, image sensing and signalling systems, data storage systems, industrial ceramics, high-performance alloys and nanotechnology.
Denne liste er ikke udtømmende og ændrer sig i øvrigt fortløbende i trit med den teknologiske udvikling.
The list is not comprehensive and changes constantly in line with technological developments.
På disse områder drejer spionagen sig navnlig om tyveri af forskningsresultater eller særlige produktionsteknikker.
In these sectors of industry, espionage primarily involves stealing research findings or details of special production techniques.
Spionagens angrebspunkter ligger selvfølgelig i områderne forskning og udvikling, indkøb, personale, produktion og distribution, salg, marketing, produktionslinjer og finansielle forhold.
The following departments are logical espionage targets: research and development, procurement, personnel, production, distribution, sales, marketing, product lines and finance.
Betydningen og værdien af disse data bliver ofte undervurderet (jf. kapitel 10, 10.1.4).
The significance and value of such information is often underestimated (see Chapter 10, 10.1.14).
En virksomheds strategiske position på markedet er afhængig af dens situation med hensyn til forskning og udvikling, produktionsprocesser, produktlinier, finansiering, markedsføring, salg, distribution, indkøb og arbejdsstyrken Michael E. Porter , Competitive Strategy, Simon & Schuster (1998). .
The strategic position of a firm on the market depends on its capabilities in the following spheres: research and development, production procedures, product lines, funding, marketing, sales, distribution, procurement and personnel Michael E. Porter , Competitive Strategy, Simon & Schuster (1998). .
Oplysninger herom er af stor interesse for enhver konkurrent på markedet, da man derved får indblik i planer og svagheder og kan træffe strategiske modforanstaltninger.
Information on these capabilities is of major interest to any of the firm’s competitors, since it gives an insight into the firm’s plans and weaknesses and enables rivals to take strategic countermeasures.
En del af disse oplysninger er offentligt tilgængelig.
Some of this information is publicly available.
Der findes specialiserede konsulentfirmaer, som fuldt lovligt kan udarbejde en konkurrenceanalyse, heriblandt ansete firmaer som f.eks. Roland & Berger i Tyskland. „Competitive Intelligence“ er i USA blevet et fast værktøj for virksomhedsledelsen.
There are highly specialised consultancies, including such respected firms as Roland & Berger in Germany, which draw up, on an entirely legal basis, analyses of the competitive position on a given market.
Roman Hummelt , Wirtschaftsspionage auf dem Datenhighway, Hanser Verlag, (1997). .
In the USA competitive intelligence has now become a standard management tool Roman Hummelt , Industrial espionage on the data highway, Hanser Verlag (1997). .
Ved professionel bearbejdelse af mange enkeltinformationer skabes et klart situationsbillede.
Professional analysis can turn a wide range of individual items of information into a clear picture of the situation as a whole.
Overgangen fra lovlig til strafbar konkurrencespionage sker ved valget af de midler, som bruges til at indhente informationerne.
The transition from legality to a criminal act of competitive intelligence is bound up with the choice of means used to obtain information.
Først når de anvendte midler er ulovlige i den pågældende retsorden, overskrider man grænsen til det kriminelle - udarbejdelse af analyser er i sig selv ikke strafbar.
Only if the means employed are illegal under the laws of the country concerned do efforts to obtain information become a criminal act – the provision of analyses is not in itself punishable under the law.
De oplysninger, som er af særlig interesse for konkurrenten, bliver selvfølgelig beskyttet mod indgreb og kan kun fås ved at overtræde loven.
Naturally enough, information of particular interest to competitors is protected and can only be obtained by criminal means.
De teknikker, der anvendes i den sammenhæng, er ikke forskellige fra de almindelige spionagemetoder, som er omhandlet i kapitel 2.
The techniques employed for this purpose are in no way different from the general espionage methods described in Chapter 2.
Der foreligger ingen præcise tal for omfanget af konkurrencespionage.
No precise details are available concerning the scale of competitive intelligence operations.
Usikkerheden er - ligesom ved den klassiske spionage - meget stor.
As in the case of conventional espionage, the official figures represent only the tip of the iceberg.
De involverede parter (den spionerende part og offeret) er ikke interesseret i offentlighed.
Both parties concerned (perpetrator and victim) are keen to avoid publicity.
For de skadelidte virksomheder er det ensbetydende med et tab af image, og den spionerende virksomhed er selvfølgelig heller ikke interesseret i, at dens aktiviteter bliver offentliggjort.
Espionage is always damaging to the image of the firms concerned and the assailants naturally have no interest in public light being shed on their activities.
Derfor kommer kun få tilfælde for retten.
For that reason, very few cases come to court.
Alligevel er der igen og igen forlydender om konkurrencespionage i pressen.
Nevertheless, reports dealing with competitive intelligence repeatedly appear in the press.
Ordføreren har desuden drøftet dette spørgsmål med sikkerhedscheferne i et par store tyske virksomheder Enkeltheder og navne beskyttet. og med ledelsen i amerikanske og europæiske virksomheder.
In addition, your rapporteur has discussed this issue with the heads of security of a number of large German firms Details and names confidential. and with managers of US and European firms.
Konklusionen er den, at konkurrencespionage afsløres regelmæssigt, men at den ikke bestemmer den daglige forretningsgang.
The conclusion to be drawn is that cases of competitive intelligence repeatedly come to light, but do not determine firms’ day-to-day behaviour.
På grund af den store usikkerhed er det ikke muligt at foretage nøjagtige beregninger af omfanget af skaden som følge af konkurrencespionage/økonomisk spionage.
In view of the high number of unrecorded cases, it is difficult to determine precisely the extent of the damage caused by competitive intelligence/industrial espionage.
Dertil kommer, at en del af de anførte tal bevidst er sat højt.
In addition, some of the figures quoted are inflated because of vested interests.
Sikkerhedskonsulenter og sikkerhedstjenester har en forståelig interesse i, at placere skadens omfang i den høje ende af skalaen af det realistisk mulige.
Security firms and counter-intelligence services have an understandable interest in putting the losses at the high end of the realistically possible scale.
Ikke desto mindre gør tallene et vist indtryk.
Despite this, the figures do give some idea of the problem.
Allerede i 1998 anslog Max Planck-Instituttet skaden som følge af økonomisk spionage i Tyskland til mindst 8 mia. DM IMPULSE,3/97,S.13 ff. .
As early as 1988, the Max Planck Institute estimated that the damage caused by industrial espionage in Germany amounted to at least DM 8 billion Impulse, 3/97, 13 et seq. .
Formanden for sammenslutningen af sikkerhedskonsulentfirmaer i Tyskland, Klaus-Dieter Matschke, nævner under henvisning til sagkyndige et beløb på 15 mia. DM om .året.
The chairman of the association of security consultants in Germany, Klaus-Dieter Matschke, quotes a figure of DM 15 bn a year, based on expert evidence.
Formanden for de europæiske politiorganisationer, Hermann Lutz anslår skaden til 20 mia. DM om året.
The President of the European police trade unions, Hermann Lutz, puts the damage at DM 20 bn a year.
FBI Erklæring i Kongressen, Louis J. Freeh , Director FBI, Statement for the Record, Hearing on Economic Espionage, House Judiciary Committee, Subcommittee on Crime, Washington D.C., 9.5.1996. nævner for årene 1992/1993 en skade på 1,7 mia. US-dollar, som den amerikanske økonomi har lidt som følge af konkurrencespionage og økonomisk spionage.
According to the FBI Louis J. Freeh , Director FBI, Statement for the Record, Hearing on Economic Espionage, House Judiciary Committee, Subcommittee on Crime, Washington DC, 9.5.1996 , US industry suffered losses of US$ 1.7 bn as a result of competitive intelligence and industrial espionage in the years 1992/1993.
Den forhenværende formand for udvalget om tilsyn med efterretningstjenester i Repræsentanternes Hus, USA taler om 100 mia. US-dollar i tab som følge af mistede kontrakter og yderligere forsknings- og udviklingsomkostninger.
The former chairman of the Secret Service monitoring committee of the House of Representatives in the USA has spoken of losses of US$ 100 bn sustained through lost contracts and additional research and development costs.
Det er i grunden ikke nødvendigt at kende den nøjagtige skade.
Basically the exact scale of the losses is irrelevant.
Staten er forpligtet til via politi- og efterretningsinstanser at gribe ind mod konkurrencespionage og økonomisk spionage uanset omfanget af den skade, der påføres nationaløkonomien.
The state has an obligation to combat competitive intelligence and industrial espionage using the police and counter-intelligence services, irrespective of the level of damage to the economy.
Tallet for den samlede skade danner heller ikke et brugbart grundlag for virksomhedens beslutninger om beskyttelse af oplysninger og interne foranstaltninger for at beskytte sig mod spionage.
Similarly, decisions taken by firms on the protection of information and counter-espionage measures cannot be based on total damage figures.
Den enkelte virksomhed må selv beregne den største, potentielle skade som følge af tyveri af oplysninger, foretage en vurdering af sandsynligheden for, at spionage finder sted, og afveje de således beregnede beløb mod sikkerhedsomkostningerne.
Every firm has to calculate for itself the maximum possible damage as a result of the theft of information, assess the likelihood of such events occurring and compare the potential losses with the costs of security.