natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(PPE) Om: Uddannelse af forskere og evaluering af universiteter i forbindelse med flagskibsinitiativet for innovation
(PPE) Subject: Training of researchers and assessment of universities in the flagship initiative on innovation
I flagskibsinitiativet "Europa 2020 – Innovation i EU" (kapitel 2), som Kommissionen præsenterede for nylig, nævnes bl.a. medlemsstaternes forpligtelse til at offentliggøre strategier for uddannelse af tilstrækkelig mange forskere til at nå målene i de nationale strategier og programmer samt Kommissionens hensigt om i samme år at støtte et flerdimensionalt internationalt system til evaluering af europæiske videregående uddannelsesinstitutioners resultater.
The Europe 2020 flagship initiative ‘Innovation Union’ (chapter 2) published recently by the Commission refers, among other things, to the obligation of the Member States to announce strategies for training enough researchers to meet their national strategic programme targets and the Commission's intention, in the same year, to support an international multi-dimensional system to benchmark the performance of European higher educational foundations.
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål: Hvordan sikres det, at målet på 3 % til forskning indtil 2020 vil blive nået fuldt ud, og at der ikke vil blive konstateret forskelle i investeringerne mellem medlemsstaterne?
I ask the Commission: How will it ensure the target of 3% for research by 2020 will be met across the board without variations in investments being seen between the Member States?
Mener Kommissionen, at finanskrisen i medlemsstater i euroområdet kan true de påtænkte mål?
Does the Commission think that the fiscal crisis in the eurozone Member States could put the intended targets at risk?
Hvilke kriterier vil blive anvendt for at evaluere de videregående uddannelsesinstitutioner i Europa og identificere dem, der klarer sig bedst inden for forskning?
What are the criteria for benchmarking higher educational foundations in Europe to identify those which show the best performance in the field of research?
Spørgsmål til spørgetiden H-000109/2011
Question for Question Time H-000109/2011
(ALDE) Om: Forhandlinger med Mercosur
(ALDE) Subject: Mercosur negotiations
Hvad er Kommissionens syn på landbrugsaspekterne af de igangværende forhandlinger med Mercosur?
Can the Council give its views on the agricultural aspects of the ongoing Mercosur negotiations?
Spørgsmål til spørgetiden H-000110/2011
Question for Question Time H-000110/2011
Kan Kommissionen under henvisning til Europas vedvarende svaghed med hensyn til at omsætte F&U til kommercielle produkter give et overblik over, hvor vi står i øjeblikket i henseende til at styrke Europas position inden for centrale støtteteknologier?
Given Europe’s ongoing weakness in translating R&D into commercial products, can the Commission give an overview of where we currently stand in terms of strengthening Europe’s position in key enabling technologies?
Spørgsmål til spørgetiden H-000111/2011
Question for Question Time H-000111/2011
(PPE) Om: Minimal kontrol og høje fejlprocenter i projekter under det syvende rammeprogram for forskning
(PPE) Subject: Minimal checks and a high percentage of errors in projects in the 7th FP for research
Kommissionens svar på spørgsmål E-8013/2010 satte store spørgsmålstegn ved effektiviteten af kontrollen af det syvende rammeprogram.
From the Commissioner's answer to question E-8013/2010 serious questions arise as to the effectiveness of the checks on the 7th FP.
Indtil den 31. august 2010 havde de kompetente myndigheder gennemført 118 kontrolbesøg hos 193 deltagere, det vil sige hos 0,42 % af deltagerne i det syvende rammeprogram; det tilsvarende tal for det sjette rammeprogram var til sammenligning på 5,7 %.
Up to 31 August 2010 the competent services carried out only 118 checks on 193 participants, a percentage of 0.42% of participants in the 7th FP, whereas the percentage for the 6th FP was 5.7%.
Resultaterne er foruroligende, eftersom 4 % af projektets budget blev anset for at have været brugt uhensigtsmæssigt.
These findings are worrying since over 4% of the budget for the projects was judged to have been wrongly spent.
Hvis denne tendens fortsætter, kan det ikke udelukkes, at det vil kræve finansielle korrektioner på over 2 mia. EUR for det syvende rammeprogram.
If this trend is not halted, it cannot be ruled out that financial corrections of more than EUR 2 billion may be required for the whole of the 7th FP.
Hvad er årsagen til den høje fejlprocent?
To what is the large number of errors due?
Mener Kommissionen, at resultaterne er tilfredsstillende, og at forsøgene på at forenkle forvaltningsordningerne for det syvende rammeprogram er tilstrækkelige?
Does it consider the results satisfactory and are efforts to simplify the rules for management of the 7th FP sufficient?
Hvilke omgående foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at imødegå dette problem?
What immediate actions will it take to deal with the problem?
Svar af 25.11.2010.
Answer of 25.11.2010.
Spørgsmål til spørgetiden H-000112/2011
Question for Question Time H-000112/2011
(ALDE) Om: Fremtiden for EU's fiskeindustri
(ALDE) Subject: Future of EU fishing industry
Kommissionen har oplyst, at størsteparten af EU's fiskerier foregår på en måde, der ikke er bæredygtig.
The Commission has indicated that the majority of EU fisheries are being worked unsustainably.
Vil Kommissionen oplyse, hvad der er dens vurdering af fremtiden for fiskeindustrien og for beskæftigelsen her, hvis de nuværende politikker og metoder fortsættes, og der ikke indføres nogen reformer til at begrænse overkapaciteten og udsmid af fisk, og vil den foreslå foranstaltninger, der kan fremme bæredygtige metoder?
Will the Commission indicate what is its assessment of the future for the fishing industry, and for employment within it, if current policies and practices continue and no reforms are introduced to reduce overcapacity, curb the discard of fish, and introduce measures to promote sustainable practices?
Spørgsmål til spørgetiden H-000113/2011
Question for Question Time H-000113/2011
(S&D) Om: Foranstaltninger for at afbøde virkningerne af fødevarekrisen
(S&D) Subject: Measures to reduce the impact of the food crisis
FN's Levnedsmiddel- og Landbrugsorganisation meddelte den 3. februar 2011, at fødevarepriserne efter syv måneders uafbrudt stigning nåede et historisk højdepunkt i januar, og at denne stigning vil fortsætte i de kommende måneder.
The UN Food and Agriculture Organisation reported on 3 February 2011 that in January, after rising for seven consecutive months, food prices had reached a record high for that month and that this rise would continue over the coming months.
I lyset af landbrugsministrenes møde den 21. februar 2011 bedes Rådet oplyse, hvilke specifikke foranstaltninger det agter at træffe for at tilskynde medlemsstaterne til at investere i landbrug, navnlig i kornsorter, således at EU's befolkning ikke påvirkes af fødevarekrisen i verden, og priserne på basale fødevarer forbliver tilgængelige for Europas borgere.
Having regard to the recent meeting of agriculture ministers on 21 February 2011, I would like to ask the Council: what concrete measures does it envisage to ensure that the Member States will invest in agriculture, and cereal crops in particular, so that the population of the EU will not be affected by the global food crisis and the prices of staple foods will remain affordable for European citizens?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sørge for, at EU gennem eksport af korn støtter de lande, der er hårdest ramt af fødevarekrisen?
What measures does the Council envisage so that the EU can support, by means of cereal exports, the countries worst affected by the food crisis?
Spørgsmål til spørgetiden H-000114/2011
Question for Question Time H-000114/2011
(S&D) Om: SMV'ers deltagelse i europæisk forskning og innovation
(S&D) Subject: Involvement of SMEs in European research and innovation
Kommissionen lancerede den 9. februar 2011 grønbogen med titlen "Fra udfordringer til muligheder: Mod en fælles strategisk ramme for EU-finansiering af forskning og innovation".
On 9 February 2011 the Commission launched the Green Paper From C hallenges to O pportunities : T owards a C ommon S trategic F ramework for EU R esearch and I nnovation F unding .
Kommissionen vil således efter en offentlig høring udarbejde en fælles strategisk ramme med henblik på at lette orienteringen af forsknings- og innovationsaktiviteter for at imødekomme udfordringerne i dagens samfund og med henblik på at forenkle procedurerne for adgang til EU-midler til forskning og innovation, reducere den tid, der går, før forskningsresultater offentliggøres, samt i højere grad at inddrage europæiske virksomheder i forsknings- og innovationsaktiviteterne.
Following public consultation, the Commission will develop a common strategic framework to facilitate both the guidance of research and innovation (R&I) activity, to address the challenges of today’s society, and the simplification of the procedures for accessing European funds for R&I, reduction of the amount of time taken to introduce the outcomes of research within the market, and greater involvement of European enterprises in R&I activities.
I forbindelse med EU 2020-strategien har EU sat sig som mål, at midlerne til forskning og innovation i 2020 skal udgøre 3 % af BNP.
Within the context of the EU 2020 Strategy, the EU has set itself the target of the funds allocated to R&I activities reaching 3% of GDP by 2020.
Med tanke på at den private sektor har reduceret sin finansiering af forskning og innovation, bedes Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at træffe for at opfordre den private sektor til øget deltagelse i finansieringen af forskning og innovation i Europa.
Because the private sector has a low level of financing for R&I, I would like to ask the Commission: what measures does it envisage to stimulate the involvement of this sector in the funding of European R&I?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at hjælpe SMV'erne med at overkomme problemerne med adgang til EU-midler til forskning og innovation?
What measures does the Commission envisage to help SMEs overcome the difficulties encountered in accessing European funds for R&I?
Agter Kommissionen at indføre kvoter, således at en del af EU-midlerne er forbeholdt SMV'er?
Does the Commission plan to allocate a European funding quota solely for SMEs?
Spørgsmål til spørgetiden H-000115/2011
Question for Question Time H-000115/2011
(S&D) Om: Kinesiske virksomheders ekspansion
(S&D) Subject: Expansion of Chinese companies
I øjeblikket er man i Polen vidne til, at kinesiske virksomheder ekspanderer inden for vej- og brobyggeri og på jernbaneområdet.
We are currently seeing Chinese firms moving into the market for road- and bridge-building and into the railway industry in Poland.
Disse virksomheder foretrækkes på grund af de lave priser, de tilbyder for at udføre arbejderne.
The low prices they offer gives these firms an advantage.
Virksomheder fra EU har dog betydelige forbehold med hensyn til den praktiske udførelse af arbejderne og i forbindelse med dumping.
EU companies have major reservations about whether the work can actually be done and as regards dumping.
Nogle regeringer er positive over for en sådan ekspansion eller fremmer endog denne målrettet.
Some governments are in favour of this expansion or are going so far as to solicit it.
I Polen er der eksempelvis sket betydelige forsinkelser ved byggeriet af en strækning af A2-motorvejen mellem Łódź og Warszawa, et arbejde, der udføres af kinesiske aftaleparter.
In Poland, for example, there have already been major delays in the construction of a stretch of the A-2 motorway between Łódź and Warsaw, which is being carried out by Chinese contractors.
Hvis virksomheder, der reparerer jernbanevogne, går konkurs, overdrager regeringen i stedet opgaven til kinesiske virksomheder.
If railway carriage repair firms go bankrupt, the government calls in Chinese firms to replace them.
Både fagforeninger og virksomhedsledere protesterer herover.
Both management and unions are protesting about this.
Kan Kommissionen undersøge disse sager og indtage en klar holdning i spørgsmålet om overholdelse af principperne om loyal konkurrence?
Can the Commission look into these cases and take a clear stand as regards compliance with rules on fair competition?
Spørgsmål til spørgetiden H-000116/2011
Question for Question Time H-000116/2011
(S&D) Om: EU's biodiversitetsstrategi
(S&D) Subject: EU Biodiversity Strategy
I 2010, det internationale år for biodiversitet, vedtog Det Europæiske Råd en ambitiøs 2050-vision og 2020-mål for bevarelse af biodiversiteten i EU.
In 2010, the International Year of Biodiversity, the European Council adopted an ambitious 2050 vision and 2020 target for biodiversity conservation in the EU.
Efterfølgende vedtog verdens regeringer inden for rammerne af konventionen om biologisk diversitet en ambitiøs global vision og 2020-opgave for bevarelse af biodiversitet samt en strategiplan, der fastsatte 20 testmål.
Subsequently, under the Convention on Biological Diversity, the world’s governments adopted an ambitious global vision and 2020 mission for biodiversity conservation, and a Strategic Plan setting out 20 testing targets.
Hvornår forventer Kommissionen at offentliggøre en EU biodiversitetsstrategi, der angiver de ambitiøse foranstaltninger, der er nødvendige for at EU's og de globale mål for bevarelse af biodiversiteten kan nås?
When does the Commission expect to publish an EU Biodiversity Strategy, setting out the ambitious measures needed to achieve the EU and global biodiversity conservation targets?
Kan Kommissionen bekræfte, at den nye strategi ikke vil kræve yderligere negative ændringer i bevaringsstatus for alle beskyttede naturtyper og arter i hele EU, både inden for og uden for Natura 2000-områder i 2020, med henblik på at genoprette en gunstig bevaringsstatus for alle naturtyper og arter i 2050?
Can the Commission confirm that the new Strategy will call for no further negative changes in the conservation status of all protected habitats and species across the EU, both within and outside Natura 2000 sites, by 2020, with a view to restoring all habitats and species to favourable conservation status by 2050?
Hvilke konkrete foranstaltninger, ud over løbende efteruddannelse af dommere og de af Kommissionen tidligere bekendtgjorte vejledninger, er der planlagt med henblik på at forbedre gennemførelsen af EU's miljølovgivning?
Other than ongoing training for judges, and guidance documents previously announced by the Commission, what concrete measures are planned to improve the implementation of EU environmental law?
Har Kommissionen nogen planer om at oprette en EU-miljøinspektionsstyrke og vedtage lovgivning om miljøinspektioner, som krævet af Europa-Parlamentet?
Does the Commission have any plans to set up an EU environmental inspection force and adopt legislation on environmental inspections, as called for by Parliament?
Spørgsmål til spørgetiden H-000117/2011
Question for Question Time H-000117/2011
(ALDE) Om: FP7-forskning om fordelene ved idrætsaktiviteter i EU
(ALDE) Subject: FP7 research on the benefits of sporting activity within the EU
Kan Kommissionen i forbindelse med det syvende rammeprogram for forskning og teknologisk udvikling for 2007 - 2013 oplyse, hvilke forskningsundersøgelser, den har gennemført og foreslår at gennemføre i de kommende år for at fremme de sociale, sundhedsmæssige og samfundsmæssige fordele ved idrætsaktiviteter i EU?
In the context of the Seventh Framework Programme for Research and Technological Development from 2007 - 2013 can the Commission outline what research studies it has undertaken and proposes to undertake in the coming years to promote the social, health and community benefits of sporting activity within the EU?
Spørgsmål til spørgetiden H-000118/2011
Question for Question Time H-000118/2011
(ALDE) Om: Udviklingen af en kulstoffattig økonomi
(ALDE) Subject: The development of a low-carbon economy
Den Europæiske Union kan opfylde sine forpligtelser med hensyn til klimaændringer og mindske arbejdsløsheden ved at udvikle en kulstoffattig økonomi.
The European Union can meet climate change obligations and reduce unemployment by developing a low-carbon economy.
Kan Rådet redegøre for de foranstaltninger, som EU påtager sig for at fremme investeringer i grøn innovation og infrastruktur?
Can the Council outline the measures the EU is undertaking to promote investment in green innovation and infrastructure?
Spørgsmål til spørgetiden H-000119/2011
Question for Question Time H-000119/2011
(ALDE) Om: Omkostningerne ved patentregistrering i EU
(ALDE) Subject: The cost of patent registration in the EU
En europæisk virksomheds omkostninger ved patentregistrering er væsentligt højere end tilfældet er i andre lande, som f.eks. USA.
The cost for a European company to register a patent is substantially higher when compared to other countries such as the United States of America.
Dette gælder især for virksomheder, herunder små og mellemstore virksomheder, der arbejder inden for forskning, innovation og videnskab.
This is particularly true for companies including small to medium-sized enterprises working in the field of research, innovation and science.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den vil gøre for at forenkle omkostningerne ved patentregistrering i EU?
Can the Commission outline what measures it is pursuing to simplify the costs of registering a patent in the EU?
Spørgsmål til spørgetiden H-000120/2011
Question for Question Time H-000120/2011
(ALDE) Om: EU-strategi for hjemløshed
(ALDE) Subject: EU strategy on homelessness
Kan Rådet redegøre for, hvilke initiativer EU har iværksat for at hjælpe hjemløse og støtte nationale strategier i kampen mod hjemløshed?
Can the Council outline what initiatives the EU is undertaking to help homeless people and to support national strategies in the fight against homelessness?
Spørgsmål til spørgetiden H-000121/2011
Question for Question Time H-000121/2011
(ALDE) Om: Forsknings- og udviklingssamarbejde mellem EU og USA
(ALDE) Subject: R&D cooperation between the EU and the USA
Kan Kommissionen give en omfattende redegørelse af omfanget af samarbejdet mellem EU og USA inden for forskning, innovation, videnskab og teknologi?
Can the Commission make a comprehensive statement on the level of cooperation between the EU and the United States of America in the field of research, innovation, science and technology?
Hvilke initiativer har Kommissionen taget for at udvide samarbejdet på dette område siden februar 2010?
What initiatives has the Commission pursued to extend cooperation in this field since February 2010?
Spørgsmål til spørgetiden H-000122/2011
Question for Question Time H-000122/2011
(GUE/NGL) Om: Affaldshåndtering i Grækenland
(GUE/NGL) Subject: Waste management in Greece
I sit svar på forespørgsel E-3732/2010 giver Kommissionen udtryk for, at lossepladsdeponering er en nødløsning og den mindst hensigtsmæssig form for affaldshåndtering.
In its answer of 9 August 2010 to Written Question E-3732/2010 the Commission said that it 'considers landfill disposal to be the least and last desirable manner for managing and treating waste'.
Der foreligger planer om at støtte opførelsen af 61 lossepladser ved hjælp af samfinansiering i Grækenland.
In Greece there are plans to construct 61 landfill sites with cofinancing arrangements.
Dette har udløst berettiget harme hos befolkningen i en række regioner (Lefkimi, Grammatiko og navnlig Keratea), som er tvunget til at acceptere denne løsning, der betegnes som en sidste udvej og som den mest uhensigtsmæssige.
These plans have naturally met with opposition from local residents in many areas (Lefkimi, Grammatiko and especially Keratea), who are forced to accept this ' least and last desirable' solution.
Den stædighed regeringen udviser ved at påtvinge befolkningen denne teknologi og disse affaldsindsamlings og –håndteringsmetoder er ifølge presseforlydender samt efter miljøorganisationers, politiske partiers og lokale myndigheders opfattelse direkte knyttet til industriinteresser, og dette anses i visse kredse for en ny politisk erhvervsskandale.
According to the press, environmental organisations, political parties and local authorities, the government's persistence in seeking to impose this technology and methods for collecting and managing waste are connected with certain corporate interests, something that could result in a fresh political and economic scandal.
Kommissionen bedes derfor svare på følgende spørgsmål: Mener den, uafhængigt af de enkelte landes valg, at løsningen med affaldssortering i husholdningerne, som miljøorganisationerne (WWF, Greenpeace, SOS Middelhavet o.a.) foreslår, økologisk og miljømæssigt er at foretrække frem for genanvendelse via industrien?
Can the Commission answer the following questions: Independently of the choices made by each country, does it consider it preferable from an ecological and environmental point of view to use the option proposed by environmental organisations (WWF, Greenpeace, SOS Mediterranean, etc.) that waste should be sorted by households at source rather than recycled at waste plants?
Er den indstillet på omgående at undersøge disse forslag og udsende en repræsentant, som kan mødes med alle relevante lokale aktører?
Will it undertake to study these proposals without delay and send a representative to the areas concerned to hold discussions with all the bodies affected?
Svar af 9.8.2010.
Answer of 9.8.2010
Spørgsmål til spørgetiden H-000123/2011
Question for Question Time H-000123/2011
(PPE) Om: EU-mesterskab i fodbold
(PPE) Subject: European Union Football Championship
Det vil øge bevidstheden om EU betydeligt, hvis der blev indført et EU-mesterskab, der afvikles som en knockout-turnering i en måned om sommeren med 30 hold, der mødes i ude- og hjemmekampe, og som består af 26 EU-lande plus Nordirland, Wales, Skotland og England.
A European Union 30-team knockout tournament over two legs, run in one month of summer with 26 European Union countries plus Northern Ireland, Wales, Scotland and England would significantly boost exposure of the European Union.
Turneringen vil også øge de almindelige borgeres viden om, hvem der er deres EU-naboer, og derved gøre dem i stand til at skelne mellem EU og det europæiske kontinent.
It would also enhance the knowledge of ordinary citizens as to who their EU neighbours are and with that, distinguish the EU from Europe as a continent.
Vil Rådet undersøge muligheden for at fremme afholdelse af et EU-mesterskab i fodbold hvert fjerde år, der ikke falder sammen med år, hvor der afholdes VM eller EM?
Would the Council explore the possibility of promoting a European Union football championship, once every four years, outside of a World Cup or European Championship year?
Spørgsmål til spørgetiden H-000124/2011
Question for Question Time H-000124/2011
(PPE) Om: Samarbejde for at forbedre forskning og udvikling (F&U)
(PPE) Subject: Cooperation to improve Research and Development (R&D)
Kommissionen vedtog for nylig "Innovation i EU", der er en strategisk tilgang til innovation primært rettet mod at omsætte idéer til arbejdspladser, grøn vækst og sociale fremskridt.
The Commission recently adopted the Innovation Union, a strategic approach to innovation aimed primarily at turning ideas into jobs, green growth and social progress.
Hvis EU vil indhente USA i F & U skal det at styrke samarbejdet mellem medlemsstaterne, forbedre fælles forskningsinitiativer og give mulighed for udvidelse af F&U-aktiviteterne i visse regioner til gavn for alle.
If the EU is to catch the US in R&D, it will have to enhance cooperation between Member States, improve joint research initiatives and allow for the expansion of R&D in certain regions for the benefit of all.
I betragtning af klimaet vil Irland f.eks. kunne være det bedste sted til at forudgående afprøvning og forbedringer af vindenergi, mens Spanien måske har nøglen til forbedringer af udviklingen inden for solpaneler.
Given their climates, for example, Ireland could be the best place to advance testing and improve wind energy, whilst Spain may hold the key to improvements on solar panel development.