natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen undersøgt jernbanesektorens særlige situation på baggrund af den seneste udvidelse af EU fra 15 til 25 medlemsstater og navnlig mulige konsekvenser for Litauen, inden den fremlagde den tredje jernbanepakke?
Did the European Commission consider the specific situation of the railway sector, in the context of the recent EU enlargement from 15 to 25 Member States, and, in particular, any possible implications for Lithuania before submitting the Third Railway Package?
SPØRGSMÅL H-1030/05
ORAL QUESTION H-1030/05
Om: Undersøgelse vedrørende tv-rettigheder til Premier League-kampe
Subject: Premier League broadcasting rights investigation
Hvor mange mandetimer og ressourcer er der blevet brugt på Kommissionens undersøgelse af den britiske Premier Leagues tildeling af tv-rettigheder til direkte transmission af fodboldkampe
What staff time and resources have been taken up by the Commission’s investigation into the UK Premier League’s allocation of broadcasting rights for live football matches?
Hvad har Kommissionen lært af denne sag med henblik på at ændre sine interne procedurer og prioritere ægte konkurrencesager?
What lessons have been learnt by the Commission, with a view to changing your internal procedures and prioritising genuine competition cases?
Er Kommissionen enig i, at det i forbindelse med spørgsmål om rettigheder til direkte transmission af sportsbegivenheder ville være mere effektivt og hensigtsmæssigt at undersøge tv-markedet med henblik på at få konstateret, om der foreligger misbrug af en dominerende stilling?
Does the Commission agree that if it has an issue with the broadcasting rights of live sports it would be more efficient and appropriate to investigate the broadcasting market for potential abuse of a dominant position?
SPØRGSMÅL H-1031/05
ORAL QUESTION H-1031/05
Om: Israel overtræder køreplanen og fortsætter besættelsen og bosættelserne
Subject: Israeli violation of the Road Map and continued occupation and settlement
Europa-Parlamentets delegation for forbindelserne med Det Palæstinensiske Lovgivende Råd besøgte for nylig Vestbredden og Gazastriben.
Parliament's Delegation for relations with the Palestinian Legislative Council recently visited the West Bank and the Gaza Strip.
Hvordan agter Rådets formandskab at bidrage til at sætte en stopper for Israels ensidige handlinger, der stiller palæstinenserne over for fuldbyrdede kendsgerninger, og hvordan agter Rådet at bidrage til genoplivning af fredsprocessen?
How does the Presidency of the Council intend to help ensure that Israel ends its unilateral acts which leave the Palestinians in a 'fait accompli' situation, and how does it plan to help relaunch the peace process?
SPØRGSMÅL H-1032/05
ORAL QUESTION H-1032/05
Om: Bygningen af muren på palæstinensisk territorium
Subject: Continuing construction of the wall on Palestinian territory
Under besøget havde delegationen mulighed for med egne øjne at iagttage det igangværende byggeri af muren.
During the visit, the Delegation was personally able to observe the continuing construction of the wall.
Muren, der i fremtiden vil skille staten Israel fra den palæstinensiske stat, er fortsat under opførelse, og byggeriet foregår i mange tilfælde inden for den grønne linje, dvs. grænserne fra 1967, med det resultat, at det område, der rent faktisk vil blive tildelt palæstinenserne til grundlæggelse af deres stat, vil være mindre end 22% af deres historiske område, som det fremgår af køreplanen.
The wall which will, in future, separate the State of Israel from the State of Palestine continues to be built and, in many instances, within the green line, i.e. the 1967 borders, meaning that the actual land ultimately to be given to the Palestinians to found their State will be less than 22% of their historical territory as provided by the Road Map.
Desuden omkranser muren hele Jerusalem by og afskærer dermed det østlige Jerusalem fra det palæstinensiske område, hvilket af palæstinenserne betragtes som "den røde linje", eftersom de gentagne gange har erklæret, at de ikke kan acceptere nogen som helst løsning, der ikke indebærer, at Østjerusalem skal være hovedstad i en palæstinensisk stat.
Moreover, the wall completely surrounds the city of Jerusalem, thereby excluding East Jerusalem from Palestinian territory, which the Palestinians consider to be a 'red line' as they have repeatedly stated that they cannot accept any solution which does not provide for East Jerusalem to be the capital of their State.
Hvordan agter Kommissionen at være med til at udvirke, at Israel stopper murbyggeriet, der udover alle de ovennævnte politiske problemer også skaber enorme humanitære problemer?
How does the Commission intend to help ensure that Israel stops building the wall which, in addition to all the abovementioned political problems, is also creating enormous humanitarian problems?
SPØRGSMÅL H-1033/05
ORAL QUESTION H-1033/05
Om: Smuthul i forbindelse med bilregistrering i Europa - Jiangling Landwind
Subject: Loophole in the registration of cars in Europe/Jiangling Landwind
Det terrængående kinesiske køretøj Jiangling Landwind er blevet kollisionstestet af den tyske automobilklub ADAC i overensstemmelse med EURO-NCAP-protokollen.
The Chinese Sports Utility Vehicle Jiangling Landwind has been crash-tested by the German automobile club ADAC in accordance with the Euro NCAP protocols.
Resultatet af teksten var alarmerende og skræmmende.
The test results were appalling and frightening.
Ved frontalkollision udført ved en hastighed på 64 km/t blev rattet presset ind i førerkabinen med en sådan kraft, at det øjeblikkeligt ville have dræbt føreren.
In the frontal crash, performed at a test speed of 64 km/h, the steering wheel intruded into the occupant compartment so violently that it would have killed the driver instantly.
Det Internationale Automobilforbund holdt en konference i Bruxelles den 29. november 2005 om ovennævnte smuthul i europæisk lovgivning og de dermed forbundne risici.
The FIA held a conference in Brussels on 29 November 2005 to address the issues at stake and the above-mentioned loophole in the European legislation.
Følgende spørgsmål blev rejst under debatten, herunder: Hvad vil Kommissionen gøre for at lukke dette hul og beskytte EU-borgernes liv?
The following questions were raised during this debate: What will the Commission do to close this loophole and protect the lives of EU citizens?
Mener Kommissionen, at 2500 kg-grænsen for kollisionstest stadig er hensigtsmæssig i lyset af udviklingen hen imod tungere køretøjer, f.eks. terrængående køretøjer, og større vægt som følge af supplerende komfort og sikkerhedsudstyr?
Does the Commission think that the 2500 kg limit for crash testing is still appropriate, given the trend towards heavier vehicle types, e.g. SUVs, and increased weight resulting from additional comfort and safety equipment?
Agter Kommissionen at ændre udformningen af biler med henblik på bilsammenstød?
How is the Commission planning to make car designs more compatible in the event of a crash between cars?
Vil Kommissionen besvare følgende på baggrund af ovennævnte: Hvilke konkrete skridt agter Kommissionen at tage og hvornår for snarest at forhindre indførslen af åbenlyst farlige biler på det europæiske indre marked?
Therefore, my question to the European Commission is as follows: What are the next concrete steps, and what is their timetable, that the Commission intends to take so as to urgently prevent the introduction of patently dangerous cars on the European common market?
SPØRGSMÅL H-1035/05
ORAL QUESTION H-1035/05
Om: Finansiering af stamcelleforskning
Subject: Financing of stem cell research
I november 2003 ophævede Rådet (forskningsministre) moratoriet for stamceller og besluttede, at forskningen i eksisterende cellelinjer kunne finansieres over det sjette rammeprogram.
In November 2003, the Council of Research Ministers lifted the moratorium on stem cells and decided that research on existing cell lines might be financed from the Sixth Framework Programme.
Hvilke projekter fik støtte?
Which projects were supported?
Gælder beslutningen også for det syvende rammeprogram for forskning?
Does this compromise also apply to the Seventh FPR?
Hvorfor er der ingen henvisning hertil i noget kommissionsdokument?
Why is there no reference to this in any Commission document?
SPØRGSMÅL H-1036/05
ORAL QUESTION H-1036/05
Om: Kommissionens afgørelse om at afholde sig fra at undersøge tilbuddet fra Gas Natural om overtagelse af Endesa
Subject: Commission decision to refrain from investigating Gas Natural's takeover of Endesa
Den 6. november 2005 fandt der et natligt møde sted mellem formanden for Kommissionen og den spanske regeringsleder i Moncloa-paladset på sidstnævntes initiativ.
A meeting was held in the Palacio de la Moncloa on the night of 6 November 2005 between the Commission President and the Spanish Prime Minister, on the latter's initiative.
Mødet blev ikke offentliggjort, og dets afholdelse blev først kendt flere dage efter, da medierne insisterede herpå.
This meeting was not made public and came to light only several days later thanks to the persistence of the media.
Der blev, som begge parter har indrømmet, på mødet bl.a. behandlet emner, som hvilken myndighed der kompetent til at træffe afgørelse i spørgsmålet om tilbuddet fra Gas Natural om overtagelse af Endesa.
As has been acknowledged by both sides, the topics discussed at the meeting included the question of the authority competent to settle the case involving Gas Natural's takeover of Endesa.
Få timer senere blev dette punkt taget af dagsordenen for kommissærkollegiets møde den 9. november og udsat til mødet den 15. november, hvor der blev truffet endelig afgørelse om at overlade spørgsmålet om overtagelsestilbuddet til de spanske myndigheder.
A matter of hours afterwards this item was withdrawn from the agenda for the meeting of the College of Commissioners on 9 November 2005 and postponed to the meeting on 15 November, when the final decision was taken to leave the takeover bid in the hands of the Spanish authorities.
Det er siden blevet konstateret, der findes indbyrdes modstridende udkast fra Generaldirektoratet for Konkurrence om dette spørgsmål.
It subsequently became known that the Competition Directorate-General had prepared two contradictory drafts on the case.
Hvordan vil denne række af begivenheder efter Kommissionens mening kunne påvirke dens image som garant for neutralitet og objektivitet i forsvaret for Fællesskabets interesser?
How does the Commission believe that this series of events might affect its image as guarantor of neutrality and objectivity in defending the Community interest?
SPØRGSMÅL H-1037/05
ORAL QUESTION H-1037/05
Om: Udemokratisk lovgivning under det britiske formandskab
Subject: Undemocratic lawmaking under the UK Presidency
Det britiske rådsformandskab nedsatte en ad hoc-ekspertgruppe, som udarbejdede et sæt konklusioner om indførelsen af biometriske data (fingeraftryk) og en RFID-chip (radiobrik) i nationale identitetskort.
The UK Council Presidency set up an ‘ad-hoc group of experts’ which drew up a set of ‘Conclusions’ on the introduction of biometrics (fingerprints) and an RFID chip into national ID cards.
Hensigten var, at konklusionerne skulle vedtages som et "A"-punkt på samlingen i Rådet (retlige og indre anliggender) den 1.-2. december.
It was intended to be adopted as an ‘A’ Point at the Justice and Home Affairs Council on 1-2 December.
Konklusioner er ikke-bindende "blød lovgivning" og er ikke underkastet nogen national eller europæisk parlamentarisk kontrol.
‘Conclusions’ are ‘soft-law’, non-binding, and not subject to any national or European parliamentary scrutiny.
Er Rådets formand enig i, at det er uhensigtsmæssigt at indføre en så vidtrækkende politik, som vil berøre millioner af mennesker, på denne måde?
Does the President-in-Office of the Council agree that this is no way to bring in such a far-reaching policy, one which will affect millions of people?
Det er særlig forkasteligt, at Rådet har brugt et "rigtigt" EU-udvalg til at udarbejde teksten til disse konklusioner, uden at dette udvalg har skullet stå til ansvar i overensstemmelse med de normale regler for sådanne udvalg, hvorved det har overskredet de i lovgivningen fastsatte beføjelser for sådanne udvalg.
It is particularly objectionable that the Council is using a ‘proper’ EC committee to draw up the text of these Conclusions, without being accountable under the normal rules for these committees and exceeding the committee’s powers as set out in legislation.
En sådan beslutningsprocedure hører ikke hjemme i et demokrati.
This method of decision-making has no place in a democracy.
SPØRGSMÅL H-1038/05
ORAL QUESTION H-1038/05
Om: Kommissionens webside
Subject: The Commission's website
Føler Kommissionen sig overbevist om, at dens webside er fuldt tilgængelig og brugervenlig for svagtseende borgere, som måske udgør op til 20 % af vort samfund?
Is the Commission satisfied that its website is fully accessible and user-friendly for visually-handicapped citizens, who may compose up to 20% of our society?
Er f.eks. de farvekombinationer, der anvendes på websiden, letforståelige for farveblinde personer?
For example, are the colour-combinations used on the website easy for colour-blind people to read?
Er f.eks. store tabeller, som indeholder mange rækker og kolonner med data, lettilgængelige for personer med begrænset synsfelt, som måske ikke er i stand til at kigge op øverst på websiden eller ud til siden for at kontrollere, hvad dataene refererer til?
For example, are large tables which contain many rows and columns of data made easy for people with limited narrow vision, when they may not be able to look up to the top or across to the side to verify what the data refers to?
SPØRGSMÅL H-1039/05
ORAL QUESTION H-1039/05
Er det på baggrund af de nuværende problemer i forbindelse med kysterosion i Europa ikke på tide, at der forelægges et initiativ med opbakning fra EU om støtte til de hårdest ramte samfund i Europas randområder?
In light of the outgoing problems relating to coastal erosion in Europe, is it not time to bring forward an EU-backed initiative to help communities most affected in the peripheral parts of Europe?
SPØRGSMÅL H-1040/05
ORAL QUESTION H-1040/05
Om: Oparbejdningsanlægget Sellafield
Subject: Sellafield nuclear plant
Agter Kommissionen på baggrund af de fortsatte betænkeligheder i forbindelse med driften af oparbejdningsanlægget Sellafield i Cumbria at gøre brug af dens beføjelser som nedfældet i Euratom-traktaten til at gennemføre en fuldstændig uafhængig undersøgelse af sikkerhedsnormerne i dette oparbejdningsanlæg?
In light of the ongoing concern relating to the operation of the Sellafield nuclear facility in Cumbria, will the European Commission use the powers vested in it under the Euratom Treaty to carry out a full independent inquiry into safety standards at this plant?
SPØRGSMÅL H-1041/05
ORAL QUESTION H-1041/05
Agter Rådet at afgive en erklæring om den nuværende situation i Congo, også med fokus på de støtteforanstaltninger, EU træffer for at være med til at skabe fred i regionen?
Will the European Council make a statement on the present political situation in the Congo, focusing too on what support measures the EU is putting in place so as to help create peace in the region?
SPØRGSMÅL H-1042/05
ORAL QUESTION H-1042/05
Om: Billigere obligationslån
Subject: Cheaper mortgages
Er Kommissionen af den opfattelse, at det forhold, at forbrugerne i EU har adgang til finansielle tjenester på tværs af grænserne, vil medføre større konkurrence og dermed bedre finansielle tjenester, som f.eks. obligationslån, til forbrugerne i Europa?
Is it the view of the European Commission that the availability to EU consumers of cross-border financial services will result in greater competition, and consequently provide better financial services, such as mortgages, to the consumers of Europe?
SPØRGSMÅL H-1043/05
ORAL QUESTION H-1043/05
Om: EU's regionale rådgivningsråd for fiskeriet
Subject: EU regional advisory councils for the fishing industry
Kan Rådet give en redegørelse for fremskridtet i arbejdet med etablering af de forskellige regionale rådgivningsråd for fiskeriet i Europa og anføre, om det er dets opfattelse, at disse regionale rådgivningsråd frembyder et passende forum, hvor repræsentanter for fiskerierhvervet kan tilkendegive deres syn på den fælles fiskeripolitiks virkemåde?
Can the European Council make a statement as to the progress being made to set up the different regional advisory councils for the fishing industry in Europe and whether it believes that these regional advisory Councils provide an adequate voice for fishing representatives to air their views concerning the operation of the Common Fisheries Policy?
SPØRGSMÅL H-1044/05
ORAL QUESTION H-1044/05
Om: Det irske sprog
Subject: The Irish language
Der blev i sommeren 2005 truffet afgørelse om at give det irske sprog status som et officielt arbejdssprog i Den Europæiske Union.
A decision was taken in the summer 2005 to accord the Irish language status as an official working language within the European Union.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke planer den har om at gennemføre denne afgørelse, for så vidt angår ansættelse af nye irske oversættere og tolke.
Can the European Commission state what are its plans to implement this decision in terms of recruiting new Irish language translators and interpreters?
SPØRGSMÅL H-1045/05
ORAL QUESTION H-1045/05
Rådet bedes konkret oplyse, hvad det gør for at rette op på informationsunderskuddet vedrørende EU-spørgsmål i de forskellige EU-medlemsstater, og især i Irland.
Can the European Council specifically state what it is doing to help redress the information deficit concerning EU issues within the different EU Member States, and in particular in Ireland?
SPØRGSMÅL H-1046/05
ORAL QUESTION H-1046/05
Kan Kommissionen præcist anføre, hvad den gør for at sikre, at forenklede og ajourførte oplysninger kan vurderes med hensyn til, hvordan pengene i EU-udviklingsbistand bruges på årsbasis?
Can the European Commission state clearly what it is doing to ensure that simplified and up-to-date information can be assessed concerning how EU development aid monies are being spent on an annual basis?
SPØRGSMÅL H-1047/05
ORAL QUESTION H-1047/05
Om: Tyrkiets vej mod tiltrædelse
Subject: Turkish accession
Efter Kommissionens vedtagelse af Tyrkiets fremskridtsrapport for 2005 og beretningen om de reviderede partnerskabsforbindelser: Kan Kommissionen redegøre for de kommende faser i tiltrædelsesforhandlingerne?
Following the adoption by the Commission of the progress report for 2005 regarding Turkey and the report concerning the revised partnership arrangements, can the Commission outline the next stages of the accession negotiations?
Hvordan og hvornår vil EU foretage en revision og vurdering af indarbejdelsen af den gældende fællesskabsret i den tyrkiske lovgivning?
How and when specifically will the EU review and assess the assimilation of the Community acquis into Turkish legislation?
Hvilke skridt vil Kommissionen tage, hvis Tyrkiet på sin vej mod tiltrædelse fortsat fastholder, at der er tale om casus belli?
What action will the Commission take if Turkey refuses to lift the casus belli in the course of accession proceedings?
SPØRGSMÅL H-1048/05
ORAL QUESTION H-1048/05
Om: Tunnelføring af M-30 og manglende VVM-vurdering fra regionalstyret i den autonome region Madrid
Subject: Excavation of the M-30 and the environmental-impact study exemption granted by the Madrid Regional Government
Arbejderne er så langt fremme, at Kommissionen er nødt til at tage stilling til, om det i medfør af fællesskabsbestemmelserne er obligatorisk at gennemføre en VVM-vurdering, så ledes som det er undertegnedes opfattelse.
Since the work is proceeding, the Commission must now decide whether it deems an environmental-impact assessment to be mandatory (as the author of this question believes and as is required under Community law).
Vil Kommissionen forpligte sig til at træffe afgørelse herom senest den 31. december 2005?
Will the Commission agree to take a decision by 31 December of this year?
Skriftlig besvarelse af 7.6.2005.
Written reply of 7.6.2005
SPØRGSMÅL H-1049/05
ORAL QUESTION H-1049/05
Om: Deutsche Welle-udsendelser til Belarus på landets eget sprog
Subject: Mother-tongue broadcasts to Belarus by Deutsche Welle
Kommissionen har afsat 2 000 000 euro til nyhedsudsendelser til Belarus.
The Commission has allocated € 2 000 000 for news broadcasts to Belarus.
Projektet gennemføres af radiostationen Deutsche Welle, som sender nyhedsprogrammerne på russisk.
The project is being carried out by the Deutsche Welle radio station, which is broadcasting the programmes in Russian.
Mange oppositionspolitikere i Belarus opfatter dette som en krænkelse af landets nationale kultur.
For many opposition politicians in Belarus, this represents a slap in the face for Belarus's national culture.
I Belarus betragter man det, at Deutsche Welle sender programmerne på russisk, som et forsøg fra Den Europæiske Unions side på at "russificere" landet.
The fact that Deutsche Welle is broadcasting the programmes in Russian is seen in Belarus as an attempt by the European Union to 'Russify' the country.
Dette er en paradoksal situation i betragtning af, at det, Parlamentet ville opnå med øremærkningen af bevillinger til radioprogrammer til Belarus, var at forbedre adgangen til uafhængig information i Belarus og at styrke det belarussiske folks bestræbelser på at sikre demokratiseringen af deres land.
This is a paradoxical situation, given that in earmarking funds for radio programmes for Belarus Parliament sought to improve access to independent information in Belarus and to bolster the Belarusian people's efforts to secure the democratisation of their country.
Disse mål vil sandsynligvis ikke blive nået, hvis programmerne ikke sendes på belarussisk, som er et symbol på Belarus' stadige bestræbelser på at opnå reel uafhængighed.
These goals are unlikely to be achieved if these programmes are not broadcast in Belarusian, which is a symbol of Belarus' ongoing efforts to achieve true independence.
Overvejer Kommissionen muligheden af at sende programmer til Belarus på belarussisk i betragtning af, at 73,7 % af belarusserne ved den seneste nationale folketælling erklærede, at de betragtede dette sprog som deres modersmål?
Is the Commission considering the possibility of programmes being broadcast to Belarus in Belarusian, given that in the last national census 73.7% of Belarusians stated that they considered the language to be their mother tongue?
SPØRGSMÅL H-1050/05
ORAL QUESTION H-1050/05
Om: Klassifikation af brændstoffer fremstillet af vegetabilsk olie
Subject: Vegetable oil fuel classification
Kan Rådet i forbindelse med direktiv 2003/30/EF , hvoraf det fremgår, at vegetabilsk olie kan bruges som biobrændstoffer, redegøre for, hvorfor det har ændret sin klassifikation af ren vegetabilsk olie til et erstatningsbrændstof fra den tidligere klassifikation som et biobrændstof?
In the context of EU Directive 2003/30/EC , which states that vegetable oil can be used as a biofuel, can the Council explain its reclassification of crude vegetable oil as a fuel substitute from the earlier classification as a biofuel?
Hvordan kan Rådet retfærdiggøre den efterfølgende stigning i afgiftssatsen, som har haft en skadelig økonomisk indvirkning på virksomhederne Oz Oils i Somerset og Plymouth Bio-Fuels i Devon, navnlig når vegetabilsk olie er miljøvenlig og i lyset af, at anvendelsen af biobrændstoffer i 2005 kun er nået op på 0,3 %, når kravet ifølge EU’s direktiv om biobrændstoffer er på 2 %?
How does the Council justify the subsequent increase in tax duty, which has had financially damaging effects on Oz Oils in Somerset and Plymouth Bio-Fuels Devon, especially when vegetable oil is environmentally friendly and in light of the fact that the Council biofuel use for 2005 has reached just 0.3% when the EU Biofuel Directive calls for 2%?
SPØRGSMÅL H-1051/05
ORAL QUESTION H-1051/05
Om: Arbejdsstandarder i potentielle GSP+-lande
Subject: Labour standards in possible GSP-plus countries
Hvad mener Rådet om arbejdsstandarderne i de 15 lande, der har ansøgt om GSP+-status?
What assessment does the Council make of Labour standards in the 15 countries that have applied for GSP-plus?