natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ikke desto mindre er Udvalget for Andragender og Ombudsmanden i borgernes interesse gået i spidsen og har udnyttet chartret aktivt.
Nevertheless they have been in the forefront of those who have actively deployed the Charter in the interests of the citizen.
De har støttet klager og benyttet deres beføjelser til at foretage undersøgelser på eget initiativ vedrørende forskelsbehandling inden for EU-institutionernes ansættelses- og beskæftigelsespolitik med hensyn til alder, køn, race, udtryksfrihed og forældreorlov.
They have upheld complaints and used their powers of own initiative over discrimination in the recruitment and employment policies of the EU institutions in respect of age, sex, race, freedom of expression and parental leave.
De anvender også systematisk adfærdskodeksen for god forvaltningsskik for at forsøge at give chartrets bestemmelser virkning.
They also apply systematically the Code of Good Administrative Behaviour to seek to give effect to the provisions of the Charter.
De finder, at chartret bør være bindende, når fællesskabsretten anvendes.
They consider that the Charter should be binding whenever Community law is being applied.
Udvalget for Andragender og Den Europæiske Ombudsmand samt hans netværk af nationale ombudsmænd kunne spille en vigtig rolle ved at fremme og overvåge chartrets gennemførelse, og Den Europæiske Ombudsmand kunne gives beføjelse til at henvise vigtige sager om grundlæggende rettigheder til EF-Domstolen.
The Committee on Petitions and the European Ombudsman and his network of national ombudsmen could play an important role in promoting and monitoring the implementation of the Charter, and the Ombudsman could be empowered to refer important fundamental rights cases to the Court of Justice;
Punkt Q
Recital Q
Q. Selv om chartret ikke direkte kan håndhæves af en domstol, indebærer dets status som højtidelig proklamation, at det som forventet allerede er blevet et vigtigt referencedokument.
Q. Although the Charter is not directly justiciable, its status as a solemn proclamation means that it has already become, as expected, an important reference document.
Det overholdes af EU-institutionerne, og både medlemsstaterne og borgerne påberåber sig det Se f.eks. sag C-377/98, Nederlandene mod Parlamentet og Rådet. , især i forbindelse med andragender til Europa-Parlamentet og klager til Den Europæiske Ombudsmand .
It is respected by the EU institutions and is invoked by both Member States and citizens See for example C-377/98, Netherlands v. Parliament and Council. , in particular through the petitions submitted to the European Parliament and the complaints lodged with the European Ombudsman.
Den behandler chartret som et generelt princip inden for fællesskabsretten.
It treats the Charter as a general principle of Community law.
Når Kommissionen fremsætter forslag til retsakter, gør den systematisk krav på at have respekteret chartret Forslag til retsakter, hvori der citeres artikler i chartret, dækker konkurrencepolitik, arbejdsmarkedsforhold, databeskyttelse, videnskabelig forskning, asyl- og flygtningepolitik, tobaksreklamer og –sponsorering, ulovlig narkotikahandel, forældremyndighed og børns rettigheder, adgang til retsvæsenet, arrestordren, handicap, sundhedsbeskyttelse, racisme og fremmedhad og tjenestemandsvedtægten. .
In making legislative proposals, the Commission lays claim to have respected the Charter on a systematic basis Draft acts in which articles of the Charter are cited cover competition policy, labour conditions, data protection, scientific research, asylum and refugee policy, advertising and sponsorship of tobacco, drug trafficking, parental responsibility and the rights of the child, access to justice, the arrest warrant, disabilities, health protection, racism and xenophobia, and staff regulations; .
8. oktober 2002 ENDELIG A5-0333/2002 *
8 October 2002 FINAL A5-0333/2002 *
om forslag til Rådets direktiv om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere og statsløse som flygtninge, eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse
on the proposal for a Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals and stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection
Med skrivelse af 15. november 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 67 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets direktiv om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere og statsløse som flygtninge, eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse ( KOM(2001) 510 – 2001/0207 (CNS)).
By letter of 15 November 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67 of the EC Treaty on the proposal for a Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals and stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection ( COM(2001) 510 – 2001/0207(CNS)).
På mødet den 28. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg og til Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik, Budgetudvalget, Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked, Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder som rådgivende udvalg ( C5‑0573/2001 ).
At the sitting of 28 November 2001 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for their opinions ( C5‑0573/2001 ).
På mødet den 13. december 2001 meddelte Parlamentets formand, at forslaget desuden var henvist til Udvalget for Andragender som rådgivende udvalg.
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that he had also referred the proposal to the Committee on Petitions for its opinion.
På mødet den 21. november 2001 havde Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender valgt Jean Lambert til ordfører.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Jean Lambert rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
På møder den 18. april, 23. maj, 18. juni, 9. juli og 2. oktober 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and the draft report at its meeting of 18 April 2002, 23 May 2002, 18 June 2002, 9 July 2002 and 2 October 2002.
Til stede under afstemningen var: Jorge Salvador Hernández Mollar (formand), Giacomo Santini (næstformand), Jean Lambert (ordfører), Maria Berger (for Margot Keßler), Giuseppe Brienza, Marco Cappato (for Maurizio Turco), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Enrico Ferri (for Bernd Posselt, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Adeline Hazan, Pierre Jonckheer, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Carlos Lage (for Robert J.E. Evans, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Carmen Cerdeira Morterero), Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcello Dell'Utri), Hubert Pirker, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Gilles Savary (for Michael Cashman, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ingo Schmitt (for Hartmut Nassauer), Ilka Schröder, Miet Smet (for Mary Elizabeth Banotti), Ole Sørensen (for Lousewies van der Laan), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher, Christos Zacharakis (for Thierry Cornillet) og Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, chairman ; Giacomo Santini, vice-chairman; Jean Lambert, rapporteur; Maria Berger (for Margot Keßler), Giuseppe Brienza, Marco Cappato (for Maurizio Turco), Charlotte Cederschiöld, Ozan Ceyhun, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Enrico Ferri (for Bernd Posselt, pursuant to Rule 153(2)), Adeline Hazan, Pierre Jonckheer, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Ole Krarup, Carlos Lage (for Robert J.E. Evans, pursuant to Rule 153(2)), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Carmen Cerdeira Morterero), Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Marcello Dell'Utri), Hubert Pirker, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Heide Rühle, Gilles Savary (for Michael Cashman, pursuant to Rule 153(2)), Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ingo Schmitt (for Hartmut Nassauer), Ilka Schröder, Miet Smet (for Mary Elizabeth Banotti), Ole Sørensen (for Lousewies van der Laan), Patsy Sörensen, Sérgio Sousa Pinto, The Earl of Stockton (for The Lord Bethell), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Gianni Vattimo (for Walter Veltroni), Christian Ulrik von Boetticher, Christos Zacharakis (for Thierry Cornillet) and Olga Zrihen Zaari (for Martin Schulz).
Udtalelserne fra Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder og Udvalget for Andragender er vedføjet denne betænkning.
The opinions of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities and of the Committee on Petitions are attached.
Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik vedtog den 23. januar 2002 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 23 January 2002 not to deliver an opinion.
Budgetudvalget vedtog den 21. november 2001 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Budgets decided on 21 November 2001 not to deliver an opinion.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked vedtog den 27. november 2001 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Legal Affairs and Internal Market has decided on 27 November 2001 not to deliver an opinion.
Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender vedtog den 4. december 2001 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Employment and Social Affairs has decided on 4 December 2001 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets direktiv om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere og statsløse som flygtninge, eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse ( KOM(2001) 510 – C5‑0573/2001 – 2001/0207(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals and stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection ( COM(2001) 510 – C5‑0573/2001 – 2001/0207(CNS))
– der henviser til EF-traktatens artikel 63,
– having regard to Article 63 of the EC Treaty,
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 67 ( C5‑0573/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 67 of the EC Treaty ( C5‑0573/2001 ),
– underrettet af Rådet om, at Irland og Det Forenede Kongerige ønsker at deltage i vedtagelsen af Kommissionens forslag,
– having been informed by the Council that Ireland and the United Kingdom wish to participate in the adoption of the Commission proposal, …
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og udtalelser fra Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder og Udvalget for Andragender ( A5‑0333/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities and the Committee on Petitions ( A5‑0333/2002 ),
(Vedrører ikke den danske tekst)
Asylum policy was 'communitised' by the Treaty of Amsterdam and is governed by provisions in the EC Treaty which form part of what is commonly referred to as the first pillar.
1 EFT C 19 af 23.1.1999, s. 1.
1 OJ C 19, 23.1.1999, p.1.
Det Europæiske Råd tilsluttede sig på sit møde i Wien den 11. og 12. december 1998 Rådets og Kommissionens handlingsplan for, hvorledes Amsterdam-traktatens bestemmelser om indførelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed bedst kan gennemføres (også kendt som "Wien-handlingsplanen"), og denne handlingsplan er en milepæl i bestræbelserne på at skabe en integreret asylpolitik i Den Europæiske Union.
The Plan of Action of the Council and the Commission on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice (known as the 'Vienna Plan of Action'), which was endorsed by the European Council at its meeting in Vienna on 11 and 12 December 1998, constitutes a vital stage in the process of establishing an integrated asylum policy in the European Union.
Derfor er det bydende nødvendigt at henvise dertil.
It must therefore be given due consideration.
(2) Det Europæiske Råd nåede på sit særlige møde i Tammerfors den 15. og 16. oktober 1999 til enighed om at arbejde for oprettelsen af et fælles europæisk asylsystem, som bygger på en fuldstændig og inklusiv anvendelse af Genève-konventionen om flygtninges retsstilling af 28. juli 1951, som suppleret ved New York-protokollen af 31. januar 1967, således at princippet om non-refoulement overholdes, og det garanteres, at ingen sendes tilbage til forfølgelse.
(2) The European Council at its special meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 agreed to work towards establishing a Common European Asylum System, based on the full and inclusive application of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as supplemented by the New York Protocol of 31 January 1967, thus maintaining the principle of non-refoulement and ensuring that nobody is sent back to persecution.
(2) Det Europæiske Råd nåede på sit særlige møde i Tammerfors den 15. og 16. oktober 1999 til enighed om at arbejde for oprettelsen af et fælles europæisk asylsystem, som bygger på en fuldstændig og inklusiv anvendelse af Genève-konventionen om flygtninges retsstilling af 28. juli 1951, som suppleret og ændret ved New York-protokollen af 31. januar 1967, således at det garanteres, at ingen sendes tilbage til forfølgelse , i overensstemmelse med det folkeretlige princip om non-refoulement .
(2) The European Council at its special meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 agreed to work towards establishing a Common European Asylum System, based on the full and inclusive application of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as supplemented and amended by the New York Protocol of 31 January 1967, thus ensuring , by virtue of the non-refoulement principle of international law, that nobody is sent back to persecution.
I visse henseender er Genève-konventionen af 28. juli 1951 blevet udbygget med New York-protokollen af 31. januar 1967.
Some aspects of the Geneva Convention of 28 July 1951 were supplemented by the New York Protocol of 31 January 1967.
Der er foretaget vidtgående ændringer på visse punkter, jf. f.eks. den nye ordlyd af artikel 1 A (2).
A number of them, however, were radically altered, as illustrated by the new wording of paragraph 2 of Article 1(A).
Det centrale element i asylpolitikken er den konsekvente overholdelse af princippet om non-refoulement, der betragtes som en almindeligt anerkendt rettighed.
The key element in asylum policy is unconditional respect for the principle of non-refoulement, as a universally accepted right.
Det bør fastslås helt klart og tydeligt.
It is therefore important to draw attention to this point.
(4) Det hedder i Det Europæiske Råds konklusioner fra Tammerfors, at et fælles europæisk asylsystem på kort sigt bør omfatte en indbyrdes tilnærmelse af bestemmelserne om anerkendelse af flygtningestatus og indholdet af denne status.
(4) The Tampere Conclusions provide that a Common European Asylum System should include in the short term the approximation of rules on the recognition and content of refugee status.
(4) Det hedder i Det Europæiske Råds konklusioner fra Tammerfors, særlig konklusion 14, at et fælles europæisk asylsystem på kort sigt bør omfatte en indbyrdes tilnærmelse af bestemmelserne om anerkendelse af flygtningestatus og indholdet af denne status.
(4) The Tampere Conclusions , in particular Conclusion 14, provide that a Common European Asylum System should include in the short term the approximation of rules on the recognition and content of refugee status.
(5) Det hedder endvidere i Det Europæiske Råds konklusioner fra Tammerfors, at bestemmelser om flygtningestatus bør suppleres med foranstaltninger vedrørende subsidiære former for beskyttelse, som giver enhver person, der har behov for en sådan beskyttelse, en passende status.
(5) The Tampere Conclusions also provide that rules regarding refugee status should be complemented by measures on subsidiary forms of protection, offering an appropriate status to any person in need of such protection.
(5) Det hedder endvidere i Det Europæiske Råds konklusioner fra Tammerfors, at dette fælles europæiske asylsystem bør suppleres med foranstaltninger vedrørende subsidiære former for beskyttelse, som giver enhver person, der har behov for en sådan beskyttelse, en passende status.
(5) The Tampere Conclusions also provide that this Common European Asylum System should be complemented by measures on subsidiary forms of protection, offering an appropriate status to any person in need of such protection.
Denne formulering stemmer i højere grad overens med indholdet af konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Tampere.
This is more in keeping with the content of the Tampere conclusions.
(7) Dette direktiv respekterer de grundlæggende rettigheder og følger de principper, som bl.a. anerkendes i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
(7) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Direktivet tilsigter navnlig, at asylansøgeres og deres ledsagende familiemedlemmers menneskelige værdighed og ret til asyl respekteres fuldt ud, og at de nyder beskyttelse i tilfælde af flytning, udvisning eller udlevering, samt at anvendelsen af charterets artikel 1, 18 og 19 fremmes.
In particular this Directive seeks to ensure full respect for human dignity, the right to asylum of applicants for asylum and their accompanying family members, and the protection in the event of removal, expulsion or extradition, promoting the application of Articles 1, 18 and 19 of the Charter.
(7) Dette direktiv respekterer de grundlæggende rettigheder som defineret i Europarådets konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder og følger de principper, som bl.a. anerkendes i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
(7) This Directive respects fundamental rights , as defined in the Council of Europe's Convention on Human Rights, and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Europarådets menneskerettighedskonvention, der er ratificeret af samtlige Unionens medlemsstater og repræsenterer gældende ret i medlemsstaterne, bør danne grundlag for dette direktiv fra Rådet.
The Council of Europe's Convention on Human Rights, which has been ratified by all EU Member States and represents the basis of the Member States' jurisdiction, must also constitute the basis of this Council Directive.
(15) Det er navnlig nødvendigt at indføre en fælles opfattelse af forfølgelsesgrunden "tilhørsforhold til en given social gruppe", hvis fortolkning skal omfatte såvel grupper, der kan være defineret i forhold til visse fundamentale egenskaber, f.eks. køn og seksuel orientering, som grupper, f.eks. fagforeninger, bestående af personer, som har fælles baggrund eller karaktertræk, der er så grundlæggende for identitet eller bevidsthed, at sådanne personer ikke bør tvinges til at opgive deres tilhørsforhold.
(15) In particular, it is necessary to introduce a common concept of the persecution ground “membership of a particular social group”, which shall be interpreted to include both groups which may be defined by relation to certain fundamental characteristics, such as gender and sexual orientation, as well as groups, such as trade unions, comprised of persons who share a common background or characteristic that is so fundamental to identity or conscience that those persons should not be forced to renounce their membership.
Aktiviteter, der er af almindeligt anerkendt sekterisk karakter, bør være udelukket herfra.
It must not include any known sectarian activities .
Det er nødvendigt at sikre, at den brede formulering "tilhørsforhold til en given social gruppe" ikke kan udnyttes til at omfatte visse ulovlige aktiviteter, der foregår inden for rammerne af organisationer som f.eks. sekter.
It is important to ensure that the open nature of the term ‘membership of a particular social group’ does not constitute a means for it to include certain illegal activities of organisations such as sects.
(19) Den indbyrdes tilnærmelse af reglerne for anerkendelse og indhold af flygtningestatus og subsidiær beskyttelse bør medvirke til at begrænse asyl ansøgeres sekundære bevægelser mellem medlemsstaterne, hvor sådanne bevægelser udelukkende sker på grund af forskelle i de retlige rammer.
(19) The approximation of rules on the recognition and content of refugee status and subsidiary protection should help to limit the secondary movements of applicants for asylum between Member States, where such movement is purely caused by differences in legal frameworks.
(19) Den indbyrdes tilnærmelse af reglerne for anerkendelse og indhold af flygtningestatus og subsidiær beskyttelse bør medvirke til at begrænse ansøgeres sekundære bevægelser mellem medlemsstaterne, hvor sådanne bevægelser udelukkende sker på grund af forskelle i de retlige rammer.
(19) The approximation of rules on the recognition and content of refugee status and subsidiary protection should help to limit the secondary movements of applicants between Member States, where such movement is purely caused by differences in legal frameworks.
Man bør søge at undgå sekundære bevægelser mellem medlemsstaterne for såvel asylansøgere som ansøgere om subsidiær beskyttelse.
We should try to avoid secondary movements between Member States, for both, the asylum and the subsidiary protection applicants.
Ændringsforslag 9 Betragtning 23 a (ny)
Amendment 9 Recital 23a (new)
(23a) Medlemsstaterne bør fastsætte sanktioner for overtrædelse af de nationale bestemmelser, der vedtages til gennemførelse af dette direktiv.
(23a) Member States should provide for a system of penalties in the event of violation of the national provisions adopted by virtue of this Directive.
Ændringsforslag 10 Betragtning 23 b (ny)
Amendment 10 Recital 23b (new)
(23b) Det administrative samarbejde, der er nødvendigt til gennemførelse af dette direktiv, bør forberedes.
(23b) Provision should be made for the necessary administrative cooperation for the implementation of this Directive.
(23c) Det er nødvendigt at udvise agtpågivenhed ved fortolkningen af direktivet; navnlig er det påkrævet at sikre, at der ikke opstår regionale fortolkninger af Genève-konventionen, som ender med at være mere restriktive end medlemsstaternes nuværende fortolkning.
It is necessary to be vigilant with regard to the interpretation of the Directive; it is important, in particular, not to give rise to regional interpretations of the Geneva Convention which in the end would be more restrictive than the interpretation currently given by the Member States.