natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad vil den høje repræsentant gøre for at få Israel til at leve op til landets demokratiske forpligtelse til at beskytte ytringsfriheden, som tydeligt fremgår af partnerskabsaftalen?
What will the High Representative do to make Israel honour its democratic obligations to protect freedom of speech, as stated clearly in the EU-Israel Association Agreement?
Hvad bliver konsekvenserne for partnerskabet mellem EU og Israel, hvis ngo-lovene vedtages?
What will the consequences for the EU-Israel partnership be if the NGO laws are passed?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000311/2011
Question for oral answer O-000311/2011
for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Om: Gennemførelse af direktiv 1999/74/EF om æglæggende høns
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Implementation of Laying Hens Directive 1999/74/EC
Fra den 1. januar 2012 vil anvendelsen af ikke-stimulusberigede bure for æglæggende høns være forbudt ifølge direktiv 1999/74/EF.
From 1 January 2012, the use of unenriched cages for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
I sin betænkning af 5. maj 2010 ( A7-0053/2010 ) krævede Europa-Parlamentet, at der træffes hurtige foranstaltninger for at sikre, at fristen i 2012 bliver overholdt.
In its report of 5 May 2010 ( A7-0053/2010 ) the European Parliament requested swift implementation to meet the 2012 deadline.
I sin beslutning af 16. december 2010 ( P7-TA-PROV(2010)0493 ) opfordrede Europa-Parlamentet Kommissionen til at skabe klarhed om status i medlemsstaterne og senest den 1. marts 2011 tilkendegive, hvilke foranstaltninger den agtede at træffe for at sikre overholdelsen af direktivet, og til at finde en løsning for de producenter, der er begyndt at ændre deres produktionssystemer og at indføre nye typer bure eller alternative produktionssystemer, men som ikke vil have afsluttet denne proces inden den 1. januar 2012.
In its resolution of 16 December 2010 ( P7_TA-PROV(2010)0493 ), Parliament called upon the Commission to provide clarity concerning the state of play in the Member States and reveal, at the latest by 1 March 2011, the measures it envisaged taking in order to ensure full compliance with the directive, as well as to provide a solution for those producers who have started to change their rearing systems, by introducing new cages or alternative rearing methods, but who will not have completed this process by 1 January 2012.
Den 5. oktober bebudede kommissær Dalli i Landbrugsudvalget nogle skrappe foranstaltninger, som han var nødt til at finde et retsgrundlag for: Æg, som stadig produceres i æglægningsbure efter den 1.1.2012, skal begrænses til deres eget område og må kun anvendes til forarbejdning.
Commissioner Dalli announced strong measures in COMAGRI on 5 October, measures for which he needed to find a legal basis: eggs that are still produced in battery cages after 1 January 2012 are to be restricted to their own territory and can only be used for processing purposes.
På denne baggrund anmodes Kommissionen om at oplyse, om der er fundet et retsgrundlag?
We would like to ask the Commission whether the legal base for this has been found?
Er foranstaltningerne i givet fald endeligt fastlagt?
If so, are these measures definite?
Kan Kommissionen og medlemsstaterne under henvisning til den nært forestående gennemførelsesfrist redegøre for, hvilke foranstaltninger de har truffet for at sikre fuld overensstemmelse?
Given the approaching deadline for implementation, can the Commission and the Member States explain what actions they have taken to ensure full compliance?
Hvordan vil Kommissionen på den ene side sikre, at der er tilstrækkelig forsyning af æg i det indre marked, og på den anden side, at æg, der indføres fra tredjelande opfylder de samme standarder, som der forventes af EU-producenter?
How will the Commission manage to ensure that there is a sufficient supply of eggs on the internal market on the one hand, while also ensuring that eggs imported from non-EU countries meet standards equivalent to those expected of EU producers?
Har Kommissionen modtaget nye oplysninger fra de medlemsstater, som indtil for nylig ikke havde meddelt, hvor langt man er nået med gennemførelsen på deres område, og hvad vil Kommissionen gøre for at få fremskaffet de manglende oplysninger?
Has the Commission obtained new data from those Member States which had not forwarded information on the state of play regarding implementation in their territory up until recently, and what does the Commission intend to do to remedy these data gaps?
Kan Kommissionen komme med beregninger af omfanget af den forventede handelsfordrejning og af konkurrencegabet mellem de medlemsstaters producenter, som vil være i overensstemmelse med de nye bestemmelser pr.1. januar 2012, og dem, som, hvis der ikke træffes foranstaltninger meget hurtigt, ikke vil overholde fristen?
Can the Commission provide estimates of the expected trade distortions and competitiveness gaps between Member States’ producers who will be compliant by 1 January 2012, compared to those who, if swift action is not taken, will not meet the deadline?
Hvilke erfaringer har Kommissionen gjort sig om gennemførelse, når det tages i betragtning, at direktivet blev vedtaget i 1999, og at medlemsstaterne har været bekendt med fristen dem 1. januar 2012?
What lessons has the Commission learned about implementation, given that the directive was approved in 1999 and that Member States were aware of the 1 January 2012 deadline?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000312/2011
Question for oral answer O-000312/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Tackling af diabetesepidemien i EU
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Diabetes (type 1 og type 2) skønnes at berøre mere end 32 mio. EU-borgere, mens et tilsvarende antal lider af nedsat glukosetolerance og har meget høj sandsynlighed for at udvikle klinisk manifest diabetes.
Diabetes (Type 1 and Type 2) is estimated to affect more than 32 million EU citizens, with a similar number suffering from impaired glucose tolerance and facing a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Omkostningerne ved diabetes for medlemsstaternes sundhedssystemer er ligeledes meget høje og svarer i de fleste medlemsstater til mere end 10 % af de samlede udgifter i de respektive sundhedssystemer .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
Til trods for disse alarmerende tal findes der fortsat ikke nogen EU-strategi, som tager sigte på at finde en omfattende løsning på spørgsmålet om diabetes.
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes.
Rådet har således opfordret Kommissionen til senest i 2012 at overveje, hvad Europa kan gøre for at tackle spørgsmålet om kroniske sygdomme.
Indeed, the Council has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Derudover er diabetes blevet anerkendt som en af de fire vigtigste ikke-overførbare sygdomme i den nyligt vedtagne FN-politiske erklæring fra De Forenede Nationers Generalforsamlings møde på højt plan om forebyggelse og kontrol af ikke-overførbare sygdomme og Europa-Parlamentets beslutning af 15. september 2011 om ikke-overførbare sygdomme , som "understreger betydningen af at udarbejde en EU-strategi for kroniske ikke-overførbare sygdomme efterfulgt af en henstilling fra Rådet med særlige afsnit om de fire mest almindelige ikke-overførbare sygdomme".
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
Hvad agter Kommissionen i denne sammenhæng at foretage sig for at optrappe den primære forebyggelse af, forskning i og tidlig diagnose og behandling af diabetes, herunder tidlig identifikation af personer, der har en høj risiko for at pådrage sig eller dø af denne lidelse?
Within this context, what are the Commission’s plans to scale up primary prevention of, research into and early diagnosis and management of diabetes, including early identification of individuals who are at high risk of contracting or dying from this disease?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000313/2011
Question for oral answer O-000313/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Adgang til sundhedspleje for papirløse indvandrere
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Access to health care for undocumented migrants
FN's internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, som er undertegnet af alle 27 medlemsstater, fastslår, at retten til sundhed er en grundlæggende social rettighed for alle.
The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which has been signed by all 27 Member States, sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Ikke desto mindre viste en nylig undersøgelse fra Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) , at den nationale praksis med hensyn til adgang til sundhedspleje for papirløse indvandrere er vidt forskellig i de forskellige medlemsstater.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices regarding access to healthcare of undocumented migrants differ widely.
I seks af de undersøgte medlemsstater har papirløse indvandrere ingen gratis adgang til offentlige sundhedsydelser ud over akut sundhedspleje.
In six of the Member States studied, undocumented migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
Ikke at give papirløse indvandrere fri adgang til sundhedsydelser bringer desuden alles helbred i fare.
Furthermore, failure to grant free healthcare access to undocumented migrants puts everyone’s health at risk.
Medlemsstaterne frygter de potentielle omkostninger ved gratis sundhedsydelser for papirløse indvandrere.
Member States dread the potential costs of free healthcare for undocumented migrants.
Imidlertid viser alle relevante undersøgelser, at jo mere man investerer i gratis grundlæggende sundhedsydelser for alle, jo mindre bliver udgifterne til dyr akut lægehjælp og til sundhedsydelser samt risiciene for folkesundheden.
However, all relevant studies have shown that the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs for expensive emergency care as well as the costs of healthcare and the risks for public health are.
Retten til grundlæggende sundhedspleje er en grundlæggende rettighed, uanset den pågældende persons status.
The right to basic healthcare is a fundamental right regardless of the person’s status.
Staten må påtage sig dette ansvar i stedet for ngo'er og civilsamfundet, som i øjeblikket står med det i flere medlemsstater, og som ikke giver fuld adgang til grundlæggende sundhedsydelser.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic healthcare.
Kan Europa-Kommissionen fremlægge en omfattende undersøgelse af alle de 27 medlemsstaters praksis i forbindelse med adgangen til sundhedsydelser for papirløse indvandrere?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for undocumented migrants?
Kan Kommissionen gøre noget for i højere grad at fremme metoder og undersøgelser, der viser de positive konsekvenser af en større adgang til grundlæggende sundhedspleje, især når den er fuldstændig gratis, herunder ud fra et budgetmæssigt synspunkt?
Can the Commission better promote practices and reports demonstrating the positive consequences of wide access to basic healthcare, in particular when it is completely free, including from a budgetary point of view?
Kan Kommissionen endelig informere om, hvilke konklusioner, den drager af FRA-undersøgelsen om de sundhedssektorbestemmelser, der i øjeblikket forhandles om i asylpakkens procedurer og i modtagelsesdirektiverne?
Finally, can the Commission provide information on the conclusions it will draw from the FRA study on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000314/2011
Question for oral answer O-000314/2011
for PPE -Gruppen Om: Efterretningsvirksomhed og det afværgede mordforsøg på Saudiarabiens ambassadør i USA
on behalf of the PPE Group Subject: Intelligence and the foiled plot to kill the Saudi Ambassador to the US
Myndighederne i USA har afværget en plan, angiveligt udtænkt af elementer inden for den iranske regering, om at sprænge Saudiarabiens ambassadør i USA i luften, mens han var i landet.
US authorities have foiled a plot, allegedly masterminded by elements of the Iranian government, to blow up the Saudi Ambassador to the United States while he was in that country.
Hvis angrebet var lykkedes, ville det have resulteret i et betydeligt antal sårede og tab af menneskeliv.
Should this plot have succeeded, it would have resulted in considerable casualties and loss of life.
USA’s justitsminister Eric Holder konstaterede, at det gennem en omhyggelig og koordineret indsats fra de retshåndhævende myndigheders og efterretningstjenesters side var lykkedes at forhindre dette angreb, inden nogen kom til skade.
US Attorney-General Eric Holder noted that through the diligent and coordinated efforts of law enforcement and intelligence agencies, it was possible to prevent this plot before anyone was harmed.
FBI-direktør Robert Mueller konstaterede også, at efterforskningen, der førte til disse anklager, illustrerer både udfordringen ved og kompleksiteten af internationale trusler og det faktum, at det i dag er blevet lettere at samle de nødvendige ressourcer i efterretningstjenesten og de retshåndhævende myndigheder til bedre at identificere og forhindre sådanne trusler, uanset, hvor de kommer fra.
FBI Director Robert Mueller also noted that the investigation leading to these charges illustrates both the challenges and complexities of international threats, and the fact that today it has become easier to bring together the intelligence and law enforcement resources necessary to better identify and prevent such threats, regardless of their origin.
Med tanke på den vigtige rolle, som indsamling og koordinering af efterretninger har spillet i afsløringen af planen og i at redde liv, bedes Kommissionen redegøre for om den agter at:
In view of the important role that intelligence gathering and coordination have played in foiling this plot and saving lives, can the Commission:
- overveje udveksling af bedste praksis for, hvorledes efterretninger og koordination i dette tilfælde blev brugt til at bekæmpe terrorisme og redde liv?
- look into exchanging best practices as to how intelligence and coordination were used in this case in order to fight terrorism and save lives?
- overveje, om denne bedste praksis kan anvendes til at forstærke og forbedre EU-instrumenter i kampen mod terrorisme?
- see whether those best practices can be applied in order to enhance and improve EU instruments in the fight against terrorism?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000315/2011
Question for oral answer O-000315/2011
for ALDE -Gruppen Om: Lovgivning i tredjelande med grænseoverskridende virkning og EU's databeskyttelsesbestemmelser
on behalf of the ALDE Group Subject: Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Tredjelandes lovgivning kan have grænseoverskridende virkning og direkte påvirke virksomheder og borgere i EU.
Third-country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies and citizens within EU territory.
Sådanne love kan kollidere med EU's lovgivning, f.eks. om databeskyttelse.
Such legislation may clash with EU legislation, for example on data protection.
Således stiller Medicare Act, FATCA, FISA og Patriot Act krav om, at personoplysninger, der lagres i Europa, skal indgives til de amerikanske myndigheder.
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities:
Mener Kommissionen, at tredjelandes lovgivning som disse eksempler på amerikansk lovgivning faktisk kan tilsidesætte EU's databeskyttelseslovgivning og de rettigheder og garantier, som den tilsikrer borgere og virksomheder?
Does the Commission consider that third-country legislation, like these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Er Kommissionen bekendt med andre eksempler på lovgivning i tredjelande, der har en grænseoverskridende virkning, som kolliderer med EU's databeskyttelseslovgivning og tilknyttede rettigheder?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Mener Kommissionen, at overførsel af personoplysninger til tredjelande, sådan som de ovennævnte eksempler på amerikansk lovgivning stiller krav om, udgør en krænkelse af den relevante EU-databeskyttelseslovgivning?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Hvilke hasteforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at rejse disse spørgsmål over for de relevante amerikanske myndigheder, og hvad vil Kommissionen gøre for at beskytte EU-borgere og EU-baserede selskaber og varetage deres interesser?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Hvilke hasteforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre, at EU's databeskyttelsesregler håndhæves effektivt, og at tredjelandes lovgivning ikke får forrang frem for EU-lovgivning og derved annullerer de rettigheder og garantier, som EU-lovgivningen tilsikrer?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees it provides?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000316/2011
Question for oral answer O-000316/2011
for S&D -Gruppen Om: Ny rumænsk civilretslov og fri bevægelighed for LGBT-personer
on behalf of the S&D Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Artikel 277 i den nye rumænske civilretslov (RCC), som trådte i kraft den 1. oktober 2011, vedrører forbud mod samlivsforhold eller ligestilling af disse med ægteskab.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Derudover har Fundamental Rights’ Agency årsberetning for 2010 om homofobi, transfobi og forskelsbehandling på grund af seksuel orientering og kønsidentitet fremhævet, at ikke mindre end ti medlemsstater formentlig overtræder direktivet om fri bevægelighed ved at udelukke partnere af samme køn fra dets anvendelsesområde.
Additionally, the Fundamental Rights Agency’s 2010 report on homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity highlights that as many as 10 Member States probably contravene the Free Movement Directive by excluding same-sex partners from the scope of its application.
Er Kommissionen enig i,
Does the Commission not think that:
- at et udtrykkeligt forbud i civilretslove eller forfatninger mod homoseksuelt ægteskab eller partnerskab (artikel 277, stk. 1, i RCC) eller mod anerkendelse af sådanne ægteskaber eller partnerskaber indgået i udlandet (artikel 277, stk. 2 og 3, i RCC) er en unødvendig og kontraproduktiv bestemmelse, da den rammer homoseksuelle partnerskaber enkeltpersoner på grundlag af deres seksuelle orientering og cementerer en sådan diskrimination i statens grundlæggende love?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- at et udtrykkeligt forbud mod anerkendelse af homoseksuelle ægteskaber og mod registrerede partnerskaber indgået i udlandet mellem såvel personer af forskelligt køn som personer af samme køn (artikel 277, stk. 2 og 3, i RCC), trods henvisningen til bestemmelserne om fri bevægelighed (artikel 277, stk. 4, i RCC) strider mod EU-borgernes grundlæggende ret til at bevare deres civilretlige status, når de flytter fra medlemsstat A til medlemsstat B, således som kommissær Viviane Reding fastslog i sin tale til Europa-Parlamentet den 7. september 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Article 277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?
- at den nye civilretslov skaber en situation med retlig usikkerhed og indeholder en modsigelse mellem henholdsvis RCC’s artikel 277, stk. 1, 2 og 3, og artikel 277, stk. 4, da anvendelsen af artikel 2 i direktiv 2004/38/EF, som definerer begrebet "familiemedlem" (som bl.a. omfatter "ægtefælle") og af artikel 3 om pligten til at lette indrejse og ophold, vil kunne blive ophævet eller gjort gældende på en måde, der forhindrer fri bevægelighed for homoseksuelle ægtefæller eller partnere og for partnere af forskelligt køn på basis af forbuddet mod anerkendelse?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other hand, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- at disse bestemmelser strider mod værdierne og ånden i traktaterne og i principperne om ligestilling og ikke-forskelsbehandling og at de risikerer at skabe et intolerant og homofobisk klima såvel som yderligere spændinger vedrørende og med konsekvenser for EU-borgernes, herunder rumæneres, frie bevægelighed i EU?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions with regard to, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU?
- at den bør indlede overtrædelsesprocedure mod Rumænien og andre medlemsstater for at sikre, at direktivet om fri bevægelighed overholdes til fulde og anvendes uden forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, og at borgernes grundlæggende rettigheder overholdes fuldstændigt?
- it ought to open infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the Free Movement Directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?