natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navnlig skal den pågældende oplyse, hvorfra midlerne stammer, hvem der ejer midlerne, og hvortil de skal anvendes.
In particular, he or she would be required to disclose the provenance, owner and purpose of the cash.
I modsætning til den af Kommissionen foreslåede angivelsespligt er denne procedure fuldstændig ubureaukratisk.
The huge volume of red tape which the declaration procedure proposed by the Commission would generate would disappear and customs officials would be motivated to carry out more controls.
Toldkontrolløren motiveres psykologisk til at gennemføre flere kontroller.
Your rapporteur sees a need for an additional measure in the form of the establishment of a database to be jointly administered by the Member States.
Som supplement hertil anser ordføreren det for nødvendigt at oprette en fælles databank, der af praktiske grunde kunne indrettes under EUROPOL, som i forvejen beskæftiger sig med bearbejdelse af oplysninger.
On workability grounds, that database should be housed with the European organisation for cooperation in combating international organised crime (EUROPOL), which is already responsible for information management.
Derved ville alle medlemsstater have samme adgang til de dér registrerede informationer, der kunne indhentes i forbindelse med kontrollen ved EU's ydre grænser.
In this way, all Member States would have the same access to the information obtained in the course of controls carried out at external borders and stored on the database.
I betragtning af at medlemsstaterne derved får to forskellige procedurer for kontrollen ved EU's ydre grænser mener ordføreren, det ville være mere hensigtsmæssigt at udstede et EU-direktiv frem for en forordning, som så skal gennemføres i enkeltheder i medlemsstaterne.
Given that Member States would be able to choose between two procedures for conducting controls at the Union’s external borders, your rapporteur feels it would be more appropriate to replace the proposed regulation with a directive to be transposed in detail by individual Member States.
Målet er i det hele taget at sikre en kontrol ved EU's ydre grænser.
The fundamental objective is to ensure that controls are carried out at the external borders.
På baggrund af erfaringerne i de medlemsstater, der allerede har gode erfaringer med en skriftlig angivelsesprocedure, og i de lande, der har gode erfaringer med en informationsprocedure, bør det overlades til medlemsstaterne at vælge, hvilken fremgangsmåde de ønsker at anvende i deres land.
In the light of the successes achieved by both Member States which have introduced a written declaration procedure and those which implement a disclosure procedure, there is a clear case for allowing Member States to choose between the two procedures.
Denne fremgangsmåde er også i overensstemmelse med subsidiaritetsprincippet i Det Europæiske Fællesskab.
This approach would also be consistent with the subsidiarity principle.
I henhold hertil fastlægges de ønskede mål på EU-plan, og det overlades til de enkelte medlemsstater at afgøre, hvorledes de vil gennemføre disse mål.
On the basis of that principle, objectives are laid down at Community level and Member States are free to choose the means of achieving those objectives.
For at sikre disse valgmuligheder er det lovteknisk mere korrekt at vælge direktivformen.
In order to provide for such a choice, in technical legal terms the adoption of a directive would be the appropriate course of action.
20.februar 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM ØKONOMI OG VALUTASPØRGSMÅL
20 February 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
På mødet den 1. oktober 2002 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Helena Torres Marques til rådgivende ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Helena Torres Marques draftsman at its meeting of 1 October 2002.
På møder den 21. januar og 19. februar 2003 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 21 January and 19 February 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 39; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the following amendments unopposed, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog og John Purvis (næstformænd), Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Armonia Bordes, Jean-Louis Bourlanges (for Brice Hortefeux), Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Manuel António dos Santos (for et endnu ikke udpeget ordinært medlem), Harald Ettl (for Giorgos Katiforis), Jonathan Evans, Hélène Flautre (for Alain Lipietz, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Jean Lambert (for Miquel Mayol i Raynal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Werner Langen (for Ioannis Marinos), Astrid Lulling, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (for Ioannis Patakis), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Mónica Ridruejo), Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques) og Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Generoso Andria, Pervenche Berès, Hans Blokland, Armonia Bordes, Jean-Louis Bourlanges (for Brice Hortefeux), Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Manuel António dos Santos (for a full member to be nominated), Harald Ettl (for Giorgos Katiforis), Jonathan Evans, Hélène Flautre (for Alain Lipietz pursuant to Rule 153(2)), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Jean Lambert (for Miquel Mayol i Raynal pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen (for Ioannis Marinos), Astrid Lulling, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (for Ioannis Patakis), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Mónica Ridruejo), Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques) and Theresa Villiers.
Forslaget har givet anledning til en del polemik, eftersom mange delegationer i Rådet tilsyneladende har kritiseret Kommissionens foreslåede retsgrundlag (artikel 135 i EF-traktaten).
The has been considerable discussion concerning the legal basis of this proposal with many delegations in the Council apparently challenging the legal basis proposed by the Commission (Article 135 TEC).
Ifølge nogle findes der ikke noget retsgrundlag i EF-traktaten, og den eneste mulighed vil være et initiativ under den tredje søjle.
There have been some suggestions that there is no legal basis in the EC Treaty, and that the only option would be a third pillar initiative.
Ordføreren har noteret sig disse uoverensstemmelser, men er af den opfattelse, at spørgsmålet ikke henhører under et rådgivende udvalg, men snarere under det korresponderende udvalg, og, eventuelt, Udvalget om Retlige Anliggender.
Your rapporteur takes note of this controversy, but considers that this is not a matter for an opinion-giving Committee, but rather for the Committee responsible, and, possibly, the Legal Affairs Committee.
Ordføreren kan generelt støtte forslaget og dets vigtigste mål og håber derfor, at man finder en tilfredsstillende løsning med hensyn til retsgrundlaget, eventuelt på grundlag af artikel 308 i EF-traktaten, hvis det ikke er muligt at finde noget andet retsgrundlag.
In general terms, your rapporteur welcomes the proposal and supports its main aims and objectives, and she thus hopes that a satisfactory solution can be found as regards the legal basis, possibly on the basis of Article 308 of the Treaty if no other legal basis can be found.
Ordføreren anfører, at forslaget er uhyre vigtigt, og at det derfor bør vedtages hurtigst muligt.
Your rapporteur considers that this is an extremely important proposal which should be adopted as soon as possible.
Det spørgsmål, der fokuseres på i forslaget, nemlig grænseoverskridende overflytninger af likvide midler, er temmelig omfattende.
The issue at hand - cross-border cash movements - is not a minor one.
Erfaringerne har vist, at grænseoverskridende overflytninger af likvide midler generelt indebærer hvidvaskning af penge eller finansiering af terroroperationer, og at sådanne overflytninger omfatter enorme beløb hvert år.
Evidence has shown that cash movements across borders generally involve money laundering or the financing of terrorist operations, and that such movements involve enormous sums of money each year.
Moneypenny-aktionen, der gennemførtes af medlemsstaternes toldvæsener i en seksmåneders periode i 1999 til 2000, afslørede problemernes omfang.
The scale of the problem was revealed by Operation Moneypenny, carried out by the Member States' customs authorities during a six-month period in 1999/2000.
De samlede betalinger, som toldvæsenerne registrerede i ovennævnte periode alene, beløb sig til ca. 1, 6 mia. EUR.
During that period alone, authorities recorded some € 1,6 billion in cash movements.
I denne sammenhæng bør opmærksomheden henledes på, at der efter begivenhederne den 11. september 2001 er blevet indført strengere regulativer for pengeinstitutter med hensyn til hvidvaskning af penge.
One should also bear in mind that money laundering regulations applicable to financial institutions have been strengthened considerably as a result of the events of September 11 2001.
Det kan derfor tænkes, at overflytninger af likvide midler, for hvilke der ikke er iværksat lignende foranstaltninger, er blevet mere omfattende som følge heraf.
It is therefore probable that cash movements, for which no similar steps have been taken, have increased as a result.
Der er ligeledes fremsat en del kritik mod forslaget med den begrundelse, at det vil være for bureaukratisk og besværligt at administrere.
There has also been some criticism against this proposal on the grounds that it would be too bureaucratic and cumbersome to administer.
Ordføreren er meget uenig heri og påpeger, at erklæringer udgør en væsentlig del af mange jurisdiktioner.
Your rapporteur strongly disagrees with this assertion and points to the fact that declaration based systems exist in many jurisdictions.
F.eks. skal alle, der rejser ind i USA, udfylde en lignende erklæring.
For example, all travellers to the USA must fill out a similar declaration.
Ordføreren peger imidlertid på nogle områder, hvor forslagets indhold kan forbedres.
As for the substance of the proposal, your rapporteur sees a few areas where the proposal could be improved.
For det første finder hun ikke definitionen af likvide midler tilstrækkelig omfattende, hvorfor det næsten vil være oplagt at forsøge at omgå denne definition.
First, she considers that the definition of cash is not sufficiently broad and is an open invitation to circumvention.
Selv om hun er fuldstændig klar over, at man et eller andet sted må trække en grænse for, hvad der kan betragtes som likvide eller lignende midler, er den foreslåede definition alt for snæver.
Although she is fully aware that one has to draw the limit somewhere as to what, and what not to consider as cash or cash equivalents, the proposed definition is too narrow.
I forslaget påpeges det ganske rigtigt, at likvide midler kan antage mange former, ikke blot pengesedler og mønter, men også ihændehaverværdipapirer og andre instrumenter, samt checks.
The proposal rightly recognises that cash can take many forms, not only notes and coins, but also bearer bonds and instruments, as well as, cheques.
Der er f.eks. fastsat et maksimumbeløb på 5.000 EUR pr. kort i irsk lovgivning om e-penge.
The Irish e-money legislation, for example, allows a maximum amount of €5000 per card.
Selv om e-penge måske endnu ikke anvendes i så stor udstrækning, vil denne form for valuta i stadig højere grad komme til at spille en vigtig rolle som betalingsmiddel og i forbindelse med pengeoverførsler i den nærmeste fremtid.
Although e-money may not yet be widely used, it will become an increasingly important means of payment and transfer of funds in the near future.
Ordføreren foreslår derfor, at definitionen af likvide midler bør udvides til ligeledes at omfatte elektroniske penge.
Your rapporteur consequently proposes that the definition of cash should be expanded to also cover electronic money.
Men hvad med andre traditionelle, fungible instrumenter af en væsentlig værdi som f.eks. barrer af ædelmetaller?
But what about other traditional, fungible bearers of considerable values such as bars of precious metals?
Ifølge ordføreren burde sådanne ligeledes være omfattet af definitionen, men det ville ganske givet være at gå for langt med hensyn til betydningen af "likvide midler".
Your rapporteur considers that these too, ought to be covered but that would admittedly stretch the word "cash" too far.
Ordføreren foreslår derfor endnu et horisontalt ændringsforslag omfattende hele forordningsforslaget, som går ud på at erstatte "likvide midler" med "likvide midler eller andre fungible aktiver".
She is therefore proposing an additional horizontal amendment applicable to the whole proposal replacing the word "cash" with "cash or other fungible assets".
En sådan ændring ville skabe større overensstemmelse mellem forslagets tekst og betragtningerne, især da det i betragtning 9 anføres, at definitionen af likvide midler bør imødekomme ønsket om at medtage " samtlige fungible aktiver ".
This would also make the text and the recitals more consistent, especially as Recital 9 states that "cash" should encompass "the whole range of fungible assets".
Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål opfordrer Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Kommissionens forslag EFT C 227 af 24.9.2002, s. 574.
Text proposed by the Commission OJ C 227, 24.9.2002, p.
(1) Hvidvaskning af penge ved hjælp af grænseoverskridende pengebevægelser udgør en trussel for medlemsstaternes og Fællesskabets sikkerhed og finansielle interesser.
(1) Money laundering via cross-border cash movements represents a threat to the security and financial interests of the Member States and the Community.
Denne fare kan bekæmpes effektivt af toldmyndighederne.
This threat can be effectively combated by the customs administrations.
Disse er nemlig til stede ved grænserne, hvor kontrollen er mest effektiv.
Customs officials are present at the borders, where controls are most effective.
Desuden har nogle af dem erhvervet reel erfaring på dette område.
Indeed, some have built up practical experience in the matter.
I øvrigt kan de både kontrollere likvide midler og kostbare varer, der kan erstatte disse.
They are, moreover, able to control both cash and the valuables that are substitutes for it.
(1) Hvidvaskning af penge ved hjælp af grænseoverskridende overflytninger af likvide midler og andre fungible aktiver udgør en trussel for medlemsstaternes og Fællesskabets sikkerhed og finansielle interesser.
(1) Money laundering via cross-border movements of cash and other fungible assets represents a threat to the security and financial interests of the Member States and the Community.
(Ændringsforslaget gælder hele teksten.
(This amendment applies throughout the text.
Hvis det vedtages, ændres udtrykket "likvide midler" til "likvide midler og andre fungible aktiver" i hele teksten.)
Adopting it will necessitate changing the word "cash" to "cash and other fungible assets" throughout.)
Det er nødvendigt at ændre definitionen af "likvide midler" for at gøre den mere omfattende.
It is necessary to amend the definition of cash to make it more comprehensive.
Ændringsforslag 2 Artikel 2, stk. 3, indledning
Amendment 2 Article 2, point 3, introduction
3) "likvide midler":
(3) “Cash” shall mean:
3) "likvide midler og andre fungible aktiver ":
(3) “Cash and other fungible assets ” shall mean:
Ændringsforslag 3 Artikel 2, stk. 3, litra aa (nyt)
Amendment 3 Article 2, point 3 (aa) (new)
aa) elektroniske punge, forudbetalte pengekort og andre former for elektroniske penge som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/46/EF af 18. september 2000 om adgang til at optage og udøve virksomhed som udsteder af elektroniske penge og tilsyn med en sådan virksomhed.
(3) (aa) electronic purses, prepaid cards and other forms of electronic money as defined in Directive 2000/46/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the taking up, pursuit of and prudential supervision of the business of electronic money institutions;
Ændringsforslag 4 Artikel 2, stk. 3, litra ca (nyt)
Amendment 4 Article 2, point 3 (ca) (new)
ca) andre fungible aktiver, herunder, men ikke kun, ædelmetalbarrer.
(3) (ca) other fungible assets, including, but not limited to, bars of precious metals.
UDTALELSE FRA UDVALGET OM RETLIGE ANLIGGENDER OG DET INDRE MARKED
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS AND THE INTERNAL MARKET
Jorge Salvador Hernández Mollar
Mr Jorge Salvador Hernández Mollar
Om: Kontrol af retsgrundlaget for forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om forebyggende toldsamarbejdsforanstaltninger mod hvidvaskning af penge
Subject: Legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the prevention of money laundering by means of customs cooperation
Med skrivelse af 16. januar 2003 anmodede De om en kontrol af retsgrundlaget for ovennævnte forslag.
By letter of 16 January 2003, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs requested that the validity and appropriateness of the legal basis of the above-mentioned proposal be verified.
Kommissionen har valgt EF-traktatens artikel 135 om toldsamarbejde, som fastsætter anvendelse af den fælles beslutningsprocedure.
The Commission had chosen Article 135 of the EC Treaty relating to customs cooperation which provides for the codecision procedure to be applied.
Ordføreren, Ingo Schmitt (PPE-DE), mener imidlertid, at artikel 95 om det indre marked, som ligeledes fastsætter anvendelse af den fælles beslutningsprocedure, bør tilføjes (ændringsforslag 1).
The rapporteur, Mr Ingo SCHMITT (PPE-DE), considered that Article 95, relating to the internal market and also providing for the codecision procedure (Amendment 1) should be taken as an additional legal basis.
Ingo Schmitt har også stillet et ændringsforslag om at erstatte forslaget til forordning med et forslag til direktiv (ændringsforslag 2).
Mr Schmitt also tabled an amendment seeking to replace the proposal for a regulation with a proposal for a directive (amendment 2).
Kommissionen skriver i sin begrundelse til forslaget, at dette sigter mod at supplere Rådets direktiv 91/308/EØF af 10. juni 1999 (om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge, EFT L 166 af 28.6.1991, s. 77), gennem kontrol med de betydelige likvide midler, der passerer EU's ydre grænser.
The Commission indicated in the explanatory memorandum that the proposal was aimed at complementing Council Directive 91/308/EEC of 10 June 1991 (on prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering, OJ L 166, p.77), by means of controls on movements of significant sums in cash across the external borders of the Community.
Formålet med forslaget er således at indføre angivelsespligt ved indrejse i eller udrejse fra Fællesskabets toldområde Artikel 1, stk. 1, i forslaget til forordning. , at foreskrive anvendelse af en fælles angivelsesformular Artikel 1, stk. 2, og bilag til forslaget. , at fastsætte sanktioner, der er begrundet i manglende angivelse Artikel 5 i forslaget til forordning. , og at indføre en ordning for udveksling af oplysninger, der indhentes som led i kontrollen af angivelser Artikel 3 i forslaget til forordning. .
The aim of the proposal is therefore to establish an ‘obligation to declare’ on persons entering or leaving the Community customs territory Article 1(1) of the proposal for a regulation ; to make the use of the uniform declaration form obligatory Article 1(2) and annex to the proposal ; to provide for the imposition of sanctions for failure to make such a declaration Article 5 of the proposal for a regulation , and to establish a mechanism for the exchange of information gathered as a result of controls to verify declarations Article 3 of the proposal for a regulation .
Til orientering fastlægger direktiv 91/308/EØF fælles regler for adgang til at optage og udøve selvstændig erhvervsvirksomhed.
It is worth remembering that Directive 91/308/EEC establishes common rules on the taking-up and pursuit of activities as self-employed persons.
I henhold til dette direktiv, der bygger på EF-traktatens artikel 47, stk. 2, første og tredje punktum, og EF-traktatens artikel 95 er kreditinstitutter, finansieringsinstitutter og visse juridiske eller fysiske personer forpligtet til at kontrollere de transaktioner, som tjenesteudbyderne foretager, når beløbet er højere end 15.000 EUR.
This Directive, based on Article 47(2), first and third sentences of the EC Treaty and on Article 95 of the EC Treaty imposes an obligation on credit and financial institutions and on certain legal and natural persons to check transactions by service providers involving sums of more than EUR 15000.
Direktivet fastsætter ikke informationsudveksling mellem de kompetente myndigheder til bekæmpelse af hvidvaskning af penge.
However, the directive does not provide for the exchange of information between authorities responsible for combating money laundering.
Inden for rammerne af kompetencefordelingen i Fællesskabet kan en institutions valg af retsgrundlag for en retsakt ikke foretages alene på grundlag af dens egen opfattelse med hensyn til det formål, der søges tilgodeset, men skal foretages på grundlag af objektive forhold, som Domstolen kan efterprøve.
Under the system of Community competences, the choice of legal basis for a legal act cannot be determined solely on the basis of what an Institution considers to be the aim pursued but must rest on objective factors which are amenable to judicial review.
Sådanne forhold omfatter bl.a. den pågældende retsakts formål og indhold.
These include the purpose and the content of the legal act in question.
For at fastlægge et passende retsgrundlag er det således nødvendigt at fastslå, om de foranstaltninger, der skal træffes, i det væsentlige henviser til et specifikt aktionsområde, og de således kun har tilfældige virkninger for andre politikker, eller om de to aspekter derimod er lige væsentlige.
Therefore, in order to determine the appropriate legal basis, it is necessary to establish whether the measures to be adopted predominantly affect a specific field of action, having only a secondary impact on other Community policies, or whether there are two equally important objectives.
Ifølge Domstolens faste praksis er det tilstrækkeligt med et enkelt retsgrundlag i det første tilfælde Dom af 4. oktober 1991, Europa-Parlamentet mod Rådet , sag C-70/88, Samling af Afgørelser 1991, s. I-4529. .
The Court of Justice has consistently ruled that a single legal basis suffices if the former is true Judgment of 4 October 1991, Parliament v Council , Case C-70/88, ECR 1991, p.