natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til trods for det høje antal personer, for hvem landet er det første ankomstland, findes der intet fungerende system for modtagelse og behandling af asylansøger, og i januar 2011 kendte Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol Grækenland skyldig i at modtage asylansøgere og ulovlige indvandrere på nedværdigende betingelser.
Considering the high numbers of first arrivals, the country lacks a functioning asylum reception and processing system: in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions.
Den humanitære situation i tilbageholdelsescentrene i Evros på grænsen til Tyrkiet er stadig meget ringe ifølge oplysninger fra ngo'er såsom Læger Uden Grænser og Human Rigths Watch.
The humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, is still appalling according to NGOs such as Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch.
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at de græske myndigheder anvender de ressourcer, der er blevet gjort tilgængelige for dem, til at forbedre deres modtagekapacitet og sikre højere standarder for personer, der har behov for international beskyttelse?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them in order to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000009/2012
Question for oral answer O-000009/2012
Om: En særlig kriseafgift på sektoren for detailhandel i Ungarn
Subject: Hungarian special crisis tax on the retail sector
Den 18. oktober 2010 vedtog den ungarske regering en særlig kriseafgift på sektoren for detailhandel, der er udformet således, at den skader udenlandske virksomheder og kan udgøre en trussel mod den frie etableringsret og fungere som ulovlig statsstøtte.
On 18 October 2010, the Hungarian Government adopted a special crisis tax on the retail sector which, through its structure, adversely affects foreign companies and could represent a threat to freedom of establishment as well as illegal state aid.
I sin nuværende form pålægger afgiften de facto udenlandske detailhandlere en betydelig økonomisk byrde, som ikke pålægges deres ungarske konkurrenter, der opererer som et franchisenetværk, uden at samle deres omsætning på tværs af netværket.
As structured, the tax imposes de facto a significant financial burden on foreign retailers which is not imposed on their Hungarian competitors operating as franchise networks, without aggregating their turnover across the network.
Derfor finder den højeste skattesats kun anvendelse på udenlandske virksomheder, hvilket er i strid med EU-retten og skaber forskelsbehandling mellem forskellige forretningsmodeller.
Therefore, the highest tax rate only applies to foreign companies and is thus in breach of EU law, discriminating between different business models.
Afgiften har på grund af sin selektive karakter haft væsentligt større indvirkning på store udenlandske virksomheder og dermed skabt ulige konkurrencevilkår mellem udenlandske og indenlandske virksomheder og kan muligvis betragtes som værende i modstrid med reglerne om statsstøtte.
The selective nature of this tax has had a significantly higher impact on large foreign companies, creating an unlevel playing field between foreign and domestic companies, and could possibly be considered as contrary to state aid rules.
Mere end et år efter den særlige kriseafgifts gennemførelse er situationen stadig uforandret for de udenlandske detailhandlere i Ungarn, som betaler en dyr og diskriminerende afgift.
More than one year after the introduction of the special crisis tax, the situation is still the same for foreign retailers in Hungary, which are paying a great deal for what is a discriminatory tax.
Kommissionen bør i sin egenskab af traktaternes vogter og i betragtning af ovenstående sætte en stopper for sådanne protektionistiske foranstaltninger på et tidspunkt, hvor respekten for det indre markeds regler er vigtigere end nogensinde, som anført i Parlamentets beslutning af 5. juli 2011 om et mere effektivt og fair detailmarked (P7_TA (2011) 0307).
Given the above, the Commission, as guardian of the treaties, should put an end to such protectionist measures at a time when compliance with internal-market rules is more crucial than ever, as called for by Parliament in its resolution of 5 July 2011 on a more efficient and fairer retail market ( P7_TA(2011)0307 ).
Mener Kommissionen, at denne afgift er i modstrid med EU-retten og indebærer forskelsbehandling af forskellige forretningsmodeller, og hvilke foranstaltninger har Kommissionen i givet fald truffet mod dette?
Does the Commission consider that this tax breaches EU law and discriminates between different business models and, if so, what action has the Commission taken to combat this?
Har Kommissionen modtaget de yderligere oplysninger fra de ungarske myndigheder, som den har anmodet om for at vurdere, hvorvidt den særlige afgift på detailhandel er forenelig med EU-lovgivningen?
Has the Commission received any additional information from the Hungarian authorities required to assess the compatibility of the special retail tax with EU law?
Vil Kommissionen se nærmere på afgiftens overensstemmelse med bestemmelserne om statsstøtte for at afhjælpe den nuværende betydelige konkurrenceforvridning?
Will the Commission look further into the tax - under state aid provisions - to redress the current considerable competitive imbalance?
Hvilke skridt agter Kommissionen nu at tage?
What are the next steps that the Commission intends to take?
Kan Kommissionen derudover angive en præcis tidsramme for disse undersøgelser?
Can the Commission also provide a precise timeframe for these investigations?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000010/2012
Question for oral answer O-000010/2012
for Verts/ALE -Gruppen Om: Situationen for migranter og asylansøgere i Grækenland
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
EU-Domstolen og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har fastslået, at Grækenland i talrige tilfælde har krænket grundlæggende rettigheder i forbindelse med sin behandling af asylansøgere.
The European Court of Justice and European Court of Human Rights have found Greece in breach of fundamental rights regarding its treatment of asylum seekers in numerous cases.
Halvandet år senere er den humanitære situation stadig meget foruroligende for asylansøgere og migranter, der rejser ind i Europa via regionen Evros, idet liv går tabt, grundlæggende rettigheder tilsidesættes, og børn stadig tilbageholdes under forfærdelige forhold.
A year and a half later, the humanitarian situation remains very worrying for asylum seekers and migrants entering Europe through the Evros region, with lives being lost, basic rights being denied and children still being detained in appalling conditions.
Samtidig har Grækenland hurtigt fået sat gang i militariseringen af den græsk-tyrkiske grænse samt rejsningen af et hegn og gravningen af en grøft langs grænsen, mens man f.eks. er langt bagud med opførelsen af et modtagelsescenter for migranter.
At the same time, Greece has moved quickly to militarise the Greek-Turkish border and start constructing a fence and a ditch along the border, while the construction of reception centres for migrants, for example, is far behind schedule.
De græske myndigheder synes at have problemer med at udnytte de midler, der er afsat til forbedringen af deres asylsystem.
The Greek authorities seem to have problems absorbing the funds earmarked for improving their asylum system.
Hvor stor støtte yder medlemsstaterne til Grækenland til forvaltningen på asyl- og migrationsområdet?
How much funding do Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Over hvilke midler ydes denne støtte og til hvilke foranstaltninger?
From which funds is this provided, and for which measures?
Hvordan agter Rådet at sikre, at de græske myndigheder anvender de disponible ressourcer til at forbedre modtagelseskapaciteten og sikre højere standarder for personer, der har behov for international beskyttelse?
What does the Council intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000011/2012
Question for oral answer O-000011/2012
Hvorledes vurderer Kommissionen den græske handlingsplan – er der konstateret mangler?
What is the evaluation of the Commission of the Greek national plan – have shortcomings been identified?
Hvad er de vigtigste forhindringer for gennemførelsen af den nationale handlingsplan?
What are the main obstacles to implementing the National Plan?
Hvor stor støtte yder Kommissionen og medlemsstaterne til Grækenland til forvaltningen på asyl- og migrationsområdet?
How much funding does the Commission and the Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at de græske myndigheder anvender de disponible ressourcer til at forbedre modtagelseskapaciteten og sikre højere standarder for personer, der har behov for international beskyttelse?
What does the Commission intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards to people in need of international protection?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000012/2012
Question for oral answer O-000012/2012
for ECR -Gruppen Om: Tredje energipakke
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package
Den tredje energiliberaliseringspakke danner grundlag for et konkurrencedygtigt energimarked i EU.
The Third Energy Liberalisation Package is a basis for a competitive energy market in the EU.
For nylig har repræsentanter for Den Russiske Føderation og det russiske monopolselskab Gazprom imidlertid gentaget deres henstilling om at ændre principperne i den tredje pakke, navnlig med henblik på ophævelse af princippet om "tredjepartsadgang" (TPA) til gastransmissionsinfrastrukturen.
Recently however, the representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal to reform the principles of the third package, particularly to repeal the ‘third-party access’ (TPA) principle to the gas transmission infrastructure.
Dette synspunkt har mødt forståelse i visse af EU-medlemsstaternes hovedstæder.
These opinions have unfortunately been sympathetically received in some EU Member State capitals.
Konkret vil dette indebære ophævelse af princippet om tredjepartsadgang til South Stream-gasledningen.
Specifically, this involves the withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Med hensyn til Den Russiske Føderations kampagne mod bestemmelserne i den tredje liberaliseringspakke har der været forlydender om, at der er blevet foreslået en aftale mellem EU og Den Russiske Føderation, i henhold til hvilken reglerne i ovennævnte pakke ikke ville være bindende for russiske gasledninger til eksport.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Dette ville være en international aftale med forrang frem for EU-retten.
This would be an international agreement above European law.
Konsultationerne vedrørende dette spørgsmål blev refereret i protokollen fra de økonomiske forhandlinger mellem Frankrig og Rusland i november 2011.
The consultations regarding this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Er det sandt, at Kommissionen fik forelagt et udkast til aftale under energiforhandlingerne mellem EU og Rusland?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU-Russia energy talks?
Er det sandt, at udkastet til aftale var udarbejdet af den russiske regering?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Agter Kommissionen at imødekomme kravene om at undtage South Stream-gasledningen fra reglerne i den tredje energipakke, herunder princippet om tredjepartsadgang (TPA)?
Is the Commission intending to accede to the demands to exclude South Stream from the rules of the third energy package, including the TPA principle?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000013/2012
Question for oral answer O-000013/2012
for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed Om: Det sjette verdensvandforum i Marseille den 12.-17. marts 2012
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: 6th World Water Forum in Marseille, 12-17 March 2012
Det sjette verdensvandforum, som er en enestående platform, hvor vandeksperter og beslutningstagere fra alle verdens regioner kan mødes, føre drøftelser og forsøge at finde løsninger for vand, finder sted i Marseille fra den 12. til den 17. marts 2012.
The 6th World Water Forum, a unique platform where the water community and policy and decision makers from all regions of the world can come together, debate and attempt to find solutions for water, will take place in Marseille from 12 to 17 March 2012.
- Hvilken rolle har Kommissionen spillet i den politiske proces forud for det sjette verdensvandforum?
- What has been the Commission’s role in the political process leading to the 6th World Water Forum?
- Hvilken tilgang følger EU for at gøre yderligere fremskridt på globalt, nationalt, regionalt og lokalt plan med henblik på at fremme løsninger for vand, bl.a. også for at bekæmpe fattigdom og klimaforandringer?
- What is the EU’s approach with a view to further progress at the global, national, regional and local levels in promoting solutions for water, also in order to fight poverty and climate change?
Vil Kommissionen støtte en tilgang til vandspørgsmål, der indebærer forvaltning på flere myndighedsniveauer med vægt på den regionale og lokale dimension?
Will the Commission support a ‘multi-level governance’ approach to water issues, stressing the role of the regional and local dimensions?
- Kan Kommissionen, bl.a. i betragtning af dens kommende "Blueprint to Safeguard Europe's Water Resources" og rapporten om gennemførelsen af EU's lovgivning på vandområdet, som i øjeblikket drøftes i Parlamentet, oplyse, hvilke konkrete hovedforanstaltninger den foreslår truffet for at tage de udfordringer op, som Europa og verden, navnlig udviklingslandene, konfronteres med i det 21. århundrede, med henblik på at beskytte vandressourcerne, sikre kvaliteten og tilgængeligheden af vand i hele verden og forbedre formidlingen og gennemførelsen af målene på vandområdet?
- Considering also the Commission’s upcoming ‘Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’ and the report on the implementation of EU water legislation currently being discussed in Parliament, what are the main concrete actions proposed by the Commission to address the challenges that both Europe and the world, in particular developing countries, have to face in the 21st century, in order to safeguard water resources, guarantee water quality and availability worldwide, and improve the communication and implementation of water goals?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000014/2012
Question for oral answer O-000014/2012
for Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender Om: Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (EGF) - kriseundtagelse
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: European Globalisation Adjustment Fund (EGF) crisis derogation
Europa-Parlamentet har godkendt Kommissionens forslag om forlængelse af den kriseundtagelse for Den Europæiske Fond for Tilpasning til Globaliseringen (EGF), der blev indført i 2009 som en del af genopretningsplanen.
The European Parliament has endorsed the Commission’s proposal on the extension of the crisis derogation relating to the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), which was introduced in 2009 as part of the Recovery Plan.
EGF har vist sig nyttig i forbindelse med afbødning af følgerne af den økonomiske krise og afværgelse af sociale katastrofer på lokalt plan, samtidig med at der sikres støtte til uddannelse og omskoling af arbejdstagere med henblik på at genintegrere dem på arbejdsmarkedet under vanskelige beskæftigelsesmæssige vilkår.
The EGF proved to be a useful tool in mitigating the results of the economic crisis and preventing social disasters at local level while providing support for the training and retraining of workers with a view to reintegrating them into employment in difficult labour conditions.
Eftersom Rådet (beskæftigelse, socialpolitik, sundhed og forbrugerpolitik) ikke nåede til politisk enighed om Kommissionens forslag i december 2011, kan medlemsstaterne ikke ansøge om støtte til arbejdstagere, der er blevet afskediget som en direkte følge af den globale finansielle og økonomiske krise i henhold til artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 1927/2006.
Given that the EPSCO Council did not reach a political agreement on the Commission proposal in December 2011, the Member States will not be able to apply for the support for workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis as provided for in Article 1(1a) of Regulation (EC) No 1927/2006.
Udløbet af denne undtagelsesbestemmelse skal ses i sammenhæng med den stigende arbejdsløshed og den fortsatte nedgang i økonomien i EU.
The expiry of the derogation has to be seen in the context of increasing unemployment rates and a continued decline in the economic situation across the EU.
I december 2011 modtog Kommissionen 13 ansøgninger i henhold til kriseundtagelsen, herunder 3 ansøgninger fra et land fra et såkaldt blokerende mindretal i Rådet.
In December 2011, 13 applications under the crisis derogation were received by the Commission, including 3 applications from one country belonging to the so-called ‘blocking minority’ in the Council.
Rådet blokerer for øjeblikket for en forlængelse af undtagelsesbestemmelsen, hvilket må betyde, at Rådet anser krisen for snart at være overstået.
The Council is currently blocking the extension of the derogation, which means that it expects the crisis to be over soon.
Hvilke indikatorer og fremskrivninger har Rådet anvendt for at nå frem til denne konklusion?
Which indicators and forecasts does the Council use to make such a diagnosis?
Hvad er årsagerne til, at visse medlemsstater er afvisende over for det relevante forslag fra Kommissionen?
What are the reasons for which some Member States reject the relevant Commission proposal?
Hvilken tidsplan har Rådet fastlagt for at nå til enighed under det danske formandskab?
What timetable has the Council established with a view of reaching an agreement under the Danish Presidency?
Hvordan vil Rådet styre drøftelserne om forslaget til en forordning om EGF for perioden 2014-2020 i betragtning af vanskelighederne ved at nå til enighed om kriseundtagelsen?
In the light of the difficulties in reaching agreement on the crisis derogation, how will the Council manage the debate on the proposal for a regulation on the EGF for the period 2014-2020?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000015/2012
Question for oral answer O-000015/2012
for Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Om: Grønbog om retten til familiesammenføring for tredjelandsstatsborgere, der bor i Den Europæiske Union (direktiv 2003/86/EF)
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Subject: Green Paper on the right to family reunification of third-country nationals living in the EU (Directive 2003/86/EC)
I artikel 19 i Rådets direktiv 2003/86/EF af 22. september 2003 om ret til familiesammenføring hedder det: "Med jævne mellemrum og for første gang senest den 3. oktober 2007 aflægger Kommissionen rapport til Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af dette direktiv i medlemsstaterne [...]".
Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification stipulates in its Article 19: ‘Periodically, and for the first time not later than 3 October 2007, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States’.
Kommissionens rapport af 8. oktober 2008 til Europa-Parlamentet og Rådet om anvendelsen af direktiv 2003/86/EF om ret til familiesammenføring var et resultat heraf, og Kommissionen bekendtgjorde heri sin hensigt om at iværksætte en bredere høring i form af en grønbog om fremtiden for familiesammenføringsordningen.
The report from the Commission to Parliament and the Council on the application of Directive 2003/86/EC on the right to family reunification of 8 October 2008 was a result of this exercise and announced the Commission's intention to launch a wider consultation in the form of a Green Paper on the future of the family reunification regime.
Grønbogen blev vedtaget den 5. november 2011.
This Green Paper was adopted on 5 November 2011.
Kan Kommissionen forelægge nærmere oplysninger om årsagerne til, at grønbogen blev offentliggjort på netop det tidspunkt?
Can the Commission specify the reasons that prompted this particular timing for the release of the Green Paper?
Rapporten om direktivets anvendelse og grønbogen gjorde begge opmærksom på problemer med gennemførelsen på nationalt plan og mangler.
The implementation report and Green Paper both identify national implementation problems and shortcomings.
De fandt, at der er problemer med gennemførelsen af direktivet, og konkluderede endvidere, at medlemsstaterne har for stor manøvremargin, når det gælder gennemførelsen af visse af direktivets valgfrie bestemmelser.
They note concerns relating to the transposition of the Directive, and conclude that Member States are left with too much discretion when applying some of its optional provisions.
Hvad har Kommissionen gjort for at afhjælpe manglerne ved direktivet?
What has the Commission done to address the shortcomings of the Directive?
Har Kommissionen iværksat overtrædelsesprocedurer som fastsat i artikel 258 i TEUF?
Has it initiated any infringement proceedings under Article 258 TFEU?
Finder Kommissionen, at der er behov for en bedre gennemførelse eller for blød lovgivning (f.eks. retningslinjer)?
Does it favour better implementation or soft law (e.g. guidelines)?
Direktivet vedrører aspekter inden for EU's immigrationspolitik, men også følsomme menneskerettighedsaspekter såsom retten til et privatliv og et familieliv og retten til at gifte sig og stifte familie (artikel 7 og 9 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder).
The Directive falls under EU immigration policy and relates to sensitive human rights issues such as the right to private and family life and the right to marry and found a family (Articles 7 and 9 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union).
- Finder Kommissionen, at de i direktivet fastsatte beskyttelsesforanstaltninger er tilstrækkelige til at sikre beskyttelsen af ovennævnte rettigheder?
- Does the Commission consider that the safeguards enshrined in the Directive are sufficient to ensure protection of the above rights?
- Hvad er Kommissionens vurdering af procedurerne i visse medlemsstater med hensyn til anvendelsen af maksimalperioden på fem år inden udstedelse af en selvstændig opholdstilladelse for ægtefællen eller den ugifte partner og for et barn, der er blevet myndigt?
- What is the Commission's assessment of the procedures of some Member States as regards the maximum five-year period before granting an independent residence permit to a spouse or unmarried partner or a child who has reached the age of majority?
Visse medlemsstater har truffet restriktive foranstaltninger, og én har anmodet om en ændring af direktivet med den begrundelse, at der er behov for ændringer for at imødegå misbrug af det.
Some Member States have introduced restrictive measures, and one has called for the modification of the Directive, claiming that changes are necessary in order to tackle abuse of the Directive.