natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse lamper, der er dyrere i anskaffelse for forbrugerne, indeholder hver 5 mg kviksølv, som der er udstedt forbud mod at anvende på grund af dets høje toksicitet og den umiddelbare fare for folkesundheden.
These bulbs, which are markedly more expensive for consumers, contain 5 milligrams of mercury, the use of which has been banned owing to its high toxicity and the direct danger it poses for public health.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet til sikring af, at bortskaffelsen af brugte lysstoflamper foregår under sikre betingelser, så det undgås, at kviksølvet frigøres på lossepladsen?
What measures has the Commission taken to ensure the safe disposal of used CFL bulbs so that they do not end up in urban waste, releasing the mercury they contain into the environment?
Hvad har Kommissionen iværksat for at oplyse forbrugerne om de dermed forbundne farer og de foranstaltninger, der skal træffes, når sådanne lamper bliver beskadiget eller ødelagt, eller hvis deres giftige indhold frigøres på anden vis?
Furthermore, what measures has it taken to inform users about the hazards posed by these bulbs and the necessary measures to be taken in the event of damage to or destruction of a bulb, and the shedding of the toxic substance they contain?
SPØRGSMÅL H-0063/08
ORAL QUESTION H-0063/08
Om: Ulovlig indvandring og samhørighedspolitik
Subject: Illegal immigration and cohesion policy
Den ulovlige indvandring til EU's medlemsstater er taget meget kraftigt til i de senere år, navnlig i de lande, der har lange søgrænser (for eksempel Grækenland).
Illegal immigration into the EU Member States has been spiralling in recent years, particularly those countries with a long maritime border (for example Greece).
Kan Kommissionen oplyse, om den har taget højde for dette problem under udarbejdelsen af samhørighedspolitikken for perioden 2007-2013, navnlig hvad angår dets virkning på de økonomiske og sociale samt andre faktorer i samhørighedspolitikken?
Has the Commission taken into account of this problem in drawing up its cohesion policy for the period 2007-2013 and has it calculated the effects thereof on the economic, social and other aspects of the cohesion policy?
SPØRGSMÅL H-0064/08
ORAL QUESTION H-0064/08
Om: Egyptiske myndigheders ulovlige tilbageholdelse af søfolk
Subject: Illegal detention of seamen by the Egyptian authorities
Den 2. januar 2008 bordede egyptisk militær i modstrid med græsk lov, som er flagstatens lov, ro-ro-færgen "Nikolas A".
Acting in violation of Greek law – the law of the flag of a vessel – Egyptian armed forces boarded the Roll-On Roll-Off ship ‘Nikolas A’ on 2 January 2008.
Den har som følge af et civilt søgsmål været tilbageholdt siden den 6. oktober 2007 i havnen i Bur Safajah i Egypten.
It had been detained since 6 October 2007 owing to a civil law dispute at the port of Safraga in Egypt.
Den græske kaptajn har klaget over, at seks besætningsmedlemmer blev brutalt slået ned og to af dem alvorligt såret.
The Greek shipowner has complained that the six members of the crew were savagely beaten and two of them suffered serious injuries.
Derpå anholdt og fængslede de den græske andenstyrmand og selskabets spanske kaptajn og konfiskerede de andre besætningsmedlemmers pas.
The Egyptian military then arrested and imprisoned the ship's Greek second engineer and the Spanish captain of the company and seized the passports of the other crew members.
Har Rådet i lyset af ovenstående til hensigt at gribe ind for at sikre, at de græske og spanske søfolks rettigheder respekteres i denne sag, hvor de er blevet ofre i en interessekonflikt mellem redere og befragtere?
In view of the above, does the Council intend to intervene to ensure that the rights of the Greek and Spanish seamen who are victims of a clash of interests between shipowners and charterers are respected?
SPØRGSMÅL H-0065/08
ORAL QUESTION H-0065/08
Om: Fremme af kloning af dyr med henblik på fødevareproduktion
Subject: Promoting animal cloning for food production
I et forsøg på at nedbringe omkostningerne og øge deres indtjening fremmer multinationale fødevarevirksomheder kloning af dyr med henblik på fødevareproduktion uden at bekymre sig om de mulige følger for folkesundheden.
In a bid to bring down costs and increase their profits, the multinational food companies are encouraging animal cloning for livestock breeding and food production purposes, showing total disregard for the possible impact on the health of consumers.
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) tilkendegav for nylig i en rapport udført på anmodning fra Kommissionen, at den gik ind for kloning af dyr til fødevareproduktion.
In its recent report, drawn up in response to a request from the Commission, the European Food Safety Authority indicated that it approved animal cloning for food production.
Har Rådet til hensigt at støtte EFSA's rådgivende udtalelse og tillade fødevareproduktion med klonede dyr, hvilket rejser store bekymringer vedrørende fødevaresikkerhed set i lyset af videnskabelige undersøgelser, der viser, at klonede dyr ikke blot har en kortere levetid, men også rammes af et højt antal genetiske og andre former for anomalier, samt at de klonede dyr kan afvige fra de naturligt forekommende dyr, som de er kloner af, og endelig at kunstige karakteristika kan nedarves, hvilket kan være en hindring for udviklingen og forbedringen af husdyrracer gennem krydsningsavl?
Does the Council intend to endorse the findings of the EFSA and authorise food production from cloned animals, a development which is causing great concern with regard to food safety in the light of scientific findings to the effect that cloned animals are not only short-lived but also affected by numerous genetic or other anomalies, that, as a result of genetic manipulation, the replicants may differ from the naturally occurring animals from which they were cloned and that artificial characteristics may be inherited, slowing down subsequent livestock development and improvement through crossbreeding?
SPØRGSMÅL H-0066/08
ORAL QUESTION H-0066/08
Om: Razzia mod udenlandske arbejdstagere i Patras
Subject: 'Clean sweep' operation to remove foreign workers in Patras
I et forsøg på at løse de vedvarende problemer med flygtninge og migranter, der opholder sig i Patras på vej mod andre EU-lande, hvor deres familie og venner venter, eller hvor de håber på at blive bedre behandlet, har den græske regering og de lokale myndigheder givet politiet til opgave at fjerne provisoriske lejre, gennemføre masseanholdelser og razziaer.
In a bid to get to grips with the chronic problem of refugees and immigrants in Patras, who seeking to reach other European countries for the purpose of rejoining their families or in the hope of a better life, the Greek Government and local authorities have sent in the police to demolish their makeshift camps and carry out wholesale round-ups and arrests.
Det drejer sig om udenlandske arbejdstagere, der hovedsageligt er flygtet fra Afghanistan og Irak, dvs. lande, hvor livet efter de operationer, som NATO's besættelsesstyrker har gennemført, er blevet så usikkert og farligt, at de forståeligt nok har valgt at forlade deres hjemland.
The foreign workers being targeted, mainly from Afghanistan and Iraq, are understandably fleeing the precarious and dangerous conditions prevailing in those countries following operations by the NATO forces now occupying the territory.
Kan Kommissionen oplyse, om den anerkender EU's ansvar over for disse personer?
Does the Commission accept the EU’s responsibility towards these people?
Hvilke foranstaltninger har den til hensigt at træffe for at sikre, at disse mennesker kan opholde og bevæge sig lovligt i EU, at de får tildelt flygtningestatus og subsidiær beskyttelsesstatus, at de ikke udvises, og at de ikke behandles som gidsler eller forfølges?
What measures will it take to legalise their residence and movement within the EU, recognising their right to protection or additional protection as refugees, so as to prevent them from being denied entry, detained and harassed?
Hvordan vurderer den resultaterne af den fælles asyl- og grænsepolitik i lyset af den umenneskelige behandling af flygtninge og migranter?
How does the Commission assess the results of the common asylum and borders policy in the light of the inhuman manner in which refugees and migrants are being treated?
SPØRGSMÅL H-0067/08
ORAL QUESTION H-0067/08
Om: Antidumpingforanstaltninger mod lavenergipærer
Subject: Antidumping measures against low-energy light-bulbs
EU har påtaget sig rollen som drivkraft i kampen for at mindske drivhuseffekten.
The EU has taken upon itself the role of driving force in efforts to reduce the greenhouse effect.
Et afgørende skridt i denne forbindelse er at mindske borgernes energiforbrug.
A decisive measure in this connection is reducing citizens' energy consumption.
EU-landene og Kommissionen bør derfor ikke på den ene side opfordre de europæiske borgere og virksomheder til øget energieffektivitet og mindsket CO 2 -udslip og samtidig skabe importhindringer og fordyre gennemførelsen af sådanne foranstaltninger gennem straftold på import af lavenergipærer fra Kina.
The EU countries and the Commission should not, therefore, on the one hand urge Europe's citizens and undertakings to increase their energy efficiency and reduce their carbon dioxide emissions while at the same time imposing barriers to imports and increasing the cost of such measures by means of punitive tariffs on imports of low-energy light-bulbs from China.
Det går ikke kun ud over de kinesiske producenter, men også de europæiske virksomheder, der producerer denne form for pærer i Kina.
Moreover, this does not only damage Chinese manufacturers: it also damages European businesses which produce these bulbs in China.
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe for at bidrage til at fjerne antidumpingafgifterne på import til EU af ("grønne")lavenergipærer?
What will the Council do to help eliminate antidumping levies on imports into the EU of low-energy ('green') light-bulbs?
SPØRGSMÅL H-0068/08
ORAL QUESTION H-0068/08
Om: Forbud mod import af brasiliansk kød
Subject: Ban on imports of Brazilian meat
Import af brasiliansk kød til Europa er højt prioriteret, ikke mindst på grund af den nuværende mangel på oksekød i EU.
The importation of Brazilian meat into Europe is an issue with high priority, partly because there is currently a shortage of beef in the EU.
At indføre handelshindringer er derfor i modstrid med vores grundlæggende principper om frihandel og åbenhed.
To introduce barriers to trade, therefore, is contrary to our fundamental principles relating to free trade and openness.
Landbrugspolitikken bliver allerede i høj grad kritiseret, og denne form for foranstaltninger - der af uvisse årsager standser produkter, som borgerne vil have – fremmer ikke støtte til de europæiske landmænd.
Agricultural policy is already being severely criticised, and measures of this kind - debarring for unclear reasons a product which citizens want to have - do not benefit support for European farmers.
I Sverige vurderes det, at prisen på oksekød kan stige med 30 %, hvis forbuddet bliver langvarigt.
In Sweden it is estimated that the price of beef could rise by 30% if the ban remains in force for long.
Jeg er dog enig med Kommissionen i, at sikring af menneskers og dyrs sundhed bør prioriteres.
However, I share the Commission's concern to assign priority to safeguarding human and animal health.
Det er vigtigt i denne forbindelse at huske, at den kraftige stigning i salget af brasiliansk oksekød i Europa i stor udstrækning skyldes udbruddet af kogalskab i slutningen af 90'erne.
It is important to remember in this connection that the strong upturn in sales of Brazilian meat in Europe was largely due to the outbreak of mad cow disease in the late 1990s.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe for at løse dette problem, og hvordan den vil sikre, at disse midlertidige foranstaltninger reelt kan forblive midlertidige og proportionelle, således at de ikke skader forbrugernes interesser til fordel for den europæiske landbrugslobby?
I would ask the Commission, therefore, how it intends to help solve this problem, and how can the Commission guarantee that these temporary measures genuinely remain temporary and proportional, so that they do not damage the interests of consumers, to the advantage of the European farmers' lobby?
Det er vigtigt for Europas forbrugere, at dette problem bliver løst snarest muligt!
It is important for Europe's consumers that this issue should be resolved without delay!
SPØRGSMÅL H-0069/08
ORAL QUESTION H-0069/08
Om: Samlede omkostninger til rejseudgifter
Subject: Overall spending on travel expenses
Tjenestemanden er hvert år berettiget til et fast beløb til dækning af rejseudgifter fra tjenestested til hjemsted for sig selv og, såfremt han har ret til husstandstillæg, for sin ægtefælle og de forsørgelsesberettigede personer (ifølge vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber af 1.5.2004 drejer det sig i den forbindelse om bilag VII, afsnit 3 C, artikel 8).
Officials are entitled to an annual flat-rate payment of travel expenses for themselves and, if they are eligible for the household allowance, for their spouse and dependents from their place of work to their place of origin (according to Article 8 (under Section 3(C)) of Annex VII of the Staff Regulations of Officials of the European Communities of 1 May 2004).
SPØRGSMÅL H-0070/08
ORAL QUESTION H-0070/08
SPØRGSMÅL H-0071/08
ORAL QUESTION H-0071/08
Om: Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om oprettelse af Den Europæiske Myndighed for Markedet for Elektronisk Kommunikation (traktatens artikel 95)
Subject: Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Telecommunications Market Authority (Article 95 of the Treaty)
Kommissionen bedes derfor besvare følgende spørgsmål: Hvorfor tilsidesættes de af ENISA indsamlede værdifulde fælles erfaringer i stedet for, at disse udnyttes ved at udvide ENISA's mandat til ligeledes at omfatte de nye planlagte aktiviteter under Den Europæiske Myndighed for Markedet for Elektronisk Kommunikation?
The Commission is therefore asked: why is the Community value built by ENISA being discarded instead of expanding the mandate of ENISA with a view to encompassing the planned new activities of ETMA?
SPØRGSMÅL H-0072/08
ORAL QUESTION H-0072/08
Om: Trusler om gengældelsesforanstaltninger mod Polen
Subject: Threat of retaliatory action against Poland
Hvorledes forholder Rådet sig til de seneste udtalelser fra den russiske ambassadør ved NATO og den russiske hærchef, som truer en af EU's medlemsstater (Polen) med gengældelsesforanstaltninger - herunder militære - såfremt der oprettes amerikanske anti-raketskjoldsbaser i Polen?
What view does the Council take of the recent statements by the Russian ambassador to NATO and the Russian army's chief of staff, threatening one of the EU Member States (Poland) with retaliatory – and even military – action in the event of US anti-missile-shield bases being installed in Poland?
SPØRGSMÅL H-0074/08
ORAL QUESTION H-0074/08
Om: Handel med højteknologiske produkter
Subject: Trade in high-technology products
I 1995 var EU den næststørste eksportør på verdensplan af højteknologiske produkter.
In 1995, the EU was the world's second-biggest exporter of high-technology products.
I 2005 var EU blevet den største eksportør med en markedsandel på 17,2%, samt den største importør med en andel på 19,1% af importen på verdensplan.
In 2005, it became the biggest exporter of such products, accounting for 17.2% of world exports in the field, but also the biggest importer, with 19.1% of world imports.
I samlet værdi udgør EU-importen og -eksporten på dette område henholdsvis 230 og 198 mia. euro.
In 2005, the total value of the Union's exports and imports in the field rose to EUR 230 bn and EUR 198 bn respectively.
I perioden 2000-2005 oplevede EU-eksporten af disse produkter en årlig gennemsnitsvækst på 1,7%, mens importen i gennemsnit faldt med 1,3% pr. år.
Over the period 2000-2005, the EU's exports of high-technology products registered an average annual growth of 1.7%, while imports fell by an average of 1.3% per annum.
I 17 medlemsstater plus Norge tegner kategorien "elektronik og telekommunikation" sig for hovedparten af eksporten og importen af højteknologiske produkter.
The category 'electronics and telecommunications' accounted for the largest share of European imports and exports of high-technology products (in 17 Member States and Norway).
Kan Kommissionen oplyse, hvilken strategi den vil anvende for at øge produktions- og eksportkapaciteten for højteknologiske produkter i samtlige medlemsstater?
Can the Commission provide information on its strategy for increasing all Member States' capacity to produce and export high-technology products?
SPØRGSMÅL H-0075/08
ORAL QUESTION H-0075/08
til spørgetiden under mødeperioden i marts 2008
for Question Time at the part-session in March 2008
Om: De negative virkninger af den internationale kreditkrise i handelssektoren
Subject: Negative impact on business of the international credit crisis
Den nuværende internationale kreditkrise, der har skabt en afmatning i den amerikanske økonomi, forsinker væksten verden over.
The current international credit crisis, which is leading the US economy into recession, is slowing down the rate of growth at world level.
Virkningerne for den europæiske økonomi og handel er betragtelige.
The effects on the European economy and business are substantial.
De græske virksomheder mærker ligesom andre virksomheder allerede et betydeligt pres som følge af den voksende import fra lande uden for EU, hvis billigere produkter vinder stadig mere frem på markedet.
Greek and other European companies are already coming under considerable pressure from the increase in imports from non-EU countries whose cheaper products are constantly gaining ground on the market.
Samtidig forventes der at ske et fald i den europæiske eksport i løbet af året.
At the same time, a fall in European exports is forecast for the current year.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for effektivt at hjælpe de europæiske virksomheder ud af denne krise og gøre dem mere konkurrencedygtige i verdenshandelen?
What measures will the Commission take to provide European companies with effective support to survive this crisis and become more commercially competitive at international level?
SPØRGSMÅL H-0076/08
ORAL QUESTION H-0076/08
Om: Løsning på en strid mellem EU og USA i Verdenshandelsorganisationen om gmo'er
Subject: Settlement of dispute between the EU and the USA concerning GMOs in the World Trade Organisation
Den 11. januar 2008 udløb den frist, som EU havde til at efterkomme afgørelsen truffet af WTO's tvistbilæggelsesorgan om EU's foranstaltninger for godkendelse og frigivelse af genetisk modificerede organismer (gmo).
On 11 January 2008, the reasonable period of time (RPT) expired for EU compliance with the ruling of the WTO Dispute Settlement Body concerning measures for the authorisation and marketing of genetically modified organisms (GMOs).
Ifølge erklæringer fra den amerikanske regering er USA og EU enedes om midlertidigt at suspendere proceduren for iværksættelse af handelssanktioner for at give EU mulighed for at gøre væsentlige fremskridt i spørgsmålet om tilladelse af bioteknologiske produkter.
According to statements by the US Government, the USA agreed with the EU temporarily to suspend the procedure to apply trade sanctions 'in order to provide the EU an opportunity to demonstrate meaningful progress on the approval of biotech products.'
USA har ligeledes udtrykt sin misbilligelse af den franske regerings hensigter om at aktivere sikkerhedsklausulen for at forbyde dyrkningen af genetisk modificeret majs, som flere andre EU-medlemsstater allerede har gjort det.
The US also expressed its displeasure at the French Government's intention to activate the safeguard clause to prohibit the cultivation of a variety of GM maize, as other EU Member States have already done.
Hvilke forhandlingsmuligheder har Kommissionen for at opnå en "venskabelig" løsning på dette problem og undgå, at EU pålægges sanktioner og samtidig sikre, at EU får mulighed for at bibeholde en restriktiv reguleringsramme, hvad angår mgo'er?
What is the Commission's scope for negotiation to achieve an 'amicable' settlement of this matter and avoid reprisals against the EU while, nevertheless, enabling the EU to maintain a strict regulatory framework in relation to GMOs?
SPØRGSMÅL H-0077/08
ORAL QUESTION H-0077/08
Findes der punkter, der fortsat er uafklarede i den nuværende udgave af Lissabontraktaten, og er alle det slovenske formandskabs bekymringer vedrørende indhold, procedure og tidsramme for gennemførelsen af traktaten blevet afklaret?
Are there any issues that still need to be clarified in the current text of the Lisbon Treaty, and have all the concerns of the Slovenian Presidency regarding substance, procedure and time-frame for implementation of the Treaty been met?
Hvis dette ikke er tilfældet, kan Rådet da skitsere, hvilke punkter der fortsat er uafklarede?
If this is not the case could the Council outline what the outstanding issues are?
SPØRGSMÅL H-0078/08
ORAL QUESTION H-0078/08
Kan Kommissionen i lyset af de seneste WTO-forhandlinger og offentliggørelsen af otte arbejdsdokumenter om markedsadgang redegøre for, hvilke indrømmelser der er blevet tilbudt i forbindelse med europæisk landbrug, og for, om den agter at gøre yderligere indrømmelser om landbrug i lyset af den afgørende rolle, som landbruget spiller for fødevaresikkerheden, sporbarheden og et bæredygtigt miljø?
In light of recent WTO talks and the publication of eight new working documents on market access, can the Commission comment on what concessions have been proposed in relation to European agriculture and furthermore its intention on any further concessions on agriculture in the context of the crucial role that agriculture plays in ensuring food security, traceability and a sustainable environment?
SPØRGSMÅL H-0079/08
ORAL QUESTION H-0079/08
Om: Grundig evaluering af økonomiske partnerskabsaftaler
Subject: In-depth evaluation of Economic Partnership Agreements
Regeringerne i AVS-stater, der har accepteret at liberalisere varehandelen, har utilstrækkelig forhandlingsstyrke i spørgsmål, der virkelig vedrører dem.
ACP governments which have agreed to liberalise trade in goods have insufficient negotiating power on matters of real concern to them.
Mens de selv i de økonomiske partnerskabsaftaler må give store indrømmelser, påtager EU sig ingen bindende forpligtelser i vigtige spørgsmål som forbedring af oprindelsesbestemmelserne, fordeling af støtte og udbygning af udviklingsbistanden.
While they have to make major concessions in the EPAs, Europe is not entering into any binding commitments on important issues such as improving the rules of origin, the allocation of subsidies or the extension of development aid.
Er Kommissionen enig i, at disse lande bør have mere tid til at nå frem til velforhandlede økonomiske partnerskabsaftaler, at de bør have bedre støtte til at øge deres forhandlingsstyrke og at der derfor er behov for en grundig evaluering og revision af de gældende aftaler - som i øvrigt langt fra er de "udviklingsinstrumenter", de burde være?
Does the Commission agree that these countries should be given more time to arrive at properly negotiated EPAs, that they should have better support in boosting their negotiating capacity, and that an in-depth evaluation and review on the existing agreements – which are still far from being the ‘development instruments’ they should be – is therefore necessary!
SPØRGSMÅL H-0080/08
ORAL QUESTION H-0080/08
Om: Økonomiske partnerskabsaftaler
Subject: Economic Partnership Agreements
Den overskredne deadline for de økonomiske partnerskabsaftaler med AVS-landene, den 1. januar 2008, medfører megen usikkerhed i disse lande.
The expiry of the 1 January 2008 deadline regarding Economic Partnership Agreements with ACP countries has given rise to considerable uncertainty in these countries.