natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De umenneskelige vilkår, herunder forbuddet mod enhver direkte kontakt med pårørende, som bydes de fem cubanske statsborgere, der tilbageholdes i USA for forbrydelser, som de aldrig har begået, udgør en uhørt overtrædelse af de folkeretlige bestemmelser og en krænkelse af de grundlæggende menneskerettigheder fra den amerikanske regerings side.
The inhuman prison conditions under which five Cuban citizens are being detained in the United States for crimes of which they are innocent, and the ban on any direct contact with their families, represent a flagrant violation of international law and basic human rights by the United States Government.
Agter Rådet at skride ind for at sikre, at USA respekterer de fem tilbageholdtes rettigheder, idet det derved opgiver sin nuværende reelt medskyldige holdning?
Will the Council take steps to ensure that the United States respect the human rights of the five prisoners, abandoning the essentially complicit approach it has so far adopted?
Mener det irske formandskab, at det bør beskæftige sig med dette alvorlige spørgsmål, eller vil det undgå det ligesom det italienske formandskab, der undlod at besvare tilsvarende forespørgsler fra adskillige parlamentsmedlemmer?
Will the Irish Presidency address this serious problem, or will it avoid the issue like its Italian predecessor, which did not even deign to reply to similar questions by numerous Members?
SPØRGSMÅL H-0062/04
ORAL QUESTION H-0062/04
På Rådets samling den 26. januar 2004 blev den planlagte statut for Europa-Parlamentets medlemmer ikke vedtaget.
The proposed Statute for Members of the European Parliament was not adopted at the Council meeting of 26 January 2004.
Hvad agter det irske formandskab at foretage sig i denne sag?
What steps does the Irish Presidency intend to take on this matter?
Går det irske formandskab også ind for fuld gennemskuelighed i enhver form for omkostningsgodtgørelser til medlemmerne og for tilsvarende afregning udelukkende på grundlag af bilag for de rent faktiske udgifter?
Is the Irish Presidency also in favour of complete transparency as regards Members’ allowances of all kinds and payment of these only on the basis of proof of actual expenditure?
Går formandskabet også ind for at begrænse medlemmernes månedlige vederlag til ca. 7.000 EUR brutto?
Is the Council Presidency also in favour of limiting Members’ incomes to a gross monthly sum in the region of 7 000 euro?
SPØRGSMÅL H-0063/04
ORAL QUESTION H-0063/04
Om: Nye kommissærer
Subject: New Commissioners
Ved Kommissionen, hvor mange medarbejdere og hvilke budgetmidler der vil være til rådighed for de ti nye kommissærer fra den 1. maj 2004 og indtil indsættelsen af en ny samlet Kommission?
Does the Commission know how many staff members and what budget will be available for the ten new Commissioners in the period between 1 May 2004 and the appointment of a complete new Commission?
SPØRGSMÅL H-0064/04
ORAL QUESTION H-0064/04
Om: Barrierer i Øresundsregionen
Subject: Barriers in the Öresund region
EU's indre marked skal sikre borgere, virksomheder og tjenesteydelser fri bevægelighed over grænsen.
The EU’s internal market is intended to guarantee freedom of movement across borders for citizens, businesses and services.
Det er en vigtig forudsætning for udviklingen af en funktionel grænseregion.
This is an important precondition for the development of a properly functioning border region
Men for "Øresundsregionen" mellem Danmark og Sverige er der stadig mange barrierer for den frie bevægelighed.
However, in the regions of Denmark and Sweden on either side of the Sound (Øresund/Öresund) there are increasing barriers to freedom of movement.
Eksperter i begge lande fremhæver, at flere af disse barrierer kan være i strid med EU-lovgivningen.
Experts in both countries stress that many of these barriers may be in contravention of EU legislation.
Er Kommissionen opmærksom på denne problemstilling?
Is the Commission aware of this problem?
Undersøger Kommissionen om f.eks. Øresundsregionens to lande ikke bryder EU-reglerne hvad angår muligheden for at udbyde tjenesteydelser på tværs af grænsen?
Is the Commission investigating, for example, whether the two countries of the Öresund region are not breaking EU regulations concerning the possibility of providing cross-border services?
SPØRGSMÅL H-0065/04
ORAL QUESTION H-0065/04
til spørgetiden under mødeperioden i marts I 2004
for Question Time at the part-session in March I 2004
Om: Negative menneskelige og økonomiske konsekvenser af forureningen i det udvidede EU
Subject: Human and financial costs of pollution in the enlarged EU
En undersøgelse offentliggjort af WHO i september 2000 fastslår, at luftforurening alene i Frankrig hvert år er skyld i 31.700 dødsfald, 500.000 astmaramte samt 25.000 bronkitisramte, og at den økonomisk tegner sig for 1,7% af bruttonationalproduktet.
A WHO study published in September 2000 established that, in France alone, atmospheric pollution is the cause each year of 31 700 deaths, 500 000 asthma attacks and 25 000 cases of bronchitis, and has an economic impact equal to 1,7% of GDP.
Foranlediger denne forureningsbetingede forringelse af livsbetingelserne (sundhed og forventet levetid) i et EU med 27 medlemslande ikke Kommissionen til at fremskynde en epidemiologisk undersøgelse heraf for fuldstændigt at klarlægge forskellige forureningstypers dødelige virkning (sygdomme og levetid) og økonomiske omkostninger, fremover især kombineret med klimaopvarmningens virkninger?
Has the increasing threat posed to living conditions by pollution in an EU of 27 Member States, in terms of health and life expectancy, spurred the Commission to have an epidemiological study conducted to quantify in full the mortal impact (diseases and longevity) of the different types of pollution and their economic costs, notably in combination with the effects of global warming?
Indebærer så alvorlige trusler for samfundene i EU ikke en indlysende og prioriteret pligt til at gennemføre en epidemiologisk undersøgelse, at udbrede dens resultater på en måde svarende til, hvad der står på spil, at gøre sig dem bevidst samt indarbejde dem i fællesskabspolitikkerne?
Do such vital threats to societies in an enlarged EU not make it an utmost and priority duty to conduct epidemiological research, disseminate the results of this on a scale commensurate with the issues at stake, raise awareness with regard to these issues and incorporate them as a background theme in all Community policies?
SPØRGSMÅL H-0066/04
ORAL QUESTION H-0066/04
Om: Elledning i Redes, naturpark og biosfære-reservat (Asturien, Spanien)
Subject: Power line in the Redes national park and biosphere reserve (Asturias, Spain)
Kommissionen overvejer, om elledningen fra Lada til Velilla, som går igennem naturparken og biosfære-reservatet i Redes, skal placeres, som det på nuværende tidspunkt er planlagt.
The Commission considers that the project for the Lada-Velilla power line, to cross the Redes national park and biosphere reserve, will not be carried out in its current form.
Vil Kommissionen kræve, at der udarbejdes en fuldstændig plan over dette ledningsnet, så den går uden om de naturbeskyttede områder, der er en del af Natura 2000, samt respekterer de områder, hvor der lever bjørne og således også fællesskabslovgivningen?
Will the Commission ensure compulsory examination of a complete route for this power line which would go round the protected nature reserves forming part of the Natura 2000 network, safeguard the areas where bears live and hence respect Community legislation?
Har Kommissionen modtaget den undersøgelse af de miljømæssige konsekvenser, som de spanske myndigheder på mødet den 4. december 2003 lovede at fremsende i slutningen af januar?
Has the Commission already received the environmental impact study which the Spanish authorities, at the meeting of 4 December, promised to forward before the end of January?
I modsat fald, mener Kommissionen så ikke, at det er nødvendigt allerede nu at kontakte Domstolen (den begrundede udtalelse blev bekendtgjort i april 2003) for at sikre, at den spanske regering og regionen Castilla y Leon, som også er blevet stævnet for de spanske domstole i denne forbindelse, indvilliger i at udarbejde en plan for et ledningsnet, der ikke er til skade for miljøet?
If not, does not the Commission consider that the matter should be referred to the Court of Justice (a reasoned opinion was issued in April 2003) so that central government and the Community of Castille and Leon, who are already confronting each other about this project in the Spanish courts, may finally reach agreement on finding a route for the power line which ensures respect for the environment?
SPØRGSMÅL H-0067/04
ORAL QUESTION H-0067/04
Om: Mulig misbrug af dominerende stilling
Subject: Potential abuse of dominant position
Har Kommissionen kendskab til, at der i Skotland er dyb bekymring over, hvad der betragtes som den norske stats misbrug af en dominerende stilling inden for fiskeopdræt?
Is the Commission aware that there is profound concern in Scotland concerning perceived abuses by the Norwegian state of a dominant position in the fish-farming industry?
Vil Kommissionen på denne baggrund oplyse, hvilke skridt den tager eller har taget for at forhindre, at norske statskontrollerede og andre interesser såvel som den nederlandske virksomhed Nutreco Group (hvis politik for forvaltning af virksomhedens interesser inden for akvakultur menes at blive fastlagt i Stavanger) gør sig skyld i misbrug af dominerende stilling, især med hensyn til foder?
Will the Commission, in this light, indicate what steps it is taking and has taken to prevent abuse by Norwegian state-controlled and other interests and by the Nutreco Group of the Netherlands (the management policies of whose aquacultural interests are believed to be determined in Stavanger), particularly in respect of feeding materials?
SPØRGSMÅL H-0068/04
ORAL QUESTION H-0068/04
Om: Faren for et EU i to hastigheder
Subject: The dangers of a two-speed Europe
Efter at Det Forenede Kongerige har tilsluttet sig Frankrig og Tyskland med henblik på at kunne fremskynde EU's politik på bestemte områder, f.eks. forsvarspolitikken, og efter at landet i spørgsmålet om den manglende overholdelse af stabilitetspagten har støttet de to nævnte medlemsstater, er opfattelsen i nogle institutioner og medier, at aksen bestående af de tre stater på grund af vanskelighederne med vedtagelsen af forslaget til en forfatning er på vej til at oprette en "pionergruppe", som skal lede et EU i to hastigheder, der vil befinde sig relativt fjernt fra Fællesskabets demokratiske institutioner.
Since the United Kingdom joined France and Germany in backing certain Community policies such as defence, and supported both countries when they failed to comply with the Stability Pact, some elements in the institutions and the media interpret this as meaning that, in the face of the problems arising in the adoption of the draft Constitution, the axis formed by these three countries is moving towards the creation of a 'pioneer' group, which would lead a two-speed Europe relatively remote from the other Community democratic institutions.
Hvilken opfattelse har Rådets formandskab af mulighederne for at imødegå denne alvorlige risiko, samtidig med at det arbejder på at nå frem til en vedtagelse af det forfatningsudkast, konventet har forelagt?
What steps will the Presidency of the Council take to avert this grave danger, whilst seeking agreement for the adoption of the draft Constitution submitted by the Convention?
SPØRGSMÅL H-0069/04
ORAL QUESTION H-0069/04
Om: Fiskerisektoren i Galicien og det europæiske agentur for forvaltning af fiskeriet
Subject: Galician fisheries and the European Fisheries Control Agency
SPØRGSMÅL H-0070/04
ORAL QUESTION H-0070/04
Om: For stor koncentration af mikropartikler i luften i Athen
Subject: Excessively high concentrations of microparticulates in the atmosphere in Athens
Eftersom Kommissionens tjenestegrene, som kommissæren understregede, agtede at indlede en procedure på eget initiativ med henblik på at få undersøgt, om og i hvilket omfang de græske myndigheder ikke havde overholdt de pågældende fællesskabsbestemmelser, bedes Kommissionen besvare følgende: Sker der fortsat overskridelse af grænseværdien for forurening med NO 2 og koncentrationerne af mikropartikler i Athen?
Since the Commission services, as the Commissioner emphasised, ‘will open an own-initiative case to investigate whether and to what extent the Greek authorities have not complied with the relevant EC regulations’, will the Commission say whether NO2 pollutant levels and concentrations of microparticulates in Athens are still excessive?
Hvilke skridt har Kommissionen taget over for de græske myndigheder for at få dem til at overholde de pågældende forordninger?
What representations has it made to the Greek authorities to prevail upon them to comply with the relevant regulations?
Mundtligt svar af 2.9.2003
Oral answer of 2.9.2003
SPØRGSMÅL H-0071/04
ORAL QUESTION H-0071/04
Om: Bogmesse i Cuba
Subject: Cuban Book Fair
Cubas årlige bogmesse er en kulturel og informativ begivenhed med stor international anseelse.
Cuba's annual Book fair is a cultural and media event of great international prestige.
Ikke desto mindre er antallet af deltagende forfattere og forlag fra Tyskland eller andre EU-stater ikke reduceret.
However, the number of writers and publishers from Germany and other EU countries attending has not been reduced.
Mener Rådet, at den fælles holdning og de nævnte sanktioner gavner eller snarere skader ikke blot den cubanske, men også den europæiske kultur?
Does the Council consider that the Common Position and the sanctions are beneficial, or merely detrimental to both Cuban and European culture?
Føler Rådet, at dets autoritet svækkes, når de inviterede europæiske forlag og forfattere ignorerer Rådets holdning og fastholder deres deltagelse?
Did the Council not feel that its authority was being undermined, in view of the fact that the European businessmen and authors invited to the Book Fair ignored the Council's line and will take part?
Flere har fordømt EUs kulturelle sanktionspolitik som værende "meningsløs, urimelig og i modstrid med vores interesser."
A number of them have said that the policy of cultural sanctions imposed on Cuba by the EU is 'absurd, unjust and contrary to our interests'.
SPØRGSMÅL H-0072/04
ORAL QUESTION H-0072/04
Om: Hasteforanstaltninger for at undgå rovfiskeri i farvandet omkring Azorerne
Subject: Emergency measures to stop the pillaging of resources in the waters round the Azores
Forud for indførelsen af fri adgang til farvandet omkring Azorerne, som skal gælde fra den 1. august 2004, har flere dusin EF-fartøjer, som ikke er registreret på øgruppen, begivet sig ind i farvandene her under foregivelse af, at de har tilladelser udstedt af andre medlemsstater.
In anticipation of the liberalisation of access to the waters of the Azores, which was to come into force on 1 August 2004, dozens of Community vessels not registered in the Azores have entered these waters, alleging that they have been authorised to do so by third Member States.
Hvornår vil Kommissionen i medfør af de beføjelser, der tillægges den i traktaten og dens pligt til at sørge for traktatens overholdelse, træffe foranstaltninger for at sikre, at disse aktiviteter omgående indstilles?
When does the Commission intend to use the powers conferred upon it by the Treaty and meet its obligations to defend that Treaty, and take the requisite emergency measures to put an immediate stop to this fishing activity?
Hvornår vil Kommissionen tage sit synspunkt vedrørende godkendelsen af Rådets holdning op på baggrund af de stadig klarere vidnesbyrd om, at med den nævnte forordning overtrædes folkenes grundlæggende principper og principperne om miljøet som fastlagt i traktaten?
When does the Commission intend to review its position of acceptance the Council’s position, given the growing evidence that the Regulation violates basic principles of the rights of peoples and of the environment, enshrined in the Treaty?
SPØRGSMÅL H-0073/04
ORAL QUESTION H-0073/04
Om: Ukorrekt anvendelse af associeringsaftalen EF/Israel
Subject: Irregular Application of the EC-Israel Association Agreement
Mener Kommissionen, at vedtagelsen af en beslutning, der er udfærdiget under hensyntagen til, at Israel vedvarende gennemfører ovennævnte aftale i overensstemmelse med landets ulovlige bosættelses- og annekteringspolitik, er i overensstemmelse med fællesskabsretten, EU's sædvanlige juridiske forpligtelser, samt EU's politik og fælles holdninger om anvendelse af folkeretten på de israelsk-besatte områder?
Does the Commission consider that adopting a solution designed to accommodate to Israel’s insistence on implementing that Agreement in conformity with its illegal settlement and annexation policies is consistent with Community law, with the EC’s customary legal obligations, and with the EU’s policies and common positions on the application of international law to Israeli-occupied territory?
SPØRGSMÅL H-0074/04
ORAL QUESTION H-0074/04
Om: Den anden og tredje fællesskabsstøtteramme
Subject: Second and Third Community Support Frameworks
Kan Kommissionen for de enkelte EU-medlemsstater oplyse gennemførelsesgraden for de bevillinger, der var afsat for årene 2003 og 2004 under den anden og den tredje fællesskabsstøtteramme?
Will the Commission give the take-up votes for the 2003 estimates for the Member States of the European Union in respect of the Second and Third Community Support Frameworks?
SPØRGSMÅL H-0075/04
ORAL QUESTION H-0075/04
Om: CAPPS II-test og krænkelse af EU's lovgivning om privatlivets fred og databeskyttelse
Subject: CAPPS II testings and violation of EU privacy and data protection laws
Det fremgår af dokumenter, som en borgerretsorganisation ved navn EPIC har fået adgang til i henhold til den amerikanske lov om aktindsigt, at det amerikansk baserede flyselskab Northwest Airlines, som flyver mellem de vigtigste amerikanske og europæiske byer, har sendt oplysninger om millioner af passagerer videre til NASA som led i et omfattende eksperiment med datamining.
Documents that have been obtained by a civil liberties organisation, EPIC, under the US Freedom of Information Act, reveal that the US-based Northwest Airlines - providing connections between main US and European cities - disclosed millions of passenger records to NASA as part of a massive datamining experiment.
Oplysningerne blev udsendt i modstrid med Northwests databeskyttelsespolitik, og NASA's indsamling og anvendelse kan også være en overtrædelse af den amerikanske lov om privatlivets fred.
The data were disclosed in violation of Northwest's privacy policy, and the collection and use by NASA may also have violated the US federal Privacy Act.
I henhold til EU's lovgivning er rutinemæssig overgivelse af personlige informationer til formål, der ikke har forbindelse med den oprindelige indsamling, forbudt.
Under European Union law, the routine disclosure of personal information for purposes unrelated to the original collection is prohibited.
Er Rådet opmærksom på denne overtrædelse af EU's og USA's lovbestemmelser?
Is the Council aware of this violation of EU and US laws?
Har Rådet kendskab til, om disse data vedrører EU-borgere, og om de omfatter PNR-data (Passenger Name Record)?
Does the Council know if these data concern EU citizens, and if they involve PNR data?
Hvornår vil Rådet rejse spørgsmålet over for de kompetente amerikanske myndigheder?
When will the Council raise this issue with the competent US authorities?
Mener Rådet ikke, at den nuværende amerikanske politik om databeskyttelse (overførsel af personlige data til NASA, oprettelse af CAPPS II, ensidige initiativer vedrørende passageroplysninger i modstrid med EU-lovgivningen) ikke gør det muligt at definere USA som "adækvat" i henhold til EU's direktiver, således som det også er fremført af det franske CNIL og (den franske nationale kommission for edb og frihed) og andre nationale databeskyttelsesmyndigheder såvel som fortalere for databeskyttelse?
Does the Council not consider that the current US policy on privacy (transfers of personal data to NASA, creation of CAPPS II, unilateral initiatives on passengers' data infringing EU laws) cannot allow the US to be defined as 'adequate' in terms of the EU directives, as also stated by the French CNIL and other national privacy authorities, as well as privacy advocates?
SPØRGSMÅL H-0076/04
ORAL QUESTION H-0076/04
Er Kommissionen opmærksom på denne overtrædelse af EU's og USA's lovbestemmelser?
Is the Commission aware of this violation of EU and US laws?
Har Kommissionen kendskab til, om disse data vedrører EU-borgere, og om de omfatter PNR-data (Passenger Name Record)?
Does the Commission know if these data concern EU citizens, and if they involve PNR data?
Hvornår vil Kommissionen rejse spørgsmålet over for de kompetente amerikanske myndigheder?
When will the Commission raise this issue with the competent US authorities?
Mener Kommissionen ikke, at den nuværende amerikanske politik om databeskyttelse (overførsel af personlige data til NASA, oprettelse af CAPPS II, ensidige initiativer vedrørende passageroplysninger i modstrid med EU-lovgivningen) ikke gør det muligt at definere USA som "adækvat" i henhold til EU's direktiver, således som det også er fremført af det franske CNIL og (den franske nationale kommission for edb og frihed) og andre nationale databeskyttelsesmyndigheder såvel som fortalere for databeskyttelse?
Does the Commission not consider that the current US policy on privacy (transfers of personal data to NASA, creation of CAPPS II, unilateral initiatives on passengers' data infringing EU laws) cannot allow the US to be defined as 'adequate' in terms of the EU directives, as also stated by the French CNIL and other national privacy authorities, as well as privacy advocates?
SPØRGSMÅL H-0077/04
ORAL QUESTION H-0077/04
Om: Ikke-ophævelse af EU's våbenembargo mod Kina
Subject: The non-lifting of the EU arms embargo on China
Hvordan foreslår Rådet at følge op på Parlamentets beslutning, som blev vedtaget i december, om Kina og opretholdelsen af EU's våbenembargo?
How does the Council propose to follow up Parliament's resolution adopted in December with regard to China and the maintenance of the EU arms embargo?
Hvordan vil Rådet forsikre Parlamentet om, at embargoen - uanset den beslutning, der efterfølgende blev truffet af Rådet i Rom om at sætte dette spørgsmål på dagsordenen for mødet i Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser) med henblik på genbehandling - ikke i al stilhed vil blive ophævet på et af de kommende møder i Rådet (almindelige anliggender og eksterne forbindelser)?
How can the Council reassure Parliament that, despite the decision taken in Rome afterwards by the Council to put the issue on the agenda of the General Affairs and External Relations Council (GEARC) for 're-examination', the embargo will not be lifted in silence in one of the forthcoming GEARC meetings?
SPØRGSMÅL H-0078/04
ORAL QUESTION H-0078/04
Om: Åbningsskrivelser angående miljø
Subject: Environmental letters of formal notice
Har Kommissionen kendskab til, om der er medlemsstater ud over Irland, som har besluttet ikke længere at offentliggøre åbningsskrivelser eller begrundede udtalelser fra Europa-Kommissionen?
Is the Commission aware of any Member State other than Ireland which has decided to discontinue the release of letters of formal notice or reasoned opinions from the European Commission?
Vil Kommissionen på baggrund af denne beslutning selv offentliggøre disse dokumenter på forlangende?
Given this decision, will the Commission itself release these documents on request?
I benægtende fald, hvorfor ikke?
If not, why not?
Hvis Kommissionen kun vil offentliggøre dokumenterne under særlige omstændigheder, hvilke måtte der da være tale om?
And if only under certain circumstances, what might these be?