natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000142/2011
Question for oral answer O-000142/2011
for ALDE -Gruppen Om: Proceduren for valg af en ny direktør for IMF og euroens repræsentation udadtil
on behalf of the ALDE Group Subject: Selection process for a new Managing Director of the IMF and external representation of the Eurozone
IMF har nu indledt udnævnelsesproceduren med henblik på valg af en ny direktør for IMF.
The IMF has now opened the selection procedure for selecting a new Managing Director.
Udnævnelsesproceduren slutter den 10. juni 2011, og IMF’s bestyrelse bør træffe en afgørelse inden 30. juni 2011.
The nomination period ends on 10 June 2011 and the Executive Board of the IMF should make a decision by 30 June 2011.
Udvælgelsesproceduren bør være åben, resultatbaseret og gennemsigtig.
The selection procedure should be open, merit-based and transparent.
En kandidat fra en EU-medlemsstat har officielt ansøgt om stillingen.
A candidate from an EU Member State has officially applied for the post.
Adskillige EU-medlemsstater og Kommissionens formand har uafhængigt af hinanden erklæret, at de støtter denne kandidat.
Several EU Member States and the President of the European Commission have declared their backing for the candidate, independently of one another.
Disse begivenheder har understreget det faktum, at der stadig ikke findes nogen formel udnævnelsesprocedure inden for EU og mere specifikt euroområdet for udvælgelse af en fælles kandidat til en stilling i en international finansiel institution.
These events have highlighted the fact that there is still no formal nomination procedure within the EU and, more particularly, within the Eurozone, for the joint selection of candidates for posts in international financial institutions.
Dette er endnu et eksempel på manglende hensyntagen til artikel 138 i TEUF og manglende koordination, når det gælder ØMU’s repræsentation udadtil.
This is another example of disregard for Article 138 TFEU and of a lack of coordination when it comes to external representation of the EMU.
Euroområdet ville stå stærkere med hensyn til at forsvare sine interesser i IMF og andre internationale organer, hvis det havde en fælles repræsentation, der svarede til dets økonomiske vægt.
The Eurozone would be stronger in representing its interests at the IMF and other international bodies if it had single representation commensurate with its economic weight.
Som ECB har udtalt, ville det være tilrådeligt for Europa at styrke sine bestræbelser på at tale med én stemme, hvis det skal have effektiv indflydelse på den globale debat om politikker vedrørende makroøkonomiske og regulatoriske spørgsmål samt hvad angår overvågnings og styringsaspekter.
As the ECB has stated, ‘to effectively influence the global debate on policies covering macroeconomic, regulatory and supervisory, as well as governance, aspects, Europe is well advised to reinforce its efforts to speak with a single voice’.
Kommissionen bedes derfor besvare følgende:
Can the Commission therefore explain:
Hvorfor har Kommissionen ikke forelagt Rådet et forslag til vedtagelse af en fælles holdning i dette spørgsmål i overensstemmelse med artikel 138 i TEUF?
Why it has not made a proposal to the Council for the adoption of a common position on this matter, as foreseen in Article 138 TFEU?
Hvornår vil Kommissionen fremsætte forslag om en samlet ekstern repræsentation for euroområdet, der kan ”tale med én stemme” om spørgsmål, der har særlig relevans for Den Økonomiske og Monetære Union?
When it will bring forward a proposal for single external representation for the Eurozone to enable it ‘to speak with one voice on issues of particular relevance to economic and monetary union’?
Er Kommissionen enig i, at en passende frist for fremsættelse af et sådant forslag ikke bør være senere end tidspunktet for den økonomiske styringspakkes ikrafttræden?
Does it agree that a suitable deadline for such a proposal would be no later than the entry into force of the economic governance package?
Hvornår har EU på dens initiativ taget "de nødvendige skridt til at sikre en rettidig og effektiv forberedelse af fælles holdninger og fælles forståelser, som kan forelægges tredjeparter i internationale fora", som det blev vedtaget i konklusionerne fra Det Europæiske Råd den 11.-12. december 1998?
When it is that the EU has, on its own initiative, taken the ‘necessary action to ensure a timely and effective preparation of common positions and common understandings which can be presented to third parties in international fora’ as recommended in the European Council conclusions adopted on 11 and 12 December 1998?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000143/2011
Question for oral answer O-000143/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Udnævnelse af en direktør for IMF
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Appointment of the IMF Managing Director
Proceduren for udvælgelse af den kommende direktør for Den Internationale Valutafond (IMF) er i gang.
The procedure for selecting the next Managing Director of the International Monetary Fund is currently underway.
Den Europæiske Union har fået mulighed for at understøtte vedtagelsen af en åben, resultatbaseret og gennemsigtig procedure for udnævnelse af en direktør for IMF i overensstemmelse med henstillingerne fra 2009 fra Den Internationale Monetære og Finansielle Komité (IMFC) under IMF.
This is an opportunity for the EU to support the adoption of an 'open, merit-based and transparent process for the selection of IMF management', as recommended in 2009 by the IMF's International Monetary and Financial Committee (IMFC).
En sådan afgørelse ville ligeledes være i tråd med de forpligtelser, som G20 påtog sig i april 2009, til at gå bort fra det geografiske præferencekriterium i forbindelse med udvælgelsesproceduren.
Such a decision would also be in line with the April 2009 G20 commitment to do away with the stipulation that the IMF Managing director must be a European.
For at give proceduren med valg af IMF's fremtidige ledelse den nødvendige legitimitet, skal tre væsentlige betingelser være opfyldt.
If it is to be seen as properly legitimate, the selection procedure for the next IMF Managing Director needs to fulfil three basic conditions.
Det drejer sig først og fremmest om at sikre, at den opstillede kandidat opnår støtte af et flertal af medlemsstaterne og af stemmerne.
Firstly, the successful candidate must secure both a majority of voting shares and the support of a majority of the member countries.
Det er ydermere absolut nødvendigt, at medlemsstaterne kan stemme individuelt uden at lade sig påvirke af deres omgivelser, og at de offentligt kan give udtryk for deres støtte.
More specifically, it is essential that member countries should be able to cast their votes individually rather than in blocs, and that they should be able to openly express their support for candidates.
For det andet skal man sikre, at proceduren omkring indgivelse af kandidatur er offentlig og åben, og at der indrømmes tilstrækkelig tid til grundige overvejelser, offentlige høringer og åbne afstemningsprocedurer.
Secondly, the application procedure must be public and open, with sufficient time allowed for proper deliberation, public hearings and open voting procedures.
Endelig skal der fastlægges en beskrivelse af opgaverne samt de kvalifikationer, der nærmere bestemt kræves, for at sikre velegnede kandidater, der er udafhængige og i stand til at samarbejde med alle interesserede parter, herunder civilsamfundsorganisationer.
Finally, a clear job description must be set out, with full details of the professional qualifications called for, in order to ensure that the successful candidate is independent and able to work with all stakeholders, including civil society groups.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre en åben, gennemsigtig og resultatbaseret udvælgelsesprocedure?
What steps does the Commission intend to take in order to ensure an open, transparent and merit-based selection procedure?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000144/2011
Question for oral answer O-000144/2011
for PPE -Gruppen Om: Oplysning om gennemførelse af foranstaltninger, der indgår i EU's program om børns rettigheder
on behalf of the PPE Group Subject: Information on the implementation of measures envisaged in the European Union Programme on children's rights
Den 15. februar 2011 forelagde Kommissionen en meddelelse om Den Europæiske Unions program for børns rettigheder.
On 15 February the Commission presented a Communication on the European Union’s Programme on children’s rights.
Programmet indeholder 11 konkrete foranstaltninger, som Kommissionen agter at vedtage i de kommende år for at sikre større beskyttelse af børn, fremme politikker til at beskytte deres sundhed, lette adgangen til retsinstanser, skabe sikkerhed for mindreårige fra tredjelande uden ledsagere og fremme børns effektive deltagelse i spørgsmål, der direkte vedrører dem, sådan som det er fastlagt i EU's strategi for børn.
The programme outlines 11 concrete actions that the Commission intends to take in the coming years to ensure greater protection for children, promote policies to protect their health, facilitate access to justice, provide guarantees for unaccompanied minors from third countries and promote children’s effective involvement in the matters that direct concern them, as provided for in the European Strategy on Children.
Institutionernes forpligtelse til at fremme børns rettigheder er også fastlagt i Lissabontraktaten, charteret om grundlæggende rettigheder og Europa 2020, der understreger nødvendigheden af snarest muligt at omsætte politiske målsætninger i konkrete foranstaltninger.
The commitment of the institutions to promote children’s rights is also set out in the Lisbon Treaty, the Charter of Fundamental Rights and Europe 2020, underlining the need to translate policy objectives into concrete actions as soon as possible.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende:
Accordingly, could the Commission:
Kan Kommissionen forelægge oplysninger og data om børns reelle adgang til retsinstanser?
3. provide information and data on children’s effective access to justice;
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000145/2011
Question for oral answer O-000145/2011
for ECR -Gruppen Om: Beskyttelse af finansielle oplysninger i Den Europæiske Union
on behalf of the ECR Group Subject: Protection of financial data in the European Union
Mellem den 17. og den 19. april 2011 blev Sonys PlayStation-net kompromitteret, og millioner af europæere og andre brugere fik stjålet deres personlige oplysninger, herunder kreditkortoplysninger.
Between 17 and 19 April 2011 Sony’s PlayStation Network was compromised and personal data, including credit card data, of millions of European and other users were stolen.
Den 19. maj 2011 skrev flere hollandske aviser, heriblandt De Telegraaf og NRC Handelsblad, at der var sket en lækning af data, der gjorde det muligt at klone data fra betalings- og kreditkort.
On 19 May 2011 various Dutch newspapers, including De Telegraaf and NRC Handelsblad , reported a data leak which had made it possible for data to be cloned from debit and credit cards.
Hullet i sikkerhedssystemet er blevet lukket i Nederlandene, men ikke andre steder i Europa.
The security hole has been plugged in the Netherlands, but not elsewhere in Europe.
Der er således tale om en alvorlig risiko for EU-borgere, herunder også hollandske borgere, der benytter betalings- og kreditkort i udlandet, navnlig i betragtning af, at turistsæsonen står for døren.
This constitutes a major risk for EU citizens, including Dutch citizens using their debit and credit cards abroad, especially with the tourist season coming up.
Er Kommissionen bekendt med de omtalte tilfælde af reelt og potentielt tyveri af personlige finansielle oplysninger?
Is the Commission aware of these reported cases involving the actual and potential theft of personal financial data?
Har Kommissionen truffet foranstaltninger med henblik på at løse problemerne og forhindre, at der opstår nye problemer, og i bekræftende fald hvilke?
What action, if any, has the Commission taken to solve the existing problems and prevent any recurrence?
Er Kommissionen enig i, at der er behov for en koordineret og mere målrettet indsats på EU-plan for at sikre bedre beskyttelse af EU-borgerne mod tyveri af personlige og finansielle oplysninger, herunder datakloning?
Does the Commission agree that a coordinated and more robust approach is needed at European level in order to protect European citizens more effectively against the theft of personal and financial data, including data cloning?
Kan Kommissionen i bekræftende fald i hovedtræk beskrive denne indsats?
If so, could the Commission outline the main features of such an approach?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000146/2011
Question for oral answer O-000146/2011
Om: Bestemmelserne i redningspakken for Portugal vedrørende gennemgangen af støtteordningerne for vedvarende energi
Subject: Provisions of the bail-out package for Portugal concerning the review of renewable energy support schemes
I sin nylige meddelelse "Vedvarende energi: på vej mod 2020-målet" og i kommissær Oettingers skrivelse til den italienske regering (af 15. april 2011) anerkender Kommissionen nødvendigheden af at støtte teknologisk udvikling i sektoren for vedvarende energi og erkender, at ændringer, der berører det finansielle udbytte af eksisterende projekter, sandsynligvis vil bringe stabiliteten af investeringerne i fare og underminere investorernes tillid.
In its recent communication entitled ‘Renewable Energy: Progressing towards the 2020 target’ and in Commissioner Oettinger’s letter to the Italian Government (15 April 2011), the Commission recognised the need to support technological development in the renewable energy sector and acknowledged that changes affecting the financial return from existing projects are likely to jeopardise the stability of investment and undermine investors’ confidence.
På trods af dette godkendte EU’s finansministre den 16. maj 2011 en redningspakke og undertegnede et aftalememorandum med Den Internationale Valutafond (IMF) og Portugal, hvori der udtrykkeligt anmodes om en gennemgang af den eksisterende ramme for vedvarende energi.
On 16 May 2011, despite this, EU finance ministers approved a bail-out package and signed a Memorandum of Understanding (MoU) with the International Monetary Fund (IMF) and Portugal which explicitly asks for a review of the existing framework on renewables.
For så vidt angår eksisterende aftaler om vedvarende energi skal den portugisiske regering vurdere muligheden for at nå til enighed om en genforhandling af aftalerne med henblik på en lavere garanteret afregningspris og forelægge en beretning i fjerde kvartal 2011 sammen med en yderligere undersøgelse af effektiviteten af støtteordningerne for vedvarende energi.
For existing contracts covering renewables, the Portuguese Government must assess ‘the possibility of agreeing a renegotiation of the contracts in view of a lower feed-in-tariff,’ and present a report in the fourth quarter of 2011, along with a further study on the efficiency of renewable energy support schemes.
Aftalememorandummet forpligter endvidere Portugal til at “nedjustere” den garanterede afregningspris for nye aftaler, tilvejebringe et incitament til at reducere omkostningerne gennem gradvist faldende afregningspriser og udvikle alternative mekanismer for mere udviklede teknologier, som f.eks. ”afregningspræmier”.
The MoU also commits Portugal to ‘revise downward’ the feed-in-tariffs for new contracts, provide an incentive to reduce costs through digressive tariffs and develop alternative mechanisms for more mature technologies, such as feed-in premiums.
Dette er præcis den form for politikændring, der underminerer investorernes tillid.
This represents exactly the kind of change in policy that undermines investors’ confidence.
Som kommissær Oettinger skrev til den italienske regering, vil sådanne politikker påvirke det finansielle udbytte af eksisterende projekter og vil sandsynligvis krænke de overordnede principper i national ret og i fællesskabsretten.
As Commissioner Oettinger wrote to the Italian Government, such policies would affect the financial return from existing projects and are likely to violate the general principles of national and Community law.
De bringer endvidere stabiliteten af investeringer på dette område i fare med mulige konsekvenser for den økonomiske genopretning.
They also jeopardise the stability of investments in the field, with possible repercussions for economic recovery.
Hvilke skridt vil Rådet tage for at sikre, at dets politikker og henstillinger ikke undermineres, navnlig i forbindelse med de økonomiske redningspakker?
What steps will the Council take to ensure that its policies and recommendations are not undermined, especially in the context of the economic bail-out packages?
Hvordan vil Rådet sikre en stabil og pålidelig ramme for investeringer i vedvarende energi, hvormed man undgår at genåbne eksisterende aftaler for forhandling?
How will the Council ensure a stable and reliable framework for investment in renewables, avoiding the reopening of existing contracts for negotiation?
Kan Rådet bekræfte sin politik om, at de sydeuropæiske lande støttes i at udnytte deres vedvarende energikilder fuldt ud og endvidere anvende dem som et redskab til økonomisk genopretning og jobskabelse?
Can the Council confirm its policy that southern European countries are supported to fully exploit their renewable energy sources and further use them as a tool for economic recovery and job creation?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000147/2011
Question for oral answer O-000147/2011
Hvilke skridt vil Kommissionen tage for at sikre, at dets politikker og henstillinger ikke undermineres, navnlig i forbindelse med de økonomiske redningspakker?
What steps will the Commission take to ensure that its policies and recommendations are not undermined, especially in the context of the economic bail-out packages?
Hvordan vil Kommissionen sikre en stabil og pålidelig ramme for investeringer i vedvarende energi, hvormed man undgår at genåbne eksisterende aftaler for forhandling?
How will the Commission ensure a stable and reliable framework for investment in renewables, avoiding the reopening of existing contracts for negotiation?
Kan Kommissionen bekræfte sin politik om, at de sydeuropæiske lande støttes i at udnytte deres vedvarende energikilder fuldt ud og endvidere anvende dem som et redskab til økonomisk genopretning og jobskabelse?
Can the Commission confirm its policy that southern European countries are supported to fully exploit their renewable energy sources and further use them as a tool for economic recovery and job creation?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000148/2011
Question for oral answer O-000148/2011
for PPE -Gruppen Om: Mindskelse af kløften mellem antikorruptionslovgivningen og virkeligheden
on behalf of the PPE Group Subject: Closing the gap between anticorruption law and reality
Den 6. juni 2011 vedtog Kommissionen en antikorruptionspakke, der omfatter en meddelelse om bekæmpelse af korruption i EU, en afgørelse om indførelse af en antikorruptionsrapporteringsmekanisme, en beretning om gennemførelse af Rådets rammeafgørelse 2003/568/JHA om bekæmpelse af korruption i den private sektor samt en rapport om betingelserne for EU's deltagelse i Europarådets Sammenslutning af Stater mod Korruption (GRECO).
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Parlamentet bifalder antikorruptionspakken, der tager hånd om de store omkostninger i forbindelse med korruption (anslået til EUR 120 mia. årligt), korruptionens fordrejende virkning på økonomien, konkurrencen og det indre marked og offentlighedens faste forventning om, at EU bør træffe foranstaltninger til at bekæmpe korruption (78 % Eurobarometer, december 2009).
Parliament welcomes the anticorruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Hvordan agter Rådet at sikre, at der i alle medlemsstater forefindes det nødvendige politiske engagement til at bekæmpe korruption og gennemføre Kommissionens foranstaltninger, da et sådant engagement synes at mangle i visse medlemsstater for øjeblikket?
How will the Council ensure that there is the necessary political commitment in each Member State to combating corruption and implementing the Commission’s measures, given that this is currently lacking in some Member States?
Hvordan agter Rådet at inddrage Parlamentet i disse bestræbelser?
How will the Council involve Parliament in these efforts?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000149/2011
Question for oral answer O-000149/2011
for PPE -Gruppen Om: Formindskelse af afstanden mellem teori og praksis i forbindelse med korruptionsbekæmpelseslovgivningen
on behalf of the PPE Group Subject: Closing the gap between anticorruption law and reality
Den 6. juni 2011 vedtog Kommissionen en korruptionsbekæmpelsespakke, der omfatter en meddelelse om bekæmpelse af korruption i EU, en afgørelse om oprettelse af en mekanisme til rapportering om korruptionsbekæmpelsen i EU, en rapport om gennemførelsen af Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor og en rapport om betingelserne for EU’s deltagelse i Europarådets Sammenslutning af Stater mod Korruption (GRECO).
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Parlamentet glæder sig over korruptionsbekæmpelsespakken, der skal reducere de store omkostninger, som korruptionen medfører (skønsmæssigt 120 mia euro om året), den forstyrrende indvirkning heraf på økonomien, konkurrencen og det indre marked, og offentlighedens faste forventninger om, at EU bør træffe foranstaltninger til bekæmpelse af korruption (78 %, Eurobarometer, december 2009).
Parliament welcomes the anticorruption package, which addresses the high costs of corruption (estimated at EUR 120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the public’s firm expectation that the EU should take action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Hvordan vil Kommissionen med hensyn til sin rapporteringsmekanisme kontrollere, vurdere og behandle den faktiske gennemførelse af love til bekæmpelse af korruption (herunder gennemførelse af afskrækkende sanktioner), hvilket er et spørgsmål af stor betydning, eftersom denne form for lovgivning i øjeblikket ikke findes eller gennemføres på uensartet måde?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anticorruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Vil Kommissionen på grundlag af artikel 83, stk. 1, i TEUF træffe foranstaltninger til at vedtage minimumsregler for, hvad der skal anses for korruption, og for dermed forbundne straffe i betragtning af korruptionens grænseoverskridende virkninger og dens konsekvenser for det indre marked?
Will the Commission act on the basis of Article 83(1) TFEU to adopt minimum rules on the definition of corruption and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?