natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chefen for Den Internationale Valutafond sagde i sidste uge, at "regeringerne risikerer en valutakrig, hvis de forsøger at bruge valutakurser til at løse interne problemer".
The Head of the IMF said last week that, ‘Governments are risking a currency war if they try to use exchange rates to solve domestic problems’.
I de seneste uger har flere store økonomier taget skridt til at lette det opadgående pres på deres valutaer.
In recent weeks, several major economies have taken action to relieve upward pressure on their currencies.
Japan intervenerede på valutamarkederne ved at sælge yen for første gang i seks år.
Japan intervened in the currency markets to sell yen for the first time in six years.
Sidste mandag fordoblede Brasilien skatten på udenlandske køb af obligationer i et forsøg på at reducere kapitaltilstrømningen.
Last Monday, Brazil doubled a tax on the foreign purchase of bonds in an attempt to reduce inflows.
Formanden for gruppen af euroområdets finansministre sagde for nylig, at "den kinesiske valuta er klart undervurderet".
The Chair of the group of Euro-area finance ministers has said recently that the ‘Chinese currency is broadly undervalued’.
Dollar/euro-kursen er på sit laveste niveau i 18 måneder.
The dollar/euro exchange rate is at its lowest level for 18 months.
De fleste EU-økonomier er ved at gennemføre omfattende finanspolitiske tilpasningsprogrammer; de indgreb, som vores største konkurrenter har foretaget i forbindelse med valutakurserne, undergraver den skrøbelige økonomiske genopretning i både EU og resten af verden.
Most EU economies are undertaking major fiscal adjustments programmes; the exchange rate measures taken by our major competitors are undermining the fragile EU and global recovery.
Hvad agter Kommissionen at gøre?
What does the Commission intend to do?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0146/2010
Question for oral answer O-0146/2010
for Verts/ALE -Gruppen Om: Databaser om romaer og forskelsbehandling i Frankrig og EU
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Roma databases and discrimination in France and in the EU
Den 29. september 2010 erklærede Kommissionen, at den ville udarbejde dels en åbningsskrivelse til Frankrig med krav om fuld gennemførelse af direktivet om fri bevægelighed, medmindre der ville blive fremsendt udkast til gennemførelsesforanstaltninger og en detaljeret tidsplan for gennemførelsen inden den 15. oktober 2010, dels en anden skrivelse med detaljerede spørgsmål vedrørende den praktiske udmøntning af de politiske løfter, som de franske myndigheder afgav, ifølge hvilke de fuldt ud ville sikre en effektiv og ikke-forskelsbehandlende anvendelse af EU-retten i overensstemmelse med traktaterne og EU's charter om grundlæggende rettigheder , herunder også vedrørende perioden for anvendelse af cirkulæret af 5. august 2010, der udtrykkeligt havde sigte på udvisning af romaer.
On 29 September 2010 the Commission stated it would issue ‘ a letter of formal notice to France requesting the full transposition of the (free movement) directive, unless draft transposition measures and a detailed transposition schedule are provided by 15 October 2010’ and another letter ‘ with detailed questions regarding the practical application of the political assurances provided’ by the French authorities on the fact that they ‘ fully ensure an effective and non-discriminatory application of EU law in line with the Treaties and the EU Charter of Fundamental Rights’ , including in the period of application of the 5 August circular explicitly targeting Roma for expulsion.
Allerede i 2008 gav ngo'er Kommissionen bevismateriale om den etniske og racemæssige karakter af udvisningerne fra Frankrig, og Europa-Parlamentet opfordrede Kommissionen til at skride ind over for de franske myndigheder også på grundlag af forskelsbehandling.
As early as 2008 NGOs provided the Commission with evidence on the ethnic and racial nature of expulsions from France and the EP called on the Commission to act against the French authorities also on the basis of discrimination.
Hertil kommer, at det franske gendarmeri ifølge medieoplysninger for nylig har en database, “MENS” , hvis målgruppe er romaer.
In addition, according to recent media information, the French gendarmerie runs a database called ‘MENS’ , targeting Roma.
Ngo’er har indgivet en klage mod oprettelsen af en ulovlig og ikke-registreret database til lagring af personlige oplysninger vedrørende racemæssig og etnisk oprindelse og har bebudet flere anmeldelser til CNIL og HALDE , og samtidig benægter de franske myndigheder eksistensen af en sådan database.
NGOs have tabled a complaint against the creation of an illegal and undeclared database for the storage of ‘personal data related to racial and ethnic origin’ and announced further appeals to the CNIL and the HALDE , while French authorities deny the existence of such a database.
På denne baggrund er Rådet ved at drøfte mulige konklusioner vedrørende ”mobile (omrejsende) kriminelle grupper”, hvori man udtrykker sig i meget uklare vendinger, og i hvilken forbindelse man ikke har inddraget Europa-Parlamentet og heller ikke engang har underrettet det herom.
Against this background, the Council is discussing draft conclusions to target ‘mobile (itinerant) criminal groups’ in which ambiguous terms are used and without the EP being involved or even informed.
Har Kommissionen modtaget de oplysninger, som den har udbedt sig fra de franske myndigheder, og oplysninger om sådanne databasers eksistens, deres art, formål, anvendelse og følgerne heraf, i overensstemmelse med princippet om loyalt samarbejde?
Has the Commission received the information requested from the French authorities, including on the existence of such databases, their nature, purpose, use and consequences, in accordance with the principle of loyal cooperation?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe vedrørende yderligere dokumentation for forskelsbehandling af romaer og overtrædelse af nationale og europæiske databeskyttelsesregler og som reaktion på oplysninger fra ngo’er om diskriminerende behandling og udvisning af romaer i Frankrig og andre medlemsstater?
What measures will it take in relation to further evidence of Roma discrimination and violation of national and European data protection rules and on the information received from NGOs on the discriminatory treatment and expulsion of Roma in France and other Member States?
Hvilken yderligere dokumentation har Kommissionen brug for, før den skrider ind, også over for overtrædelse af forbuddet mod forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse?
What further evidence does the Commission need before taking action also on the violation of the prohibition of discrimination on the grounds of race and ethnicity?
Kan Kommissionen give oplysninger om EU’s og EU-institutionernes foranstaltninger vedrørende romaer?
Can it provide information on measures concerning Roma by EU and European institutions?
Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale/ Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique (databaser for dokumentarisk analyse og vurdering af generelle oplysninger/dokumentarisk analyse og vurdering af oplysninger vedrørende den offentlige sikkerhed).
Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale / Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique databases.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0147/2010
Question for oral answer O-0147/2010
for EFD -Gruppen Om: Håndhævelse af medlemsstaternes overholdelse af stabilitets- og vækstpagten i eurozonen gennem styrkelse af sanktioner i henhold til artikel 136
on behalf of the EFD Group Subject: Enforcing Member States' compliance with the Stability and Growth Pact in the Eurozone by strengthening sanctions under Article 136
Kræver forslaget om håndhævelse af medlemsstaternes overholdelse af stabilitets- og vækstpagten i eurozonen gennem styrkelse af sanktioner i henhold til artikel 136, dvs. ved at indføre bestemmelser til fordel for en mere automatisk beslutningstagning om sanktioner, der er baseret på en regel om omvendt flertal, at der foretages ændringer af traktaterne, navnlig artikel 238 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde?
Does the proposal to enforce Member States’ compliance with the Stability and Growth Pact in the Eurozone by strengthening sanctions under Article 136, namely by introducing more automatic decision-making rules on sanctions based on a ‘reverse majority rule’, require changes to the Treaties, in particular to Article 238 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Hvis ikke, hvad er da retsgrundlaget i traktaterne for en såkaldt "regel om omvendt flertal"?
If not, what is the legal basis in the Treaties for a so-called ‘reverse majority rule’?
Hvilke andre kompetencer/politiske områder er eller vil blive omfattet af denne regel?
What other competences/areas of policy are or will be covered by this rule?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0148/2010
Question for oral answer O-0148/2010
for ALDE -Gruppen Om: Medlemsstaternes overførsel af data til USA på grundlag af aftalememoranda
on behalf of the ALDE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Efter vedtagelsen af gennemførelsesretningslinjerne for USA's lov om 9/11-Kommissionen fra 2007 (HTTP:/intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf) blev det besluttet at indlede tostrengede forhandlinger med USA: Dels forhandlinger mellem EU og USA, dels forhandlinger om bilaterale aftalememoranda mellem USA og de enkelte medlemsstater.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Ikke alle medlemsstater har valgt en åben og gennemskuelig procedure for de bilaterale forhandlinger, og de har heller ikke forelagt de aftalte aftalememoranda til godkendelse i deres nationale parlamenter.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.
Der er tegn på overlapninger mellem nationale aftalememoranda og aftaler mellem EU og USA som f.eks. aftalen om PNR-data.
There are indications that the MoUs may overlap with agreements concluded between the EU and the US, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
Som følge af det igangværende arbejde med PNR-pakken og eventuelle andre forhandlinger skal der sikres en afklaring på dette forhold snarest muligt.
In view of the current work on the PNR package and possible new negotiations, these matters need to be clarified urgently.
Rådet bedes afklare følgende punkter:
Can the Council provide clarification on the following points:
- Hvilke medlemsstater har indtil nu indgået bilaterale aftalememoranda?
- Which Member States have so far concluded a bilateral MoU?
- Hvilke af disse aftalememoranda indeholder bestemmelser om overførsel af PNR-data?
- Which of these MoUs include the transfer of PNR data?
- Hvordan stemmer disse aftalememoranda om PNR-dataoverførsler overens med aftalen mellem EU og USA?
- How do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- Kan det bekræfte, at der også er tale om PNR-dataoverførsler om europæiske flyvninger og passagerer til destinationer uden for USA?
- Can the Council confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Kan det oplyse, hvilke datakategorier der er omfattet af disse aftalememoranda?
- Can the Council indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Har det overvejet muligheden af, at medlemsstaterne kan blive anmodet om at overføre nationale data, som også indgår i europæiske databaser (f.eks. Prüm)?
- Has the Council considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- Er sådanne dataoverførsler efter dets opfattelse i overensstemmelse med EU's databeskyttelsesregler?
- Does the Council consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0149/2010
Question for oral answer O-0149/2010
for S&D -Gruppen Om: Medlemsstaternes overførsel af data til USA på grundlag af aftalememoranda
on behalf of the S&D Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Kommissionen bedes afklare følgende punkter:
Can the Commission provide clarification on the following points:
- Kan den bekræfte, at der også er tale om PNR-dataoverførsler om europæiske flyvninger og passagerer til destinationer uden for USA?
- Can the Commission confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Kan den oplyse, hvilke datakategorier der er omfattet af disse aftalememoranda?
- Can the Commission indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Har den overvejet muligheden af, at medlemsstaterne kan blive anmodet om at overføre nationale data, som også indgår i europæiske databaser (f.eks. Prüm)?
- Has the Commission considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- Er sådanne dataoverførsler efter dens opfattelse i overensstemmelse med EU's databeskyttelsesregler?
- Does the Commission consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0150/2010
Question for oral answer O-0150/2010
for PPE -Gruppen Om: Katastrofe om giftigt rødt slam i Ungarn
on behalf of the PPE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Ungarns største miljøkatastrofe fandt sted den 4. oktober 2010, hvor reservoiret fra et aluminiumsværk bristede og en enorm bølge bestående af en million kubikmeter giftigt rødt slam oversvømmede byer og landsbyer og dræbte mindst otte mennesker og sårede flere hundrede på sin vej.
Hungary’s largest ecological disaster took place on 4 October 2010, when the reservoir of an aluminium plant ruptured and an enormous wave of 1 million m 3 of toxic red sludge flooded towns and villages, killing at least eight people while injuring several hundred in its way.
Det giftige affald har ligeledes forurenet marker og vandløb, og det vil tage lang tid og kræve en stor indsats at få det fjernet.
The toxic waste has also polluted agricultural fields and waterways, and will take a great deal of time and effort to clear away.
Desuden har flere hundrede familier mistet deres hjem og eksistensgrundlag.
Several hundred families also lost their homes and existence.
Selv om de nøjagtige oplysninger om skaderne endnu ikke foreligger, kan erstatningsbeløbet ifølge de foreløbige beregninger væsentligt overstige hundrede millioner euro.
Though exact data on the damages is not yet available, according to preliminary calculations damages may significantly exceed EUR 100 million.
- Er der nogen mulighed for at yde finansiel støtte i tilfælde af sådanne katastrofer inden for rammerne af de eksisterende europæiske finansielle instrumenter?
- Is there any way in which financial support could be provided in the event of such catastrophes under the existing EU financial instruments?
- Mener Kommissionen, at der er nogen mulighed for at anvende en mere tilstrækkelig finansiel mekanisme med henblik på yderligere begrænsning af skaderne efter katastrofen, f.eks. i form af forsikringsforpligtelser eller garantier?
- Does the Commission consider it possible that a more adequate financial mechanism could be applied to enhance post-disaster damage limitation, e.g. in the form of insurance obligations or guarantees?
- Hvad planlægger Kommissionen at gøre for at forbedre og styrke den allerede eksisterende EU-lovgivning, navnlig hvad angår sikkerhedsregler og kontrolbestemmelser for potentielt farlige industrielle aktiviteter, for at forhindre, at en sådan katastrofe sker igen i EU?
- What is the Commission planning to do to improve and strengthen already existing EU legislation, especially with regard to the safety rules and controlling provisions applicable to potentially dangerous industrial activities, so that such a catastrophe may not happen again in the EU?
- Vil Kommissionen foretage en EU-dækkende kontrol af gennemførelsen af EU-lovgivningen, navnlig hvad angår miljølovgivningen i medlemsstaterne?
- Will the Commission carry out an EU wide inspection of implementation of the EU legislation, especially with regard to environmental regulations in the Member States?
- Vil Kommissionen gennemføre en konsekvensanalyse med henblik på klassificering af det røde slam som et farligt stof i henhold til de relevante EU-bestemmelser?
- Will the Commission carry out an impact assessment in regard to the qualification of the 'red sludge' as a hazardous substance under the relevant EU regulations?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0151/2010
Question for oral answer O-0151/2010
for ALDE -Gruppen Om: Tunesien - straffelovens artikel 61a
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - Article 61a of the Penal Code
Det tunesiske Deputeretkammer vedtog den 15. juni 2010 en ny ændring af straffelovens artikel 61a, der omhandler krænkelser af Tunesiens "ydre sikkerhed".
On 15 June 2010 the Tunisian Chamber of Deputies adopted a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Тunesere, der dømmes for denne forbrydelse, risikerer op til 20 års fængsel med en minimumsdom på 5 år.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years prison, with a minimum sentence of 5 years.
Den nye lovgivning bestemmer, at enhver tuneser, der etablerer kontakter med repræsentanter for et fremmed land, en fremmed institution eller organisation med det formål at skade "Tunesiens vitale interesser" og dets "økonomiske sikkerhed", kan straffes.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be punished.
Ændringerne af straffeloven har til formål at kriminalisere menneskerettighedsaktivister for deres lobbyarbejde og navnlig ramme højrøstede menneskerettighedsforkæmpere som dem, der for nylig mødtes med embedsmænd og parlamentarikere fra EU for at drøfte Tunesiens alarmerende menneskerettighedssituation, samtidig med at EU er ved at forhandle om en styrkelse af sine forbindelser med Tunesien.
The changes to the Penal Code intend to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians to discuss Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement in its relations with Tunisia.
Desuden er EU-støtte til uafhængige organisationer i civilsamfundet, nemlig den tunesiske menneskerettighedsliga (LTDH) og Sammenslutningen af Demokratiske Kvinder i Tunesien (ATFD), blevet indefrosset af den tunesiske regering siden henholdsvis 2006 (LTDH) og februar 2010 (ATFD).
Moreover, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) have been frozen by the Tunisian Government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Mener Rådet, at den nye bestemmelse er i strid med artikel 2 i associeringsaftalen mellem Tunesien og EU fra 1995, hvori det hedder, at respekt for demokratiske principper og grundlæggende rettigheder ligger til grund for de to parters interne og internationale politik, og at dens vedtagelse er en hindring for styrkelsen af forbindelserne mellem EU og Tunesien?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guide the two parties’ domestic and international policies and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre en effektiv udnyttelse af EU-midlerne?
What concrete measures does the Council take to ensure effective use of European funds?
Hvad er Rådets menneskerettighedsstrategi i forhold til Tunesien i overensstemmelse med sluterklæringen fra Associeringsrådet EU-Tunesien den 11. maj 2010?
What is the human rights strategy of the Council towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0152/2010
Question for oral answer O-0152/2010
for ALDE -Gruppen Om: Tunesien - straffelovens artikel 61a
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Det tunesiske Deputeretkammer vedtog den 15. juni 2010 en ny ændring af straffelovens artikel 61a, der omhandler krænkelser af Tunesiens "ydre sikkerhed".
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Den nye lovgivning bestemmer, at enhver tuneser, der etablerer kontakter med repræsentanter for et fremmed land, en fremmed institution eller organisation med det formål at skade "Tunesiens vitale interesser" og dets "økonomiske sikkerhed", kan straffes.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.
Ændringerne af straffeloven har til formål at kriminalisere menneskerettighedsaktivister for deres lobbyarbejde og navnlig ramme højrøstede menneskerettighedsforkæmpere som dem, der for nylig mødtes med embedsmænd og parlamentarikere fra EU for at drøfte Tunesiens alarmerende menneskerettighedssituation, samtidig med at EU er ved at forhandle om en styrkelse af sine forbindelser med Tunesien.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Desuden er EU-støtte til uafhængige organisationer i civilsamfundet, nemlig den tunesiske menneskerettighedsliga (LTDH) og Sammenslutningen af Demokratiske Kvinder i Tunesien (ATFD), blevet indefrosset af den tunesiske regering siden henholdsvis 2006 (LTDH) og februar 2010 (ATFD).
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Mener Kommissionen, at den nye bestemmelse er i strid med artikel 2 i associeringsaftalen mellem Tunesien og EU fra 1995, hvori det hedder, at respekt for demokratiske principper og grundlæggende rettigheder ligger til grund for de to parters interne og internationale politik, og at dens vedtagelse er en hindring for styrkelsen af forbindelserne mellem EU og Tunesien?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre en effektiv udnyttelse af EU-midlerne?
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?