natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Stofferne på listen samles i grupper (som utvivlsomt vil være bedre kendt end de enkelte indholdsstoffer), og der anføres andre oplysninger om produktet, som er mere nyttige for forbrugerne, f.eks.: indeholder parfume og/eller indeholder beskyttelsesmidler og/eller indeholder konserveringsmidler.
- to group the substances together into categories (which are better-known than the individual substances) and provide other information on the product which is more useful to consumers such as contains perfume and/or contains preservatives ;
Tilpasning af bilag
Adaptation of annexes
Det foreslåede ændringsforslag har til formål at sikre en bedre underopdeling af beføjelser mellem Europa-Parlamentet, Kommissionen og Rådet og en mere effektiv informationsstyring.
The amendment seeks to improve the division of competences between Parliament, the Commission and the Council and the manner in which information is managed.
Ovenstående er en sammenfattende redegørelse for de væsentligste af de ændringsforslag, som ordføreren ønsker at stille.
The above provides an overview of the main amendments tabled by the rapporteur.
Det skal imidlertid ikke forties, at ændringsforslagene samlet set også har til formål at gøre bestemmelserne i Kommissionens forslag til forordning mere anvendelige og konkrete.
It should be added, however, that the amendments as a whole are intended to make the provisions set out in the Commission proposal clearer and more useable.
20.marts 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
20 March 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om vaske- og rengøringsmidler
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on Detergents
På mødet den 12. november 2002 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi John Purvis til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed John Purvis draftsman at its meeting of 12 November 2002.
På møder den 23. januar, 20. februar og 20. marts 2003 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 23 January, 20 February and 20 March 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 15; imod: 2; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the following amendments by 15 votes to 2, with no abstention.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), John Purvis (rådgivende ordfører), sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Dorette Corbey (for Mechtild Rothe), Colette Flesch, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Giles Bryan Chichester), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Paolo Pastorelli, Esko Olavi Seppänen og Alejo Vidal-Quadras Roca.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza chairman; John Purvis draftsman; Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Dorette Corbey (for Mechtild Rothe), Colette Flesch, Norbert Glante, Michel Hansenne, Roger Helmer (for Giles Bryan Chichester), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Caroline Lucas, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Paolo Pastorelli, Esko Olavi Seppänen and Alejo Vidal-Quadras Roca.
Denne forordning reviderer og moderniserer grundigt lovgivningen om vaske- og rengøringsmidler.
This regulation will completely overhaul and modernise legislation concerning detergents.
Målet er at lette den frie bevægelighed for vaske- og rengøringsmidler i det indre marked.
The objective is to facilitate the free movement of detergent products in the Internal Market.
Test for bionedbrydelighed vil finde anvendelse på alle typer overfladeaktive stoffer og ikke kun på to typer, som det er tilfældet nu.
Biodegradability tests will be applicable to all types of surfactants, not only to two types as at present.
Udkastet til forordning er et fremskridt for producenter og forbrugere af vaske- og rengøringsmidler.
The draft Regulation will be an advance for detergent producers and consumers.
Der er imidlertid visse ufuldkommenheder.
There are however some shortcomings.
Kommissionens forslag dækker alle typer vaske- og rengøringsmidler uafhængigt af deres produktionsmængde og anvendelse.
The Commission proposal covers all types of detergents, independent of their production volume and their use.
Men der er stor forskel på et vaskemiddel, der produceres af en international aktør i tusindvis af tons til et stort forbrugermarked, hvor der er rigeligt med alternativer, og et specialiseret produkt, der (f.eks.) anvendes til at rense mejeriudstyr og produceres af en SMV i små mængder til et begrænset marked.
But there are big differences between a laundry product, made by an international player in thousands of tons for a mass consumer market, where alternatives are abundant, and a specialised product which is used (for example) to clean dairy equipment and is produced by an SME in small quantities for a limited market.
For den første gruppe skulle det ikke være noget problem at rette sig efter forslagets bestemmelser.
For the first group, it should be no problem to follow the provisions of the draft.
Store virksomheder kan gennemføre processen med at teste alle ingredienser og om nødvendigt søge om dispensation.
Large companies can implement the process of testing all ingredients and apply for derogations if needed.
Hvis der ikke gives dispensation, findes der som regel alternative stoffer.
If derogations are not granted, alternative substances are generally available.
Men med hensyn til specialiserede produkter til industrien og specifikke fagområder er situationen mere kompliceret.
But, in the case of specialised industrial and professional products, the situation is more complicated.
Mange af disse produkter er fremstillet af SMV’er.
Many of these products are made by SMEs.
De opererer på nichemarkeder med meget specielle krav såsom affedtning i metalindustrien eller rengøring af maskiner i levnedsmiddelindustrien.
They operate in niche markets with very specific requirements, such as degreasing in the metal industry or cleansing machinery in the food processing industry.
Ikke blot findes der ikke alternative stoffer, men de alternative fremgangsmåder såsom varmebehandling ved høje temperaturer til sterilisering er også mere miljøskadelige end brug af specialiserede vaske- og rengøringsmidler.
Alternative substances are not only unavailable, but also alternative processes, such as super heat treatment for sterilising, are more environmentally detrimental than using specialised detergents.
Derfor bør der gælde andre godkendelsesprocedurer for disse produkter, så en dispensation er lettere at opnå og er mere juridisk holdbar.
That is why, for these products, different approval procedures should apply in order to make a derogation easier to obtain and more legally certain.
Der foreslås to ændringsforslag i denne henseende.
Two amendments are proposed in this respect.
Et andet ændringsforslag indfører en udløbsklausul – en sådan klausul indførtes første gang i forbindelse med finansielle tjenester - som kræver en revision af den foreslåede komitologiprocedure efter otte år.
A further amendment introduces a sunset clause, first introduced in the financial services area, which will require a review of the proposed Comitology procedure after 8 years.
Det sidste ændringsforslag vedrører parfumer.
The last amendment concerns fragrances.
Der er ikke fastsat nogen grænseværdi i Kommissionens forslag, hvorimod der i andre lovtekster altid er fastsat en koncentrationsgrænseværdi for mærkning af parfume.
No limit has been set by the Commission in its draft, whereas in other pieces of legislation there are always concentration limits set for the labelling of fragrances.
I kosmetik-direktiv 2003/.../EF Dette direktiv er under ændring.
There is a 10 ppm standard for leave-on products (e.g. face cream), a 100 ppm standard for rinse-off cosmetics (e.g. shampoo), proposed in the cosmetics directive 2003/.../EC This directive is currently being amended.
Derfor foreslås der en standard på 500 ppm for produkter som vaskemidler.
Thus, a standard of 500 ppm for products such as laundry detergents is proposed.
Disse produkter smøres hverken på huden eller bruges som shampoo, men vaskes ud af tøjet, før det bæres.
These products are neither put on the skin to be left on nor are they used like shampoos, but are rinsed out of clothes before these are worn.
Ordføreren mener, at dette niveau er et rimeligt kompromis under disse omstændigheder.
The draftsman considers this level a reasonable compromise in such circumstances.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Artikel 2, stk. 10 a (nyt)
Amendments by Parliament Amendment 1 Article 2, point 10 a (new)
De særlige produkter produceres ofte i små mængder af SMV’er og markedsføres ikke i detailhandelen.
These specific products are often produced in small quantities by SMEs and there is no retail consumer marketing.
Ændringsforslag 2 Artikel 2, stk. 10 b (nyt)
Amendment 2 Article 2, point 10 b (new)
Dette omfatter produkter, der produceres i store mængder, anvendes af den almindelige forbruger og kan købes i detailhandelen.
This covers products that are produced in large quantities, are used by general consumers and can be bought retail.
Ændringsforslag 3 Artikel 4, stk. 1a (nyt)
Amendment 3 Article 4, paragraph 1a (new)
- produktet fås ikke i detailhandelen;
- the product is not available retail,
- det er kun beregnet til erhvervsmæssig brug.
- it is designated only for industrial and institutional use.
Det bør være lettere at opnå dispensation for ovenstående produkter.
For the above products, a derogation should be easier to obtain.
Formålet hermed er at hjælpe de specialiserede SMV’er, hvis produkter er fremstillet til meget specifikke områder eller ekstreme forhold, hvor alternativer til vaske- og rengøringsmidlerne ikke forefindes eller er skadelige for miljøet.
This is intended to help specialised SMEs whose products operate in very specific areas or extreme conditions where alternatives to these detergents are not available or are environmentally unsound.
Kun produkter til industrien og specifikke fagområder bør kunne gives denne form for dispensation, mens produkter, der anvendes af den almindelige forbruger og fås i detailhandelen, ikke bør være omfattet af denne regel.
Only industrial and professional products should be eligible for this derogation, while products which are used by the general public and are available retail should not fall under this rule.
Hermed opnås, at kun nicheprodukter og SMV’er kan benytte sig af denne bestemmelse.
This will ensure that only niche products and SMEs can use this rule.
Ændringsforslag 4 Artikel 5, overskrift
Amendment 4 Article 5, Title
Dispensation for forbrugerprodukter
Granting of derogation for consumer products
Dette ændringsforslag er nødvendigt for at sondre mellem proceduren for tildeling af dispensation for produkter til forbrugermarkedet, som er vanskeligere at opnå og ikke gives automatisk, og proceduren for særlige produkter til erhvervsformål, der ofte produceres af SMV’er og i små mængder.
This amendment is necessary to distinguish the procedure of granting derogations for mass market consumer products, which will be more difficult and where derogation is not automatically granted, from the procedure for specialised industrial and professional products, often produced by SMEs and in small quantities.
Ændringsforslag 5 Artikel 5 a (ny)
Amendment 5 Article 5 a (new)
Dispensation for særlige produkter til erhvervsformål
Granting of derogation for specialised industrial and institutional products
Fabrikanter, der ønsker dispensation, sender en ansøgning til de pågældende kompetente myndigheder i medlemsstaten, jf. artikel 8, stk. 1, og til Kommissionen indeholdende dokumentation vedrørende de i artikel 4, stk. 1a, og artikel 6, stk. 1, omhandlede kriterier.
The request by a manufacturer for derogation shall be made by sending an application to the competent authorities of the Member State concerned, referred to in Article 8(1), and to the Commission, providing evidence relating to the criteria mentioned under Article 4 (1 a) and Article 6 (1).
Produktets specifikke anvendelsesformål beskrives detaljeret.
The specific use of the product must be described in detail.
Ansøgninger skal indeholde teknisk dokumentation med samtlige de oplysninger og begrundelser, der er nødvendige for at vurdere sikkerhedsaspekterne ved anvendelse af overfladeaktive stoffer i vaske- og rengøringsmidler, der ikke overholder bionedbrydelighedsgrænserne som fastsat i bilag II og III.
Applications shall include a technical file supplying all the information and justifications necessary for evaluating the safety aspects related to the specific use of surfactants in detergents failing to comply with the biodegradability limits, as set out in Annexes II and III.
De test i bilag IV, der tillader en trinvis risikovurdering, defineres i en teknisk vejledning.
The appropriate tests from Annex IV, which will allow a tiered risk assessment, will be defined in a technical guidance document.
Hvis medlemsstatens kompetente myndighed finder det nødvendigt med henblik på vurderingen af den risiko, som et stof og/eller et præparat kan indebære, kan den anmode om yderligere oplysninger, verifikations- og/eller kontroltest af disse stoffer og/eller præparater eller deres omdannelsesprodukter, som de er blevet underrettet om eller har modtaget information om i henhold til denne forordning.
If the competent authority of the Member State deems it necessary for the evaluation of the risk, which may be caused by a substance and/or a preparation, it may ask for further information, verification and/or confirmatory tests concerning these substances and/or preparations or their transformation products, of which they have been notified or have received information under this Regulation.
Kommissionen giver dispensation efter proceduren i artikel 12, stk. 2, hvis
The Commission will grant a derogation in accordance with the procedure set out in Article 12(2) if
- betingelserne i artikel 4, stk. 1a, er opfyldt,
- the conditions of Article 4 (1a) are fulfilled,
- artikel 6, stk. 1, ikke finder anvendelse,
- Article 6 (1) does not apply,
- der ikke allerede findes miljøvenlige alternativer til det specifikke anvendelsesformål.
- there are no environmentally sound alternatives for the specific use readily available.
Om nødvendigt kan Kommissionen foretage en supplerende vurdering af de i stk. 3 omhandlede forhold, inden den giver dispensation.
If necessary, before granting the derogation, the Commission may evaluate further the matters indicated in paragraph 3 above.
Sådanne dispensationer kan indebære tilladelse eller begrænsning af eller strenge restriktioner for markedsføringen og anvendelsen af overfladeaktive stoffer i vaske- og rengøringsmidler, afhængigt af resultaterne af den supplerende risikovurdering, jf. bilag IV til denne forordning, og afhængigt af, om der findes alternativer på det specifikke anvendelsesområde.
Such derogations may allow, limit or severely restrict the placing on the market and the use of surfactants in detergents, depending on the results of the complementary risk assessment as defined in Annex IV of this Regulation and the availability of alternatives in the specific area of use.
Kommissionen offentliggør listen over de overfladeaktive stoffer, for hvilke der er givet dispensation, med angivelse af betingelser eller begrænsninger for anvendelsen, jf. bilag V.
The Commission shall publish the list of surfactants that have obtained derogation, with the corresponding conditions or limitations of use, as provided in Annex V.
Ændringsforslag 6 Artikel 11, stk. 2, litra c a (nyt)
Amendment 6 Article 11, paragraph 2, letter (ca) (new)
ca) Produkter, der er omfattet af en dispensation, jf. artikel 5, mærkes, således at dette fremgår.
(ca) Products covered by an Article 5 derogation must be suitably labelled.
Det bør imidlertid af de pågældende produkter fremgå, at de er omfattet af en dispensation, således at brugeren kan vide, hvad det er for et produkt, han køber.
However, products must be clearly identifiable as being covered by such a derogation since the user must know what kind of a product he is buying.
Ændringsforslag 7 Artikel 15 a (ny)
Amendment 7 Article 15a (new)
Uanset de allerede vedtagne gennemførelsesbestemmelser ophæves gennemførelsen af de bestemmelser i direktivet, der kræver vedtagelse af tekniske bestemmelser og afgørelser efter proceduren i artikel 13 af det i artikel 12, stk. 2, omhandlede udvalg, efter et tidsrum på otte år fra ikrafttrædelsestidspunktet.
Without prejudice to the implementing measures already adopted, on the expiry of an eight-year period following the entry into force of the Directive, the application of its provisions requiring the adoption of technical rules and decisions in accordance with the procedure referred to in Article 13 by the Committee referred to in Article 12 (2) shall be suspended.
Europa-Parlamentet og Rådet kan på forslag af Kommissionen og efter fremgangsmåden i EF-traktatens artikel 251 forny de pågældende bestemmelser og skal med henblik herpå tage dem op til fornyet overvejelse inden udløbet af ovennævnte tidsrum;
On a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty and, to that end, they shall review them prior to the expiry of the period referred to above;
Ændringsforslag 8 Bilag VIII, punkt B, afsnit 1, led 2 a (nyt)
Amendment 8 Annex VIII, part B, paragraph 1, indent 2 a (new)
- På pakken tillades en anden doseringsmærkning, hvis vandet ikke er middelhårdt.
- Different dosage indications shall be allowed on packaging where the water is not of medium hardness.
Indholdet af calciumcarbonat i middelhårdt vand er anført til 2,5 mmol/l CaCO 3 .
The calcium carbonate content of water of medium hardness is given as 2.5 mmol/l CaCO3.
Ifølge det internationale enhedssystem SI er dette imidlertid, hvad der kaldes hårdt vand.
According to the SI system of classification this is what is known as hard water.
Af forslaget til forordning fremgår det, at antallet af vaskeomgange således reelt skal beregnes efter doseringen for hårdt vand.
The proposal for a regulation stipulates that the number of washing cycles should be calculated in accordance with the dosage for such hard water.
I lande og områder, som hovedsagelig har såkaldt blødt vand, er det tilstrækkeligt med en dosering, der er endog mindre end halvdelen af doseringen til hårdt vand.
In those countries and areas where soft water predominates, the dosage of detergent needed in the water can be less than half that for hard water.
Derfor bør der tillades en doseringsmærkning på vaskemiddelpakken, som råder forbrugerne til at bruge mindre vaskemiddel i blødt vand, dvs. vand, der efter SI-klassificeringen betragtes som middelhårdt, og som har et indhold af calciumcarbonat på mellem 0,882 og 1,764 mmol/l.
For this reason the packaging of detergents should allow dosage indications advising consumers to use less detergent in soft water, e.g. semi-hard water which according to the SI classification has a calcium carbonate content of between 0.882 and 1.764 mmol/l.
27. marts 2003 ENDELIG A5-0106/2003 *
27 March 2003 FINAL A5-0106/2003 *
om initiativ fra Kongeriget Danmark med henblik på vedtagelse af en rådsakt om udarbejdelse, på grundlag af artikel 43, stk. 1, i konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen), af en protokol om ændring af denne konvention
on the initiative by the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council Act drawing up, on the basis of Article 43(1) of the Convention on the Establishment of a European Police Office (Europol Convention), a Protocol amending that Convention
Med skrivelse af 12. juli 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om initiativ fra Kongeriget Danmark med henblik på vedtagelse af en rådsakt om udarbejdelse, på grundlag af artikel 43, stk. 1, i konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen), af en protokol om ændring af denne konvention (10307/2002 – 2002/0814(CNS)).
By letter of 12 July 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative by the Kingdom of Denmark with a view to adopting a Council Act drawing up, on the basis of Article 43(1) of the Convention on the Establishment of a European Police Office (Europol Convention), a Protocol amending that Convention (10307/2002 – 2002/0814(CNS)).
På mødet den 13. januar 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette initiativ var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5‑0352/2002 ).
At the sitting of 13 January 2003 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5‑0352/2002 ).
Med skrivelse af 28. januar 2002 informerede Rådet Europa-Parlamentet om resultatet af drøftelserne i dokument 13254/5/02 REV 5 EUROPOL 76.
By letter of 8 January 2003 the Council informed Parliament on the stage reached in the procedure, as set out in document 13254/5/02 REV 5 EUROPOL 76.
På mødet den 13. januar 2003 meddelte Parlamentets formand, at dokumentet var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5-0001/2003 ).
At the sitting of 13 January 2003 the President of Parliament announced that he had referred this document to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0001/2003 ).
I henhold til forretningsordenens artikel 61, stk. 4, vedtog udvalget at bruge dokument 13254/5/02 som basistekst for sine ændringsforslag.
Pursuant to Rule 61(4) of the Rules of Procedure the committee decided to take document 13254/5/02 as the text to which it has tabled amendments.
På møder den 11. september 2002, 21. januar, 20. marts og 25. marts 2003 behandlede udvalget initiativet fra Kongeriget Danmark og udkastet til betænkning.
It considered the initiative by the Kingdom of Denmark and draft report at its meetings of 11 September 2002 and 21 January, 20 March and 25 March 2003.
På sidstnævnte møde forkastede det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 30; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the last meeting it rejected the draft legislative resolution by 30 votes to 1.