natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt der i en fødevare eller i et foderstof forekommer materiale, som indeholder, består af eller er fremstillet af GMO'er, og dets andel ikke overstiger 0,5%, er dette ikke uforeneligt med artikel 4, stk. 2, eller artikel 16, stk. 2, forudsat at
The presence in food or feed of material which contains, consists of or is produced from GMOs in a proportion no higher than 0,5 per cent shall not be considered to be in breach of Article 4(2) or Article 16(2), provided that:
a) forekomsten er utilsigtet eller teknisk uundgåelig,
(a) this presence is adventitious or technically unavoidable;
b) der er afgivet en positiv udtalelse om det genetisk modificerede materiale af den eller de relevante videnskabelige komité(er) eller Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet inden den dato, fra hvilken denne forordning finder anvendelse,
(b) the genetically modified material has benefited from a favourable opinion from the Community Scientific Committee(s) or the Authority before the date of application of this Regulation;
c) ansøgningen om tilladelse ikke er afslået i henhold til relevant fællesskabslovgivning, og
(c) the application for its authorisation has not been rejected in accordance with the relevant Community legislation, and
d) påvisningsmetoderne er offentligt tilgængelige.
(d) detection methods are publicly available.
For at fastslå, at forekomsten af dette materiale er utilsigtet eller teknisk uundgåelig, skal lederne af fødevare- og foderstofvirksomheder over for de kompetente myndigheder kunne dokumentere, at de har truffet de fornødne forholdsregler for at undgå, at sådant materiale forekommer.
In order to establish that the presence of this material is adventitious or technically unavoidable, operators must be in a position to demonstrate to the competent authorities that they have taken appropriate steps to avoid the presence of such materials.
Den i stk. 1 omhandlede tærskelværdi kan sænkes efter proceduren i artikel 35, stk. 2, navnlig for så vidt angår GMO'er, der sælges direkte til den endelige forbruger.
The thresholds referred to in paragraph 1 may be lowered in accordance with the procedure referred to in Article 35(2), in particular for GMOs sold directly to the final consumer.
Nærmere gennemførelsesbestemmelser til denne artikel vedtages efter proceduren i artikel 35, stk. 2.
Detailed rules for implementing this Article shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 35(2).
Denne artikel gælder for en periode på tre år efter den dato, hvor denne forordning finder anvendelse.
This Article shall remain applicable for a period of three years after the date of application of this Regulation.
Afspejler ændringsforslag 25 og 74 vedtaget ved førstebehandlingen den 3. juli 2001.
Reflects amendments 25 and 74 at 1st reading, adopted on 3 July 2001.
Den foreslåede tærskelværdi ville underminere EU’s biosikkerhedsramme.
The proposed threshold would undermine the EU biosafety framework.
Der findes heller ikke tærskelværdier for ikke-godkendte GMO’er og genetisk modificerede ingredienser i den amerikanske lovgivning.
Thresholds for unauthorised GMOs and GM ingredients do not even exist under US law.
Den fælles holdning svarer på en lang række vigtige punkter til Parlamentets forslag under førstebehandlingen.
In a number of important respects, the common position agrees with the proposals made by Parliament at first reading.
De vigtigste bestemmelser i den fælles holdning er:
The principal provisions of the common position are as follows:
Tærskelværdier for utilsigtet eller teknisk uundgåelig forurening
Thresholds for adventitious or technically unavoidable contamination
Europa-Parlamentet modsatte sig under førstebehandlingen tanken om at fastsætte en tærskelværdi for ikke-tilladte genetisk modificerede (GMO) , for hvilke der var afgivet en positiv videnskabelig risikovurdering.
At first reading, the EP opposed the idea of a threshold for unauthorised genetically modified organisms (GMOs) which had received positive scientific risk assessments.
Rådet foreslår en treårig overgangsperiode
The Council proposes a three-year transitional provision which:
∙ med en tærskelværdi på maksimalt 0,5 %.
∙ imposes a limit of 0.5%.
Denne værdi kan, hvis det viser sig nødvendigt, nedsættes inden for rammerne af udvalgsproceduren, navnlig for GMO, der sælges direkte til slutforbrugeren.
If necessary, this level may be reduced by means of the committee procedure, particularly for GMOs sold direct to the final consumer.
Efter overgangsperiodens udløb gælder den af Europa-Parlamentet krævede "nul-tolerance".
After the transitional period, the ‘zero tolerance’ which Parliament called for would apply.
Udvalget forkastede overgangsperioden.
This transitional period was rejected by the committee.
Grænseværdier for mærkning
Limit values for labelling
Europa-Parlamentet krævede under førstebehandlingen en grænseværdi for mærkning på 0,5%, men kun for fødevarer/foderstoffer fremstillet af GMO.
At first reading, the EP called for a limit value for labelling of 0.5%, but only for food/feed produced from GMOs.
For levende GMO krævede Europa-Parlamentet en "nul-tolerance.
In the case of living GMOs, the EP called for ‘zero tolerance’.
Navnlig for fødevarer og foderstoffer, som indeholder eller består af GMO (i sidstnævnte tilfælde levende GMO), kan der fastsættes lavere værdier under udvalgsproceduren.
Particularly in the case of food or feed which contains or consists of GMOs (the latter meaning living GMOs), lower limits may be set under the committee procedure.
Ændringsforslagene fra førstebehandlingen er blevet genfremsat og vedtaget.
The amendments from 1st reading have been reinstated and adopted.
Den foreslåede mærkning af genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer skal først og fremmest sikre forbrugeren frit valg.
The principal aim of the proposed labelling of genetically modified food and feed is to ensure that consumers have freedom of choice.
En afgørende forudsætning herfor er, at der skelnes mellem genetisk modificerede og ikke genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer.
The separation of genetically modified food and feed from that which is not GM is a basic precondition for this.
Denne målsætning var et centralt tema under førstebehandlingen.
This concern was a central theme at first reading.
Ændringerne herom, 14 og 43 og 88, blev vedtaget med klart flertal.
The relevant amendments, 14, 43 and 88, were adopted by a clear majority.
I henhold til disse ændringer skal virksomhederne i fremtiden træffe de nødvendige foranstaltninger til at undgå utilsigtet forurening.
These amendments required operators in future to take the requisite measures to avoid adventitious contamination.
Rådet og Kommissionen har desværre ikke taget hensyn hertil, og derfor er disse ændringsforslag blevet genfremsat.
Regrettably, the Council and Commission did not take this position into account and therefore these amendments have been reinstated and adopted.
I modsætning til Kommissionens forslag fastsættes det udtrykkeligt i den fælles holdning (betragtning 34, artikel 6, stk. 3, litra c, artikel 18, stk. 3, litra c), at forordningen ikke kun finder anvendelse på fødevarer og foderstoffer.
Unlike the Commission proposal, the common position explicitly states (Recital 34, Article 6(3)(c), Article 18(3)(c)) that the Regulation does not only apply to food and feed.
Der kan også gives tilladelse til markedsføring af transgene planter, hvis disse anvendes som fødevarer og foderstoffer.
The placing on the market of transgenic plants for use as food and feed may also be authorised.
Det er imidlertid ikke alle bestemmelserne i den fælles holdning, der tillader et så bredt anvendelsesområde.
However, not all provisions of the common position allow for this broad scope.
Der er til dels taget hensyn til Europa-Parlamentets holdning ved førstebehandlingen, og ifølge den fælles holdning skal medlemsstaterne i højere grad deltage i risikovurderings- og tilladelsesprocedurerne.
The EP’s position at first reading has to some extent been taken into account, and the common position provides for greater participation by Member States in the risk assessment and authorisation procedure.
∙ I henhold til den fælles holdning, artikel 5, stk. 2 (artikel 17, stk. 2), skal ansøgningen om tilladelse indgives til den kompetente nationale myndighed i en medlemsstat, som derefter sender den til Fødevaresikkerhedsautoriteten.
∙ Pursuant to Article 5(2) (Article 17, paragraph 2) of the common position, the application is to be sent to the national competent authority of a Member State, which will forward it to the Food Safety Authority.
Denne underretter straks de øvrige medlemsstater om ansøgningen.
The latter will immediately inform the other Member States of the application.
Alle ansøgninger om forlængelse og interimsrapporter skal imidlertid indgives direkte til Kommissionen.
However, all applications for renewals and all interim reports are to be addressed direct to the Commission.
En sådan kompetenceopdeling er imidlertid i modstrid med principperne for god forvaltning og skaber forvirring.
This division of responsibilities violates the principles of proper administration and is bound to cause confusion.
Af hensyn til kontinuiteten kræves det i flere vedtagne ændringsforslag, at førstegangstilladelser, forlængelser og interimsrapporter skal indgives til den kompetente myndighed i den medlemsstat, som modtog ansøgningen om den første tilladelse.
In the interests of consistency, various adopted amendments call for initial authorisations, renewals and interim reports to be submitted to the competent authority of the Member State where the initial authorisation was applied for.
10. juli 2003 ENDELIG A5-0203/2003
10 July 2003 FINAL A5-0203/2003
om de andragender om forsikringsselskabet Lloyd's, hvorom det er fastslået, at de opfylder betingelserne for behandling (andragende 1273/1997, 71/1999, 207/2000, 318/2000, 709/2000 og 127/2002) ( 2002/2208(INI) )
on the petition declared admissible on the Lloyd's Petitions (Petitions 1273/1997, 71/1999, 207/2000, 318/2000, 709/2000, 127/2002)( 2002/2208(INI) )
Roy Perry
Roy Perry
321.484 INDHOLD
321.484 CONTENTS
På mødet den 24. januar 2002 havde Udvalget for Andragender valgt Roy Perry til ordfører.
The Committee on Petitions appointed Roy Perry rapporteur at its meeting of 24 January 2002.
På møder den 22. januar, 20. februar, 20. marts 29. april og 21. maj 2003 behandlede det udkastet til betænkning.
The Committee on Petitions considered the draft report at its meeting(s) of 22 January 2003, 20 February 2003, 20 March 2003, 29 April 2003 and 21 May 2003. .
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 12; imod: 6; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 12 votes to 6 votes with 0 abstention.
Til stede under afstemningen var: Vitaliano Gemelli (formand), Roy Perry (ordfører og næstformand), Proinsias De Rossa og Astrid Thors (næstformænd), Roger Helmer, (for Richard A. Balfe), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (for Christian Ulrik von Boetticher), Neil Parish (for Felipe Camisón Asensio), Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Ioannis Marinos, The Earl of Stockton, Rainer Wieland, Stavros Xarchakos, Michael Cashman, Peter William Skinner (for Glyn Ford) William Francis, Newton Dunn (for Luciana Sbarbati), Laura González Álvarez, Jean Lambert og Eurig Wyn.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman Roy Perry, rapporteur and vice-chairman, Proinsias De Rossa and Astrid Thors, vice-chairmen; Roger Helmer, (for Richard A. Balfe), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (for Christian Ulrik von Boetticher), Neil Parish (for Felipe Camisón Asensio), Marie-Hélène Descamps, Janelly Fourtou, Ioannis Marinos, The Earl of Stockton, Rainer Wieland, Stavros Xarchakos, Michael Cashman, Peter William Skinner (for Glyn Ford) William Francis, Newton Dunn (for Luciana Sbarbati), Laura González Álvarez, Jean Lambert, and Eurig Wyn.
Betænkningen indgivet den 10. juli 2003.
The report was tabled on 10 July 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om de andragender om forsikringsselskabet Lloyd's, hvorom det er fastslået, at de opfylder betingelserne for behandling (andragende 1273/1997, 71/1999, 207/2000, 318/2000, 709/2000 og 127/2002) (2002/2208(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on Petitions declared admissible on The Lloyd's Petitions (Petitions 1273/1997, 71/1999, 207/2000, 318/2000, 709/2000, 127/2002) (2002/2208 (INI))
– der henviser til andragende 1273/1997, 71/1999, 207/2000, 318/2000, 709/2000 og 127/2002,
- having regard to Petitions 1273/1997, 71/1999, 207/2000, 318/2000, 709/2000, 127/2002,
– der henviser til forretningsordenens artikel 175,
- having regard to Rule 175 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget for Andragender ( A5-0203/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A5-0203/2003 ),
B. der ihukommer de forpligtelser, EU's institutioner og medlemsstater har over for deres borgere, således som det bl.a. fremgår af EF-traktatens artikel 155, 226, 288 og 232,
B. Mindful of the obligations of the institutions of the European Union and of the EU Member States towards their citizens, as contained inter alia in Articles 155, 226, 288 and 232 of the EU Treaty,
C. der henviser til traktatens artikel 194, som giver borgere ret til "på egen hånd eller i samvirke med andre borgere eller personer at indgive andragender til Europa-Parlamentet om forhold, der henhører under områder, som Fællesskabet beskæftiger sig med, og som vedrører den pågældende direkte",
C. Having regard to Article 138d of the Treaty which gives the right to citizens to address "individually or in association with other citizens or persons, a petition to the European Parliament on a matter which comes within the Community's fields of activity and which affects him, her or it directly",
E. der henviser til, at Kommissionen den 20. december 2001 i henhold til EF-traktatens artikel 226 indledte formel overtrædelsesprocedure for så vidt angår de britiske myndigheders regulering af og tilsyn med Lloyd's forsikringsmarked, idet den især, men ikke udelukkende fremhævede sin bekymring over Lloyd's revisionsordninger og efterprøvningen af solvens, og som henviser til, at Kommissionen over for Parlamentet har udtalt, at noget tyder på, at Det Forenede Kongerige har forsømt visse af sine forpligtelser i henhold til det første direktiv om forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring (direktiv 73/239/EØF) med senere ændringer,
E. Whereas on December 20th 2001 the European Commission launched formal infringement proceedings under Article 226 of the EEC Treaty with regard to the prudential regulation and supervision of the Lloyd's insurance market by the UK authorities - highlighting in particular though not exclusively, their concerns with respect to auditing arrangements at Lloyd's and the verification of solvency, and whereas the Commission has stated to Parliament that there is evidence suggesting that the UK has failed to fulfil certain of its obligations under the first non-life insurance Directive 73/239 as amended;
F. der henviser til, at de britiske myndigheder - efter at have ansøgt om og fået bevilget en forlængelse af fristen på to måneder - den 30. april 2002 fremsendte deres formelle svar på den åbningsskrivelse, hvormed der blev givet meddelelse om iværksættelse af overtrædelsesproceduren,
F. Whereas on April 30th 2002, the UK authorities lodged their formal response to the letter of formal notice announcing the opening of infringement proceedings, having sought and obtained a two month extension;
G. der henviser til, at Kommissionen den 21. januar 2003 fremsendte sin anden formelle åbningsskrivelse i henhold til EF-traktatens artikel 226,
G. Whereas on 21 January 2003 the European Commission sent a second letter of formal notice under Article 226 of the EC Treaty;
H. der henviser til, at Kommissionen den 30. januar 2003 fremsendte en administrativ skrivelse vedrørende eventuelle stadig eksisterende økonomiske forbindelser mellem Lloyd’s og Equitas,
H. Whereas the European Commission on 30 January sent an administrative letter concerning any residual financial relationship between Lloyd's and Equitas;
I. der henviser til, at de britiske myndigheder fremsendte deres svar på den anden formelle åbningsskrivelse den 24. marts 2003,
I. Whereas the UK authorities sent their reply to the second letter of formal notice on 24 March 2003;
J. der henviser til, at de britiske myndigheder har anmodet om forlængelse af fristen til at svare på den administrative skrivelse,
J. Whereas the UK authorities have requested an extension to the time they have to reply to the administrative letter;
K. der henviser til, at Kommissionen har meddelt Parlamentet, at den agter at afslutte sine undersøgelser af de britiske myndigheders svar på den anden formelle åbningsskrivelse inden oktober 2003,
K. Whereas the European Commission informed the Parliament that it intended to complete its analysis of the UK authorities response to the second letter of formal notice by October 2003.
L. der henviser til, at Kommissionen og de britiske myndigheder hidtil har nægtet Europa-Parlamentet og dets kompetente udvalg adgang til ovennævnte dokumenter, selv om de var af betydning for de drøftelser, der foregik i det kompetente udvalg i overværelse af andragerne, bl.a. i juni og oktober 2002,
L. Whereas the European Parliament and its competent committee have so far been denied access by the European Commission and the UK authorities to the relevant documents referred to above even though they have been pertinent to the debates held in the committee responsible in the presence of the petitioners, notably in June and October 2002,
M. der henviser til, at den undersøgelse, Kommissionen for tiden er i gang med, ifølge kommissæren med ansvar for det indre marked vedrører to faser: en første fase vedrørende de tidligere regler og tilsynsordninger - direktivets artikel 13, stk. 2, og artikel 15,16 og 19, for så vidt angår Lloyd's før 1. december 2001 - og en anden fase vedrørende nye ordninger samt situationen for så vidt angår "Equitas",
M. Considering that the investigation currently being conducted by the European Commission is concerned with two phases, according to the Commissioner responsible for the Internal Market,: a first phase concerning the 'past régime' of regulatory and supervisory arrangements - Article 13(2) of the Directive and Articles 15, 16 & 19, relating to Lloyd's prior to December 1st 2001; and a second phase relating to new arrangements, and in addition the situation as regards " Equitas" ;
N. der erindrer om, at de problemer, andragerne og andre, der har klaget direkte til Kommissionen over de samme spørgsmål, kommer ind på, specielt vedrører perioden fra 1973 til 1995, idet det er for denne periode, der er fremsat specifikke og præcise påstande om, at de britiske myndigheder skulle have undladt ikke blot at gennemføre det relevante EU-direktiv i national lovgivning på korrekt vis, men også at håndhæve det korrekt, for så vidt angår Lloyd's-forsikringsmarkedet,
N. Bearing in mind that the issues addressed by the petitioners, and by others who have lodged complaints directly with the European Commission on the same issues, are more specifically concerned with the period extending from 1973 to 1995; and it is in this period that specific and precise allegations have been made concerning the alleged failure of the UK authorities not only to correctly transpose into national legislation the relevant EU Directive, but also to correctly apply the Directive as regards the Lloyd's insurance market,
O. der understreger, at ansvaret for enhver undladelse af korrekt anvendelse og gennemførelse af nævnte EU-direktiv ligger hos Kommissionen og de britiske myndigheder og ikke hos Lloyd's som regelfastsættende instans og heller ikke hos individuelle medlemmer af Lloyd's, kendt som "Names", som udgør Lloyd's-markedet, der forsikrer mod risiko,
O. Emphasising that the responsibilities for any failure in the correct application and implementation of the said EU Directive lie with the European Commission and the UK authorities, and not with Lloyd's as a regulator, nor with individual members of Lloyd's, known as "Names", who constitute the Lloyd's market which insures risk,
P. der henviser til, at andragerne og andre Lloyd's-Names accepterer og ikke sætter spørgsmålstegn ved deres ubegrænsede ansvar som forsikringsgivere, men har ret til at forvente, at den struktur, som de opererer indenfor, hviler på et ordentligt regelsæt som fastlagt i de relevante EU-forsikringsdirektiver, og at reglerne anvendes korrekt,
P. Whereas the petitioners, and other Lloyd's names, accept and do not question their unlimited liability as insurers, but have a right to expect that the framework within which they act is a proper and legal regulatory framework as defined by the relevant EU Insurance Directives, and is properly applied;
Q. der erkender, at asbestrelaterede erstatningsforpligtelser udviklede sig på en måde, som ingen i forsikringsindustrien havde forventet, for en stor del som en konsekvens af udviklingen i antallet af erstatningskrav i USA og som et resultat af amerikanske domstoles afgørelser til fordel for forsikringstagerne og den virkning, dette har haft på det globale forsikringsmarked siden 1980'erne, herunder forsikringsgivere i Lloyd's,
Q. Recognising the fact that asbestos liabilities developed in a way which was unanticipated by anyone in the insurance industry, in large part as a consequence of the development of such claims in the US and as a result of US court decisions in favour of policyholders and the impact this had on the worldwide insurance market from the 1980s onwards, including underwriters at Lloyd's;
S. der henviser til, at Lloyd's of London, selv om det er blevet kritiseret i retskendelser afsagt i Det Forenede Kongerige, ikke er blevet fundet skyldig i svig eller i nogen anden forbrydelse eller skadevoldende handling,
S. Whereas Lloyd's of London, although criticised in legal rulings brought in the UK, has not been found guilty of fraud or any other crime or tort,
T. der erindrer om, at Lloyd's of London i 1996 iværksatte en plan for omstrukturering og fornyelse, som langt de fleste Names tilsluttede sig, og som skulle sikre, at Lloyd's-markedet fortsat var levedygtigt, og i et vist omfang begrænse erstatningsansvaret for Lloyd's Names for sådanne krav til gengæld for et tilsagn om ikke at gå ind i retstvister, hvilket imidlertid ikke berører den grundlæggende demokratiske ret til at indgive et andragende til Europa-Parlamentet,
T. Bearing in mind that Lloyd's of London launched a Reconstruction & Renewal Plan in 1996, to which a vast majority of Names subscribed, in order to ensure the viability of the Lloyd's market and limit the liability to a certain extent of Lloyd's Names for such claims, in return for a commitment not to enter into litigation, a fact which does not remove the fundamental democratic right to petition the European Parliament;
U. der henviser til, at nogle af andragerne bevidner, at godkendelsen af denne ordning ofte fandt sted under pres, og at ikke-godkendelse kunne medføre ødelæggende finansielle sanktioner og/eller personlig fallit, som det da også siden er sket for visse andragere og klagere,
U. Considering that some of the petitioners testify to the fact that acceptance of this scheme was made frequently under duress, and that non-acceptance could lead to crippling financial penalties and/or personal bankruptcy, which some petitioners and complainants have since experienced,
V. der henviser til, at mange af de spørgsmål, andragerne har rejst, stadig afventer et passende svar fra Kommissionen eller de britiske myndigheder; dette gælder bl.a. følgende:
V. Considering that many questions raised by the petitioners have yet to receive an adequate response from the European Commission or the British authorities including the following: