natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere er den omstændighed, at EU fører en menneskerettighedsdialog med et tredjeland, ikke til hinder for, at EU i relevante internationale fora kritiserer menneskerettighedskrænkelser i det pågældende land eller tager spørgsmålet op på møder på alle niveauer med de pågældende lande.”
Nor will the fact that there is a human rights dialogue between the EU and a third country prevent the European Union from denouncing breaches of human rights in that country, inter alia in the appropriate international fora, or from raising the matter in meetings with the third countries concerned at every level.'
I praksis kan vi se, at Rådet er utilbøjelig til at fordømme overtrædelser af menneskerettighederne i de lande, det har indgået en menneskerettighedsdialog med, inden for rammerne af FN’s Menneskerettighedskommissions årlige samling.
In practice we see that in the framework of the annual session of the UN Commission on Human Rights (UN CHR), the Council is not inclined to denounce human rights violations in countries with which it has established a human rights dialogue.
Parlamentets opfordringer til, at EU skal drage Kina til ansvar for krænkelser af de grundlæggende rettigheder og friheder, har i årevis stået ubemærkede hen (2001, Beslutning af 5.4.2001, EFT C 21 E, 24.1.2002, s. 348.
Parliament's calls for the EU to bring China to account for violations of fundamental rights and freedoms have remained unheard for several years (2001, Resolution of 5.4.2001, OJ C 21 E, 24.1.2002, p.348.
2002 Beslutning af 7.2.2002, EFT C 284 +, 21.11.2002, s. 319. og 2003 Beslutning af 30.01.2003 (P5_ TAPROV (2003) 0034). ).
2002 Resolution of 7.2.2002, OJ C 284 E, 21.11.2002, p.319. and 2003 Resolution of 30.01.2003 (P5_TAPROV(2003)0034) ).
I 1997, da EU var delt med hensyn til Kina, støttede Danmark (sammen med ni andre EU-medlemsstater) en resolution; Kina afbrød menneskerettighedsdialogen.
In 1997, when the EU was split over China, a resolution was sponsored by Denmark (plus nine other EU Member States); China interrupted the human rights dialogue.
I de efterfølgende år koncentrerede EU sig primært om at undgå et sådant nederlag.
In the following years, the EU's main concern was to avoid such a debacle.
Siden da og i lyset af de første opmuntrende resultater fra menneskerettighedsdialogen blev Rådet enig om, at hverken formandskabet eller medlemsstaterne burde støtte eller være med til at støtte en resolution.
Since then, and 'in view of the first encouraging results of the human rights dialogue', the Council agreed that neither the Presidency nor Member States should sponsor or co-sponsor a resolution.
EU ville give udtryk for sine betænkeligheder med hensyn til menneskerettighederne i Kina i sin generelle erklæring under punkt 9.
The EU would convey its concern over human rights in China in its general statement under Item 9.
Hver gang der blev fremsat et resolutionsforslag – normalt fra amerikansk side – blev den blokeret med et proceduremæssigt afværgeforslag.
Whenever a resolution was introduced - normally by the US - it was blocked by a procedural no-action motion.
EU mener, at et sådant forslag er i modstrid med selve dialogens ånd.
The EU takes the view that such a motion is 'contrary in itself to the spirit of dialogue'.
GAC’s konklusioner af 11.3.2002 og 18.3.2003.
GAC conclusions, 11.3.2002, 18.3.2003.
EU’s fremgangsmåde på FN’s Menneskerettighedskommissions 59. samling over for Iran var den samme som over for Kina.
The EU approach at the 59th UNCHR towards Iran was the same as for China.
På baggrund af vurderingerne af de første to møder om menneskerettighedsdialogen mellem EU og Iran besluttede Rådet, i modstrid med Parlamentets anmodning, ikke at støtte en resolution om Iran, men at give udtryk for alvorlige betænkeligheder i sin erklæring under punkt 9.
On the basis of the assessment of the first two meetings of the EU/Iran human rights dialogue the Council decided not to sponsor a resolution on Iran, against the request of Parliament, but to express its serious concerns in its statement under Item 9.
De mulige konsekvenser af det pres, der udøves gennem resolutioner på FN-niveau, kan variere, afhængigt af hvorvidt samfundet i det pågældende land har et potentiale for dialog og ændringer.
The possible impact of pressure exerted through resolutions at UN level may differ according to whether or not the society of a particular country has a potential for dialogue and change.
I den henseende kan der være forskel på Iran og Kina.
In this regard there might be a difference between Iran and China.
I 2002, flere måneder før der blev truffet en aftale om at indlede en menneskerettighedsdialog, støttede EU imidlertid i modsætning til FN’s Generalforsamling i december 2002 stadig en resolution om Iran (som blev afvist af et flertal i en afstemning), da dialogen var blevet indledt.
However, in 2002, months before the agreement was reached on initiating a human rights dialogue, the EU still sponsored a resolution on Iran (which was rejected by a majority of one vote), contrary to the UN General Assembly in December 2002, once the dialogue had started.
Med undtagelse af Iran og Kina har vi imidlertid konstateret, at der var en høj grad af overensstemmelse mellem de prioriteter, som Europa-Parlamentet har givet udtryk for i sine beslutninger med henblik på fastlæggelse af EU’s holdning, og EU's faktiske optræden på FN-samlingen.
Apart from Iran and China, we notice however a great deal of congruence between the EP's priorities expressed in its resolutions with a view to the preparation of the EU position and the actual EU action taken at the UN session.
I 2002 og 2003 blev de fleste af de lande, som Europa-Parlamentet havde omtalt, enten gjort til genstand for resolutioner støttet enten af EU alene eller sammen med andre lande, eller de blev nævnt i EU’s indledende erklæringer under punkt 9.
In 2002 and 2003, most countries mentioned by the EP were either the subject of resolutions sponsored or co-sponsored by the EU, or included in the EU keynote speeches under Item 9.
På begge samlinger blev følgende lande udvalgt til individuel opfølgning efter vedtagelse af resolutioner, der var støttet enten af EU alene eller sammen med andre lande: Afghanistan, Burma/Myanmar, Cuba, Den Demokratiske Republik Congo, Israel og de besatte områder, Irak, Sierra Leone og Sudan.
At both sessions, the following countries were singled out for individual attention following the adoption of resolutions sponsored or co-sponsored by the EU: Afghanistan, Burma/Myanmar, Cuba, Democratic Republic of the Congo, Israel and the Occupied Territories, Iraq, Sierra Leone and Sudan.
På begge samlinger forkastede Menneskerettighedskommissionen med et flertal på én stemme en EU-støttet resolution om Tjetjenien, og drøftelser om Zimbabwe blev blokeret efter et afværgeforslag fremsat af den afrikanske gruppe.
At both sessions, the Commission rejected by a majority of one an EU-sponsored resolution on Chechnya and discussions on Zimbabwe were blocked following a no-action motion initiated by the African Group.
I 2003 blev der for første gang vedtaget en EU-resolution om Nordkorea, Turkmenistan og Belarus.
For the first time, in 2003, EU-sponsored resolutions were adopted on North Korea, Turkmenistan and Belarus.
Den EU-støttede resolution om dødsstraf blev vedtaget, selv om ni lande stemte imod, herunder USA, Kina, Saudi-Arabien, Libyen og Syrien.
The EU-sponsored resolution on the death penalty has been adopted despite the fact that nine countries voted against it, among them theUS, China, Saudi Arabia, Libya and Syria.
Der var imidlertid 75 lande, som støttede resolutionen om dødsstraf i år.
Co‑sponsorship of the resolution on the death penalty however increased to 75 this year.
For de fleste af disse landes vedkommende har Europa-Parlamentet anmodet EU om tage affære.
For most of these countries, the EP had asked the EU to take action.
På den anden side blev der stik mod Europa-Parlamentets anmodning, ikke taget affære over for Saudi-Arabien i nogen af årene, over for Indonesien og Colombia i 2002 eller over for Algeriet, Côte d’Ivoire og Nepal i 2003.
On the other hand, contrary to the EP request, no action was taken on Saudi Arabia, in both years, on Indonesia and Colombia in 2002 and on Algeria, Côte d’Ivoire and Nepal in 2003.
På både sin 58. og 59. samling blev UNCHR stærkt kritiseret , fordi det ikke havde formået at leve op til sit ansvar som verdens førende organ på menneskerettighedsområdet.
At both its 58th and 59th sessions, the UNCHR was strongly criticised for its failure to meet its responsibility as the world's primary body dealing with human rights.
Amnesty International sammenfattede situationen som følger: Kommissionen har reelt set igennem fingre med straffrihed og alvorligt undermineret sin egen troværdighed som menneskerettighedsfortaler. (…) der er kun en håndfuld lande på Kommissionens dagsorden trods vægtige beviser på omfattende og systematiske krænkelser af menneskerettighederne i langt flere lande i alle dele af verden.
Amnesty International summarised the situation as follows: 'The Commission has effectively condoned impunity and seriously undermined its own credibility as a defender of human rights.' '(...) only a handful of countries are on the Commission's agenda despite ample evidence of gross and systematic human rights violation in many more countries in all regions of the world.'
AI News Service 101, 25.4.2003.
AI News Service 101, 25.4.03
”Denne tendens viste sig især på den 58. samling i Menneskerettighedskommissionen, hvor der herskede en meget uforsonlig stemning.
'This (negative) trend particularly manifested itself during the 58th session of the CHR, which suffered from a highly confrontational atmosphere.
Samlingen viste, at der er en stadig tydeligere kløft mellem nord og syd, og en række EU-initiativer blev forkastet på grund af afværgeforslag.
The session saw an increasingly clear North/South divide and no-action motions led to the rejection of a number of EU initiatives.'
EU’s årsberetning om menneskerettigheder, s. 11.
EU Annual Report, page 9
FN’s Menneskerettighedskommissions betydning er tilsyneladende ved at blive undermineret på grund af den omfattende politisering.
The value of the UN Commission on Human Rights seems to be substantially diminished by the extent of politization.
Resolutionerne genspejler ikke menneskerettighedssituationen men i stedet mobilisering af støtte til lande, som har overtrådt menneskerettighederne.
Resolutions do not reflect the human rights situation but the mobilisation of support for countries which have a record in human rights violations.
Afværgeforslag mod resolutioner vedtages ofte efter højtprofilerede kampagner ført af de pågældende lande.
No-action motions against resolutions often succeed following a high-profile campaign of the countries concerned.
Der er hårdt brug for en reform af FN’s Menneskerettighedskommission.
The UN Commission needs urgent reform.
Lande, der krænker menneskerettighederne, bør nægtes medlemskab.
Human Rights violating countries should be denied membership.
I sin beslutning af 30. januar 2003 beklager Europa-Parlamentet, at Libyen er blevet valgt til formand for FN’s Menneskerettighedskommissions samling i 2003.
In its resolution of 30 January 2003, the EP deplores the fact that Libya had been elected to chair the UNCHR 2003 session.
De syv EU-medlemsstater i FN’s Menneskerettighedskommission undlod at stemme.
The seven EU Member States of the UN CHR abstained during the vote.
Disse kendsgerninger understreger, hvor vigtigt det er, at EU er velforberedt, så det sikres, at menneskerettighedsværdier afspejles i de beslutninger, der træffes, og at Unionen indtager et fælles standpunkt.
These facts underline how important it is that the EU be well prepared to ensure that core human rights values are reflected in the decisions taken and that it adopt a coherent approach.
I Kommissionen er enighed i EU i for høj grad et mål i sig selv og medfører udvandede holdninger.
In the Commission EU unity is too much a goal in itself and leads to watered down positions.
De resolutioner, der blev vedtaget på den 59. samling, vidner om svaghed i såvel sprog som krav.
The resolutions adopted at the 59th session evidence the weak language and the weak demands.
I resolutionen om menneskerettigheder og terrorbekæmpelse fastlægges der ikke nogen ny menneskerettighedsmekanisme, ligesom FN’s Højkommissær for Menneskerettigheder ikke får sit mandat styrket, så han kan fremsætte henstillinger til staterne.
The resolution on human rights and counter‑terrorism does not establish a new human rights mechanism and does not strengthen the mandate conferred on the High Commissioner for Human Rights which would enable him to make specific recommendations to states.
I 2002 blev en resolution, der opfordrede til, at terrorbekæmpelsesforanstaltninger skulle være i overensstemmelse med international humanitære ret, trukket tilbage.
In 2002, a resolution calling for anti-terrorist measures to conform with international humanitarian law was withdrawn.
USA modsatte sig denne resolution, Algeriet fremsendte et ændringsforslag, der ville have nedtonet resolutionen, og EU, en af støtterne, gav sig.
The United States opposed the resolution, Algeria submitted an amendment, that would have weakened the resolution, and the EU, a co-sponsor, gave in.
Med resolutionen om Irak udvides den særlige rapportørs mandat, men ikke menneskerettighedsobservatørernes; vedrørende Cuba nævnes der i resolutionen ikke noget om de seneste arrestationer og henrettelser af kritikere efter pres fra latinamerikanske stater; resolutionen om Den Demokratiske Republik Congo har endnu engang gjort det umuligt at nedsætte en omfattende undersøgelseskommission, der skal undersøge alvorlige krænkelser af menneskerettighederne; den særlige rapportør om Sudan mistede sit mandat , selv om der stadig er behov for overvågning af menneskerettighederne, og med hensyn til Afghanistan blev den særlige rapportør erstattet af en uafhængig ekspert.
The resolution on Iraq extends the mandate of the Special Rapporteur, but does not include human rights monitors; on Cuba, the resolution does not mention the recent arrests of dissidents and executions, following pressure by Latin-American states; the resolution on the Democratic Republic of the Congo fails once again to establish a comprehensive commission of inquiry on grave human rights violations; the mandate of the Special Rapporteur on Sudan was terminated , despite the persisting need for human rights monitoring; for Afghanistan the mandate of the Special Rapporteur was replaced with an independent expert.
Resolutioner om menneskerettighedssituationen i Burma/Myanmar, Sierra Leone, Belarus, Nordkorea og Turkmenistan har ikke medført nye landemekanismer.
Resolutions on the human rights situations in Burma/Myanmar, Sierra Leone, Belarus, North Korea and Turkmenistan do not create new country mechanisms.
En resolution om forfølgelse af homoseksuelle blev udskudt til næste år – de arabiske lande satte en stopper for drøftelserne.
A resolution on the prosecution of homosexuals was postponed until next year; the discussion was hindered by the Arabic States.
EU’s menneskerettighedspolitiks effektivitet
Effectiveness of the EU human rights policy
Rådets og Kommissionens nye årlige programmeringsstrategi og Rådets nye struktur har til formål at skabe en højere grad af konsekvens, primært gennem styrket koordination og forbedret samarbejde på interinstitutionelt plan og mellem kontinuerlige formandskaber.
The new annual programming strategy of the Council and the Commission and the Council’s new structure aim at a greater degree of coherence, mainly through strengthened coordination and improved cooperation at interinstitutional level and between successive Presidencies.
Rådets årlige arbejdsprogram for 2003 var det første arbejdsprogram, der blev udarbejdet i fællesskab af det græske og italienske formandskab.
The Council's Annual Operational Programme for 2003 was the first to be jointly drawn up by the Greek and Italian Presidencies.
I denne proces har Europa-Parlamentet imidlertid ikke været inddraget i dialogen med Rådet.
In this process, the EP has however not been included in the dialogue with the Council.
I programmerne for det græske og danske formandskab blev der set frem til en opprioritering af fremme af demokratiet, menneskerettighederne og retsstatsprincipperne inden for rammerne af den politiske dialog, og i arbejdsprogrammet for 2003 anføres det, at menneskerettigheder vil blive behandlet som et gennemgående tema i EU’s forbindelser med alle tredjelande.
The Greek and Danish Presidencies’ Programmes envisaged giving priority to the promotion of democracy, human rights and the rule of law in the context of political dialogue, and the Operational Programme for 2003 indicates that human rights will be treated as a horizontal issue underlying the EU's relations with all third countries.
I ingen af programmerne sættes der imidlertid nogen specifik dagsorden for menneskerettigheder i noget bestemt land eller nogen bestemt region.
However, none of the programmes outline any specific human rights agenda for a particular country or region.
Dette er beklageligt.
This is a regrettable fact.
Betingelserne er meget vage.
The terms are very vague.
Det spanske formandskab klarede sig ikke stort bedre og blev skarpt kritiseret af Amnesty International for denne mangel på vision på menneskerettighedsfronten.
The Spanish Presidency did not do any better, and was sharply criticised by Amnesty International for this 'total lack of vision on the EU human rights front.'
AI-memorandum til det spanske formandskab.
AI Memorandum to the Spanish Presidency
For så vidt angår topprioriteterne for fremme af den politiske dialog, koncentrerede det græske formandskab kræfterne om landene i det sydlige Middelhavsområde (som allerede var et prioriteret område under det spanske formandskab), det vestlige Balkan, Rusland, Ukraine, Moldavien og Belarus samt Kaukasus-regionen inden for Rådets initiativ "Et større Europa – nye naboer", som blev indledt i september 2002 under det danske formandskab.
As concerns main priority areas for promoting political dialogue, the Greek Presidency concentrated its efforts on the southern Mediterranean countries (already a priority area under the Spanish Presidency), the Western Balkan region, Russia, Ukraine, Moldavia and Belarus and the Caucasus region within the 'Wider Europe - New Neighbours Initiative', initiated by the Council in September 2002, under the Danish Presidency.
Det er af allerstørste vigtighed, at den relative diskontinuitet, der ligger i, at formandskabet går på omgang, ikke underminerer EU’s indsats under tidligere formandskaber med hensyn til fortsatte krænkelser af menneskerettighederne.
It is of the greatest importance that the relative discontinuity that is inherent in the rotating presidency system does not undermine the efforts undertaken by the EU under previous presidencies with regard to ongoing human rights violations.
Hvert formandskab bør gennem sit program garantere kontinuitet.
Each Presidency should guarantee continuity through its programming.
Afrika, Asien og Latinamerika nævnes ikke som prioriterede regioner i formandskabernes programmer og risikerer derfor at blive overset.
Africa, Asia and Latin America are not mentioned in the Presidencies’ programmes as priority regions, and therefore risk being neglected.
For så vidt angår Kommissionen, er der, siden drøftelserne om mere effektive og omfattende eksterne aktioner blev indledt i 2000, sket fremskridt med hensyn til at reformere forvaltningen af EU’s eksterne bistand med oprettelsen af EuropeAid-samarbejdskontoret og decentraliseringen af projektforvaltningen i forhold til EU’s delegationer.
With regard to the Commission, since the debate on more effective and comprehensive external action started in the year 2000, progress has been made in reforming the management of EU external assistance with the creation of the EuropeAid Cooperation Office and the decentralisation of project management towards the EU delegations.
Kommissionen har udviklet landestrategidokumenter og nationale vejledende programmer for en lang række lande.
The Commission has developed Country Strategy Papers and National Indicative Programmes for a wide range of countries.
Arbejdet med at integrere menneskerettigheder og demokratiseringsaspekter i landestrategidokumenterne skal udvikles yderligere.
The process of integrating human rights and democratisation aspects in the Country Strategy Paper must be further developed.
Effektiviteten og synligheden af konsekvenserne af politiske foranstaltninger på menneskerettighedsområdet kunne øges gennem en systematisk vurdering af konsekvenserne for menneskerettighederne , som udvikles og gennemføres af Rådet og Kommissionen i forbindelse med fastlæggelse af politikken og under hensyntagen til eksterne bistandsprogrammer og -projekter.
The effectiveness and visibility of the impact of human rights policy measures could be enhanced by a systematic Human Rights Impact Assessment (HRIA) developed and implemented by the Council and the Commission at the level of policy formulation and with regard to external assistance programmes and projects.
Dette kræver, at der formuleres klare politiske mål med et fast sæt kriterier, der udspringer af internationale retsstandarder, og anvendes kvantitative og kvalitative indikatorer, kriterier og en tidshorisont.
This requires the formulation of clear policy objectives, with a fixed set of criteria deriving from international law standards, using quantitative and qualitative indicators, benchmarks and a timeframe.
Overvågning og vurdering er vigtige elementer i processen samt mere systematisk rapportering, der er åben for kontrol fra politikeres, eksperters og ngo’ers side.
Monitoring and evaluation are essential to the process, as well as a more systematic reporting, open for scrutiny by politicians, experts and NGOs.
Vi foreslår, at der oprettes et europæisk netværk for menneskerettigheder og demokrati med de relevante organer i EU-institutionerne, på nationalt og regionalt plan samt med de internationale ngo’er.
We propose the creation of a " European Network on Human Rights and Democracy" to be established with the relevant bodies of the European institutions, at national and international levels, as well as international NGO.
Netværkets hovedmål bør være at højne ekspertisen på menneskerettighedsområdet på nationalt og interinstitutionelt plan, at bidrage til formuleringen og gennemførelsen af EU’s menneskerettighedspolitik, at styrke åbenhed og udveksling af oplysninger på området samt forbedre forbindelserne mellem de indbyrdes forbundne tjenester.
The Network's main objectives should be to increase human rights expertise at national and interinstitutional levels, to contribute to EU human rights policy-making and implementation, to strengthen openness and exchange of information in the field and to improve links between interrelated services.
Netværket kunne kobles sammen med og trække på erfaringerne fra det nyoprettede netværk af uafhængige eksperter, der overvåger gennemførelsen af de grundlæggende rettigheder, der er fastsat i charteret, på såvel medlemsstats- som EU-plan.
The Network could be linked to - and draw upon the experience of - the newly created network of independent experts that monitors the application of the fundamental rights listed in the Charter at both Member States and European levels.
Kommissionen er ved at indføre en omfattende menneskerettighedsuddannelse af sit personale, særligt de medarbejdere, der gør tjeneste i delegationer i tredjelande.
The Commission is introducing comprehensive human rights training for its staff, in particular those serving in delegations in third countries.
EU’s missioner bør gøre det samme for deres diplomater.
EU Missions should do the same for their diplomats.
Målrettet uddannelse er af særlig stor vigtighed med henblik på at skabe større kendskab til EU’s retningslinjer om tortur og dødsstraf og gennemførelsesbestemmelserne herfor.
Specific training is particularly important to raise awareness of the EU guidelines on torture and the death penalty and their implementation guidelines.