natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bugten, som indbyggerne i området meget betegnende siger, er blevet forvandlet til en stor "giftig suppe".
As local inhabitants say, the Gulf has been turned into a 'toxic brew'.
Hvordan stiller Kommissionen sig til imødegåelsen af det alvorlige miljøproblem, nødvendigheden af at støtte de fiskere, der rammes økonomisk, og generelt genoprette den økologiske balance i området, som er blevet forstyrret på grund af forureningen?
What is the Commission's view on how to address this serious environmental problem, the need to support the fishermen who are suffering financially and, more generally, the restoration of the environmental balance in the region which has been upset because of pollution?
SPØRGSMÅL H-0243/09
ORAL QUESTION H-0243/09
Om: Foranstaltninger til forhindring af antiimperialistiske og fredelige demonstrationer i Strasbourg
Subject: Obstruction of anti-imperialist and pacifist demonstrations in Strasbourg
Under NATO-topmødet i Strasbourg den 3.-4. april 2009 tog de franske myndigheder alle midler i brug for at forhindre de demonstrationer, som var blevet planlagt af fredsorganisationer fra hele Europa, og terroriserede byens borgere for at afholde dem fra at deltage i demonstrationerne.
On 3 and 4 April during the NATO summit meeting in Strasbourg the French authorities used every means at their disposal to obstruct the demonstrations which had been planned by pacifist organisations from all over Europe and terrorized the city's inhabitants, deterring them from taking part in these demonstrations.
Samtidig forbød de - i samarbejde med de tyske myndigheder - i tusindvis af fredelige demonstranter at komme ind i byen.
At the same time, in collusion with the German authorities, they barred thousands of pacifist demonstrators from entering the city.
De forvandlede Strasbourgs centrum til en forbudt zone med adskillige politiafspærringer.
They turned the centre of Strasbourg into an exclusion zone by erecting a large number of police checkpoints.
Det er karakteristisk, at politiet ved en sådan afspærring langt væk fra demonstrationerne standsede et medlem af Europa-Parlamentet, der er ophavsmanden til dette spørgsmål, som mistænkt og holdt ham "under opsyn" i mere end en halv time, selv om han havde godtgjort sin identitet og forevist sit adgangskort til Europa-Parlamentet og sit diplomatpas!
It is characteristic of their behaviour that, at a checkpoint far from the demonstrations, the police stopped an MEP, the author of this question, as a suspect, detaining him for over half an hour, despite the fact that he had had revealed his identity and had showed his European Parliament pass and diplomatic passport!
Hvilken holdning indtager Rådet til de franske og tyske myndigheders adfærd, som er en flagrant krænkelse af fredsbevægelsens ret til at give udtryk for dens modstand mod NATO's aggressive planer til skade for verdens befolkning?
How does the Council view the conduct of the French and German authorities which flagrantly violated the right of the peace movement to express its opposition to NATO's aggressive strategies against the peoples of the world?
SPØRGSMÅL H-0244/09
ORAL QUESTION H-0244/09
Om: Ret til sportsvæddemål
Subject: Sports betting right
Den franske regering underrettede den 8. marts Kommissionen og EU's medlemsstater (i henhold til direktiv 98/34/EF ) om sit lovforslag vedrørende online-spil og -væddemål.
On 8 March the French government notified the Commission and EU Member States (under Directive 98/34/EC ) of its draft law on online gaming and betting.
Lovforslaget indebærer for første gang i EU indførelsen af en "ret til sportsvæddemål", formodentlig for at beskytte franske sportskonkurrencers integritet.
For the first time in the EU the proposal makes provision for the introduction of a 'sports betting right', supposedly to preserve the integrity of French sporting competitions.
Denne rettighed vil tvinge aktører på området for sportsvæddemål til at indgå obligatoriske finansielle aftaler med franske sportsforbund.
This right would force sports betting operators to enter into compulsory financial agreements with French sport federations.
Kan Kommissionen præcisere, om sådanne restriktioner på det franske marked for online-væddemål er acceptable og forenelige med EU's lovgivning?
Could the Commission clarify whether such restrictions in the French online betting market are acceptable and compatible with EU law?
Hvilke beviser (statistiske eller andre) har de franske myndigheder i øvrigt fremlagt for at støtte behovet for denne foranstaltning?
What evidence (statistical or other) has been provided by the French authorities to support the need for this measure?
Hvormed kan en sådan rettighed bidrage til "sportsintegriteten"?
In what way does such a right safeguard 'Sports integrity'?
SPØRGSMÅL H-0245/09
ORAL QUESTION H-0245/09
Om: Frihandelsaftale med Korea
Subject: Korea FTA
Kan Kommissionen redegøre for den nuværende situation med hensyn til frihandelsaftalen mellem EU og Korea på baggrund af de seneste drøftelser mellem Kommissionen og Sydkoreas handelsministerium?
Following the recent discussions between the Commission and the South Korean Trade Ministry, can the Commission outline the state of play of the EU-Korea FTA negotiations?
SPØRGSMÅL H-0246/09
ORAL QUESTION H-0246/09
Om: Uacceptabel antikommunistisk lovgivning i Litauen
Subject: Unacceptable anti-Communist legislation in Lithuania
For nylig blev der i landsbyen Svirpliai i Litauen fundet et malet portræt af den historiske leder af Oktoberrevolutionen, Vladimir Lenin.
A drawing of portrait of the historic leader of the October Revolution, Vladimir Ilyich Lenin, was found recently in the village of Svirplyay in Lithuania.
Politiet satte straks en efterforskning i gang med henblik på retsforfølgning af ”gerningsmændene”, der skulle stilles under anklage for "offentlig udstilling af kommunistiske symboler.
The police immediately launched an investigation to prosecute the 'perpetrators' on charges of 'publicly exhibiting Communist symbols'.
Der er her blevet gjort brug af den velkendte antikommunistiske lovgivning, hvormed landets kommunistiske parti allerede i 1991 blev gjort ulovligt, mens brugen af symboler fra Sovjetunionen og kommunismen blev forbudt i 2008.
This measure has been taken under the notorious anti-Communist legislation which was used to outlaw the country's Communist Party as early as 1991 and to ban the use of Soviet and Communist symbols in 2008.
Disse handlinger er endnu et udslag af det antikommunistiske hysteri, som EU-institutioner går i spidsen for med det historieforfalskende forsøg på at identificere fascismen med kommunismen, forsøget på at kriminalisere den kommunistiske ideologi og forbuddet mod brugen af kommunistiske symboler og de kommunistiske partiers handlinger og aktiviteter.
These actions form part of - and stoke - the anti-Communist hysteria in which the EU's institutions play a leading role, characterised by historically misguided efforts to equate Fascism and Communism, the attempt to criminalize Communist ideology and the prohibition of the use of Communist symbols and the actions and operations of the Communist parties.
Historien har vist, at antikommunisme og retsforfølgning af kommunister altid indvarsler et generelt angreb på arbejdstagerne, de demokratiske rettigheder og de folkelige friheder.
History has demonstrated that anti-Communism and the persecution of Communists are invariably the precursors of a general assault on working people, democratic rights and popular freedoms.
Fordømmer Rådet denne omsiggribende antikommunistiske kampagne samt selve eksistensen af denne uacceptable antikommunistiske lovgivning, der søger at lægge låg på den frie udveksling af ideer og problemløs politisk virksomhed i dette land og i andre EU-medlemsstater?
Will the Council say whether it condemns this unfolding anti-Communist campaign and indeed the very existence of this unacceptable anti-Communist legislation which seeks to prevent the free movement of ideas and unhindered political activity in Lithuania, and also in other EU Member States?
SPØRGSMÅL H-0247/09
ORAL QUESTION H-0247/09
Om: De skandaløse tilskud til skibsrederne
Subject: Scandal of shipowners' subsidies
Mellem 2000 og 2008 indkasserede skibsrederne i Grækenland 226.822.254,98 euro i form af tilskud til deres underskudsgivende færgeruter til de afsidesliggende øer.
Between 2000 and 2008, Greek shipowners collected 226,822,254.98 euro in subsidies for operating ferry services to islands on unprofitable routes.
Tilskuddene blev sendt af sted på deres himmelflugt med PASOK-regeringens gennemførelse af lov nr. 2932/2001 som led i gennemførelsen af fællesskabsforordningen (EØF) nr. 3577/92 .
The subsidies soared with the PASOK government's introduction of Law No. 2932/2001, which implemented Regulation (EEC) No. 3577/92 .
I 2003, hvor loven trådte i kraft, røg tilskuddene fra et beløb på 12.000.000 i 2002 op på 25.180.000 euro.
In 2003, when the law entered into force, the subsidies shot up from 12,000,000 euro in 2002 to 25,180,000 euro.
De skandaløse tilskud til skibsrederne, som det græske folk må punge ud med, fortsætter også under den nuværende Nea Dimokratia-regering, der alene i perioden 2008-2009 sikrede rederne over 100.000.000 euro, dvs. en fortjeneste på 267.315,41 euro pr. færgeforbindelse.
The scandal of shipowners receiving subsidies paid for by the Greek people is also being perpetuated by the current New Democracy government which, in 2008-2009 alone, secured the shipowners more than 100,000,000 euro, i.e. a profit of 267,315.41 euro per route.
I samme periode steg priserne på færgebilletter med 376 %.
During the same period, fares rose by 376%.
Hvad mener Kommissionen om de veldokumenterede klager over disse overfede tilskud til rederne, som har "patent" på de underskudsgivende ruter?
What is the Commission's position on the substantiated allegations that shipowners are enjoying a 'goldmine' of subsidies for 'patented' unprofitable ferry routes?
Hvorfor offentliggør den ikke rapporten vedrørende cabotagesejladsen i EU-medlemsstaterne?
Why does it not publish the related report on ferry services within the Member States of the EU?
SPØRGSMÅL H-0248/09
ORAL QUESTION H-0248/09
Om: Ødelæggelse af de mellemstore fiskerivirksomheders og selvstændige fiskeres livsgrundlag
Subject: Extermination of small and medium-sized fishing enterprises and self-employed fishermen
EU’s folkefjendske fælles fiskeripolitik er gjort endnu mere reaktionær med forslaget til Rådets forordning "om oprettelse af en EF-kontrolordning med henblik på at sikre overholdelse af reglerne i den fælles fiskeripolitik" (KOM(2008)0721).
The EU's Common Fisheries Policy, which is directed against the interests of the people, is being made even more reactionary by the proposal for a Council Regulation establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the Common Fisheries Policy (COM(2008)0721).
Den fælles fiskeripolitik bliver mødt med voldsomme protester fra fiskernes organisationer, eftersom den tager sigte på at støtte forretningsmæssige interesser i større målestok.
The Common Fisheries Policy has encountered strong opposition from fishermen's representative organisations, since it tends towards supporting major business concerns: it announces another 'binge' for the monopolistic business interests in the sector and erodes the rights of small and medium-sized fishing enterprises.
Den indvarsler et nyt stort ”ædegilde” for de monopolistiske og forretningsmæssige interesser i branchen, gør indhug i de små og mellemstore fiskerivirksomheders rettigheder, fører til prisstigninger på fiskeriprodukter for arbejdstagerne samt udsletter de små og mellemstore fiskerivirksomheder og de selvstændige fiskere økonomisk.
It will increase prices of fisheries products for workers and wipe out small and medium-sized fishing enterprises and self-employed fishermen.
Samtidig træffes der absolut ingen foranstaltninger til kontrol af havforureningen med affald fra fiskeopdræt, industrivirksomheder, kommunalt affald, affald fra landbruget samt affald fra søfart og militære aktiviteter.
At the same time, it fails to take any measures whatsoever to check marine pollution from fish-farming, industrial, urban, agricultural, shipping and military waste.
Hvordan stiller Kommissionen sig til disse spørgsmål og fiskernes berettigede reaktioner?
What is the Commission's view on these issues and on the justified reaction of fishermen?
SPØRGSMÅL H-0249/09
ORAL QUESTION H-0249/09
I de seneste måneder har der været talrige tilfælde af sørøveri og adskillige skibsbortførelser.
During recent months we have been witnessing intense maritime piracy activity and several cases of ship seizures.
For øjeblikket bliver 16 bulgarske statsborgere tilbageholdt som gidsler, og man ved ikke, hvor de befinder sig.
At present, 16 Bulgarian citizens are being held as hostages and their whereabouts is unknown.
Under henvisning til Europa-Parlamentets beslutning af 23. oktober 2008 om sørøveri ( P6_TA(2008)0519 - B6-0537/2008 ) og de seneste drøftelser om den tredje pakke om sikkerhed til søs, hvilke foranstaltninger træffer Rådet for at forbedre samarbejdet på området trafiksikkerhed til søs og sikre frigivelse af de bortførte europæiske borgere?
Having regard to the Resolution of the European Parliament of 23 October 2008 on piracy at sea ( P6_TA(2008)0519 - B6-0537/2008 ) and the recent debates on the third maritime safety package, what measures is the Council taking to improve cooperation in the field of maritime traffic safety and to ensure the release of the kidnapped European citizens?
Da 22 af EU-medlemsstaterne er kystlande, regner Rådet med at konsolidere de fælles foranstaltninger for at imødegå denne form for terrorisme til søs?
Since 22 of the EU Member States are coastal countries, does the Council envisage the consolidation of common measures to counter this form of maritime terrorism?
SPØRGSMÅL H-0250/09
ORAL QUESTION H-0250/09
Om: Samarbejde vedrørende utilsigtet og forsætlig havforurening
Subject: Cooperation in the field of accidental or deliberate marine pollution
Hvordan vurderer og anvender Rådet de eksisterende internationale instrumenter og ordninger, herunder Londonkonventionen fra 1972 og dens protokol fra 1996 om forbud mod dumpning af kemiske og biologiske agenser, konventionen om kemiske våben, konventionen om beskyttelse af havmiljøet i det nordøstlige Atlanterhav (OSPAR-konventionen), Helsinki-Kommissionens arbejde samt Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 2850/2000/EF (artikel 2, litra b), i forbindelse med udformningen og implementeringen af EU's stillingtagen til spørgsmålet om dumpning af kemiske våben i havet?
When it comes to shaping and implementing EU responses to the issue of sea-dumped chemical weapons, how does the Council assess and utilise the existing international documents and arrangements including the London Convention of 1972 and its Protocol of 1996 prohibiting disposal of chemical and biological agents, the Chemical Weapons Convention, the Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic (the OSPAR Convention), the work of the Helsinki Commission and the decision of the European Parliament and of the Council (Article 2 (b), Decision 2850/2000/EC ) in setting up the Community framework for cooperation in the field of accidental or deliberate marine pollution?
Hvordan kan Rådet støtte bestræbelserne for at fremme samarbejdet med regeringer og relevante internationale organisationer og berørte parter med henblik på at øge deres evne til at gribe ind over for tilfælde af dumpning af kemiske våben i havet forskellige steder i verden samt de nationale og internationale reaktioner herpå?
How could the Council support the promotion of cooperative activities with governments and the relevant international organisations and interested partners with a view to improving their capabilities for response in the case of incidents with sea-dumped chemical weapons in various parts of the world, as well as national and international responses to them?
Hvordan vil Rådet fremme Østersølandenes samarbejde omkring udveksling og forøgelse af disse landes erfaringer med hensyn til håndtering af kemiske våben, der er dumpet i Østersøen?
How will the Council promote cooperation between the Baltic Sea States in exchanging and furthering the experience of those states in dealing with chemical weapons dumped in the Baltic Sea?
SPØRGSMÅL H-0251/09
ORAL QUESTION H-0251/09
Europa-Parlamentet og Rådet har vedtaget beslutning 2850/2000/EF om fastsættelse af EF-rammebestemmelser for samarbejde i tilfælde af utilsigtet eller forsætlig havforurening og vedrørende fællesskabsordningen for et styrket samarbejde om indsatser på civilbeskyttelsesområdet.
The European Parliament and the Council adopted Decision 2850/2000/EC setting up a Community framework for cooperation in the field of accidental or deliberate marine pollution and of the Community mechanism in the field of civil protection assistance interventions.
Hvad har Kommissionen indtil nu gjort for at forbedre "medlemsstaternes indsatskapacitet i tilfælde af udslip eller overhængende fare for udslip af olie eller andre skadelige stoffer i havet samt at bidrage til forebyggelse af sådanne risici"?
What has been done so far by the European Commission concerning the improvement of the 'capabilities of the Member States for response in the case of incidents involving spills or imminent threats of spills of oils or other harmful substances at sea and also to contribute to the prevention of the risk'?
Hvilke tiltag planlægger Kommissionen på dette område på kort og lang sigt?
What does the European Commission intend to do in this field in the short- and long-term?
SPØRGSMÅL H-0252/09
ORAL QUESTION H-0252/09
Om: Udløbsdatoerne vedrørende anvendelse af bly i bilag II (2008/689/EF) til direktiv 2000/53/EF om udrangerede køretøjer
Subject: Expiry dates for the use of lead in Annex II (Decision 2008/689/EC) to the ELV Directive 2000/53/EC
De udløbsdatoer, som blev fastsat for anvendelsen af bly i de få tilbageværende produkter i forbindelse med den nylige revision af bilag II (2008/689/EF ) til direktiv 2000/53/EF om udrangerede køretøjer (slutningen af 2010 for nye køretøjstyper), vil bringe indførelsen af miljø- og sikkerhedsudstyr til køretøjer i fare i de tilfælde, hvor der ikke findes noget teknisk alternativ til bly.
The expiry dates recently set in the revision of Annex II (Decision 2008/689/EC ) to the ELV Directive 2000/53/EC (end of 2010 for new vehicle types) for the use of lead in the few remaining applications will jeopardise the introduction of environmental and safety vehicle applications where technical alternatives for lead are not available.
Der er behov for en forlængelse af udløbsdatoerne.
Prolonged expiry dates are necessary.
Hvordan vil Kommissionen i forbindelse med den nuværende revision sikre, at der træffes en hurtig, positiv afgørelse, som kan give bilindustrien den fornødne juridiske og planlægningsmæssige sikkerhed så hurtigt som muligt?
How does the Commission guarantee that the current revision will provide a swift positive decision to give legal and planning certainty to the car industry at the earliest possible date?
Hvordan vil Kommissionen i denne forbindelse tage hensyn til de henstillinger, som er givet af Rådet, Europa-Parlamentet og Kommissionen selv på baggrund af bilindustriens økonomiske vanskeligheder, navnlig med henblik på at undgå unødige administrative byrder, undgå at skabe nye økonomiske byrder, sikre balancen mellem omkostninger og gevinster, samt tage højde for CARS 21-grundprincipperne ved at vurdere de kumulative reguleringsomkostninger og sikre forudsigelighed og juridisk sikkerhed?
How, in this context, does the Commission plan to take into account the recommendations made by the Council, the European Parliament and the Commission itself, in light of the difficult economic situation of the automotive industry, notably to avoid unnecessary administrative burdens, to avoid creating new economic burdens, to weigh up costs and benefits, and to consider the main CARS 21 principles by assessing cumulative costs of regulation, and providing predictability and legal certainty?
SPØRGSMÅL H-0253/09
ORAL QUESTION H-0253/09
Om: Associeringsrådet EU-Egypten: Egyptens overtrædelse af Handlingsplanen EU-Egypten på grund af udsendelsen af Al-Manar TV i Europa
Subject: EU-Egypt Association Council: Egypt's non compliance with EU-Egypt Action Plan by broadcasting Al-Manar TV into Europe
Udsendelsen af programmer fra det ulovlige terroristmedie "Al-Manar TV" i Europa via den egyptiske satellitudbyder Nilesat udgør fortsat en direkte krænkelse af Handlingsplanen EU-Egypten og udgør en trussel mod sikkerheden i Europa.
The broadcasting of the outlawed terrorist media ‘Al-Manar TV’ into Europe by the Egyptian satellite provider Nilesat continues to be in direct violation of the EU-Egypt Action Plan and constitutes a threat to European security.
Har Rådet truffet foranstaltninger med henblik på at rejse spørgsmålet om udsendelsen af programmer fra "Al-Manar TV" i Europa via Nilesat på mødet i associeringsrådet EU-Egypten den 27. april 2009?
Did the Council take steps to raise the broadcasting of ‘Al-Manar TV’ into Europe via Nilesat during the EU-Egypt Association Council meeting on 27 April 2009?
I benægtende fald, hvornår har Rådet til hensigt at tage denne krænkelse af Handlingsplanen EU-Egypten op med Egypten?
If not, when does the Council intend to raise this violation of the EU-Egypt Action Plan with Egypt?
SPØRGSMÅL H-0254/09
ORAL QUESTION H-0254/09
Har Kommissionen rejst spørgsmålet om udsendelsen af programmer fra "Al-Manar TV" i Europa via Nilesat under mødet i associeringsrådet EU-Egypten den 27. april 2009?
Did the Commission take steps to raise the broadcasting of ‘Al-Manar TV’ into Europe via Nilesat during the EU-Egypt Association Council meeting on 27 April 2009?
I benægtende fald, hvordan forsvarer Kommissionen den gentagne udsættelse af at tage denne krænkelse af Handlingsplanen EU-Egypten op med Egypten?
If not, how does the Commission justify the repeated postponement of raising this violation of the EU-Egypt Action Plan with Egypt?
SPØRGSMÅL H-0255/09
ORAL QUESTION H-0255/09
Om: Ytringsfriheden og den tjekkiske lov, der begrænser pressefriheden
Subject: Freedom of speech and the Czech Act limiting the freedom of the press
Har Rådet kendskab til, om der til denne tjekkiske lov, der er vedtaget for nylig, findes nogen fortilfælde i et andet EU-land?
Is the Council aware of whether the recently adopted Czech Act has a precedent in any other EU country?
Anerkender Rådet, at denne tjekkiske lov, der er vedtaget for nylig, klart er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 19. marts 2007 i sagen Radio Twist, A.S. mod Slovakiet, ifølge hvilken offentliggørelse af politiets aflytningsoptagelser i offentlighedens interesse går forud for retten til beskyttelse af privatlivets fred?
Does the Council recognise that the newly-adopted Czech Act is in clear contradiction with the European Human Rights Court Judgment of 19 March 2007 in the case of Radio Twist, A.S. v. Slovakia stating that publishing police wiretapping records in the public interest overrides the right to privacy protection?
Mener Rådet, at den ovennævnte tjekkiske lov er i overensstemmelse med de grundlæggende principper om friheder og rettigheder som omhandlet i chartret om grundlæggende rettigheder og i artikel 6 i traktaten om Den Europæiske Union, som Den Europæiske Union er baseret på?
Does the Council think that the aforementioned Czech Act complies with the basic principles of freedom and liberties, as outlined by the Charter of Fundamental Rights and Article 6 of the TEU on which the European Union is based?
SPØRGSMÅL H-0256/09
ORAL QUESTION H-0256/09
Har Kommissionen kendskab til, om der til denne tjekkiske lov, der er vedtaget for nylig, findes nogen fortilfælde i et andet EU-land?
Is the Commisson aware of whether the recently adopted Czech Act has a precedent in any other EU country?