natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Demissionær kommissær De Palacio vil for enhver pris inden udgangen af sit mandag fremsætte et nyt forslag til direktiv om liberalisering af havnetjenester, også kaldet Port Package.
Outgoing Commissioner Mrs De Palacio is planning, cost what may, to submit a new draft directive on liberalisation of port services, the so-called Port Package, before her mandate expires.
Kommissæren har i de seneste uger tilkendegivet, at hun i den forbindelse ikke agter (på ny) at høre den pågældende sektor, på trods af at det nye forslag på en række punkter vil blive ændret grundlæggende.
In recent weeks the Commissioner has indicated that she does not intend to (again) consult the sector concerned, despite the fact that the new draft directive apparently contains fundamental changes in a number of areas.
Hvis den demissionære kommissær således gennemtvinger sine planer, kan det igen fremkalde stor uro i mange europæiske havne.
If the outgoing Commissioner pushes through her plans in this way, it may again lead to considerable unrest in many European ports.
Er Kommissionen klar over konsekvenserne af denne strategi og er den rede til af den grund at overveje en anden kurs i denne sag?
Is the Commission aware of the consequences of such a strategy, and is it prepared, for those reasons, to consider pursuing a different course?
SPØRGSMÅL H-0323/04
ORAL QUESTION H-0323/04
Om: Det foreliggende forslag fra den britiske, irske, franske og svenske regering til Rådet om indførelse af obligatorisk opbevaring af data
Subject: Current proposal from the UK, Irish, French and Swedish Governments to the Council to introduce mandatory data retention
Det ovennævnte forslag om EU-dækkende opbevaring af data er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis for så vidt angår anvendelsen af artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention: de nationale regeringer kan indføre specifik lovgivning med henblik på en tidsbegrænset opbevaring af data, forudsat at en sådan lovgivning er "nødvendig, passende og forholdsmæssig i et demokratisk samfund af hensyn til den nationale sikkerhed …".
The above-mentioned proposal provides for EU-wide data retention, which is contrary to the case law established by the European Court of Human Rights pursuant to Article 8 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms: national governments may introduce specific legislation for a limited period of data retention, if such legislation constitutes a 'necessary, appropriate and proportionate measure within a democratic society to safeguard national security ...'.
Kan Rådet fremlægge beviser for, at opbevaring af data er nødvendig af hensyn til den nationale sikkerhed, og er det enigt i, at forholdsmæssigheden af det foreliggende forslag kan diskuteres?
Can the Council provide proof that data retention is needed to safeguard national security, and does the Council agree that the proportionality of the current proposal is questionable?
Såfremt en medlemsstat beslutter at gøre en undtagelse fra forslaget, skal denne undtagelse ifølge forslaget revideres hvert år.
According to the proposal, if a Member State decides to derogate from the proposal, this derogation should be reviewed annually.
Er Rådet enigt i, at dette grundlæggende er udemokratisk?
Does the Council agree that this is fundamentally undemocratic?
SPØRGSMÅL H-0324/04
ORAL QUESTION H-0324/04
Om: Iransk nuklear trussel mod Europa
Subject: Iranian nuclear threat to Europe
Den iranske forsvarsminister, Ali Shamkhani, har oplyst, at Iran netop med held har afprøvet et nyt strategisk missil.
Ali Shamkhani, the Iranian defence minister, has claimed that Iran has just successfully tested a new strategic missile.
Den iranske modstandsbevægelse har offentliggjort oplysninger, hvori det hævdes, at sprænghovedet allerede var tilpasset til kernevåben.
Information published by the Iranian resistance claims that the warhead had already been adapted for nuclear purposes.
Er Rådet klar over, at dets handling har meget alvorlige konsekvenser for europæisk sikkerhed?
Is the Council aware of the serious consequences of its actions in destroying European security?
SPØRGSMÅL H-0325/04
ORAL QUESTION H-0325/04
Om: Forordning til bevarelse af dybhavsfisk
Subject: Regulation to protect deep sea fish
Kommissionen har i sit svar på skriftlig forespørgsel E-1613/04 indrømmet, at den ikke er i stand til at skelne mellem dybhavsfisk og demersale fiskearter.
In its reply to question E-1613/04 the Commission has finally admitted that it cannot distinguish between deep-sea species and demersal species.
Til dato foreligger der ikke, eller er der i hvert fald ikke offentliggjort, nogen oversigt over fartøjer, som har tilladelse til at drive dybhavsfiskeri i henhold til forordning (EF) 2347/2002 .
To date, no list of vessels authorised to carry out deep sea fishing under Regulation (EC) 2347/2002 exists, or if it does, it has not been published.
Forordning (EF) 1954/2003 ophævede det vigtigste kontrolinstrument for fiskeriindsatsen, nemlig fangstregistret.
Regulation (EC) 1954/2003 revoked the main instrument for monitoring fishing effort, namely the effort registers.
Med samme forordning ophævedes ligeledes alle restriktioner for fangstredskaber (bundtrawl, bundsat hildingsgarn, bestemmelser om kroge), som havde været gældende i den autonome region Azorerne.
The same Regulation also revoked all the restrictions on fishing gear (bottom trawls, bottom gill nets, regulations on hooks) which had existed in the Azores Autonomous Region.
I praksis har Kommissionen reelt elimineret enhver form for kontrol med og sikring af fiskeressourcerne på bunden af Atlanterhavet, og har dermed yderligere bidraget til ødelæggelsen af ressourcer, som i internationale farvande har været udsat for store ødelæggelser, men som stadig var beskyttet i den autonome region Azorerne.
In practice, the Commission has virtually eliminated all forms of monitoring and safeguarding the Atlantic seabed, thus further encouraging the destruction of resources already largely devastated in international waters, but was still safeguarded in the Azores Autonomous Region.
Agter Kommissionen at ændre sin politik så hurtigt, som realiteterne kræver det, eller foretrækker den at vente så længe, så den kan skrive gravskriften over de fiskearter, som naturligt lever på bunden af Atlanterhavet?
Does the Commission intend to change its policy in response to the urgent needs of the real situation, or is its preferred course simply to wait until the time arrives to write the epitaph for the deep-sea natural resources of the Atlantic Ocean?
SPØRGSMÅL H-0326/04
ORAL QUESTION H-0326/04
Om: Colombia, samarbejde og paramilitarisme
Subject: Colombia, cooperation and paramilitarism
I Colombia har præsident Uribes politik i høj grad været medvirkende til at skabe, hvad dagbladet "El Tiempo" betegner som en "paramilitarisering" af landet.
In Colombia, the policies of President Uribe's government have significantly contributed to what the newspaper El Tiempo terms the 'paramilitarisation' of the country.
Der gennemføres EU-samarbejdsprojekter i områder, som notorisk kontrolleres af dødspatruljer.
EU cooperation projects are being carried out in regions which are manifestly controlled by death squads.
Euser Rondon, en politiker, der var tilknyttet det europæiske samarbejde, blev myrdet under et opgør mellem nogle af disse grupper.
Mr Euser Rondón, a politician associated with European cooperation, was assassinated in a death squad reprisal killing.
Den paramilitære gruppe Centauro har indrømmet, at han var medlem af deres gruppe.
The Centauro paramilitary group acknowledged that he had been one of its members.
Vil EU fortsat støtte denne regering økonomisk?
Will EU funds continue to support that government?
SPØRGSMÅL H-0327/04
ORAL QUESTION H-0327/04
Om: Udviklingsretningslinjer for udviklingslande
Subject: Development guidelines for developing countries
I betragtning af, at Kommissionen presser udviklingslandene til at åbne deres markeder for vandforsyning, vil den da udvikle et sæt retningslinjer, som udviklingslandene skal følge, hvis de ønsker at slå ind på den vej?
Noting that the Commission is pressing developing countries to open their markets for the supply of water, will the Commission develop a set of guidelines for developing countries to follow should they follow this route?
SPØRGSMÅL H-0328/04
ORAL QUESTION H-0328/04
Om: Kommissionens afgørelse om Tremonti Bis-loven
Subject: Commission decision on Tremonti-Bis
Ordningen med skattelettelser, som Italien ifølge Kommissionen har gennemført ulovligt, eftersom der ikke var indgivet forhåndsmeddelelse om den, og som, igen ifølge Kommissionen, var uforenelig med det fælles marked og stred mod de europæiske bestemmelser om statsstøtteordninger, gennemførtes i 2002 til fordel for 1600 norditalienske kommuner, hvoraf nogle aldrig havde været ramt af naturkatastrofer.
The tax relief scheme ‘unlawfully introduced by Italy’ because it was not the subject of prior notification, and ‘incompatible with the common market’ in violation of European legislation on State aids, was launched in 2002 for the benefit of 1,600 municipalities in northern Italy, some of which have never been hit by natural disasters.
Hvorfor er analysen af denne lov sket to år efter dens ikrafttrædelse og ét år efter den fastsatte sidste frist for interventionernes gennemførelse?
How did it come about that the provision was analysed two years after the entry into force of the decree and one year after the latest date envisaged for the execution of the measures?
Hvorfor bekendtgjordes meddelelsen om, at gennemførelsen af Tremonti Bis-loven var ulovlig, inden samrådet mellem Kommissionens forskellige tjenestegrene var tilendebragt?
Why was the rejection of ‘Tremonti-Bis’ announced without the interdepartmental consultation having been completed?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at sikre, at de beløb, der er udbetalt fra statskassen, faktisk geninddrives, i det mindste for så vidt angår den del, der overstiger det samlede beløb til dækning af de skader, som naturkatastrofer havde påført støttemodtagerne?
What steps will the Commission take to ensure recovery of the sums obtained fraudulently from the State, at least as regards the amount exceeding the damages suffered by the beneficiaries?
SPØRGSMÅL H-0329/04
ORAL QUESTION H-0329/04
Om: Overholdelse af religionsfriheden i Tyrkiet
Subject: Respect for religious freedom in Turkey
Beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder er et fundamentalt princip i Unionen og en nødvendig forudsætning for dens legitimitet.
The protection of fundamental rights is a founding principle of the Union and an essential condition of its legitimacy.
Hvad angår de eksterne forbindelser er overholdelsen af de grundlæggende rettigheder en udtrykkelig betingelse for ansøgerlandenes medlemskab af Unionen.
In external relations, respect for fundamental rights is a categorical condition of candidate countries' accession to the Union.
Kommissær Verheugen har som svar på en tidligere forespørgsel ( E-3014/2000 ) sagt følgende: "Overholdelse af religionsfriheden er et af de politiske kriterier der blev fastlagt på topmødet i København, og som alle ansøgerlande skal opfylde, inden der kan indledes tiltrædelsesforhandlinger med dem".
In the light of Commissioner Verheugen's answer to my previous question, No.
Kan Rådet på baggrund heraf oplyse følgende: I hvilken udstrækning har Tyrkiet rettet sig efter kravene i Europa-Parlamentets beslutning (P5_TA-PROV(2004)0274), især med hensyn til overtrædelsen af princippet om religionsfrihed i Tyrkiet (punkt 36 i beslutningen)?
E-3014/00 , in which he stated that 'Respect for religious freedom is indeed one of the Copenhagen criteria that all candidate countries must fulfil before accession negotiations can get under way', will the Council say whether Turkey has complied with the criteria set out in Parliament's resolution P5_TA-PROV(2004)0274, with particular regard to the violations of the principle of religious freedom in Turkey (paragraph 36 of the resolution)?
Kan Rådet træffe afgørelse om datoen for indledningen af forhandlinger med Tyrkiet, så længe der fortsat sker overtrædelser af de grundlæggende rettigheder, som f.eks. den vedvarende lukning af Halki-præsteseminaret, og så længe Tyrkiet ikke har opfyldt de krav, der er blevet fremsat i det memorandum, som den græsk-ortodokse, den syriske, den armenske og den romersk-katolske kirke har forelagt den tyrkiske nationalforsamlings udvalg om menneskerettigheder?
Can the Council take a decision on a definite date for opening negotiations with Turkey before such violations, e.g. the failure to reopen the Halki School of Theology, have been eliminated and Turkey has also complied with the criteria set out in the memorandum of the Greek Orthodox, Syrian, Armenian and Roman Catholic churches submitted to the Human Rights Committee of the Turkish National Assembly?
SPØRGSMÅL H-0330/04
ORAL QUESTION H-0330/04
Om: Afgørelse 2002/348/RIA
Subject: Council decision 2002/348/JHA
Ifølge Rådets afgørelse 2002/348/RIA om sikkerhed i forbindelse med internationale fodboldkampe skal hver medlemsstat oprette eller udpege et nationalt kontaktpunkt for fodboldinformation hos politiet.
In accordance with Council decision 2002/348/JHA on security in connection with football matches with an international dimension, each Member State is required to set up or designate a national football information point of a police nature.
Dette har til formål at fungere som et direkte og centralt kontaktpunkt for udveksling og relevante oplysninger og til fremme af det internationale samarbejde i forbindelse med internationale fodboldkampe.
The purpose of the information point is to act as the direct, central contact point for exchanging relevant information and facilitating international cooperation with regard to football matches with an international dimension.
I afgørelsens artikel 1, stk. 2, hedder det: "Hver medlemsstat giver Generalsekretariatet for Rådet skriftlige oplysninger om sit nationale kontaktpunkt for fodboldinformation samt senere ændringer".
Article 1(2) of the decision states that: 'each Member State shall notify the General Secretariat of the Council in writing of the details of its national football information point, and any subsequent changes'.
Kan Rådet oplyse, hvilke medlemsstater der har oprettet et sådant kontaktpunkt for fodboldinformation og hvornår?
Will the Council say which Member States have set up a national football information point and when they did so?
SPØRGSMÅL H-0331/04
ORAL QUESTION H-0331/04
Om: Undersøgelse af beskyttelsen af markedet for blækpatroner
Subject: Investigation into protection in the ink cartridge market
Kommissionen oplyser i sit svar på skriftlig forespørgsel E-0699/03 , at den "for nylig har indledt en sag vedrørende bl.a. sektorerne for blækpatroner og printere.
In answer to question E-0699/03 , the European Commission said that it had 'recently initiated a case concerning, amongst others, the inkjet cartridges and printers sectors.
Den er i øjeblikket ved, i lyset af Fællesskabets konkurrenceregler, at analysere den adfærd, som en række virksomheder på disse markeder udviser."
It is currently analysing the conduct of a number of companies in these markets in light of the Community's competition rules'.
Kommissionen bedes oplyse, hvilke fremskridt den i mellemtiden har gjort i denne sag, og om en analyse af markedet for blækpatroner og printere viser, at Fællesskabets konkurrenceregler overholdes, og kan den i modsat fald begrunde, hvorfor den eventuelt har afsluttet undersøgelsen heraf?
What progress has the Commission since made in this matter and is the market for ink cartridges and printers compatible with Community competition rules and, if not, what were the findings of its investigation?
SPØRGSMÅL H-0332/04
ORAL QUESTION H-0332/04
Agustín Díaz De Mera García Consuegra
Agustín Díaz De Mera García Consuegra
Mener Kommissionen, at Den Europæiske Union på et tidspunkt, hvor der i offentligheden hersker stor bekymring over forsyningssikkerheden på energiområdet, kan tillade sig at lukke et af de bedste værfter i verden inden for design og bygning af skibe til transport af flydende naturgas?
At a time when public concern over the security of energy supplies is widespread, and bearing in mind that IZAR is one of the best shipyards in the world as regards designing and building tankers for transporting liquefied natural gas, does the Commission think that the EU can afford to allow IZAR to close?
Når man endvidere tager i betragtning, at lukningen af IZAR vil komme de koreanske og japanske værfter til gode, skal man så fortolke Kommissionens holdning som udtryk for, at den ikke tillægger det strategisk betydning, at EU bevarer sin kapacitet til at transportere den alternative energikilde til olie, hvor forbruget forventes at stige mest i de kommende år?
In view of the fact that IZAR's closure would benefit Korean and Japanese shipbuilders, should we thus draw the conclusion that the Commission does not consider it a good idea to safeguard Europe's ability to transport a source of energy which, in terms of consumption over the next few years, is predicted to be the fastest–growing alternative to oil?
SPØRGSMÅL H-0333/04
ORAL QUESTION H-0333/04
Om: Fællesskabsaktion til fordel for grænseregioner - Grækenland
Subject: Community action for Border Regions - Greece
I fællesskabsaktionen til imødegåelsen af følgerne af udvidelsen for de regioner i EU's medlemsstater, som grænser op til kandidatlandene, er der også medtaget fem græske regioner.
Five Greek regions have been included in the Community action to address the effects of enlargement in regions of the Member States having borders with applicant countries.
Hvilken retning vil fællesskabsaktionen tage efter 2006 i betragtning af Bulgariens og Rumæniens forventede medlemskab og indledningen af tiltrædelsesforhandlinger mellem EU og Tyrkiet, så meget mere som Grækenland grænser op til de tre ansøgerlande?
Which direction will Community action take after 2006 in view of the expected accession of Bulgaria and Romania and the beginning of EU-Turkey accession negotiations (it should be noted that Greece has borders with all three applicant countries)?
Hvilke grænseoverskridende infrastrukturer er der planer om med henblik på at fremme områdets integrering?
What provision has been made for transborder infrastructures with a view to promoting the integration of the area?
SPØRGSMÅL H-0334/04
ORAL QUESTION H-0334/04
Om: Menneskerettighedsaktivister i Guatemala
Subject: Human rights defenders in Guatemala
Hvilke konkrete planer har Kommissionen for anvendelse af de retningslinjer vedrørende menneskerettighedsforkæmpere, som blev godkendt af Det Europæiske Råd i juni 2004, i betragtning af de trusler, som menneskerettighedsforkæmpere i Guatemala, især blandt bønderne, i stigende grad udsættes for?
In view of the increasing threats to which human rights defenders are subject in Guatemala, especially in rural areas, what concrete plans does the Commission have to put into practice the European Union Guidelines on Human Rights Defenders adopted by the European Council in June 2004?
SPØRGSMÅL H-0335/04
ORAL QUESTION H-0335/04
Om: Euronews behandling af terrororganisationen ETA
Subject: Euronews treatment of the terrorist organisation ETA
Den 29. september 2004 omtalte Euronews i forbindelse med nyheden om anholdelse i Spanien af flere medlemmer af terrororganisationen ETA denne organisation som "den væbnede baskiske separatistorganisation ETA".
On 29 September 2004, in a news item concerning the arrest in Spain of various members of the terrorist organisation ETA, Euronews referred to ETA as the 'armed Basque separatist organisation ETA'.
Det er ikke første gang, at tv-kanalen Euronews omtaler terrororganisationen ETA på ovennævnte måde, for det har efterhånden gentaget sig i adskillige år.
This is not the first time that the Euronews TV channel has referred to the terrorist organisation ETA in such terms; this has been happening repeatedly for several years now.
Jeg er klar over, at Kommissionen ikke har kompetence til at blande sig i tv-kanalens informative indhold.
I am aware that the Commission has no power to meddle with the information content of the channel.
Imidlertid gør den kendsgerning, at tv-kanalen finansieres over EU-budgettet, den forpligtet til at kalde tingene ved deres rette navn, når den behandler spørgsmål, der på forhånd er opnået enighed om i EU-institutionerne.
However, the fact that it is funded from the Community budget obliges the channel, when dealing with issues previously agreed on by the European institutions, to call things by their proper names.
ETA står på den liste over terrororganisationer, som Rådet vedtog den 27. december 2001, og det er ikke acceptabelt, at det, der af EU-institutionerne betragtes som en terrororganisation, kaldes for en "baskisk separatistorganisation".
ETA is on the 'list of terrorist organisations' adopted by the Council on 27 December 2001, and it is simply unacceptable that people whom the European institutions view as terrorists should be described as a 'Basque separatist organisation'.
Hidtil har Kommission set til den anden side, hver gang denne uheldige situation er opstået, og har ikke gjort noget for at afhjælpe den skadelige virkning.
To date, every time that this has happened, the Commission has looked elsewhere, and has done nothing to rectify the mistake.
Er Kommissionen nu indstillet på at tage noget initiativ i forbindelse med Euronews?
Is the Commission now prepared to take some kind of initiative with regard to Euronews?
Hvor langt vil Kommissionen være indstillet på at gå, hvis denne uheldige situation skulle gentage sig?
How far would the Commission be prepared to go, should this unfortunate phraseology make yet another appearance?
SPØRGSMÅL H-0336/04
ORAL QUESTION H-0336/04
Om: Serbien og Montenegro: Indledning af forhandlinger om indgåelsen af en stabiliserings- og associeringsaftale med EU
Subject: Opening of negotiations with Serbia and Montenegro for a stabilisation and association agreement
På det uformelle møde mellem EU's udenrigsministre i september 2004 blev der truffet en vigtig afgørelse om en såkaldt "twin-track-approach" i forbindelse med Kommissionens "feasibility"-undersøgelse af Serbien og Montenegro med det formål at indlede forhandlinger om indgåelse af en stabiliserings- og associeringsaftale som led i den europæiske strategi, der vedtoges i Det Europæiske Råd i Thessaloniki i juni 2003.
At the informal meeting of the Foreign Affairs Ministers of the European Union held in September 2004, an important decision was taken to adopt a twin-track approach in the Commission's feasibility study on Serbia and Montenegro with a view to opening negotiations for the conclusion of a European stabilisation and association agreement in accordance with the strategy adopted at the Thessaloniki European Council (June 2003).
Hvis et samarbejde med det internationale krigsforbrydertribunal for det tidligere Jugoslavien stilles som betingelse, vil der dog ikke alene opstå risiko for en opløsning af forbundet men også for, at Serbien isoleres fra Den Europæiske Union til trods for de fremskridt, der er sket i landet, og det nylige demokratiske præsidentvalg.
However, setting the precondition of cooperating with the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia creates the risk not only of a break-up of the federation but also the isolation of Serbia from the European Union despite the country's progress and the recent democratic presidential elections.