natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis EU-lovgivningen indeholder tilstrækkelige krav, opfylder den østrigske gennemførelse ifølge Kommissionen da fuldt ud denne standard?
If so, does it consider that Austria’s implementation of the directive fully complies with the standards set in this respect?
Mener Kommissionen, at det er acceptabelt, at kun arealer, hvor der reelt udføres arbejde, indgår i VVM-beregningerne?
Does the Commission consider it acceptable that only surfaces on which actual work is to be carried out should be included in calculations of area for EIA purposes?
Mener Kommissionen, at det er acceptabelt, at skiløjper og arealer, hvor der ikke udføres arbejde, men som ikke desto mindre indgår i projektet, holdes ude af VVM-beregningen?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Mener Kommissionen, at kravet om at tage højde for den kumulerede og overordnede virkning af projektet er blevet fuldt ud opfyldt i tilfældet med Mellau/Damülsprojektet?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Kan Kommissionen fremlægge oplysninger om status for revisionen af VVM-direktivet, og vil de ovenfor anførte aspekter blive taget i betragtning ved revisionen?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011
for S&D -Gruppen Om: Reaktion på migrationsstrømmene i Nordafrika og det sydlige Middelhavsområde
on behalf of the S&D Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the Southern Mediterranean
Bølgen af politiske revolutioner i Nordafrika har været ledsaget af migrationsstrømme, da mennesker flygter fra ustabilitet og vold, navnlig i Libyens tilfælde.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in the case of Libya.
Hidtil har disse bevægelser været vandrette i stedet for lodrette, og de har primært ramt regionen selv (Tunesien, Egypten og Algeriet).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Der er dog også rapporter om, at omkring 7 000 tunesere er ankommet til Lampedusa kyster.
However, some 7 000 Tunisians are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
I betragtning af, at disse bevægelser sætter solidariteten under pres både i forhold til nabolandene og inden for EU, vil vi gerne stille følgende spørgsmål:
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Hvad planlæger Rådet at gøre for at hjælpe landene i regionen med at klare situationen og støtte dem, der er strandet i regionen og som kan have behov for international beskyttelse?
– What does the Council plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Hvad agter Rådet at gøre på baggrund af den kritiske situation for indvandrere i Lampedusa og Evros for at få Italien og Grækenland til at håndhæve direktivet om midlertidig beskyttelse fra 2001 og modtagelsesdirektivet fra 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Council intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Hvad agter Rådet at gøre på baggrund af den særligt sårbare situation for uledsagede mindreårige, der rapporteres at være ankommet til Lampedusa, for at sikre tilstrækkelig beskyttelse af denne gruppe?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Council intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Hvad agter Rådet at gøre vedrørende omplacering af flygtninge inden for EU og mellem medlemsstaterne, navnlig hvad angår asylansøgere, som kræver international beskyttelse?
– What does the Council intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Hvad agter Rådet at gøre for at etablere mere systematiske solidaritetsmekanismer blandt medlemsstaterne for at genbosætte migranter, der ankommer til Middelhavsområdet?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Hvad agter Rådet at gøre på lang sigt for at sikre, at EU's fælles asylsystem bliver en realitet inden 2012?
– In the longer term, what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000086/2011
Question for oral answer O-000086/2011
– Hvad planlæger Kommissionen at gøre for at hjælpe landene i regionen med at klare situationen og støtte dem, der er strandet i regionen og som kan have behov for international beskyttelse?
– What does the Commission plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Hvad agter Kommissionen at gøre på baggrund af den kritiske situation for indvandrere i Lampedusa og Evros for at få Italien og Grækenland til at håndhæve direktivet om midlertidig beskyttelse fra 2001 og modtagelsesdirektivet fra 2003?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Commission intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Hvad agter Kommissionen at gøre på baggrund af den særligt sårbare situation for uledsagede mindreårige, der rapporteres at være ankommet til Lampedusa, for at sikre tilstrækkelig beskyttelse af denne gruppe?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Commission intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Hvad agter Kommissionen at gøre vedrørende omplacering af flygtninge inden for EU og mellem medlemsstaterne, navnlig hvad angår asylansøgere, som kræver international beskyttelse?
– What does the Commission intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Hvad agter Kommissionen at gøre for at etablere mere systematiske solidaritetsmekanismer blandt medlemsstaterne for at genbosætte migranter, der ankommer til Middelhavsområdet?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Hvad agter Kommissionen at gøre på lang sigt for at sikre, at EU's fælles asylsystem bliver en realitet inden 2012?
– In the longer term, what does the Commission intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000087/2011
Question for oral answer O-000087/2011
for Udvalget for Andragender
on behalf of the Committee on Petitions
for Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse Om: Vildledende erhvervsvejvisere (andragende 0045/2006, 1475/2006 m.fl.)
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Misleading business directories (Petitions 0045/2006, 1475/2006 and others)
Gennem længere tid har visse erhvervsvejvisere i forskellige EU-medlemsstater anvendt vildledende forretningspraksisser.
For a long time certain directory companies operating from different EU Member States have engaged in misleading business practices.
Disse vildledende forretningspraksisser dokumenteres med den dokumentation, der er fremlagt i et stort antal andragender til Europa-Parlamentet fra selvstændige erhvervsdrivende, frivillige organisationer og familieforetagender, som har været udsat for vildledende erhvervsvejvisere.
Such practices have been evidenced in documentation submitted in a large number of petitions to the European Parliament by sole traders, voluntary organisations and family businesses that have fallen victim to misleading directory companies.
Medlemmerne af Europa-Parlamentet modtager stadig hundredvis af klagebreve fra nye ofre for sådanne erhvervsvejvisere.
Hundreds of letters of complaint are still being received by MEPs from new victims of such directory companies.
Ofrene er ofte for små til at kunne betale sagsomkostningerne i forbindelse med honorarer for retlige skridt over for erhvervsvejviserne.
The victims are often too small to afford legal fees to wage legal action on the directory companies.
På den anden side stiller betalingen af gebyrer, som de er blevet narret til at kvittere for, adskillige af sådanne organisationer i en alvorlig økonomisk situation.
On the other hand paying the fees which they were tricked into signing for has put several such organisations in severe financial hardship.
Sagen er desuden af grænseoverskridende karakter, idet de vildledende erhvervsvejvisere ofte er rettet mod ofre i en anden EU-medlemsstat.
The matter is also of a cross-border nature because the misleading business directories often target victims that are based in another EU Member State.
Kommissionen har klart fastslået, at direktivet om vildledende og sammenlignende reklame forbyder disse erhvervsvejviseres vildledende praksisser.
The Commission has clearly stated that the Directive on Misleading and Comparative Advertising 'outlaws the misleading practices of these directory companies'.
Ifølge Kommissionen relaterer problemet eventuelt til de nationale lovgivningers håndhævelse.
According to the Commission the problem might relate to enforcement of the national legislations.
Ikke desto mindre har Kommissionen også erklæret, at EU-lovgivningen eventuelt bør ændres med henblik på at sortliste denne specifikke praksis.
Nevertheless on other occasions the Commission has also stated that EU legislation may need to be changed to blacklist this specific practice.
Kan Kommissionen bekræfte, at en korrekt gennemførelse af direktivet om vildledende og sammenlignende reklame har fundet sted i alle EU's medlemsstater?
Can the Commission confirm that there has been correct transposition of the MCA Directive in all EU Member States?
Vil Kommissionen seriøst overveje at fremskynde den tidsramme, i henhold til hvilken den har planer om at indlede og gennemføre en gennemgang af det aktuelle direktiv om vildledende og sammenlignende reklame eller finde nye juridiske værktøjer til at standse disse svigagtige praksisser?
Would the Commission consider substantially accelerating the time frame within which it plans to launch and complete its review on the current MCA directive or to find new legislative tools to stop these fraudulent practices?
Hvis direktivet om vildledende og sammenlignende reklame er blevet gennemført korrekt i en medlemsstat, har dette da været tilstrækkeligt til at beskytte borgerne i denne medlemsstat i tilfælde af krav fra sådanne virksomheder, som er etableret i en anden medlemsstat, der måske/måske ikke har gennemført direktivet om vildledende og sammenlignende reklame korrekt?
Where there has been correct transposition of the MCA in a Member State, has this been sufficient to protect citizens in that Member State in the event of claims from such companies based in another Member State which may/may not have transposed the MCA correctly?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000088/2011/ændr.1
Question for oral answer O-000088/2011/rev.1
for S&D -Gruppen Om: Handelsforbindelser mellem EU og Japan
on behalf of the S&D Group Subject: EU-Japan trade relations
I forhold til BNP er EU's eksport til Japan betydeligt lavere end for EU's andre vigtige markeder såsom USA, Kina, Korea og Indien.
EU exports to Japan, in relation to GDP, are considerably below those to the EU’s other main markets, such as the US, China, Korea or India.
Således er der i handelsforbindelserne mellem disse to økonomier et betydeligt uudnyttet potentiale, som kunne gavne begge parter, der tilsammen tegner sig for 35 % af verdens samlede BNP.
There is significant untapped potential in trade relations between these two economies that could benefit both parties, which together account for 35% of global GDP.
På topmødet mellem EU og Japan i 2009 gav lederne udtryk for deres hensigt om at styrke integrationen mellem deres økonomier for fuldt ud at udnytte deres økonomiske forbindelser.
At the EU-Japan Summit in 2009 the leaders expressed their intention to strengthen the integration of their economies in order fully to capitalise on their economic relationship.
Hvad har Kommissionen foretaget sig for at styrke de økonomiske og handelsmæssige forbindelser siden topmødet i 2009?
What has the Commission done to enhance the economic and commercial relationship since the 2009 summit?
Hvad har Kommissionen gjort for at lempe ikke-toldmæssige foranstaltninger, der indvirker på handel og investeringer, navnlig ved at fremme en gennemsigtig lovgivningspolitik og ved at gøre brug af eksisterende bilaterale dialoger?
What has the Commission done to alleviate non-tariff measures having an impact on trade and investment, in particular by promoting transparent regulatory policy and by using existing bilateral dialogues?
Hvorledes vurderer den Japans bestræbelser i denne henseende?
What view does it take of the efforts made by Japan in this regard?
Hvilke fremskridt er der gjort med hensyn til geografiske betegnelser, og hvad er der gjort for at fremme øget adgang til de respektive markeder for offentlige indkøb?
What progress has been achieved in respect of geographical indications, and what has been done to facilitate enhanced access to the respective government procurement markets?
Hvad er Kommissionens konklusioner med hensyn til de høringer om handelsforbindelserne mellem EU og Japan, der iværksattes i efteråret 2010?
What are the Commission’s conclusions regarding the consultations on EU-Japan trade relations which were launched in autumn 2010?
Hvornår agter Kommissionen at offentliggøre sin omfattende bæredygtigheds- og konsekvensvurdering af forbindelserne mellem EU og Japan?
When does the Commission intend to publish the comprehensive sustainability and impact assessment on EU-Japan trade relations?
Vil den indeholde en grundig vurdering af fordele og ulemper ved en mulig fremtidig frihandelsaftale mellem EU og Japan, navnlig for så vidt angår alle industrielle sektorer såsom bilindustrien, den elektroniske sektor samt luftfarts- og maskinsektoren?
Will it provide a thorough assessment of the advantages and disadvantages of a possible future EU-Japan FTA, in particular for all industrial sectors such as the automotive, electronics, aviation and machinery sectors?
Hvilke forudsætninger bør efter Kommissionens mening være opfyldt, før omfanget af disse handelsforhandlinger fastlægges?
What prerequisites does the Commission consider should be fulfilled before the scope of these trade talks is defined?
Vil forhandlingerne også omfatte en investeringsaftale?
Would the negotiations cover an investment agreement?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000089/2011
Question for oral answer O-000089/2011
for EFD -Gruppen Om: Status vedrørende "Small Business Act"
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act (SBA) review
Den 23. februar 2011, dvs. to et halvt år efter vedtagelsen af Small Business Act i juni 2008, vedtog Kommissionen meddelelsen "Status vedrørende "Small Business Act" for Europa" (KOM(2011)0078).
On 23 February 2011, two and a half years after the adoption of the SBA in June 2008, the Commission adopted the Communication on Review of the Small Business Act for Europe (COM(2011)0078).
Kommissionen udarbejdede og offentliggjorde den første rapport om gennemførelsen af "Small Business Act" på EU-plan og medlemsstatsplan i december 2009.
The Commission carried out and published a first report on implementation of the SBA at EU and Member State level in December 2009.
På baggrund af resultaterne i denne rapport har Kommissionen i meddelelsen foreslået en række nye eller fornyede foranstaltninger/aktioner til takling af konstaterede hindringer for den korrekte gennemførelse af principperne i "Small Business Act".
Based on findings in that report, the Commission proposed in its Communication a set of new and renewed measures/actions on tackling identified challenges to the proper implementation of the SBA principles.
Hvad vil Rådet gøre for at følge bedre op på de løfter, det gav i 2009 med hensyn til gennemførelse af principperne i "Small Business Act", som f.eks. princippet "tænk småt først" og "SMV-testen"?
How is the Council planning to better deliver on its 2009 promises with regard to the implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test?
Forventer Rådet at løse hårdknuden i forbindelse med statutten for det europæiske private selskab inden udgangen af 2011?
Does the Council expect to resolve the deadlock on the European private company statute before the end of 2011?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000090/2011
Question for oral answer O-000090/2011
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at sikre bedre gennemførelse af principperne i "Small Business Act", som f.eks. princippet "tænk småt først" og "SMV-testen", i medlemsstaterne?
What measures does the Commission intend to take to ensure a better implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test, in the Member States?
Har Kommissionen planer om at lægge større vægt på de finansielle instrumenter, der allerede fungerer godt, men endnu ikke har den fornødne størrelse (CIP- og EIB-instrumenter), eller på dem, som er mere velegnede til at finansiere risici for små virksomheder, som f.eks. mezzaninlån?
Does the Commission intend to put a stronger emphasis on those financial instruments which are already working successfully but are not sufficient in volume (CIP, EIB ones) or those that are better suited to financing risk for SMEs such as mezzanine instruments?
Har Kommissionen fulgt op på sit løfte om at reducere den administrative byrde for SMV'erne med 25 %?
Has the Commission delivered on its promise to cut the administrative burden for SMEs by 25%?
Foreligger der en klar analyse, der viser, at der er sket en nettoreduktion under hensyntagen til al lovgivning, såvel gældende som foreslået?
Is a clear analysis available showing that there has been a net reduction taking into account all legislation, both in force and proposed?
Hvilke initiativer overvejer Kommissionen at træffe for at hjælpe SMV'erne med at deltage aktivt i aktioner, der begrænser deres aktuelle påvirkning af miljøet, og drage økonomisk fordel af energieffektivitetsforanstaltninger?
What initiatives is the Commission considering to help SMEs actively engage in actions reducing their environmental impact today and to gain economic benefits from energy efficiency measures?
Hvilke planer har Kommissionen i den henseende?
What does the Commission plan in this regard?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000091/2011
Question for oral answer O-000091/2011
Om: EU's forbindelser med Mongoliet
Subject: EU relations with Mongolia
For øjeblikket hviler EU's forbindelser med Mongoliet på handels- og samarbejdsaftalen mellem EU og Mongoliet fra 1993.
At present, EU relations with Mongolia are based on the framework of the 1993 EU-Mongolia Trade and Cooperation Agreement.
EU og Mongoliet er imidlertid ved at indgå en partnerskabs- og samarbejdsaftale.
The EU and Mongolia, however, are in the process of concluding a Partnership and Cooperation Agreement (PCA).
Denne aftale, som blev paraferet den 20. december 2010 i Ulaanbaatar, er endnu ikke blevet underskrevet og afventer ratificering af EU og medlemsstaterne (efter deres respektive ratifikationsprocedurer).
This Agreement, initialled on 20 December 2010 in Ulaanbaatar, has not been signed yet, and awaits ratification by the EU and by the Member States (according to their respective ratification procedures).
Aftalen vil derfor skulle forelægges Europa-Parlamentet efter proceduren med samstemmende udtalelse.
The Agreement, therefore, will have to be submitted to the European Parliament under the consent procedure.
I den forbindelse er det også vigtigt at understrege, at EU endnu ikke er repræsenteret af en delegation i Ulaanbaatar.
In this context it is also important to underline that the EU is not yet represented by a Delegation in Ulaanbaatar.
Et sådant initiativ kunne yde et væsentligt bidrag til en yderligere uddybning af det politiske og økonomiske samarbejde.
Such an initiative could significantly contribute to a further deepening of our political and economic cooperation.
I betragtning af de bånd, der er knyttet mellem EU og Mongoliet, som i år kan fejre hundredåret for den demokratiske bevægelse, bedes Kommissionen oplyse følgende:
Taking into consideration the ties that have developed between the EU and Mongolia, a stable country whose democratic movement will be celebrating its centenary this year, can the Commission inform Parliament:
– Hvad er hovedelementerne i partnerskabs- og samarbejdsaftalen og den forventede tidsplan for ratifikation og ikrafttrædelse?
– on the main characteristics of the Partnership and Cooperation Agreement and the foreseeable schedule for ratification and subsequent entry into force?
– Hvad er mulighederne for at åbne en EU-delegation i Ulaanbaatar i den nærmeste fremtid?
– on the possibilities of opening a European Union Delegation in Ulaanbaatar in the near future?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000092/2011
Question for oral answer O-000092/2011
for Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender Om: ILO-konventionen suppleret med en henstilling om hushjælp
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: ILO Convention supplemented by a recommendation on domestic workers
De fleste personer, der er ansat som hushjælp, står for hjemmehjælp, rengøring og catering; de udgår mellem 5 % og 9 % af alle arbejdstagere.
Most domestic workers perform duties such as home care, cleaning and catering; they account for between 5% and 9% of all employment.
Arbejdet er for det meste usikkert, undervurderet og uformelt.
Mostly the work is precarious, undervalued and undeclared.
Derfor udsættes arbejdstagere i husholdningen ofte for diskrimination og bliver til tider behandlet uretfærdigt og misbrugt.
As a result, domestic workers are often discriminated and sometimes subjected to discriminatory, unfair and abusive treatment.
Et voksende antal af disse arbejdstagere er (papirløse) indvandrere og kan være ofre for udnyttelse.
A growing number of these workers are (undocumented) migrant workers and may be subject to exploitation.
Vedtagelsen af ILO-konventionen om hushjælp vil være et vigtigt skridt til sikring af respekten for hushjælpens menneskerettigheder, samt deres beskæftigelsesmæssige og sociale rettigheder.
The adoption of an ILO convention on domestic workers will be an important element to ensure the human, employment and social rights of domestic workers are respected.
Hvilken rolle mener Kommissionen, at den kan spille i forbindelse med ILO-forhandlingerne om vedtagelse af en konvention suppleret af en henstilling om anstændigt arbejde for arbejdstagere i husholdningerne?
What role does the Commission believe it can play in the ILO negotiations regarding the adoption of a convention supplemented by a recommendation on decent work for domestic workers?
Hvorledes vil EU2020-strategien sikre, at utrygge servicejobs i hjemmene ændres til anstændige og varige arbejdspladser?
How will the EU2020 strategy ensure that precarious domestic jobs are transformed into decent, sustainable jobs?