natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det første trin i gennemførelsen af konkurrencereglerne fører altid til ændringer på arbejdsmarkedet med sociale følger.
In its initial stage, the implementation of competition rules always leads to changes on the labour market, with social repercussions.
Følgelig er beskæftigelsesforanstaltningerne og EU's beskæftigelsespolitiske retningslinjer særdeles vigtige i denne forbindelse.
Consequently, employment measures and the EU’s employment guidelines are especially significant in this context.
Imidlertid har man allerede set, at disse retningslinjer og de traditionelle midler, der anvendes til at kontrollere gennemførelsen heraf, ikke længere er tilstrækkelige i de tilfælde, hvor der er tale om et stærkt konkurrencemæssigt pres, til hurtigt at udligne den efterspørgsel efter arbejdspladser, som opstår.
However, it has already been seen that these guidelines and the means by which their implementation is traditionally monitored are no longer sufficient, where strong competitive pressure exists, to compensate quickly for the demand for jobs which emerges.
En styrkelse af den sociale dialog og en hurtig indførelse af et permanent trepartstopmøde på det sociale område for vækst og beskæftigelse kunne bidrage til at hindre en delvis stigende arbejdsløshed.
The strengthening of social dialogue, and the rapid introduction of a permanent tripartite social summit for growth and employment, could help in part to prevent rising unemployment.
Endnu strengere konkurrenceregler kræver, at der lægges en global strategi, der omfatter en strukturreform, en samordnet europæisk beskæftigelsesstrategi, en makroøkonomisk politik og især social beskyttelse.
Ever stricter competition rules require a global strategy incorporating structural reform, a coordinated European employment strategy, macro-economic policy and especially social protection.
Kommissionen har med sine seneste afgørelser imødekommet forbrugerne og forbrugerbeskyttelsen via større konkurrence og en dertil knyttet åbning af markedet.
The Commission’s past decisions have favoured consumers’ interests and consumer protection through greater competition and the accompanying opening up of the market.
Selv om Kommissionen indtrængende opfordrer til en konsekvent gennemførelse af konkurrencereglerne, hvilket har en positiv og meget afgørende virkning på forbrugerpolitikken, eftersom øget konkurrence kan gøre produktpriser mere attraktive, bør en streng konkurrencepolitik ikke føre til enormt omfattende afskedigelser, der medfører tab af arbejdskraft.
While the Commission’s eagerness to implement the competition rules in a consistent way has a positive and very decisive effect on consumer policy, since increased competition can make product prices more attractive, a strict competition policy should not lead to excessive dismissals with the consequent loss of purchasing power.
Antikartelbeslutninger eller dette års afgørelse om en forordning om gruppefritagelser inden for autoindustrien har både ført til åbning af markeder og haft negative følger for beskæftigelsesmarkedet.
Anti-cartel decisions, or measures such as this year’s decision on the Group Exemptions Regulation in the car industry, have led to the opening of markets as well as to negative employment effects.
Kommissionen planlægger også en udvidelse af konkurrencereglerne til at omfatte forsyningspligtydelser.
The Commission is also planning an extension of the competition rules to cover services of general interest.
Imidlertid er det ikke alene Kommissionen, men snarere politikerne som må træffe afgørelse om ændringer på dette område.
However, precisely in this area it is not the Commission alone but the politicians who must have the power to decide on amendments.
Konkurrencepolitikken er uden tvivl værdifuld i sig selv, men den bør forenes med socialt vigtige områder af almen interesse.
Competition policy is undoubtedly of value in itself, but it must be reconciled with socially important areas of general interest.
glæder sig over, at Kommissionen i det pågældende år traf en lang række antikartelbeslutninger og således har fremmet politikken med en åben markedsøkonomi i væsentlig grad;
Welcomes the fact that the Commission, in the year under consideration, took a large number of anti-cartel decisions, thus doing a great deal to promote the policy of the open market economy;
glæder sig over, at Kommissionen erkender, at aftaler mellem SMV'er generelt er "de minimis" og derfor ikke henhører under EU's konkurrenceregler;
Welcomes the Commission recognition that agreements between SMEs are in general ‘de minimis’, and therefore fall outside EU competition policy rules;
glæder sig over Kommissionens konklusion, hvorefter gruppefritagelsesforordningen for teknologioverførselsaftaler "er alt for præskriptiv og tilsyneladende fungerer som en spændetrøje, der kan forhindre effektive transaktioner og udbredelse af ny teknologi", hvilket igen kan begrænse mulighederne for jobskabelse og vækst i beskæftigelsen;
Welcomes the Commission conclusion that the functioning of the Technology Transfer Block Exemption ‘is too prescriptive and seems to work as a straitjacket, which may discourage efficient transactions and hamper the dissemination of new technologies’, which in turn may limit opportunities for job creation and employment growth;
mener, at den fortsatte globalisering og virksomhedssammenslutningerne på indeværende tidspunkt stiller store sociale krav til konkurrencepolitikken;
Considers that continuing globalisation and mergers currently present great social challenges to competition policy;
er ganske vist bekymret over, at Kommissionen ønsker at udvide konkurrencekapitlet, som det har beføjelser til, til at omfatte forsyningspligtydelser; minder om, at konkurrencebegrebet ikke er uforeneligt med eksistensen af sociale klausuler, især som et led i offentlige aftaler;
Notes with concern, however, that the Commission wishes to extend the competition chapter, as it has the power to do, to cover services of general interest; draws attention to the fact that the concept of competition is not incompatible with the existence of social aspects, particularly in connection with public contracts;
kritiserer, at Kommissionen som aktør inden for konkurrencepolitikken udsteder forskrifter, således at Europa-Parlamentets demokratiske medbestemmelse er udelukket;
Criticises the Commission, as an actor in competition policy, for issuing its provisions in a way which rules out any democratic involvement by the European Parliament;
Punkt 7
Paragraph 7
Punkt 8
Paragraph 8
bemærker, at tiltagende skærpede konkurrenceregler kræver en global strategi, der omfatter strukturreformer, en samordnet europæisk beskæftigelsesstrategi, en makroøkonomisk politik og især social beskyttelse;
Notes that increasingly tight competition rules require a global strategy which incorporates structural reforms, the coordinated European employment strategy, macro-economic policy and in particular social protection;
glæder sig over, at Kommissionen er fast besluttet på at sætte yderligere gang i liberaliseringen af den europæiske energisektor, og opfordrer alle medlemsstaterne til at støtte dette;
Welcomes the Commission determination to speed up liberalisation of the European energy sector, and urges all Member States to support this;
Punkt 10
Paragraph 10
opfordrer derfor Kommissionen til i større grad at acceptere, at staten foretager omstruktureringsforanstaltninger i forbindelse med sammenslutninger af truede virksomheder;
Calls, therefore, on the Commission to accord greater acceptance to state reorganisation measures in connection with mergers of threatened firms;
om XXXI. beretning om konkurrencepolitikken 2001
on The 31st report on Competition Policy 2001
Rådgivende ordfører: Bert Doorn
Draftsman: Bert Doorn
På mødet den 20. juni 2002 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Bert Doorn til rådgivende ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Bert Doorn draftsman at its meeting of 20 June 2002.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Willi Rothley og Ioannis Koukiadis (næstformænd), Bert Doorn (rådgivende ordfører), Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Raina A. Mercedes Echerer (for Heidi Anneli Hautala), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (for The Lord Inglewood), Manuel Medina Ortega, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley and Ioannis Koukiadis ,vice-chairmen; Bert Doorn, draftsman; Luis Berenguer Fuster (for Maria Berger), Ward Beysen, Michel J.M. Dary, Raina A. Mercedes Echerer (for Heidi Anneli Hautala), Janelly Fourtou, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, Klaus-Heiner Lehne, Hans-Peter Mayer (for The Lord Inglewood), Manuel Medina Ortega, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis, Stefano Zappalà.
KORT BEGRUNDELSE KONKLUSIONER
SHORT JUSTIFICATION CONCLUSIONS
2. konstaterer, at fjernelsen af notifikationsforpligtelsen i konkurrencebestemmelserne medfører en mindre administrativ belastning af virksomhederne, men på den anden side giver mindre retssikkerhed; mener, at Kommissionen må imødekomme virksomhedernes ønske om bedre retssikkerhed ved at skabe mulighed for i særlige tilfælde at afgive en generelt gældende udtalelse om aftalers forenelighed med de europæiske konkurrenceforskrifter (business review letter);
Notes that the abolition of the requirement to notify competition rules leads on the one hand to a reduction in the administrative burden on businesses, but on the other hand offers less legal certainty; considers that the Commission must comply with the desire for more legal certainty on the part of businesses by creating the possibility in exceptional cases of issuing a generally valid ruling (business review letter) on the compatibility of agreements with the European competition rules;
8. går endelig ind for en klarere og kvalitativt bedre lovgivning på konkurrenceområdet; mener, at det er en forudsætning for den demokratiske legitimitet af en lovgivning, der i den grad griber ind i Den Europæiske Unions struktur, at Europa-Parlamentet også får medbestemmelsesret på dette område.
Calls, finally, for clear and high-quality legislation in the field of competition; considers that the democratic legitimacy of legislation which has such a profound impact on the European Union’s economic order requires that the European Parliament also be given the right of co-decision in this legislative area;
10. oktober 2002 ENDELIG A5-0353/2002
10 October 2002 FINAL A5-0353/2002
om resultattavlen vedrørende statsstøtte for 2001 (ajourført foråret 2002)
on the 2001 scoreboard for State aid (spring 2002 update)
Philippe A.R. Herzog
Philippe A.R. Herzog
På mødet den 10. oktober 2002 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om resultattavlen vedrørende statsstøtte for 2001 (ajourført foråret 2002), og at Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 10 October 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs has been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the 2001 scoreboard for State aid (spring 2002 update) and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy to table an opinion.
På mødet den 21. november 2001 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Philippe A.R. Herzog til ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed Philippe A.R. Herzog rapporteur at its meeting of 21 November 2001.
På møder den 10. juli 2002, 26. august 2002, 7. oktober 2002 og 8. oktober 2002 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 10 July 2002, 26 August 2002, 7 October and 8 October 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt forslaget til beslutning (for: 20; imod: 10; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the motion for a resolution by 20 votes to 10, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil (næstformand), Philippe A.R. Herzog (næstformand og ordfører), Luis Berenguer Fuster (for Fernando Pérez Royo), Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (for Peter William Skinner), Den Dover (for Theresa Villiers, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Alain Lipietz, Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Ioannis Patakis), David W. Martin, Miquel Mayol i Raynal, Barbara O'Toole (for... et endnu ikke udpeget ordinært medlem), Paolo Pastorelli (for Generoso Andria, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (for Jonathan Evans, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo) og Ieke van den Burg (for Pervenche Berès).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil, vice-chairman; Philippe A.R. Herzog, vice-chairman and rapporteur; Luis Berenguer Fuster (for Fernando Pérez Royo), Hans Blokland, Armonia Bordes, Hans Udo Bullmann, Richard Corbett (for Peter William Skinner), Den Dover (for Theresa Villiers (pursuant to Rule 153(2)), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Alain Lipietz, Astrid Lulling, Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Ioannis Patakis), David W. Martin, Miquel Mayol i Raynal, Barbara O'Toole (for a full member to be nominated), Paolo Pastorelli (for Generoso Andria , pursuant to Rule 153(2)), Bernhard Rapkay, Amalia Sartori (for Jonathan Evans, pursuant to Rule 153(2)), Olle Schmidt, Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Jaime Valdivielso de Cué (for Mónica Ridruejo) and Ieke van den Burg (for Pervenche Berès).
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om resultattavlen vedrørende statsstøtte for 2001 (ajourført foråret 2002) (2002/2196(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the 2001 scoreboard for State aid (spring 2002 update) (2002/2196(INI))
- der henviser til resultattavle for statsstøtte, foråret 2002 ( KOM(2002) 242 ),
– having regard to the 2001 scoreboard for State aid (as updated in spring 2002) ( COM(2002) 242 ),
- der henviser til Kommissionens beretning om anvendelsen af fællesskabsordningen for statsstøtte til kulindustrien i 2001 ( KOM(2002) 176 ),
– having regard to the report from the Commission on the application of the Community rules for state aid to the coal industry in 2001 ( COM(2002) 176 ),
- der henviser til Kommissionens rapport om anvendelsen i 2001 af Kommissionens beslutning nr. 2496/96/EKSF af 18. december 1996 om fællesskabsregler for støtte til jern- og stålindustrien (stålstøttereglerne) ( KOM(2002) 145 ),
– having regard to the report from the Commission on the implementation in 2001 of Commission Decision no 2496/96/ECSC establishing Community rules for State aid to the steel industry (Steel Aid Code) ( COM(2002) 145 ),
- der henviser til Kommissionens beretning vedrørende arbejdet med retningslinjerne for statsstøtte i forbindelse med forsyningspligtydelser ( KOM(2002) 280 ),
– having regard to the report from the Commission on the status of work on the guidelines for state aid and services of general economic interest ( COM(2002) 280 ),
- der henviser til resultattavle for statsstøtte, efteråret 2001 ( KOM(2001) 782 ),
– having regard to the 2001 scoreboard for State aid (as updated in autumn 2001) ( COM(2002) 782 ),
- der henviser til Kommissionens XXXI. beretning om konkurrencepolitikken 2001 (SEK(2002) 462),
– having regard to the Commission’s 31 st report on competition policy 2001 (SEC(2002) 462),
- der henviser til sin beslutning af 11. april 2002 om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om gennemførelsen af handlingsplanen for risikovillig kapital (RCAP) P5_TA(2002)0181. ,
– having regard to its resolution of 11 April 2002 on the Communication from the Commission to the Council and Parliament on the implementation of the action plan on investment capital P5_TA(2002)0181. ,
- der henviser til sin beslutning af 4. september 2002 om udkastet til Kommissionens forordning om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse P5_TA(2002)0401. ,
– having regard to its resolution of 4 September 2002 on the proposal for a Commission regulation on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to employment P5_TA(2002)0401. ,
- der henviser til sin beslutning af 6. februar 2002 om Kommissionens niende oversigt over statsstøtte i Den Europæiske Union P5_TA(2002)0045. ,
– having regard to its resolution of 6 February 2002 on the Commission’s 9 report on State aid in the European Union P5_TA(2002)0045. ,
- der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om produktivitet: nøglen til konkurrenceevne for EU's økonomier og virksomheder ( KOM(2002) 262 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament ‘Productivity: the Key to Competitiveness of European Economies and Enterprises’ ( COM(2002) 262 ) OJ not yet published. ,
- der henviser til EF-traktatens artikel 16, 86, 87, 88 og 89,
– having regard to Articles 16, 86, 87, 88 and 89 of the EC Treaty,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og udtalelse fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0353/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0353/2002 ),
A. der henviser til, at politikken vedrørende statsstøtte er baseret på EF-traktatens artikel 87-89, Rådets forordninger fra 1998 og 1999, Kommissionens retningslinjer og retspraksis,
A. whereas State aid policy is based on Articles 87-89 of the Treaties, the Council regulations of 1998 and 1999, the Commission’s guidelines and case law,
B. der henviser til, at man på Det Europæiske Råd i henholdsvis Stockholm og Barcelona forpligtede sig til at reducere støtten og rette den mod horisontale mål af fælles interesse,
B. whereas the Stockholm and Barcelona Councils undertook to reduce aid and refocus it on horizontal objectives of common interest,
C. der henviser til, at resultattavlen, som efter 2001 offentliggøres hvert halve år, er et værdifuldt redskab, som øger gennemskueligheden og fremmer debatten,
C. whereas the half-yearly publication of the Scoreboard since 2001 is a precious tool with a view to transparency and debate,
D. der henviser til, at de vigtigste oplysninger på resultattavlen fra maj 2002 er følgende: store forskelle landene imellem (mellem 0,46% af BNP i Det Forenede Kongerige og 1,44% i Finland),et generelt, men uensartet fald på 21% fra perioden 1996-1998 til perioden 1998-2000 (11 lande ud af 15), idet skattefritagelser udgør 25% af det samlede beløb, en nedgang i regionalstøtten og en gennemsnitlig stigning i den ”horisontale” støtte fra 25% til 38%,
D. whereas the key data in the May 2002 Scoreboard are as follows: major disparities between States (ranging from 0.46% of GDP in the United Kingdom to 1.44% in Finland), a general fall of 21% between 1996-1998 and 1998-2000, which is however unequal (11 countries out of 15), with tax exemptions representing 25% of the total, a decline in regional aid, and an average rise from 25% to 38% in ‘horizontal’ aid,
3. støtter fortsat EU-støttebestemmelsernes mål, nemlig at sikre loyal konkurrence inden for Den Europæiske Union, og afviser derfor udtrykkeligt enhver form for støttekapløb;
Continues to support the EU aid-law objective of guaranteeing fair competition within the European Union, and consequently rejects outright any form of subsidies free-for-all;
12. er foruroliget over den alvorlige stagnation i støtten til forskning og udvikling, hvilket er specielt foruroligende, da EU på dette område sakker længere og længere agterud i forhold til Japan og USA; er også foruroliget over stagnationen i støtten til risikokapital; mener, at Kommissionens tjenestegrene bør intensivere deres samarbejde med henblik på at definere effektivitetskriterier med særlig vægt på små og mellemstore virksomheder og produktionstrin;
Is concerned about the seriously flagging amounts of aid being provided for R&D, a fact which is of particular concern given that the European Union is lagging further and further behind Japan and the United States in this field; is also concerned about the flagging amounts of aid provided for venture capital; considers that the Commission services ought to step up their cooperation in order to define criteria for effectiveness, devoting special attention to SMEs and the production stage;
19. kræver, at der indføres sammenlignelige data om støtten til de store regioner i verden og til de sektorer, hvor konkurrencen er verdensomspændende, og især om den eksportstøtte, der er anmeldt til WTO;
Calls for the introduction of comparative data on the aid granted in the major regions of the world, in sectors where competition takes place worldwide, and in particular on export aid of which the WTO is notified;
21. mener i forbindelse med tjenesteydelser af almen interesse, at det er nødvendigt at fastslå, om statslige ydelser, der udelukkende skal dække meromkostninger, er lovlige, og kræver, at det præciseres, at støtteforskrifterne ikke finder anvendelse på "ikke-kommercielle aktiviteter";
21 Considers, in relation to the provision of services of general interest, that clarification is required of the admissibility of state provision whereby only additional costs are to be offset, and calls for it to be stipulated that aid rules shall not be applied to 'non-economic activities';
26. er af den opfattelse, at medlemsstaterne og regionerne til trods for EU-institutionernes beføjelser med hensyn til kontrol med støtten som fastlagt i EU-traktatens artikel 87-89 skal have tilstrækkeligt spillerum til at føre en supplerende regionalpolitik; kræver derfor en præcisering af støttebegrebet gående ud på, at konkurrencen og handlen i EU skal være påvirket i negativ retning, før en støtte kan betragtes som ulovlig;
Considers, notwithstanding the aid-monitoring competence of the European institutions pursuant to Articles 87 to 89 of the EU Treaty, that a sufficient margin of manoeuvre must be left open to Member States and regions in pursuing a supplementary regional policy; calls, consequently, for the concept of aid to be so defined as to ensure that aid shall be deemed to be unauthorised only where competition and trade in the EU can be shown to be adversely affected;
Politikken for kontrol med statsstøtte er en væsentlig bestanddel af Den Europæiske Unions politik på konkurrenceområdet.
Policy on monitoring of State aid is an essential component of the European Union’s competition policy.
Der er tale om en særlig politik, da støttemodtagerne har offentlig karakter, dvs., at de ikke er virksomheder, men nationalstater.
It possesses unusual characteristics on account of the public character of those to whom it applies, namely not businesses but nation states.
Begrundelsen for den kontrol som Kommissionen udøver, og som er indføjet i EKSF-traktaten og senere i EØF-traktaten, ligger i behovet for ikke at ”fordreje konkurrencevilkårene” på fællesmarkedet.
The legitimacy of monitoring by the Commission, which was provided for first by the ECSC Treaty and then by the EEC Treaty, arises from the need to avoid ‘distorting competition’ in a common market.
Den er blevet styrket i forbindelse med det indre marked og ØMU.
It has been further emphasised by the single market and EMU.