natgillin/translations-raw huggingface dataset:
n) alle EU-forslag bør underkastes en systematisk konsekvensvurdering og en detaljeret gennemgang af omkostningerne ved regulering og fordelene ved de foreslåede aktioner; o) Parlamentet bør være fuldt inddraget i enhver (forudgående) høring, som Kommissionen foretager af de berørte parter, og fuldstændig gennemsigtighed i høringsfasen, idet Kommissionen forpligter sig til at sende Parlamentet og Rådet oplysninger om høringerne og de hørte organisationer samt til at offentliggøre de berørte parters høringsbidrag; p) alle konsekvensvurderinger bør offentliggøres på et nærmere aftalt fælles grundlag; q) Parlamentet bør skulle godkende ethvert program til forenkling af Fællesskabets lovgivning;
(n) all EU proposals should also be subject to a more systematic process of impact assessment and of looking in more detail at the regulatory costs and benefits of proposed actions; (o) Parliament's right to be fully associated with any (pre-)consultation by the Commission of those affected and full transparency of the consultation phase by means of the Commission’s commitment to make available to Parliament and the Council information on consultations carried out, the organisations consulted and publicity of the contributions of interested parties to such consultations; (p) publication of all impact assessments; these assessments should be organised on agreed common bases; (q) Parliament's agreement to any programme for simplifying Community legislation;
16. finder det nødvendigt, at alle de EU-institutioner, som deltager i EU's lovgivningsproces, stiller flere midler til rådighed for at forbedre lovgivningens redaktionelle kvalitet og garantere kohærente og juridisk klare EU-forskrifter;
Considers that it is necessary for all the EU institutions involved in the EU legislative process to earmark more resources for the task of improving the drafting quality of legislation and ensuring the consistency and legal clarity of Community legislative provisions;
20. opfordrer Kommissionen til at sørge for undervisningsfaciliteter i institutionerne, hvor personer, som er snævert inddraget i lovgivningens tilblivelse, undervises i udformning af en enkel og klar lovgivning;
Calls on the Commission to introduce a training programme in the institutions to instruct those closely involved in the preparation of legislative and regulatory texts in the drafting of clear and simple regulations;
24. erindrer om, at der i traktaten klart skelner mellem direktiver, forordninger og de andre retsakter; påpeger, at valget af retsakt på grundlag af forslag, som Kommissionen fremsætter som led i udøvelsen af sin initiativret, bør underkastes medlovgivernes politiske beslutningstagning;
Points out that the Treaty distinguishes very carefully between directives, regulations and other legislative instruments; points out that the choice of the form the act should take, founded on proposals made by the Commission in the exercise of its right of initiative, should be subject to a policy decision by the co-legislators;
De seneste meddelelser indeholder stort set ikke nogen nye elementer, men de begrænser sig til at gentage de forslag, der er indeholdt i hvidbogen om nye styreformer, som Parlamentet allerede har afgivet udtalelse om Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens hvidbog "nye styreformer i EU" af 29. november 2001. .
Essentially, these communications do not provide any new contributions and merely reproduce the proposals put forward by the White Paper on European Governance, on which the European Parliament has already given its opinion European Parliament resolution on the Commission White Paper on European Governance of 29 November 2001. .
Det Europæiske Råd i Laeken i december 2001 Formandskabets konklusioner, pkt. 4. har imidlertid taget positivt imod den endelige rapport om lovgivningens kvalitet fra Den Rådgivende Gruppe på Højt Plan (Mandelkern-gruppen).
In the meantime, the final report of the High-Level Advisory Group on the quality of regulatory arrangements, chaired by Mr Mandelkern, was welcomed by the Laeken European Council in December 2001 Presidency conclusions, point 4. .
Rådets formand foreslog på plenarmødet den 16. januar 2002 Parlamentet at nedsætte en arbejdsgruppe, som skulle beskæftige sig med den interinstitutionelle dialog, og som skulle bestå af repræsentanter for Rådet, Parlamentet og Kommissionen, og den 6. marts foreslog Parlamentets formand at etablere en struktur for at få iværksat en intensiv interinstitutionel dialog om forbedring af lovgivningen.
At the sitting of 16 January 2002, the Council President proposed that a working party on interinstitutional dialogue be set up, involving the Council, Parliament and the Commission; subsequently, on 6 March, the President of Parliament suggested creating a structure for an intense interinstitutional dialogue on better regulation.
Endelig forelagde Kommissionen i juni 2002 en pakke med fire meddelelser, bestående af en meddelelse med titlen "Styreformer i EU: Bedre lovgivning", et konsekvensanalyseredskab, et dokument om Kommissionens høring af interesserede parter og en handlingsplan for bedre lovgivning.
Finally, in June 2002, the Commission submitted a package of four communications, consisting of a communication entitled 'European Governance: Better lawmaking', an impact assessment tool, a document concerning the consultation of interested parties by the Commission and an action plan for better law-making.
Denne bør deles mellem det nuværende Europa-Parlament og Rådet som medlovgivende kamre.
This should be shared by the current European Parliament and the Council of Ministers, as co-legislative chambers.
Derimod bør anvendelsen af de ikke-bindende værktøjer, som Kommissionen ønsker, f.eks. aftaler mellem de berørte parter eller selvregulering, afgøres i forbindelse med vedtagelsen af foranstaltninger til gennemførelse af retsakten og må under ingen omstændigheder sammenblandes med proceduren for vedtagelse af retsakter.
On the other hand, the Commission's planned use of non-binding measures – whether agreements between the parties concerned or co-regulatory arrangements – applies to the stage where measures are adopted to implement legislative acts, and should therefore under no circumstances be confused with the actual procedure for adopting legislation.
19. juni 2003 ENDELIG A5-0236/2003 *
19 June 2003 FINAL A5-0236/2003 *
om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark
Med skrivelse af 17. januar 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 308 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker ( KOM(2002) 767 – 2002/0308(CNS)).
By letter of 17 January 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 308 of the EC Treaty, on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ( COM(2002) 767 – 2002/0308(CNS)).
På mødet den 29. januar 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg ( C5‑0009/2003 ).
At the sitting of 29 January 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion ( C5‑0009/2003 ).
På mødet den 20. februar 2003 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Luis Berenguer Fuster til ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Luis Berenguer Fuster rapporteur at its meeting of 20 February 2003.
På mødet den 28. april 2003, 22. maj 2003 og 17. juni 2003 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 28 April, 22 May and 17 June 2003.
På dette møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 29; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 29 votes, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Willi Rothley, Ioannis Koukiadis og Bill Miller (næstformænd), Luis Berenguer Fuster (ordfører), Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Michael Cashman (for François Zimeray, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bert Doorn, Francesco Fiori (for Janelly Fourtou, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Pernille Frahm (for Alain Krivine, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Willi Rothley, Ioannis Koukiadis and Bill Miller, vice-chairmen; Luis Berenguer Fuster, rapporteur; Paolo Bartolozzi, Maria Berger, Michael Cashman (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Bert Doorn, Francesco Fiori (for Janelly Fourtou pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm (for Alain Krivine pursuant to Rule 153(2)), Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Malcolm Harbour, The Lord Inglewood, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Angelika Niebler (for Rainer Wieland), Marcelino Oreja Arburúa (for Joachim Wuermeling), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis and Stefano Zappalà.
Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og Budgetudvalget vedtog den 20. marts 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 20 March 2003 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 19. juni 2003.
The report was tabled on 19 June 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker ( KOM(2002) 767 – C5‑0009/2003 – 2002/0308(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark ( COM(2002) 767 – C5‑0009/2003 – 2002/0308(CNS))
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådet ( KOM(2002) 767 ) EUT C ... / Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2002) 767 ) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 308, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5‑0009/2003 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0009/2003 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0236/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0236/2003 ),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 ARTIKEL 1, NR. -2 (NYT)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH -2 (new)
Artikel 7, stk. 1, litra j) (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 7, paragraph 1, point (j) (Regulation (EC) No 40/94)
Artikel 7, stk. 1, litra k (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 7, paragraph 1, point (k) (Regulation (EC) No 40/94)
k) varemærker, som indeholder eller består af en indgivet og senere registreret betegnelse i form af en beskyttet geografisk betegnelse eller en beskyttet oprindelsesbetegnelse i henhold til forordning (EØF) nr. 2081/92, når de varer, der er omfattet af varemærket, ikke har ret til at bære den pågældende geografiske betegnelse eller oprindelsesbetegnelse.
"k) trade marks which comprise or consist of a registered name , if subsequently registered as a protected geographical indication or a protected designation of origin pursuant to Regulation (EEC) No 2081/92, when the products covered by the trade mark do not have the right to bear the said geographical indication or designation of origin".
k) varemærker, som består af en indgivet geografisk betegnelse eller en beskyttet oprindelsesbetegnelse i henhold til forordning (EØF) nr. 2081/92, eller som indeholder en sådan betegnelse, når de varer, der er omfattet af varemærket, ikke har ret til at bære den pågældende geografiske betegnelse eller oprindelsesbetegnelse , under forudsætning af, at anmodningen om registrering af mærket er indgivet efter datoen for indgivelse til Kommissionen af anmodningen om registrering af oprindelsesbetegnelsen eller af den geografiske betegnelse .
"k) trade marks which consist of a registered name or a protected designation of origin pursuant to Regulation (EEC) No 2081/92, or which comprise such a designation of origin, when the products covered by the trade mark do not have the right to bear the said geographical indication or designation of origin , if the application for registration of the trade mark is made after the date of submission to the Commission of the application for registration of the designation of origin or geographical name ".
Dette ændringsforslag er nødvendigt for at sikre overensstemmelse mellem denne forordning og forordning nr. 2081/92, der for nylig er blevet ændret.
This amendment is necessary in order to make this Regulation consistent with recently amended Regulation (EEC) No 2081/92.
De nye bestemmelser vedrører to situationer, som bør anskues hver for sig.
The new rules provide for two situations which must be dealt with differently.
Et varemærke kan under ingen omstændigheder samtidig være en geografisk betegnelse og en oprindelsesbetegnelse, men en oprindelsesbetegnelse eller en geografisk betegnelse kan være inkorporeret i et varemærket, hvis produkterne har ret til at bære den.
In no event may a trade mark be at the same time a geographical indication or designation of origin; however, the indication or designation may be included in the trade mark when the products covered have the right to bear it.
Der bør imidlertid tages højde for de respektive datoer for fastlæggelse af prioriteringer for at sikre, at forordningen om EF-varemærket fortsat er i overensstemmelse med den nye artikel 14, stk. 1, i forordning nr. 2081/92 om geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser.
Nonetheless, the respective dates for determining priorities must be taken into account so as to ensure that the Regulation on the Community trade mark remains consistent with the new Article 14(1) of Regulation (EEC) No 2081/92 on geographical indications and designations of origin.
Artikel 8, stk. 5 (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 8, paragraph 5 (Regulation (EC) No 40/94)
"Hvis indehaveren af et ældre varemærke efter stk. 2 rejser indsigelse, er det varemærke, der søges registreret, ligeledes udelukket fra registrering, hvis det er identisk med eller ligner det ældre varemærke, og det søges registreret for varer eller tjenesteydelser af anden art end dem, for hvilke det ældre varemærke er registreret, når der, hvis det drejer sig om et ældre EF-varemærke, er tale om et i Fællesskabet velkendt varemærke, og der, hvis det drejer sig om et ældre nationalt varemærke, er tale om et i den pågældende medlemsstat velkendt varemærke, og brugen af det varemærke, der søges registret, uden rimelig grund ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller sådan brug ville skade dette særpræg eller renommé."
Furthermore, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark within the meaning of paragraph 2, the trade mark applied for shall not be registered where it is identical with or similar to the earlier trade mark and is to be registered for goods or services which are not similar to those for which the earlier trade mark is registered, where in the case of an earlier Community trade mark or geographical indication the trade mark has a reputation in the Community and, in the case of an earlier national trade mark, the trade mark has a reputation in the Member State concerned and where the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark".
Den juridiske sikkerhed for og beskyttelsen af indehavere af geografiske betegnelser i Fællesskabet forbedres, fordi disse er velansete, ligesom det er tilfældet i forbindelse med velansete EF-mærker.
This strengthens legal certainty and protection for the proprietors of Community geographical indications by virtue of reputation, as is the case with a renowned Community trade mark.
Artikel 60, titel (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 60, title (Regulation (EC) No 40/94)
Berigtigelse af afgørelser i ex parte-sager
Revision of decisions in ex parte cases
Afgørelse før appel
Preliminary appeal decision
Selv om den nye overskrift er bedre end den tidligere formulering, er indholdet dog for detaljeret.
Although the new title of the article is an improvement on the previous wording, it is still too detailed.
Artikel 77 a (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 77 a (Regulation (EC) No 40/94)
Har Harmoniseringskontoret truffet en afgørelse eller foretaget en indførelse i registret, som berører en parts rettigheder, og er denne afgørelse eller indførelse behæftet med en åbenbar materiel fejl, der er i strid med forordningen, kan Harmoniseringskontoret tilbagekalde denne afgørelse eller indførelse, såfremt dette er nødvendigt for at berigtige fejlen og lovliggøre forholdet, i det omfang de rettigheder, som den eller de parter har, der har lidt skade som følge af tilbagekaldelsen, ikke overstiger hensynet til de interesser, som den eller de parter har, der berøres positivt af tilbagekaldelsen, og såfremt hensynet til offentlige interesser i berigtigelsen går forud for hensynet til ikke at berigtige fejlen.
Where the Office has taken a decision or made an entry in the Register which affects the rights of one party, and when that decision or entry contains an obvious material error which does not comply with the Regulation, the Office may revoke that decision or entry if such revocation is needed to correct the error and restore legality , if the rights of the party or parties harmed by the revocation are not greater than the interests of the party or parties affected positively by the revocation, and if rectifying the error is more in the public interest than not doing so .
En sådan tilbagekaldelse kan kun antages, for så vidt som den meddeles inden for seks måneder regnet fra den dato, på hvilken afgørelsen eller indførelsen, der skal tilbagekaldes, blev truffet eller foretaget.
Such a revocation is not permissible unless it is declared within six months of the date on which the decision or entry to be revoked was taken.
Har Harmoniseringskontoret truffet en afgørelse eller foretaget en indførelse i registret, som berører en parts rettigheder, og er denne afgørelse eller indførelse behæftet med en åbenbar materiel fejl, der er i strid med forordningen, kan Harmoniseringskontoret tilbagekalde denne afgørelse eller indførelse, såfremt dette er nødvendigt for at berigtige fejlen og lovliggøre forholdet.
Where the Office has taken a decision or made an entry in the Register which affects the rights of one party, and when that decision or entry contains an obvious material error which does not comply with the Regulation, the Office may revoke that decision or entry if such revocation is needed to correct the error and restore legality.
En sådan tilbagekaldelse kan komme på tale inden for seks måneder regnet fra den dato, på hvilken afgørelsen eller indførelsen, der skal tilbagekaldes, blev truffet, idet det forudsættes, at hensynet til offentlige interesser berettiger det, samtidig med at det ikke krænker de interesserede parter, som har krav på beskyttelse .
Such a revocation may take place within six months of the date on which the decision or entry to be revoked was taken , and shall not take place unless it serves the public interest and does not harm those interests of the parties worthy of protection .
Baggrunden er et behov for at undgå eventuelle tvetydigheder, som den foreslåede tekst kan foranledige.
The aim here is to avoid certain misunderstandings in the proposed wording.
Artikel 127, stk. 2 (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 127, paragraph 2 (Regulation (EC) No 40/94)
Indsigelsesafdelingerne træffer afgørelse i en afdeling bestående af tre medlemmer, idet mindst et af medlemmerne skal være retskyndigt.
The decisions of the Opposition Divisions shall be taken by three-member groups of which at least one member is legally qualified.
I visse særlige tilfælde, som fastsættes i gennemførelsesforordningen, træffes der afgørelse af et enkelt medlem.
In certain specific cases provided for in the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member.
Afgørelser truffet af et enkelt medlem skal under alle omstændigheder vedrøre enkle sager ."
In any event, the decisions taken by a single member must relate to simple cases. "
I visse særlige tilfælde, som fastsættes i gennemførelsesforordningen, træffes der afgørelse af et enkelt medlem."
In certain specific cases provided for in the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member."
De tilfælde, hvor afgørelsen skal træffes af et enkelt medlem, bør specificeres i gennemførelsesforordningen.
The instances in which a decision must be adopted by a single member should be spelt out in the implementing Regulation.
Artikel 129, stk. 2 (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 129, paragraph 2 (Regulation (EC) No 40/94)
Annullationsafdelingerne træffer afgørelse i en afdeling bestående af tre medlemmer, idet mindst et af medlemmerne skal være retskyndigt.
The decisions of the Cancellation Divisions shall be taken by three-member groups of which at least one member is legally qualified.
I visse særlige tilfælde, som fastsættes i gennemførelsesforordningen, træffes der afgørelse af et enkelt medlem.
In certain specific cases provided for by the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member.
Afgørelser truffet af et enkelt medlem skal under alle omstændigheder vedrøre enkle sager. "
In any event, the decisions taken by a single member must relate to simple cases. "
I visse særlige tilfælde, som fastsættes i gennemførelsesforordningen, træffes der afgørelse af et enkelt medlem."
In certain specific cases provided for by the Implementing Regulation, the decisions shall be taken by a single member."
Artikel 130 (forordning (EF) nr. 40/94)
Article 130 (Regulation (EC) No 40/94)
Artikel 130 ændres således:
Article 130 is amended as follows:
2 affattes således:
"The OHIM Administrative Tribunal
2 affattes således:
(1) Paragraph 2 is replaced by the following:
Appelkamrene træffer afgørelse i et kammer bestående af tre medlemmer, idet mindst to af medlemmerne skal være retskyndige.
Decisions of the Boards of Appeal shall be taken by three-members , at least two of whom are legally qualified.
I visse særlige tilfælde træffes der afgørelse i udvidet kammer under forsæde af formanden for appelkamrene eller af et enkelt medlem. "
In certain specific cases, decisions shall be taken by an enlarged Board presided by the Chairman of the Boards of Appeal, or by a single member ."
Appelkamrene træffer afgørelse i et kammer bestående af tre medlemmer, idet mindst to af medlemmerne skal være retskyndige."
Decisions of the Boards of Appeal shall be taken by three members , at least two of whom are legally qualified."
(2) Der indsættes følgende stk. 3:
(2) A new paragraph 3 is added:
Afgørelser truffet i udvidet kammer fastsætter, hvilke retningslinjer appelkamrene skal følge i lignende sager.
Decisions taken by the enlarged Board shall lay down the guidelines to be followed by the Boards of Appeal for similar cases.