natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Desværre fremgår det imidlertid af statistikkerne, at skønt antallet af klager er faldet, er der ikke sket en tilsvarende forøgelse af den hastighed, hvormed klagerne behandles.
However, statistics regrettably show that, while the number of complaints has decreased, the speed in treating the complaints has not increased accordingly.
Det er væsentligt, at klagerne holdes orienteret om de skridt, der tages på baggrund af deres klage, og at de modtager kopier af enhver korrespondance mellem Kommissionen og medlemsstaterne.
It is essential that complainants are kept informed of the steps taken in response to their complaint, and receive copies of the correspondence exchanged between the Commission and the Member States.
Ordføreren så også gerne en langt større indsats fra Kommissionens side for sammen med medlemsstaterne at gøre offentligheden bekendt med eksistensen af Det Europæiske Udenretslige Net og netværket for klager over finansielle tjenester.
Your rapporteur would also like to see the Commission do much more together with member States in raising public awareness of the existing EEJ-net and FIN-net.
Regulering og udfordringerne til EU-retten: bevarelse af EU’s retsorden i en verden i forandring
Regulation and the challenges faced by Community law : Maintaining the Community legal order in a changing world
Kommissionen har brugt mest plads og energi på at fremhæve sin rolle i Fællesskabets klassiske procedurer i forbindelse med beslutningstagningen og som initiativtager, som om arten og rækkevidden af de problemer, EU står over for, ikke havde ændret sig siden sin grundlæggelse for 50 år siden.
The Commission devotes most space and effort to emphasising its role in the classic "Community method"of decision-making and its own role in the process of initiating it as if the nature and scope of the problems facing the EU have not changed in the 50 years since it was first conceived.
Ordføreren kan godt se det fornuftige i tanken om øget brug af sam- og selvregulering.
Your rapporteur is sympathetic to the idea of increased use of co- and self-regulation.
Hun frygter imidlertid, at det kunne føre til fragmentering af EU-retten, særlig hvad angår det indre marked.
However, she is concerned that it may lead to a fragmentation of Community law, and in particular of the internal market.
Det underliggende spørgsmål vedrører offentliggørelse af bestemmelserne og transparens.
The underlying issue is that of publicity of rules and of transparency.
Hvordan kan Unionens borgere have kendskab til regler, som er vedtaget af virksomheder?
How can a citizen of the Union be aware of rules adopted by businesses?
Hvordan kan en unionsborger henvende sig til en national retsinstans med henblik på håndhævelse af sådanne regler eller for at få dem erklæret uanvendelige i tilfælde af, at de har betydelig indvirkning på individets retsstilling?
How can a citizen of the Union go before a national court to enforce and/or declare such rules inapplicable, in case they affect significantly the individual's legal position?
Hvordan skal Kommissionen kunne kontrollere privates gennemførelse af EU-retten?
How is the Commission to monitor the transposition of Community law by private parties?
Der er risiko for, at øget brug af samregulerings- og selvreguleringsstrategier vil svække retsstaten og den deraf følgende ret til domstolsadgang.
There is a risk that increased use of co- and self-regulation strategies weakens the rule of law and the corresponding right of access to a court.
Samtidig reduceres Kommissionens rolle som traktaternes vogter.
It also reduces the role of the Commission as guardian of the Treaties.
Disse spørgsmål kræver grundig overvejelse.
These issues needs to be carefully reflected upon.
Dette skyldes navnlig den omstændighed, at de nationale domstoles erfaringer med EU-retten endnu ikke kan sammenlignes med EF-domstolenes.
This is mainly due to the fact that the experience of national judges' dealings with Community law does not, as yet, compare with those of the Community courts.
I nogle tilfælde har de nationale domstole kun i meget begrænset omfang beskæftiget sig med EU-ret.
In some cases, national judges have had very limited encounters with Community law.
Det kan resultere i, at deres forelæggelse ikke er tilstrækkelig detaljeret og kan indeholde uvedkommende elementer, som gør det vanskeligt for Domstolen at vurdere, om den omstridte foranstaltning er lovlig.
As a result, the national judges' reference(s) may be lacking the necessary details and may contain irrelevancies making it somewhat difficult for the ECJ fully to appraise the legality of the contested measure.
I sidste ende kan det betyde, at en forelæggelse erklæres uantagelig.
In the final event, the reference could be held inadmissible.
En praktisk foranstaltning til forbedring af juristers kendskab til EU-ret ville være at afsætte flere midler til uddannelse af jurister på dette område.
The Community law training budget for legal professions should be increased as it is a valuable means of exposing legal actors to Community law.
Endvidere bør medlemsstaterne i højere grad overveje, hvorledes de kan udbrede kendskabet til EU-retten.
Member States should also give more consideration as to how they can further increase knowledge and awareness of Community law.
Verden ændrer sig dag for dag.
The world is changing every day.
Europas fremtidige rolle afhænger af forholdet mellem retssystemet i EU og de ændringer, der sker her og nu.
The future role of Europe depends on the relationship between the EC legal system and the changes presently taking place.
Med hensyn til udvidelsen består den særlige udfordring til EU-retten i et udvidet Europa i at bevare denne rets markante betydning i en ny situation.
As regards enlargement, the peculiar challenge for law in an enlarged European Union will be to maintain the law's distinctive contribution under new realities.
Det første skridt på vej mod en løsning af den udfordring, som lovgivning og administration i et drastisk udvidet Europa frembyder, består i at erkende, at de hidtidige fremskridt i retning af en lovgivningsreform er værdifulde, men langt fra tilstrækkelige.
The first step in focusing on solutions to the challenge of legislating and administering for a drastically enlarged European Union is to recognize that what has been done so far by way of law reform is valuable but far from sufficient.
Vi er på vej ind i en ny tid og må huske på, at den ret, som Den Europæiske Union skaber, og de procedurer, der gør det muligt at skabe den, er lige så vigtige som Europas egen lovgivningsmæssige arkitektur.
We are entering an era that reminds us that the law the European Union generates, and the processes by which it occurs, are just as important as the legal architecture of Europe itself.
Vi bør undgå at opføre os som den troldmand, der er så tryllebundet af beundring over sit eget spejlbillede, at han overser mange interessante og vigtige ting i sin umiddelbare nærhed.
We need to avoid acting like the wizard who is so spell-bound with admiration of his own reflection that much of interest and significance taking place in the immediate environment is missed.
10.oktober 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET FOR ANDRAGENDER
10 October 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
om den attende beretning om kontrollen med gennemførelsen af EU-retten
on the Eighteenth annual report on monitoring the application of Community law
På mødet den 22. november 2001 valgte Udvalget for Andragender Rainer Wieland til rådgivende ordfører.
The Committee on Petitions appointed Rainer Wieland draftsman at its meeting of 22 November 2001.
På mødet den 7.-8. oktober 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meeting of 7 - 8 October 2002.
På dette møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
In the course of that meeting it adopted the following conclusions unanimously.
Til stede under afstemningen var: Vitaliano Gemelli (formand), Astrid Thors (næstformand), Rainer Wieland (rådgivende ordfører), Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamps, Glyn Ford, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos, Christian Ulrik von Boetticher, Eurig Wyn og Stavros Xarchakos.
The following were present for the vote: Vitaliano Gemelli, chairman; Astrid Thors, vice-chairman; Rainer Wieland, draftsman; Felipe Camisón Asensio, Michael Cashman, Marie-Hélène Descamps, Glyn Ford, Janelly Fourtou, Laura González Álvarez, Margot Keßler, Jean Lambert, Ioannis Marinos, Christian Ulrik von Boetticher, Eurig Wyn and Stavros Xarchakos.
Årsberetningen om kontrollen med gennemførelsen af EU-retten er siden 1984 blevet udarbejdet af Kommissionen som følge af Europa-Parlamentets beslutning af 9. februar 1983.
The Commission has drawn up an annual report on monitoring the application of Community law ever since 1984, following the European Parliament's resolution of 7 February 1983.
Den foreliggende beretning, der er den attende, dækker år 2000 og er den første, der er udarbejdet efter reorganiseringen af Kommissionens tjenestegrene.
The current (eighteenth) report covers the year 2000, and is the first such report the Commission has issued since its reorganisation.
I overensstemmelse med de gældende regler om fortrolighed beskrives overtrædelsesprocedurerne kun fra og med den fremsendte begrundede udtalelse.
Under the applicable confidentiality rules, infringement proceedings are referred to only after a reasoned opinion has been sent.
Der er dog to undtagelser, idet procedurer, der indledes på grundlag af manglende meddelelse om nationale gennemførelsesforanstaltninger for direktiver eller manglende gennemførelse af Domstolens domme, beskrives fra og med åbningsskrivelsen.
However, there are two exceptions: open procedures in the event of failure to notify national measures implementing directives or failure to implement judgements of the Court of Justice are mentioned as soon as a letter of formal notice has been issued.
Beretningen indeholder ikke noget kapitel om de andragender, som fremsendes af Udvalget for Andragender.
No section of the report deals specifically with the petitions forwarded to the Commission by the Committee on Petitions.
De statistiske oplysninger fra 2000 viser et svagt fald i antallet af klager registreret af Kommissionen (6,13% færre i forhold til 1999).
The figures for the year 2000 show a slight decline in the number of complaints recorded by the Commission (down by 6.13% on the 1999 figure).
Ud af de indledte sager tager 5 udgangspunkt i andragender (mod 10 i 1999) og 15 i forespørgsler fra Europa-Parlamentets medlemmer (mod 16 i 1999).
Of all the cases opened, five were based on petitions (as against 10 in 1999), and 15 on parliamentary questions (as against 16 in 1999).
Antallet af fremsendte begrundede udtalelser var i 2000 det samme som i 1999, mens antallet af sagsanlæg var faldet med 3,5%, hvilket tyder på, at proceduren forud for domstolsbehandling er effektiv.
Although the number of reasoned opinions issued in 2000 was the same as in 1999, the number of cases referred to the Court of Justice declined by 3.5%, which seems to reflect the improved efficacy of the pre-litigation procedure.
Bestræbelserne på at mindske sagsbehandlingstiden er også synlige.
Palpable efforts have been made to reduce procedural delays.
Udvalget for Andragender ønsker at fremhæve Kommissionens nye fremgangsmåde med at give klagere en fremtrædende plads, når de indklager medlemsstaternes manglende overholdelse af EU-retten.
From the standpoint of the Committee on Petitions, it is worth emphasising the new approach adopted by the Commission as regards paying particular attention to individual complainants reporting cases of non-compliance with Community law by Member States.
Faktisk, uden at glemme de skønsmæssige beføjelser, der i henhold til Domstolens faste retspraksis er tillagt Kommissionen, sikrer denne institution klagerne en række retsplejemæssige rettigheder på stadiet forud for selve domstolshandlingen.
While the case law of the Court of Justice has consistently acknowledged the Commission's discretionary power in this area, the Commission expressly recognises the procedural rights of complainants at the pre-litigation stage.
Den fremtrædende plads i selve overtrædelsesproceduren, som Kommissionen giver klageren, kommer til udtryk i klagerens mulighed for at fremsætte bemærkninger, før Kommissionen kan træffe beslutning om at henlægge sagen.
It is a sign of the importance which the Commission attaches to the complainant's role in infringements proceedings that complainants are able to submit their comments before any decision is taken to close a case.
Tidligere mistede klageren generelt kontakt med den situation, som han selv havde frembragt.
Previously, the complainant generally had no further bearing on the situation he had brought into being.
Nu er hans mulighed for indgriben anerkendt, idet han har adgang til oplysninger, og alt foregår i streng fortrolighed.
Now the complainant's right to intervene is recognised and he has access to information, although everything is conducted in the strictest confidentiality.
Denne dialog, som Kommissionen har etableret med klageren forud for selve domstolshandlingen, er resultatet af en kritik, der har medvirket til at forbedre borgernes deltagelse i kontrollen med ensartet gennemførelse af EU-retten.
The dialogue the Commission has established with complainants during the pre-litigation procedure is the outcome of the various criticisms which have led to greater participation of members of the public in monitoring the uniform application of Community law.
Også kodificeringen af de gældende administrative regler letter kontakten mellem borgerne og Kommissionens tjenestegrene, eftersom de ved, hvad der er i vente.
The Commission's codification of existing administrative rules also facilitates contact between citizens and the Commission, as citizens now have clearer expectations.
Udvalget for Andragender er stærkt optaget af visionen om, at borgeren har en rolle at spille i Den Europæiske Union.
The Committee on Petitions cares very much about the conception which citizens have of the activities of the European Union.
Men for at borgeren skal acceptere og deltage i den europæiske idé, har han brug for klare oplysninger, så han kan forstå selv tekniske og komplekse emner.
If citizens are to accept and participate in the pursuit of the European idea, they must be given clear information which makes even complex, technical subjects comprehensible.
Derfor er det nødvendigt at indføre en politik for større åbenhed, forenkling af traktaterne og fælles retningslinjer for EF-lovgivningens affattelse samt at fremskynde kodificerings- og konsolideringsarbejdet.
To that end, it is essential to pursue a policy of ensuring transparency, simplifying treaties and ensuring high standards of legislative drafting, as well as to step up codification and consolidation work.
Teksterne skal være forståelige selv for ikke-jurister, og grundtraktaterne skal konsolideres, så de forældede elementer er fjernet.
The legal distinction between the terms ‘Community’ and ‘European Union’ is, of course, well known.
Man er klar over den juridiske forskel mellem ”Fællesskab” og ”Den Europæiske Union”, men for at gøre teksterne mere letlæselige bør ”Den Europæiske Union” foretrækkes som værende lettere forståelig for offentligheden.
However, in connection with efforts to make legal texts simpler and easier to read, the standard use of the term ‘European Union’ may be regarded as more readily comprehensible to the public.
Med hensyn til komitologien er kritikken af retsgyldighed, åbenhed og samarbejde stadig aktuel.
With regard to the commitology procedure, criticisms expressed concerning issues of legitimacy, transparency and cooperation continue to apply.
Parlamentet har således til dato stadig ingen egentlige direkte kontrolbeføjelser for så vidt angår de foranstaltninger, som komiteerne vedtager.
The European Parliament still does not have genuine direct power of scrutiny over measures adopted by the committees.
I beretningen beskrives ligeledes indsatsen for at udbygge de oplysninger, der stilles til rådighed for offentligheden på websteder, med henblik på at få etableret en regulær struktur for informering om EU-retten.
The report also highlights the increased information available to the public through computerised data bases providing access to information on Community law.
Udvalget for Andragender og Kommissionen har komplementære roller i opdagelsen af overtrædelser af EU-retten, og de støder på de samme vanskeligheder i samarbejdet med medlemsstaterne, der til tider ikke gør den nødvendige indsats for at overholde lovgivningen.
The Committee on Petitions and the Commission play complementary roles in the detection of infringements of Community law, and they both encounter the same difficulties as regards cooperation with the Member States, which do not always make all the requisite efforts to comply with the rule of law.
For at opnå en bedre effektivitet er det nødvendigt med et tættere samarbejde mellem Parlamentet, Rådet og Kommissionen med udgangspunkt i de nye arbejdsmetoder.
To achieve greater effectiveness, closer cooperation is required between Parliament, the Council and the Commission in line with new working methods.
4. kræver, at udtrykket ”Det Europæiske Fællesskab” erstattes med ”Den Europæiske Union” for at gøre de gældende tekster mere forståelige for offentligheden;
Calls, with a view to making the legislation in force more comprehensible to the public, for the term ‘European Community’ to be replaced by the term ‘European Union’;
30. april 2003 ENDELIG A5-0148/2003 *
30 April 2003 FINAL A5-0148/2003 *
om forslag til Rådets afgørelse om ændring af artikel 23 i Domstolens statut for at udarbejde de ændringer, der blev vedtaget ved Rådets beslutning 2002/653/EF af 12. juli 2002 med henblik på tredjelandes deltagelse i præjudicielle sager for Domstolen
on the draft Council decision amending Article 23 of the Statute of the Court of Justice to insert the amendments adopted by Council Decision 2002/653/EC of 12 July 2002 to allow participation by non-Member States in preliminary-ruling proceedings
José María Gil-Robles Gil-Delgado
José María Gil-Robles Gil-Delgado
Med skrivelse af 21. februar 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 245, stk. 2, og Euratom-traktatens artikel 160, stk. 2, Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets afgørelse om ændring af artikel 23 i Domstolens statut for at udarbejde de ændringer, der blev vedtaget ved Rådets beslutning 2002/653/EF af 12. juli 2002 med henblik på tredjelandes deltagelse i præjudicielle sager for Domstolen (6282/2003 – 2003/0804(CNS)).
By letter of 21 February 2003 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 245(2) of the EC Treaty and Article 160(2) of the EAEC Treaty, on the draft Council decision amending Article 23 of the Statute of the Court of Justice to insert the amendments adopted by Council Decision 2002/653/EC of 12 July 2002 to allow participation by non-Member States in preliminary-ruling proceedings (6282/2003 – 2003/0804(CNS)).
På mødet den 13. marts 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg og til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og Udvalget om Konstitutionelle Anliggender som rådgivende udvalg ( C5‑0056/2003 ).
At the sitting of 13 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the draft decision to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs for their opinions ( C5‑0056/2003 ).
På mødet den 18. marts 2003 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked José María Gil-Robles Gil-Delgado til ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed José María Gil-Robles Gil-Delgado rapporteur at its meeting of 18 March 2003.
På møder den 22. april og 29. april 2003 behandlede udvalget Rådets forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the draft Council decision and draft report at its meetings of 22 April and 29 April 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 22; hverken/eller: 1.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 22 votes to 0, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Giuseppe Gargani (formand), Bill Miller (næstformand), José María Gil-Robles Gil-Delgado (ordfører), Luis Berenguer Fuster (for Carlos Candal), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Carlos Lage (for François Zimeray, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (for Paolo Bartolozzi), Guido Sacconi (for Maria Berger, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Rainer Wieland, Joachim Wuermeling og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Giuseppe Gargani, chairman; Bill Miller, vice-chairman; José María Gil-Robles Gil-Delgado, rapporteur; Luis Berenguer Fuster (for Carlos Candal), Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Carlos Lage (for François Zimeray pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Toine Manders, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa (for Paolo Bartolozzi), Guido Sacconi (for Maria Berger pursuant to Rule 153(2)), Anne-Marie Schaffner, Marianne L.P. Thyssen, Rainer Wieland, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og Udvalget om Konstitutionelle Anliggender vedtog den 20. marts 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs decided on 20 March 2003 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Rådets afgørelse om ændring af artikel 23 i Domstolens statut for at udarbejde de ændringer, der blev vedtaget ved Rådets beslutning 2002/653/EF af 12. juli 2002 med henblik på tredjelandes deltagelse i præjudicielle sager for Domstolen (6282/2003 – C5‑0056/2003 – 2003/0804(CNS))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the draft Council decision amending Article 23 of the Statute of the Court of Justice to insert the amendments adopted by Council Decision 2002/653/EC of 12 July 2002 to allow participation by non-Member States in preliminary-ruling proceedings (6282/2003 – C5‑0056/2003 – 2003/0804(CNS))
– der henviser til Rådets forslag (6282/2003) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the draft Council decision (6282/2003) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 245, stk. 2, og Euratom-traktatens artikel 160, stk. 2, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5‑0056/2003 ),
– having regard to Article 245(2) of the EC Treaty and Article 160(2) of the EAEC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0056/2003 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked ( A5‑0148/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A5‑0148/2003 ),
3. anmoder Rådet om fornyet høring, hvis det agter at ændre forslaget til afgørelse i væsentlig grad;
Asks the Council to consult Parliament again if it intends to amend the draft decision substantially;