natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selvom det eksempelvis ville være ønskeligt at nedsætte den periode, hvor undtagelserne gælder, ville dette derfor kun kunne gøres gennem en ændring af forordning (EF) nr. 1049/2001 på grundlag af EF-traktatens artikel 255.
Therefore, although it would be desirable to, for example, reduce the period for which the exceptions apply, this could only be done through an amendment to Regulation 1049/2001 on the basis of Article 255 of the EC Treaty.
Ordføreren har af den grund ikke foreslået nogen ændringer, som berører forordning (EF) nr. 1049/2001.
For this reason, the Rapporteur has not proposed any amendments which affect Regulation 1049/2001.
Formålet med de historiske arkiver
Aim of the historical archives
Formålet med de historiske arkiver er så vidt muligt at bevare Den Europæiske Unions historie.
The aim of the historical archives is to preserve as far as possible the history of the European Union.
Institutionernes dokumenter kan i betydelig grad bidrage til, at historien fremstilles korrekt, og ordføreren anser det for vigtigt, at de historiske arkiver forvaltes på en sådan måde, at de udgør en egentlig kilde til Den Europæiske Unions historie.
The documents of the institutions can significantly contribute to the accurate representation of history and the rapporteur considers it important that the historical archives are managed so as to provide a real source of the history of the European Union.
Det hedder i Don Quixote om historikeres rolle:
To quote Don Quixote on the role of historians:
"Habiendo y debiendo ser los historiadores puntuales, verdaderos y no nada apasionados, y que ni el interés ni el miedo, el rencor ni la aficción no les haga torcer del camino de la verdad, cuya madre es la historia, émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia del porvenir".
‘For it is the business and duty of historians to be exact, truthful and wholly free from passion, and neither interest nor fear, hatred nor love, should make them swerve from the path of truth, whose mother is history, rival of time, storehouse of deeds, witness for the past, example and counsel for the present, and warning for the future.’
De europæiske institutioner har tidligere ikke prioriteret det højt at holde historiske arkiver, og der er ikke blevet tilført store ressourcer til denne opgave.
In the past, the European institutions have not made the keeping of historical archives a priority and the resources dedicated to this task have been low.
Det fremgår klart af årsberetningen fra instituttet i Firenze, at instituttet finder, at de økonomiske ressourcer, der stilles til rådighed, er for små, og at dette for eksempel forhindrer det i at gå videre med IT-projekter.
On reading the annual report of the Institute of Florence, it is clear that the Institute considers the financial resources made available too low and that this is preventing it from, for example, advancing on informatics projects.
Ordføreren foreslår, at budgetposten for arkiverne i fremtiden kommer til at indgå i budgetposten for aktindsigt, og at institutionerne med henblik på næste budget grundigt undersøger, hvor stort et budget der er nødvendigt for en passende forvaltning af arkiverne.
The rapporteur suggests that in future the budget line for the archives is included with the budget line on access to documents and that for the next budget the institutions examine seriously the budget required for an appropriate management of the historical archives.
Det fremgår imidlertid også klart af beretningen, at ikke alle institutioner tager det særlig alvorligt, at de skal sende dokumenter til arkiverne.
However, the report also makes it clear that not all the institutions take the transfer of documents to the archives very seriously.
De sidste dokumenter, der er blevet fremsendt fra Rådet, vedrører 1959.
It appears that the last transfer of Council documents concerned 1959.
Institutionerne bør måske atter undersøge, hvordan de ønsker at forvalte arkiverne, og derefter påtage sig at sikre, at dokumenterne regelmæssigt sendes til de historiske arkiver.
The institutions should perhaps re-examine how they want to manage the archives and then make a commitment to ensuring that documents are transferred to the historical archives on a regular basis.
Flere af de ændringer, ordføreren foreslår, henviser til forordning (EF) nr. 1049/2001, da det er vigtigt at sikre en ensartet anvendelse af forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83 om arkiverne og ovennævnte forordning.
Several of the amendments presented by the rapporteur refer to Regulation 1049/2001 as it is important that Regulation 354/83 on the archives is not applied differently.
Forordning nr. 1049/2001 finder selvfølgelig fortsat anvendelse på dokumenterne, men for at undgå mulige konflikter, er det bedre at sikre, at reglerne hænger sammen.
Of course, Regulation 1049/2001 continues to apply to the documents but with the aim of avoiding any potential conflicts it is better to ensure a coherent approach.
Ordføreren er også af den opfattelse, at forordningen om arkiverne bør finde anvendelse på de agenturer og organer, der oprettes af institutionerne.
The rapporteur also considers that the regulation on the archives should apply to the agencies and bodies created by the institutions.
Dette er i overensstemmelse med den fælles erklæring om aktindsigt, der blev vedtaget samtidig med forordning (EF) nr. 1049/2001.
This is consistent with the joint declaration on public access to documents adopted at the same time as Regulation 1049/2001.
Der bliver allerede udarbejdet en beretning om arkiverne af instituttet i Firenze, men desværre er den ikke særlig bredt tilgængelig.
A report on the archives is already prepared by the Institute in Florence, but unfortunately is not very widely available.
Ordføreren foreslår, at den formelt sendes til Parlamentet hvert år, hvilket ville give Parlamentet mulighed for at bedømme den sammen med institutionernes årsberetninger om aktindsigt.
The rapporteur proposes that it is formally sent to the Parliament on an annual basis which would permit the Parliament to assess it with the annual reports of the institutions on public access to documents.
Institutionerne bør ligeledes udarbejde rapporter om deres del af Fællesskabets arkiver, som ligeledes bør sendes til Europa-Parlamentet.
The institutions should also reports on their sections of the Community’s archives, and these should also be sent to the European Parliament.
Ordføreren foreslår også, at oplysningerne i arkiverne gøres tilgængelige i elektronisk form og også i grafisk form for at gøre dem mere brugervenlige.
The rapporteur also proposes that the information in the archives is made available in electronic form as far as possible and also in graphic form to make it more user-friendly.
Da denne revision udelukkende har til formål at sikre, at der er overensstemmelse mellem forordningen om arkiverne og forordning (EF) nr. 1049/2001, foreslår ordføreren, at Kommissionen inden to år foretager en mere gennemgribende revision af både Fællesskabets arkiver og de historiske arkiver og fremsætter forslag til et bedre fungerende system samt forslag med henblik på at sikre overensstemmelse mellem institutionerne.
Since the aim of this revision is solely to ensure that the regulation on the archives is consistent with Regulation (EC) No 1049/2001, the rapporteur proposes that the Commission should complete a more rigorous check of the Community’s archives and historical archives, and make proposals for improving the way the system operates and to ensure consistency between the institutions.
Ordføreren foreslår endelig, at Konventet om Europas Fremtid anmodes om at undersøge mulighederne for at udvide artikel 255 til at omfatte alle institutioner, agenturer og instanser for at opnå ensartede bestemmelser vedrørende aktindsigt og arkiverne, samt at budgetposten for arkiverne placeres sammen med budgetposten for aktindsigt (artikel 255).
Finally, the rapporteur proposes that the European Convention be asked to widen the scope of Article 255 of the EC Treaty, so that it covers all the institutions, agencies and bodies, and a consistent regime can be established on access to documents and on the archives, and that the budget line for the archives appears next to the budget line for transparency (Article 255).
28.januar 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM KONSTITUTIONELLE ANLIGGENDER
28 January 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON CONSTITUTIONAL AFFAIRS
om forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83 om åbning for offentligheden af de historiske arkiver for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Det Europæiske Atomenergifællesskab
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the European Atomic Energy Community
På mødet den 4. november 2002 valgte Udvalget om Konstitutionelle Anliggender Hanja Maij-Weggen til rådgivende ordfører.
The Committee on Constitutional Affairs appointed Hanja Maij-Weggen draftsman at its meeting of 4 November 2002.
På møder den 10. december 2002 og 23. januar 2003 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 December 2002 and 23 January 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 15; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the latter meeting it adopted the following amendments by 15 votes to 1 with 0 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Giorgio Napolitano (formand), Jo Leinen (næstformand), Ursula Schleicher (næstformand), Iñigo Méndez de Vigo (for Hanja Maij-Weggen, ordfører), Teresa Almeida Garrett, Juan José Bayona de Perogordo (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Carlos Carnero González, Richard Corbett, Armando Cossutta, Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Neil MacCormick (for Monica Frassoni), Hans-Peter Martin, Gérard Onesta og Johannes Voggenhuber.
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Jo Leinen, vice-chairman; Ursula Schleicher, vice-chairman; Iñigo Méndez de Vigo, (for Hanja Maij-Weggen, draftsman), Teresa Almeida Garrett, Juan José Bayona de Perogordo, (for José María Gil-Robles Gil-Delgado), Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Carlos Carnero González, Richard Corbett, Armando Cossutta, Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Neil MacCormick, (for Monica Frassoni), Hans-Peter Martin, Gérard Onesta and Johannes Voggenhuber.
Forordningen har som retsgrundlag EF-traktatens artikel 255, som siden Amsterdam-traktatens ikrafttrædelse danner retsgrundlaget for foranstaltninger til definering af principperne og betingelserne for retten til aktindsigt.
The Regulation is based on Article 255 of the EC Treaty which since the entry into force of the Treaty of Amsterdam constitutes the legal base for measures defining the principles and the conditions under which the right of access to documents may be exercised.
Spørgsmålet af aktindsigt har i princippet ikke noget at gøre med, om de befinder sig i historiske arkiver eller andetsteds.
Whether documents are kept in historical archives or elsewhere makes, in principle, no difference for the question of access to them.
Forslaget vedrører derfor hovedsageligt spørgsmål, som vedrører indholdet i forordningen og som supplerer den.
This proposal therefore concerns mainly questions which form part of the subject matter dealt with in the Regulation and complements it.
Der ville derfor have været gode grunde til at anvende samme retsgrundlag, nemlig artikel 255, og samme procedure, nemlig fælles beslutningstagning mellem Parlamentet og Rådet, da det nye specifikke retsgrundlag har forrang fremfor det underordnede retsgrundlag i artikel 308.
Consequently, there would have been good reasons to use the same legal base, Article 255, and the same procedure, codecision of Parliament and Council, as the new specific legal base takes precedence over the subsidiary legal base Article 308.
Det kan imidlertid være berettiget ikke at ændre retsgrundlaget med den begrundelse, at den oprindelige forordning om historiske arkiver fra 1983 skulle omfatte dokumenter fra alle institutionerne samt Revisionsretten og Det Økonomiske og Sociale Udvalg (artikel 1 i forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83), mens Amsterdam-traktatens artikel 255 kun henviser til dokumenter fra Parlamentet, Rådet og Kommissionen.
The argument which may however justify not changing the legal base is that the original regulation on historical archives of 1983 was meant to cover documents of all the institutions plus the Court of Auditors and the Economic and Social Committee (Article 1 of Regulation No 354/83) whereas Article 255 of the Amsterdam Treaty only refers to documents of the Parliament, Council and Commission.
Det er op til det korresponderende udvalg af træffe afgørelse i denne sag.
The committee responsible will have to make up its mind on this question.
Kommissionen begrænsede rækkevidden af sit oprindelige forordningsforslag af 21.2.2000 ved at bemærke, at den (…) ikke [fandt] anvendelse i tilfælde, hvor der findes særlige bestemmelser om aktindsigt.
The Commission limited the scope of its initial proposal for a Regulation of 21 February 2000 by saying that it "shall not apply where specific rules on access to documents exist" COM(2000) 30 fin, OJ C 177, 27.6.2000, p.
KOM(2000) 30 - EFT C 177 af 27.6.2000, s. 70 (artikel 2, stk. 2).
70, Article 2(2) .
Under den fælles beslutningsprocedure, som førte til vedtagelsen af forordningen, accepterede Kommissionen og i sidste ende Rådet, at formålet med EF-traktatens artikel 255 var at etablere et enkelt og fælles regelsæt om aktindsigt i alle EU-dokumenter.
During the codecision procedure which led to the adoption of the Regulation, the Commission and finally the Council accepted the view that the purpose of Article 255 of the EC Treaty was to create a single and uniform set of rules applying to the access of the public to all EU documents .
Udvalget fremførte særbestemmelser om aktindsigt, kun fortsat skulle bestå, såfremt disse regler sikrede en større grad af aktindsigt end der krævedes i denne forordning, eller på bestemte områder, hvor sådanne særbestemmelser er berettiget.
This committee argued that specific rules applicable to access to documents should remain only "where those rules provide greater access than required by this Regulation or in specific areas where such rules are justified.
Forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83 af 1. februar 1983 om åbning for offentligheden af EØF's historiske arkiver blev udtrykkelig nævnt som en af de gældende bestemmelser.
Regulation 354/83 of 1 February 1983 concerning the opening of the historical archives of the Communities to the public was expressly mentioned as being one of these "existing rules".
Ændringsforslagene i dette udkast til udtalelse sigter i første række mod at afklare og understrege den praktiske sammenhæng mellem forordningen om arkiverne og forordning (EF) nr. 1049/2001, for så vidt angår aktindsigt og eventuelle begrænsninger.
The amendments contained in this opinion aim in the first place to clarify and emphasise the functional coherence between the regulation on the archives and Regulation No 1049/2001 as far as the aspect of access to documents and possible limits to it is concerned.
Kommissionens forslag går ikke langt nok for at forhindre misforståelser ikke blot blandt offentligheden men også blandt institutionernes tjenestemænd; misforståelser forstået på den måde at adgang til dokumenter i de historiske arkiver skulle gøres til genstand for særbestemmelser eller for en særlig aktindsigtsordning.
The Commission proposal does not do enough to prevent misunderstandings on behalf of the public but also on behalf of officials of the institutions, misunderstandings in the sense that access to documents in historical archives would be subject to special rules or a "special access regime".
Dette er imidlertid ikke tilfældet.
This is however not the case.
Den eneste forskel mellem institutionernes "normale" dokumenter og dokumenterne i de historiske arkiver er, at sidstnævnte skal udvælges og placeres efter den historiske kontekst på grundlag af særlige kriterier.
The only difference between "normal" documents of an institution and those going into the historical archives is that the latter have to be selected and placed in historical context on the basis of specific criteria.
Spørgsmålet om begrænset adgang skal løses på tidspunktet for udvælgelsen og overførslen til arkiverne.
The aspect of limitation of access should be addressed at this moment of selection and transfer into the archives.
Europa-Parlamentets generalsekretær forelagde for nylig Præsidiet et forslag om omstrukturering af Parlamentets arkivtjeneste, idet han påpegede, at Arkivtjenesten skulle sættes i stand til at fremlægge fuldstændige oplysninger og dokumentation til forskere og borgere som ønsker at gennemføre en detaljeret undersøgelse af forhold vedrørende Den Europæiske union og dens historie.
The Secretary-General of the Parliament presented recently proposals to the Bureau for a reorganisation of the services keeping the archives of the European Parliament pointing out that the Archive service should be in a position to supply full information and documentation to researchers and members of the public who wish to conduct detailed study into subjects related to the European Union and its history.
Han bør opmuntres til at gennemføre denne vigtige opgave.
He should be encouraged in carrying out this important task.
Udvalget om Konstitutionelle Anliggender opfordrer Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Kommissionens forslag Endnu ikke offentliggjort i EFT.
Text proposed by the Commission OJ C not yet published in the OJ.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 BETRAGTNING -1 (ny)
Amendments by Parliament Amendment 1 New RECITAL - 1
(-1) I medfør af EF-traktatens artikel 255 og artikel 42 i Den Europæiske Unions charter om de grundlæggende rettigheder har alle unionsborgere og alle fysiske og juridiske personer, der har bopæl eller hjemsted i en medlemsstat, ret til aktindsigt i dokumenter fra Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen.
(1) Article 255 of the EC Treaty and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union give a right of access to European Parliament, Council and Commission documents to any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State.
Ændringsforslag 2 BETRAGTNING 2
Amendment 2 Second RECITAL
(2) I medfør af forordning (EF) nr. 1049/2001 kan der kun gøres de undtagelser fra retten til aktindsigt, der er fastsat i forordningen, og de finder anvendelse uanset hvor dokumenterne opbevares .
(2) The exceptions to public right of access provided for in Regulation (EC) No 1049/2001 are exhaustive and applicable independently of the place in which documents are kept.
“Indsigtsordningen” er den samme for alle dokumenter for så vidt angår definitionen i artikel 3, litra a), i forordning (EF) nr. 1049/2001.
The "access regime" is the same for all documents within the meaning of the definition in Article 3(a) of Regulation No 1049/2001.
Disse udelukkelsesbestemmelser skal bringes i overensstemmelse med undtagelserne fra retten til aktindsigt i forordning (EF) nr. 1049/2001.
It is necessary to bring these exceptions into line with the exceptions to right of access provided for in Regulation (EC) No 1049/2001 .
(3) Ifølge Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83 gør institutionerne deres historiske arkiver tilgængelige for offentligheden efter udløbet af en periode på 30 år efter udstedelsen af dokumentet eller registret, medmindre de var “frit tilgængelige” før udløbet af denne periode .
(3) Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 provides that the institutions open their historical archives to the public after the expiry of a period of 30 years starting from the date of the creation of the document or record unless they were "freely available" before the expiry of this period.
Denne bestemmelse afspejler princippet om, at aktindsigt er undtagelsen fra reglen.
This reflects the principle whereby free access to documents is the exception to the rule.
Dette princip er blevet vendt om efter ikrafttrædelsen af EF-traktatens artikel 255.
This principle has been reversed with the introduction of Article 255 into the EC-Treaty.
Det er nødvendigt at bringe ordningen i forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83 i overensstemmelse med ånd og bogstav i forordning (EF) nr. 1049/2001.
It is necessary to bring the system of Regulation No 354/83 into line with the letter and spirit of Regulation (EC) No 1049/2001 .
Ændringsforslag 4 ARTIKEL 1, NR.
Self explanatory.
Artikel 1, stk. 1 (forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83)
Article 1, paragraph 1, (Regulation (CEE, Euratom) No 354/83)
Ved anvendelsen af denne forordning sidestilles Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget med de institutioner, der er nævnt i artikel 7, stk. 1, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab."
For the purposes of this Regulation the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions shall be treated in the same way as the institutions referred to in Article 7(1) of the Treaty establishing the European Community."
Ved anvendelsen af nærværende forordning sidestilles Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget med de institutioner, der er nævnt i artikel 7, stk. 1, i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab."
For the purposes of this Regulation the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions shall be treated in the same way as the institutions referred to in Article 7(1) of the Treaty establishing the European Community."
Bestemmelsen giver i sin nuværende form indtryk af, at de for offentligheden bestemte "historiske arkiver" vil hinke 30 år bagefter.
The current wording of this provision gives the impression that the historical archives intended for the general public will always lag behind by 30 years.
Artikel 1, stk. 3 (forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83)
Article 1, paragraph 3, (Regulation (EEC, Euratom) No 354/83)
1a) I artikel 1 ophæves stk. 3.
1a) Paragraph 3 of Article 1 is deleted.
Dette stykke bliver overflødigt, når "30-års perioden" udgår
The paragraph becomes redundant when the "thirty years period" disappears.
Artikel 1, stk. 4 (forordning (EØF, Euratom) nr. 354/83)
Article 1, paragraph 4 (Regulation (EEC, Euratom) No 354/83)
Efter udløbet af den i stk. 1 fastsatte frist på tredive år åbnes der adgang til de historiske arkiver for enhver, som anmoder herom, og som er villig til at overholde de interne regler, der i så henseende gælder i de enkelte institutioner.
After the expiry of the 30-year period provided for in paragraph 1, access to the historical archives shall be given to any person who applies for it and agrees to abide by internal rules established for the purpose by each institution.
Der åbnes der adgang til de historiske arkiver for enhver, som anmoder herom, og som er villig til at overholde de interne regler, der i så henseende gælder i de enkelte institutioner.
Access to the historical archives shall be given to any person who applies for it and agrees to abide by internal rules established for the purpose by each institution.
Se begrundelse til ændringsforslag 4.
See justification for amendment 4.