natgillin/translations-raw huggingface dataset:
at forelægge et lovgivningsmæssigt forslag om kontrolleret bortskaffelse af asbestfibre og dekontaminering eller bortskaffelse af udstyr, der er forurenet med asbestfibre, således som den gjorde i forbindelse med polychlorerede biphenyler (PCB)?
– submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres, as it did for PCB?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0072/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/09
Om: EU's politik for jordskælv - hvilke skridt agter Kommissionen at tage efter det ødelæggende jordskælv i Italien for nylig?
Subject: EU policy on earthquakes: actions taken by the Commission in the wake of the recent catastrophic earthquake in Italy
Den 14. november 2007 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning ( P6_TA(2007)0507 ) om en omfattende indsats mod jordskælv i EU, hvad angår både forebyggelse og reaktion og udbedring af skader.
On 14 November 2007 the European Parliament adopted Resolution ( P6_TA(2007)0507 ) on an integrated approach to earthquakes by the EU (prevention, response and repairing damage).
Denne beslutning, der udgør den første tekst fra en EU-institution, som specifikt og udelukkende omhandler jordskælvsfænomenet, opfordrede til, at der blev truffet konkrete foranstaltninger på området for civilbeskyttelse, opgradering af bygninger (med særlig vægt på bygninger, de har historisk og kulturel betydning), finansiering, forskning, information af offentligheden m.m.
This Resolution, which is the first text by a European institution devoted especially and exclusively to the phenomenon of earthquakes, called for the adoption of specific measures as regards a policy for protection, reinforcing buildings (with special emphasis on buildings of historic and cultural significance), funding, research, public information, etc.
I betragtning af, at jordskælv er et meget sammensat naturfænomen med mange parametre og aspekter, som der skal tages hensyn til, hvis håndteringen heraf skal være effektiv (blandt andet miljømæssige, bygningsmæssige, forretningsmæssige, lokale, regionale og uddannelsesmæssige aspekter såvel som nødvendigheden af internationalt samarbejde), bedes Kommissionen besvare følgende: Mener Kommissionen - navnlig på baggrund af det nylige dødbringende jordskælv i Italien - at denne naturkatastrofe er af europæiske og ikke kun regionale eller nationale dimensioner, og at der følgelig er behov for at udsende en meddelelse, som specifikt og udelukkende beskæftiger sig med effektiv håndtering af jordskælv?
Given that earthquakes are a complex natural phenomenon involving many parameters and aspects which must be taken into account if they are to be managed effectively (in particular environmental, building, entrepreneurial, local, regional and educational aspects and the need for international cooperation), does the Commission believe, especially following the recent deadly earthquake in Italy, that this natural disaster has a European – and not merely a regional or national – dimension, and that it is therefore necessary to publish a communication especially and exclusively devoted to effective earthquake management?
Hvordan har Kommissionen hidtil generelt reageret på den ovennævnte beslutning?
More generally, what action has the Commission taken so far in response to the above Resolution?
Hvilke initiativer agter Kommissionen fremover at tage for at gennemføre de i beslutningen indeholdte forslag til en effektiv forvaltning af jordskælv?
Which initiatives does it intend to take in future to implement the Resolution’s proposals on effective earthquake management?
Hvilke foranstaltninger til beskyttelse imod jordskælv medfinansieres fra Strukturfondene og Samhørighedsfonden?
Which anti-seismic protection actions are co-funded by the Structural Funds and the Cohesion Fund?
Mener Kommissionen, at der er taget tilstrækkelig højde for dette problems alvorlige karakter med den nylige meddelelse ”en fællesskabsstrategi til forebyggelse af naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer” (KOM(2009)0082);
Does the Commission believe that the recent communication ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ (COM(2009)0082) matches the seriousness of the problem?
Reagerede Rådet omgående på det dødbringende jordskælv i Italien for nylig, og hvordan?
Finally, did it react immediately to the recent deadly earthquake in Italy, and, if so, how?
Har EU truffet foranstaltninger på politisk og økonomisk plan med henblik på at yde kompensation?
Has it launched EU rehabilitation measures at political and economic level?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0073/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/09
Om: Den internationale straffedomstol for miljølovgivning
Subject: International Criminal Court for Environmental Law
I december 2008 bekræftede Kommissionen EU's forpligtelse over for miljøet.
In December 2008 the Commission renewed the commitment of the EU to the environment.
En effektiv miljøbeskyttelse kræver imidlertid både lovgivningsmæssige og retlige foranstaltninger.
For efficient environmental protection, however, both legislative and juridical measures are needed.
I den henseende er forslaget fra the International Academy for Environmental Science (Venedig) om oprettelse af en europæisk og international straffedomstol for miljølovgivning et initiativ, der har bred opbakning.
In this regard the proposal for the creation of a European and International Penal Court for Environmental Law, as proposed by the International Academy for Environmental Sciences (Venice), represents a widely supported initiative.
Har Kommissionen kendskab til dette forslag?
Is the Commission aware of this proposal?
Vil Kommissionen støtte det?
Does it intend to support it?
Hvad er i benægtende fald de nærmere begrundelser for ikke at støtte det?
If not, what are the detailed reasons for not doing so?
Under hvilke betingelser vil Kommissionen støtte forslaget?
Under what conditions would support be granted?
Hvorledes kan Kommissionen inden for sine beføjelser bedst muligt støtte oprettelsen af sådanne domstole?
How, within its competences, can the Commission best support the creation of such courts?
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen træffe?
What concrete measures will it adopt?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0074/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/09
Om: Pressefrihed og meningsfrihed i Tyrkiet (kandidatland)
Subject: Freedom of the press and freedom of expression in Turkey (Candidate for accession to the EU)
På baggrund af denne udvikling spørger jeg Rådet:
In view of this, can the Council provide the following information:
Har Rådet oplysninger om følgende hændelser i Tyrkiet?
Does the Council have information concerning the following incidents in Turkey?
I bekræftende fald hvilke?
If so, what information does it have?
a) premierministerens eller statsministeriets tilbagekaldelse af akkrediteringen af kritiske journalister og klager over kritiske publikationer (1) (5)
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
b) de angiveligt til dels uberettigede fængslinger af kritiske journalister og udgivere som led i undersøgelserne mod det kriminelle ergenekon-netværk (2) (5)
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
c) overtagelsen af kontrollen med mediegruppen ATV-Sabah 2008 ved salg til Calik Holding, der ledes af premierministerens svigersøn, finansieret ved hjælp af statsbanker (3)
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
d) premierministerens offentlige opfordring til boykot af journalister og publikationer (4) (5)
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
e) baggrunden for Dogan-mediekoncernens idømmelse af en bøde på 500 mio. dollar på grund af forsinket skatteindbetaling (dom af 16.2.2009) også set i sammenhæng med oplysninger om chikane og boykotopfordringer fra regeringens side mod mediekoncernen (6) .
e) The circumstances surrounding the fine of $500 million imposed on the Dogan Media group for late payment of taxes (judgment of 16 February 2009) together with reports that the government is attempting to manipulate the media group and is calling for a boycott against it 6 .
I bekræftende fald, hvilke konkrete foranstaltninger agter Rådet og Kommissionen at træffe?
If it is not concerned, why not? if it is, what specific measures do the Council and Commission intend to take?
Hvilken betydning har emnet "presse- og meningsfrihed" for de løbende tiltrædelsesforhandlinger?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
Kilde 1-5 blev fundet den 18. marts, kilde 6 den 2. april online:
Sources 1 to 5 and Source 6 were accessed on line on 18 March and 2 April respectively:
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, by Fatma DİŞLİ, 14.11.2008, online: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633
1) Today's Zaman, Prime Ministry under fire for accreditation move, by Fatma DİŞLİ, 14.11.2008, Online: http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=158633
3) Reuters, Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale, 10.01.2008, online: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110
3) Reuters, Turkish watchdog approves ATV-Sabah sale, 10.01.2008, Online: http://in.reuters.com/article/asiaCompanyAndMarkets/idINL1020073320080110
4) Today's Zaman, Is Erdoğan right or wrong in calling for a boycott? by Fatma DİŞLİ, 23.09.2008, online: >http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=153969
4) Today's Zaman, Is Erdoğan right or wrong in calling for a boycott? by Fatma DİŞLİ, 23.09.2008, Online: >http://www.todayszaman.com/tz-web/yazarDetay.do?haberno=153969
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0075/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/09
På baggrund af denne udvikling spørger jeg Kommissionen:
In view of this, can the Commission provide the following information:
Har Kommissionen oplysninger om følgende hændelser i Tyrkiet?
Does the Commission have information concerning the following incidents in Turkey?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0076/09/ændr.1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/09/rev.1
Om: Forslag til direktiv om forbrugerrettigheder
Subject: Proposal for a Directive on Consumer Rights
Udvalget om det Indre Marked og Forbrugerbeskyttelse støtter målsætningen med forslaget til direktiv om forbrugerrettigheder (KOM(2008)0614), nemlig at bidrage til at forbedre den måde, det indre marked fungerer på, ved at øge forbrugernes tillid og begrænse hindringerne for handel på tværs af grænserne.
The IMCO Committee supports the objectives of the proposal for a Directive on Consumer Rights (COM(2008)0614), namely to contribute to the better functioning of the internal market by enhancing consumer confidence and reducing obstacles to cross-border trade.
Som det fremgik af Europa-Parlamentets beslutning af 6. september 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), glæder udvalget sig over målsætningen om at modernisere, forenkle og forbedre lovgivningsrammen for forretningsdrivende og forbrugere i det indre marked.
As stated in the European Parliament resolution of 6 September 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), the Committee welcomes the goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for consumers and businesses in the internal market.
Udvalget erkender dog, at de berørte parter har givet udtryk for bekymringer med hensyn til de praktiske implikationer af forslaget i dets nuværende udformning, og finder det vigtigt, at disse bekymringer tages op til grundig overvejelse.
The Committee does however recognise the concerns expressed by stakeholders regarding the practical implications of the current proposal.
Vil Kommissionen derfor:
The Committee believes it is important to fully address these concerns and asks the European Commission:
orientere Parlamentet om, hvad den agter at foretage for at fremme dialogen mellem forbrugersammenslutninger og brancheforeninger om dette forslag?
Will the Commission inform the Parliament of steps the Commission will take to support further dialogue between consumer and business organisations regarding this proposal?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0077/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/09
jf. forretningsordenens artikel 115
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
Om: Lov om suspension af straffesager i Italien
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy
Den italienske lov 124/08 (Lodo Alfano) om "suspension af straffesager mod høje statsembedsmænd" som foreslået af Berlusconi-regeringen, blev vedtaget af det italienske parlament den 22. juli 2008 og undertegnet af republikkens præsident.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the ‘suspension of criminal trials against high offices of the State’, proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Loven foreskriver, at straffesager mod formændene for republikken, senatet, deputeretkammeret og ministerrådet suspenderes under deres embedsperiode.
The law foresees that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are suspended during their term of office.
Suspensionen omfatter tillige lovovertrædelser begået uden for tjenestens funktioner eller før overtagelse af embedet, og selv hvis de bliver grebet på fersk gerning.
The suspension also covers crimes committed outside of the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Italien er det eneste land i EU, der giver formanden for ministerrådet en ad hoc-immunitet mod enhver straffeproces.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
En lignende bestemmelse var allerede blevet ophævet af forfatningsdomstolen, som forventes at afsige dom om lovens overensstemmelse med forfatningen den 6. oktober 2009 efter anmodning fra statsadvokaten i Milano i forbindelse med David Mills- straffesagen og Mediaset-fjernsynsrettighederne, hvor Berlusconi er sigtet.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to rule on the conformity of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan prosecutor investigating the David Mills and Mediaset television rights cases, in which Berlusconi is accused.
I denne forbindelse spiste Berlusconi middag med to dommere fra forfatningsdomstolen sammen med justitsministeren, undersekretæren for ministerrådets formandskab og formanden for senatets udvalg om konstitutionelle anliggender.
In this context, Berlusconi had a dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Er Rådet bekendt med disse oplysninger?
Is the Council aware of these facts?
Mener Rådet, at den italienske lov er i overensstemmelse med menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, demokrati og retsstatsprincippet, som de er garanteret i charteret om grundlæggende rettigheder og EU-traktatens artikel 6 og 7, bl.a. med den grundlæggende ret for borgerne til at være lige for loven?
Does the Council think that the Italian law is in conformity with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Mener Rådet, at det er i overensstemmelse med de europæiske og demokratiske principper, at den udøvende magt offentligt og kraftfuldt angriber retsvæsenet og forsøger at påvirke forfatningsdomstolen nogle få måneder, før denne skal tage stilling til et så vigtigt spørgsmål, som berører statsministerens direkte interesser?
Does the Council consider that it is in conformity with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is called to express itself on such a relevant issue touching upon direct interests of the Prime Minister?
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Rådet træffe i denne forbindelse for at sikre, at de grundlæggende rettigheder, demokratiet og retsstaten, som er nedfældet i EU-traktaterne og den italienske forfatning, overholdes?
What concrete actions will the Council take in this regard, so to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, guaranteed by EU Treaties and by the Italian Constitution, are respected?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0078/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/09
Den italienske lov 124/08 (Lodo Alfano) om "suspension af straffesager mod høje statsembedsmænd" som foreslået af Berlusconi-regeringen, blev vedtaget af det italienske parlament den 22. juli 2008 og undertegnet af republikkens præsident.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the "suspension of criminal trials against high offices of the State", proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
Loven foreskriver, at straffesager mod formændene for republikken, senatet, deputeretkammeret og ministerrådet suspenderes under deres embedsperiode.
The law provides that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are to be suspended during their term of office.
Suspensionen omfatter tillige lovovertrædelser begået uden for tjenestens funktioner eller før overtagelse af embedet, og selv hvis de bliver grebet på fersk gerning.
The suspension covers also crimes committed outside the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
En lignende bestemmelse var allerede blevet ophævet af forfatningsdomstolen, som forventes at afsige dom om lovens overensstemmelse med forfatningen den 6. oktober 2009 efter anmodning fra statsadvokaten i Milano i forbindelse med David Mills- straffesagen og Mediaset-fjernsynsrettighederne, hvor Berlusconi er sigtet.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to judge on the compliance of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan investigating prosecutor in the David Mills trial and the investigation concerning Mediaset television rights, in connection with which Berlusconi has been charged.
I denne forbindelse spiste Berlusconi middag med to dommere fra forfatningsdomstolen sammen med justitsministeren, undersekretæren for ministerrådets formandskab og formanden for senatets udvalg om konstitutionelle anliggender.
Against this background, Berlusconi has had dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Er Kommissionen bekendt med disse oplysninger?
Is the Commission aware of these facts?
Mener Kommissionen, at den italienske lov er i overensstemmelse med menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder, demokrati og retsstatsprincippet, som de er garanteret i charteret om grundlæggende rettigheder og EU-traktatens artikel 6 og 7, bl.a. med den grundlæggende ret for borgerne til at være lige for loven?
Does the Commission think that Italian law complies with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia, and with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
Mener Kommissionen, at det er i overensstemmelse med de europæiske og demokratiske principper, at den udøvende magt offentligt og kraftfuldt angriber retsvæsenet og forsøger at påvirke forfatningsdomstolen nogle få måneder, før denne skal tage stilling til et så vigtigt spørgsmål, som berører statsministerens direkte interesser?
Does the Commission consider that it is in accordance with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is required to rule on such an important issue which affects the direct interests of the Prime Minister?
Hvilke konkrete foranstaltninger vil Kommissionen træffe i denne forbindelse for at sikre, at de grundlæggende rettigheder, demokratiet og retsstaten, som er nedfældet i EU-traktaterne og den italienske forfatning, overholdes?
What specific actions will the Commission take in this regard, so as to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, as enshrined in the EU Treaties and the Italian Constitution, are respected?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0079/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/09
Om: Litauisk lov til beskyttelse af mindreårige mod de skadelige virkninger af offentlig information
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
Den 14. juli 2009 vedtog det litauiske parlament ændringer til loven om beskyttelse af mindreårige mod de skadelige virkninger af offentlig information.
On 14 July 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
Det hedder i loven, at offentlig information, der agiterer til fordel for homoseksuelle forhold og trodser familiemæssige værdier, har en skadelig indvirkning på mindreåriges udvikling.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
På denne måde bringes information om homoseksualitet på linje med f.eks. beskrivelser af fysisk vold, billeder af lemlæstede menneskekroppe og information, der kan tilskynde til selvmutilation eller selvmord.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
Loven indebærer forbud mod enhver form for information om homoseksualitet, hvis mindreårige har adgang til sådan information.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
Litauens præsident havde nedlagt veto mod loven med den begrundelse, at dens ordlyd var vag og uklar, og anmodet parlamentet om at tage den op til fornyet overvejelse for at sikre, at den overholder de forfatningsmæssige principper om retsstatslighed, retssikkerhed og juridisk klarhed og ikke strider mod garantierne om et åbent samfund og et pluralistisk demokrati.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Ikke-statslige menneskerettighedsorganisationer og medlemmer af Europa-Parlamentet har gentagne gange opfordret EU-institutionerne til at gribe ind og Seimas til at tage lovforslaget op til fornyet overvejelse, og der vil blive indgivet en appel til forfatningsdomstolen.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.