natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostats repræsentant nægtede at gå med til et sådant møde, idet han hævdede, at besøget udelukkende var af teknisk art, og at sådanne kontakter kun ville finde sted med regeringsembedsmænd.
The Eurostat representative rejected the proposal on the grounds that the visit was of a purely technical nature and indicated that the delegation would be meeting government officials only.
Accepterer Kommissionen Eurostats nægtelse af at afholde et møde med repræsentanter for hovedoppositionspartiet?
Does the Commission approve Eurostat’s refusal to hold a meeting with members of the principal opposition party?
Bunder de grunde, der blev givet for denne nægtelse, i særlige regler og praksis fulgt af Kommissionen?
Are the reasons given based on specific Commission rules and practices?
Mener Kommissionen, at en sådan praksis tjener målsætningen om aktivt at fremme gennemsigtighedsprincippet og lige adgang til information for alle politiske partier og i videre forstand alle EU-borgere?
Does the Commission consider that such practices are helping to achieve the objective of actively promoting the principle of transparency and equal access to information for all political parties and, by extension, all European Union citizens?
SPØRGSMÅL H-0482/08
ORAL QUESTION H-0482/08
Om: Sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter
Subject: Health rules concerning animal by-products
Kan Kommissionen, med henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum, samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2000/76/EF af 4. december 2000 om forbrænding af affald, oplyse, hvem der i en EU-medlemsstat som Polen ifølge EU-lovgivningen er ansvarlig for udpegelsen og driften af forbrændingsanlæg for farligt kategori 1-materiale såsom kød og benmel (f.eks. biprodukter fra behandlingen af døde dyr/kreaturer)?
Who within an EU Member State (Poland) is responsible under European legislation for the designation and operation of plants for the incineration of dangerous category 1 material, e.g. meat and bone meal (when by-products of the treatment of dead animals/cattle, for instance), with reference to Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption and Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste?
Kan Kommissionen præcisere termen ”kompetent myndighed”, som den anvendes i denne lovgivning?
Can the Commission clarify the term ‘competent authority, as used in this legislation?
Hvordan vurderer Kommissionen driften af anlæg til behandling af kød og benmel (kategori 1-affald) i Polen fra 2005 til 2007, og hvordan er situationen for nuværende i denne henseende?
How does the Commission assess the operation of plants treating meat and bone meal (category 1 waste) in Poland from 2005 to 2007 and what is the current situation in this regard?
SPØRGSMÅL H-0483/08
ORAL QUESTION H-0483/08
Om: EU-indrejseforbud mod præsident Robert Mugabe
Subject: EU travel ban on President Robert Mugabe
Rådet har indført et EU-indrejseforbud mod en række zimbabwiske tjenestemænd og politikere, herunder præsident Robert Mugabe.
The Council has instituted an EU travel ban on a number of Zimbabwean officials and politicians including President Robert Mugabe.
Præsident Mugabe har imidlertid førhen været i stand til at trodse dette forbud ved at rejse til Italien og udøve sin ret til at deltage i FAO-møder i Rom i henhold til den italienske regerings hovedkvartersaftale med FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO).
However, President Mugabe has in the past been able to flout this ban by travelling to Italy and exercising his right under the Italian government's headquarters agreement with the Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) to attend FAO meetings in Rome.
Hvilke tiltag vil Rådet generelt set tage for at stramme indrejseforbuddet i lyset af den seneste tids begivenheder?
Generally, what efforts will the Council make to tighten the travel ban in the light of the most recent events?
Hvilke tiltag kan Rådet specifikt tage med hensyn til Mugabe og FAO for at opfordre den italienske regering til at genforhandle hovedkvartersaftalen med FAO, således at Italien får mulighed for fuldt ud at håndhæve indrejseforbuddet og fratage Mugabe muligheden for at udnytte dette smuthul?
In the specific case of Mugabe and FAO, what efforts can the Council make to encourage the Italian government to renegotiate its headquarters agreement with FAO so as to allow Italy to implement the EU travel ban in full and deny Mugabe the chance to exploit this loophole?
Hvad mener Rådet om værdien og effektiviteten af sådan et forbud, hvis det så nemt kan overtrædes?
What is the Council's view of the worth and effectiveness of such a ban if it can be breached with such ease?
SPØRGSMÅL H-0484/08
ORAL QUESTION H-0484/08
Om: Europæisk satellitkapacitet til terroristmediet Al-Aqsa
Subject: European satellite capacity for terrorist media Al-Aqsa
I sit svar på spørgsmål E-1666/08 oplyste Kommissionen, at den var enig i bekymringen over, at der udsendes tilskyndelser til had under en medlemsstats jurisdiktion.
In its reply to question E 1666/08, the Commission pointed out that it 'shares … concern with regard to incitement to hatred broadcast under the jurisdiction of one of the Member States.'
Hamas’ tv-station Al-Aqsa benytter europæisk satellitkapacitet fra det franske firma Eutelsats Atlantic Bird 4, som Eutelsat leaser til den jordanske satellitudbyder Noorsat, til at tilskynde til vold og had og retfærdiggøre terrorisme i og uden for Europa.
Hamas’ TV station Al-Aqsa uses European satellite capacity of the French company Eutelsat’s Atlantic Bird 4, which Eutelsat leases to the Jordanian satellite provider Noorsat, to incite violence and hatred and justify terrorism in Europe and beyond.
Ligesom på Hizbollahs tv-station, Al-Manar, klædes børn ud som selvmordsbombere og fremstilles som helte i Al-Aqsas tv-programmer.
As on Hezbollah’s TV station Al-Manar, on Al-Aqsa programming children dress up as suicide bombers and are presented as heroes.
I ét afsnit er Assud, en populær kaninfigur, fortaler for martyrium og selvmordsbombeattentater som det ultimative mål for alle børn, der ringer ind til programmet.
In one segment, Assud, a popular bunny character, advocates martyrdom and suicide bombings as the ideal goal for every child who phones into the show.
I et andet afsnit siger tegnefilmfiguren, at han vil bide og æde alle danskerne, fordi en dansk avis trykte politiske satiretegninger, de ikke kunne lide.
In another segment the cartoon character says that he will 'bite and eat up' the Danes because a Danish newspaper published political cartoons they did not like.
Kaninen Assud modtager i programmet en telefonopringning fra en, der siger, at det nok skal lykkes dem at dræbe bladtegneren, hvilket Assud giver ham helt ret i.
Assud the bunny accepts a phone call on the show from someone who says that 'we will manage to kill, to assassinate' the cartoonist, to which Assud wholeheartedly agrees.
Hvilke planer har Rådet for at forhindre, at Al-Aqsa benytter europæisk satellitkapacitet til sine udsendelser?
What is the Council planning to prevent Al-Aqsa broadcasting on European satellite capacity?
Er dette ikke på baggrund af lighederne mellem Al-Manar og tilskyndelserne til vold og terrorisme, som Al-Aqsa har sendt, en overtrædelse af artikel 3b (”tilskynder til had”) i det ændrede direktiv om fjernsyn uden grænser (direktiv 2007/65/EF ), ligesom det var tilfældet med Al-Manar?
Given the similarities between Al-Manar and the incitement to violence and terrorism broadcast on Al Aqsa, does this not amount to a violation of Article 3b ('Incitement to hatred') of the revised Audiovisual Without Frontiers Directive (Directive 2007/65/EC ), as was the case with 'Al-Manar'?
SPØRGSMÅL H-0485/08
ORAL QUESTION H-0485/08
I sit svar på spørgsmål E-1666/08 oplyste Kommissionen, at den var enig i bekymringen over, at der udsendes tilskyndelser til had under en medlemsstats jurisdiktion.
In its reply to question E-1666/08 , the Commission pointed out that it 'shares … concern with regard to incitement to hatred broadcast under the jurisdiction of one of the Member States.'
Hvilke planer har Kommissionen for at forhindre, at Al-Aqsa benytter europæisk satellitkapacitet til sine udsendelser?
What is the Commission planning to prevent Al-Aqsa broadcasting on European satellite capacity?
Er dette ikke på baggrund af lighederne mellem Al-Manar og tilskyndelserne til vold og terrorisme i Al-Aqsas tv-programmer en overtrædelse af artikel 3b (”tilskynder til had”) i det ændrede direktiv om fjernsyn uden grænser (direktiv 2007/65/EF ), ligesom det var tilfældet med Al-Manar?
Given the similarities between Al-Manar and the incitement to violence and terrorism broadcast on Al Aqsa, does this not amount to a violation of Article 3b ('Incitement to hatred') of the revised Audiovisual Without Frontiers Directive (Directive 2007/65/EC ), as was the case with 'Al-Manar'?
SPØRGSMÅL H-0486/08
ORAL QUESTION H-0486/08
Om: Foranstaltninger imod prisstigningerne
Subject: Measures to curb price increases
De eksplosive prisstigninger (inflationen), de konstante og galopperende stigninger i priserne på olie og korn samt den manglende evne til at træffe tilstrækkelige foranstaltninger til gavn for de europæiske borgere, medlemsstaternes økonomier og EU's egen økonomi er stærkt foruroligende.
Soaring price increases (inflation), the continuing rapid increase in oil and wheat prices and a failure to take adequate measures to assist European citizens, the economies of Member States or the EU itself are extremely alarming developments.
Hvad er EU's politiske retningslinjer for, hvordan det sammen med medlemsstaterne kan imødegå de galopperende olie- og kornprisstigninger og de høje leveomkostninger generelt?
What are the EU's policy guidelines for tackling the soaring prices of oil, wheat and the cost of living generally in conjunction with Member States?
SPØRGSMÅL H-0487/08
ORAL QUESTION H-0487/08
SPØRGSMÅL H-0488/08
ORAL QUESTION H-0488/08
Om: Udøvelse af opposition i Colombia
Subject: Opposition activities in Colombia
Søndag den 31. maj gjorde præsident Uribe et meget hårdt udfald mod senator Alexander López og kaldte ham og andre politikere, der arbejder inden for den sociale bevægelse, for "politikere, som ødelagde Emcali, og som står i spidsen for terroraktioner i Cali, i ledtog med ELN og FARC" og "korrupte politikere, som tilskynder til klassehad".
On Sunday, 31 May President Uribe harshly attacked Senator Alexander López and described him and other politicians working with the social movement as ' politicians who ruined Emcali and are leading terrorist acts in Cali, in conspiracy with the ELN and Farc ...' and as 'party hacks who sow class hatred'.
Samtidig er chefanklageren, som er tidligere viceminister i præsident Uribes regering, i gang med at udfærdige en stævning mod forskellige parlamentsmedlemmer og senatorer, der er kendte modstandere af Colombias regering, og som ifølge information fundet i guerillalederen Raúl Reyes' computer, angiveligt har bånd til oprørsbevægelsen FARC.
At the same time the Attorney-General, a former deputy minister in President Uribe's government, is launching legal proceedings against various representatives and senators and recognised opponents of the Colombian government who are alleged to have links with Farc, based on information found on a laptop belonging to the guerrilla leader Raúl Reyes.
Ifølge INTERPOLs oplysninger manipulerede Colombias efterretningstjeneste med denne computer den 1. til 3. marts 2008.
According to an Interpol report, the laptop had been manipulated by the Colombian intelligence services between 1 and 3 March 2008.
Hvad gør Kommissionen for at garantere, at det fortsat er muligt at udøve politisk opposition og ytringsfrihed i Colombia?
What steps is the Commission taking to ensure that a degree of political opposition and freedom of opinion is still possible in Colombia?
Hvilke foranstaltninger træffer Kommissionen efter offentliggørelsen af det slovenske formandskabs erklæring om Colombia, hvori man konstaterer mord på menneskerettighedsforkæmpere, deriblandt personer, der deltager i programmer finansieret af EU?
What initiatives is the Commission taking following the publication of the declaration by the Slovenian Presidency on Colombia, which refers to the murders of human rights defenders, some of whom were involved in programmes funded by the EU?
SPØRGSMÅL H-0489/08
ORAL QUESTION H-0489/08
Om: Paramilitære styrkers støtte af Colombias regering
Subject: Colombia, Government supported by paramilitary forces
Colombias højesteret har fastslået, at 64 parlamentarikere, som støtter præsident Uribes regering, er knyttet til paramilitære grupper (dødspatruljer).
In Colombia the Supreme Court is establishing that 64 parliamentarians supporting President Uribe's Government are linked to paramilitary groups (death squads).
Præsidenten bad sine nære parlamentariske støtter om at forhindre Nationalkongressen i at vedtage en lov, der skulle reformere kongressen, for at forhindre de politiske partier i at udskifte parlamentarikere med tilknytning til paramilitære styrker med stedfortrædere.
The President asked his close parliamentarians to impede the National Congress's adoption of a law to reform the congress in order to impede political parties from replacing parliamentarians linked to paramilitary forces by substitutes.
Den logiske konklusion er, at denne regering er afhængig af politiske forbindelser med paramilitære grupper, og at genvalg af præsidenten afhænger af disse parlamentarikere.
The logical conclusion is that this Government is relying on politicians linked to paramilitary groups and that the re-election of the President depends on those parliamentarians.
Vil Rådet fortsætte forhandlingerne om en associeringsaftale med en regering, der støttes af paramilitære styrker?
Will the Council continue to negotiate an Association Agreement with a government supported by paramilitary forces?
Hvis der indgår en menneskerettighedsklausul i den nye aftale, er det så rimeligt at underskrive en sådan aftale med en regering, som allerede inden underskrivelsen overtræder menneskerettighederne?
If there is a human rights clause in the new agreement, is it reasonable to sign such an agreement with a government that is violating human rights even before signing?
SPØRGSMÅL H-0490/08
ORAL QUESTION H-0490/08
Om: Ophævelse af sanktionerne mod Cuba
Subject: Lifting of sanctions against Cuba
Nogle medier beretter om, at EU’s medlemsstater alvorligt overvejer at ophæve sanktionerne mod Cuba til trods for grundlæggende kritik fra bl.a. Human Rights Watch og andre menneskerettighedsorganisationer.
There have been a number of reports in the media suggesting that the EU Member States are seriously considering lifting their sanctions against Cuba, regardless of the fundamental objections raised by Human Rights Watch and other human rights organisations.
Kan cubanerne fuldt ud påberåbe sig FN-konventionen om borgerlige og politiske rettigheder og FN-konventionen om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder?
Can Cuban citizens invoke all the provisions of the UN Convention on Civil and Political Rights and the UN Convention on Economic, Social and Cultural Rights?
Hvilke væsentlige, konkrete og bevislige fremskridt er der ifølge Rådet sket i Cuba med hensyn til ytrings- og foreningsfrihed, retten til fri bevægelighed og pressefrihed samt strukturreformer inden for retssystemet siden 2003, og indtil der første gang iværksattes sanktioner?
According to the Council, what significant, tangible and proven progress has been made in Cuba in the areas of freedom of expression, freedom of association, freedom of movement, press freedom and the reform of the judicial system since sanctions were first imposed in 2003?
SPØRGSMÅL H-0491/08
ORAL QUESTION H-0491/08
Om: Resultatet af EU-Egypten-underudvalgets møde om "politiske spørgsmål: menneskerettigheder og demokrati" den 2. og 3. juni vedrørende Al-Manar
Subject: Outcome of EU-Egypt subcommittee meeting on 'Political Matters: Human Rights and Democracy' on 2 and 3 June concerning Al-Manar
I erkendelse af at indholdet af had og vold på Hizbollahs tv-station Al-Manar er i modstrid med artikel 3b (tidligere artikel 22a) i direktivet om fjernsyn uden grænser (2007/65/EF ), er samtlige europæiske satellitudbydere ophørt med at sende denne kanal.
Recognising that the hatred and violent content of Hezbollah’s TV station Al-Manar is in contrast with Article 3b of the Television Without Frontiers Directive - 2007/65/EC (former Art. 22a), all European satellite providers have stopped carrying this channel.
På tilsvarende vis er udsendelsen af Al-Manars programmer via Nilesat i modstrid med Egyptens forpligtelser i henhold til handlingsplanen EU-Egypten, mere specifikt med hensyn til kampen mod intolerance, diskrimination, racisme og fremmedhad samt hensigten om at fremme respekt for religioner og kulturer.
Similarly, the broadcasting of Al-Manar via Nilesat is in contradiction with the commitments of Egypt in the EU-Egypt Action Plan, specifically related to the fight against intolerance, discrimination, racism and xenophobia and the promotion of respect for religions and cultures.
I hvilket omfang rejste Kommissionen spørgsmålet om Al-Manar på underudvalgets møde, og hvad gør Kommissionen for at forhindre Al-Manar i at udsende destruktive budskaber i Europa om had og terror via ikke-europæiske satellitudbydere?
To what extent did the Commission raise the issue of Al-Manar during the subcommittee meeting and how does the Commission aim to stop Al-Manar from broadcasting the destructive message of hate and terror to Europe via non-European satellite providers?
SPØRGSMÅL H-0493/08
ORAL QUESTION H-0493/08
Agter Rådet via alle eksisterende midler at bestræbe sig på at opnå de juridiske beføjelser på sportsområdet som fastlagt i artikel 149 i Lissabontraktaten nu, hvor traktaten ikke længere kan gennemføres efter Irlands "nej" under folkeafstemningen om Lissabontraktaten?
Does the Council intend to pursue, through any available means, the legal competence in the area of sport envisaged in Article 149 of the Lisbon Treaty, now that the Treaty can no longer be implemented in its own right after the ‘No’ vote in the Irish referendum?
SPØRGSMÅL H-0494/08
ORAL QUESTION H-0494/08
Om: Erhvervslivet i Den Europæiske Union
Subject: Industry in the European Union
Mener Kommissionen, at erhvervslivet i Den Europæiske Union vil blive stærkere eller svagere stillet nu, hvor Lissabontraktaten ikke kan gennemføres?
Does the Commission believe that industry in the European Union will be stronger or weaker now that the Lisbon Treaty is unable to be implemented?
Hvorledes vil erhvervslivet efter Kommissionens opfattelse blive påvirket af, at Lissabontraktaten ikke bliver gennemført, fordi den ikke bliver ratificeret i alle 27 medlemsstater?
How does the Commission think industry will be affected by the fall of the Lisbon Treaty, caused by its not being ratified in all 27 Member States?
SPØRGSMÅL H-0495/08
ORAL QUESTION H-0495/08
Om: Luftfartssikkerhed og lufthavne i tredjelande
Subject: Aviation security and third country airports
Flypassagerer, som på vej hjem fra tredjelande foretager transit i lufthavne i EU/EØS, risikerer stadig at få konfiskeret deres toldfrit indkøbte væsker.
Air passengers who are transiting through EU/EEA airports on their way home from ‘third countries’ are still facing the prospect of having their liquid duty-free purchases confiscated from them.
I juli 2007 blev forordning (EF) nr. 915/2007 vedtaget med henblik på at sætte en stopper for denne skandale.
In July 2007, Regulation (EC) No. 915/2007 was adopted as the means to end this fiasco.
En lang række lande uden for EU søgte i henhold til forordningen om at få sikkerhedsstandarderne i deres lufthavne vurderet og blive godkendt som acceptable af den pågældende EU-myndighed, såfremt de levede op til kravene.
A large number of non-EU countries applied under this Regulation to have the security standards at their airports assessed and if they met the required standards to be approved as acceptable to the relevant EU authority.
Hvorfor er kun ét land blevet godkendt et år efter forordningens vedtagelse?
Why is it that a year after this Regulation being adopted only one country has been approved?
Agter Kommissionen at tage initiativer med henblik på, at flere lande kan godkendes så hurtigt som muligt?
Does the Commission intend taking any initiative to facilitate the speedy approval of more countries?
SPØRGSMÅL H-0496/08
ORAL QUESTION H-0496/08
Om: Opvurdering af forbindelserne mellem EU og Israel
Subject: Upgrading of EU-Israel relations
Associeringsrådet traf den 16. juni 2008 afgørelse om en opvurdering af forbindelserne mellem EU og Israel med henblik på at muliggøre en styrkelse af den politiske dialog, en udvidelse af det økonomiske samarbejde, en omfattende integrering i det europæiske indre marked og samarbejde inden for retlige og indre anliggender.
On 16 June 2008, the Association Council took a decision on upgrading EU-Israel relations with a view to bringing about enhanced political dialogue, more economic cooperation, a significant degree of integration into the European internal market and collaboration in the field of justice and home affairs.
Kommissær Ferrero-Waldner indrømmede over for pressen, at teksten bevidst er holdt i vage vendinger.
Commissioner Ferrero-Waldner admitted to the press that the text had been deliberately kept vague.
En delegation fra Europa-Parlamentet, som i begyndelsen af juni aflagde besøg i regionen, var enstemmigt af den opfattelse, at der som følge af den vedvarende konflikt på indeværende tidspunkt ikke kan foretages en opvurdering.
A European Parliament delegation which visited the region at the start of June unanimously took the view that, because of the ongoing conflict, there can be no such upgrading now.
Gaza-området er fortsat et friluftsfængsel.
Gaza is still an open-air jail.
Israel fortsætter med at etablere bosættelser.
Israel is continuing to build settlements.
Bygningen af muren fortsætter.
Construction of the wall is proceeding.
Europa-Parlamentets formand sendte den 29. maj 2008 en skrivelse til kommissæren, hvori han anmodede om, at Parlamentet blev informeret og hørt om eventuelle forslag fra EU til Associeringsrådet.
The President of the European Parliament wrote to the Commissioner on 29 May 2008 to request that Parliament be informed about, and consulted on, possible EU proposals to the Association Council.
Indtil nu er der intet sket.
To date, this has not taken place in any shape or form.
Mener Kommissionen, at Parlamentet ikke skal høres på forhånd?
Does the Commission consider that Parliament should not be consulted in advance?
I bekræftende fald hvorfor ikke?
If so, why?
Hvornår vil dette ske?
When is this likely to take place?
Hvorfor er teksten med vilje holdt i vage vendinger?
Why has the text been intentionally kept vague?
Hvad står der nøjagtigt deri, og hvad er Parlamentets formål med denne opvurdering?
What does it contain, precisely, and what is the EU seeking to achieve with this upgrading?
På hvilke områder og i hvilket omfang skal forbindelserne med Israel opvurderes?
In what areas, and in what way, will relations with Israel be upgraded?
Hvornår vil denne nye aftale træde i kraft?
When will this new agreement come into effect?
Mener Kommissionen ikke, at EU hermed afgiver et vigtigt pressionsmiddel i forbindelse med fredsforhandlingerne?
Does the Commission not think that the EU is giving up significant leverage over the peace negotiations?
Hvorfor er der overhovedet ikke blevet skabt en forbindelse til den løbende fredsproces?
Why has no linkage whatever been established with the current peace process?
SPØRGSMÅL H-0497/08
ORAL QUESTION H-0497/08
Om: Køb af toldfri varer
Subject: Duty-free purchases