natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter afstemningen besluttede rådgivende ordfører, Danielle Auroi, at hun ikke ville afgive udtalelse i sit navn.
After the vote the draftsman, Danielle Auroi, decided not to table the opinion under her name.
På baggrund heraf erklærede Joseph Daul, formand for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, sig rede til at overtage udtalelsen.
Joseph Daul, chairman of the Committee on Agriculture and Rural Development, therefore agreed to take it over.
På møder den 23. januar 2002, 19. februar 2002 og 20. marts 2002 behandlede det udkastet til udtalelse.
The committee considered the draft opinion at its meetings of 23 January, 19 February and 20 March 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt nedenstående ændringsforslag (hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the following amendments unopposed, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Joseph Daul (formand), Albert Jan Maat, María Rodríguez Ramos (næstformænd), Danielle Auroi (rådgivende ordfører), Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (for António Campos), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Reimer Böge, (for Arlindo Cunha), Giorgio Celli, Alejandro Cercas, (for Jean-Claude Fruteau), Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Cristina Gutiérrez Cortines,(for Encarnación Redondo Jiménez, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller, (for Michl Ebner), Neil Parish, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (for Hedwig Keppelhoff-Wiechert), Karin Scheele (for María Izquierdo Rojo, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Agnes Schierhuber og Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman), Albert Jan Maat, María Rodríguez Ramos (vice-chairmen), Danielle Auroi (draftsman), Gordon J. Adam, Alexandros Baltas (for António Campos), Carlos Bautista Ojeda, Sergio Berlato, Reimer Böge, (for Arlindo Cunha), Giorgio Celli, Alejandro Cercas (for Jean-Claude Fruteau), Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Lutz Goepel, Willi Görlach, Cristina Gutiérrez Cortines (for Encarnación Redondo Jiménez pursuant to Rule 153(2)), Liam Hyland, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, Emilia Franziska Müller (for Michl Ebner), Neil Parish, Mikko Pesälä, Giacomo Santini (for Hedwig Keppelhoff-Wiechert), Karin Scheele (for María Izquierdo Rojo pursuant to Rule 153(2)), Agnes Schierhuber and Robert William Sturdy.
Dette forslag til forordning skal ses i en særlig sammenhæng, nemlig i forbindelse med den storstilede, ukontrollerede og vanskeligt sporbare udbredelse af GMO'er og "forureningen" af traditionelle organismer (eller produkter) med et lavt GMO-indhold.
This proposal for a regulation needs to be discussed within a specific context: that of the large-scale release of GMOs, without controls or genuine traceability, and of the contamination of conventional organisms (or products) with a slight GMO content.
Den største udfordring er at sikre uhindret sporing af GMO'er.
Its main concern is guaranteed traceability.
Disse undersøgelser viser i øvrigt, at videnskabsmænd nu kan spore et GMO-indhold på under 1%.
These studies also prove that scientists are now able to detect GMO traces present in a concentration of under 1%.
Denne GMO-forurening viser, at der er tale om en snigende indførelse af et produkt, som størsteparten af forbrugerne ikke ønsker.
This contamination by GMOs raises the issue of the progressive introduction of a product which the majority of consumers do not want.
Det udhuler forbrugernes valgfrihed og kan endvidere tolkes som en bevidst taktik fra GMO-producenternes side.
It represents an attack on freedom of choice, and may also be seen as a knowing tactic used by GMO producers.
Samtidig er forslaget udtryk for en stiltiende accept af denne situation.
However, the Commission proposal seems tacitly to accept this situation.
Endvidere er den sædvanlige begrundelse for anvendelsen af GMO'er, nemlig at de bruges til terapeutiske formål, helt malplaceret i forbindelse med anvendelsen af GMO'er i foderstoffer.
In addition, GMOs in animal feed bear no relation to the customary justification of GMOs as having a therapeutic goal.
En nærmere gennemgang af listen over tilladte GMO'er i henhold til direktiv 2001/18/EF, tidligere 90/220/EØF, viser, at dette kun er tilfældet for 2 vacciner, de øvrige tilladelser vedrører landbrugsprodukter til kommercielle formål, en enkelt kunne måske være hensigtsmæssig i forbindelse med behandlingen af dyr.
There are only two vaccines on the list of the GMOs authorised under Directive 2001/18/EC, formerly 90/220/EEC, while the other authorisations are for agricultural products for commercial purposes, and just one might be useful in animal rearing (a kit for the detection of antibiotics residues in milk).
Følgelig vedtog Kommissionen den 25. juli 2001 sine forslag til nye forordninger om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer og om sporbarhed af GMO'er.
As a result, on 25 July 2001, the Commission adopted its proposals for new regulations on genetically modified food and feed and on the traceability of GMOs.
Parlamentet foregav ikke, at godkendelsen af direktiv 2001/18/EF var ensbetydende med, at det accepterede en eventuel kontaminering af traditionelle produkter med GMO'er.
Parliament did not imply that in accepting Directive 2001/18/EC, it was accepting a possible contamination of conventional products by GMOs.
For nylig har det franske månedsmagasin "60 Millions de consommateurs" i sit januar 2002-nummer offentliggjort resultaterne af en undersøgelse, som viste, at 36 ud af 103 fødevarer fremstillet på grundlag af majs og soja bestemt til menneskeligt forbrug indeholdt genetisk modificerede organismer.
In its January 2002 issue the French monthly publication 60 millions de consommateurs published the results of an analytical investigation which revealed that of 103 items of maize‑and soya-based food intended for human consumption, 36 contained genetically modified organisms.
Resultaterne af disse analyser er foruroligende og viser, at de produkter, man troede var GMO-frie, fordi de ikke var mærkede, alligevel indeholdt GMO'er.
The results of these analyses are worrying and demonstrate that products which might be thought GMO-free, since they are unlabelled, contain GMOs all the same.
Det overvejes nu, hvorledes det er muligt at spore og sikre en GMO-fri produktrække.
This means that there are questions to be answered on traceability and ways to perpetuate a GMO‑free strain.
Uden præcis mærkning og dermed uden virkelig informering af de europæiske borgere, men imod flertallets holdning, vil godkendelsen af Kommissionens forslag medføre, at der gives tilladelse til et vist niveau af GMO-kontaminering af fødevarer.
Accepting the Commission’s proposal would result in the authorisation of a level of possible contamination of food by GMOs, without precise labelling and therefore without genuine information for European citizens, and in opposition to the opinion of the majority.
Imidlertid findes der nu videnskabelige metoder til at sænke tærsklen på 1%, idet der er blevet opdaget langt mindre doser.
However, we now have the scientific means available to lower the 1% threshold, since much lower levels have been detected.
Under alle omstændigheder skulle en sådan bestemmelse gøre det muligt for forbrugere, som helt ønsker at undgå GMO' i deres fødevarer, at vælge frit, hvilket er deres legitime ret.
In any case, such a provision must permit consumers who wish to avoid GMOs totally in their diet to exercise their freedom of choice without any constraint, as is their legitimate right.
Forslaget til forordning fortsat uklart på visse punkter, som bør præciseres af hensyn til sporbarheden
The proposal for a regulation remains ambiguous on points which must be clarified in order to have genuine traceability
Animalske produkter hidrørende fra dyr, der er fodret med genetisk modificeret foder
Animal products derived from animals fed on genetically modified feed
Animalske produkter, der stammer fra dyr, der er fodret med foder fremstillet på basis af genetisk modificerede organismer, betegnes ikke som produkter "fremstillet af GMO'er" og er ikke omfattet af den foreslåede forordning.
Products derived from animals which have been fed on feed produced from GMOs are not categorised as products ‘produced from GMOs’ and are not covered by the proposed regulation.
Forordningsforslaget dækker heller ikke ingredienser, som f.eks. enzymer, vitaminer eller forskellige tilsætningsstoffer produceret ved hjælp af genetisk modificerede mikroorganismer.
In the same way ingredients, such as enzymes, vitamins or additives, various products genetically modified with the help of micro-organisms, would not be covered by the proposed regulation.
Disse systematiske undtagelser savner enhver begrundelse.
These systematic exceptions are not justified.
Tærskelværdier for GMO-rester af produkter fremstillet af tilladte GMO'er
Thresholds for traces of GMOs produced from authorised GMOs
Produkter, der indeholder materiale fremstillet af GMO'er, kan kun markedsføres uden mærkning, hvis:
Products containing material produced from GMOs may be put on the market without labelling only if:
1. tilstedeværelsen af materiale fremstillet af tilladte GMO'er ikke overstiger 0,5%,
1. the content of material produced from authorised GMOs does not exceed 0.5%
3. der er garanti for importerede produkters sporbarhed.
There must be a guarantee of traceability for imported products.
Det vides, at visse europæiske stordistributører i deres produkter anvender ris fra Kina, som ikke er garanteret GMO-fri.
It is known that some large European retailers use rice from China in their products, and there is no guarantee that this is GMO-free.
Der kan ikke gives samme undtagelser for ikke-tilladte GMO'er, idet det ville udhule al EU-lovgivning om biosikkerhed.
The same derogation cannot be granted to non-authorised GMOs, since this would have the effect of undermining all European Union legislation on bio-safety.
GMO-kontaminering og "forureneren betaler"- princippet
Contamination by GMOs and the ‘polluter pays’ principle
For at kunne fastslå, at tilstedeværelsen af GMO'er er utilsigtet eller teknisk uundgåelig, foreslår Kommissionen, at operatørerne selv skal dokumentere over for de ansvarlige myndigheder, at de har taget de nødvendige forholdsregler for at undgå tilstedeværelsen af GMO'er (eller produkter fremstillet på grundlag heraf).
In order to establish that the presence of genetically modified material is adventitious or technically unavoidable, the Commission proposes that operators should be in a position to demonstrate to the competent authorities that they have taken appropriate steps to avoid the presence of genetically modified organisms (or products produced from such organisms).
Ved at fastsætte en maksimumsgrænse lægges bevisbyrden over på producenter og produktudviklere, som ikke ønsker at bruge GMO'er eller produkter fremstillet af GMO'er.
This concept of a maximum threshold places the burden of proof on the shoulders of producers and processors who do not wish to use GMOs or products of GMOs.
De skal dokumentere, at de har truffet de nødvendige foranstaltninger for at undgå kontaminering.
They must demonstrate that they have taken appropriate steps to avoid contamination.
Imidlertid bør det være de personer, der producerer og bruger GMO'er, der skal have pligt til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at undgå kontaminering af andre produkter med deres egne produkter.
In fact, it is those who produce and use GMOs who should be obliged to take all possible steps to avoid contamination of other products by their own.
Grænsefladen mellem forordningsforslaget og den tilsvarende lovgivning
The relationship between the proposed regulation and relevant Community legislation
Kommissionen foreslår, at artikel 13 - 24 i direktiv 2001/18/EF ikke skal finde anvendelse på GMO'er, som er tilladt i henhold til forordningsforslaget, fordi denne forordning er en "sektorspecifik retsakt" i henhold til direktivets artikel 12.
The Commission proposes that Articles 13 to 24 of Directive 2001/18/EC should not apply to GMOs authorised under the proposed regulation because this regulation is ‘sectoral legislation’ under Article 12 of the directive.
Desværre har Kommissionen glemt, at Europa-Parlamentet og Rådet skal fastlægge "de procedurer, der sikrer, at risikovurdering, krav til risikohåndtering, mærkning, hensigtsmæssig overvågning, information til offentligheden, og beskyttelsesklausul svarer til, hvad der er fastsat i dette direktiv" (jf. artikel 12, stk. 3 i direktiv 2001/18/EF).
Unfortunately, the Commission has forgotten that before sectoral legislation is adopted Parliament and the Council must introduce in a regulation ‘procedures ensuring that the risk assessment, requirements regarding risk management, labelling, monitoring as appropriate, information to the public and safeguard clause are equivalent to those laid down in this Directive’ (see Article 12(3) of Directive 2001/18/EC).
I artikel 12, stk. 3 hedder det udtrykkeligt, at "indtil forordningen træder i kraft, må GMO'er, der udgør eller indgår i produkter, såfremt de er godkendt i henhold til anden fællesskabslovgivning, kun markedsføres efter godkendelse med henblik på markedsføring i overensstemmelse med dette direktiv."
Article 12(3) categorically states that ‘until the Regulation enters into force, any GMO as or in products as far as they are authorised by other Community legislation shall only be placed on the market after having been accepted for placing on the market in accordance with this Directive.’
Da en sådan forordning hidtil ikke har eksisteret, og Kommissionen ikke har stillet forslag herom, kan forordningsforslaget ikke betragtes som "en sektorspecifik retsakt" i henhold til artikel 12.
Since there has to date been no such regulation and the Commission has not proposed any such regulation, the regulation now being proposed cannot be considered ‘sectoral legislation’ under Article 12.
Direktiv 2001/18/EF og forordningsforslaget gælder således parallelt for GMO'er bestemt til fødevarer og til foderstoffer; denne fremgangsmåde er også mere hensigtsmæssig og bør støttes.
Thus, Directive 2001/18/EC and the proposed regulation apply in parallel to GMOs for human or animal consumption; this approach is also more appropriate and must be upheld.
Kommissionens forslag synes alt for spagfærdige, ja nærmest konturløse.
These Commission proposals seem too tentative, or even woolly.
Derfor opfordrer ordføreren Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning.
Therefore, your rapporteur calls on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, as the committee responsible, to include the following amendments in the opinion which it adopts.
(3) For at beskytte menneskers og dyrs sundhed, bør fødevarer og foder, der består af, indeholder eller er fremstillet af genetisk modificerede organismer (herefter "genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer"), underkastes en sikkerhedsvurdering efter en fællesskabsprocedure, inden de markedsføres i Fællesskabet.
In order to protect human and animal health, food and feed consisting of, containing or produced from genetically modified organisms (hereunder called "genetically modified food and feed") should undergo a safety assessment through a Community procedure before being placed on the market within the Community.
(3) For at beskytte menneskers og dyrs sundhed, bør fødevarer og foder, der består af, indeholder eller er fremstillet eller afledt af genetisk modificerede organismer (herefter "genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer"), underkastes en sikkerhedsvurdering efter en fællesskabsprocedure, inden de markedsføres i Fællesskabet.
In order to protect human and animal health, food and feed consisting of, containing or obtained or derived from genetically modified organisms (hereunder called "genetically modified food and feed") should undergo a safety assessment through a Community procedure before being placed on the market within the Community.
(Såfremt denne ændring vedtages, indføjes den i hele forordningen)
(This amendment, if adopted, shall be extended to the entire text of the regulation.)
Det mest velegnede udtryk på de enkelte sprog anvendes.
The most suitable term should be used in each language.
Denne ændring er også foreslået i Encarnación Redondos udkast til udtalelse om Kommissionens forslag til forordning om sporbarhed og mærkning af genetisk modificerede organismer og sporbarhed af fødevarer og foder fremstillet af genetisk modificerede organismer.
The same change is proposed in the draft opinion by Encarnación Redondo Jiménez on the Commission proposal concerning traceability and labelling of genetically modified organisms and traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms.
Ændringsforslag 2 Betragtning 4 a (ny)
Amendment 2 Recital 4a (new)
(4a) De krav, der følger af direktiver, forordninger og administrative bestemmelser om evaluering og godkendelse af fødevarer, foderstoffer og de råvarer, der anvendes til fremstilling heraf, bør også gælde for varer, der importeres til Den Europæiske Union, da der i modsat fald vil blive skabt ulige og illoyale konkurrenceforhold.
The requirements arising from the directives, regulations and administrative provisions concerning the evaluation and authorisation of food and feed and of raw materials intended for their production should be identical for all products imported into the European Union, in order to avoid the creation of unequal and unfair conditions of competition.
(8) De nye godkendelsesprocedurer for genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer bør inddrage de nye principper, som blev indført ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF.
(8) The new authorisation procedures for genetically modified food and feed should include the new principles introduced in Directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [19].
De bør endvidere anvende de nye bestemmelser om risikovurdering i forbindelse med fødevaresikkerhed, som er fastsat i forordning (EF) nr. ../... om de generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevareautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed.
They should further make use of the new framework for risk assessment in matters of food safety set up by Regulation (EC) No ../... laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Authority , and laying down procedures in matters of food safety [20].
Der bør således kun gives tilladelse til markedsføring af genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer i Fællesskabet, efter at der er foretaget en videnskabelig evaluering - som udføres på Den Europæiske Fødevareautoritets ansvar og som skal være af den højest mulige standard - af den risiko, som de eventuelt kan indebære for menneskers og dyrs sundhed og i givet fald for miljøet.
Thus, genetically modified food and feed should only be authorised for placing on the Community market after a scientific evaluation of the highest possible standard, to be undertaken under the responsibility of the European Food Authority , of any risks which they present for human and animal health and, as the case may be, for the environment.
Denne videnskabelige evaluering bør efterfølges af en beslutning om risikostyring, truffet af Fællesskabet i henhold til en forskriftsprocedure, der skal sikre et tæt samarbejde mellem Kommissionen og medlemsstaterne.
This scientific evaluation should be followed by a risk management decision by the Community, under a regulatory procedure ensuring close co-operation between the Commission and the Member States.
De bør endvidere anvende de nye bestemmelser om risikovurdering i forbindelse med fødevaresikkerhed, som er fastsat i forordning (EF) nr. ../... om de generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed.
They should further make use of the new framework for risk assessment in matters of food safety set up by Regulation (EC) No ../... laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority , and laying down procedures in matters of food safety [20].
Der bør således kun gives tilladelse til markedsføring af genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer i Fællesskabet, efter at der er foretaget en videnskabelig evaluering - som udføres på Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritets ansvar og som skal være af den højest mulige standard - af den risiko, som de eventuelt kan indebære for menneskers og dyrs sundhed og i givet fald for miljøet.
Thus, genetically modified food and feed should only be authorised for placing on the Community market after a scientific evaluation of the highest possible standard, to be undertaken under the responsibility of the European Food Safety Authority , of any risks which they present for human and animal health and, as the case may be, for the environment.
Organets korrekte navn bør anvendes.
The correct name for the Authority must be employed.
(20) Mærkningen skal indeholde objektive oplysninger, hvoraf det fremgår, at fødevaren eller foderet består af, indeholder eller er fremstillet af GMO'er; selv om der i slutproduktet kan spores DNA eller proteiner som følge af den genetiske modifikation, vil en klar mærkning opfylde de krav, der ifølge en række undersøgelser stilles af et stort flertal af forbrugere, den vil fremme et informeret valg og udelukke en eventuel vildledning af forbrugerne med hensyn til fremstillings- eller frembringelsesmåde.
(20) The labelling should include objective information that a food or feed consists of, contains or is produced from GMOs; clear labelling, irrespective of the detectability of DNA or protein resulting from the genetic modification in the final product, meets the demands expressed in numerous surveys by a large majority of consumers, facilitates informed choice and precludes potential misleading of consumers as regards method of manufacture or production .
(20) Mærkningen skal indeholde objektive oplysninger, hvoraf det fremgår, at fødevaren eller foderet består af, indeholder eller er fremstillet af eller afledt af GMO'er, såfremt der i sidstnævnte er fundet spor af DNA eller proteiner fra genetisk modifikation ; hvis genetisk ændrede DNA eller proteiner ikke kan konstateres ved en analyse, skal produktet ikke forsynes med GMO-mærke.
(20) The labelling should include objective information that a food or feed consists of, contains or is produced from GMOs or is derived from a GMO where DNA or protein resulting from genetic modification is detected ; however, if it is not possible to detect analytically DNA or protein which has been modified by means of genetic engineering, the product need not bear a GMO label .
Hvis genetisk ændret DNA eller proteiner ikke kan spores ved en analyse af det produkt, der skal markedsføres, er der ingen grund til at GMO-mærke fødevaren hhv. foderstoffet.
If it is not possible to demonstrate analytically that a product which is to be marketed contains a detectable level of genetically modified DNA or protein, there is no reason for GMO labelling of a food or feed.
I så fald ville mærkningen være uden særlig nytte for forbrugeren.
In such circumstances, the labelling would not be of any benefit to the consumer.
Desuden ville EU-producenterne blive stillet dårligere i konkurrencen, for produkter fra tredjelande er i praksis overordentlig vanskelige at kontrollere.
Moreover, EU importers would be placed at a competitive disadvantage, since in practice it is very difficult to monitor production in third countries.
Ændringsforslag 5 Betragtning 22
Amendment 5 Recital 22