natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da Autoriteten er et nyt organ, bør der også være sikkerhedsforanstaltninger for det tilfælde, at der er problemer med behandlingen af ansøgninger, og garantier for, at Autoriteten har tilstrækkelige ressourcer til at udføre dette særlige arbejde.
As the Authority is such a new body, there should also be safeguards in place in case there are problems with processing applications, and guarantees that the Authority will have enough resources to deal with this specific area of work.
Desuden bør Autoriteten foretage en kontinuerlig risikovurdering, f.eks. forskning vedrørende kombinationer af pesticider.
In addition, the Authority should practice continual risk assessment, e.g. research on combination of pesticides.
Retsakten er noget uklar for så vidt angår spørgsmålene om, hvilken rolle medlemsstaterne skal spille, og hvordan de skal rapportere.
The legislation is somewhat unclear on the role of Member States and the manner in which they should report.
Ændringsforslagene råder bod herpå.
Proposed amendments clear this up.
Med hensyn til gebyrer forbyder retsakten imidlertid gebyrer, der ikke er direkte forbundet med ansøgninger.
On the issue of fees, however, it proscribes charges other than those that relate directly to applications.
Det bør overlades til de enkelte medlemsstater at nå frem til den bedste metode til finansiering af en kontinuerlig rapportering af høj kvalitet, og de bør i den forbindelse selv kunne afgøre, om de ønsker at pålægge generelle gebyrer.
The best way of funding continued high quality reporting should be left up to the individual Member States, and this should incorporate whether or not they wish to impose general charges.
Der er også problemer med overensstemmelsen med direktiv 91/414/EØF.
There are also problems with compliance with 91/414/EEC.
Dette direktiv vedrører alle plantebeskyttelsesmidler og fastsætter bestemte frister for tilvejebringelse af fuldstændige dossierer.
This Directive deals with the entirety of plant protection products and set up certain timescales for provision of full dossiers.
Fristerne i den nye retsakt skal være i overensstemmelse med disse frister, for at reglerne kan fungere.
The timescales set out by this legislation need to be coherent with these, to ensure workability.
Der er også behov for klare henvisninger til direktiv 91/414/EØF i hele retsakten for at sikre overensstemmelse mellem de forskellige procedurer, f.eks. i relation til bilagene.
There also needs to be clear references to 91/414/EEC throughout the Directive to ensure procedures equate with it, for example on the question of Annexes.
Der er udført et stort arbejde for at nå frem til, hvilke produkter der bør optages i bilagene til direktiv 91/414/EØF, og dette arbejde bør ikke lades ude af betragtning, når der skal fastsættes maksimalgrænseværdier.
Much work has been done to ensure what products should be included in the Annexes to Directive 91/414/EEC and this work should not be ignored when it comes to setting MRLs.
Udarbejdelsen af bilagene er en vanskelig opgave, især for en ny myndighed som Autoriteten.
To establish the Annexes is a massive task, especially for a new Authority.
Forordningen kan ikke fungere uden bilagene.
The Regulation cannot function without the Annexes.
Derfor bør retsakten først anvendes, når bilagene er blevet udarbejdet, i stedet for at der fastsættes en bestemt dato.
Therefore the legislation should not be implemented until after the Annexes have been established, rather than guaranteeing a date.
Der kan i mellemtiden anvendes midlertidige maksimalgrænseværdier, som allerede eksisterer eller er baseret på nationale maksimalgrænseværdier.
For the interim, temporary MRLs, already in existence, or based on national MRLs can be used.
Det skal understreges, at det er vigtigt, at ethvert system, der indføres, også fungerer i relation til import.
The importance of ensuring that any system we create also works in relation to imports must be stated.
Dette indebærer, at der skal sikres en standard for beskyttelse af folkesundheden, der svarer til EU-standarderne, uden at handelen indskrænkes, og uden at WTO-regler tilsidesættes.
This means ensuring a standard of safety for public health equivalent to Community standards but not impinging upon trade, or acting against WTO rules.
Der tages i retsakten heller ikke hensyn til visse produkter, som bør have en anden status end den store masse af produkter.
The legislation also does not take into account some products which should have different statuses to the bulk of products.
Der tages ikke hensyn til urtetes komplicerede beskaffenhed.
It does not take into account the complication of herbal infusions.
Urtete bør have status som sammensat produkt, da disse former for te består af så mange mindre ingredienser.
Herbal infusions need a composite status as they are made up of so many minor ingredients.
Endvidere beskæftiger retsakten sig ikke med afgrøder, der anvendes i begrænset omfang.
In addition, the legislation does not look at minor use crops.
Sådanne afgrøder kan fritages for oplysningskravene, hvis Kommissionen føler, at det er på sin plads, og dette er meget værdifuldt, da de kan have vigtige anvendelser.
Minor use crops may be excluded from the data requirements if the Commission feels that it is appropriate, and as they may have essential uses, this is very valuable.
26.november 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM LANDBRUG OG UDVIKLING AF LANDDISTRIKTER
26 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i vegetabilske og animalske produkter
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on maximum residue levels of pesticides in products of plant and animal origin
På mødet den 14. marts 2003 valgte Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter Encarnación Redondo Jiménez til rådgivende ordfører.
The Committee on Agriculture and Rural Development appointed Encarnación Redondo Jiménez draftsman at its meeting of 14 March 2003.
På møder den 30. september, 4. og 25. november 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 30 September and 4 and 25 November 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 25; imod: 1).
At the last meeting it adopted the following amendments by 25 votes to 1.
Til stede under afstemningen var: Joseph Daul (formand), Albert Jan Maat. (næstformand), Encarnación Redondo Jiménez (rådgivende ordfører), Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Lutz Goepel), Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Willi Görlach, João Gouveia, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Christa Klaß (for Michl Ebner), Dimitrios Koulourianos, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, James Nicholson (for Neil Parish), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Christa Prets (for Heinz Kindermann), Agnes Schierhuber og Robert William Sturdy.
The following were present for the vote: Joseph Daul (chairman), Albert Jan Maat. (vice-chairman), Encarnación Redondo Jiménez (draftsman), Danielle Auroi, María del Pilar Ayuso González (for Lutz Goepel), Christel Fiebiger, Francesco Fiori, Christos Folias, Georges Garot, Willi Görlach, João Gouveia, Liam Hyland, María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Hedwig Keppelhoff-Wiechert, Christa Klaß (for Michl Ebner), Dimitrios Koulourianos, Vincenzo Lavarra, Xaver Mayer, James Nicholson (for Neil Parish), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä, Christa Prets (for Heinz Kindermann), Agnes Schierhuber and Robert William Sturdy.
Maksimalgrænseværdierne fastsattes på så lavt et niveau, at de er i overensstemmelse med god landbrugspraksis, forudsat at de ikke udgør nogen risiko for forbrugernes sundhed .
The MRLs should be set as low as is consistent with good agricultural practice, provided that they do not present a risk to consumer health .
God landbrugspraksis fastsættes ved anvendelse af direktiv 91/414/EØF, og forordningen om maksimalgrænseværdier kan ikke have forrang for dette direktivs bestemmelser.
Good agricultural practice is determined by the implementation of Directive 71/414/EEC, and the regulation on MRLs cannot encroach on this directive's scope.
Der kan derfor ikke umiddelbart fastsættes maksimalgrænseværdier for de vegetabilske produkter, for hvilke medlemsstaterne har gjort brug af bemyndigelsen til at fastsætte højere maksimalgrænseværdier end de i direktiv 76/895 nævnte eller for pesticider, som der ikke er fastsat EF-maksimalgrænseværdier for.
Therefore, MRLs cannot be set immediately for those plant products in respect of which Member States have availed themselves of the right to set higher MRLs than those in Directive 76/895/EEC or for pesticides for which Community MRLs have not yet been set.
Det, der står i denne betragtning, kan kun være acceptabelt som en overgangs- eller midlertidig løsning, indtil der opføres en beslutning herom i Codex Alimentarius, og under alle omstændigheder bør dette indføjes efter betragtning 23 (se ændringsforslag 4).
The arrangements set out in this recital can be acceptable only on a transitional basis up until such time as the Codex decision is taken, and the recital should anyway appear after Recital 23 (see Amendment 4).
Ændringsforslag 4 Betragtning 23 a (ny)
Amendment 4 Recital 23 a (new)
(23a) For foderstoffer og fødevarer, der produceres uden for EF, kan det forekomme, at der, når det gælder anvendelse af plantebeskyttelsesmidler, lovligt anvendes andre former for landbrugspraksis, som medfører andre pesticidrester end dem, der opstår ved forskriftsmæssige anvendelser i EF.
(23a) For feed and food produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
I overensstemmelse med begrundelsen til ændringsforslag 3 placeres betragtning 20 i forslaget på dette sted.
As explained in Amendment 3, Recital 20 is moved to a new position, after Recital 23.
Ændringsforslag 5 Artikel 1, litra b og c
Amendment 5 Article 1, points (b) and (c)
Manglende sammenhæng med definitionen i artikel 3, nr. 1.
To bring the wording into line with the definition in Article 3(1).
Ændringsforslag 6 Artikel 3, nr. 3 a (nyt)
Amendment 6 Article 3, point (3 a) (new)
Hvis de to termer (bestemmelsesgrænseværdi og officiel bestemmelsesgrænseværdi) anvendes i artikel 9, bør de også defineres.
If both terms (LOD and OLOD) are to be used in Article 9, the definition should be included.
Ændringsforslag 7 Artikel 3, nr. 6
Amendment 7 Article 3, point (6)
Termen "præstationsprøvning" bør reserveres til aktiviteter til akkreditering af laboratorier.
The term 'proficiency test' should be used only in connection with the accreditation of laboratories.
Ændringsforslag 8 Artikel 3, afsnit 2, nr. 7
Amendment 8 Article 3, point (7)
7) "Akut referencedosis": den skønnede mængde af et stof i fødevarer eller drikkevand, udtrykt i relation til kropsvægten, der ifølge alle foreliggende oplysninger på vurderingstidspunktet kan indtages i en kort periode, normalt under et enkelt måltid eller i løbet af en enkelt dag, uden nogen nævneværdig sundhedsrisiko for forbrugeren.
(7) ‘acute reference dose ’ : means the estimate of the amount of substance in food or drinking-water expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation ;
7) "Akut referencedosis": den skønnede mængde af et stof i fødevarer eller drikkevand, udtrykt i relation til kropsvægten, der ifølge oplysninger fra egnede undersøgelser kan indtages i en kort periode, normalt under et enkelt måltid eller i løbet af en enkelt dag, uden nogen nævneværdig sundhedsrisiko for forbrugeren.
(7) ‘acute reference dose ’ : means the estimate of the amount of substance in food or drinking-water expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of the data produced by appropriate studies ;
Da der ikke er fastsat nogen undersøgelsesmetode til at fastsætte eller vurdere den akutte referencedosis, kan de oplysninger, der foreligger på vurderingstidspunktet, kun angive et behov for at fastsætte en sådan dosis.
Given that there is no duly established study for determining or estimating the acute reference dose (ARD), the facts known at the time of the evaluation merely indicate the need to establish an ARD.
Ændringsforslag 9 Artikel 4, litra a
Amendment 9 Article 4, point (a)
a) en medlemsstat, der godkender anvendelsen af et plantebeskyttelsesmiddel , veterinærlægemiddel eller en biocid, på sit område
(a) a Member State authorising the use of a plant protection , veterinary or biocide product on its territory;
Ændringsforslag 10 Artikel 4, litra b
Amendment 10 Article 4, point (b)
b) interesserede parter, herunder fremstillingsvirksomheder, dyrkere, importører og producenter af produkter i henhold til artikel 1
(b) interested parties, including manufacturers, growers, importers and producers of products referred to in Article 1 ;
b) andre interesserede parter, med henblik på fastsættelse af en importtolerance
(b) other interested parties, in connection with the setting of an import tolerance ;
Man kan ikke tale om interesserede parter generelt, når der er tale om aktive stoffer, hvis anvendelse (plantebeskyttelsesmiddel, veterinærlægemiddel eller biocid) er underkastet forudgående godkendelse inden for i EU.
It is inappropriate to talk about interested parties in general when what are involved are active substances whose use (plant protection, veterinary medicine or as biocides) is subject to prior authorisation within the European Union.
Ansøgninger, der skal forelægges for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet
Applications to be submitted to the European Food Safety Authority
Ansøgninger, der skal forelægges for Kommissionen
Applications to be submitted to the European Commission
Ansøgninger om fastsættelse, ændring eller ophævelse af en maksimalgrænseværdi skal forelægges for Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet, der er oprettet ved forordning (EF) nr. 178/2002 (i det følgende benævnt "Autoriteten"), til udtalelse .
The application to set, modify or delete an MRL shall be submitted for an opinion to the European Food Safety Authority established by Regulation (EC) No 178/2002 (hereinafter referred to as “the Authority”) .
Ansøgninger om fastsættelse, ændring eller ophævelse af en maksimalgrænseværdi skal forelægges for Kommissionen .
The application to set, modify or delete an MRL shall be submitted for an opinion to the European Commission .
Autoriteten sender omgående ansøgeren en bekræftelse af, at den har modtaget ansøgningen.
The Authority shall acknowledge in writing receipt of the application to the applicant without delay.
Datoen for ansøgningens modtagelse skal fremgå af bekræftelsen.
The acknowledgement shall state the date of receipt of the application.
Kommissionen sender omgående ansøgeren en bekræftelse af, at den har modtaget ansøgningen.
The European Commission shall acknowledge in writing receipt of the application to the applicant without delay.
Autoriteten underretter Kommissionen om indgåede ansøgninger .
The Authority shall notify the Commission of the application.
Kommissionen anmoder om en udtalelse fra Den Europæiske Fædevaresikkerhedsautoritet i overensstemmelse med bestemmelserne i denne forordning .
The Commission shall seek the Authority's opinion under the terms and conditions laid down in this Regulation.
Ansøgninger om fastsættelse, ændring eller ophævelse af en maksimalgrænseværdi skal forelægges for den myndighed, der har kompetence til at bevilge dem, og det er Kommissionen, selv om det kan bestemmes, at der skal sendes kopi af ansøgningerne til Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet.
Applications to set, modify or delete an MRL should be submitted to the authority responsible for setting them, namely the Commission, although provision could be made for copies to be forwarded to the EFSA.
Ændringsforslag 12 Artikel 6, stk. 1, afsnit 2
Amendment 12 Article 6, paragraph 1, subparagraph 2
Når et aktivt stof allerede er blevet godkendt til anvendelse i EF i henhold til direktiv 91/414/EØF, eller når der foreligger en af Codex Alimentarius-kommissionen fastsat maksimalgrænseværdi, kan Autoriteten dog beslutte, at ansøgeren kan fritages for at indgive visse data, navnlig data for toksikologi.
However, where an active substance has already been authorised for use in the Community under Directive 91/414/EEC or where a Codex Alimentarius Commission MRL exists, the Authority may consider that the applicant may be exempted from the submission of certain requirements for data, particularly as regards the toxicology.
I sådanne tilfælde skal Autoritetens begrundede udtalelse i henhold til artikel 9 indeholde en begrundelse for sådanne fritagelser.
In such cases, the reasoned opinion of the Authority as referred to Article 9 shall include a justification for any such waivers granted.
Når et aktivt stof allerede er blevet godkendt til anvendelse i EF i henhold til direktiv 91/414/EØF, eller når der foreligger en af Codex Alimentarius-kommissionen fastsat maksimalgrænseværdi, kan Kommissionen dog beslutte, at ansøgeren kan fritages for at indgive visse data, navnlig data for toksikologi.
However, where an active substance has already been authorised for use in the Community under Directive 91/414/EEC or where a Codex Alimentarius Commission MRL exists, the Commission may consider that the applicant may be exempted from the submission of certain requirements for data, particularly as regards the toxicology.
Samme begrundelse som for ændringsforslaget til artikel 5.
See justification for the amendment to Article 5.
Autoritetens modtagelse af ansøgninger vedrørende maksimalgrænseværdier
Receipt of application concerning MRLs by the Authority
Kommissionens modtagelse af ansøgninger vedrørende maksimalgrænseværdier
Receipt of application concerning MRLs by the Commission
Ved modtagelse af en ansøgning om fastsættelse, ændring eller ophævelse af en maksimalgrænseværdi træffer Autoriteten følgende foranstaltninger:
Upon receipt of an application to set, modify or delete an MRL, the Authority shall:
Ved modtagelse af en ansøgning om fastsættelse, ændring eller ophævelse af en maksimalgrænseværdi træffer Kommissionen følgende foranstaltninger:
Upon receipt of an application to set, modify or delete an MRL, the Commission shall:
a) den kontrollerer, om ansøgningen er i overensstemmelse med artikel 6
(a) verify that the application complies with Article 6;
b) den underretter ansøgeren, Kommissionen og medlemsstaterne, hvis ansøgningen ikke er i overensstemmelse med artikel 6
(b) inform the applicant, the Commission and the Member States where an application does not comply with Article 6;
b) den underretter ansøgeren, Autoriteten og medlemsstaterne, hvis ansøgningen ikke er i overensstemmelse med artikel 6
(b) inform the applicant, the Authority and the Member States where an application does not comply with Article 6;
c) den stiller et resumé af hver ansøgning til rådighed for medlemsstaterne og Kommissionen og fremsender ansøgningsdossieret og eventuelle supplerende oplysninger fra ansøgeren til en medlemsstat eller til Kommissionen efter anmodning herom.
(c) make available to the Member States and the Commission a summary of each application, and, at the request of a Member State or the Commission , transmit the application dossier and any supplementary information supplied by the applicant.
c) den stiller et resumé af hver ansøgning til rådighed for medlemsstaterne og Autoriteten og fremsender ansøgningsdossieret og eventuelle supplerende oplysninger fra ansøgeren til en medlemsstat eller til Autoriteten efter anmodning herom.
(c) make available to the Member States and the Authority a summary of each application, and, at the request of a Member State or the Authority , transmit the application dossier and any supplementary information supplied by the applicant.
Ændringsforslag 14 Artikel 11, stk.1
Amendment 14 Article 11, subparagraph 1
Ændringsforslag 15 Artikel 13, stk. 1, litra b
Amendment 15 Article 13, paragraph 1, point (b)
b) 0,01 mg/kg for aktive stoffer, der ikke er opført i bilag IV, for de produkter, som der ikke er fastsat en specifik maksimalgrænseværdi for i bilag II eller III.
(b) 0.01 mg/kg for active substances not listed in Annex IV for those products for which no specific MRL is set out in Annexes II or III;
Det fremgår ikke klart, hvilke restniveauer der kan accepteres for stofferne i bilag IV.
It is not clear exactly what residue levels may be acceptable for substances included in Annex IV.
Ændringsforslag 17 Artikel 14, overskrift
Amendment 17 Article 14, heading
Forbudte anvendelser af forarbejdede og sammensatte produkter
Prohibited uses of processed and composite products
Forbudt praksis i forbindelse med forarbejdede og sammensatte produkter
Practices prohibited for processed or composite products
Overskriften er vanskelig at forstå.
As it stands, the heading is difficult to understand.
Ændringsforslag 18 Artikel 14, litra a til d
Amendment 18 Article 14
a) at fortynde produkter, der ikke er i overensstemmelse med maksimalgrænseværdierne i bilag II eller III, for at nedbringe pesticidresterne til niveauer under maksimalgrænseværdierne
(a) to dilute products not complying with the MRLs set out in Annexes II or III so as to reduce the pesticide residue levels below those MRLs ;
b) at blande produkter, som skal sorteres eller undergå en fysisk behandling, med produkter, som er bestemt til direkte konsum eller til anvendelse som ingrediens i fødevarer eller foderstoffer
(b) to mix products which are to be subjected to a sorting technique or physical treatment with products intended for direct human consumption or as an ingredient in food or feed;
b) at anvende produkter, der ikke er i overensstemmelse med maksimalgrænseværdierne i bilag II eller III, som ingredienser i fremstillingen af andre fødevarer eller foderstoffer
(c) to use products not complying with the MRLs set out in Annexes II or III as ingredients in the manufacture of other food or feed;
c) at anvende produkter, der ikke er i overensstemmelse med maksimalgrænseværdierne i bilag II eller III, som ingredienser i fremstillingen af andre fødevarer eller foderstoffer
(b) to use products not complying with the MRLs set out in Annexes II or III as ingredients in the manufacture of other food or feed;
d) at afgifte disse produkter ved kemiske behandlinger .
(d) to detoxify those products by chemical treatments.
Litra b) og d) bør udgå, fordi litra a) og c) allerede omfatter alle mulige tilfælde.
These points should be deleted since points (a) and (c) already cover all possible eventualities.
Ændringsforslag 19 Artikel 15
Amendment 19 Article 15
Maksimalgrænseværdier for tørrede og andre forarbejdede produkter
MRLs applicable to dried and other processed products
Maksimalgrænseværdier for forarbejdede produkter
MRLs applicable to processed products
Når der ikke er fastsat maksimalgrænseværdier i bilag II eller III for tørrede og andre forarbejdede produkter i henhold til artikel 1, gælder de maksimalgrænseværdier, der er fastsat i bilag II eller III for det pågældende produkt i bilag I, under hensyntagen til
Where MRLs are not set out in Annexes II or III for dried and other processed products referred to in Article 1, the MRLs applicable shall be those set out in Annexes II or III for the appropriate commodity referred to in Annex I, taking into account :