natgillin/translations-raw huggingface dataset:
God praksis inden for landbruget
Good farming practice
Som det anføres af Kommissionen i dennes retningslinjer om sameksistens, kan det – afhængigt af sorter samt dyrkningsbetingelser og lokale krav – blive nødvendigt at iværksætte en række foranstaltninger til adskillelse, rensning og kontrol ved planlægning og udførelse af dyrkningen samt ved høst, transport og lagring med henblik på at sikre sameksistensen.
As explained in the Commission’s guidelines on coexistence, a multitude of measures may be required in relation to segregation, cleaning and monitoring, the planning and carrying-out of cultivation harvesting, transport and storage in order to ensure coexistence, depending on the variety, cultivation conditions and location.
Derudover er der behov for rettidig oplysning og evt. koordinering mellem nabogårde i en region.
Early information and, where appropriate, consultation with neighbouring farmers within a region is also necessary.
Overholdelsen af sådanne foranstaltninger skal kunne kontrolleres og dokumenteres med henblik på at muliggøre statskontroller og kunne knytte omkostningerne til enkelte foranstaltninger samt sikre sporbarheden af GMO’er.
Compliance with such measures must be verifiable, sufficiently transparent and documented in order to make state controls possible, ensure that the costs of these measures can be estimated and allocated and guarantee the traceability of GMOs.
For at sikre ligestilling af alle aktører på det fælles landbrugsmarked og for at undgå konkurrenceforvridning, dvs. for at opretholde et fælles indre marked for landbrugsprodukter, vil der med henblik på en sikring af sameksistensen uundgåeligt skulle foretages fællesskabsretlige fastlæggelser af den nødvendige gode praksis på landbrugsområdet.
The requisite good farming practice to ensure coexistence must therefore unavoidably be laid down in Community law so that all those involved in the common agricultural market are placed on an equal footing and distortions of competition are avoided, in other words so that a common internal market for agricultural products is maintained.
Disse fastlæggelser bør indeholde gældende minimumstandarder, men samtidig tillade tilstrækkeligt spillerum for regionale og økonomiske forhold.
These rules should set binding minimum standards whilst providing adequate room for manoeuvre in relation to the various regional and economic conditions.
Det anbefales derfor at udstede et direktiv om dyrkning af GMO’er, hvori der – som det f.eks. er tilfældet for økologisk landbrug – opstilles en række særlige krav til dyrkning af GMO’er.
These factors also make it desirable to adopt a regulation on GMO cultivation which would lay down the particular conditions for GMO cultivation in the same way as for organic farming.
Direktivet bør tilrettelægges således, at det påhviler den GMO-dyrkende landbruger at træffe de påkrævede foranstaltninger til forureningsforebyggelse.
It should be based on the principle that measures to prevent contamination are incumbent on the farm cultivating GMOs.
Kun på områder, hvor foranstaltningerne er utilstrækkelige uden medvirken fra ikke-GMO-dyrkende landbrugere, skal også disse pålægges ansvar.
Only where measures are not sufficient without the participation of farms not cultivating GMOs would those farms also be required to act.
Det vil skulle afklares, i hvilket omfang og hvorfra disse vil kunne modtage godtgørelse for udførelsen af sådanne foranstaltninger.
It would have to be clarified to what extent and by whom they would be compensated for such measures.
Der kan opstå finansielle skadevirkninger for landbrugere, den foder- og fødevareforarbejdende industri og foder- og fødevarehandelen, især hvis deres produkter er GMO-forurenede i en sådan grad, at disse skal mærkes som genetisk modificerede.
Financial damage may arise for farmers, feed and food processors and traders, in particular where their products are contaminated with GMOs to such an extent that they must be labelled as genetically modified.
Derudover kan der ved forurening af jorden med GMO’er opstå langsigtede skadevirkninger hos landbrugere, som også påvirker jordens værdi.
In addition, farmers may suffer damage in the longer term resulting from GMO contamination of their soil, which would also affect the value of their land.
Endelig kan der påføres både landbrugere og forarbejdningsindustrien stor, men ikke altid præcist målbar skade i form af manglende tillid hos kunderne.
Finally, farmers and processors may suffer serious, if not always precisely quantifiable damage resulting from the loss of trust among their customers.
Ansvaret for disse og andre skadevirkninger skal pålægges den forårsagende part.
Liability for this and other damage should rest with those who have caused the damage.
Denne skal garantere hurtig og sikker erstatning til de berørte parter.
It must ensure that those affected are compensated quickly and reliably.
I medfør af den aktuelle relevante lovgivning i medlemsstaterne vil den berørte landbruger være nødsaget til selv at identificere den direkte forvolder af forureningen, at indstævne denne for culpøs handling samt påvise omfanget af den forvoldte skade og gøre denne gældende over for skadevolderen.
According to the relevant national law in the Member States, affected farmers would currently be obliged themselves to identify the person directly responsible for contamination, to prove culpable behaviour and the resultant damage in the courts and sue for compensation.
Dette vil i praksis ofte være vanskeligt eller endog umuligt og ville føre til naboklager, idet det må forventes, at skadevolderne vil modtage juridisk og faglig bistand fra deres GMO-leverandører, hvilket vil føre til øget risiko for klager.
This will often be difficult or completely impossible in practice and would lead to legal action between neighbours, whereby it might be assumed that the parties responsible would receive legal and expert advice from their GMO suppliers in order to increase the risk involved in bringing legal action.
Dette kan modvirkes ved at pålægge den oprindelige producent af GMO’er et altomfattende produktansvar, dvs. anmelderen jf. direktiv 2001/18/EF.
General product liability on the part of the original manufacturer of a GMO, i.e. the notifier within the meaning of Directive 2001/18, might offer a solution.
I den forbindelse skal det som del af godkendelsen af markedsføring af produktet gøres obligatorisk for anmelderen at hhv. påtage sig erstatningsansvar for mulige skadevirkninger og tegne ansvarsforsikringer desangående.
The notifier should be required to cover or insure possible damage as an element of authorisation for the product to be placed on the market.
Anmelderen vil kunne blive fritaget fra dette generelle erstatningsansvar gennem indgåelsen af tilsvarende aftaler med sine kunder (frøproducenter og -forhandlere, landbrugere), hvori disse forpligtes til at overholde krav ved salg og anvendelse af produktet, som forebygger sådanne skadevirkninger.
Notifiers could be exempted from this general liability requirement through corresponding contracts with their customers (seed producers or traders, farmers) in which customers are required to comply with conditions applicable to the sale and use of the product designed to prevent such damage.
Såfremt disse krav ikke overholdes af anvenderne, overgår erstatningsansvaret til dem.
If these conditions are not complied with by users, liability would pass to them.
Et sådant uddelegerbart erstatningsansvar for GMO-producentvirksomhederne svarer til princippet ”product stewardship”, som vinder stadig større indpas over hele verden, og ville sikre, at alle aktører og ikke kun slutbrugeren har en økonomisk interesse i at undgå forurening og etableringen af gennemførlige betingelser for sameksistens.
GMO manufacturer liability which could be delegated in this way tallies with the principle of ‘product stewardship’ now gaining worldwide acceptance and would guarantee that all those involved, and not just the end user, have an economic interest in avoiding contamination and creating practicable conditions for coexistence.
Forudsætningerne er allerede til stede qua forordningen om sporbarhed (sikre identifikations- og påvisningsmetoder for hver GMO).
The preconditions have already been established by the provisions of the Traceability Regulation (unmistakable identification and detection methods for each GMO).
Den af Kommissionen anbefalede nationale ansvarsordning er ikke fyldestgørende i henseende til salget af GMO’er og landbrugsprodukter inden for Fællesskabet og vil kunne medføre omfattende konkurrenceforvridninger på det indre marked.
The national rules on liability recommended by the Commission do not take due account of the Community-wide sale of GMOs and agricultural products and could lead to considerable distortions of competition in the internal market.
Institutionelle spørgsmål
Institutional issues
Kommissionen har fremlagt et forslag om fastsættelse af mærkningsgrænseværdier for tilfældige eller teknisk uundgåelige forekomster af genetisk modificerede frø i frøpartier fra ikke genetisk modificerede sorter Anbefaling fra Kommissionen af 23.7.2003 K(2003). for Forvaltningskomitéen for frø og planteformeringsmateriale.
The Commission has submitted a proposal for the setting of thresholds for the labelling of the adventitious or technically unavoidable presence of genetically modified seeds in seed lots of non-genetically modified varieties to the Management Committee on Seeds and Propagating Material Commission recommendation of 23 July 2003 C(2003). .
Efter årelange forhandlinger mellem Europa-Parlamentet, Kommissionen og Rådet om betingelserne for anvendelse af GMO’er kan Europa-Parlamentet ikke acceptere, at en så afgørende beslutning skal træffes i en forvaltningskomité.
After years of negotiations between the European Parliament, Commission and Council on the conditions for the use of GMOs, Parliament cannot accept that a decision with such significant implications for the future should be taken within the framework of a management committee.
På mødet den 9. september 2003 valgte Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik Karin Scheele til rådgivende ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Karin Scheele draftsman at its meeting of 9 September 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 25; imod: 10; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the following suggestions by 25 votes to 10 with no abstentions.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Mauro Nobilia (næstformand), Karin Scheele (rådgivende ordfører), María Luísa Bergaz Conesa, Herbert Bösch (for David Robert Bowe, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Chris Davies, Véronique De Keyser (Dorette Corbey), Avril Doyle, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Christos Folias (for John Bowis, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Pernille Frahm, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Marie Anne Isler Béguin, Margot Keßler (for Bernd Lange, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Wilfried Kuckelkorn (for Riitta Myller, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Caroline Lucas (for Alexander de Roo), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Peter Liese), María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), Mauro Nobilia (vice-chairman), Karin Scheele (draftsman), María Luísa Bergaz Conesa, Herbert Bösch (for David Robert Bowe pursuant to Rule 153(2)), Chris Davies, Véronique De Keyser (Dorette Corbey), Avril Doyle, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Christos Folias (for John Bowis pursuant to Rule 153(2)), Pernille Frahm, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Marie Anne Isler Béguin, Margot Keßler (for Bernd Lange pursuant to Rule 153(2)), Wilfried Kuckelkorn (for Riitta Myller pursuant to Rule 153(2)), Paul A.A.J.G. Lannoye (for Patricia McKenna), Caroline Lucas (for Alexander de Roo), Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer (for Peter Liese), María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik opfordrer Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter, som er korresponderende udvalg, til at indarbejde følgende forslag i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Er af den opfattelse, at der i betragtning af de nuværende juridiske usikkerheder og manglen på regler og bestemmelser for sameksistens ikke er tilstrækkeligt lovgrundlag til at tillade genetisk modificerede afgrøder i europæisk landbrug.
Believes that, in view of the current legal uncertainties and the lack of regulatory measures for coexistence, there is no sufficient legal basis for the authorisation of GM crops in European agriculture;
Det er beklageligt, at Kommissionen efter at have været vært ved rundbordskonference den 24. april i år for at diskutere forskningsresultaterne med hensyn til sameksistens hverken har hørt de berørte aktører og organisationer, medlemsstaterne eller Europa-Parlamentet om indholdet af Kommissionens henstilling af 23. juli 2003 om retningslinjer for udvikling af nationale strategier og bedste praksis for sameksistens mellem genetisk modificerede afgrøder og konventionelt og økologisk landbrug (2003/556/EF).
It is regrettable that, having hosted a Round Table on 24 April of this year to review the results of research into coexistence, the Commission did not consult the stakeholders and organisations affected, Member States or the European Parliament on the substance of the Commission Recommendation of 23 July 2003 on guidelines for the development of national strategies and best practices to ensure the coexistence of genetically modified crops with conventional and organic farming (2003/556/EC).
Europa-Parlamentet påpeger, at mere end 70% af den europæiske befolkning er modstandere af GM-afgrøder, og at der bør føres en egentlig demokratisk debat med de europæiske borgere.
The European Parliament points out that more than 70% of Europe's population are opposed to GM crops, and that a genuine democratic debate must be held with European citizens.
Ud fra princippet om, at forureneren betaler, er det positivt, at det i Kommissionens henstilling hedder: "Under indførelsen af en ny produktionstype i en region bør de erhvervsdrivende (landbrugere), der indfører den nye produktionstype, som et generelt princip bære ansvaret for gennemførelsen af de forvaltningsforanstaltninger på bedrifterne, der er nødvendige for at begrænse genflowet."
Bearing in mind the ‘polluter pays’ principle, it is encouraging that the Commission recommendation states that ‘during the phase of introduction of a new production type in a region, operators (farmers) who introduce the new production type should bear the responsibility of implementing the farm management measures necessary to limit gene flow.’
Er af den opfattelse, at indførelsen af GMO-teknologi i landbruget ikke må medføre ekstra omkostninger eller konkurrencemæssige ulemper for landbrugere, som vælger ikke at benytte disse teknologier og fortsat ønsker at markedsføre deres produkter som "GM-fri".
Believes that the introduction of GMO technologies in agriculture must not create additional costs or competitive disadvantages for farmers who chose not to use these technologies and wish to continue marketing their products as 'GM-free'.
Spørgsmålet om sameksistens omfatter i modstrid med Kommissionens opfattelse på ingen måde kun de økonomiske aspekter ved blanding af GM- og ikke-GM-afgrøder, men også sameksistens af genetisk modificerede og naturligt forekommende organismer og følger for miljøet og for den menneskelige sundhed samt for landbrugeres og forbrugeres valgfrihed, som det gælder om at sikre.
In contrast to the Commission’s view, the subject of coexistence is certainly not limited only to ‘economic aspects associated with the admixture of GM and non-GM crops’ but should also cover the coexistence of genetically modified and naturally occurring organisms and the consequences for the environment and human health, as well as freedom of choice for farmers and consumers, which needs to be safeguarded.
Indehaveren af GMO-tilladelsen skal hæfte for omkostningerne i forbindelse med overvågning og kontrol af alle vilde arter, hvor transgener er blevet indsat i disse arters genom.
The GMO consent holder must be liable for the costs involved with monitoring and controlling any wild species where transgenes have become incorporated into the genome of those species.
For så vidt angår de tekniske muligheder, erindrer Europa-Parlamentet om, at en sammenfattende rapport, udarbejdet i maj 2002 af IPTS-JRC om scenarier i forbindelse med sameksistens mellem GMO-afgrøder og konventionelle og økologiske afgrøder, viser, at almindelig markedsføring af GMO over hele Europa ville medføre meget store socioøkonomiske omkostninger, som det ville være svært for landbrugssektoren at bære og overkomme.
With regard to the technical possibilities, the European Parliament points out that a synthesis report drawn up in May 2002 by the IPTS - JRC on scenarios for coexistence of genetically modified, conventional and organic crops shows that the generalised marketing of GMOs on a European scale would involve very heavy socio-economic costs which would be difficult for the farming industry to deal with and overcome.
Det er således i højere grad disse omkostninger end den tekniske kapacitet, der bestemmer niveauerne for forholdsregler med henblik på adskillelse.
Levels of segregation measures are therefore conditioned more by these costs than by technical capabilities.
Den grænseværdi for mærkning, der vedtoges i juli 2003 for fødevarer og foder, finder kun anvendelse på utilsigtede eller teknisk uundgåelige spor af GMO.
The limit value for labelling food and feed set in July of this year is applicable only where there are ‘adventitious or technically unavoidable’ traces of GMOs.
Enhver form for fødevarer og foder, der indeholder sådanne spor, uanset deres andel, skal derfor mærkes, hvis disse spors tilstedeværelse ikke er utilsigtet eller var teknisk uundgåelig.
Any food or feed containing traces of GMOs must now be labelled accordingly if their presence is down to chance or is technically unavoidable.
Sameksistensforanstaltninger skal i modstrid med Kommissionens opfattelse derfor ikke kun sikre, at konventionelle eller økologiske fødevarer eller foderstoffer ikke overskrider mærkningsgrænseværdien på 0,9 %, men det skal principielt være alle sameksistensforanstaltningers mål inden for det teknisk mulige at udelukke tilstedeværelsen af GMO og materialer fremstillet heraf i konventionelle eller økologiske fødevarer og foderstoffer.
In contrast to the Commission’s view, coexistence measures should therefore guarantee not only that conventional or organic food and feed do not exceed the limit value for labelling of 0.9 %; rather, all coexistence measures should have as their principal objective the exclusion of GMOs or material produced from them from conventional or organic food and feed, as far as is technically possible .
Medlemsstaterne opfordres til omgående som led i gennemførelsen af artikel 26 i direktiv 2001/18/EF at træffe lovgivningsforanstaltninger, der sikrer sameksistens mellem genetisk modificerede afgrøder og konventionelt og økologisk landbrug.
In implementing Article 26a of Directive 2001/18/EC, Member States are called on to take legislative measures swiftly to safeguard the coexistence of genetically modified, conventional and organic crops.
Det er uforståeligt, at Kommissionen slet ikke nævner denne bestemmelse i sin henstilling.
It makes no sense at all that this requirement is not even mentioned in the Commission Recommendation.
Der skal udarbejdes EU-lovgivning, så der skabes sikkerhed for, at landbrugsudstyr (som anvendes til transport, såning, jordbehandling og høst), oplagringsfaciliteter og transportmåder, der anvendes til GM-afgrøder, ikke forurener konventionelle og økologiske afgrøder.
EU legislation must be drawn up to ensure that farm equipment (used to transport, sow, cultivate and harvest), storage facilities and modes of transportation which are used for GM crops do not contaminate conventional and organic crops.
Da udviklingen af nationale sameksistensforanstaltninger ikke mindst kan medføre konkurrencefordrejninger, er det nødvendigt, at Kommissionen omgående foreslår en fælles juridisk rammeordning for sameksistens, der behandler omgangen med GMO'er på ethvert trin i fødevare- og foderproduktionen; en sådan EU-lovgivning skal indeholde klare forholdsregler, der sikrer, at forsigtighedsprincippet og princippet om, at forureneren betaler - på alle trin i kæden - finder anvendelse, ved at fastsætte regler, som indehaveren af GMO-tilladelsen og brugerne af GM-afgrøder skal respektere; udgifterne til sådanne sikkerhedsforholdsregler og i forbindelse med en eventuel forurening skal bæres af indehaveren af GMO-tilladelsen og af brugerne af GM-afgrøder.
As the development of coexistence measures by Member States can lead not least to distortions of competition, the Commission needs urgently to propose a common legislative framework on coexistence covering the use of genetically modified organisms at all stages of food and feed production; this Community legislation must include clear measures providing for the precautionary and the polluter pays principles - at all stages of the chain - to be applied by defining rules which the consent holder and users of GMO crops must respect; the costs of these precautionary measures and of possible contamination must be carried by the consent holder and users of GM crops.
Optagelsen af landbrugere, som ønsker at dyrke GM-afgrøder, i et offentligt register, jf. artikel 31, stk. 3, litra b, i direktiv 2001/18/EF, bør være obligatorisk.
It should be compulsory for farmers planning to cultivate GMOs to be recorded in the public register provided for in Article 31(3)(b) of Directive 2001/18/EC.
Enhver landbruger, der ønsker at dyrke GMO'er, bør anmode den kompetente offentlige myndighed om tilladelse hertil mindst 12 uger i forvejen.
Any farmer planning to cultivate GMOs should be required to request authorisation from the competent public authority at least 12 weeks in advance.
Tilladelsen bør nægtes, dersom udsætningen finder sted i et beskyttet område eller inden for minimumsafstanden mellem den påtænkte parcel og parceller med økologisk produktion, frøproduktion eller konventionel produktion uden brug af GMO.
Authorisation should be refused if the release is to be carried out in a protected area or within the minimum distance separating the planned plot from plots used for organic production, seed production or conventional non-GM production.
I alle andre tilfælde bør tilladelsen være underkastet de generelle anti-kontamineringsforanstaltninger, som landbrugeren skal iagttage, og gøres betinget af, at der tegnes en forsikring, som dækker skader på miljøet og økonomiske skader, forårsaget af GMO-afgrøden.
In all other cases, authorisation should be subject to compliance as regards the anti-contamination measures planned by the farmer and the taking-out of insurance covering the environmental and economic damage caused by GMO cultivation.
EU's sameksistensbestemmelser skal give medlemsstaterne mulighed for helt at forbyde dyrkning af GMO i geografisk begrænsede områder for at sikre sameksistens.
Community coexistence rules must allow Member States the right to prohibit completely the cultivation of GMOs in geographically restricted areas so as to safeguard coexistence.