natgillin/translations-raw huggingface dataset:
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om nittende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF for så vidt angår begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (azofarvestoffer)
on the Council common position with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council amending for the nineteenth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (azocolourants)
Emmanouil Bakopoulos
Emmanouil Bakopoulos
På mødet den 7. september 2000 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om nittende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF for så vidt angår begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (azofarvestoffer) ( KOM(1999) 620 - 1999/0269(COD)).
At the sitting of 7 September 2000 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending for the nineteenth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (azocolourants) ( COM(1999) 620 - 1999/0269 (COD)).
På mødet den 28. februar 2002 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (15079/1/2001 - C5-0071/2002 ).
At the sitting of 28 February 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (15079/1/01 - C5-0071/2002 ).
På mødet den 26. januar 2000 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Emmanouil Bakopoulos til ordfører.
The committee had appointed Emmanouil Bakopoulos rapporteur at its meeting of 26 January 2000.
På møder den 16. april og 23. maj 2002 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 16 April and 23 May 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 38; imod: 0; hverken/eller: 3) og besluttede samtidig at anvende proceduren uden forhandling, jf. forretningsordenens artikel 114, stk. 1.
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 38 votes to 0, with 3 abstentions and decided to apply the procedure without debate laid down in Rule 114(1) of the Rules of Procedure.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Mauro Nobilia, Alexander de Roo og Anneli Hulthén (næstformænd), Emmanouil Bakopoulos (ordfører), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Hans Udo Bullmann (for Rosemarie Müller, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans (for Patricia McKenna), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie), Christa Klaß, Wilfried Kuckelkorn (for Elena Valenciano Martínez-Orozco, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Eluned Morgan (for Catherine Stihler), Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Mihail Papayannakis, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Astrid Thors, Antonios Trakatellis og Kathleen Van Brempt.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, (chairman), Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Anneli Hulthén, (vice-chairmen), Emmanouil Bakopoulos, (rapporteur), María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Hans Udo Bullmann (for Rosemarie Müller, pursuant to Rule 153(2)), Philip Bushill-Matthews (for Martin Callanan), Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans (for Patricia McKenna), Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Robert Goodwill, Jutta D. Haug (for Béatrice Patrie), Christa Klaß, Wilfried Kuckelkorn (for Elena Valenciano Martínez-Orozco, pursuant to Rule 153(2)), Bernd Lange, Peter Liese, Giorgio Lisi (for Raffaele Costa), Torben Lund, Eluned Morgan (for Catherine Stihler),Emilia Franziska Müller, Riitta Myller, Giuseppe Nisticò, Mihail Papayannakis, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Karin Scheele, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Astrid Thors, Antonios Trakatellis and Kathleen Van Brempt.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 27. maj 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 27 May 2002.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om nittende ændring af Rådets direktiv 76/769/EØF for så vidt angår begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (azofarvestoffer) (15079/1/2001 – C5‑0071/2002 – 1999/0269(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council amending for the nineteenth time Council Directive 76/769/EEC relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (azocolourants) (15079/1/01 – C5‑0071/2002 – 1999/0269(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (15079/1/2001 – C5‑0071/2002 ),
– having regard to the Council common position (15079/1/01 – C5‑0071/2002 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik ( A5‑0194/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5‑0194/2002 ),
28. maj 2002 ENDELIG A5-0195/2002
28 May 2002 FINAL A5-0195/2002
om ændring af forretningsordenens bestemmelser om parlamentarisk immunitet (artikel 6)
on the reform of the Rules of Procedure with regard to parliamentary immunity (Rule 6)
Andrew Nicholas Duff
Andrew Nicholas Duff
313.375 INDHOLD
313.375 CONTENTS
EUROPA-PARLAMENTETS FORRETNINGSORDEN
RULES OF PROCEDURE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
På mødet den 15. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at hun havde henvist forslagene til ændring af forretningsordenens bestemmelser om parlamentarisk immunitet (artikel 6) til Udvalget om Konstitutionelle Anliggender som korresponderende udvalg(2001/2237(REG)).
At the sitting of 15 November 2001 the President of Parliament announced that she had referred the proposals for amendment on the reform of the Rules of Procedure with regard to parliamentary immunity (rule 6) to the Committee on Constitutional Affairs (2001/2237(REG)).
På mødet den 28. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at hun også havde henvist sagen til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg.
At the sitting of 28 November 2001 the President of Parliament announced that she had also referred the matter to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion.
På mødet den 12. november 2001 havde Udvalget om Konstitutionelle Anliggender valgt Andrew Nicholas Duff til ordfører.
The Committee on Constitutional Affairs had appointed Andrew Nicholas Duff rapporteur at its meeting of 12 November 2001.
På møder den 21. februar 2002, 27. marts 2002, 17. april 2002 og 23. maj 2002 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 21 February 2002, 27 March 2002, 17 April 2002 and 23 May 2002.
På dette/sidstnævnte møde vedtog det forslaget til afgørelse (for: 26; imod: 2; hverken/eller: 2).
At the latter meeting it adopted the proposal for a decision by 26 votes to 2, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Giorgio Napolitano (formand), Jo Leinen, Ursula Schleicher og William Abitbol (næstformænd), Andrew Nicholas Duff (ordfører), Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges (for François Bayrou), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Gianfranco Dell'Alba (for Olivier Dupuis), Lone Dybkjær, Francesco Fiori (for Luigi Ciriaco De Mita, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Monica Frassoni, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Daniel J. Hannan , lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Johannes Voggenhuber), Hanja Maij-Weggen, Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Reinhard Rack (for Giorgos Dimitrakopoulos), Willi Rothley (for Jean-Maurice Dehousse), Mariotto Segni, Antonio Tajani, Margrietus J. van den Berg (for Olivier Duhamel) og Paavo Väyrynen (for Paolo Costa).
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano, chairman; Jo Leinen, Ursula Schleicher and William Abitbol, vice-chairmen; Andrew Nicholas Duff, rapporteur; Teresa Almeida Garrett, Pervenche Berès (for Enrique Barón Crespo), Georges Berthu, Jean-Louis Bourlanges (for François Bayrou), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Gianfranco Dell'Alba (for Olivier Dupuis), Lone Dybkjær, Francesco Fiori (for Luigi Ciriaco De Mita pursuant to Rule 153(2)), Monica Frassoni, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Daniel J. Hannan , The Lord Inglewood, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Neil MacCormick (for Johannes Voggenhuber), Hanja Maij-Weggen, Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Gérard Onesta, Reinhard Rack (for Giorgos Dimitrakopoulos), Willi Rothley (for Jean-Maurice Dehousse), Mariotto Segni, Antonio Tajani, Margrietus J. van den Berg (for Olivier Duhamel) and Paavo Väyrynen (for Paolo Costa).
Betænkningen indgivet den 28. maj 2002.
The report was tabled on 28 May 2002.
EUROPA-PARLAMENTETS FORRETNINGSORDEN Nuværende ordlydForslag til ny ordlyd Ændringsforslag 1 Artikel 6
RULES OF PROCEDURE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT Present textProposed new text Amendment 1 Rule 6
Ophævelse af immunitet
Waiver of immunity
Parlamentarisk immunitet
Parliamentary Immunity
Under udøvelsen af sine beføjelser vedrørende privilegier og immuniteter tilstræber Parlamentet først og fremmest at bevare sin integritet som demokratisk lovgivende forsamling og sikre medlemmernes uafhængighed under udførelsen af deres opgaver.
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties.
Enhver anmodning fra en medlemsstats kompetente myndighed til formanden om ophævelse af et medlems immunitet meddeles på plenarmødet og henvises til det kompetente udvalg.
Any request addressed to the President by the appropriate authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
Enhver anmodning fra en kompetent myndighed i en medlemsstat til formanden om ophævelse af et medlems immunitet meddeles på plenarmødet og henvises til det kompetente udvalg .
Any request addressed to the President by a competent authority of a Member State that the immunity of a Member be waived shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
Enhver anmodning fra et medlem eller et tidligere medlem til formanden om beskyttelse af immunitet og privilegier meddeles på plenarmødet og henvises til det kompetente udvalg.
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend immunity and privileges shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
I særlige nødstilfælde, hvor et medlem er blevet tilbageholdt eller på anden måde har fået sin bevægelsesfrihed indskrænket, og dette øjensynligt er sket i strid med den pågældendes privilegier og immuniteter, kan formanden efter at have rådført sig med formanden og ordføreren for det kompetente udvalg tage initiativ til at gøre det pågældende medlems privilegier og immuniteter gældende.
As a matter of urgency, in circumstances where a Member is arrested or has his freedom of movement curtailed in apparent breach of his privileges and immunities, the President, after having consulted the Chairman and rapporteur of the committee responsible, may take an initiative to assert the privileges and immunities of the Member concerned.
Formanden underretter i så faldt udvalget om sit initiativ og informerer Parlamentet.
The President shall communicate his initiative to the committee and inform the Parliament.
Det kompetente udvalg prøver straks anmodningerne i den rækkefølge, de fremsættes.
The committee shall consider such requests without delay and in the order in which they have been submitted.
Udvalget kan anmode den myndighed, som har fremsat anmodningen, om enhver oplysning eller præcisering, som det finder nødvendig for at kunne tage stilling til, hvorvidt immuniteten bør ophæves.
The committee may ask the authority which has submitted the request to provide any information or explanation which the committee deems necessary for it to form an opinion on whether immunity should be waived.
Udvalget hører medlemmet, hvis den pågældende fremsætter ønske herom, og medlemmet kan forelægge ethvert dokument eller andet skriftligt materiale, som han måtte finde relevant for udvalgets stillingtagen.
The Member concerned shall be heard at his request; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Medlemmet kan lade sig repræsentere ved et andet medlem.
He may be represented by another Member.
Udvalgets betænkning indeholder et forslag til afgørelse, der blot skal anbefale godkendelse eller forkastelse af anmodningen om ophævelse af immuniteten.
The committee's report shall contain a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity.
Ligger der flere forskellige anklagepunkter til grund for anmodningen, kan der dog udarbejdes et særskilt forslag til afgørelse for hvert anklagepunkt.
However, where the request seeks the waiver of immunity on several counts, each of these may be the subject of a separate proposal for a decision.
Undtagelsesvis kan det i udvalgets betænkning foreslås, at ophævelsen af immuniteten udelukkende skal vedrøre den strafferetlige forfølgelse, men at medlemmet, så længe der ikke er afsagt endelig dom, ikke kan udsættes for nogen form for frihedsberøvelse, fængsling eller anden foranstaltning, der ville forhindre ham i at varetage sit mandat.
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity shall apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
Når der fremsættes en anmodning om ophævelse af immunitet med mulighed for at forpligte medlemmet til at give møde i retten som vidne eller sagkyndig, hvorved den pågældendes frihed berøves:
Where the request for the waiver of immunity entails the possibility of obliging the Member to appear as a witness or expert witness thereby depriving him of his freedom, the committee shall:
- sikrer udvalget sig, inden det fremsætter forslag om ophævelse af immunitet, at medlemmet ikke tvinges til at give møde på et tidspunkt, som hindrer eller vanskeliggør deltagelse i det parlamentariske arbejde, eller at medlemmet kan afgive sin forklaring skriftligt eller på anden måde, som ikke vanskeliggør opfyldelsen af de parlamentariske forpligtelser,
- ascertain, before proposing that immunity be waived, that the Member will not be obliged to appear on a date or at a time which prevents him from performing, or makes it difficult for him to perform, his parliamentary duties, or that he will be able to provide a statement in writing or in any other form which does not make it difficult for him to fulfil his parliamentary obligations;
- indhenter udvalget nøjere oplysninger om forklaringens genstand for at undgå, at medlemmet tvinges til at afgive forklaring om fortrolige oplysninger, som den pågældende har modtaget eller givet under udøvelsen af sit hverv og ikke finder det hensigtsmæssigt at afsløre.
- seek clarification regarding the subject of the statement, in order to ensure that the Member is not obliged to testify concerning information obtained confidentially in the exercise of his mandate which he does not see fit to disclose.
Udvalget udtaler sig under ingen omstændigheder om skyldspørgsmålet eller om det hensigtsmæssige i en strafferetlig forfølgelse på grundlag af de udtalelser eller handlinger, som medlemmet tillægges, selv ikke i tilfælde, hvor udvalget gennem prøvelsen af anmodningen opnår grundigt kendskab til selve sagen.
The committee shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Udvalgets betænkning optages som første punkt på dagsordenen for det første møde, efter at den er indgivet.
The report of the committee shall be placed at the head of the agenda of the first sitting following the day on which it was tabled.
Der kan ikke stilles ændringsforslag til forslaget/forslagene til afgørelse.
No amendment may be tabled to the proposal(s) for a decision.
Forhandlingen må kun dreje sig om grundene for eller imod hvert enkelt forslag om henholdsvis ophævelse eller bevarelse af immuniteten.
Discussion shall be confined to the reasons for or against each proposal to waive or uphold immunity.
Med forbehold af artikel 122 kan det medlem, der er genstand for anmodningen om ophævelse af immunitet, ikke tage ordet under forhandlingen.
Without prejudice to Rule 122, the Member whose immunity is subject to the request for a waiver shall not speak in the debate.
Der stemmes om forslag(ene) til afgørelse i betænkningen under den første afstemningstid, efter at forhandlingen er afsluttet.
The proposal(s) for a decision contained in the report shall be put to the vote at the first voting time following the debate.
Efter behandling i Parlamentet stemmes der om hvert enkelt forslag i betænkningen.
After Parliament has considered the matter, an individual vote shall be taken on each of the proposals contained in the report.
Forkastes et forslag, betragtes det modsatte som vedtaget.
If any of the proposals are rejected, the contrary decision shall be deemed adopted.
Formanden meddeler straks Parlamentets afgørelse til den pågældende medlemsstats kompetente myndighed og anmoder i tilfælde af en eventuel ophævelse af den parlamentariske immunitet om at blive holdt underrettet om, hvilke retsafgørelser der træffes som følge heraf.
The President shall immediately communicate Parliament's decision to the appropriate authority of the Member State concerned, with a request, if immunity is waived, that he should be informed of any judicial rulings made as a consequence.
Så snart formanden har modtaget disse oplysninger, giver denne på den mest hensigtsmæssige måde Parlamentet meddelelse herom.
When the President receives this information, he shall transmit it to Parliament in the way he considers most appropriate.
Bliver et medlem under eller umiddelbart efter begåelsen af en strafbar handling arresteret eller retsforfulgt, kan ethvert andet medlem anmode om udsættelse af den påbegyndte retsforfølgning eller om løsladelse.
Should a Member be arrested or prosecuted after having been found in the act of committing an offence, any other Member may request that the proceedings be suspended or that he be released.
Formanden sikrer udøvelsen af denne rettighed, når tilbageholdelsen eller sigtelsen har til formål at tvinge et medlem til at give møde for retten som vidne eller sagkyndig mod hans vilje og uden forudgående ophævelse af hans immunitet.
The President shall ensure that recourse is had to this right where the aim of the arrest or prosecution is to make the Member appear as a witness or expert witness against his will, without his immunity having been waived beforehand.
I stk. -1 fastslås det, at Parlamentets primære målsætning e at opretholde en ordning med privilegier og immuniteter.
Paragraph -1 sets out the primary aim of the Parliament in maintaining a system of privilege and immunity.
I stk. 1 gøres det klart, at der kan være mere end én kompetent national myndighed.
Paragraph 1 establishes that there may be more than one competent national authority.
I den engelske udgave ændres "appropriate" til "competent" for at undgå enhver antydning af opportunisme [vedrører ikke den danske tekst].
'Competent' is a better rendition than 'appropriate' in English because it removes any suggestion of opportunism.
Med stk. 1a indføjes muligheden for at beskytte immunitet.
Paragraph 1a introduces the possibility of a defence of immunity.
Med stk. 1b for formanden mulighed for at tage initiativer i særlige undtagelsestilfælde.
Paragraph 1b allows the President to take an initiative to act in exceptional circumstances.
Ændringsforslag 2 Artikel 6a (ny)
Amendment 2 Rule 6 a (new)
Artikel 6a
Rule 6 a
Procedurer vedrørende immunitet
Procedures on Immunity
Det kompetente udvalg prøver straks anmodninger om ophævelse af immunitet eller om beskyttelse af immunitet og privilegier i den rækkefølge, de fremsættes.
The committee responsible shall consider without delay and in the order in which they have been submitted requests for the waiving of immunity or requests for the defence of immunity and privileges.
Udvalget fremsætter et forslag til afgørelse, der blot skal anbefale godkendelse eller forkastelse af anmodningen om ophævelse af immunitet eller om beskyttelse af immunitet og privilegier.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Udvalget kan anmode den pågældende myndighed om enhver oplysning eller præcisering, som det finder nødvendig for at kunne tage stilling til, hvorvidt immuniteten bør ophæves eller beskyttes.
The committee may ask the authority concerned to provide any information or explanation which the committee deems necessary for it to form an opinion on whether immunity should be waived or defended.
Udvalget giver medlemmet mulighed for at blive hørt, og medlemmet kan forelægge ethvert dokument eller andet skriftligt materiale, som han måtte finde relevant for udvalgets stillingtagen.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
Ligger der flere forskellige anklagepunkter til grund for anmodningen om ophævelse af immunitet, kan der træffes en særskilt afgørelse for hvert anklagepunkt.
Where the request seeks the waiver of immunity on several counts, each of these may be the subject of a separate decision.
Undtagelsesvis kan det i udvalgets betænkning foreslås, at ophævelsen af den parlamentariske immunitet udelukkende skal vedrøre den strafferetlige forfølgelse, men at medlemmet, så længe der ikke er afsagt endelig dom, ikke kan udsættes for nogen form for frihedsberøvelse, fængsling eller anden foranstaltning, der ville forhindre ham i at varetage sit mandat.
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity shall apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
Når det kræves, at et medlem giver møde i retten som vidne eller sagkyndig, er det ikke nødvendigt at anmode om ophævelse af immuniteten, forudsat at:
Where a Member is required to appear as a witness or expert witness, there is no need to request a waiver of immunity, provided that