natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet er det muligt at øge EU’s produktion af bælgfrugter (ærter, bønner, sødlupiner, lucerne, rødkløver, solsikke og sojabønner), korn, græs og kålplanter (grønkål, kålroer, majroer, sukkerroer og raps) gennem bedre planteforædling for at opnå større afgrøder, højere modstandsdygtighed over for plantesygdomme og lavere produktionsomkostninger.
Secondly, production of EU protein sources such as legumes (peas, beans, sweet lupins, lucerne, red clover, sunflowers and soya-beans), cereals, grasses and brassicas (which include kale, swede, mangels, turnip and rape) could be increased through improved plant breeding to encourage higher yields, better pest/disease resistance and lower input costs.
Imidlertid er der sandsynligvis stadig mange landbrugere, som på grund af det nuværende prisforhold mellem korn og sojamel, herunder de kortsigtede prisstigninger på korn, og navnlig hvede, i højere grad vil anvende korn som foder til deres kreaturer.
However, given the current price relationship between cereals and soya meal, including factoring in short-term price increases for cereals, particularly wheat, many farmers are still likely to increase the feeding of cereals to their livestock.
Som Kommissionen påpeger i sin meddelelse, ville et yderligere forbrug af 5 mio. tons korn, skønt proteinindholdet er lavt, faktisk svare til ca. 0,5‑0,6 mio. tons råprotein.
As the Commission point out in their report, although cereals are low in protein, an additional uptake of 5 million tonnes would actually provide some 0.5 - 0.6 million tonnes of crude protein.
Korn kunne derfor bidrage til at løse problemet.
Cereals may therefore provide a partial solution to the problem.
På baggrund af den vurdering, at sojamarkedet er mere indbringende end kornmarkedet, fører USA tydeligvis en politik, der tilskynder til indkomst baseret på sojaproduktion gennem ydelse af et tilskud pr. hektar og en garanteret minimumspris.
It is clear that the U.S., having deemed the soya market to be more profitable than cereals, is encouraging income based on soya production by providing an aid per hectare and a guaranteed minimum price.
Samtidig gør EU præcis det modsatte i forbindelse med gennemførelsen af Agenda 2000.
At the same time the EU, in applying Agenda 2000, is doing the exact opposite.
Et centralt element i Agenda 2000-afgørelserne er justeringen af tilskuddet til oliefrø efter tilskuddet til korn pr. 1. juli 2002.
A key element in the Agenda 2000 decisions was the alignment of oilseed aid to that of cereals as of 1st July 2002.
Hvis jordudtagningen øges, reduceres det areal, for hvilket der ydes afgrødespecifik støtte.
If set aside is increased then the area agreed for crop specific aid will decline.
Indførelse af en støtteordning med henblik på at øge produktionen af oliefrø, som f.eks. et prissikkerhedsnet for oliefrø svarende til USA’s udligningsstøtteordninger eller subventionerede afgrødeforsikringsordning, ville i medfør af Blair House-aftalerne være af begrænset rækkevidde og samtidig ophæve et centralt element i Agenda 2000.
Therefore any aid package aimed at increasing production of oilseeds, like the introduction of a price safety net for oilseeds, similar to the US loans deficiency payments, or a subsidised crop insurance system, would be limited in scope by Blair House as well as dismantling a key element of Agenda 2000.
Imidlertid vurderes det tilsåede areal i perioden 2001-2008 i prognoserne for EU som værende 0,4 mio. hektarer under det produktionspotentiale, der er tilladt i henhold til Blair House-aftalerne.
However, the prospects for acreage sown for the 2001-2008 period within the European Union remains 0.4 million hectares below the production potential authorised under the Blair House agreements.
Dette stemmer ikke overens med den forventede stigning i efterspørgslen efter produkter, der er rige på vegetabilske proteiner.
This contrasts with the expected increases in demand for substances rich in plant protein.
Til gengæld styrker det formodningen om, at den opadgående tendens i sektoren for lyst kød vil blive svækket af faldet i EU’s grad af selvforsyning med vegetabilske proteiner som led i Agenda 2000.
It also reinforces the idea that the upward trend in the white meat production sector will be weakened by a drop in the EU's degree of self-sufficiency in plant proteins as part of Agenda 2000.
EU befinder sig således i en enestående situation, eftersom den er i færd med at gennemføre en jordudtagningsordning for afgrøder, som den har alvorlig mangel på.
The European Union is thus in a unique situation because it is implementing a set-aside system for crops for which it has a serious shortfall.
Hvis USA rent faktisk overtræder WTO- og Blair House-reglerne ved at yde støtte til sine landmænd, ville dette imidlertid give EU ret til at anfægte betingelserne i aftalen og indlede fornyede forhandlinger om bestemmelserne, således at landbrugerne kunne modtage afgrødespecifik støtte til dyrkning af vegetabilske proteiner.
However, if in fact the US is contravening WTO and Blair House rules by paying its farmers subsidies, the EU would have a case for calling the terms of the Agreement into question, re-negotiating the provisions and thereby enabling farmers to receive a crop-specific aid for the growing of plant proteins.
Anden søjle i den fælles landbrugspolitik tilskynder landbrugerne til at praktisere en afbalanceret vekseldrift, således at en vis procentdel af jorden øremærkes til dyrkning af oliefrø.
The second pillar of the CAP encourages farmers to practise balanced crop rotation, where a certain percentage of land would be earmarked for the growing of oilseeds.
En sådan støtte til vekseldrift er ikke omfattet af de gældende WTO-restriktioner.
Such 'rotational aid' would fall outside current WTO restrictions.
Den ville samtidig fremme et fornuftigt og miljøvenligt landbrug og øge produktionen af vegetabilske proteiner betydeligt.
It would also encourage good, environmentally friendly farming practice while substantially increasing the production of plant proteins.
Det forventes, at nogle af ansøgerlandene, hvis grad af selvforsyning med vegetabilske proteiner er på 80%, bliver fuldgyldige medlemmer af EU i 2004.
We can assume that some of the accession states, 80% self sufficient in plant proteins, may become full members of the EU by 2004.
Da denne grad af selvforsyning er langt højere end i de nuværende 15 lande, vil ansøgerlandenes integration i EU bringe den samlede selvforsyningsgrad for EU op på ca. 28%.
As this percentage self-sufficiency is vastly higher than in the existing 15 states, the integration of the accession states into the EU will increase overall EU self-sufficiency to around 28%.
Imidlertid forudser Kommissionen et fald i produktionen af vegetabilske proteiner i disse lande, da de nuværende landbrugsregler begunstiger kornproduktion.
However, the Commission is forecasting a fall in protein plant protein production in these countries, as current CAP rules encourage cereal production.
En stigning i kornproduktionen ville blot øge det samlede overskud og føre til indførelse af højere udtagningssatser, skønt der i de nuværende stater eksisterer et marked for oliefrø og proteinafgrøder, som i høj grad ville være til gavn for ansøgerlandene.
Increased cereal production would simply add to the overall surplus and lead to the introduction of higher set-aside rates, whilst there exists in the current states a ready-made market for oilseeds and protein crops from which the accession states could benefit greatly.
Det er tilrådeligt at fremme produktionen af raps, bælgfrugter, solsikke og soja i disse lande.
It would be advisable to encourage the production of rape seed, pulses, sunflower and soya within these countries.
Produktion af olieholdige planter til biobrændstoffer som metyl ester samt til biologiske smøremidler og bionedbrydelige opløsningsmidler er væsentlig i denne sammenhæng, eftersom oliekage udgør et indbringende biprodukt.
The production of oil-bearing plants for bio-fuels such as methyl ester and for bio-lubricants and biodegradable solvents, is important in the context of this debate because oil cake is produced as a valuable by-product.
Udviklingen i denne sektor afhænger dog hovedsagelig af afgiftssituationen for biobrændstof, og indgåelsen af en aftale om en harmoniseret afgiftsordning på EU-plan, som ville fremme produktionen af biobrændstof, har lange udsigter.
However, developments in this area are mainly determined by the tax situation for bio-fuels and we have a long way to go before we can expect agreement on an EU-wide harmonised system of taxation which would encourage greater bio-fuel production.
Som konklusion bør EU sørge for at bringe sin nuværende afhængighed af importerede vegetabilske proteiner og den deraf følgende sårbarhed over for kræfter, den ikke kan kontrollere, til ophør ved aktivt at fremme en stigning i sin produktion af vegetabilske proteiner, selv om det måske ikke vil være muligt at opnå fuldstændig selvforsyning.
In conclusion, although it may not be possible to achieve complete self-sufficiency, the EU needs to ensure that it ends its current reliance on imported plant proteins and its consequent vulnerability to forces beyond its control, by actively encouraging increased production of plant proteins within the Community.
19. juni 2002 ENDELIG A5-0243/2002 ***I
19 June 2002 FINAL A5-0243/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer
on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances
Giorgio Lisi
Giorgio Lisi
Med skrivelse af 10. december 2001 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 175, stk. 1, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer ( KOM(2001) 624 – 2001/0257 (COD)).
By letter of 10 December 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances ( COM(2001) 624 - 2001/0257 (COD)).
På mødet den 13. december 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi samt Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme som rådgivende udvalg (C5‑0668/2001).
At the sitting of 13 December 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism for their opinions ( C5-0668/2001 ).
På mødet den 13. marts 2002 valgte Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik Giorgio Lisi til ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Giorgio Lisi rapporteur at its meeting of 13 March 2002.
På møder den 22. maj 2002 og 18. juni 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 22 May 2002 and 18 June 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 49; imod: 0; hverken/eller: 3).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 49 votes to none, with three abstentions.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Mauro Nobilia, Alexander de Roo og Anneli Hulthén (næstformænd), Giorgio Lisi (ordfører), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Mary Honeyball (for Bernd Lange), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (for Rosemarie Müller), Emilia Franziska Müller, Antonio Mussa (for Jim Fitzsimons), Riitta Myller, William Francis Newton Dunn (for Astrid Thors), Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Charles Tannock (for Raffaele Costa), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead og Stavros Xarchakos (for Cristina Gutiérrez Cortines).
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Anneli Hulthén, vice-chairmen; Giorgio Lisi, rapporteur; Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina García‑Orcoyen Tormo, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Mary Honeyball (for Bernd Lange), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Peter Liese, Torben Lund, Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Jorge Moreira da Silva, Eluned Morgan (for Rosemarie Müller), Emilia Franziska Müller, Antonio Mussa (for Jim Fitzsimons), Riitta Myller, William Francis Newton Dunn (for Astrid Thors), Giuseppe Nisticò, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Charles Tannock (for Raffaele Costa), Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Phillip Whitehead and Stavros Xarchakos (for Cristina Gutiérrez Cortines).
Udtalelsen fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi er vedføjet; Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme vedtog den 19. december 2001 ikke at afgive udtalelse.
The opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy is attached; the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism decided on 19 December 2001 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/82/EF af 9. december 1996 om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer ( KOM(2001) 624 – C5‑0668/2001 – 2001/0257(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards involving dangerous substances ( COM(2001) 624 – C5‑0668/2001 – 2001/0257(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(2001) 624 EFT C 75 af 26.3.2002, s. 357. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 624 OJ C 75E, 26.3.2002, p.
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og udtalelse fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi (A5‑0243/2002),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0243/2002 ),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 BETRAGTNING 4 A (ny)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 4 A (NEW)
(4a) Eksplosionen i en gødningsvirksomhed i Toulouse i september 2001 understregede uheldspotentiellet ved oplagring af ammoniumnitrat og ammoniumnitratgødningsstoffer og navnlig materiale, som ikke godkendes under produktionsprocessen eller returneres til producenten (materiale, som i mindre grad afviger fra specifikationerne, de såkaldte "off-specs").
(4a) The explosion at a fertiliser plant in Toulouse in September 2001 has emphasised the accident potential arising from the storage of ammonium nitrate and ammonium nitrate-based fertilisers, in particular of material rejected during the manufacturing process or returned to the manufacturer (so‑called "off-specs").
De eksisterende kategorier af ammoniumnitrat og ammoniumnitratgødningsstoffer i direktiv 96/82/EF bør derfor revideres, således at navnlig dette materiale bliver omfattet heraf.
Therefore, the existing categories of ammonium nitrate and ammonium nitrate-based fertilisers in Directive 96/82/EC should be reviewed with a view to particularly include "off-specs" material .
Ændringsforslag 2 BETRAGTNING 4 B (ny)
Amendment 2 RECITAL 4 B (NEW)
(4b) Bestemmelserne i dette direktiv bør ikke finde anvendelse på anlæg, hvor ammoniumnitrat og ammoniumnitratgødningsstoffer, som ved leveringen var i overensstemmelse med specifikationerne i dette direktiv, men senere er blevet nedbrudt eller forurenet, midlertidigt er oplagret, før disse stoffer fjernes for at gennemgå en videre forarbejdning eller blive destrueret.
( 4b) The provisions of this Directive should not be applied to sites where ammonium nitrate and ammonium nitrate-based fertilisers which on delivery conformed to the specification in this Directive but subsequently have become degraded or contaminated, are temporarily present prior to removal for reprocessing or destruction.
Ændringsforslag 3 BETRAGTNING 4 C (ny)
Amendment 3 RECITAL 4 C (NEW)
(4c) Efter uheldet på fabrikken Grande Paroisse i Toulouse den 21. september 2001 har det vist sig, at en lang række af bestemmelserne i direktiv 96/82/EF var blevet tilsidesat, bl.a. var der ikke blevet udarbejdet en sikkerhedsrapport for den bygning, hvori eksplosionen skete, og risikoundersøgelsen for de ammoniumnitrater, der blev produceret og oplagret på dette industriområde, var ikke blevet evalueret siden 1995.
(4c) The accident at the Grande Paroisse plant in Toulouse on 21 September 2001 revealed numerous breaches of the provisions laid down by Directive 96/82/EC, in particular the fact that the building where the explosion took place had not been the subject of a safety report and that the hazard study of the ammonium nitrates produced and stored on this industrial site had not been reviewed since 1995.
Ændringsforslag 4 BETRAGTNING 4 D (ny)
Amendment 4 RECITAL 4 D (NEW)
(4d) Efter uheldet i Toulouse forekommer det påkrævet at gøre de bestemmelser, der gælder driftslederne, mere bindende med hensyn til deres generelle forpligtelser, betydningen af sikkerhedsrapporterne, som er et centralt element i sikkerheden omkring industrianlæggene, de interne og eksterne beredskabsplaner og orienteringen af offentligheden for at begrænse risikoen for uheld ved kilden og følgelig i videst muligt omfang begrænse strategiske fejl i forbindelse med risikovurderingen og banalisering af farerne.
(4d) In the light of the accident in Toulouse, it is vital to make the provisions applying to operators more stringent, with regard to their general obligations, the relevance of safety reports which are central to the safety of industrial plants, internal and external emergency plans and the information provided to the public, in order to reduce the risks of accidents at source and consequently limit as far as possible strategic errors in risk perception and trivialisation of risks.
Seveso II-direktivet fra december 1996 forekommer stort set tilfredsstillende, og det må derfor først og fremmest sikres, at det gennemføres fuldt ud for de berørte aktører (især myndigheder og driftsledere for industrianlæg).
The Seveso II directive of December 1996 is basically satisfactory; above all it must be fully applied by all those involved (primarily competent authorities and operators of industrial sites).
Samtidig er det imidlertid også, som Kommissionen har påpeget det, efter uheldet i Toulouse blevet nødvendigt med en hurtig ændring af dette direktiv og i øvrigt også af forslaget til et Seveso III-direktiv.
Nonetheless, as pointed out by the European Commission, the accident in Toulouse requires an immediate modification of this directive and, indeed, of the proposal for the Seveso III directive.
Bl.a. er mere bindende bestemmelser for driftslederne helt nødvendige, for at der kan blive indført en sikkerhedskultur i EU.
More stringent requirements for operators are crucial to developing a safety culture in the European Union.
Ændringsforslag 4 BETRAGTNING 4 E (ny)
Amendment 5 RECITAL 4 E (NEW)
(4e) Et stofs farlighed afhænger af mange parametre: iboende egenskaber, temperatur, pres, granulometri eller eventuel blanding med andre stoffer, og et produkt, der betragtes som stabilt under nogle betingelser eller anvendelser, kan således være eksplosivt under andre og skabe fare for større uheld.
(4e) The hazardousness of a substance depends on a number of parameters: intrinsic properties, temperature, pressure, particle size or possible mixture with other substances and, consequently, a product considered stable in certain conditions or applications may be explosive in others and create a risk of a major accident.
Efter katastrofen i Toulouse er det så godt som fastslået, at ammoniumnitrat ændrer egenskaber radikalt ved tilstedeværelse af urenheder.
Following the disaster in Toulouse, it seems to be more or less established that the properties of ammonium nitrate change radically in the presence of impurities.
Urenheder kan udløse en række meget forskellige processer lige fra langsom opløsning til eksplosion.
The latter may trigger a number of processes ranging from slow decomposition to explosion.
De eksplosionsegenskaber, som dette produkt udvikler, når det blandes med andre sammensatte stoffer, gælder også for andre kemiske produkter.
The explosive properties of such a product when mixed with other compounds also apply to other chemical products.
Artikel 4, litra e (direktiv 96/82/EF)
Article 4, point (e) (Directive 96/82/EC)
"e) udvinding (efterforskning, udvinding og forædling) af mineraler i miner og stenbrud, undtagen kemisk og termisk forædling og hermed forbunden oplagring, der involverer farlige stoffer som defineret i bilag I til dette direktiv; risici i forbindelse med offshore efterforskning efter og udvinding af mineraler
“(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines and quarries, with the exception of chemical and thermal processing operations and related storage involving dangerous substances as defined in Annex I of this Directive ; hazards related to offshore exploration and exploitation of minerals; "
"e) udvinding (efterforskning, udvinding og forædling) af mineraler i miner og stenbrud, undtagen forædling og hermed forbunden oplagring, der involverer farlige stoffer som defineret i bilag I til dette direktiv;
“(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines and quarries, with the exception of processing operations and related storage involving dangerous substances as defined in Annex I of this Directive;
Det står ikke klart, hvorfor andre metoder (mekanisk eller fysisk) udelades, eftersom risikoen ligger i selve stoffet, dets mængde og forædling og ikke i særlig grad i forædlingstypen.
It is not clear why other methods (mechanical or physical) should be excluded given that the hazards are inherent in the substances, the quantity thereof and their processing, not in the type of processing.
Artikel 4, litra f (direktiv 96/82/EF)
Article 4, point (f) (Directive 96/82/EC)