natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe for at tilvejebringe det nødvendige retsgrundlag med henblik på gennemførelse af de vedtagne budgetbestemmelser?
What measures does the Council intend to take in order to establish the necessary legal basis so as to comply with the adopted budgetary provisions?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0022/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0022/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for PSE -Gruppen til Kommissionen Om: Retsgrundlag for artikel B5-822
, on behalf of the PSE Group to the Commission Subject: Legal basis for budget line B5-822
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe for at tilvejebringe det nødvendige retsgrundlag med henblik på gennemførelse af de vedtagne budgetbestemmelser?
What measures does the Commission intend to take in order to establish the necessary legal basis so as to comply with the adopted budgetary provisions?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0023/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0023/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter til Kommissionen Om: Udvidelse af den fælles landbrugspolitik
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development to the Commission Subject: Enlargement of the common agricultural policy
Kommissionen er bekendt med, at dens forslag om integration i den fælles landbrugspolitik af landbrugssektorerne i de nye medlemsstater har givet anledning til kontroverser, navnlig hvad angår de foreslåede direkte betalinger.
As the Commission is aware, its proposals on integrating the new Member States' agriculture sectors into the CAP are controversial, particularly with regard to the proposed direct payments.
Landbrugsstrukturerne i kandidatlandene er vidt forskellige.
Agricultural structures in the candidate countries differ widely.
Mener Kommissionen, at dens forslag tager behørigt højde for disse forskelle?
Does the Commission think that its proposals take sufficient account of these differences?
Kan Kommissionen redegøre for tiltrædelsesforhandlingerne med kandidatlandene på landbrugsområdet og oplyse, om disse forhandlinger forløber efter tidsplanen?
Can the Commission say what progress has been made on accession negotiations in the agriculture sector with the candidate countries and indicate whether these negotiations are following the intended timetable?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0024/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0024/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for ELDR -Gruppen til Kommissionen Om: Asylansøgere fra fremtidige medlemsstater
, on behalf of the ELDR Group to the Commission Subject: Asylum seeks from future Member States
På Det Europæiske Råds møde i København blev det erklæret, at "medlemskab kræver, at ansøgerlandet har opnået institutionel stabilitet, som garanterer demokrati, retsstatsforhold, menneskerettigheder samt respekt for og beskyttelse af mindretal", hvilket indebærer, at der ikke kan indrømmes nogen overgangsperiode med hensyn til disse kriterier.
The Copenhagen European Council stated that 'membership requires that the candidate country has achieved stability of institutions guaranteeing democracy, the rule of law, human rights, and the respect of and protection of minorities", thereby implying that no transition periods could be granted regarding these criteria.
En fransk domstol har for nylig givet asyl til en gruppe ungarske sigøjnere.
A French court has recently granted asylum to a group of Hungarian gypsies.
EU er i færd med at forhandle EU-medlemskab med Ungarn og 11 andre lande.
The EU is negotiating with Hungary and 11 other countries for EU membership.
Hvor mange EU-lande accepterer asylansøgninger fra de tolv kandidatlande, som EU forhandler med?
How many EU countries are accepting asylum applications from the 12 candidate countries with whom the EU is negotiating?
Hvor mange ansøgninger er der blevet behandlet og fra hvilke lande?
How many applications have been processed and from which countries?
Hvor mange af disse ansøgninger er blevet imødekommet?
How many of these have been granted?
Er Kommissionen enig i, at lande, hvor staten yder folk utilstrækkelig beskyttelse, således at der er grundlag for at behandle asylansøgninger fra dem, eller hvor de endog får asyl, bør løse disse problemer før tiltrædelse af EU?
Does the Commission agree that countries where people are not afforded sufficient protection by the state to warrant processing of their asylum application or are even granted asylum, should resolve these problems before accession to the EU?
Hvordan kan dette sikres?
How can this be guaranteed?
Vil Kommissionen insistere på konkrete handlingsplaner med tidsplaner og frister?
Will the Commission insist on concrete action plans with timetables and deadlines?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0025/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0025/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder til Kommissionen Om: Tiltrædelsesforhandlingerne og lige muligheder
, on behalf of the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities to the Commission Subject: Accession negotiations in the field of equal opportunities
Hvor langt er tiltrædelsesforhandlingerne nået med hensyn til lige muligheder, både hvad angår vedtagelse og gennemførelse af gældende EU-lovgivning på dette område?
What is the state of play of the accession negotiations - adoption and implementation of EC acquis - in the field of equal opportunities ?
Hvilke foranstaltninger med henblik på at sikre overensstemmelse med gældende EU-lovgivning om lige muligheder har indtil dato modtaget støtte via projekter, der gennemføres i kandidatlandene under PHARE-programmet?
What measures to ensure compliance with EC acquis on equal opportunities have been supported, to date, by projects under the PHARE programme in the candidate countries ?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0026/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0026/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Verts/ALE -Gruppen til Kommissionen Om: Kommissionens holdning på verdensfødevaretopmødet (FAO)
, on behalf of the Verts/ALE Group to the Commission Subject: The Commission's position at the World Food Summit (FAO)
Fødevaresikkerheden og udviklingen i landdistrikterne udgør et af de prioriterede områder inden for Europa-Kommissionens udviklingspolitik.
Food security and rural development constitute one of the focal points of the European Commission's development policy.
826 millioner mennesker sulter stadig verden over, heraf 792 millioner i udviklingslandene, og 2 milliarder mennesker er dårligt ernærede.
Today, there are still 826 million hungry people in the world, of whom 792 million live in developing countries, and 2 billion people are undernourished.
Det næste verdensfødevaretopmøde den 10.-13. juni 2002 i Rom vil dreje sig om kampen mod sulten i verden, som er både den største årsag til og det værste resultat af fattigdom.
The forthcoming World Food Summit, to be held in Rome from 10 to 13 June 2002, will debate the battle against hunger in the world, the primary cause and initial effect of poverty.
Hvilken holdning vil Kommissionen indtage på dette topmøde?
What will the Commission's position be at that Summit?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0027/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0027/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for PPE-DE -Gruppen til Rådet Om: Forberedelsen af det andet topmøde EU-Latinamerika og Caribien den 17.-18. maj 2002
, on behalf of the PPE-DE Group to the Council Subject: Preparation for the second EU-Latin American-Caribbean summit to be held in Madrid on 17 and 18 May 2002
På det andet topmøde EU-Latinamerika og Caribien, som vil blive afholdt den 17. og 18. maj i Madrid, skal der træffes nye afgørelser om den strategiske biregionale associering, som stats- og regeringscheferne enedes om på det første topmøde i Rio den 28.-29. juni 1999.
The second EU-Latin American-Caribbean summit to be held in Madrid on 17 and 18 May 2002 is to adopt new decisions to put in place the strategic bi-regional partnership decided on by Heads of State and Government at the first summit in Rio on 28 and 29 June 1999.
For at støtte til denne målsætning, som Europa-Parlamentet fuldt ud kan tilslutte sig, foreslog dette i sin beslutning af 15. november 2001 (T5-0612/2001) en række forslag og foranstaltninger, hvis sigte var at styrke associeringen og give den et reelt indhold.
In order to support this objective, which it fully shares, the EP set out a whole series of proposals and guidelines for action in its resolution of 15 November 2001 (T5-0336/2001) aimed at strengthening the partnership and lending it real substance.
Forud for det andet topmøde ønsker EP, at Rådet specifikt besvarer alle dets spørgsmål, navnlig følgende spørgsmål:
With a view to the second summit, Parliament would like specific answers from the Council on the content of its proposals, and particularly the following:
Mener Rådet, at EP's betænkning udgør et positivt bidrag til, at de målsætninger for den strategiske biregionale associering, som stats- og regeringscheferne vedtog i Rio, kan opfyldes?
Does the Council believe that Parliament's report represents a positive contribution to achieving the objectives of the strategic bi-regional partnership decided on by Heads of State and Government in Rio?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe for at tage hensyn til og gennemføre disse initiativer?
What measures will the Council adopt in order to take account of and develop these initiatives?
Kan Rådet gøre nærmere rede for, om de associeringsaftaler, som der i øjeblikket forhandles om med Mercosur og Chile, vil blive afsluttet på topmødet i Madrid, sådan som EP ønsker?
Can the Council say whether the series of association agreements under negotiation with Mercosur and Chile will be finalised during the Madrid summit, as Parliament would wish?
Mener Rådet ikke, at det efter undertegnelsen i sin tid af Europa- og Euro-Middelhavsaftalerne, den nyligt indgåede Cotonou-aftale og den tidligere aftale med Mexico samt forhandlingerne med Mercosur og Chile vil være en politisk fejltagelse, idet de bortset fra, at de er uretfærdige og diskriminatoriske, ikke indeholder en tidshorisont for en associering med Andeslandene og landene i Centralamerika, sådan som EP har anmodet om?
Does the Council not believe that, following the signing of the European and Euro-Mediterranean partnership agreements, the recent Cotonou Partnership Agreement and the earlier agreement with Mexico, as well as the negotiations with Mercosur and Chile, failing to offer the prospect of association with the Andean and Central American countries, as Parliament has requested, would be a political error as well as being unfair and discriminatory?
Vil Rådet som en konsekvens heraf opfordre Kommissionen til på topmødet i Madrid forelægge et forslag til retningslinjer for forhandlingerne, så der kan indgås associeringsaftaler med Andeslandene og Centralamerika?
On the occasion of the Madrid summit, will the Council therefore ask the Commission to submit draft negotiating guidelines with a view to concluding association agreements with the Andean Community and Central America?
Hvordan stiller Rådet sig til oprettelsen af den biregionale solidaritetsfond, som EP har foreslået, og som ville have været yderst nyttig i tilfælde som det argentinske?
What is the Council's position on the setting-up of the bi-regional solidarity fund proposed by Parliament in its resolution, which would have been extremely useful in cases such as Argentina?
Mener Rådet ikke, at EU i betragtning af udviklingen inden for FTAA og præsident Bushs nylige besøg i El Salvador og Peru, bør gå i forvejen og opstille visioner, så der på grundlag af de bilaterale og regionale aftaler, som enten er gældende eller er genstand for forhandling, kan nås frem til gennemførelsen af en aftale om en tværregional associeringsaftale, hvormed indholdet i den biregionale strategiske associering støttes institutionelt og bliver geografisk dækkende?
Does the Council not believe, in view of developments in the FTAA plan and President Bush's recent visit to El Salvador and Peru, that the EU should demonstrate foresight and a vision for the future so that, on the basis of the bilateral and regional agreements already in force or under negotiation, a global interregional partnership agreement can be achieved which will ensure that the substance of the strategic bi-regional partnership decided on in Rio enjoys institutional back-up and covers all of the countries concerned?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0028/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0028/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for PPE-DE -Gruppen til Kommissionen Om: Forberedelsen af det andet topmøde EU-Latinamerika og Caribien den 17.-18. maj 2002
, on behalf of the PPE-DE Group to the Commission Subject: Preparation for the second EU-Latin American-Caribbean summit to be held in Madrid on 17 and 18 May 2002
For at støtte til denne målsætning, som Europa-Parlamentet fuldt ud kan tilslutte sig, foreslog dette i sin beslutning af 15. november 2001 (T5-0612/2001) en række forslag og foranstaltninger, hvis sigte var at styrke associeringen og give den et reelt indhold.
In order to support this objective, which it fully shares, the EP set out a whole series of proposals and guidelines for action in its resolution of 15 November 2001 (T5-0612/2001) aimed at strengthening the partnership and lending it real substance.
Mener Kommissionen, at EP's betænkning udgør et positivt bidrag til, at de målsætninger for den strategiske biregionale associering, som stats- og regeringscheferne vedtog i Rio, kan opfyldes?
Does the Commission believe that Parliament's report represents a positive contribution to achieving the objectives of the strategic bi-regional partnership decided on by Heads of State and Government in Rio?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at tage hensyn til og gennemføre disse initiativer i overensstemmelse med ånden i den nuværende interinstitutionelle rammeaftale, på grundlag af hvilken Kommissionen har forpligtet sig til i videst muligt omfang at tage hensyn til Parlamentets initiativer?
What measures will the Commission adopt in order to take account of and develop these initiatives in keeping with the spirit of the current interinstitutional framework agreement, by virtue of which the Commission has undertaken to give consideration to Parliament's initiatives wherever possible?
Kan Kommissionen gøre nærmere rede for, om de associeringsaftaler, som der i øjeblikket forhandles om med Mercosur og Chile, vil blive afsluttet på topmødet i Madrid, sådan som EP ønsker?
Can the Commission say whether the series of association agreements under negotiation with Mercosur and Chile will be finalised during the Madrid summit, as Parliament would wish?
Mener Kommissionen ikke, at det efter undertegnelsen i sin tid af Europa- og Euro-Middelhavsaftalerne, den nyligt indgåede Cotonou-aftale og den tidligere aftale med Mexico samt forhandlingerne med Mercosur og Chile vil være en politisk fejltagelse, idet de bortset fra, at de er uretfærdige og diskriminatoriske, ikke indeholder en tidshorisont for en associering med Andeslandene og landene i Centralamerika, sådan som EP har anmodet om?
Does the Commission not believe that, following the signing of the European and Euro-Mediterranean partnership agreements, the recent Cotonou Partnership Agreement and the earlier agreement with Mexico, as well as the negotiations with Mercosur and Chile, failing to offer the prospect of association with the Andean and Central American countries, as Parliament has requested, would be a political error as well as being unfair and discriminatory?
Vil Kommissionen som en konsekvens heraf på topmødet i Madrid forelægge et forslag til retningslinjer for forhandlingerne, så de to aftaler med Andeslandene og Centralamerika kan indgås?
On the occasion of the Madrid summit, will the Commission therefore submit draft negotiating guidelines with a view to concluding association agreements with the Andean Community and Central America?
Hvordan stiller Kommissionen sig til oprettelsen af den biregionale solidaritetsfond, som EP har foreslået, og som ville have været yderst nyttig i tilfælde som det argentinske?
What is the Commission's position on the setting-up of the bi-regional solidarity fund proposed by Parliament in its resolution, which would have been extremely useful in cases such as Argentina?
Mener Kommissionen ikke, at EU i betragtning af udviklingen inden for FTAA og præsident Bush's nylige besøg i El Salvador og Peru, bør gå i forvejen og opstille visioner, så der på grundlag af de bilaterale og regionale aftaler, som enten er gældende eller er genstand for forhandling, kan nås frem til gennemførelsen af en aftale om en tværregional associeringsaftale, hvormed indholdet i den biregionale strategiske associering støttes institutionelt og bliver geografisk dækkende?
Does the Commission not believe, in view of developments in the FTAA plan and President Bush's recent visit to El Salvador and Peru, that the EU should demonstrate foresight and a vision for the future so that, on the basis of the bilateral and regional agreements already in force or under negotiation, a global interregional partnership agreement can be achieved which will ensure that the substance of the strategic bi-regional partnership decided on in Rio enjoys institutional back-up and covers all of the countries concerned?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0029/02/ændr.1 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0029/02/rev.1 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for EDD -Gruppen til Kommissionen Om: Udsættelse af reformen af den fælles fiskeripolitik og overholdelse af artikel 213
, on behalf of the EDD Group to the Commission Subject: Postponement of reform of the Common Fisheries Policy and adherence to Article 213
Efter en yderligere udsættelse af fremsættelsen af Kommissionens forslag om reformen af den fælles landbrugspolitik udtalte den spanske fiskeriminister, Miguel Arias Cañete, på den spanske tv-kanal TVE fredag den 26. april, at "vi har pålagt vore respektive kommissionsmedlemmer at standse reformen".
On Friday 26th April 2002, following the further postponement of the launch of Commission proposals for the reform of the Common Fisheries Policy, the Spanish Minister for Fisheries, Mr. Miguel Arias Cañete stated on TVE television, "we have instructed our respective commissioners to try to stop the reform."
Ministeren nævnte ligeledes seks lande, som var imod reformen: Spanien, Frankrig, Italien, Portugal, Grækenland og Irland.
The Minister referred to the opposition of six Member States to the reform: Spain, France, Italy, Portugal, Greece and Ireland.
Kan Kommissionen nærmere redegøre for situationen, for så vidt angår kommissionsmedlemmernes overholdelse af artikel 213 i denne sag?
Will the Commission clarify the situation in respect of the adherence of its commissioners to Article 213 in this matter?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0030/02 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0030/02 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
for Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender til Kommissionen Om: Europæisk dag mod dødsstraf
, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs to the Commission Subject: European Day against the Death Penalty
Den 22. juni 2001 undertegnede 15 formænd for parlamenter fra fire kontinenter i Europa-Parlamentet i Strasbourg en højtidelig opfordring til fuldstændig at afskaffe dødsstraf og til at indføre et moratorium for henrettelser.
On 22 June 2001 fifteen presidents of parliamentary assemblies from four continents signed, within the European Parliament chamber in Strasbourg, a solemn appeal for the world-wide abolition of the death penalty and a moratorium on executions.
Siden har yderligere 31 formænd tilsluttet sig denne opfordring.
Since then, thirty-one other presidents have endorsed the appeal.
Dette initiativ har vakt stor opmærksomhed og gjort det muligt for Europa-Parlamentet og EU generelt at befæste deres rolle som drivkraft bag ønsket om at afskaffe dødsstraffen.
This initiative has had a considerable impact and has enabled the European Parliament, and more generally the European Union, to reaffirm its leading role in the drive for the abolition of the death penalty.
Initiativet har også gjort det muligt at drage nytte af det europæiske charter for grundlæggende rettigheder, som blev proklameret i Nice den 7. december 2000.
It has also helped to promote the European Charter of Fundamental Rights, proclaimed in Nice on 7 December 2000.
Selv om der er gjort væsentlige fremskridt i flere lande, er der lang vej tilbage, før dødsstraffen helt afskaffes, og initiativet må følges op.
While substantial progress has been made in a number of countries, there is still a long way to go before the death penalty is abolished world-wide and efforts to support the initiative must continue.
Derfor beder Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Kommissionen oplyse, om den agter at gøre den 22. juni til europæisk dag mod dødsstraf, således som Europa-Parlamentet opfordrede til i sin beslutning af 5. juli 2001, punkt 3?
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs therefore wishes to know whether the Commission intends to designate 22 June as a European Day against the Death Penalty, in accordance with the wish expressed by the European Parliament in paragraph 3 of its resolution of 5 July 2001?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL O-0031/02/ændr.1 jf. forretningsordenens artikel 42 af
ORAL QUESTION O-0031/02/rev.1 pursuant to Rule 42 of the Rules of Procedure by
Wilhelm Piecyk
Wilhelm Piecyk
for PSE -Gruppen til Kommissionen Om: Situationen i den europæiske skibsbygningssektor
, on behalf of the PSE Group to the Commission Subject: The state of the European shipbuilding industry
I betænkningen af Karin Riis-Jørgensen om forslag til Rådets forordning om en midlertidig defensiv ordning for skibsbygningsindustrien ( KOM(2001)401 /endel - C5-0393/2001 - 2001/0153(CNS)) fra sidste år og i betænkningen af Langen A5-0371/2000 samt i talrige forespørgsler til Rådet og Kommissionen er Europa-Parlamentet gået ind for en mere fair konkurrence inden for den internationale skibsbygning.
In the report by Karin Riis-Jørgensen on the proposal for a Council regulation concerning a temporary defensive mechanism to shipbuilding ( COM(2001)0401 /final - C5-0393/2001 - 2001/0153(CNS)) last year, in the Langen report ( A5-0371/2000 ) and in numerous questions to the Council and Commission, the European Parliament has called for fairer competition in world shipbuilding.
Efter en tilbundsgående undersøgelse af situationen i Republikken Korea er Kommissionen nået til det resultat, at der foreligger en konkurrencefordrejning på grund af dumping.
After a thorough investigation of the situation in the Republic of Korea, the Commission concluded that competition was being distorted by means of dumping.
Derefter har Kommissionen foreslået, at der indledes en WTO-procedure mod Republikken Korea samt en fortsat tilladelse til medlemsstaterne til at yde støtte til ordrer også efter ordningens ophør den 31. december 2000; denne tilladelse er foreløbig begrænset til procedurens løbetid.
Thereupon the Commission proposed that a WTO procedure be initiated against the Republic of Korea and that the option for the Member States to provide contract-related operating aid, which had expired on 31 December 2000, should be extended, provisionally only for the duration of the procedure.
Det er uforståeligt, at det ikke er lykkedes Rådet at træffe en afgørelse i og med, at der blev anmodet om flere oplysninger.
Incomprehensibly, the Council failed to agree on a decision, as further fact-finding was called for.