natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslag 29 Artikel 18, stk. 2, litra c
Amendment 29 Article 18, paragraph 2, point c
Ændringsforslag 30 Artikel 19, stk. 1
Amendment 30 Article 19, paragraph 1
Medlemsstaterne kan nægte en fastboende udlænding eller medlemmerne af hans familie opholdstilladelse, hvis den pågældendes personlige adfærd udgør en trussel mod den offentlige orden eller indre sikkerhed.
Member States may refuse applications for residence from long-term residents or family members where the personal conduct of the person concerned constitutes a threat to public order or domestic security.
En tredjelandsstatsborger må på ingen måde udgøre en trussel for den indre sikkerhed i det land, hvor han/hun har bopæl.
A third-country national should not constitute any threat to the domestic security of the country where he/she is resident.
Ændringsforslag 31 Artikel 20, stk. 1
Amendment 31 Article 20, paragraph 1
De eneste sygdomme og lignende tilstande, der kan begrunde nægtelse af indrejse eller ophold på en medlemsstats område, er de karantænepligtige sygdomme, der er omhandlet i Verdenssundhedsorganisationens sundhedsforskrift nr. 2 af 25. maj 1951, samt andre smitsomme infektions- eller parasitsygdomme i det omfang, der i værtslandet er truffet beskyttelsesforanstaltninger imod dem af hensyn til landets egne borgere.
The only diseases or infirmities that may justify a refusal to allow entry or the right of residence in the territory of a Member State shall be the quarantinable diseases referred to by the World Health Organisation’s International Health Regulation No 2 of 25 May 1951 and such other infectious or contagious parasite-based diseases as are the subject of protective provisions in relation to nationals in the host country.
Medlemsstaterne kan ikke indføre nye, mere restriktive bestemmelser eller en ny eller mere restriktiv praksis.
Member States may not introduce new more restrictive provisions or practices.
Lægelige udtalelser herom kan ankes til en uafhængig myndighed.
Medical opinions in this regard may be challenged before an independent authority.
Det bør gøres muligt at anke beslutninger truffet af sundhedsmyndighederne, således at man undgår skønsmæssige fortolkninger af begrebet "offentlig sundhed".
An appeal against a health authority decision could be made possible in order to avoid arbitrary interpretation of the concept "public health".
Ændringsforslag 32 Artikel 21, stk. 1
Amendment 32 Article 21, paragraph 1
De nationale myndigheder færdigbehandler ansøgningen inden for en frist på tre måneder efter ansøgningens indgivelse.
The competent national authorities shall examine applications within three months after they are lodged.
Hvis ansøgningen ikke er ledsaget af den dokumentation, der er nævnt i artikel 17, stk. 2, 3 og 4, og i artikel 18, stk. 2, giver de nationale myndigheder den pågældende tredjelandsstatsborger meddelelse herom og giver ham en yderligere frist.
If an application is not accompanied by the documentary evidence listed in Article 17(2), (3) and (4) and Article 18(2), the competent national authorities shall inform the third-country national concerned and allow additional time.
I så fald afbrydes fristen på tre måneder, og den begynder først på ny at løbe fra det tidspunkt, hvor de supplerende bilag indgives.
In this event the three-month period shall be suspended and shall run again from the time when the additional documentary evidence is provided.
De nationale myndigheder træffer afgørelse om ansøgningen inden for en frist på tre måneder efter ansøgningens indgivelse.
The competent national authorities shall take a decision on applications within three months after they are lodged.
Denne bestemmelse har til formål at sikre, at afgørelser træffes inden for en rimelig tidsfrist.
This is to ensure that decisions would be taken within a reasonable length of time.
Ændringsforslag 33 Artikel 22, stk. 1
Amendment 33 Article 22, paragraph 1
Enhver afgørelse om afvisning af en ansøgning om opholdstilladelse skal begrundes .
Reasons shall be given for any decision rejecting an application for a residence permit.
Der gives den pågældende tredjelandsstatsborger skriftlig meddelelse om afgørelsen.
It shall be notified in writing to the third-country national concerned.
Enhver afgørelse om afvisning af en ansøgning om opholdstilladelse skal begrundes i detaljer .
Full reasons shall be given for any decision rejecting an application for a residence permit.
Ændringsforslag 34 Artikel 24, stk. 1
Amendment 34 Article 24, paragraph 1
Så snart en fastboende udlænding får meddelt opholdstilladelse i den anden medlemsstat i henhold til artikel 21, nyder den pågældende i denne medlemsstat de rettigheder, der er nævnt i artikel 12 , med undtagelse af retten til social bistand og studiestipendier .
As soon as they have received the residence permit provided for by Article 21 in the second Member State, long-term residents shall in that Member State enjoy the rights enumerated in Article 12 , with the exception of social assistance and study grants .
Så snart en fastboende udlænding får meddelt opholdstilladelse i den anden medlemsstat i henhold til artikel 21, nyder den pågældende i denne medlemsstat de erhvervede rettigheder, der er nævnt i artikel 12.
As soon as they have received the residence permit provided for by Article 21 in the second Member State, long-term residents shall in that Member State enjoy the rights acquired enumerated in Article 12.
Opretholdelse i den anden medlemsstat af de rettigheder, der er erhvervet i værtsmedlemsstaten, opfylder kravet om ligebehandling i forhold til EU-borgere, der fremgår af Tampere-konklusionerne.
The maintenance in the second Member State of acquired rights in the host Member State meets the objective of equal treatment with the EU citizens according to the Tampere Conclusions.
Ændringsforslag 35 Artikel 25, stk. 1
Amendment 35 Article 25, paragraph 1
I en overgangsperiode på fem år kan den anden medlemsstat træffe afgørelse om udvisning af en fastboende udlænding og/eller dennes familiemedlemmer:
During a five-year transitional period, the second Member State may take a decision to expel a long-term resident and/or family members:
I en overgangsperiode på fem år kan den anden medlemsstat kun træffe afgørelse om udvisning af en fastboende udlænding og/eller dennes familiemedlemmer:
During a five-year transitional period, the second Member State may take a decision to expel a long-term resident and/or family members only :
Spørgsmålet om udvisning af tredjelandsstatsborgere, der lovligt har taget ophold inden for Den Europæiske Unions område, er et af de emner, der skal have højeste prioritet med henblik på at skabe retssikkerhed for og fremme integrationen af den pågældende befolkningsgruppe.
The question of expulsion of third-country nationals residing legally in the territory of the European Union is one of the most important in order to create legal security and promote the integration of the population concerned.
Derfor skal de begrundelser og fremgangsmåder, der tages i anvendelse ved udvisning af en tredjelandsstatsborger, være så konkrete som muligt og ligeledes udtømmende.
Therefore the grounds and the procedures under which a third-country national may be deported should be as concrete as possible and also exhaustive.
13.september 2001 UDTALELSE FRA UDVALGET FOR ANDRAGENDER
13 September 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON PETITIONS
om forslag til Rådet direktiv om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding
on the proposal for a Council Directive concerning the status of third-country nationals who are long-term residents
Rådgivende ordfører: Laura González Álvarez
Draftsman: Laura González Álvarez
På mødet den 10. juli 2001 valgte Udvalget for Andragender Laura González Álvarez til rådgivende ordfører.
The Committee on Petitions appointed Laura González Álvarez draftsman at its meeting of 10 July 2001.
På dette møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
At that meeting it adopted the following conclusions unanimously.
Til stede under afstemningen var: Roy Perry (1. næstformand og fungerende formand), Proinsias De Rossa (2. næstformand), Laura González Álvarez (rådgivende ordfører), Glyn Ford (for Mark Francis Watts), Janelly Fourtou, Margot Keßler, Jean Lambert, Véronique Mathieu og Hans-Peter Mayer.
The following were present for the vote: Roy Perry, acting chairman; Proinsias De Rossa, vice-chairman; Laura González Álvarez, draftsman; Glyn Ford (for Mark Francis Watts), Janelly Fourtou, Margot Keßler, Jean Lambert, Véronique Mathieu and Hans-Peter Mayer.
Udvalget for Andragender mener, at det vil være mest hensigtsmæssigt, at det korresponderende udvalg selv stiller eventuelle ændringsforslag til forslaget til direktiv, og Udvalget for Andragender foretrækker således at fremlægge sine synspunkter som konklusioner , som Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender med fordel kan tage i betragtning i sin betænkning.
The Committee on Petitions believes that the committee responsible is better equipped to table any amendments to the proposal for a directive, and therefore prefers to submit its opinion in the form of conclusions which might usefully be taken into consideration in the report made by the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs.
Udvalget for Andragender er fast overbevist om, at EU's gradvise forandring til et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed ikke harmonerer med tilstedeværelsen af et stort fastboende indvandrersamfund uden samme rettigheder som de øvrige medlemmer af et samfund, der har det privilegium at være unionsborgere.
The Committee on Petitions is fully convinced that as the European Union develops into an area of freedom, security and justice , it will be impossible in the long term for a large community of long-term immigrants to exist within it who do not enjoy the same rights as the other members of society who have the privilege of being EU citizens.
Fællesskabet vil ikke i henseende til de grundlæggende, sociale og økonomiske rettigheder kunne fortsætte ad et dobbeltspor, der yderligere forstørrer skellet mellem ”rig og fattig”, unionsborgere og tredjelandsstatsborgere.
From the point of view of fundamental rights, as well as social and economic rights, it would be unthinkable for the Community to adopt a twin-track approach and further enlarge the existing gap between ‘the rich and the poor’, the ‘EU citizens and the non-EU citizens’.
De lovlige indvandrere bidrager, også når de ikke er de ”priviligerede” IT-specialister, som omtales i dette direktiv, i lige så høj grad som de andre, sygeplejerskerne, de ufaglærte arbejdere og renovationsarbejderne, som der også er brug for, til vores økonomiske velstand og pensionsordninger i et EU med vigende befolkningstal, og de bør derfor også betragtes som fuldgyldige borgere både med hensyn til erhvervede rettigheder og respekt for den menneskelige værdighed.
Legal immigrants, even those who are not the privileged information technology specialists mentioned in this directive – the nurses, unskilled workers and refuse collectors we are short of – contribute in the same way as the others to our economic prosperity and retirement systems in a Community with a falling population, and must therefore also be considered as citizens with full rights, from the point of view of both entitlements and dignity and human respect.
Den fortsatte tilnærmelse af tredjelandsstatsborgernes status bør – hvilket Kommissionen går ind for – være det første skridt mod at give fastboende udlændinge mulighed for at opnå statsborgerskab i den medlemsstat, hvor de har bopæl.
The approximation of the rules on status which is being attempted must constitute – as the Commission recommends – the first step towards enabling long-term immigrants to obtain nationality of the Member State in which they are resident.
Vil det ikke blot være ret og rimeligt over for vores gæster at give anden og tredje generation mulighed for at integrere sig fuldt ud i vore nationale samfund gennem opnåelsen af statsborgerskab.
It is only fair to our foreign guests to enable them to integrate completely into our national societies, in the second or third generation, through acquiring nationality.
Denne målsætning synes også at svare til det ønske, som Parlamentet ofte har gentaget, om at se et multietnisk og multikulturelt samfund udfolde sig inden for Fællesskabet, hvor der ikke skal kunne eksistere nogen form for forskelsbehandling på grund af race, køn, etnisk oprindelse, religion osv.
This objective also seems to meet the wishes repeated on numerous occasions by Parliament to see a multiracial, multicultural society flourish within the Community, where there could be no discrimination on grounds of race, gender, ethnic origin, religion etc.
Udvalget for Andragender minder i den forbindelse om, at det sideløbende med indrømmelsen af status og tilhørende rettigheder vil være utilstedeligt fortsat at tolerere nogen form for forskelsbehandling, der giver sig udslag i racistisk adfærd over for personer, hvis hudfarve og pas er forskellige fra vores, eller hvis kulturelle eller religiøse vaner er forskellige fra vores.
On this point, the Committee on Petitions draws attention to the fact that, as this status and its accompanying rights are recognised, it would be impermissible to allow the discrimination which exists in reality to continue, with the stench of racism towards individuals with skin or passports of different colours from our own, or cultural or religious practices which differ from ours.
Derfor kan det aldrig fremhæves nok, at det er nødvendigt, at der sideløbende med bestræbelserne på at opnå en fuld og vellykket integration af indvandrere gennem uddannelsesforanstaltninger udfoldes andre bestræbelser efter på alle niveauer, og navnlig i medierne, at behandle indvandrere og deres oprindelige kultur med større respekt, idet vi ved, at racisme og forskelsbehandling i dag forsøges legitimeret gennem påstanden om ulighed mellem kulturer og dermed mellem mennesker.
This is why there can never be too much emphasis on the need, together with the efforts to integrate immigrants fully and successfully through educational measures, to make other efforts, at all levels, and particularly through the media, to enhance the standing of immigrants and their original cultures, in the knowledge that racism and discrimination are today attempting to legitimise themselves by alleging the inequality of cultures and, when it comes down to it, the Other.
Udvalget undrer sig ligeledes over, hvorfor en studerende, der har længerevarende ophold med henblik på studier, ikke kan nyde godt af direktivets bestemmelser, når de med rette gælder for studerende, der forbereder en doktorafhandling.
The Committee also wonders why, when long-term residence is due to study, immigrants do not benefit from the provisions of the directive even though it rightly applies to students reading for a doctorate.
28. november 2001 ENDELIG A5-0437/2001 ***II
28 November 2001 FINAL A5-0437/2001 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/53/EF om fastsættelse af de største tilladte dimensioner i national og international trafik og største tilladte vægt i international trafik for visse vejkøretøjer i brug i Fællesskabet
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive amending Council Directive 96/53/EC laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic
På mødet den 3. oktober 2001 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/53/EF om fastsættelse af de største tilladte dimensioner i national og international trafik og største tilladte vægt i international trafik for visse vejkøretøjer i brug i Fællesskabet ( KOM(2000) 137 - 2000/0060(COD)).
At the sitting of 3 October 2000 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on Council Directive 96/53/EC laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic ( COM(2000) 137 - 2000/0060 (COD)).
På mødet den 3. oktober 2001 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme (9068/1/2001 - C5-0433/2001 ).
At the sitting of 3 October 2001 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (9068/1/2001 - C5-0433/2001 ).
På mødet den 20.-21. november 2001 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 20 and 21 November 2001.
På dette møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 47; imod: 0; hverken/eller: 2).
At the latter it adopted the draft legislative resolution by 47, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Konstantinos Hatzidakis (formand og ordfører), Emmanouil Mastorakis, Helmuth Markov og Rijk van Dam (næstformænd), Sir Robert Atkins, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Theodorus J.J. Bouwman, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Carmen Cerdeira Morterero, Gerard Collins, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Marie Anne Isler Béguin (for Camilo Nogueira Román), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Francesco Musotto), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Linda McAvan (for Mary Honeyball), Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Juan Ojeda Sanz, Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Giovanni Pittella (for Demetrio Volcic), Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Marieke Sanders-ten Holte, Gilles Savary, Agnes Schierhuber (for Margie Sudre), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Reinhold Messner), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Hannes Swoboda (for Ulrich Stockmann), Francesco Turchi (for Adriana Poli Bortone), Ari Vatanen, Demetrio Volcic, Mark Francis Watts, Brigitte Wenzel-Perillo (for Carlos Ripoll i Martínez Bedoya) og Jan Marinus Wiersma.
The following were present for the vote: Konstantinos Hatzidakis, chairman and rapporteur; Emmanouil Mastorakis, Helmuth Markov and Rijk van Dam, vice-chairmen; Sir Robert Atkins, Emmanouil Bakopoulos, Rolf Berend, Theodorus J.J. Bouwman, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Carmen Cerdeira Morterero, Gerard Collins, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Marie Anne Isler Béguin (for Camilo Nogueira Román), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Francesco Musotto), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Sérgio Marques, Linda McAvan (for Mary Honeyball), Erik Meijer, Rosa Miguélez Ramos, Juan Ojeda Sanz, Josu Ortuondo Larrea, Karla M.H. Peijs, Wilhelm Ernst Piecyk, Giovanni Pittella (for Demetrio Volcic), Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Marieke Sanders-ten Holte, Gilles Savary, Agnes Schierhuber (for Margie Sudre), Ingo Schmitt, Elisabeth Schroedter (for Reinhold Messner), Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Hannes Swoboda (for Ulrich Stockmann), Francesco Turchi (for Adriana Poli Bortone), Ari Vatanen, Demetrio Volcic, Mark Francis Watts, Brigitte Wenzel-Perillo (for Carlos Ripoll i Martínez Bedoya) and Jan Marinus Wiersma (for John Hume).
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 96/53/EF om fastsættelse af de største tilladte dimensioner i national og international trafik og største tilladte vægt i international trafik for visse vejkøretøjer i brug i Fællesskabet (9068/1/2001 – C5‑0433/2001 – 2000/0060(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on Council Directive 96/53/EC laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic (9068/1/2001 – C5‑0433/2001 – 2000/0060(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (9068/1/2001 – C5‑0433/2001 ),
– having regard to the Council common position (9068/1/2001 – C5‑0433/2001 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme ( A5‑0437/2001 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism ( A5‑0437/2001 ),
Formålet med dette forslag til direktiv er at harmonisere de største tilladte dimensioner for både stive og leddelte busser i brug i hele Fællesskabet.
The aim of this proposal for a directive is to harmonise the maximum length of both rigid buses and articulated buses when undertaking transport throughout the EU.
På nationalt plan findes der f.eks. fire forskellige største tilladte længder for stive busser, hvilket betyder, at nogle busser ikke kan anvendes i hele EU og følgelig har konkurrencefordrejende konsekvenser.
On the national level for ex. for rigid buses we have 4 different maximum lengths which make that some buses are inappropriate for EU-wide use and distorting competition.
Medlemsstaterne ønskede en harmonisering af disse største tilladte længder, i hvert fald for busser i brug i hele EU, og anmodede Kommissionen om at udarbejde et forslag.
Member states wished to harmonise these maximum lengths, at least for buses used throughout the EU and asked the Commission to work out a proposal.
Europa-Parlamentets ændringer ved førstebehandlingen
European Parliament's amendments in first reading
Parlamentet vedtog 3 ændringer ved førstebehandlingen:
Parliament adopted 3 amendments in first reading:
1) Det forlængede den overgangsperiode, hvor medlemsstaterne kan tillade brug på deres område af busser, hvis dimensioner ikke opfylder kravene i det nye direktiv, fra december 2009 som foreslået af Kommissionen til 2015 for at tage højde for disse bussers normale "økonomiske levetid".
1) Iit extended the date until which Member states may authorise the circulation on their territory of buses with dimensions not complying with the requirements of the new directive, from December 2009 as proposed as proposed by the Commission to 2015 in order to allow a normal "economic life" for those buses.
Rådet har yderligere forlænget denne overgangsperiode til december 2020, en ændring som Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme fuldt ud kan tilslutte sig.
The Council stretched this date even further until December 2020, a modification the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism agreed fully with.
3) Den sidste ændring åbnede mulighed for, at stive busser på op til 13,5 m kan have 2 aksler.
3) The last amendment allows rigid buses of up to 13,5m to have 2 axles.
Busser på mellem 13,5 og 15 m skal have mindst 3 aksler for at forhindre overskridelse af den største tilladte vægt pr. aksel.
Buses between 13,5, and 15m must have 3 axles in order to prevent exceeding the maximum weight per axle.
Selv denne ændring blev accepteret.
Even this amendment was accepted.
Kun den del af ændringen, der gik ud på at tilføje ordet "stiv", blev ikke accepteret, men dette er kun et spørgsmål om terminologi.
Only the part of this amendment adding the specification "rigid" was not accepted, but this is a merely terminological question.