natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med skrivelse af 1. august 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om initiativet fra Kongeriget Danmark med henblik på vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelsen i Den Europæiske Union af afgørelser om konfiskation (10701/2002 - 2002/0816(CNS)).
By letter of 1 August 2002 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the EU Treaty, on the initiative of the Kingdom of Denmark with a view to the adoption of a Council Framework Decision on the execution in the European Union of confiscation orders (10701/2002 – 2002/0816(CNS)).
På mødet den 2. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5‑0377/2002 ).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0377/2002 ).
På mødet den 11. september 2002 valgte Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Giuseppe Di Lello Finuoli til ordfører.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Giuseppe Di Lello Finuoli rapporteur at its meeting of 11 September 2002.
På møder den 11. september, 8. oktober og 5. november 2002 behandlede udvalget initiativerne fra Kongeriget Danmark og udkastet til betænkning.
The committee considered the initiative of the Kingdom of Denmark and the draft report at its meetings of 11 September 2002, 8 October 2002 and 5 November 2002.
På mødet den 5. november 2002 vedtog det:
At the meeting of 5 November 2002 the committee adopted:
1. forslaget til lovgivningsmæssig beslutning om initiativet fra Kongeriget Danmark med henblik på vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om konfiskation af udbytte, redskaber og formuegoder fra strafbart forhold (2002/0818(CNS)) (for: 26; imod: 1).
1. the draft legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Denmark with a view to the adoption of a Council Framework Decision on confiscation of crime-related proceeds, instrumentalities and property (2002/0818(CNS)) by 26 votes to 1, with 0 abstentions.
2. forslaget til lovgivningsmæssig beslutning om initiativet fra Kongeriget Danmark med henblik på vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelsen i Den Europæiske Union af afgørelser om konfiskation (2002/0816(CNS)) (for: 23; imod: 2; hverken/eller: 2).
2. the draft legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Denmark with a view to the adoption of a Council Framework Decision on the execution in the European Union of confiscation orders (2002/0816(CNS)) by 23 votes to 2, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Jorge Salvador Hernández Mollar (formand), Lousewies van der Laan (næstformand), Giacomo Santini (næstformand), Giuseppe Di Lello Finuoli (ordfører), Roberta Angelilli, Mary Elizabeth Banotti, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Patsy Sörensen), Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Pierre Jonckheer, Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Ilka Schröder), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Luís Marinho (for Gerhard Schmid), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Francesco Rutelli, Ole Sørensen (for Baroness Sarah Ludford), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Graham R. Watson (for Bill Newton Dunn) og Olga Zrihen Zaari (for Walter Veltroni).
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar, (chairman), Lousewies van der Laan (vice-chairman), Giacomo Santini (vice-chairman), Giuseppe Di Lello Finuoli (rapporteur), Roberta Angelilli, Mary Elizabeth Banotti, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Patsy Sörensen), Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Francesco Fiori (for Marcello Dell'Utri, pursuant to Rule 153(2)), Pierre Jonckheer, Sylvia-Yvonne Kaufmann (for Ilka Schröder), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Luís Marinho (for Gerhard Schmid), Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, José Ribeiro e Castro, Martine Roure, Francesco Rutelli, Ole Sørensen (for Baroness Sarah Ludford), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Graham R. Watson (for Bill Newton Dunn) e Olga Zrihen Zaari (for Walter Veltroni).
Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om initiativ fra Kongeriget Danmark med henblik på vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om konfiskation af udbytte, redskaber og formuegoder fra strafbart forhold (10697/2002 - C5-0375/2002 - 2002/0818(CNS))
European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Denmark with a view to the adoption of a Council Framework Decision on confiscation of crime-related proceeds, instrumentalities and property (10697/2002 – C5-0375/2002 – 2002/0818(CNS))
– der henviser til EU-traktatens artikel 30, 31 og 34, stk. 2, litra c),
- having regard to Articles 30, 31 and 34(2)(c) of the Treaty on European Union,
– hørt af Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1, ( C5‑0375/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union ( C5-0375/2002 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0383/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0383/2002 ),
Kongeriget Danmarks initiativ (10697/2002) Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Artikel 1, led 4
Modified initiative (10697/2002) Amendments by Parliament Amendment 1 Article 1, fourth indent
- "konfiskation" en sanktion eller en foranstaltning, der pålægges af en domstol efter en retssag vedrørende en eller flere forbrydelser, og som medfører en endelig berøvelse af formuegoder.
– "confiscation" means a penalty or measure, ordered by a court following proceedings in relation to a criminal offence or criminal offences, resulting in the final deprivation of property.
- "konfiskation" en sanktion eller en foranstaltning, der pålægges af en dommer efter en retssag vedrørende en eller flere forbrydelser, og som medfører en endelig berøvelse af formuegoder.
– "confiscation" means a penalty or measure, ordered by a judge following proceedings in relation to a criminal offence or criminal offences, resulting in the final deprivation of property.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at det er muligt helt eller delvist at konfiskere redskaber og udbytte, der stammer fra lovovertrædelser, der kan straffes med frihedsstraf af mere end 1 års varighed, eller formuegoder, hvis værdi svarer til et sådant udbytte.
Member States shall adopt the necessary measures to enable them to confiscate, either wholly or in part, instrumentalities and proceeds from criminal offences punishable by deprivation of liberty for more than one year, or property the value of which corresponds to such proceeds.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at det er muligt helt eller delvist at konfiskere redskaber og udbytte, der stammer fra lovovertrædelser, der kan straffes med frihedsstraf af mere end 1 års varighed, eller formuegoder, hvis værdi svarer til et sådant udbytte i proportionalt forhold til den fastslåede lovovertrædelse .
Member States shall adopt the necessary measures to enable them to confiscate, either wholly or in part, in proportion to the criminal offence established, instrumentalities and proceeds from criminal offences punishable by deprivation of liberty for more than one year, or property the value of which corresponds to such proceeds.
Det er hensigtsmæssigt at fastsætte et kriterium om et proportionalt forhold for at undgå, at konfiskationen medfører en urimelig formueformindskelse i forhold til den begåede lovovertrædelse.
The notion of proportionality should be introduced so that confiscation does not result in a loss of property disproportionate to the offence committed.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at der kan ske hel eller delvis konfiskation af formuegoder, der tilhører en person, som findes skyldig i en strafbar handling, herunder formuegoder der ikke stammer fra den strafbare handling som vedkommende findes skyldig i, når:
Member States shall adopt the necessary measures to enable them to confiscate, either wholly or in part, property belonging to a person convicted of a criminal act, including property not resulting from the criminal act of which the person in question is convicted, if:
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at der kan ske hel eller delvis konfiskation af formuegoder, der tilhører en person, som findes skyldig i en strafbar handling inden for organiseret kriminalitet eller i tilknytning hertil, og som vedkommende selv, også gennem en fysisk eller juridisk person, er indehaver af eller råder over, eller af den tilsvarende værdi, såfremt disse formuegoder ikke kan efterspores, når:
Member States shall adopt the necessary measures to enable them to confiscate, either wholly or in part, property belonging to a person convicted of an act of – or connected with – organised crime, and to which he has title or access, even through intermediary natural or legal persons, or the equivalent value of that property if it cannot be traced, if:
a) handlingen er af en sådan karakter, at den kan give betydeligt udbytte og
(a) the act is of such a nature that it can generate substantial proceeds, and
a) handlingen har givet betydeligt udbytte og
(a) the act has generated substantial proceeds, and
handlingen som minimum kan straffes med en maksimumsstraf af fængsel indtil seks år.
(b) the act is punishable by at least a maximum sentence of up to six years in prison.
b) handlingen som minimum kan straffes med en maksimumsstraf af fængsel indtil seks år.
(b) the act is punishable by at least a maximum sentence of up to six years in prison.
Der kan ske konfiskation, når den strafbare handling allerede er konstateret, og man kender omfanget af det udbytte, den skyldige har opnået.
Confiscation is only ordered once the criminal act has been established and the extent of the proceeds obtained by the person convicted is known.
Der bør derfor henvises til det allerede fastslåede udbytte og ikke til handlingens mulighed for at give "betydeligt udbytte", da udbyttet af en sådan handling konkret kan være ubetydeligt.
It is therefore appropriate to refer to the proceeds already ascertained and not to the possibility of the criminal act generating ‘substantial proceeds’ since the same act could in fact have generated proceeds of a minimal amount.
Det bør også af hensyn til overensstemmelsen med betragtningerne specificeres, at der skal være tale om strafbare handlinger inden for organiseret kriminalitet.
It should be specified, not least for reasons of consistency with the recitals, that the criminal act in question must be an act of organised crime.
Ændringsforslag 4 Artikel 3, stk. 2
Amendment 4 Article 3, paragraph 2
Medlemsstaterne træffer endvidere de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at der under betingelser som opregnet i stk. 1, kan ske hel eller delvis konfiskation af formuegoder, som den pågældendes ægtefælle eller samlever har erhvervet.
Member States shall also adopt the necessary measures to enable them to confiscate, either wholly or in part, property acquired by the spouse or cohabitee of the person concerned under the conditions set out in paragraph 1.
Medlemsstaterne kan undtage tilfælde, hvor formuegodet er erhvervet mere end tre år før den strafbare handling, som danner grundlag for konfiskation efter stk. 1, samt tilfælde hvor ægteskabet eller samlivsforholdet ikke bestod på tidspunktet for erhvervelsen.
Member States may disregard cases where the property was acquired more than three years prior to the commission of the offence which forms the basis for confiscation pursuant to paragraph 1, or cases where the marriage or cohabitation did not exist at the time of acquisition.
Medlemsstaterne træffer endvidere de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at der under betingelser som opregnet i stk. 1, kan ske hel eller delvis konfiskation af formuegoder, som den pågældendes ægtefælle eller samlever har erhvervet , hvis der foreligger bevis på, at disse formuegoder tilhører den skyldige, og at dennes ægtefælle eller samlever har fiktiv adkomst til eller rettighed over dem .
Member States shall also adopt the necessary measures to enable them to confiscate, either wholly or in part, property acquired by the spouse or cohabitee of the person concerned under the conditions set out in paragraph 1 where it is proven that the property belongs to that person and that the spouse or cohabitee has fictitious access or title to it.
For at beskytte tredjemands ret er det nødvendigt, at der foreligger bevis på, at formuegoderne er fiktivt registreret.
In the interests of protecting the rights of third parties, it should have to be proven that the property has been fictitiously registered.
Medlemsstaterne træffer endvidere de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at der under betingelser som opregnet i stk. 1, kan ske hel eller delvis konfiskation af formuegoder, overdraget til en juridisk person, som den pågældende alene eller sammen med sine nærmeste har en bestemmende indflydelse på.
Member States shall also adopt the necessary measures to enable them, in accordance with the conditions set out in paragraph 1, to confiscate, either wholly or in part, property transferred to a legal person in respect of which the person concerned – acting either alone or in conjunction with his closest relations – has a controlling influence.
Det samme gælder, hvis den pågældende oppebærer en betydelig del af den juridiske persons indtægter.
The same shall apply if the person concerned receives a significant part of the legal person's income.
Medlemsstaterne kan undtage tilfælde, hvor formuegodet er overdraget til den juridiske person mere end tre år før den strafbare handling, som danner grundlag for konfiskation efter stk. 1.
Member States may disregard cases where the property was transferred to the legal person more than three years prior to the commission of the offence which forms the basis for confiscation pursuant to paragraph 1.
Medlemsstaterne træffer endvidere de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at der under betingelser som opregnet i stk. 1, kan ske hel eller delvis konfiskation af formuegoder, overdraget til en juridisk person, som den pågældende har en bestemmende indflydelse på , også gennem tredjemand .
Member States shall also adopt the necessary measures to enable them, in accordance with the conditions set out in paragraph 1, to confiscate, either wholly or in part, property transferred to a legal person in respect of which the person concerned has a controlling influence – even de facto via an intermediary .
Med denne ændring bliver bestemmelsen mere forståelig og mindre tvetydig med hensyn til tredjemands ret.
This modification renders the provision more intelligible and less equivocal in respect of the rights of third parties.
Når en persons fiktive mellemkomst er påvist, kan tredjemanden (eller ‑mændene) ikke påberåbe sig nogen krænkelse af sin ret, netop fordi formuegoderne ikke tilhører ham.
Once the fictitious use of an intermediary has been demonstrated, the intermediary third party or parties cannot claim infringement of their own rights precisely because the property does not belong to them.
Ændringsforslag 6 Artikel 3, stk. 4 a (nyt)
Amendment 6 Article 3, paragraph 4 a (new)
Medlemsstaterne træffer alle nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at bevisbyrden for formuegodernes ulovlige erhvervelse påhviler anklageren og ikke forsvareren.
The Member States shall adopt all the necessary measures to ensure that the onus of proof in respect of the unlawful origin of the property lies with the prosecution and not with the defence.
Det skal gennem dette ændringsforslag fastslås, at den ulovlige erhvervelse af formuegoderne altid skal bevises af anklagemyndigheden.
The aim of this amendment is to emphasise that the unlawful origin of the property must always be proved by the entities prosecuting a case.
Bestemmelser om ren og skær mistanke er uforenelige med alle moderne strafferetssystemer, der bygger på principper om krænkelse, garanti og uskyldsformodning.
Rules which have mere suspicion as their basis are incompatible with every modern system of criminal law, which draw on the principles of an offence having had to be committed, safeguards and the assumption of innocence.
Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om initiativ fra Kongeriget Danmark med henblik på vedtagelse af Rådets rammeafgørelse om fuldbyrdelsen i Den Europæiske Union af afgørelser om konfiskation (10701/2002 - C5-0377/2002 - 2002/0816(CNS))
European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Denmark with a view to the adoption of a Council Framework Decision on the execution in the European Union of confiscation orders (10701/2002 – C5-0377/2002 – 2002/0816(CNS))
– der henviser til EU-traktatens artikel 30, 31 og 34, stk. 2, litra c),
– having regard to Articles 30, 31 and 34(2)(c) of the Treaty on European Union,
– hørt af Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 1, ( C5‑0377/2002 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union ( C5-0377/2002 ),
Kongeriget Danmarks initiativ (10701/2002) Ændringsforslag Ændringsforslag 7 Artikel 2
Modified initiative (10701/2002) Amendments by Parliament Amendment 7 Article 2, letter (c)
c) "konfiskation": en sanktion eller foranstaltning, der pålægges af en domstol efter en retssag vedrørende en eller flere forbrydelser, og som medfører en endelig berøvelse af formuegoder
(c) ‘confiscation’ shall mean a sanction or measure ordered by a court following proceedings in relation to a criminal offence or offences, resulting in the definitive expropriation of property;
c) "konfiskation": en sanktion eller foranstaltning, der pålægges af en dommer efter en retssag vedrørende en eller flere forbrydelser, og som medfører en endelig berøvelse af formuegoder
(c) ‘confiscation’ shall mean a sanction or measure ordered by a judge following proceedings in relation to a criminal offence or offences, resulting in the definitive expropriation of property;
Ændringsforslag 8 Artikel 2, litra f
Amendment 8 Article 2, letter (f)
f) "afgørelse": en endelig sanktion eller foranstaltning pålagt af en kompetent judiciel myndighed for en lovovertrædelse, hvorved der træffes afgørelse om konfiskation.
(f) "order" shall mean a final sanction or measure imposed by a competent judicial authority in respect of an offence whereby confiscation is ordered.
f) "afgørelse": en endelig sanktion eller foranstaltning pålagt af en kompetent dommer for en lovovertrædelse, hvorved der træffes afgørelse om konfiskation.
(f) "order" shall mean a final sanction or measure imposed by a competent judge in respect of an offence whereby confiscation is ordered.
Denne ændring bør imidlertid ikke foretages dér, hvor der henvises til den kompetente judicielle myndighed, som skal udstede eller gennemføre konfiskationsforanstaltningerne, da disse alt efter medlemsstaternes nationale lov også kan gennemføres af en forhørsdommer.
On the other hand, this modification should not be made in those parts of the text that refer to the transmission or execution of the confiscation order by the competent judicial authority, since under the law of certain Member States this can be performed by an investigating magistrate.
Den udstedende judicielle myndighed er den domstol i udstedelsesstaten, der har truffet afgørelse om konfiskation.
The issuing judicial authority shall be the court of the issuing State which has issued the confiscation order.
Den udstedende judicielle myndighed er en dommer i udstedelsesstaten, der har truffet afgørelse om konfiskation.
The issuing judicial authority shall be a judge of the issuing State which has issued the confiscation order.
Ændringsforslag 10 Artikel 11, stk. 4, afsnit 2
Amendment 10 Article 11, paragraph 4
Fuldbyrdelsesstaten kan ikke pålægge frihedsstraf eller andre foranstaltninger, der begrænser en persons frihed som alternativt retsmiddel, som følge af en anmodning i henhold til artikel 4, medmindre udstedelsesstaten har givet samtykke hertil i anmodningen.
The executing State may not impose a custodial sentence or any other measure limiting a person's freedom as an alternative legal remedy as a result of a request pursuant to Article 4 , unless the issuing State has given its consent to this in the request .
Udstedelsesstaten og fuldbyrdelsesstaten kan ikke pålægge frihedsstraf eller andre foranstaltninger, der begrænser en persons frihed som alternativt retsmiddel, som følge af en anmodning i henhold til artikel 4.
The issuing State and the executing State may not impose a custodial sentence or any other measure limiting a person's freedom as an alternative legal remedy as a result of a request pursuant to Article 4.
Det er ikke muligt hverken for fuldbyrdelsesstaten eller for udstedelsesstaten at erstatte konfiskation af formuegoder med en straf, der begrænser en persons frihed, da dette ville være i modstrid med forfatningsbestemmelserne i visse medlemsstater.
It is impossible for either the executing State or the issuing State to substitute confiscation of property with a custodial sentence because this would be contrary to the constitutional rules of certain Member States.
Der er bred enighed på internationalt plan om, at et af de mest effektive redskaber til bekæmpelse af organiseret kriminalitet består i beslaglæggelse eller konfiskation af udbyttet fra strafbare forhold, bl.a. når dette kanaliseres over i hvidvaskning.
A clear consensus is emerging at international level that the confiscation of crime-related proceeds is one of the most effective ways of combating organised crime, particularly when such proceeds are destined for laundering.
Et mellemstatsligt samarbejde om konfiskation har været et centralt spørgsmål i det internationale strafferetlige samarbejde siden 1980'erne.
Cooperation between states in the area of confiscation became a focal point of international cooperation in criminal matters in the 1980s.
Kampen mod hvidvaskning opstod som led i bekæmpelsen af narkotikahandlen, efter at FN havde vedtaget konventionen om ulovlig handel med narkotika i Wien den 19. december 1988.
The origins of the campaign against money laundering lie in the combating of drug trafficking, and in the United Nations Convention against illicit traffic in narcotic drugs and psychotropic substances, which was concluded in Vienna on 19 December 1988.
Siden hen er Europarådets konvention af 8. november 1990 om hvidvaskning, efterforskning samt beslaglæggelse og konfiskation af udbyttet fra strafbart forhold blevet den grundlæggende tekst, der henvises til på europæisk plan.
The Council of Europe Convention on laundering, search, seizure and confiscation of the proceeds from crime of 8 November 1990 subsequently became the European-level point of reference in this area.
Desuden vedtog FN den 15. november 2000 en konvention om bekæmpelse af grænseoverskridende organiseret kriminalitet, som indebærer en række foranstaltninger med henblik på konfiskation af udbyttet af ulovlige handlinger.
In addition, the United Nations has drawn up the Convention against transnational organised crime of 15 November 2002, which establishes a raft of measures in the area of confiscation of the proceeds of crime.
Grundlaget for Rådets initiativer
Basis of the Council initiative