natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skønt Rådet og Kommissionen i erklæringerne til rådsprotokollen principielt anerkender nødvendigheden af at tilvejebringe rimelige konkurrencevilkår mellem og inden for havnene, er de to institutioners hensigtserklæringer helt utilstrækkelige.
While the Council and Commission have in principle recognised the need for fair competition among and in ports in their declarations, their statements of intent are quite unsatisfactory.
Selv om Kommissionen skulle forelægge et forslag om at udvide gennemskuelighedsdirektivet til de pågældende søhavne, og selv om Parlamentet og Rådet på et eller andet tidspunkt skulle vedtage retsakten, ville det ikke kunne begrunde hverken den nødvendige forpligtelse for søhavne og havnevirksomheder til at forelægge oplysninger om de finansielle forhold for medlemsstaterne og Kommissionen eller Kommissionens forpligtelse til at drage konsekvenser heraf og ej heller Kommissionens forpligtelse til at forelægge en gennemskuelighedsrapport.
Even if the Commission were to issue a proposal to extend the transparency directive to include the seaports in question and Parliament and the Council were to adopt the legislative act one day, there would still be no obligation for seaports and port undertakings to submit details of financial relations to the Member States and the Commission, or for the Commission to draw its conclusions from the above, or for the Commission to submit a transparency report.
Desuden har Kommissionen hidtil ikke været villig til at udstede bindende retningslinjer om finansieringsforanstaltninger til fordel for søhavne og om støtte til søhavne.
Furthermore, the Commission has not so far been prepared to issue binding guidelines on funding measures for seaports and on aid in seaports.
Det er derfor fortsat nødvendigt, at Kommissionen udsteder entydige fælles retningslinjer for at skabe retssikkerhed for alle berørte parter.
It is therefore still essential for the Commission to issue clear Community guidelines in order to create legal security for all concerned.
I overensstemmelse hermed bør direktivet indeholde en utvetydig målsætning for tilvejebringelse af rimelige konkurrencevilkår samt tydelige bestemmelser om gennemskuelighed i søhavnenes finansielle forbold, om statslig finansiering i søhavnene samt om undersøgelse af de finansielle forhold.
The directive should thus encompass the clear objective of creating fair conditions of competition and clear provisions on the transparency of financial relations in seaports, on State funding in seaports and on a financial study in this connection.
Den af Rådet eksplicit foreslåede udvidelse af selvservicering til også at omfatte "eget fast landbaseret personale" kan true havnetjenesternes effektivitet og føre til økonomisk og social dumping i havnene.
The explicit extension by the Council of self-handling to include ‘normally land-based personnel’ could jeopardise the efficiency of port services and lead to economic and social dumping in ports.
For på forhånd at udelukke denne fare, bør selvservicering begrænses til "søfarende personale".
In order to rule out these risks in advance, self –handling should be restricted to ‘seagoing personnel’.
Varigheden af tilladelser samt overgangsordninger
Duration of authorisations, including transitional measures
Den af Rådet foreslåede varighed er uden nogen fornuftig begrundelse forskellig, når det gælder rettigheder, der følger af ejendomsret, tilladelser i medfør af forpagtningsaftaler eller lignende, tilladelser til lodstjeneste samt tilladelser til nye havne.
Without providing any sound reasons, the Council has proposed differing durations for legal positions derived from ownership, authorisations derived from leases or similar arrangements, authorisations for pilotage services and authorisations for new ports.
Uanset ændringsforslaget om at lade lodstjenester være udelukket fra direktivets anvendelsesområde gælder det om at fastlægge en ensartet varighed, idet rettigheder i medfør af ejendomsret er mindst lige så anerkendelsesværdige som tilladelser i medfør af forpagtningsaftaler.
Leaving aside the amendment to delete the provision concerning pilotage services, authorisations must be given a uniform duration, especially since legal positions derived from ownership are at least as worthy of recognition as authorisations derived from leases.
Desuden må betingelserne for anvendelse af uensartet varighed affattes mere præcist.
In addition, the conditions for the application of differing durations must be formulated more precisely.
Rådet og Kommissionen har ganske vist overtaget den af Parlamentet indsatte bestemmelse om kompensation til tidligere tjenesteleverandører, som i en udvælgelsesprocedure har mistet deres hidtidige rettigheder, men selve affattelsen af bestemmelsen er ganske utilstrækkelig.
While the Council and the Commission have now taken on board the provision inserted by Parliament on the payment of compensation to previous service providers who have lost their position in a selection procedure, the wording of this provision is totally unsatisfactory.
Det må ikke overlades til medlemsstaterne at afgøre, om de vil udstede en bestemmelse om kompensation eller ej, og reglerne om kriterierne for beregning af kompensationen må i et europæisk indre marked ikke være overladt til de nationale lovgivningsmyndigheders forgodtbefindende.
Member States cannot be allowed to decide whether or not they wish to adopt a provision on compensatory payments, and in a European single market the rules governing the criteria for assessing compensatory payments must not be left to the discretion of national legislators.
I overensstemmelse hermed bør denne bestemmelse udformes som en obligatorisk forpligtelse til medlemsstaterne, og der bør gælde ensartede kriterier for beregning af kompensationen.
This provision must therefore be made mandatory for the Member States and should contain uniform criteria on calculating compensatory payments.
Yderligere tydeliggørelser og præciseringer
Further clarifications
I betragtning af den betydning dette direktiv har for sikkerhed, miljøbeskyttelse og de sociale vilkår i havnene foreslås der yderligere tydeliggørelser og præciseringer til navnlig artikel 1 - formål -, artikel 2 - anvendelsesområde -, artikel 6 - tilladelse -, artikel 13 - selvservicering - og artikel 22 - ny havn eller del af havn .
In view of the importance of this directive for safety, environmental protection and social conditions in ports, further clarifications are proposed, in particular on Article 1 – Objective –, Article 2 – Scope –, Article 6 – Authorisation –, Article 13 – Self-handling – and Article 22 – New port or new part of a port.
21. februar 2003 ENDELIG A5-0051/2003
21 February 2003 FINAL A5-0051/2003
om status over den europæiske økonomi - forberedende betænkning med henblik på Kommissionens henstilling om de overordnede retningslinjer for den økonomiske politik
on the state of the European economy – preparatory report with a view to the Commission recommendation on broad economic policy guidelines
323.112 INDHOLD
323.112 CONTENTS
På mødet den 13. februar 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om status over den europæiske økonomi - forberedende betænkning med henblik på Kommissionens henstilling om de overordnede retningslinjer for den økonomiske politik, og at Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi var udpeget som rådgivende udvalg.
At the sitting of 13 February 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the state of the European economy – preparatory report with a view to the Commission recommendation on broad economic policy guidelines, and the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy to table an opinion.
På mødet den 27. november 2002 havde Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål valgt José Manuel García-Margallo y Marfil til ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs had appointed José Manuel García-Margallo y Marfil rapporteur at its meeting of 27 November 2002.
På møder den 13. december 2002 og den 20. januar, 27. januar, 28. januar, 18. februar og 19. februar 2003 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 13 December 2002, 20 January 2003, 27 January 2003, 28 January 2003, 18 February and 19 February 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 35; imod: 5; hverken/eller: 0).
At the latter it adopted the motion for a resolution by 35 votes to 5, with 0 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil (næstformand og ordfører), Philippe A.R. Herzog og John Purvis (næstformænd), Hans Blokland, Armonia Bordes, Jean-Louis Bourlanges (for Brice Hortefeux), Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Generoso Andria), Manuel António dos Santos (i stedet for et fast medlem, som skal udpeges), Harald Ettl (for Pervenche Berès), Jonathan Evans, Hélène Flautre (for Alain Lipietz, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Giorgos Katiforis), Jean Lambert (for Miquel Mayol i Raynal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Werner Langen (for Ioannis Marinos), Astrid Lulling, Thomas Mann (for Ingo Friedrich), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (for Ioannis Patakis), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Mónica Ridruejo), Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques) og Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chair; José Manuel García-Margallo y Marfil, vice-chairman and rapporteur; Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Hans Blokland, Armonia Bordes, Jean-Louis Bourlanges (for Brice Hortefeux), Renato Brunetta, Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Generoso Andria), Manuel António dos Santos (for a full member to be nominated), Harald Ettl (for Pervenche Berès), Jonathan Evans, Hélène Flautre (for Alain Lipietz pursuant to Rule 153(2)), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Christopher Huhne, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Wilfried Kuckelkorn (for Giorgos Katiforis), Jean Lambert (for Miquel Mayol i Raynal pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen (for Ioannis Marinos), Astrid Lulling, Thomas Mann (Ingo Friedrich), David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Karin Riis-Jørgensen), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Herman Schmid (for Ioannis Patakis), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Mónica Ridruejo), Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Helena Torres Marques) and Theresa Villiers.
Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender og Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi vedtog den 12. februar 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy decided on 12 February 2003 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om status over den europæiske økonomi - forberedende betænkning med henblik på Kommissionens henstilling om de overordnede retningslinjer for den økonomiske politik (2002/2287(INI))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the state of the European economy – preparatory report with a view to the Commission recommendation on broad economic policy guidelines (2002/2287 (INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse om gennemførelsen af de overordnede økonomiske retningslinjer for 2002 ( KOM(2003) 4 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Communication from the Commission on the Implementation of the 2002 Broad Economic Policy Guidelines ( COM(2003) 4 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse om økonomien i EU: Oversigt 2002 - Sammenfatning og de vigtigste konklusioner ( KOM(2002) 712 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Communication from the Commission on the EU Economy: 2002 Review - Summary and main conclusions ( COM(2002) 712 ),
– der henviser til Kommissionens prognoser fra efteråret 2002 for perioden 2002-2003 Nr. 5/2002 European Economy, ISSN 0379-0991. ,
– having regard to the Commission’s autumn 2002 forecasts for the period 2002-2003 No 5/2002 European Economy, ISSN 0379-0991. ,
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen til Det Europæiske Råds forårsmøde i Barcelona - Lissabon-strategien — Gennemføre forandringer ( KOM(2002) 14 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ) og Parlamentets beslutning af 28. februar 2002 om samme emne P5_TA(2002)0079. ,
– having regard to the Commission communication to the Spring European Council in Barcelona on the Lisbon Strategy – Making change happen ( COM(2002) 14 ), and its resolution of 28 February 2002 thereon P5_TA(2002) 0079. ,
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen: Rapport til Det Europæiske Råds forårsmøde den 21. marts 2003 ( KOM(2003) 5 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission communication to the Spring European Council on 21 March 2003 ( COM(2003) 5 ),
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen om strukturelle indikatorer ( KOM(2002) 551 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission communication on structural indicators ( COM(2002) 551 ),
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Lissabon den 23.-24. marts 2000 og fra Det Europæiske Råd i Göteborg den 15.-16. juni 2001,
– having regard to the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000 and of the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001,
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet til Det Europæiske Råds forårsmøde i Stockholm den 23.-24. marts 2001 om Lissabon-strategien ( KOM(2001) 140 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission communication to the Council and the European Parliament to the Spring European Council in Stockholm on the Lisbon Strategy of 23/24 March 2001 ( COM(2001) 140 ) not published in OJ ,
– der henviser til sin beslutning af 28. februar 2002 om Det Europæiske Råds møde i foråret 2002: Lissabon-processen og den fremtidige kurs P5_TA(2002)0081. ,
– having regard to its resolution of 28 February 2002 on the Spring Summit 2002: the Lisbon process and the path to be followed P5_TA(2002) 0081. ,
– der henviser til Kommissionens meddelelse om den fremtidige europæiske beskæftigelsesstrategi (EBS): "En strategi for fuld beskæftigelse og bedre job til alle" ( KOM (2003) 6 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission communication on the future of the European Employment Strategy (EES) "A strategy for full employment and better jobs for all" ( COM(2003) 6 ),
– der henviser til TEPSA-ekspertpanelets endelige rapport af 20. januar 2003 til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål om de overordnede økonomiske retningslinjer for 2003,
– having regard to the final draft report of 20 January 2003 submitted by the TEPSA panel of experts to its committee responsible on the broad economic guidelines for 2003,
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen om økonomisk reform: rapport om Fællesskabets produkt- og kapitalmarkeder ( KOM(2002) 743 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the report from the Commission – economic reform: report on the functioning of Community product and capital markets ( COM(2002) 743 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål ( A5‑0051/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5-0051/2003 ),
A. der henviser til, at det endelige mål for rammerne for EU's økonomiske og sociale politik er at opnå højere ikke-inflatorisk vækst, fuld beskæftigelse, især for de befolkningsgrupper, som er mest udsat for arbejdsløshed (kvinder, unge mennesker og ældre arbejdstagere), bidrage til en bæredygtig udvikling og øge den sociale samhørighed,
A. whereas the ultimate objective of the economic and social policy framework of the European Union is to reach higher non-inflationary growth, full employment, especially for the sections of the population most susceptible to unemployment (women, young people and older workers), to contribute to sustainable development and to increase social cohesion,
B. der henviser til, at Europa har været længe om at komme sig efter den økonomiske afmatning på verdensplan, idet der ikke har været nogen klar stigning i den økonomiske vækst i 2002, og udsigterne for den nærmeste fremtid stadig er usikre, og til at den nuværende nedgangsperiode stiller de politisk ansvarlige over for en ny udfordring, eftersom den har sine egne særlige kendetegn og er præget af en kombination af faldende vækst og relativ prisstabilitet i en tid, hvor Europa netop har indført en fælles valuta,
B. whereas in Europe the recovery from the world economic downturn has been slow, with no clear acceleration of economic growth in 2002 and still uncertain prospects for the near future; whereas the current slowdown poses a new challenge to policy-makers in that it has particular characteristics of its own, combining deceleration of growth with relative price stability, at a time when Europe has just adopted a common currency,
C. der henviser til, at en af hovedårsagerne til EU's langsomme overvindelse af krisen er den europæiske økonomis manglende smidighed, der forhindrer den i at reagere hurtigt på chok udefra, og til at de politisk ansvarlige bør se nærmere på situationen inden for EU og koncentrere sig om de fælles politikker såvel som om de enkelte medlemsstaters økonomi og årsagerne til den store spredning mellem dem, hvad de makroøkonomiske resultater angår,
C. whereas a key cause of the EU's slow recovery is the rigidity of the European economy, which prevents it from reacting swiftly to external shocks; whereas policy-makers should look closer within the EU and focus on common policies, as well as on the individual economies of Member States and on the reasons for the wide dispersion in macroeconomic performances between them,
D. der henviser til, at den nye internationale situation tydeligt har påpeget vigtigheden af Lissabon-reformdagsordenen fra 2000 og den tilsvarende Göteborg-dagsorden fra 2001, og henviser til, at det er nedslående at konstatere, at reformarbejdet i 2002 stadigvæk skrider så langsomt frem, og til, at niveauet for offentlige og private investeringer i EU er meget lavt, hvilket også gælder væksten i produktiviteten,
D. whereas the new international situation has highlighted the importance of the reform agenda adopted in Lisbon and Göteborg in 2000 and 2001; whereas it is disappointing to note that the pace of further reform in 2002 has remained quite slow; whereas levels of public and private investment in the EU are very low, as well as productivity growth,
E. der henviser til at EU's arbejdsløshedsproblem snarere er komplekst og strukturelt end cyklisk, og at det er blevet forværret som følge af væksttilbagegangen,
E. whereas the EU’s unemployment problem, rather than being cyclical, is more complex and structural in nature, and has been aggravated by the downturn in growth,
F. der henviser til, at Europa til trods for, at der for øjeblikket hersker en vis prisstabilitet, fortsat har en høj underliggende inflation, hvilket især skyldes servicesektoren, energipriserne og priserne på friske fødevarer,
F. whereas though Europe currently enjoys relative price stability, it still has persistently high core inflation, especially on account of the services sector, energy and fresh food prices;
G. der henviser til, at medlemsstaterne er forpligtet til at foretage samordning af de økonomiske politikker (EF-traktatens artikel 98 og 99) med henblik på virkeliggørelsen af Den europæiske Unions mål, som disse er fastlagt i artikel 2, og at de nuværende procedurer, der er til rådighed for den økonomiske og sociale politik, ikke er tilstrækkelige til at imødegå de udfordringer, som den europæiske økonomi står overfor, og henviser til, at den voksende indbyrdes økonomiske afhængighed i euroområdet gør det nødvendigt på forhånd at styrke koordinationen af den økonomiske politik og politikken for beskæftigelsen, og at euroens og den fælles valutapolitiks eksistens har tydeliggjort manglen på en ensartet og klar europæisk økonomisk politik,
G. whereas economic policy coordination aimed at reaching the objectives -as defined in Article 2- of the European Union is an obligation for Member States (articles 98 and 99 TCE), the current economic and social policy procedures are not sufficient to deal with the challenges posed to the European economy; whereas, the growing economic interdependence in the Euro zone calls for stronger ex-ante economic and employment policy co-ordination; whereas the existence of the Euro and its single monetary policy have highlighted the lack of a unified and clear European economic policy,
3. mener, at en hvilken som helst kortfristet efterspørgselsstimulerende politik med henblik på at skabe mere aktivitet (ændring af renterne og skattemæssige justeringer) for det første ikke bør sætte den makroøkonomiske stabilitet på spil for at give økonomiske og sociale aktører fornyet tillid, for det andet ikke bør nedbryde den europæiske konkurrenceevne på et globaliseret marked og for det tredje skal være forenelige med en politik for nedbringelse af den offentlige gæld og forøgelse af de offentlige besparelser med henblik på at finansiere de offentlige investeringer, som er nødvendige for at kunne imødegå den udfordring, som de aldrende befolkninger udgør for den europæiske økonomiske og sociale model;
Considers that any short-term demand policies aimed at recovering activity (interest rate changes and fiscal adjustments) should: firstly, not put into question macroeconomic stability in order to give economic and social actors renewed confidence; secondly, not erode European competitiveness in a globalised market; thirdly, these policies must be compatible with the reduction of public debt and the increase in public savings in order to finance public investments necessary to accelerate economic growth and address the challenge that ageing populations represent to the European social model;