natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I erkendelse af at denne teknologi kan påvirke en række arter og nedbryde havmiljøet over hele verden, hvilken forskning er der da planlagt i Europa for at undersøge indvirkningerne af LFAS og andre former for højintensive sonarer på livet i havet og kortlægge de kumulative og samvirkende virkninger af, at flere nationer samtidig anvender denne teknologi?
Recognising that this technology can affect a range of species and degrade marine habitat worldwide, what research is planned in Europe to study the impact of LFA and other high-intensity sonars on marine life, and the cumulative and synergistic impact of several nations simultaneously deploying these technologies?
Hvilke specifikke aktioner har Rådet overvejet at iværksætte for at undersøge eller regulere spredningen af denne teknologi i de europæiske farvande eller blandt medlemslandene?
What specific measures has the Council considered with a view to studying or regulating the proliferation of this technology in European waters or among its members?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0096/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/02
Har Kommissionen kendskab til, at USA's Marine Mammal Commission (kommission for havpattedyr) i en rapport til Kongressen har udtrykt frygt for, at en verdensomspændende anvendelse af LFAS-systemet, "muligvis vil kunne påvirke alle arter og bestande af havpattedyr" ?
Is the Commission aware that in a report to Congress the U.S. Marine Mammal Commission expressed concern that if the LFA system is deployed worldwide, ‘all species and populations of marine mammals could possibly be affected’?
Har Kommissionen kendskab til, at man kun ved meget lidt om, hvilke langtidsvirkninger LFAS og andre højintensive aktive sonarer har på livet i havet eller på de økologiske processer?
Is the Commission aware that little is known about the long-term impacts of LFA and other high-intensity active sonars on marine life or ecological processes?
Har Kommissionen kendskab til, at USA's National Research Council (nationale forskningsråd) har udtrykt bekymring over, at LFAS og andre højintensive aktive sonarer muligvis vil kunne påvirke fødekæden i havet, herunder zooplankton og fisk?
Is the Commission aware that the U.S. National Research Council has expressed concern that LFA and other high-intensity active sonars could affect the marine food chain, including zooplankton and fish?
Ved Kommissionen, at højtstående personer inden for fiskerierhvervet i Plymouth, Det Forenede Kongerige, kræver, at der udføres forskning i, hvilke virkninger the Royal Navy's sonar har på de lokale fiskebestande, idet de anfører, at nogle arter er gået tilbage, efter at man er begyndt at foretage øvelser med sonar i området?
Is it aware that fishing leaders in Plymouth, UK are asking for research to be done on the effects of the Royal Navy’s sonar on local fish stocks, citing a decline in some species since sonar exercises began in the area?
Har Kommissionen kendskab til, at den støjforurening, som LFAS og andre højintensive sonarer forårsager, krænker FN's havretskonvention ?
Is the Commission aware that the noise pollution emitted by LFA and other high-intensity sonars violates the U.N. Law of the Sea Convention?
I betragtning af at medlemsstaterne har forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 92/43/EØF , hvilke foranstaltninger har Kommissionen da til hensigt at træffe for at sikre, at direktivet overholdes?
Given the Member States’ obligations under Council Directive 92/43/EEC, what steps does the Commission intend to take to ensure that the Directive is respected?
Hvilke specifikke aktioner har Kommissionen overvejet at iværksætte for at undersøge eller regulere spredningen af denne teknologi i de europæiske farvande eller blandt medlemslandene?
What specific measures has the Commission considered with a view to studying or regulating the proliferation of this technology in European waters or among its members?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0097/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/02
Om: Bæredygtig udvikling i bjergområderne
Subject: Sustainable development in mountain regions
Artikel 40 i slutdokumentet fra topmødet om bæredygtig udvikling i Johannesburg omhandler desuden bjergområder.
In addition, the subject of mountain areas was addressed in paragraph 40 of the final document adopted at the Johannesburg summit on sustainable development.
Tilbage står en række uløste spørgsmål vedrørende de europæiske bjergområder, der kan opsummeres som følger:
A number of fundamental questions remain for European mountain areas, which can be summed up as follows:
a) Ordet ”bjerge” figurerer ikke i traktaterne.
a) The word 'mountain' does not appear in the Treaties.
Hvorledes forholder Kommissionen sig til muligheden for at indføre det?
What is the Commission's view of its possible insertion?
b) Indførelsen af dette begreb samt den eventuelle vedtagelse af et rammedirektiv bør ledsages af en fælles klassificering af Europas bjergområder.
b) This insertion and a possible framework directive should be linked to a common classification of mountain areas in Europe.
Hvor langt fremme er Generaldirektoratet for Regionalpolitik i denne forbindelse med sin undersøgelse?
What stage has been reached in the study being carried out by DG Regio to this effect?
c) På indeværende tidspunkt er så godt som samtlige europæiske bjergområder omfattet af regionalpolitikken samt af særlige foranstaltninger inden for den fælles landbrugspolitik.
c) Virtually all European mountain areas currently fall within areas covered by regional policy and specific measures for farming as part of the CAP.
Kunne det for den kommende programmeringsperiode 2007-2013 overvejes at indføre en særlig fond for områder med et geografisk eller naturligt handicap såsom bjergområder, og vil der blive taget hensyn til landbruget i bjergområderne ved udformningen af den nye fælles landbrugspolitik?
Is there any prospect of a specific fund for areas facing geographical or natural handicaps, such as mountain areas, in the next programming period 2007-2013, and will the new CAP take account of mountain agriculture?
d) Kommissionen har to væsentlige ansvarsområder.
d) The Commission has two key responsibilities.
Det første vedrører konkurrencereglerne og navnlig statsstøtte, mens det andet vedrører minimumskriterier for almennyttige tjenester (f.eks. post, telekommunikation, energinet).
The first concerns competition rules from the point of view of state aid, and the second concerns minimum criteria for services of general interest (such as postal services, telecommunications and energy networks).
Mener Kommissionen, at der ved udformningen af disse politikker bør tages hensyn til bjergområders særlige karakter?
Is it reasonable to assume that account should be taken of the specific features of mountain areas when setting out these policies?
Hvilke protokoller vil blive undertegnet og ratificeret, og navnlig, hvad er tidsrammen for ratifikation af transportprotokollen, som kunne danne retsgrundlag for indførelse af specifikke foranstaltninger til regulering af lastbiltrafikken i det alpine område, som er stærkt overbelastet?
What protocols will be signed and ratified in the future and, in particular, what timescale is envisaged for ratification of the Transport Protocol, which could provide the legal basis for specific measures to regulate the flow of heavy goods vehicles in an Alpine region which is in danger of being paralysed and suffocated?
Og hvorledes kan den problematiske finansiering af de to hovedtunneller, Brenner og Torino-Lyon, bedst stimuleres?
What action might be taken to boost the problematic funding of the two key rail tunnels, the Brenner and the Turin-Lyon tunnels?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0098/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/02
for Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender
, on behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs
Om: Årlig drøftelse for 2002 om området med frihed, sikkerhed og retfærdighed (EU-traktatens artikel 2 og 39)
Subject: 2002 annual debate on the area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty
Rådet bedes besvare følgende spørgsmål fra Parlamentet på baggrund af planerne for 2004 om (i) udvidelsen, (ii) udarbejdelsen af en forfatningstraktat samt (iii) beslutningen om anvendelse af den fælles beslutningsprocedure og afstemning med kvalificeret flertal i spørgsmål vedrørende asyl, indvandring og fri bevægelighed:
With the prospect of (i) enlargement, (ii) the development of a constitutional treaty and (iii) a decision on moving to codecision and QMV for asylum, immigration and free-movement matters all on the horizon for 2004, can the Council give Parliament its response to the following questions:
Vil Rådet sikre, at der gives bedre adgang til dokumenter også i de tilfælde, hvor Rådet ikke er forpligtet hertil?
Will the Council therefore ensure that it facilitates access to documents even where it is not obliged to do so?
- Hvordan kan Rådet begrunde, at der stadig ikke er vedtaget retsakter som fastsat i EF-traktatens afsnit IV og EU-traktatens afsnit VI i overensstemmelse med de detaljerede retningslinjer i Tammerfors-konklusionerne?
how can the Council justify the time it is taking to legislate in accordance with Title IV of the EC Treaty and Title VI of the EU Treaty, as set out in detail in the Tampere Conclusions?
Hvornår vil Rådet underbygge sin politiske retorik med lovgivning?
When will it give legislative weight to its political rhetoric?
- Hvilken begrundelse er der for at opretholde traktaternes 3-søjle-struktur, der stiller sig hindrende i vejen for en sammenhængende og strømlinet europæisk politik for retlige og indre anliggender, og som indebærer, at foranstaltninger til fremme af området med frihed, sikkerhed og retfærdighed falder mellem første og tredje søjle?
given the impediment that it represents to a coherent and streamlined European justice and home affairs policy, what justification is there for the maintenance of the three-pillar structure in the treaties whereby measures for developing the area of freedom security and justice fall between the first and third pillars?
- Hvorledes mener Rådet, at den initiativret, som medlemsstaterne har gjort brug af siden gennemførelsen af Amsterdam-traktaten, har hjulpet udviklingen på vej hen imod de konkrete lovgivningsmål, som fastlagdes i Wien-handlingsplanen og Tammerfors-konklusionerne?
how does the Council consider that the right of initiative exercised by Member States since the implementation of the Amsterdam Treaty has advanced the achievement of the specific legislative goals set out in the Vienna Action Plan and the Tampere Conclusions?
- Vil Rådet give tilsagn om at nå til enighed enstemmigt om at overføre de relevante foranstaltninger under afsnit IV til en afstemningsprocedure med kvalificeret flertal og til den fælles beslutningsprocedure med Europa-Parlamentet som fastsat i artikel 67, stk. 2?
will the Council undertake to reach unanimous agreement to transfer the relevant measures under Title IV to a procedure of qualified majority voting and codecision with the European Parliament, as provided for in Article 67(2)?
- I hvor høj grad afspejler de samlede foranstaltninger på asyl- og indvandrerområdet, der er opnået enighed om siden Tammerfors-konklusionerne, prioritetsafvejningen heri?
how does the sum of the measures on asylum and immigration agreed since the Tampere Conclusions reflect the balance of priorities therein?
Kan Rådet forsikre Europa-Parlamentet om, at Rådet vil overholde de tidsfrister, der er fastsat i Sevilla-konklusionerne, hvad angår vedtagelse af de relevante forslag til retsakter?
Can the Council assure Parliament that it will meet the deadlines set out in the Seville Conclusions for the adoption of the legislative proposals relevant thereto?
- Vil Rådet tilslutte sig, at charteret om grundlæggende rettigheder indarbejdes i den nye forfatningstraktat, og give tilsagn om at behandle forslaget til rammeafgørelse om fælles standarder for proceduremæssige garantier for anklagede i kriminalsager i hele EU hurtigt og med et positivt resultat, således at der garanteres en reel beskyttelse af borgernes grundlæggende rettigheder?
will the Council support the integration of the Charter of Fundamental Rights into the new constitutional treaty and undertake to deal expeditiously and favourably with the proposal for a Framework Decision on the fixing of common standards regarding procedural safeguards for persons accused in criminal proceedings throughout the EU, thereby guaranteeing real protection of citizens' fundamental rights?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0099/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/02
Om: Årlig drøftelse for 2002 om området med frihed, sikkerhed og retfærdighed (EU-traktatens artikel 2 og 39)
Subject: 2002 annual debate on the area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Kommissionen bedes besvare følgende spørgsmål fra Parlamentet på baggrund af planerne for 2004 om (i) udvidelsen, (ii) udarbejdelsen af en forfatningstraktat samt (iii) beslutningen om anvendelse af den fælles beslutningsprocedure og afstemning med kvalificeret flertal i spørgsmål vedrørende asyl, indvandring og fri bevægelighed:
With the prospect of (i) enlargement, (ii) the development of a constitutional treaty and (iii) a decision on moving to codecision and QMV for asylum, immigration and free-movement matters all on the horizon for 2004, can the Commission give Parliament its response to the following questions:
- Hvorledes mener Kommissionen, at den initiativret, som medlemsstaterne har gjort brug af siden gennemførelsen af Amsterdam-traktaten, har hjulpet udviklingen på vej hen imod de konkrete lovgivningsmål, som fastlagdes i Wien-handlingsplanen og Tammerfors-konklusionerne?
- How does the Commission consider that the right of initiative exercised by Member States since the implementation of the Amsterdam Treaty has advanced the achievement of the specific legislative goals set out in the Vienna Action Plan and the Tampere Conclusions?
- Mener Kommissionen, at Rådet er blevet forhindret i at nå videre med de afvejede foranstaltninger, der fastlagdes i Tammerfors-konklusionerne og den regelmæssige ”resultattavle”, ved simpelt hen at begrænse sine aftaler til at vedrøre terrorisme og illegal indvandring?
- Does the Commission consider that the Council has been deflected from making progress with the balanced set of measures set out in the Tampere Conclusions and the regular 'Scoreboard' by basically reducing its agreements to the field of terrorism and illegal immigration?
- I hvor høj grad afspejler de samlede foranstaltninger på asyl- og indvandrerområdet, der er opnået enighed om siden Tammerfors-konklusionerne, prioritetsafvejningen heri?
- How does the sum of the measures on asylum and immigration agreed since the Tampere Conclusions reflect the balance of priorities therein?
- Erkender Kommissionen, at der er foregået en så hastig opblomstring af netværk, kontaktpunkter og forbindelseskontorer, at disse organers mandater overlapper hinanden, og at der følgelig kan sættes spørgsmålstegn ved deres nytte og effektivitet?
- Does the Commission accept that there is a proliferation of networks, contact points and liaison offices to the point where the mandate of these bodies overlap and their use and effectiveness can subsequently be called into question.
I hvor høj grad har dette fremmet eller hindret opfyldelsen af ”Tammerfors-målene”?
To what extent has this helped or hindered the achievement of the 'Tampere goals'?
- Vil Kommissionen i sammenhængens og samarbejdets interesse og for at gøre den interinstitutionelle dialog mere effektiv love at inddrage Parlamentet mest muligt, give tilbagemeldinger, udlevere oplysninger og redegøre for sin egen holdning i forhold til Rådets holdning?
- In the interests of coherence and cooperation, and in order to make the interinstitutional dialogue more effective, will the Commission undertake to involve Parliament as much as possible, reporting back, providing information and explaining what its own position is vis-à-vis the Council's position?
Vil Kommissionen lette adgangen til sine arbejdsdokumenter om diverse politikområder for at lade Parlamentet få indblik i det arbejde, der udføres?
Will the Commission facilitate access to its working documents on policy areas in order to allow the EP to have an insight into the work being undertaken?
- Kan Kommissionen foretage en opfølgning af håndhævelsen af de foranstaltninger, der træffes for at bekæmpe organiseret kriminalitet, navnlig terrorisme, og forbedre politisamarbejdet og det retlige samarbejde for at garantere ligevægt mellem respekt for gældende retsregler og beskyttelse af den enkeltes grundlæggende rettigheder?
- Can the Commission provide a follow-up to the enforcement of the measures taken to fight organised crime, particularly terrorism, and enhance police and judicial cooperation in order to ensure that a balance is guaranteed between respect for the law and the protection of fundamental rights of the individual?
Vil Kommissionen med henblik herpå gøre alt, hvad den kan, for at sikre, at rammeafgørelsen om fælles standarder for proceduremæssige garantier for anklagede i kriminalsager i hele EU vedtages, således at der sikres en reel beskyttelse af borgernes grundlæggende rettigheder?
To that end, will the Commission do its utmost to ensure that the Framework Decision on common standards regarding procedural safeguards for persons accused in criminal proceedings throughout the EU is adopted, thereby guaranteeing real protection of citizens' fundamental rights?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0100/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/02
Om: Beskyttelse af vidner og vidneudsagn vedrørende den påståede massakre i Afghanistan
Subject: Protection of witnesses and evidence on the alleged massacre in Afghanistan
Tidligere på året stod det ifølge rapporter klart, at der fandtes en massegrav i Mazar-i-Scharif-regionen (Dasht-i-Leili), som måske indeholdt resterne af mere end 3.000 krigsfanger, der var blevet dræbt efter at have overgivet sig på den betingelse, at det ikke ville koste dem livet.
Earlier this year reports brought to light the existence of a mass grave in the Mazar-i-Scharif region (Dasht-i-Leili) which might contain the remains of well over 3000 prisoners of war, killed after having surrendered on condition that their lives would be spared.
To øjenvidner, der optræder i en dokumentarfilm optaget af den britiske journalist Jamie Doran om begivenhederne i det nordlige Afghanistan, er for nylig blevet myrdet, efter at de efter sigende er blevet udsat for tortur i ugevis.
Two eyewitnesses who appear in a documentary film by the British journalist Jamie Doran about the events in northern Afghanistan have recently been murdered after weeks of alleged torture.
Andre, der med rette eller urette er blevet forbundet med optagelsen af den pågældende film, er ifølge forlydender blevet eller risikerer at blive arresteret, tilbageholdt og torteret.
Others, who rightly or wrongly have been associated with the film production, are, according to reports, currently being arrested, detained and tortured.
De seneste foruroligende rapporter fra Afghanistan går ud på, at man tilsyneladende forsøger at fjerne alle konkrete beviser på massegravene i Dasht-i-Leili.
Latest disturbing reports from Afghanistan indicate that there seem to be also attempts to remove physical evidence of the mass graves at Dasht-i-Leili.
Human Rights Watch bragte endvidere i sin rapport af 5. december en liste over forsømte muligheder i Afghanistan et år efter Bonn-aftalen.
Human Rights Watch additionally revealed in its report of 5 December the ‘catalogue of missed opportunities’ in Afghanistan one year after the Bonn agreement.
Organisationen anfører, at overgangsregeringen i Afghanistan ikke er stærk nok til alene at danne front mod krigsherrerne.
The organisation states that the Afghan Transitional Administration is not powerful enough to confront the warlords on its own.
Der er et presserende behov for en væsentlig udvidelse af Den Internationale Sikkerhedsalliance, mange flere FN-menneskerettighedsobservatører, samt hjælp fra udenlandske væbnede styrker, som befinder sig i Afghanistan.
A substantial expansion of the International Security Alliance (ISAF) is urgently needed, as are many more UN human rights monitors, and the assistance of external armed forces which are inside Afghanistan.
Hvorledes forholder Rådet sig til den stadig mere uholdbare sikkerhedssituation i Afghanistan, fortegnelsen over forsømte muligheder og menneskerettighedsorganisationernes presserende krav?
What is the reaction of the Council to the increasingly precarious security situation in Afghanistan, the ‘catalogue of missed opportunities’ and the urgent demands of the human rights organisations?
Hvad mener Rådet om de alvorlige beskyldninger om krigsforbrydelser begået af soldater fra Den Nordlige Alliance mod afvæbnede Taliban-styrker, der har overgivet sig?
What is the position of the Council on the serious allegations of war crimes committed by Northern Alliance troops against disarmed and surrendered Taliban forces?
Hvad agter Rådet at gøre for at bidrage til at beskytte eventuelle øjenvidner og bevare de eksisterende massegrave?
What does the Council intend to do in order to help with the protection of possible eyewitnesses and the existing mass graves?
Hvorledes kan Rådet bidrage til at fremskynde nedsættelsen af en undersøgelseskomité under FN's auspicier, herunder et hold retsmedicinere med henblik på undersøgelse af de foreliggende beviser?
How can the Council contribute to accelerating the formation of the UN-organised committee of inquiry, including a team of forensic experts in order to research the evidence?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0101/02
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/02
Om: FN-rapport om ulovlig udnyttelse af naturressourcer og andre former for rigdomme i Den Demokratiske Republik Congo
Subject: UN report on the 'illegal exploitation of natural resources and other forms of wealth of the Democratic Republic of the Congo'
Tirsdag den 3. december drøftede Europa-Parlamentets Udvalg om Udvikling og Samarbejde ovennævnte ekspertpanelrapport, som udpeger enkeltpersoner, selskaber og strukturer, der er involveret i den ulovlige udnyttelse af ressourcerne i Congo.
On Tuesday, 3 December, the European Parliament Committee on Development and Cooperation discussed the above Panel of Experts report which points out individuals, companies and structures involved in the illegal exploitation of resources in Congo.
Ekspertpanelet har fået sit mandat af formanden for Sikkerhedsrådet.
The Panel of Experts has been mandated by the President of the Security Council.
Den endelige rapport er endnu ikke godkendt.
Approval of the final report is pending.
Rapporten giver ikke blot detaljerede oplysninger om politisk og økonomisk magtfulde grupper, der er involveret i udnyttelsen, og som ofte er dybt kriminelle, men indeholder også - på baggrund af en anmodning herom fra Sikkerhedsrådet i en udtalelse fra dets formand den 19. december 2001 - en vurdering af mulige tiltag, som kunne være med til at standse udplyndringen af naturressourcerne i Congo, og deres potentielle betydning for den humanitære og økonomiske situation i landet.
The report not only presents detailed information about 'politically and economically powerful groups involved in the exploitation activities, which are often highly criminalised', it also provides, as has been requested by the Security Council in a statement by its President on 19 December 2001, an evaluation of possible actions that could be taken to help bring an end 'to plundering of the natural resources' of Congo and 'their potential impact on the humanitarian and economic situation' in that country.
De foreslåede tiltag omfatter
Proposed actions encompass:
- selskaber, som panelet anbefaler at pålægge finansielle restriktioner
– companies on which the Panel recommends the placing of financial restrictions,
- personer, for hvem panelet anbefaler et rejseforbud og finansielle restriktioner
– persons for whom the Panel recommends a travel ban and financial restrictions,