natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rådgivende ordfører (*): Herman Schmid
Draftsman (*): Herman Schmid
På mødet den 24. januar 2002 valgte Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender Herman Schmid til rådgivende ordfører.
The Committee on Employment and Social Affairs appointed Herman Schmid draftsman at its meeting of 24 January 2002.
På møder den 19. marts 2002 og 16./17. april 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 March 2002 and 16/17 April 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
At the latter meeting it adopted the following conclusions by unanimously.
Til stede under afstemningen var: Marie-Hélène Gillig (mødeformand), Winfried Menrad og Marie-Thérèse Hermange (næstformænd), Herman Schmid (rådgivende ordfører), Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Regina Bastos), Richard Howitt (for Proinsias De Rossa), Stephen Hughes, Dieter-Lebrecht Koch (for Enrico Ferri), Ioannis Koukiadis (for Karin Jöns), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Helmuth Markov (for Arlette Laguiller, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Claude Moraes, Gérard Onesta (for Jean Lambert, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg og Barbara Weiler.
The following were present for the vote: Marie-Hélène Gillig, acting chairperson; Winfried Menrad and Marie-Thérèse Hermange, vice-chairpersons; Herman Schmid, draftsman; Sylviane H. Ainardi, Jan Andersson, Elspeth Attwooll, Hans Udo Bullmann (for Enrico Boselli), Philip Bushill-Matthews, Alejandro Cercas, Luigi Cocilovo, Harald Ettl, Jillian Evans, Carlo Fatuzzo, Ilda Figueiredo, Hélène Flautre, Fiorella Ghilardotti (for Elisa Maria Damião), Anne-Karin Glase, Lisbeth Grönfeldt Bergman (for Regina Bastos), Richard Howitt (for Proinsias De Rossa), Stephen Hughes, Dieter-Lebrecht Koch (for Enrico Ferri), Ioannis Koukiadis (for Karin Jöns), Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Elizabeth Lynne, Thomas Mann, Mario Mantovani, Helmuth Markov (for Arlette Laguiller, pursuant to Rule 153(2)), Claude Moraes, Gérard Onesta (for Jean Lambert, pursuant to Rule 153(2)), Manuel Pérez Álvarez, Bartho Pronk, Lennart Sacrédeus, Helle Thorning-Schmidt, Ieke van den Burg and Barbara Weiler.
Ordføreren er i den uheldige situation at skulle udarbejde denne udtalelse om de overordnede retningslinjer for den økonomiske politik for 2002 før Kommissionen har offentliggjort sit forslag.
Your draftsman finds himself in the uncomfortable position of having to draft this Opinion on the Broad Economic Policy Guidelines 2002 (BEPG) before the Commission has published its respective proposal.
Der er dog nogle bemærkninger til de ændrede forhold for EU's økonomiske politik og beskæftigelsespolitik, som er indlysende.
Nevertheless, some observations concerning the changed conditions for economic and employment policies in the European Union seem to be obvious.
For det første er den stigende økonomiske vækst i Europa i perioden fra 1998 til midten af 2000 eller 2001 gået i stå.
Firstly, revitalised economic growth in Europe during the period 1998 to mid 2000 or 2001 has come to a halt.
I dag står både USA, EU og Japan samtidig over for en økonomisk stagnation eller endog recession.
Today, the USA, the European Union and Japan simultaneously face an economic stagnation or even recession.
Prognoser udarbejdet af økonomiske forskningsinstitutter forudser en vækstrate for Den Økonomiske og Monetære Union på 1,1% i 2002 (sammenlignet med 3,4% i 2000 og 1,6% i 2001).
Forecasts by Economic Research Institutes suggest a growth rate for the European Monetary Union of 1.1% for 2002 (compared to 3.4% in 2000 and 1.6% in 2001).
Der er en vis chance for et økonomisk genopsving fra efteråret 2002, men igen viser en række prognoser, at et muligt genopsving vil være meget svagere end i perioden fra 1998 til midten af 2001.
There is some chance of for an economic recovery starting in Autumn 2002, but again some forecasts consider a possible recovery to be much weaker than in the period 1998 to mid 2001.
Der er derfor et spørgsmål, om man kan nå Lissabon-målet om fuld beskæftigelse i 2010, hvilket først og fremmest kræver en gennemsnitlig årlig vækstrate på 3% i EU.
Thus, the achievement of the Lisbon goal of full employment by 2010, which would depend mainly on an average annual growth rate of 3% in the European Union, is put into question.
Arbejdsløsheden er igen stigende i adskillige medlemsstater.
Unemployment is rising again in quite a number of Member States.
For det andet blev de skyhøje forventninger til etableringen af en "ny økonomi" i både USA og i EU ikke indfriet.
Secondly, the high rising expectations of establishing a “New Economy” in the US and the European Union alike did not materialise.
Det "nye økonomiske system" lovede, at vedvarende teknologisk udvikling koncentreret om de såkaldte avancerede teknologier, så som IT, bio- og nanoteknologier, udbredelsen af e-handel og internetøkonomien, liberalisering af finansmarkederne og velstandseffekten fra de stigende kurser på aktiemarkederne samt dereguleringen af markederne for råvarer, beskæftigelse og tjenesteydelser ville resultere i en stabil vækst i både den amerikanske og den europæiske økonomi og bryde med det traditionelle mønster med konjunkturelle op- og nedture.
The promise of the “New Economy Paradigm” was that constant technological innovation centred around so-called “frontier technologies” like IT, bio- and nanotechnologies, the rise of e-commerce and the internet-economy, liberalised finance and the “wealth effect” from booming stock markets, as well as the deregulation of commodity, labour and service markets would together lead to a steady growth path in both the US and European economies and could overcome the traditional pattern of ups and downs in the economic cycle.
De forskellige EU-initiativer vedrørende e-Europa og integrationen af det finansielle marked, som jo nok virkede ambitiøse og lovende før midten af 2001, vil højst sandsynligt ikke skabe den jobvækst, der er nødvendig for at overvinde de høje europæiske arbejdsløshedstal, i hvert fald ikke inden for den meget vigtige korte til mellemlange periode.
The multifaceted EU initiatives on e-Europe and financial market integration - as ambitious and promising, or not, as they may have seemed before mid 2001 - are not likely to provide the job growth needed to overcome high European unemployment rates, at least not within the decisively important short-to-medium term.
For det tredje har Den Internationale Betalingsbank (BIS) siden 1997 til stadighed advaret mod overkapacitet forskellige steder i den globale økonomi.
Thirdly, the Bank for International Settlements (BIS) has, since 1997, continuously warned of overcapacities emerging in different regions of the global economy.
Den globale afmatning siden 2001 ser ud til at have sine rødder i selve økonomien snarere end i virkningerne af en globaliseret finansverden.
The global economic slump since mid 2001 seems to have its roots in the “real economy” rather than solely in effects from globalized finance.
Da USA, Europa og Japan nu samtidig oplever en recession eller økonomisk stagnation, ser en tilbagevenden til en eksportstyret vækst via øget international konkurrenceevne ikke ud til at være bæredygtig på kort sigt for nogen af disse lande.
With the USA, Europe and Japan now simultaneously in recession or economic stagnation, a return to an export-led growth path via increased international “competitiveness” does not seem viable in the short-run for any of them.
Hvad er konsekvenserne af denne ganske vist forenklede analyse af de ændrede økonomiske forhold for EU?
What are the consequences of this admittedly simplified analysis of the changes in global economic conditions for the European Union?
For det første bør de overordnede retningslinjer for den økonomiske politik for 2002 afspejle disse ændrede økonomiske forhold for EU's politikker (den globale økonomiske stagnation), og fremme forskellige måder til udnyttelse af potentialet i medlemsstaternes indre marked og regionale og lokale jobskabelsesinitiativer i et EU på vej mod udvidelse.
Firstly, the BEPG 2002 should reflect these changed economic conditions (of global economic stagnation) for EU policies and promote ways of exploring the potential of the Member States' internal markets and regional and local employment creation initiatives in European Union heading for enlargement.
For det andet ville yderligere finanspolitiske stramninger i både medlemsstaternes budgetter og EU's budget på et tidspunkt med økonomisk stagnation i høj grad hindre udviklingen i den interne efterspørgsel og besværliggøre det økonomiske genopsving.
Secondly, further fiscal tightening in both the Member States' budgets and the EU budget at a time of economic stagnation would place a heavy burden on the development of internal demand and hamper economic recovery.
På den anden side vil man, hvis der gribes til gældsfinansiering af de nødvendige offentlige udgifter, i et langsigtet perspektiv lægge en byrde på de kommende generationer.
On the other hand, recourse to debt financing of necessary public expenditure would, in a long-term perspective, create a burden for future generations.
Medlemsstaternes mulighed for at investere i en økologisk bæredygtig infrastruktur, i uddannelse og efteruddannelse og livslang læring samt i fornyelse af forsyningspligtydelserne bør fremmes ved hjælp af moderniserede skattepolitikker.
The ability of Member States to invest in ecologically sustainable infrastructure, in education and training and lifelong learning and in the renewal of services of general public interest should be enabled by modernised tax policies.
Nøglen hertil bør være en koordineret strategi mod skattesnyd og skatteunddragelse med inddragelse af medlemsstaterne og EU samt en skattepolitik, som gør det muligt at beskatte virksomheder, interesser og finansielle aktiver efter deres økonomiske effektivitet og betalingsevne.
The key to this should be a coordinated strategy, involving the Member States and the European Union, against tax fraud and tax evasion and to establish a policy to tax companies, interests and financial assets according to their higher economic efficiency and ability to pay.
Derudover bør man stile efter koordinerede foranstaltninger på området økologisk beskatning for på den måde at støtte energi- og ressourcebesparende strategier, økologisk innovation og udviklingen af økologisk effektive tjenesteydelser.
Furthermore, coordinated action on ecological taxation should be pursued, thus supporting energy and resource saving strategies, ecological innovation and the development of eco-efficient services.
Dette kunne give medlemsstaterne mulighed for at finansiere den økologiske omstilling af infrastrukturen
This could enable Member States to finance the ecological conversion of infrastructure.
Endelig bør der ud over de makroøkonomiske strategier fokuseres mere på den lokale og regionale mobilisering af ressourcer til bæredygtig udvikling.
Finally, in addition to macro-economic policies, much more focus should be placed on the local and regional mobilisation of resources for sustainable development.
Regionale udviklingsaftaler, lokale handlingsplaner for beskæftigelse og lokalcentre for jobskabelsesprojekter er en del af en supplerende bottom-up-strategi, der skal bekæmpe en eventuel recession.
Regional development pacts, local action plans for employment and local centres for job creation projects are elements of a complementary bottom-up strategy to combat the prospect of recession.
Sådanne politikker og medlemsstaternes efterfølgende øgede muligheder for at bruge penge på offentlige udgifter og investering vil tilsammen bidrage til at stabilisere og øge beskæftigelsen samt modernisere vores økonomier med henblik på en bæredygtig udvikling.
Taken together, such policies and the resulting increased capacities of Member States for public spending and investment contribute to stabilising and increasing employment and to modernising our economies with a view to sustainable development.
3. er bekymret over, at det på topmødet i Barcelona ikke som planlagt lykkedes at få fastlagt en integreret europæisk strategi for bæredygtig udvikling; forventer, at den økonomiske politik vil understøtte målene om fuld beskæftigelse og forbedring af kvaliteten i arbejdet, social integration og bæredygtig udvikling som et første skridt i iværksættelsen af en europæisk strategi for bæredygtig udvikling; gentager og støtter Det Europæiske Råds konklusioner fra Barcelona om, at "Fuld beskæftigelse i EU er kernen i Lissabon-strategien og det vigtigste mål for den økonomiske og sociale politik, hvilket indebærer, at der skal skabes flere og bedre job"; mener derfor, at Rådet (beskæftigelse og sociale anliggender) i højere grad bør inddrages i udformningen af de overordnede økonomiske retningslinjer, således at der opnås en bedre balance mellem den makroøkonomiske politik, beskæftigelsespolitikken og den sociale samhørighed;
Is concerned about the failure of the Barcelona Summit to develop an integrated European Sustainability Strategy as envisaged; expect that economic policy will support the goals of full employment with improved quality of work, social inclusion and sustainable development, as a first element to launch the European Sustainability Strategy; reiterates and endorses the Barcelona European Council’s conclusions that "full employment in the European Union is the core of the Lisbon strategy and the essential goal of economic and social policies, which requires the creation of more and better jobs" ; considers, therefore, that the Employment and Social Affairs Council should be involved more closely in the establishment of the BEPG, so that a better balance is created between macro-economic policy, employment and social cohesion;
16. mener, at de økonomiske retningslinjer bør tage hensyn til den sociale samhørighed i Unionen, og at det i disse retningslinjer bør understreges, at det er vigtigt, at den sociale udvikling i Unionens forskellige regioner forløber nogenlunde parallelt;
Considers that the economic guidelines should take account of the social cohesion situation in the Union, and that these guidelines should stress the importance of social developments in the regions of the Union being to some extent in face with with each other;
14. maj 2002 ENDELIG A5-0162/2002 *
14 May 2002 FINAL A5-0162/2002 *
om forslag til Rådets forordning om statsstøtte til kulindustrien
on the proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry
Hervé Novelli
Hervé Novelli
Bernhard Rapkay
Berhhard Rapkay
, Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål (*) Udvidet Hughes-procedure 316.241
Committee on Economic and Monetary Affairs (*) Reinforced Hughes procedure 316.241
UDTALELSE FRA FRA UDVALGET OM ØKONOMI OG VALUTASPØRGSMÅL (*)
OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS (*)
(*) Udvidet Hughes-procedure
(*) Reinforced Hughes procedure
Med skrivelse af 19. september 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 94 og traktatens artikel 87, stk. 3, litra d) og artikel 89 Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om statsstøtte til kulindustrien ( KOM(2001) 423 - 2001/0172(CNS)).
By letter of 19 September 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 94 of the EC Treaty and Article 87(3)(e) and Article 89 of the Treaty, on the proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry ( COM(2001) 423 - 2001/0172 (CNS)).
På mødet den 4. oktober 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg og til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål som rådgivende udvalg ( C5-0438/2001 ).
At the sitting of 4 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs for its opinion ( C5-0438/2001 ).
På mødet den 17. januar 2002 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål, der var det rådgivende udvalg, ville blive inddraget i udarbejdelsen af betænkningen i overensstemmelse med den udvidede Hughes-procedure.
At the sitting of 17 January 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Economic and Monetary Affairs, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report in accordance with the ‘reinforced Hughes procedure’.
På mødet den 18. september 2001 havde Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi valgt Hervé Novelli til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Hervé Novelli rapporteur at its meeting of 18 September 2001.
På møder den 4. december 2001, den 18. marts 2002, den 19. marts 2002, den 17. april 2002, den 23. april 2002 og den 13. maj 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 4 December 2001, 18 March 2002, 19 March 2002, 17 April 2002, 23 April 2002 and 13 May 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 26; imod: 4).
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 4.
Til stede under afstemningen var: Peter Michael Mombaur (næstformand), Yves Piétrasanta (næstformand) og Jaime Valdivielso de Cué (næstformand), Hervé Novelli (ordfører), Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Paolo Pastorelli), Norbert Glante, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Peter Liese (for Paul Rübig), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (for Reino Paasilinna), Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Rolf Linkohr), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Myrsini Zorba og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Hervé Novelli, rapporteur; Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Harlem Désir, Carlo Fatuzzo (for Paolo Pastorelli), Norbert Glante, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Peter Liese (for Paul Rübig), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori (for Reino Paasilinna), Erika Mann, Hans-Peter Martin (for Rolf Linkohr), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Elly Plooij-van Gorsel, John Purvis, Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Gary Titley, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Myrsini Zorba and Olga Zrihen Zaari.
Betænkningen indgivet den 14. maj 2002.
The report was tabled on 14 May 2002.
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Rådets forordning om statsstøtte til kulindustrien ( KOM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry ( COM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets forordning om statsstøtte til kulindustrien ( KOM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation on State aid to the coal industry ( COM(2001) 423 – C5‑0438/2001 – 2001/0172(CNS))
– hørt af Rådet, jf. EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra d), og artikel 89 ( C5‑0438/2001 ),
– having been consulted by the Council pursuant to Article 87(3)(e) and Article 89 of the Treaty ( C5‑0438/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og udtalelse fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål ( A5‑0162/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0162/2002 ),
16.april 2002 UDTALELSE FRA FRA UDVALGET OM ØKONOMI OG VALUTASPØRGSMÅL (*)
16 April 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
om forslag til Rådets forordning om statsstøtte til kulindustrien
on the proposal for a Council Regulation on State aid to the coal industry
På mødet den 11. september 2001 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Bernhard Rapkay til rådgivende ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Bernhard Rapkay draftsman at its meeting of 11 September 2001.
På møder den 5. november 2001, 20. februar 2002, 20. marts 2002 og 16. april 2002 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 5 November 2001, 20 February 2002, 20 March 2002 and 16 April 2002.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), John Purvis (næstformand), Bernhard Rapkay (rådgivende ordfører), Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès), Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (for David W. Martin), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Ingo Friedrich), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Philippe A.R. Herzog), Hans-Peter Mayer, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Christopher Huhne), Elly Plooij-van Gorsel (for Karin Riis-Jørgensen), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Theresa Villiers), Helena Torres Marques, Bruno Trentin og Ieke van den Burg (for Giorgos Katiforis).
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; John Purvis, vice-chairman; Bernhard Rapkay, draftsman; Generoso Andria, Luis Berenguer Fuster (for Pervenche Berès), Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Harald Ettl (for David W. Martin), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Ingo Friedrich), Ioannis Marinos, Helmuth Markov (for Philippe A.R. Herzog), Hans-Peter Mayer, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Christopher Huhne), Elly Plooij-van Gorsel (for Karin Riis-Jørgensen), Olle Schmidt, Peter William Skinner, Charles Tannock (for Theresa Villiers), Helena Torres Marques, Bruno Trentin, Ieke van den Burg (for Giorgos Katiforis).
Den 23. juli 2002 udløber EKSF-traktaten efter 50 års eksistens og med den de instrumenter, der er fastlagt i denne traktat.
On 23 July 2002, 50 years after coming into existence, the ECSC Treaty will expire, and with it the set of instruments laid down in it.
Dette gælder også for ordningerne om medlemsstaternes statsstøtte til kulindustrien.
These will include the arrangements governing state aid from the Member States to the coal industry.
Den sidste, endnu gældende ordning i form af en "støttekodeks" er Kommissionens beslutning nr. 3693/EKSF EFT L 329 af 30.12.1993, s. 12. .
The last, still valid, arrangements for an aid 'code' is Commission Decision No 3632/93/ECSC Published in OJ L 329, 30.12.1993 .
Det drejer sig om at vedtage en opfølgningsordning på grundlag af EF-traktaten, da kulproduktionen ikke overalt kan klare sig uden støtte.
It is now necessary to adopt new arrangements to replace it on the basis of the EC Treaty, since coal mining is not everywhere a going concern without aid.
Den Europæiske Union er ved forsyningen af primærenergi blevet stadig mere afhængig af import.
The European Union has become ever more dependent on imports in meeting its energy-supply requirements.