natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En af de vigtigste målsætninger for Parlamentet var oprettelsen af en radio Voice of Europa under konto B7-7010 i budgettet: Udvikling og konsolidering af demokratiet og retsstaten -overholdelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder.
One of its priorities was the establishment of a radio station entitled: Voice of Europe, to be financed from Item B7-7010 - Development and consolidation of democracy and the rule of law - Respect for human rights and fundamental freedoms.
Siden budgettets førstebehandling den 25. oktober 2001 har Europa-Parlamentet ventet på, at Kommissionen foretog sig det nødvendige for, at denne foranstaltning hurtigt kunne sættes i værk.
Ever since it gave a first reading to the budget on 25 October 2001, the European Parliament has been expecting the Commission to do its utmost to ensure that this new project got off the ground as rapidly as possible.
Imidlertid har Kommissionen til dato, fem måneder efter at have fået kendskab til denne målsætning, ikke offentliggjort nogen indkaldelse af forslag.
However, the Commission has still not yet issued a call for proposals, although some five months have elapsed since it was informed of this priority undertaking.
Hvornår agter Kommissionen at føre dette ønske fra Parlamentets side ud i livet?
When does the Commission intend to take action on this priority issue established by the European Parliament?
Hvilken logistik og hvilke menneskelige ressourcer vil Kommissionen anvende for at sikre en hurtig og effektiv gennemførelse af projektet i de lande, som lider under et demokratisk underskud?
What logistical and human resources will the Commission make available so as to ensure that this project is implemented rapidly and effectively in those countries suffering from a significant democratic deficit?
SPØRGSMÅL H-0235/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0235/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Sundheds- og sikkerhedsbestemmelser for fødevarer
to the Commission Subject: Health and safety provisions for food products
For nylig har havnemyndighederne i Southampton analyseret forskellige ladninger af fødevarer fra fartøjer, der ikke er hjemmehørende i EU.
Recently, the port of Southampton has analysed various shipments of food from non-EU boats.
Ifølge de videnskabelige rapporter er der betydelige problemer og sundhedsmæssige risici forbundet med disse fødevarer og navnlig med rå fisk.
The reports from scientists suggest significant problems and health risks with that food - particularly raw fish.
I mellemtiden har man på de fartøjer, der ikke er hjemmehørende i EU, opdaget, at man risikerer ikke at få sine fødevarer igennem havne som Southampton, og derfor bevæger disse fartøjer sig nu videre til andre havne, hvor kontrol- og analysearbejdet tilsyneladende er af en lavere standard.
Now that non-EU boats are aware of the potential of not getting their food past ports such as Southampton, they are moving on to other ports, where inspection and analysis are seemingly more lax.
Ladningerne genindføres derefter til Det Forenede Kongerige og forarbejdes som sikre EU-fødevarer, selv om de tidligere ikke ville have fået adgang til Det Forenede Kongerige.
The loads are then re-imported into the UK and processed as EU safe food when this would have been forbidden entry into the UK before.
Byrådet i Southampton mener, at der kan føres bevis for denne påstand, hvad angår adskillige ladninger af fødevarer, der er blevet sporet.
The City of Southampton Council believes that it can prove this with several shipments it has tracked.
Accepterer Kommissionen, at der findes forskellige fortolkninger af EU's sundheds- og sikkerhedsbestemmelser for fødevarer i havnene i de forskellige medlemsstater?
Does the Commission accept that ports interpret EU health and safety provisions for food products differently in different Member States?
Vil det ikke være hensigtsmæssigt, at Kommissionen træffer foranstaltninger til at sikre den strengeste fortolkning af bestemmelserne i forhold til disse importerede fødevarer for at garantere fødevaresikkerheden, når man tager i betragtning, hvilke muligheder der er for intern handel i EU?
Given the way intra-trade arrangements within the EU can take place should not the Commission take action to secure the highest interpretative value of such imports so that food safety can be assured?
SPØRGSMÅL H-0236/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0236/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Katastrofal nedskæring af støtten til de græske bomuldsproducenter
to the Commission Subject: Catastrophic cut in subsidies for Greek cotton producers
Den græske regering finder ikke, at store mængder ikke-egreneret bomuld fra høståret 2001, som anslås til ca. 200.000 tons, er berettiget til støtte, eftersom det reelle udbytte pr. hektar lå over det, som landbrugsministeren på en fuldstændig vilkårlig måde har fastsat.
The Greek Government considers that significant amounts of unginned cotton harvested in 2001 - an estimated 200 000 tonnes - are not eligible for subsidies, since the actual yield per stremma was greater than the yield fixed quite arbitrarily by the Ministry of Agriculture.
Med disse vilkårlige beslutninger søger den græske regering at tilsløre sit ansvar for den nye forordning om bomuld, som den har foreslået og stemt for i EU, hvorved der skabes enorme økonomiske problemer for de fleste bomuldsproducenter.
The Greek Government is seeking by arbitrary actions of this kind to cover up its responsibility for the new cotton regulation which it proposed and voted for in the EU, thereby creating huge financial problems for the majority of cotton growers.
SPØRGSMÅL H-0237/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0237/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Ulovligt krav om, at de græske landmænd skal betale administrationsudgifter
to the Commission Subject: Illegal demand for Greek farmers to pay management costs
På en vilkårlig og ulovlig måde tvinger landbrugsministeriet de græske landmænd til at betale omfattende beløb til de administrative organer for at dække udgifterne til administration af støtten, nu da landbrugsministeriet med forskellige administrationsmæssige påskud ikke har betalt og ikke betaler administrationsudgifterne til landets kooperative administrationsorganer.
The Ministry of Agriculture is acting in an arbitrary and illegal manner in forcing Greek farmers to pay significant amounts to the management organisations to cover the costs of managing subsidies, since the Ministry of Agriculture, using various administrative pretexts, has not paid - and will not pay - the management costs of the management organisations which are the co-operative organisations in Greece.
Regeringen søger at tilsløre denne ulovlighed, som skete efter landbrugsministerens anvisning (relevant dokument fra landbrugsministeren til De Græske Landbrugssammenslutningers Forbund) med det påskud, at de beløb, som det kræves, at de støtteberettigede landmænd skal betale, ikke vedrører udgifterne til administration af støtten, men udgifter til udfyldelse af de støtteberettigede landmænds ansøgninger, eftersom de efter regeringens mening ikke er i stand til at udfylde deres ansøgninger selv.
The Government is endeavouring to cover up this illegal action, which took place at the suggestion of the Ministry of Agriculture (a document by the DG to the Panhellenic Confederation of Associations of Greek Cooperatives), arguing that the sums which the eligible farmers are required to pay do not relate to the management costs of the subsidies but the costs of filling in the application forms of those eligible, since, according to the Government, they are unable fill in their applications.
Men at det er et påskud, regeringen bruger, afsløres af, at beløbene er så store, og at de stiger i forhold til den støtteberettigede landbrugsbedrifts størrelse.
However, the size and grading of these amounts which relate to the size of the agricultural holding being subsidised show that the Government's arguments are just pretexts.
Kan Kommissionen oplyse, hvad den vil gøre, for at de støtteberettigede landmænd ikke skal betale udgifterne til administration af støtten, og at landbrugsministeriet betaler disse udgifter til de kooperative organer?
Will the Commission say what actions it will take to ensure that the eligible farmers do not pay the costs of managing the subsidies and that the Ministry of Agriculture pays these expenses to the co-operative organisations?
SPØRGSMÅL H-0238/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0238/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Uregelmæssigheder i forbindelse med udvælgelsen af LEADER+-projekter i den autonome region Castilla y León
to the Commission Subject: Irregularities in the selection procedure for LEADER+ projects in Castilla y León
Tildelingen af LEADER+-midler i Castilla og León er gået i stå som følge af en sag, der er anlagt ved domstolene.
The procedure for the selection of LEADER+ projects in Castilla y León is currently at a standstill on account of the fact that legal action has been taken and is currently proceeding through the courts.
Det udvælgelsesudvalg, som de regionale myndigheder havde nedsat ad hoc, tog i forbindelse med tildelingen ikke hensyn til den bedømmelse af projekterne, som den regionale sammenslutning af kommuner og provinser, FRMP, havde foretaget, men udelukkede de projekter, der var indgivet af de lokale aktionsgrupper (GAL), selv om disse havde fået de højeste point af FRMP, hvorved det overtrådte sit eget udvælgelsesgrundlag.
The facts of the case are that the ad hoc Selection Board set up by the regional government did not take into account the points awarded to the projects by the Regional Federation of Local and Provincial Councils (FRMP); it excluded the projects submitted by the local action groups (GAL) to which the FRMP had awarded the highest marks and thereby undermined its own selection criteria.
De berørte har ligeledes indgivet klager og bemærkninger til Kommissionen.
The injured parties have also forwarded their complaints and comments to the Commission.
SPØRGSMÅL H-0239/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0239/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Ureglemæssigheder i forbindelse med udvælgelsen af LEADER+-projekter i den autonome region Valencia
to the Commission Subject: Irregularities in the LEADER+ selection process in the Valencian Autonomous Community
De regionale myndigheder i Valencia har medtaget et krav om offentlig deltagelse i de lokale aktionsgrupper (GAL), der medfører udelukkelse af grupper, som har arbejde inden for LEADER II med gode resultater.
Within the LAGs, the Valencian regional authorities have included a public involvement prerequisite which automatically disqualifies groups which successfully worked with LEADER II.
Kravet om offentlig deltagelse, der er indeholdt i regionalregeringens bekendtgørelse, Orden de la Conselleria af 2. november 2000, og hele den række af forpligtelser, som udledes heraf, strider efter min opfattelse mod ånden i Kommissionens meddelelse til medlemsstaterne af 14. april 2000 om LEADER+-initiativet og underminerer fuldstændig de lokale aktionsgruppers autonomi.
I believe that the public involvement prerequisite which appears in the Orden de la Consellería (Valencian Government Law) of 2 November 2000, like all the obligations to which it gives rise, runs counter to the thinking underpinning the Commission Communication to the Member States of 14 April 2000 on the LEADER initiative, and totally undermines the autonomy of the LAGs.
Hvilke midler har Kommissionen til rådighed til at korrigere dette forhold?
What means are at the Commission's disposal to rectify the situation?
SPØRGSMÅL H-0240/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0240/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Den græske regerings momspålæggelse på små og mellemstore virksomheder
to the Commission Subject: Imposition of VAT on SMEs by the Greek Government
Under henvisning til Kommissionens svar H-0151/02 anvender Grækenland lov nr. 2753/1999 i forbindelse med pålæggelse af moms.
With reference to Commission's reply to Question H-0151/02 , Greece is implementing Law No. 2753/1999 in order to levy VAT.
Ifølge fællesskabsretten er medlemsstaterne forpligtet til at meddele Europa-Kommissionen deres lovgivning vedrørende pålæggelse af moms, eftersom denne skat er en kilde til Den Europæiske Unions egne ressourcer.
Under European law the Member States are obliged to communicate to the Commission the legislation they have adopted regarding the levy of VAT, since this tax is the source of the European Union's own resources.
Har Grækenland meddelt denne lov i De Europæiske Fællesskabers Tidende?
Has Greece notified the Commission of this law?
Hvad mener Kommissionen i bekræftende fald da om artikel 2, stk. 6?
If so, what view does the Commission take of Article 2, paragraph 6?
(NB:. som følge af regeringens afgørelse for nylig er bestemmelserne ikke længere obligatoriske, men valgfrie).
(Note that the Government decided recently that the provisions would no longer be mandatory but optional).
Mener Kommissionen, at denne lov er i overensstemmelse med de relevante direktiver?
Does the Commission consider that this law is in keeping with the relevant directives?
Hvis ikke, hvad har den da til hensigt at gøre?
If not, what does it intend to do?
Skriftligt svar af 12.3.2002.
Written reply of 12.3.2002
SPØRGSMÅL H-0241/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0241/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Sanering af Olympic Airways og nedskæring af Olympic Airways indbringende ruter
to the Commission Subject: Restructuring of Olympic Airways (OA) and the abandonment of profitable routes operated by Olympic Aviation
Efter Kommissionens afgørelse om at iværksætte en undersøgelse mod Grækenland for uretmæssig anvendelse af støtte til Olympic Airways, herunder af et lån (februar 2002) i en størrelsesorden af 19,5 mio. euro til at imødegå de nuværende vanskeligheder, træffer Olympic Airways' administration beslutninger, som medfører tab, og som skaber ny gæld for det allerede fallittruede Olympic Airways og bringer dets økonomisk sunde datterselskaber i vanskeligheder.
Following the Commission's decision to launch an inquiry in Greece concerning the misuse of aid to OA, including the loan (February 2002) of EUR 19.5 million to address existing problems, the management of OA has been taking counter-productive decisions and saddling OA - which is already bankrupt - with fresh debts and jeopardising the position of its financially sound subsidiaries.
Olympic Airways' administration har besluttet at nedlægge indbringende ruter mellem Thessaloniki og europæiske byer, idet de nyerhvervede fly sættes ind på indenlandske ruter med ringe belægning, hvilket rummer en fare for, at der skabes ny gæld, samtidig med at forbindelsen til Nordgrækenland bliver afbrudt, og produktionslivet rammes.
OA's management has decided to abandon profitable routes linking Thessaloniki with European cities and assigned the newly acquired aircraft to domestic low-capacity destinations; there is a danger that this will result in new debts, while at the same time cutting off northern Greece and harming productive enterprises.
Har Kommissionen til hensigt i forbindelse med undersøgelsen om uretmæssig anvendelse af statsstøtte og sanering af selskabet at anmode om suspension af en hvilken som helst afgørelse eller foranstaltning, som skader selskabet og skaber gæld for dets datterselskaber, og bringer Olympic Airways selv til fallit, samt at undersøge afgørelsen om at nedlægge Olympic Airways' indbringende ruter?
Will the Commission say whether it intends, as part of the inquiry into the abuse of state aid and the restructuring of the company, to call for a stop to any decision or action which harms the company and leads OA to bankruptcy and its subsidiaries into debt and to examine the decision to abandon profitable routes operated by Olympic Aviation?
Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen træffe, for at retningslinjerne om statsstøtte kan blive overholdt, virksomheder i økonomiske vanskeligheder kan blive bevaret og omstruktureret, og saneringen af Olympic Airways kan fortsætte uden at indbringende virksomheder som Olympic Aviation og Macedonian Airlines bliver trukket med ned?
What measures does it intend to take to ensure that the rules and guidelines governing state aid and the bailing-out and restructuring of ailing undertakings are respected and that the restructuring of OA makes progress, without harming profitable companies such as Olympic Aviation and Macedonian Airlines?
SPØRGSMÅL H-0242/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0242/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Skat på internationale kapitaltransaktioner
to the Council Subject: Taxation of international capital transactions
Er Rådet orienteret om den seneste udvikling i medlemsstaterne med hensyn til diskussionen om dette spørgsmål, nærmere bestemt det lovforslag, efter professor Spahns ideer, om indførelse af en international skat på grænseoverskridende kapitaltransaktioner, som er blevet forelagt for det belgiske parlament, og den undersøgelse om muligheden for ensidig indførelse af en sådan skat, professor Spahn har foretaget for den tyske regering?
Is the Council aware of recent developments in the Member States with regard to discussion of this matter, more precisely, the draft law submitted to the Belgian Parliament to introduce a worldwide tax on cross-border capital transactions, in line with the proposals by Professor Spahn, and also the study by Professor Spahn for the German Government on the possibility of introducing this tax unilaterally?
Vil formandskabet forelægge Kommissionens meddelelse af 13. februar 2002 om Unionens svar på globaliseringens udfordringer for Økofin-Rådet og derpå forelægge en rapport på topmødet i Sevilla?
Will the Presidency put forward for discussion at the Ecofin Council the Commission communication of 13 February 2002 on the EU's answers to the challenges of globalisation, and will it submit a report to the Seville European summit?
Hvordan vil meddelelsen i benægtende fald blive behandlet i Rådet?
If not, what action will the Council take with regard to this communication?
SPØRGSMÅL H-0243/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0243/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Demokratiet i Côte d'Ivoire
to the Council Subject: Democracy in Côte d'Ivoire
Afvisningen af Alassane Outtaras kandidatur giver i høj grad anledning til at drage gyldigheden af præsidentvalget i Côte d'Ivoire i oktober 2000 i tvivl.
The presidential elections held in Côte d'Ivoire in October 2000 give strong cause for concern as the candidacy of Alassane Outtaras was not accepted.
Samtidig blev oppositionens tilhængere udsat for ekstrem vold, og mindst 300 mennesker blev dræbt.
At the same time, opposition supporters were subjected to unspeakable violence and at least 300 people were killed.
Desværre anvendes der som argument i diskussionen etniske definitioner, som giver anledning til uro, og der er grund til at frygte, at landet kastes ud i alvorlige etniske konflikter.
Unfortunately, one feature of the 'debate' is an argument about definitions of ethnicity, which gives rise to misgivings that the country may be pitched into serious ethnic conflicts.
En positiv faktor er dog afholdelsen af et forsoningsforum i landet.
Fortunately, a reconciliation forum has been held in the country.
Endvidere figurerer Côte d'Ivoire blandt de lande, som beskyldes for at udnytte børn til slavearbejde i kakaoplantagerne.
We are also aware that the country is one of those accused of exploiting bought children as slave labour on the cocoa plantations.
Hvilke foranstaltninger har Rådet truffet for at støtte gennemførelsen af henstillingerne fra 'National Reconciliation Forum'?
What measures has the Council taken to further the implementation of the National Reconciliation Forum's recommendations?
Og hvilke initiativer er der truffet med henblik på at sikre, at regionalvalgene i juni 2002 foregår under frie og demokratiske former?
What measures have been taken to enable the June 2002 regional elections to be conducted freely and democratically?
Har Rådet modtaget oplysninger om, at der er truffet effektive foranstaltninger med henblik på at forhindre, at børn udnyttes til slavearbejde i kakaoplantagerne?
Does the Council have any information indicating that sufficient measures have been taken to prevent the use of child slave labour on the cocoa plantations?
SPØRGSMÅL H-0244/02 til spørgetiden under mødeperioden i april 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0244/02 for Question Time at the part-session in April 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Statsstøtte til skibsfarten i medlemsstaterne
to the Commission Subject: State aid to shipping in the Member States
Det lykkedes ikke for EU's medlemsstater at opnå enighed om et fælles fartøjsregister for EU midt i 1990'erne.
The Member States did not succeed in reaching agreement in the 1990s on rules for a common EU shipping register.
I stedet udarbejdede Kommissionen regler for støtte til skibsfarten, som offentliggjordes i begyndelsen af 1997.
In its place, the Commission issued rules for aid to shipping which were published in early 1997.
Siden er udviklingen gået i retning af lempeligere regler for skibsfarten, således at forskellige nationale registre giver mulighed for skattefritagelser.
Since that point, there has been a continuous trend towards more generous rules for shipping, with various national registers granting tax exemptions.
På topmødet i Barcelona var der blandt EU's ledere enighed om, at statsstøtten burde reduceres.
At the Barcelona Summit, EU leaders agreed that state aid should be reduced.
Hvorledes forholder Kommissionen på baggrund heraf sig til udviklingen i støtten til skibsfarten i den form, som muliggøres af registerreglerne?
In the light of that 'decision', what is the Commission's view of the trend in aid to shipping in the form allowed by the register rules?
Har Kommissionen nogen viden om omfanget af den direkte og indirekte statsstøtte til skibsfarten i årene efter indførelsen af de nye retningslinjer, herunder særlige skrotningsordninger som for eksempel i det nyligt godkendte program i Italien?
Does the Commission have an idea of the amount of direct and indirect state aid paid to shipping over the years since the introduction of the new guidelines, including special schemes for scrapping such as the programme recently approved in Italy?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at vedtage for at opnå en afbalanceret udvikling og overholde konklusionerne fra Barcelona-topmødet, også inden for skibsfart?
What measures will the Commission take to achieve a balanced development and to comply with the conclusions of the Barcelona Summit concerning shipping?
Er der planer om at tage spørgsmålet om et EU-fartøjsregister op til fornyet overvejelse?
Are there plans to reconsider the subject of an EU shipping register?