natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anser Rådet det for at være i overensstemmelse med fællesskabsretten og –politikken, at retten til social beskyttelse er blevet droppet i den nye forfatning, som samtidig gør leveringen af sociale ydelser betinget af ”samfundsgavnlige aktiviteter”?
Does the Council see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000127/2011
Question for oral answer O-000127/2011
Den ungarske premierminister, Viktor Orbán, erklærede, at han ville acceptere en sådan evaluering fra EU’s side.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet med hensyn til den ungarske forfatning og dens forenelighed med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, de fælles demokratiske forfatningsmæssige principper og reglerne om stemmeret ved valg til Europa-Parlamentet?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Agter Kommissionen at overvåge gennemførelsen af forfatningen og sikre sig, at den ikke er i modstrid med EU's grundlæggende værdier og principper, og anvende de relevante mekanismer i traktaterne, i tilfælde af sådanne krænkelser?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Agter Kommissionen at undersøge, hvorfor folkeafstemningsinstrumentet svækkes i den nye forfatning, og hvorfor der ikke er medtaget garantier om borgernes deltagelse?
Will the Commission examine why the instrument of referendum is weakened in the new Constitution and why guarantees for citizens’ participation are not included?
Hvordan vurderer Kommissionen den omstændighed, at den nye forfatning ikke indeholder noget om retten til adgang til miljøoplysninger og offentlig deltagelse på miljøområdet og dermed overtræder direktiv 2003/35/EF og Århuskonventionen, som også er blevet ratificeret af Ungarn?
How does the Commission evaluate the fact that the new Constitution does not include environmental information freedom and participatory rights, thus violating Directive 2003/35/EC and the Aarhus Convention, which has also been ratified by Hungary?
Agter Kommissionen at undersøge, hvorfor den nye forfatning reducerer de specialiserede ombudsmandskontorers selvstændighed ved at underlægge dem den almindelige ombudsmands kontor?
Will the Commission examine why the new Constitution is reducing the autonomy of the specialised ombudsman offices by subordinating them to the general ombudsman’s office?
Anser Kommissionen ikke nedlæggelsen af ombudsmandsinstitutionen for databeskyttelse (også ansvarlig for spørgsmål vedrørende adgang til data af offentlighedens interesse, dvs. spørgsmål om gennemsigtighed) og indlemmelsen af dennes hidtil uafhængige myndighed i statsadministrationen for at være en overtrædelse af EU-retten?
Does the Commission not see the elimination of the office of the ombudsman for data protection (also in charge of issues concerning accessibility of data in the public interest, i.e. transparency questions) and the merger of his hitherto independent authority into the state administration as a violation of EU law?
Anser Kommissionen det for at være i overensstemmelse med fællesskabsretten og –politikken, at retten til social beskyttelse er blevet droppet i den nye forfatning, som samtidig gør leveringen af sociale ydelser betinget af ”samfundsgavnlige aktiviteter”?
Does the Commission see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000128/2011
Question for oral answer O-000128/2011
for ECR -Gruppen Om: Opfølgning af beslutningen om EØS-Schweiz: Hindringer for en fuldstændig gennemførelse af det indre marked (2009/2176(INI))
on behalf of the ECR Group Subject: Follow-up to the resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (2009/2176(INI))
Den 7. september 2010 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning om EØS-Schweiz: Hindringer for en fuldstændig gennemførelse af det indre marked ( P7_TA(2010)0300 ).
On 7 September 2010, the European Parliament adopted a resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market ( P7_TA(2010)0300 ).
Den indeholdt en række krav til Kommissionen om at forbedre samarbejdet mellem EU og Schweiz i sager vedrørende det indre marked.
It made a number of requests to the Commission to improve the cooperation between the EU and Switzerland in internal market matters.
Hvad har Kommissionen foretaget for at løse problemet med støtteforanstaltningerne, som gør det vanskeligt for små og mellemstore virksomheder fra EU at tilbyde tjenesteydelser i Schweiz, og for at overtale de schweiziske myndigheder til at ophæve bestemmelserne, der tvinger udenlandske virksomheder, som leverer tjenesteydelser på tværs af grænserne, til at fremlægge en garanti for finansiel redelighed?
What actions have been undertaken by the Commission to solve the problems regarding the supporting measures which make it difficult for SMEs from the EU to provide services in Switzerland and to convince the Swiss authorities to repeal regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to deposit a guarantee of financial probity?
Hvad har Kommissionen fortaget for at opfølge sine planlagte forhandlinger om transportsituationen ved Zürich-Kloten lufthavnen?
What measures has the Commission taken to follow up its planned negotiations regarding the transport situation at Zurich-Kloten Airport?
Hvordan har Kommissionen til hensigt at nå frem til en aftale med de schweiziske myndigheder om gennemførelsen af direktiv 2005/36/EF, der er et meget omtåleligt emne, navnlig for så vidt angår visse faglige kvalifikationsbeviser, der er udstedt af de østlige medlemsstater?
How does the Commission intend to reach an agreement with the Swiss authorities on the implementation of Directive 2005/36/EC, which is a highly sensitive issue, in particular as regards certain professional qualifications issued by Eastern European Member States?
Hvilke fremskridt er der gjort for at udvikle regler for det indre marked, som i højere grad vil skabe et gennemskueligt og forudsigeligt miljø for erhvervslivet på begge sider?
What progress has been made in developing internal market rules more apt to provide economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment?
Hvilke fremskridt er der gjort med hensyn til horisontale løsninger på visse institutionelle problemer, f.eks. fragmentering, manglende åbenhed i beslutningsprocessen, utilstrækkelig kommunikation mellem det blandede parlamentariske udvalg, og et ineffektivt tvistbilæggelsessystem?
What progress has been made in finding horizontal solutions to certain institutional problems, e.g. fragmentation, lack of transparency in the decision-making system, insufficient communication between the Joint Committees and ineffective dispute settlement?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000129/2011
Question for oral answer O-000129/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Den Europæiske arrestordre
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: European Arrest Warrant
Kommissionen har for nylig offentliggjort sin rapport om gennemførelsen af afgørelsen om den europæiske arrestordre (KOM(2011)0175), hvori den påpeger en række fortsatte mangler ved anvendelsen af den europæiske arrestordre.
The Commission has recently issued its implementation report on the European Arrest Warrant (COM(2011)0175), in which it highlighted a series of persisting failures concerning the application of the EAW.
Der er f.eks. spørgsmålet om anvendelse af den europæiske arrestordre i forbindelse med mindre forseelser uden behørige overvejelser om, hvorvidt overgivelse står i forhold til de menneskelige og økonomiske omkostninger (anslås til 25.000 euro pr overgivelsesprocedure) og spørgsmålet om uacceptable forvaringsforhold, som eventuelt kan betegnes som nedværdigende og umenneskelig behandling og derfor udgør en overtrædelse af den europæiske menneskerettighedskonvention (artikel 3) og det europæiske charter om grundlæggende rettigheder (artikel 4) og alvorligt undergraver tilliden til en ordentlig behandling af fængslede, som den europæiske arrestordre bygger på.
For instance, the issue of using the EAW for minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure), and the issue of unacceptable detention conditions which may amount to degrading or inhuman treatment and thus constitute a violation of the European Convention on Human Rights (Article 3) and the European Charter of Fundamental rights (Article 4) and seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant is based.
– Er Kommissionen enig i, at proportionalitet bør være et vigtigt element i vurderingen af, om der skal udstedes en europæisk arrestordre, og at den fuldbyrdende stat kan nægte at fuldbyrde en europæisk arrestordre, hvis proportionalitetskravet ikke er opfyldt, f.eks. i forbindelse med meget ubetydelige sager i henhold til national lovgivning?
– Does the Commission agree that proportionality should be a key consideration for every issued EAW and that the executing state may refuse to execute an EAW where it demonstrates that the proportionality test has not been met, for instance in the case of very minor offences as defined by national law?
Har Kommissionen til hensigt at skabe klarhed om og udstede retningslinjer for proportionalitetskontrollen af en europæisk arrestordre i lighed med Rådets håndbog?
Does the Commission intend to clarify and promote guidelines on the proportionality check of an EAW, in parallel with the Council Handbook?
– Hvordan vil Kommissionen sikre, at personer, der er genstand for en europæisk arrestordre, har en reel ret til at appellere en europæisk arrestordre både i den udstedende stat og den fuldbyrdende stat, og at afgørelsen om ikke at fuldbyrde en europæisk arrestordre fører til ophævelse af Schengen-indberetningen?
– How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Er Kommissionen enig i, at uacceptable fængselsforhold hindrer den nødvendige gensidige tillid til de forskellige landes strafferetsnormer, og er den ligeledes enig i, at domstolene, hvis fængselsforholdene i EU ikke forbedres, vil have en reel grund til at blokere for fuldbyrdelsen af en europæisk arrestordre for at beskytte personers grundlæggende rettigheder?
– Does the Commission agree that unacceptable prison conditions make it impossible to have the necessary mutual trust in each other’s criminal justice standards, and does it agree that if prison conditions in the European Union are not improved, courts have a de facto refusal ground to block the execution of an EAW in order to protect a person’s fundamental rights?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000130/2011
Question for oral answer O-000130/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Den humanitære nødhjælpskonvoj til Gaza (Freedom Flotilla II)
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Humanitarian flotilla to Gaza II
Repræsentanter for organisationen Freedom Flotilla II besøgte Parlamentet den 10. maj 2011 og mødtes med en række medlemmer for at fremlægge oplysninger om den nye nødhjælpskonvoj, som ville sætte kurs mod Gaza i den tredje uge i juni lastet med humanitær bistand.
Representatives from the organisation of the Freedom Flotilla II visited Parliament on 10 May 2011 and met many MEPs to present information on the new aid flotilla which should set sail for Gaza in the third week of June carrying humanitarian aid on board.
Ifølge de seneste presseartikler, har israelske officerer oplyst, at forberedelser til at standse en eventuel flåde er i gang.
According to recent articles in the press, Israeli military officers are saying that preparations are under way to stop any flotilla.
Hvad agter det at foretage for at undgå en gentagelse af de tragiske begivenheder den 31. maj 2010 og for at bidrage til beskyttelse af disse humanitære aktivister?
What measures will the Council take to avoid a repetition of the tragic events of 31 May 2010 and to support protection of the humanitarian activists?
Hvad vil det foretage for at sikre, at de internationale menneskerettighedsnormer overholdes?
What measures will the Council take to ensure that international human rights standards are adhered to?
Hvad vil det foretage for at standse blokaden af humanitær bistand til Gaza?
What steps is the Council taking with a view to bringing to an end the humanitarian aid blockade of Gaza?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000131/2011
Question for oral answer O-000131/2011
Gennem de seneste måneder har der fundet store våbenforsyninger sted fra Rusland til Armenien og Aserbajdsjan.
In recent months we have witnessed the supply of large quantities of arms from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Dette kan give anledning til øgede spændinger, særligt omkring regionen Nagorno-Karabakh og i hele det sydlige Kaukasus.
This may provoke increased tension, especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Er den højtstående repræsentant bekendt med denne udvikling og holder øje med situationen?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
Hvilke skridt agter EU at træffe for at forhindre en mulig eskalering af konflikten?
What steps does the European Union intend to take in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Har EU bebudet afskrækkelsesforanstaltninger over for enhver part i konflikten, som bryder Bishkek-våbenhvileaftalen?
Has the EU announced any disincentives vis-à-vis any parties to the conflict that breach the Bishkek ceasefire agreement?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000132/2011
Question for oral answer O-000132/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Tilbagetagelsespolitik og overvågning
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Readmission policy and monitoring
Kommissionen forelagde den 23. februar en meddelelse om evalueringen af og den fremtidige strategi for EU-tilbagetagelsesaftaler.
On 23 February the Commission presented a Communication on the evaluation of, and future strategy for, EU readmission agreements.
Tilbagetagelsesaftalerne er blevet kritiseret, navnlig af civilsamfundet, folk der arbejder inden for menneskerettighedsområdet, og Parlamentet for ikke at respektere de hjemsendte personers menneskerettigheder.
The readmission agreements have been criticised, especially by civil society, human rights practitioners and the European Parliament, for not respecting the human rights of the readmitted persons.
Som Kommissionen har påpeget, er omfattende data vedrørende tilbagesendelser ikke tilgængelige, og der er ingen mekanisme til at overvåge, hvad der sker med personer, efter at deres tilbagesendelse er tilendebragt.
As the Commission has pointed out, comprehensive data on readmissions is not available and there is no mechanism to monitor what happens to persons after their readmission is completed.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000133/2011
Question for oral answer O-000133/2011
for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed Om: EU-støtte til forurening og ubæredygtig praksis
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU subsidies for polluting and unsustainable practices
EU-støtte til områderne landbrug, samhørighedspolitik, transport, energi og fiskeri kan have utilsigtede skadelige virkninger på miljøet.
EU subsidies in the fields of agriculture, cohesion policy, transport, energy and fisheries may have unintended harmful effects on the environment.
En række undersøgelser har set på miljømæssigt skadelig støtte de seneste år.
A number of studies have examined environmentally harmful subsidies in recent years.
Ifølge OECD's definition øger (miljømæssigt skadelig) støtte alt andet lige ydelsen/anvendelsen af naturressourcer og øger derfor den hermed forbundne mængde af affald, forurening og naturlige udnyttelse af ressourcerne .
Based on the OECD definition, ‘ All other things being equal, the [environmentally harmful] subsidy increases the levels of output/use of a natural resource and therefore increases the level of waste, pollution and natural exploitation to those connected .’
En undersøgelse, udført på anmodning af Europa-Parlamentets udvalg om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed, der blev offentliggjort i februar 2011, fremhævede de negative indvirkninger på miljøet af vigtige budgetposter i flere af EU's sektorpolitikker.
A study requested by the European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and published in February 2011 has highlighted negative impacts on the environment of key budget items in several EU sectoral policies.
I undersøgelsen foreslås det, at EU-institutionerne foretager en indgående vurdering af de direkte og indirekte virkninger af EU-støtterammerne og indleder en reform af disse.
This study suggests that EU institutions should assess in depth the direct and indirect effects of the current EU subsidy framework and proceed to reform it.
I konklusionerne af 20. december 2010 gentog Rådet " sin tidligere fremsatte opfordring til Kommissionen om at forelægge en køreplan for denne proces, så det bliver muligt at foretage en overvågning og yderligere regelmæssig rapportering af fremskridtene fra 2011 og frem, idet der tages hensyn til Europa 2020-strategien".
The Council conclusions of 20 December 2010 reiterated the Council’s ‘ long-standing invitation to the Commission to present a roadmap for the removal of subsidies that have considerable negative effects on the environment so as to allow the monitoring and further regular reporting on progress from 2011 onwards, taking into account the Europe 2020 Strategy ’.
Kommissionen har taget de første skridt mod en gradvis afvikling af denne form for støtte gennem reformen af fiskeripolitikken og som en del af sundhedseftersynet af den fælles landbrugspolitik.
The Commission has taken the first steps in phasing out these kinds of subsidies through the reform of fisheries policy and as part of the CAP health check.
Der er imidlertid stadig meget at gøre for at opnå et bæredygtigt EU-budget og skabe bedre sammenhæng mellem EU's politikker.
Nevertheless there is still a lot to do to achieve a more sustainable EU budget and to increase the coherence of EU policies.
Endvidere fremlagde Kommissionen ikke en detaljeret køreplan for revidering af hver enkelt EU-budgetpost med henblik på at vurdere den potentielle negative indvirkning på miljøet og for at foreslå en reform af budgetstrukturen.
In addition, the Commission did not provide a detailed roadmap to scrutinise each line of the EU budget in order to assess the potential negative impact on the environment, and to propose a reform of the budget structure.
– Hvorledes ser situationen ud med hensyn til Kommissionens arbejde med gennemførelsen af en analyse af de relevante budgetposter med henblik på at identificere den miljømæssigt skadelige støtte, der børe være genstand for en reform.
– What is the state of play regarding the Commission’s work in carrying out a full environmentally harmful subsidies reform tool analysis of the critical budget titles?
– Hvornår agter Kommissionen at forelægge klare og velbegrundede forslag om at fjerne ubæredygtige elementer fra EU's budget?
– When does the Commission plan to provide clear and well-founded propositions to remove unsustainable elements from the EU budget?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000134/2011
Question for oral answer O-000134/2011
for PPE -Gruppen Om: Udvælgelsesproceduren vedrørende en ny administrerende direktør for IMF
on behalf of the PPE Group Subject: The selection process for a new Managing Director at the IMF
Proceduren for udvælgelse af en ny administrerende direktør for IMF er i gang.
The procedure for selecting a new Managing Director for the IMF is under way.
Der er adskillige grunde til at vælge en EU-kandidat igen.
There are several reasons why a candidate from the EU should be selected once again.
Siden oprettelsen af IMF har den administrerende direktør været en europæer (og formanden for Verdensbanken en amerikaner).
Ever since the creation of the IMF, its President has been a European (and the President of the World Bank someone from the US).
Dette er en del af en uskreven aftale, som afspejler den kendsgerning, at de største finansielle bidragydere til begge institutioner er EU og USA.
This is part of an unwritten agreement that reflects the fact that the biggest financial contributors to both institutions are the EU and the USA.
De reformer, der blev indført i 2010, ændrede ikke dette.
The reforms introduced in 2010 did not change this.
Det er vigtigt, at et EU-medlem overtager den tidligere administrerende direktørs job, fordi problemerne som følge af spændingerne på EU’s statsgældsmarkeder kræver en IMF-leder med den bedst mulige forståelse for situationen.
It is important that the replacement for the former managing director comes from an EU Member State because the challenges posed by the tensions in the EU sovereign debt markets require an IMF with the best possible understanding of the situation at the top.
Vi ønsker en EU-borger som administrerende direktør for IMF, der er dygtig og kvalificeret.
We want an EU national with merit and capabilities as Managing Director of the IMF.
I forbindelse hermed er det meget vigtigt, at alle EU-medlemmer støtter en EU-kandidat.
In these circumstances it is very important that all EU Member States back an EU candidate.
Vi ved, at Kommissionens formand Barroso har fremsat en udtalelse til fordel for den eneste EU-kandidat, som formelt har ansøgt om stillingen.
We know that President Barroso has made a statement in favour of the only EU candidate to have formally applied for the post.
Der er ikke nogen formel EU-procedure for denne form for udnævnelser, men Kommissionen burde forsøge at arbejde hen imod dette.
There is no formal EU procedure for this kind of nomination but the Commission should try to work in this direction.
Hvad gør Kommissionen for at sikre, at den næste administrerende direktør for IMF er en EU-borger.
What is the Commission doing to ensure that the next Managing Director of the IMF is an EU national?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000135/2011
Question for oral answer O-000135/2011
for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed Om: En overordnet strategi vedrørende de ikke-CO2-klimarelevante menneskeskabte emissioner
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: A comprehensive approach to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions
I et forsøg på at formindske følgevirkningerne af klimaændringerne er den europæiske klimapolitik blevet fokuseret på langfristede reduktioner af CO2-emissionerne.
In an effort to mitigate the consequences of climate change, European climate policy has been focused on the long-term reduction of CO2 emissions.