natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Situationen tvinger mange havfiskere og virksomheder til at indstille deres aktiviteter, hvilket har meget alvorlige økonomiske og sociale følger i EU.
Faced with this situation, many fishermen and fishing businesses have no choice but to cease their activities, with very serious economic and social implications for the Union.
Mange personer, der er afhængige af havet for deres levebrød, er i en fortvivlet situation, som gør det påkrævet at træffe hasteforanstaltninger og indføre effektive mekanismer med henblik på at afværge en nødsituation.
Many maritime workers find themselves in a desperate situation, which calls for urgent measures and effective arrangements to be adopted in response to the emergency.
I sidste uge blev fiskerisektoren i Frankrig lammet, da fartøjerne blev blokeret i havnene.
Last week French fisheries were paralysed, with vessels confined to port.
Havfiskerne krævede, at myndighederne tog initiativer til at tackle den alvorlige situation.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
Konflikten og standsningen af fiskeriet er nu ved at brede sig til andre dele af EU.
The situation of conflict and cessation of activities is now spreading to other parts of the European Union.
Eftersom de gældende regler, navnlig reglerne om "de minimis"-støtte, tydeligvis er utilstrækkelige til at sikre fiskerisektorens overlevelse i EU, må der på meget kort, mellemlang og lang sigt træffes foranstaltninger for at hjælpe denne vitale sektor for EU.
Given that current arrangements, particularly those for ‘de minimis’ aid, are proving completely inadequate as a means of safeguarding the Community fishing industry, measures must be taken in the immediate, medium and long terms to support this sector of vital importance to the European Union.
På denne baggrund ønsker Fiskeriudvalget at stille følgende forespørgsel til Rådet til mundtlig besvarelse:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Council:
Hvilke hasteforanstaltninger og foranstaltninger på lang sigt agter Rådet at træffe for at hjælpe fiskerisektoren med at tackle den vedvarende prisstigning på dieselolie?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Council envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0064/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/08
På denne baggrund ønsker Fiskeriudvalget at stille følgende forespørgsel til Kommissionen til mundtlig besvarelse:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Commission:
Hvilke hasteforanstaltninger og foranstaltninger på lang sigt agter Kommissionen at træffe for at hjælpe fiskerisektoren med at tackle den vedvarende prisstigning på dieselolie?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0065/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Om: Skovbrande i Sydeuropa, styrkelse af Den Europæiske Unions indsats
Subject: Forest fires in southern Europe: reinforcing the European Union's response
De store skovbrande i sommeren 2007 i Sydeuropa understregede vigtigheden af beredskab og en velkoordineret indsats hen over landegrænserne, gensidigt samarbejde og koordination på EU-niveau i tilfælde af usædvanlige naturkatastrofer.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
I 2008 har der i flere EU-lande i det tidlige forår været en række skovbrande, som blev forværret af klimaændringerne, hvilket giver anledning til bekymring for, at store skovbrande vil kunne finde sted igen i den kommende sommer.
During 2008, a number of early spring forest fires in several EU countries, aggravated by the challenge of climate change, have raised the alarm that large-scale fire incidents could be repeated in the forthcoming summer.
Som følge af alle disse episoder og deres konsekvenser for EU's indsats for økonomisk og social samhørighed, miljøbeskyttelse og bevarelse af kulturarv er forebyggelse af sådanne naturkatastrofer blevet et højt prioriteret emne for medlemsstaterne og for Den Europæiske Union som helhed.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.
Kommissionen har for nylig vedtaget en meddelelse (KOM(2008)0130 - 5.3.2008) for at styrke Unionens katastrofeberedskab med en ny mekanisme til civilbeskyttelse, der skal fungere som operationelt center for koordinering af katastrofeindsatsen.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Dette er en positiv udvikling i bestræbelserne på at imødegå konsekvenserne af store naturkatastrofer i fremtiden, men måske findes der allerede en konkret og omfattende strategi for katastrofeforebyggelse på EU-niveau?
While this is an encouraging development as regards addressing the consequences of major natural disasters in the future, is there already any tangible, comprehensive approach to disaster prevention at EU level?
Hvilke konkrete foranstaltninger traf Kommissionen og medlemsstaterne efter sidste års erfaringer for at forbedre koordineringen af og effektiviteten i Kommissionens programmer og aktioner til forebyggelse af katastrofer og afbødning af deres konsekvenser, og på hvilken måde tog de hensyn til, at sådanne katastrofer kan have alvorlige konsekvenser både for beskyttelsen af Europas natur- og kulturarv og for den efterfølgende allokering af fælleskabsmidler til afbødning af eftervirkningerne af katastrofer?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Hvilket stadie er Kommissionen nået til med hensyn til at iværksætte et projekt til etablering af en katastrofeforebyggelsesmekanisme?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Hvilke skridt har den taget for at fremskynde gennemførelsen?
What steps has it taken to speed up its implementation?
Hvad er udnyttelsesgraden for de bevillinger, Fællesskabet har afsat til sydeuropæiske medlemsstater primært, men ikke udelukkende, til beskyttelse mod skovbrande og andre store naturkatastrofer (f.eks. oversvømmelser)?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?
Er der truffet særlige budgetmæssige foranstaltninger til hurtig støtte i den kommende sommerperiode?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
Har Kommissionen evalueret effektiviteten af medlemsstaternes beredskab og samarbejdsmekanismer med hensyn til forebyggelse af og indsats over for sidste sommers skovbrande, og hvilke hasteforanstaltninger har Kommissionen truffet for at dække de store behov i den kommende sommer?
Has the Commission evaluated the effectiveness of Member States' preparedness and cooperation mechanisms in the prevention and response during last summer's forest fire emergencies and what urgent, practical measures has the Commission taken in order to respond to the major needs in the forthcoming summer?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0066/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Om: Status over reformerne af Europaskolerne
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
I sine beslutninger P5_TA(2002)0605 og P6_TA(2005)0336 efterlyste Europa-Parlamentet en gennemgribende reform af Europaskole-systemet med henblik på en bedre ledelse og forvaltning af Europaskolerne og en større åbning af disse.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Bør der ikke på baggrund af udvidelserne af EU, det stigende antal agenturer og ansættelsessteder for EU-ansatte og mere fleksible ansættelseskontrakter, hurtigst muligt gennemføres en reform af den model for Europaskolerne, der blev udformet for over 50 år siden?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?
Er det ikke på tide at tilbyde de europæiske borgere en flersproget og fleksibel skolemodel, hvor der tages hensyn til borgernes mobilitet og deres behov for at kunne give deres børn mulighed for at vælge en reelt europæisk uddannelse, samtidig med at de opnåede resultater fastholdes: modersmålsundervisning, indfødte sprogbrugere som undervisere, et afgangsbevis og dettes anerkendelse i alle EU's medlemsstater?
Is it not time to offer European citizens a multilingual and flexible educational model which takes account of their mobility and their wish to offer their children a genuinely European education, whilst safeguarding the achievements of the existing system: the teaching of each pupil's mother tongue, the use of teachers who are native speakers of the language in which a subject is taught, the final diploma and the recognition of that diploma by all the EU Member States?
Er opfattelsen af Europaskolerne som elitære og den fremadskridende udelukkelse inden for de seneste årtier af elever, der ikke er børn af tjenestemænd, skelnen mellem kategori I, II og III blandt eleverne på selve Europaskolerne på grundlag af, om der er tale om børn af tjenestemænd eller ej ikke i modstrid med målene om en større mobilitet på arbejdsmarkedet for EU-borgerne?
On that basis, are not the perception of the European Schools as elitist, the gradual exclusion over recent decades of pupils who are not children of officials and the division of pupils in the European Schools themselves into categories I, II or III depending on whether or not they are children of officials developments which are at odds with the objectives of greater labour market mobility?
Hvilke fremskridt er der opnået med reformen og åbningen med henblik på at ændre Europa-skolesystemet til en europæisk skoleordning, samtidig med at de opnåede resultater fastholdes?
What progress has been made with the work of reforming and opening up the European Schools system with a view to transforming it into a genuinely European educational system, whilst safeguarding its achievements?
Hvilke fremskridt er der opnået med hensyn til undervisning af elever med særlige behov?
What progress has been made in the area of education for special-needs pupils?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0067/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/08
Om: EU's håndtering af udfordringen med de statsejede investeringsfonde
Subject: The EU answer to the challenge of sovereign wealth funds
Statsejede investeringsfonde, dvs. statsejede investeringsinstrumenter finansieret gennem valutareserver, er i stærk fremgang samtidig med, at den politiske strid og de potentielle risici, som disse fonde medfører, også vokser.
SWF, government-owned investment vehicles that invest surplus state funds, are growing rapidly; so also are the political controversy and the potential risks they give rise to.
Mener Rådet, at der på baggrund af de mange aktuelle nationale initiativer skabes et behov for koordinering på fællesskabsplan, som vil kunne samordne den lovgivning, der er udarbejdet af medlemsstaterne, for at sikre lige vilkår samtidig med, at det bliver muligt at reagere effektivt og i tide, hvis følsomme sektorer skulle være berørte?
At the European level, do you think that the various current national initiatives create a need for EU coordination, which could bring together regulation elaborated by Member States in order to safeguard a true level playing field, while ensuring a potential for effective and timely answers, should sensitive sectors be affected?
Mener Rådet ikke i denne forbindelse, at Kommissionen skal gennemføre en kontrol af medlemsstaternes initiativer og af, at disse er i overensstemmelse med EU-lovgivningen?
In that regard do you not think that the Commission should conduct a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Mener Rådet ikke, at det ville være passende med en objektiv vurdering af de instrumenter, der er til rådighed (dvs. krav om gennemsigtighed, stemmeret i de statsejede investeringsfonde, gyldne aktier, aktionærrettigheder), og at udarbejde en EU-strategi for følsomme sektorer, der rækker ud over de nationale grænser?
Would it be appropriate to evaluate objectively the range of tools we have at our disposal (i.e. transparency requirements, voting rights of SWF, golden shares, shareholders' rights) and to have an EU approach to sensitive sectors that would overcome national borders?
Hvad mener Rådet om et registreringssystem for disse fonde?
What do you think of a registration system for these funds?
I hvilket omfang mener Rådet, at EF-traktatens artikel 58, der indeholder restriktioner for kapital- og betalingsbevægelser af hensyn til den offentlige orden eller den offentlige sikkerhed, skal tydeliggøres for at kunne sikre fuld forenelighed med fællesskabsinteresserne og sikre, at det indre marked fungerer perfekt?
To what extent do you consider Article 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
Hvad mener Rådet, at EU skal gøre på globalt plan?
At the global level, what do you think the EU should do?
Bør EU gå i spidsen med en global strategi over for de statsejede investeringsfonde ved at fremme bedste praksis og endelig finde en løsning af problemet med gensidighed i forbindelse med åbning af markederne?
Should it be leading the way for a global approach to SWFs, promoting best practices and finally tackling the reciprocity of market openness?
Hvad mener Rådet om på forhånd at fastlægge og fremme EU's stærke position, navnlig i forbindelse med internationale forhandlinger?
What do you think of defining and promoting a strong EU position ex ante, especially in global negotiations?
Hvad mener Rådet om at tage de globale markeders funktion op til grundlæggende overvejelse og derefter fremsætte forslag for de passende internationale fora?
What do you think about running a fundamental reflection on the functioning of global markets and then making proposals to the appropriate international fora?
Mener Rådet, at det er nødvendigt at træffe foranstaltninger i forbindelse med oliemonarkierne, der øger uligevægten i vekselkursen mellem euro og dollar, idet olie sælges i dollar, som siden hen geninvesteres i euro via de statsejede investeringsfonde?
Do you think that action is needed regarding the oil monarchies, which are worsening the euro-dollar exchange rate disequilibrium, as oil is sold in dollars which are reinvested via SWFs in euro assets?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0068/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/08
Mener Kommissionen, at der på baggrund af de mange aktuelle nationale initiativer skabes et behov for koordinering på fællesskabsplan, som vil kunne samordne den lovgivning, der er udarbejdet af medlemsstaterne, for at sikre lige vilkår samtidig med, at det bliver muligt at reagere effektivt og i tide, hvis følsomme sektorer skulle være berørte?
At the European level, do you think that the various current national initiatives create a need for EU coordination, which could bring together regulation elaborated by Member States in order to safeguard a true level playing field, while ensuring a potential for effective and timely answers, should sensitive sectors be affected?
Gennemfører Kommissionen i denne forbindelse en kontrol af medlemsstaternes initiativer og af, at disse er i overensstemmelse med EU-lovgivningen?
In that regard is the Commission conducting a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Mener Kommissionen ikke, at det ville være passende med en objektiv vurdering af de instrumenter, der er til rådighed (dvs. krav om gennemsigtighed, stemmeret i de statsejede investeringsfonde, gyldne aktier, aktionærrettigheder), og at udarbejde en EU-strategi for følsomme sektorer, der skal finde anvendelse på tværs af nationale grænser?
Would it be appropriate to evaluate objectively the range of tools we have at our disposal (i.e. transparency requirements, voting rights of SWF, golden shares, shareholders' rights) and to have an EU approach to sensitive sectors that would overcome national borders?
Hvad mener Kommissionen om et registreringssystem for disse fonde?
What do you think of a registration system for these funds?
I hvilket omfang mener Kommissionen, at EF-traktatens artikel 58, der indeholder restriktioner for kapital- og betalingsbevægelser af hensyn til den offentlige orden eller den offentlige sikkerhed, skal tydeliggøres for at kunne sikre fuld forenelighed med fællesskabsinteresserne og sikre, at det indre marked fungerer perfekt?
To what extent do you consider Art. 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
Hvad mener Kommissionen, at EU skal gøre på globalt plan?
At the global level, what do you think the EU should do?
Bør EU gå i spidsen med en global strategi over for de statsejede investeringsfonde ved at fremme bedste praksis og endelig finde en løsning af problemet om gensidighed i forbindelse med åbning af markederne?
Should it be leading the way for a global approach to SWFs, promoting best practices and finally tackling the reciprocity of market openness?
Hvad mener Kommissionen om på forhånd at fastlægge og fremme EU's stærke position, navnlig i forbindelse med internationale forhandlinger?
What do you think of defining and promoting a strong EU position ex ante, especially in global negotiations?
Hvad mener Kommissionen om at tage de globale markeders funktion op til grundlæggende overvejelse og derefter fremsætte forslag for de passende internationale fora?
What do you think about running a fundamental reflection on the functioning of global markets and then making proposals to the appropriate international fora?
Mener Kommissionen, at det er nødvendigt at træffe foranstaltninger i forbindelse med oliemonarkierne, der øger uligevægten i vekselkursen mellem euro og dollar, idet olie sælges i dollar, som siden hen geninvesteres i euro via de statsejede investeringsfonde?
Do you think that action is needed regarding the oil monarchies, which are worsening the euro-dollar exchange rate disequilibrium, as oil is sold in dollars which are reinvested via SWFs in euro assets?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0069/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/08
Om: Kloning af dyr til fødevareforsyning
Subject: Cloning of animals for food supply
Dete fremgår af direktiv 98/58/EF , at "der ikke må anvendes naturlig eller kunstig avl eller avlsmetoder, der påfører eller kan påføre de berørte dyr lidelse eller skade".
Directive 98/58/EC states that ‘Natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised’.
Protokollen om dyrebeskyttelse og dyrevelfærd pålægger Fællesskabet og medlemslandene at være fuldt ud opmærksomme på kravene til dyrevelfærd, når de formulerer og implementerer landbrugs- og forskningspolitikker.
The Protocol on protection and welfare of animals requires the Community and Member States to pay full regard to animal welfare requirements when formulating and implementing agriculture and research policies.
Deler Kommissionen det synspunkt, at kloning har en negativ effekt på dyrevelfærd og vil medføre en kraftig reduktion af den genetiske diversitet i kvægpopulationerne og dermed øge risikoen for, at hele besætninger decimeres af sygdomme, som de er modtagelige for?
Does the Commission share the view that cloning adversely affects animal welfare and will significantly reduce genetic diversity within livestock populations, increasing the possibility of whole herds being decimated by diseases to which they are susceptible?
Kan den sige noget om de langsigtede konsekvenser vedrørende dyrevelfærd og -sundhed for klonerne og deres afkom?
Can the Commission provide long-term animal welfare and health indications for clones and their offspring?
Hvad har den gjort til dato for at oplyse forbrugerne og fremme den offentlige debat om kloning af dyr og de mulige følgevirkninger (overskridelse af standarder for dyrenes sundhed og velfærd, menneskets sundhed og sikkerhed, indvirkningen på biodiversitet)?
What has the Commission done to date in order to inform consumers and promote public discussion on animal cloning and its potential implications (infringements of animal health and welfare standards, human health and safety, impact on biodiversity, etc.)?
Mener den, at kloning af dyr og deres afkom til fødevareproduktion er etisk forsvarligt, og hvilke argumenter bygger den sin vurdering på?
Does the European Commission find the cloning of animals and their offspring for food ethically justified, and what arguments are there in support of the Commission’s assessment?
Hvad har den indtil nu gjort for at forhindre, at importerede fødevarer fra klonede dyr og deres afkom kommer ind i fødevarekæden?
What has the Commission done so far in order to stop the import of food from cloned animals and their offspring reaching the food chain?
Har den planer om at fremsætte konkrete forslag om at forbyde kloning af dyr til fødevareproduktion, import af klonede dyr, deres afkom og sæd samt produkter fra klonede dyr og deres afkom?
Does the Commission plan to come forward with concrete proposals to prohibit: animal cloning for food; imports of cloned animals, their offspring and semen; and products from cloned animals or their offspring?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0070/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/08
Om: Fremskridt i Rådets arbejde med rammedirektivet om beskyttelse af jordbunden
Subject: Progress in Council on the Framework Directive on Soil Protection
Den 14. november 2007 vedtog Europa-Parlamentet sin udtalelse ved førstebehandling ( P6_TA(2007)0509 ) om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om rammebestemmelser om beskyttelse af jordbunden og om ændring af direktiv 2004/35/EF (ordfører: Cristina Gutiérrez-Cortines).
The European Parliament adopted its first-reading opinion ( P6_TA(2007)0509 ) on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC on 14 November 2007 (Rapporteur: Mrs Cristina Gutiérrez-Cortines).
Det står ikke klart, hvornår Rådet vil kunne vedtage en fælles holdning og meddele den til Europa-Parlamentet.
It is unclear when the Council will be able to adopt a common position and communicate it to the European Parliament.