natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med skrivelse af 7. januar 2003 anmodede Rådet i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om Irlands initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 2000/820/RIA om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi (Cepol) (15400/2003 – 2004/0801(CNS)).
By letter of 7 January 2004, the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union on an initiative of Ireland with a view to adopting a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (15400/2003 – 2004/0801(CNS)).
På mødet den 12. januar 2004 meddelte Parlamentets formand, at dette initiativ var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5-0001/2004 ).
At the sitting of 12 January 2004 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible (C5‑0001/2004).
På mødet den 21. januar 2004 valgte udvalget Martine Roure til ordfører.
The committee appointed Martine Roure rapporteur at its meeting of 21 January 2004.
Med skrivelse af 20. januar 2004 anmodede Rådet i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 39, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om Det Forenede Kongeriges initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 2000/820/RIA om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi (Cepol) (5121/2004 – 2004/0802(CNS)).
By letter of 20 January 2004, the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39(1) of the Treaty on European Union on an initiative of the United Kingdom with a view to the adoption of a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (5121/2004 – 2004/0802(CNS)).
På mødet den 28. januar 2004 meddelte Parlamentets formand, at dette initiativ var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5-0040/2004 ).
At the sitting of 28 January 2004 the President of Parliament announced that he had referred the initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible (C5‑0040/2004).
På mødet den 9. februar 2004 valgte udvalget Martine Roure til ordfører.
The committee appointed Martine Roure rapporteur at its meeting of 9 February 2004.
På møder den 9. februar og den 9. marts 2004 behandlede det Irlands og Det Forenede Kongeriges initiativer og udkastet til betænkning.
It considered the initiative by Ireland, the initiative by the United Kingdom and the draft report at its meetings of 9 February and 9 March 2004.
På dette møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 35; imod: 1; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolutions by 35 votes to 2, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Jorge Salvador Hernández Mollar (formand), Robert J.E. Evans (næstformand), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (næstformand), Giacomo Santini (næstformand), Martine Roure (ordfører), Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato (for Maurizio Turco), Massimo Carraro (for Ozan Ceyhun, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2, ), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Giovanni Claudio Fava (for Martin Schulz, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (for Heide Rühle), Kurt Lechner (for Hubert Pirker), Ana Miranda de Lage (for Carmen Cerdeira Morterero, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Pasqualina Napoletano (for Walter Veltroni jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Mary Elizabeth Banotti), Bernd Posselt, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Baroness Ludford), Ingo Schmitt (for Ian Twinn), Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Giuseppe Brienza), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Elena Valenciano Martínez-Orozco (for Adeline Hazan, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Gianni Vattimo (for Sérgio Sousa Pinto) og Christian Ulrik von Boetticher.
The following were present for the vote: Jorge Salvador Hernández Mollar (Chairman), Robert J.E. Evans (Vice-Chairman), Johanna L.A. Boogerd-Quaak (Vice-Chairman), Giacomo Santini (Vice-Chairman), Martine Roure (rapporteur), Alima Boumediene-Thiery, Marco Cappato (for Maurizio Turco), Massimo Carraro (for Ozan Ceyhun pursuant to Rule 153(2)), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Thierry Cornillet, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Giovanni Claudio Fava (for Martin Schulz pursuant to Rule 153(2)), Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (for Heide Rühle), Kurt Lechner (for Hubert Pirker), Ana Miranda de Lage (for Carmen Cerdeira Morterero pursuant to Rule 153(2)), Pasqualina Napoletano (for Walter Veltroni pursuant to Rule 153(2)), Hartmut Nassauer, Bill Newton Dunn, Marcelino Oreja Arburúa, Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Mary Elizabeth Banotti), Bernd Posselt, Gerhard Schmid, Olle Schmidt (for Baroness Ludford), Ingo Schmitt (for Ian Twinn), Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, the Earl of Stockton (for Giuseppe Brienza), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Elena Valenciano Martínez-Orozco (for Adeline Hazan pursuant to Rule 153(2)), Gianni Vattimo (for Sérgio Sousa Pinto) and Christian Ulrik von Boetticher.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om Irlands initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om ændring af afgørelse 2000/820/RIA om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi (Cepol) (15400/2003 – C5‑0001/2004 – 2004/0801(CNS))
EUROPEAN PARLIAMENT DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative of Ireland with a view to adopting a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (15400/2003 – C5‑0001/2004 – 2004/0801(CNS))
- der henviser til Irlands initiativ (15400/2003) EUT C 1 af 6.1.2004, s. 8. ,
- having regard to the initiative by Ireland (15400/2003) OJ C 1, 6.1.2004, p.
- der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5-0001/2004 ),
- having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5–0001/2004),
- der henviser til forretningsordenens artikel 106, artikel 67 og artikel 61, stk. 4,
- having regard to Rules 106, 67 and 61(4) of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5-0140/2004 ),
- having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs (A5‑0140/2004),
Artikel 5, stk. 4, litra f (afgørelse 2000/820/RIA)
Article 5, paragraph 4, point (f) (Decision 2000/820/JHA)
"vederlag til sekretariatsmedlemmer og/eller refusion af de udgifter, som den eller de medlemsstater, der betaler vederlaget til sekretariatets medlemmer, har pådraget sig, i forhold til medlemsstaternes bidrag."
‘remuneration of members of the secretariat and /or reimbursement, in proportion to Member States’ contributions, of the costs incurred by the Member State(s) paying the remuneration of members of the secretariat.’
"vederlag til sekretariatsmedlemmer eller refusion af de udgifter, som den eller de medlemsstater, der betaler vederlaget til sekretariatets medlemmer, har pådraget sig, i forhold til medlemsstaternes bidrag."
‘remuneration of members of the secretariat or reimbursement, in proportion to Member States’ contributions, of the costs incurred by the Member State(s) paying the remuneration of members of the secretariat.’
Der er to mulige scenarier: enten betales sekretariatsmedlemmernes vederlag direkte over Cepols budget, eller også betales det af medlemsstaterne, som efterfølgende får deres udgifter refunderet over Cepols budget.
Either the costs of remunerating members of the secretariat are directly drawn on CEPOL’s budget (first scenario) or the remuneration is paid by the Member States, who will thus incur expenses and will be reimbursed from CEPOL’s budget (second scenario).
Der er tale om to klart adskilte muligheder, og det er vanskeligt at se, hvordan de skulle kunne kombineres.
These are two distinct hypotheses and it is difficult to see how they can be combined.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om Det Forenede Kongeriges initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om ændring af Rådets afgørelse 2000/820/RIA om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi (Cepol) (5121/2004 – C5‑0040/2004 -2004/0802(CNS))
EUROPEAN PARLIAMENT DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION on the initiative of the United Kingdom with a view to the adoption of a Council Decision amending Decision 2000/820/JHA establishing a European Police College (CEPOL) (5121/2004 – C5‑0040/2004 – 2004/0802(CNS))
- der henviser til EU-traktatens artikel 34, stk. 2, litra c),
- having regard to Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
- der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 1, der danner grundlag for Rådets høring af Parlamentet ( C5-0040/2004 ),
- having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C5–0040/2004),
4. anmoder Rådet om at høre Parlamentet på ny, hvis det agter at ændre Det Forenede Kongeriges initiativ i væsentlig grad;
Approves the initiative by the United Kingdom as amended;
Artikel 4, stk. 1, afsnit 1 (afgørelse 2000/820/RIA)
Article 4, paragraph 1, subparagraph 1 (Decision 2000/820/JHA)
Bestyrelsen opretter et fast sekretariat, som bistår Cepol med at varetage de administrative opgaver, der er nødvendige for dets funktion og for gennemførelsen af det årlige program og i givet fald for gennemførelsen af supplerende programmer og initiativer.
The governing board shall set up a permanent secretariat to assist CEPOL with the administrative tasks necessary for it to function and implement the annual programme and, where appropriate, the additional programmes and initiatives.
Sekretariatet kan oprettes ved en af de nationale uddannelsesinstitutioner for personalet ved de retshåndhævende myndigheder .
The permanent secretariat may be set up within one of the national police academies .
Sekretariatet har hjemsted i Bramshill .
The secretariat shall have its seat in Bramshill .
Ordføreren kan fuldt ud tilslutte sig det argument om synlighed, som fremføres i treårsrapporten, og foreslår derfor, at det faste sekretariat etableres på det sted, der er valgt til Cepols hjemsted.
Your rapporteur fully supports the visibility argument put forward in the three-year report and suggests that in any case the permanent secretariat should be based in the place chosen for CEPOL’s seat.
De nødvendige dispositioner for at tilvejebringe lokaler til Cepol i Det Forenede Kongerige og de faciliteter, Det Forenede Kongerige skal stille til rådighed, samt særlige bestemmelser, der skal gælde i Det Forenede Kongerige for medlemmerne af Cepols organer, dets direktør, dets personale og de pågældendes familiemedlemmer, fastlægges i en hjemstedsaftale mellem Cepol og Det Forenede Kongerige, som skal godkendes med enstemmighed af Cepols bestyrelse."
The necessary arrangements concerning the accommodation to be provided for CEPOL in the United Kingdom and the facilities to be made available by the United Kingdom as well as particular rules applicable in the United Kingdom to members of CEPOL’s organs, its Director, employees and members of their families shall be laid down in a headquarters agreement between CEPOL and the United Kingdom after obtaining the unanimous approval of the governing board.”.
De nødvendige dispositioner for at tilvejebringe lokaler til Cepol i Bramshill og de faciliteter, Det Forenede Kongerige skal stille til rådighed, samt særlige bestemmelser, der skal gælde i Det Forenede Kongerige for medlemmerne af Cepols organer, dets direktør, dets personale og de pågældendes familiemedlemmer, fastlægges i en hjemstedsaftale mellem Cepol og Det Forenede Kongerige, som skal godkendes med enstemmighed af Cepols bestyrelse."
The necessary arrangements concerning the accommodation to be provided for CEPOL in Bramshill and the facilities to be made available by the United Kingdom as well as particular rules applicable in the United Kingdom to members of CEPOL’s organs, its Director, employees and members of their families shall be laid down in a headquarters agreement between CEPOL and the United Kingdom after obtaining the unanimous approval of the governing board.”.
Det Europæiske Råd besluttede på sit møde i Tampere den 15.-16. oktober 1999, at der skulle oprettes "en europæisk politiskole til uddannelse af personer i lederstillinger ved de retshåndhævende myndigheder".
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 decided to set up a European Police College for the training of senior law enforcement officials.
Det præciseredes, at denne skole i første omgang skulle "starte som et netværk af eksisterende nationale skoler", ligesom den skulle "være åben for myndighederne i ansøgerlandene" Punkt 47 i konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Tampere. .
In its conclusions it stated that ‘it should start as a network of existing national training institutes’ and ‘it should also be open to the authorities of candidate countries’ Point 47 of the conclusions of the Tampere European Council. .
Senere vedtog Rådet på portugisisk initiativ den 22. december 2000 en afgørelse om oprettelse af Det Europæiske Politiakademi (Cepol) Afgørelse 2000/820/RIA. .
Following on from this, on a Portuguese initiative, the Council adopted a decision establishing a European Police College (CEPOL) Decision 2000/820/JHA. .
Formålet med oprettelsen var at bidrage til uddannelsen af det ledende personale ved medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder via udvikling af en europæisk strategi med henblik på de vigtigste problemer i medlemsstaterne inden for bekæmpelse og forebyggelse af kriminalitet, opretholdelse af lov og orden og af den offentlige sikkerhed, navnlig på tværs af grænserne.
The College is intended to train senior officers of police forces by developing a European approach to the main problems in the fight against crime, crime prevention, and the maintenance of law and order and public security, in particular the cross-border dimensions of those problems.
Cepol skulle i første omgang tage form af et netværk af eksisterende nationale uddannelsesinstitutioner, der skulle arbejde tæt sammen og bygge på de erfaringer, som var indhøstet af de nationale og europæiske organisationer med kompetence inden for politiuddannelse.
At a first stage CEPOL will consist of a network of existing national training institutes, which will cooperate closely, and it will work on the basis of experience acquired by national and European police training organisations.
Efterfølgende evalueringer skulle gøre det muligt at vurdere, om og i hvilken udstrækning det var hensigtsmæssigt at give Cepol en permanent struktur, sådan som Det Europæiske Råd i Tampere havde forestillet sig det.
Future assessments are supposed to determine whether and to what extent CEPOL should be given a permanent structure as envisaged by the Tampere European Council.
En sådan evaluering foreligger nu, i form af en treårsrapport om Cepols funktionsmåde og fremtidsudsigter.
One such assessment, in the form of a three-year report, has just been carried out on the operation and future of CEPOL.
Det er bl.a. på baggrund af konklusionerne i denne rapport, at Irland har taget initiativ til at give Cepol status som juridisk person.
The Irish initiative to confer a legal personality on CEPOL was based on the report’s conclusions.
Denne betænkning omhandler dels det irske initiativ, dels et britisk initiativ vedrørende Cepols hjemsted.
The present report concerns both the Irish initiative and a British initiative on CEPOL’s seat.
Ordføreren er klar over de problemer, som er forbundet med Cepols manglende status som juridisk person - også selv om treårsrapporten ikke gør meget ud af dette punkt.
Your rapporteur is aware of the problems raised by CEPOL’s lack of legal personality, even though the three-year report is not particularly explicit on this point.
Den begrænser sig til at konstatere, at den manglende status som juridisk person "har voldt problemer med hensyn til styring samt de finansielle og organisatoriske aspekter såsom indgåelse af aftaler" Treårsrapport om, hvordan Det Europæiske Politiakademi fungerer, og hvordan dets
It simply states that the lack of legal personality ‘has presented difficulties regarding governance, financial and organisational aspects, such as entering into contracts’ Three-year report on the operation and future of the European Police College, 15722/03, I.2.1(a). .
Ordføreren kan fuldt ud tilslutte sig dette ræsonnement.
Your rapporteur is very willing to accept this argument.
Dog må man spørge sig selv, om det ikke for at opfylde den nævnte målsætning om stabilitet og kontinuitet ville være hensigtsmæssig at foretage en mere omfattende revision af den måde, Cepol fungerer på, bl.a. ved at etablere et akademi i form af et egentligt uddannelsescenter, der skal have til huse i en bygning, som er adskilt fra de eksisterende nationale uddannelsesinstitutter.
She wonders, however, whether there might not be scope for responding to the need for stability and continuity by envisaging a more general review of the running of CEPOL, in particular by setting up a college in the strict sense of a training centre that would be housed in a separate building from the existing national training colleges.
Et sådant egentligt akademi skulle have sit eget faste sekretariat og sin egen bestyrelse (disse organer findes allerede) og fastlægge sit eget uddannelsessystem.
This college, in the proper sense of the term, would have a permanent secretariat and governing board (structures that exist already) and would set up its own training system.
I sådant et tilfælde kunne man forestille sig, at Cepol blev finansieret af Fællesskabet.
In that event, Community financing for CEPOL could be envisaged.
Ordføreren er for sin del stærk tilhænger af en sådan model og opfordrer Kommissionen til at udarbejde et forslag, som derpå kan underkastes en nærmere granskning i Parlamentet.
Your rapporteur is entirely in favour of this option and recommends that the Commission should draw up proposals to this end, which could then be considered in detail by Parliament.
På dette trin drejer det sig imidlertid kun om at sikre Cepol to attributter, som organet har brug for, og som synes at hænge snævert sammen, idet spørgsmålet om overførsel af Cepol til dets nye sæde, som det britiske forslag går ud på, uden tvivl bedst vil kunne realiseres, hvis Cepol på forhånd har fået status som juridisk person.
At this stage, however, it is only a question of conferring on CEPOL two attributes which it lacks and which seem to be interdependent as CEPOL’s move to its new seat, the subject of the British proposal, will certainly be much more successful if CEPOL first acquires a legal personality.
Hvad det indholdsmæssige angår har ordføreren ingen indvendinger mod noget af forslagene, al den stund Europa-Parlamentet allerede i Posselt-betænkning fra oktober 2000 krævede, at netværket af eksisterende uddannelsesinstitutter blev gjort til et egentligt akademi med fast hjemsted Betænkning A5-0316/2000 om Den Portugisiske Republiks initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om foreløbig oprettelse af Det Europæiske Politiakademi .
On the substance, your rapporteur has no objections to either of these proposals, especially as Parliament has already called for the network of existing training colleges to be transformed into a real college with a permanent seat, in the Posselt report of October 2000 Report A5-0316/2000 on the initiative of the Portuguese Republic with a view to adopting a Council Decision on the provisional establishment of the European Police College (EPC). .
Når hun alligevel stiller ændringsforslag, er det blot for at sikre den logiske sammenhæng visse steder, hvor denne synes tvivlsom.
She has decided to table amendments simply in the interests of consistency and to restore an element of logic in areas where she cannot help wondering what is meant.
Hvad det irske initiativ angår har hun således ikke kunnet finde nogen gyldig begrundelse for at anvende udtrykket "og/eller" i den ændring, Rådet ønsker at foretage i afgørelsens artikel 5, stk. 4, litra f, vedrørende de udgifter, som skal dækkes over Cepols budget.
On the Irish initiative, she cannot find any valid reason for the juxtaposition of ‘and’ and ‘or’ in the Council’s proposed amendment to Article 5(4)(f) concerning expenditure borne by CEPOL’s budget.
Faktisk er der kun to mulige scenarier: enten betales sekretariatsmedlemmernes vederlag direkte over Cepols budget, eller også betales det af medlemsstaterne, som efterfølgende får deres udgifter hertil refunderet over Cepols budget.
Either the costs of remunerating members of the secretariat are directly drawn from CEPOL’s budget, which is the first case envisaged, or this remuneration is borne by the Member States, which thus incur expenses and are reimbursed from CEPOL’s budget, which is the second scenario.
Konjunktionen "og" er overflødig og bør efter ordførerens mening udgå.
In your rapporteur’s view ‘and’ should be dropped, as it seems superfluous.
Med hensyn til det britiske initiativ vedrørende Cepols hjemsted må ordføreren tilstå, at hun er forvirret.
Concerning the British initiative on CEPOL’s seat, your rapporteur confesses to some perplexity.
Den første af de ændringer, Det Forenede Kongerige foreslår Vedrørende artikel 1, stk. 1, i Rådets afgørelse 2000/820/RIA. , går således klart og tydeligt ud på, at Cepol skal have hjemsted i Bramshill i Det Forenede Kongerige, medens den anden ændring er langt mere uklar.
In the first amendment proposed, the United Kingdom Concerning Article 1(1) of Council Decision 2000/820/JHA. clearly announces that CEPOL will have its seat in Bramshill, United Kingdom, but the second is much more obscure.
Det kan således konstateres, at man i et af de stykker, som ændres ved dette initiativ Artikel 4, stk. 1, i den nævnte afgørelse. , har sløjfet den sidste sætning, ifølge hvilken "Rådet for Den Europæiske Union træffer afgørelse om, hvor det faste sekretariat skal have hjemsted".
Thus in the other paragraph modified by the initiative Article 4(1) of the above decision. , the last sentence, which states that ‘the Council shall decide on the location of the permanent secretariat’s seat’ is dropped.
Dette forekommer umiddelbart logisk, fordi man jo lige har bestemt, at hjemstedet skal være Bramshill, hvorfor der ikke længere er nogen afgørelse, der skal træffes.
At first sight this seems logical, as the seat has just been established in Bramshill and thus there is no longer any need for a decision.
Logikken bliver imidlertid knap så indlysende, hvis man læser den umiddelbart foregående sætning, ifølge hvilken det faste sekretariat "kan oprettes ved en af de nationale uddannelsesinstitutioner for personalet ved de retshåndhævende myndigheder".
However, the logic is undermined by the preceding sentence which states that ‘the permanent secretariat may be set up within one of the national police academies’.
Strengt taget må dette vel betyde, at Cepol skal have hjemsted i Bramshill, medens dets faste sekretariat kan etableres et helt andet sted.
Strictly speaking, this means that CEPOL could have its seat in Bramshill while its permanent secretariat is based elsewhere.
Hvis det er tilfældet, må man spørge, hvad der forstås ved "hjemsted".
If that is the case, it remains to be seen what is meant by seat.
Hvis det mest synlige, håndgribelige og permanente organ ikke skal være omfattet af begrebet "hjemsted", må man spørge, hvad meningen så er.
If the most visible, tangible and permanent body is excluded from the concept of a seat, it has to be asked exactly what the term refers to.