natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med skrivelse af 1. februar 2002 anmodede Rådet i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 39 Parlamentet om en udtalelse om Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ med henblik på vedtagelse af en protokol om ændring af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen), protokollen om præjudiciel fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed og protokollen om privilegier og immuniteter for Europol, medlemmerne af Europols organer samt Europols vicedirektører og personale (5455/2002 – 2002/0804(CNS)).
By letter of 1 February 2002, the Council consulted Parliament, pursuant to Article 39 of the EU Treaty, on the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Act drawing up a Protocol amending the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention), the Protocol on the interpretation, by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the establishment of a European Police Office and the Protocol on the privileges and immunities of Europol, the members of its organs, the deputy directors and the employees of Europol (5455/2002 – 2002/0804(CNS)).
På mødet den 7. februar 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette initiativ var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg ( C5‑0053/2002 ).
At the sitting of 7 February 2002 the President of Parliament announced that he had referred this initiative to the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible ( C5-0053/2002 ).
På mødet den 20. februar 2002 valgte Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Gérard M.J. Deprez til ordfører.
The Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Gérard M.J. Deprez rapporteur at its meeting of 20 February 2002.
Med skrivelse af 5. april 2002 anmodede Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender Formandskonferencen om tilladelse til at udarbejde en henstilling til Rådet, jf. forretningsordenens artikel 107.
By letter of 5 April 2002, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs sought authorisation from the Conference of Presidents to draw up a recommendation to the Council pursuant to Rule 107 of the Rules of Procedure.
På mødet den 16. maj 2002 meddelte formanden, at Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender havde fået tilladelse til at udarbejde en henstilling til Rådet, jf. EU-traktatens artikel 39, stk. 3 og forretningsordenens artikel 107.
At the sitting of 16 May 2002, the President announced that the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs had been authorised to draw up a recommendation to the Council pursuant to Article 39(3) of the EC Treaty and Rule 107 of the Rules of Procedure.
På møderne den 19. marts 2002, 18. april 2002 og 14. maj 2002 behandlede udvalget Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ og udkastet til betænkning.
It considered the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain and draft report at its meetings of 19 March 2002, 18 April 2002 and 14 May 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning og forslaget til henstilling (for: 35; imod: 3; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution and the proposal for a recommendation by 35 votes to 3.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand), Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan og Giacomo Santini (næstformænd), Gérard M.J. Deprez (ordfører), Hans Blokland (for Ole Krarup, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Christian Ulrik von Boetticher, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Thierry Cornillet), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Hartmut Nassauer), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Martin Schulz) og Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Gérard M.J. Deprez, rapporteur; Hans Blokland (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Christian Ulrik von Boetticher, Giuseppe Brienza, Kathalijne Maria Buitenweg (for Alima Boumediene-Thiery), Marco Cappato (for Mario Borghezio), Charlotte Cederschiöld, Carmen Cerdeira Morterero, Carlos Coelho, Giuseppe Di Lello Finuoli, Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Gerhard Schmid), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Luís Marinho (for Sérgio Sousa Pinto), William Francis Newton Dunn, Arie M. Oostlander (for Thierry Cornillet), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Eva Klamt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Baroness Sarah Ludford), Ilka Schröder, Ole Sørensen (for Francesco Rutelli), Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Hartmut Nassauer), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Maurizio Turco, Gianni Vattimo (for Martin Schulz) and Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
FORSLAG TIL RETSAKT Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ med henblik på vedtagelse af en protokol om ændring af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen), protokollen om præjudiciel fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed og protokollen om privilegier og immuniteter for Europol, medlemmerne af Europols organer samt Europols vicedirektører og personale (5455/2002 – C5‑0053/2002 – 2002/0804(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal concerning the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Act drawing up a Protocol amending the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention), the Protocol on the interpretation, by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the establishment of a European Police Office and the Protocol on the privileges and immunities of Europol, the members of its organs, the deputy directors and the employees of Europol (5455/2002 - C5-0053/2002 – 2002/0804 (CNS))
Initiativet forkastet.
The proposal is rejected.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ med henblik på vedtagelse af en protokol om ændring af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen), protokollen om præjudiciel fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed og protokollen om privilegier og immuniteter for Europol, medlemmerne af Europols organer samt Europols vicedirektører og personale (5455/2002 – C5‑0053/2002 – 2002/0804(CNS))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Act drawing up a Protocol amending the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention), the Protocol on the interpretation, by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the establishment of a European Police Office and the Protocol on the privileges and immunities of Europol, the members of its organs, the deputy directors and the employees of Europol (5455/2002 – C5-0053/2002 – 2002/0804 (CNS))
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0173/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Citizens’ Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0173/2002 ),
3. pålægger sin formand at sende Parlamentets holdning til Rådet, Kommissionen og regeringerne i Kongeriget Belgien og Kongeriget Spanien.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and to the Governments of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Spain.
UDKAST TIL HENSTILLING Europa-Parlamentets henstilling til Rådet om Europols fremtidige udvikling og fulde integration i Den Europæiske Unions institutionelle system
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION Recommendation of the European Parliament to the Council on the future development of Europol and its automatic incorporation into the institutional system of the European Union
- der henviser til EU-traktatens artikel 39, stk. 3,
- having regard to Article 39(3) of the EU Treaty,
- der henviser til EU-traktatens artikel 29 og 30,
- having regard to Articles 29 and 30 of the EU Treaty,
- der henviser til Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ med henblik på vedtagelse af en protokol om ændring af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen), protokollen om præjudiciel fortolkning ved De Europæiske Fællesskabers Domstol af konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed og protokollen om privilegier og immuniteter for Europol, medlemmerne af Europols organer samt Europols vicedirektører og personale /2002 – C5‑0053/2002 – 2002/0804(CNS)). ,
- having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain with a view to adopting a Council Act drawing up a Protocol amending the Convention on the establishment of a European Police Office (Europol Convention), the Protocol on the interpretation, by way of preliminary rulings, by the Court of Justice of the European Communities of the Convention on the establishment of a European Police Office and the Protocol on the privileges and immunities of Europol, the members of its organs, the deputy directors and the employees of Europol /2002 – C5-0053/2002 – 2002/0804(CNS)). ,
- der henviser til Kommissionens meddelelse af 26. februar 2002 om den demokratiske kontrol med Europol KOM(2002) 95 . ,
- having regard to the Commission communication dated 26 February 2002 entitled ‘Democratic Control over Europol’ COM(2002) 95 . ,
- der henviser til forretningsordenens artikel 107,
- having regard to Rule 107 of its Rules of Procedure,
- der henviser til udkast til henstilling fra Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0173/2002 ),
- having regard to the proposal for a recommendation of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5-0173/2002 ),
A. der henviser til, at Europol skal udvikle sig til et effektivt værktøj i Den Europæiske Unions kamp mod den organiserede kriminalitet, navnlig via et snævert samarbejde med Eurojust, og at dette i et internationalt miljø i stadig forandring kræver, at Europol kan handle fleksibelt, så det kan bidrage effektivt til bekæmpelsen af de mange forskellige former for grov kriminalitet,
A. whereas Europol must become an effective tool in the fight against organised crime in the European Union, in particular by maintaining close cooperation with Eurojust, and whereas, in a constantly changing international environment, that implies that Europol must be able to operate in a flexible manner so that it may make an effective contribution in the fight against the manifold forms of serious crime,
B. der henviser til, at den nuværende procedure for ændring af konventionen, som kræver, at enhver ændring skal ratificeres i hver enkelt medlemsstat i overensstemmelse med deres respektive konstitutionelle regler, er en alt for langvarig, omstændelig og dermed fuldstændig uhensigtsmæssig procedure,
B. whereas the current procedure for amending the Convention, which requires ratification by all the Member States in accordance with their respective constitutional rules, is excessively lengthy and cumbersome and, consequently, entirely inappropriate,
C. der henviser til, at Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ, hvori det foreslås, at ændringerne af Europol-konventionen fremover skal vedtages af Rådet, synes at være et skridt i den rigtige retning, men i realiteten har tre store mangler:
C. whereas, by proposing that, henceforth, amendments to the Europol Convention should be adopted by the Council, the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain seems to be taking a step in the right direction, but whereas it actually has three major shortcomings:
1. retligt fastholdes Europol inden for rammerne af det almindelige mellemstatslige samarbejde i modstrid med Europa-Parlamentets udtrykkelige gentagne ønsker og på trods af, at Rådet giver Europol stadig flere opgaver på Unionens vegne, 2. efter Unionens udvidelse risikerer man en overdreven langsommelighed, hvis ikke ligefrem en blokering af beslutningsproceduren, da alle Rådets Europol-afgørelser skal vedtages med enstemmighed, 3.
1. it restricts Europol, in law, within the ambit of simple intergovernmental cooperation, contrary to the express requests repeatedly submitted by the European Parliament and at a time when the Council is entrusting to Europol an increasing number of tasks to be carried out on behalf of the Union; 2. after enlargement of the Union, it may well cause excessive slowness, or even result in an impasse, in the decision-making procedure, given that all decisions relating to Europol must be taken by the Council acting unanimously; 3. it confirms the marginal role to be played by the European Parliament with regard to everything relating to Europol, while depriving it of the legal means and institutional framework which might enable it in the future to exercise genuine democratic control,
Europa-Parlamentets marginale rolle bekræftes især i alle Europol-anliggender, idet det er berøvet alle retsmidler og den institutionelle ramme, som kunne give det mulighed for at gennemføre en virkelig demokratisk kontrol fremover
D. whereas an alternative route does exist, one which would provide an appropriate response to the major shortcomings set out above: application of Article 34(2)(c) of the EU Treaty would enable the Council to replace the Convention with a decision,
D. der henviser til, at der findes et alternativ, som gør det muligt at finde en tilfredsstillende løsning på de vigtigste ovenfor nævnte mangler: EU-traktatens artikel 34, stk. 2, litra c), giver Rådet mulighed for at erstatte konventionen med en afgørelse,
E. whereas replacement of the Convention with a decision pursuant to Article 34 of the EU Treaty would have the direct effect of integrating Europol into the third pillar and, consequently, into the Community legal order, with the following three considerable advantages:
E. der henviser til, at erstatning af konventionen med en rådsafgørelse på grundlag af EU-traktatens artikel 34, stk. 2, litra c), har den direkte virkning, at Europol integreres under den tredje søjle og dermed under EU-systemet, hvilket giver tre væsentlige fordele:
1. improvement of Europol’s operational capacities, since, pursuant to Article 34 of the EU Treaty, all implementing measures are to be adopted by the Council acting by a qualified majority (with no derogation possible).
1. forbedring af Europols operative kapacitet, da alle gennemførelsesforanstaltninger i henhold til EU-traktatens artikel 34 vedtages af Rådet med kvalificeret flertal (uden mulighed for undtagelser), hvilket gør det muligt at handle hurtigt, hvis der er behov for det, 2. forbedring af den parlamentariske kontrol dels, fordi Europa-Parlamentet skal høres om alle gennemførelsesforanstaltninger, der vedtages af Rådet (EU-traktatens artikel 39), dels, fordi det ved en eventuel tilsidesættelse af dets rettigheder har mulighed for at indbringe sagen for Domstolen, 3. automatisk anvendelse af bestemmelserne om Domstolens kompetence (EU-traktatens artikel 35) på alle Rådets afgørelser i henhold til EU-traktatens artikel 34 (og dermed også selve konventionen, så snart den erstattes med en rådsafgørelse),
That would enable the Union to react more rapidly in an emergency; 2. improvement of parliamentary scrutiny, since, firstly, Parliament must be consulted before the Council adopts any implementing measures (Article 39 of the EU Treaty) and, secondly, Parliament may bring an action before the Court of Justice should its rights not be respected; 3. automatic application of the rules governing the jurisdiction of the Court of Justice (Article 35 of the EU Treaty) to all the decisions adopted by the Council pursuant to Article 34 of the EU Treaty (and, therefore, to the Convention itself, in the event that it is replaced with a Council decision),
F. der henviser til, at det er vigtigt og påtrængende at styrke den demokratiske kontrol med Europol,
F. whereas it is imperative and a matter of urgency to strengthen democratic control over Europol,
G. der henviser til, at udvidelsen af beføjelser i henhold til Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ ved indførelsen af fælles efterforskningshold styrker det allerede eksisterende misforhold mellem den udøvende og den lovgivende myndighed, og at Europol som europæisk organ bør kontrolleres af et andet europæisk organ, Europa-Parlamentet, og ikke af de nationale parlamenter,
G. whereas the extension of powers and responsibilities envisaged by the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain, through the introduction of joint investigation teams, reinforces the current imbalance between the executive and the legislative bodies, and whereas, as a European organ, Europol must be monitored by another European organ – the European Parliament – and not by national parliaments,
H. der henviser til, at Europa-Parlamentets muligheder for at udøve parlamentarisk kontrol vil øges betydeligt, hvis Europols budget integreres i Fællesskabets budget,
H. whereas the opportunities for parliamentary control open to the European Parliament would be considerably increased if Europol’s budget were to be incorporated in the Community budget,
Henstilling 1: Retsgrundlag
Recommendation 1: legal basis
med en eller flere rådsafgørelser i henhold til artikel 34, stk. 2, litra c) i traktaten om Den Europæiske Union, samtidig med at det sikres, at de beføjelser, der er tillagt Unionens institutioner, overholdes, og at der derfor i overensstemmelse med EU-traktatens artikel 30 og 31 sker en omformulering af de relevante bestemmelser i Europol-konventionen om politisamarbejde og strafferetligt samarbejde, særlig hvad angår harmoniseringen af de væsentlige elementer i de kriminelle handlinger, som hører under Europols kompetenceområde;
with a Council decision or decisions taken pursuant to Article 34(2)(c) of the Treaty on European Union, and in so doing to ensure due respect for the EU institutions' specific powers and, accordingly, to take action pursuant to Articles 30 and 31 of the TEU to recast the Europol Convention provisions governing police and judicial cooperation in criminal matters, with particular regard to the basic elements of the criminal acts in respect of which Europol has powers and responsibilities;
Henstilling 2: Budget
Recommendation 2: budget
- anmoder Rådet om som led i denne afgørelse at ændre finansieringsordningen for Europol, idet medlemsstaternes bidrag erstatter finansiering over EU’s budget under hensyntagen til budgetmyndighedernes beføjelser;
- Calls on the Council, as part of that decision, to amend the arrangements for the funding of Europol by replacing Member State contributions with funding from the EU budget, while respecting the prerogatives of the budgetary authorities;
Henstilling 3: Opgaver
Recommendation 3: tasks
Henstilling 4: Parlamentarisk kontrol
Recommendation 4: parliamentary control
Henstilling 5: Databeskyttelse
Recommendation 5: data protection
- anmoder Rådet om som led i den afgørelse, der erstatter konventionen, at vedtage en bestemmelse, der garanterer et databeskyttelses- og et kontrolniveau for overholdelsen af disse bestemmelser, som svarer til forpligtelserne i den første søjle (direktiv 95/46/EF);
- Calls on the Council to adopt, as part of the decision replacing the Convention, a provision which guarantees that the data protection provided and the supervision of compliance with these standards are equivalent to those guaranteed under the first pillar (Directive 95/46/EC);
Henstilling 6: Samarbejde
Recommendation 6: cooperation
2. pålægger sin formand at sende denne henstilling til Rådet og til orientering til Kommissionen samt til medlemsstaternes regeringer og parlamenter.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council, and, for information, to the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Europol har gennemlevet en meget dynamisk udvikling.
Since its creation, Europol has developed in an extremely dynamic fashion.
Selv om der er sket betydelige kompetenceudvidelser for Europols vedkommende, har der dog hidtil kun været tale om horisontale udvidelser: Europols funktioner og handlemuligheder har ikke ændret sig og omfatter udelukkende dataindsamling, -analyse og -udveksling.
Although those extensions to Europol’s mandate have been significant, they have, however, been no more than horizontal extensions: Europol’s duties and operational activities have remained unchanged and cover simply the collection, analysis and exchange of data.
Det belgisk-spanske initiativ
The Belgian-Spanish initiative
Med det foreliggende belgisk-spanske initiativ er det imidlertid hensigten at tilføre Europol en helt ny dynamik, eftersom det er tanken dels at give Europol operative opgaver (1.) og dels at forenkle proceduren for ændring af Europol-konventionen.
The current Belgian-Spanish initiative aims to give Europol’s development a fresh impetus, firstly, by entrusting operational duties to Europol (see point 1 below) and, secondly, by simplifying the procedure for future amendments to the Europol Convention (see point 2 below).
Indførelse af fælles efterforskningshold
Introduction of joint investigation teams
I henhold til EU-traktatens artikel 30, stk. 2, litra a) og b), skal Rådet inden fem år efter Amsterdam-traktatens ikrafttræden sætte Europol i stand til dels at deltage i fælles operative aktioner og dels i særlige tilfælde at anmode medlemsstaterne om at gennemføre efterforskning.
Pursuant to Article 30(2)(a) and (b) of the EU Treaty, the Council, within a period of five years after the entry into force of the Treaty of Amsterdam, is to enable Europol, firstly, to participate in operational actions by joint teams and, secondly, to ask the Member States to conduct investigations in specific cases.
I dette øjemed foreslås det, at der foretages en tilsvarende udvidelse af den i Europol-konventionen indeholdte liste over opgaver (artikel 3).
To that end, it is proposed that the tasks listed in Article 3 of the Europol Convention be correspondingly extended.
Deltagelsen skal omfatte alle efterforskningsholdets aktiviteter undtagen udøvelse af tvangsindgreb.
Cooperation is to extend to all the activities of the investigation teams, except for the application of coercive measures.
Oplysninger, som deltagende Europol-ansatte kommer i besiddelse af, skal i overensstemmelse med Europol-konventionens bestemmelser indlæses i de edb-baserede datasamlinger.
Under the conditions laid down in the Europol Convention, any information obtained by Europol officials participating in a joint investigation team may be entered in the computerised system of collected data.