natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– rejser tvivl vedrørende proportionaliteten og nødvendigheden i et demokratisk samfund, således at det udsætter EU og medlemsstaterne for risikoen for eventuelle retssager i forbindelse med krænkelse af menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder såvel som for risiko for fordømmelse fra menneskerettighedsorganisationer på nationalt, europæisk og internationalt plan?
– raises doubts in relation to its proportionality and necessity in a democratic society, so that it exposes the EU and its Member States to possible court cases in relation to violation of human rights and fundamental freedoms, as well as to condemnation by human rights bodies, at national, European and international level?
– bør baseres på teknisk og videnskabelig dybtgående forskning vedrørende de disponible teknologier såvel som de teknologier, der er ved at blive udviklet som f.eks. vedrørende væsker, og at der bør foretages forskning i eventuelle indvirkninger på passagerernes sundhed?
– should be based on technical and scientific in-depth researches on the available technologies as well as of those that are being developed, such as that on liquids, and that researches should be done on the possible impact on passengers' health?
Er Kommissionen enig i,
Does the Commission not think:
– at en bredere, gennemskuelig og åben debat med deltagelse af passagererne, parterne og institutionerne på EU- og nationalt plan bør fremmes vedrørende et så ømtåleligt spørgsmål, der vedrører borgernes grundlæggende rettigheder?
– that a wider, transparent and open debate involving passengers, stakeholders and institutions at EU and national level should be promoted on such a delicate issue touching upon fundamental citizens' rights?
– at udkastet til foranstaltninger af ovennævnte årsager overskrider de gennemførelsesbeføjelser, der er fastlagt i den grundlæggende retsakt, ikke er i overensstemmelse med formålet og indholdet i den grundlæggende retsakt og ikke overholder principperne om subsidiaritet og proportionalitet?
– that for the abovementioned reasons, the draft measure exceeds the implementing powers provided for in the basic instrument, is not compatible with the aim and the content of the basic instrument and does not respect the principles of subsidiarity and proportionality?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0102/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/08
Om: Revision af meddelelsen om radio-tv-virksomhed - statsstøtte til offentlig radio- og tv-virksomhed
Subject: Revision of the Broadcasting Communication - State aid for public broadcasting
Ifølge kommissionsmedlemmet med ansvar for konkurrence, Neelie Kroes, sikrer meddelelsen om radio- og tv-virksomhed fra 2001, at der er vigtig vejledning til medievirksomheder, public service-radio- og tv-virksomheder og medlemsstater.
According to the Competition Commissioner, Mrs Neelie Kroes, the 2001 Broadcasting Communication guarantees valuable guidance to media companies, public broadcasters and Member States.
Hun mener dog, at der kan være måder, hvorpå den fordelagtigt kan forbedres for at øge gennemsigtigheden og retssikkerheden.
However, she considers that there may be ways it can be usefully improved in order to increase transparency and legal certainty.
I sin tale ved seminaret om radio- og tv-virksomhed i Strasbourg (Strasbourg, den 17. juli 2008) redegjorde Kroes for retningslinjerne for revisionen af meddelelsen om radio- og tv-virksomhed:
In her speech to the Strasbourg broadcasting seminar (Strasbourg, 17 July 2008) Mrs Kroes defined the guidelines for the revision of the Broadcasting Communication:
– bedre vurdering af indvirkningen på markedet af statsstøtte i de nye medier
– better assessment of market impact of State aid in the new media
– indførelse af mere effektive kontrolmekanismer i det nye medielandskab
– introducing more effective control mechanisms in the new media environment
– bedre fastsættelse af radio- og tv-virksomheders offentlige opgave, når de kommer ind på nye mediemarkeder.
– better definition for the public mission of broadcasters where they enter new media markets
Hvordan vil Kommissionen konkret inddrage Europa-Parlamentet i revisionen af meddelelsen om radio- og tv-virksomhed?
How concretely will the Commission involve Parliament in the revision of the Broadcasting Communication?
Er kravet om en forudgående vurdering forenelig med Kommissionens beføjelser i henhold til EU-traktaten og navnlig Amsterdam-protokollen og fællesskabsretten med hensyn til tjenesteydelser af almen interesse?
Is the ex ante assessment requirement compatible with the Commission's competences under the EU Treaty and, in particular, the Amsterdam Protocol and Community law regarding services of general interest?
Medfører den forudgående vurdering en unødvendig administrativ og finansiel byrde for medlemsstater og public service-radio- og tv-virksomheder?
Does ex ante assessment place an unnecessary administrative and financial burden on Member States and public service broadcasters?
Er det i offentlighedens interesse at tage hensyn til det eksisterende markedsudbud og de kommercielle mediers interesser, når man fastsætter, hvor vidtrækkende public service-radio- og tv-virksomheders opgaver og aktiviteter skal være?
Is it in the public interest to take into account the existing market offers and interests of the commercial media while defining the scope of the remit and activities of public service broadcasters?
Hvad er de næste skridt i forbindelse med revisionen af meddelelsen om radio-tv-virksomhed?
What are the next steps in the revision of the Broadcasting Communication?
Hvornår kan Europa-Parlamentet forvente det første udkast til en meddelelse?
When can Parliament expect a first draft version of the Communication?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0103/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/08
Om: Reformprogram for polske skibsværfter
Subject: Reform programme for Polish shipyards
Skibsbygningsindustrien har global karakter.
Shipbuilding is a global industry.
Navnlig asiatiske skibsværfter er kommet ind på verdensmarkederne og skaber således alvorlige problemer for skibsværfter i nogle af EU's medlemsstater.
In particular, Asian shipyards have entered the world markets, causing serious problems for shipyards in some of the EU Member States.
Skibsbygningsindustrien i Polen har givet anledning til særlig bekymring, især skibsværfterne i Szczecin, Gdansk og Gdynia.
The shipbuilding industry in Poland has been a matter of special concern, in particular with regard to the shipyards in Szczecin, Gdansk and Gdynia.
I de seneste år har disse skibsværfter modtaget omfattende økonomisk statsstøtte med henblik på en omstrukturering og modernisering af skibsbygningsindustrien i Polen.
Over the last few years these shipyards have received major public financial support with the aim of restructuring and modernising the shipbuilding industry in Poland.
Europa-Kommissionen har fastlagt retningslinjerne for omstrukturering, privatisering og begrænsning af denne industrisektors potentiale.
The Commission has defined guidelines for this process of restructuring, privatising and restricting the output of this sector of industry.
Hidtil er de stillede krav ikke blevet overholdt fuldt ud af to på hinanden følgende polske regeringer.
In the past these requirements have not been fully respected by two consecutive Polish governments.
Den 12. september 2008 fremsendte den polske regering dog endelig de nødvendige dokumenter, som i øjeblikket analyseres af den ansvarlige kommissær.
Eventually, however, on 12 September 2008 the Polish government submitted the necessary documents, which are being analysed by the Commissioner responsible.
Regeringen forelagde reformprogrammet og anførte mulige investorer.
The government presented the reform programme and indicated potential investors.
Hermed opfyldte den betingelserne for omstrukturering og fornyelse af skibsværfterne og således Kommissionens krav.
By doing so it fulfilled the conditions for opening the process of restructuring and reviving the shipyards and thus fulfilled the requirements set by the Commission.
Selv om Kommissionen er ved at forberede et negativt svar, kan det sikkert forventes, at Kommissionen tager den tid, der er nødvendig for at vurdere, hvor effektivt det reviderede program, som den polske regering har foreslået, og den endelige aftalepakke mellem investorer, regering og fagforeninger er.
Although a negative response is under preparation by the Commission, it could be expected that the Commission will take the time necessary to conduct a full assessment of the effectiveness of the revised programme proposed by the Polish government and the final package of agreements between investors, the government and trade unions.
En sådan fremgangsmåde synes at være absolut nødvendig i betragtning af de enorme sociale følger, beslutningen får, og de 100 000 arbejdspladser, der står på spil.
Such a procedure seems indispensable, considering the immense possible social implications of the decision and the 100 000 jobs which are at stake.
Er Kommissionen derfor parat til at tage den tid, der er nødvendig for at foretage en samlet vurdering af de forslag, som den polske regering har fremlagt, og at finde en positiv løsning for denne betydningsfulde industrisektor?
Is the Commission therefore prepared to take sufficient time to make a full assessment of the proposals presented by the Polish government and to come up with a positive solution for this important sector of industry?
Er Kommissionen parat til – sammen med den polske regering – at træffe alle de foranstaltninger, der er nødvendige for at styrke den europæiske skibsbygningsindustris konkurrencedygtighed, og for at undgå, at tre store skibsværfter går konkurs?
Is the Commission prepared to take - together with the Polish government - all the measures necessary to strengthen the competitiveness of the European shipbuilding industry and to avoid a bankruptcy of three big shipyards?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0104/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/08
Om: Situationen inden for biavl
Subject: Situation in the bee-keeping sector
Biavlerne i hele verden og de europæiske biavlere i særdeleshed har i øjeblikket store problemer med at holde bibestandene i live.
Beekeepers all over the world (and especially in Europe) are encountering very serious difficulties as regards keeping bees healthy.
Produktionen af biavlsprodukter er alvorligt truet.
The production of apicultural products is seriously under threat.
Dette problem er i sig selv alvorligt, men herudover er det nødvendigt at fremhæve den trussel, som en reduktion af bibestandene og den deraf følgende utilstrækkelige bestøvning indebærer.
Although this situation is deplorable in itself, attention should also be drawn to the prospect that a reduction in the bee population would result in inadequate pollination.
Uden honningbier og den bestøvning, de sørger for, vil vi ikke længere kunne producere de planter, frugter og grønsager, der er så vigtige for menneskers og dyrs ernæring, i tilstrækkelige mængder og af god kvalitet.
Without domestic bees to pollinate plants we would no longer be able to produce the same quality and quantity of crops, fruits and vegetables which are such an important component in the diet of humans and animals.
Denne fare truer ikke blot de afgrøder, som er afhængige af bierne, men biodiversiteten som helhed.
This is not only a threat to crops which depend on bees but also to biodiversity in general.
En af de vigtigste årsager til bidøden er den stærkt nedsatte nektar- og pollenforsyning, som også skyldes brugen af modificeret og behandlet udsæd.
The significant reduction in available pollen and nectar – partly due to the use of modified and treated seed – is one of the main causes of the decline in bee numbers.
Denne nedgang skaber uligevægt i biernes ernæring og svækker deres immunforsvar, så de bliver mere udsat for parasitter, virusser og andre sygdomme.
The reduction in these food sources has a destabilising effect on bees and weakens their immune systems, which makes them vulnerable to parasites, viruses and other diseases.
Den fortsatte forekomst af varroa-parasitter, ”bi-aids”, og den stigende hyppighed af Nosema ceranae i bistaderne er blandt de vigtigste medvirkende årsager til denne krise inden for biavlen.
The current bee health crisis is marked by the continued presence of the Varroa parasite in hives, common collapse disorder and the increased prevalence of Nosema ceranae.
Honningbierne er også truet af virusser og skimmelsygdomme.
Viral and fungal infections are also a threat to domestic bees.
Europæiske biavlere har mistet op til 50 % og i visse tilfælde 80 % af deres bistader i vinterens løb.
Some beekeepers are losing up to 50 or even 80 hives each winter.
Den videnskabelige forskning i sygdommene og bekæmpelsen heraf er på indeværende tidspunkt ikke tilstrækkeligt udviklet.
Scientific research into bee diseases and into ways of tackling them continues to be under-developed.
Hvilke foranstaltninger er Kommissionen rede til at træffe for at:
What efforts is the Commission prepared to make in order to:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0105/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/08
Om: Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 2201/2003 for så vidt angår kompetence og om indførelse af lovvalgsregler i ægteskabssager
Subject: Council Regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters
Den nuværende juridiske situation i EU for så vidt angår de problemer, som gifte EU-borgere, der ønsker at lade sig skille, konfronteres med, er langt fra tilfredsstillende.
The current legal situation in the EU with regard to the problems faced by married EU citizens wishing to divorce is not satisfactory at all.
Dette gælder navnlig ”internationale” par.
This concerns in particular 'international' couples.
Der opstår således situationer, hvor det praktisk talt er umuligt at opnå skilsmisse, fordi ingen domstol har kompetence, eller fordi den lov, parret har valgt, slet ikke finder anvendelse.
This leads to situations where a divorce is virtually impossible because no court has jurisdiction or the law of the couple's choice is not applicable at all.
Det haster derfor med at få Rådets eksisterende forordning (EF) nr. 2201/2003 ændret.
Therefore, the existing Council Regulation (EC) No 2201/2003 , has urgently to be modified.
Forslaget til Rådets forordning om ændring af nævnte forordning for så vidt angår kompetence og om indførelse af lovvalgsregler i ægteskabssager (KOM(2006)0399) vil forbedre situationen betydeligt.
The Proposal for a Council Regulation amending that Regulation as regards jurisdiction and applicable law in matrimonial matters (COM(2006)0399) will improve the situation considerably.
Er der nogen mulighed for i meget nær fremtid at nå til enighed om Kommissionens forslag (KOM(2006)0399)?
Is there any possibility in the very near future to reach an agreement on the Commission proposal (COM(2006)0399)?
Agter Rådet at give tilladelse til forstærket samarbejde, hvis Kommissionen anmoder herom (og efter høring af Europa-Parlamentet), og hvorledes ville tidsplanen i så fald se ud?
Does the Council intend to grant authorisation to establish enhanced cooperation if so asked by the Commission (and after consultation of the European Parliament), and what would then be the time frame?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0106/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/08
Det forhold, at Rådet endnu ikke er nået til enighed om spørgsmålet, gør, at den uacceptable situation fortsat varer ved med alvorlige negative konsekvenser for EU-borgerne til følge.
The failure of the Council of the European Union to reach an agreement on the issue until now perpetuates the unacceptable situation, with serious negative repercussions on EU citizens.
Kan Kommissionen derfor oplyse, om den agter at tage sit forslag (KOM(2006)0399) tilbage?
Therefore, could we ask the Commission if it intends to withdraw proposal (COM(2006)0399)?
Kan Kommissionen endvidere oplyse, om den agter at forelægge Rådet et forslag om iværksættelse af proceduren med forstærket samarbejde i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 11 og EU-traktatens artikel 43-45 (således som flere medlemsstater har anmodet om), og hvornår der kan træffes afgørelse herom?
Furthermore, does the Commission intend to submit a proposal to the Council to establish an enhanced cooperation procedure according to Article 11 of the EC Treaty and in compliance with Articles 43 - 45 of the Treaty on the European Union (which several Member States have been asking for), and when could such a decision be taken?
Kan Kommissionen endelig oplyse, hvilken form den i benægtende fald vurderer, at det fremtidige civilretlige samarbejde (nærmere bestemt samarbejdet på det familieretlige område) vil antage?
If it does not, how does the Commission judge the future European judicial cooperation on civil law (in particular cooperation on family law)?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0107/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/08
Om: Luftfartssikkerhedsforanstaltningers og de såkaldte bodyscanneres indvirkning på menneskerettigheder, privatlivets fred, databeskyttelse og personlig værdighed
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Vil Kommissionen som følge af foranstaltningens alvorlige indvirkning på grundlæggende menneskerettigheder, retten til privatlivets fred, databeskyttelse og værdighed:
On the basis of the serious impact of the measure on fundamental human rights, the right to privacy, data protection and dignity, will the Commission:
2. høre EDPS samt artikel 29-arbejdsgruppen og Agenturet for Grundlæggende Rettigheder?
Consult the EDPS, as well as the Article 29 Working Party and the Fundamental Rights Agency?
3. oplyse, hvorfor det forslås, at dette system bør blive det primære snarere end det sekundære scanningsystem?
Indicate why it is proposed that this should become a primary scanning system as opposed to a secondary one?
4. oplyse, hvad der vil blive gjort for at forhindre enhver form for krænkende udstilling af personers kønsorganer og andre intime dele af menneskekroppen?
Indicate what measure will be taken to prevent any intrusive view of individuals' genitalia and other private parts of the body?
5. oplyse, på hvilke betingelser en person vil kunne nægte at lade sig underkaste en sådan scanning?
Under what circumstances an individual would be able to refuse to be subjected to such scanning?
6. oplyse, hvilken metode der vil blive brugt til oplagring og bortskaffelse af billeder, hvis systemet indføres?
What method of storage and disposal of images collected would be utilised should this system be adopted?
7. begrunde installationen af denne teknologi i Europas lufthavne i henseende til et eventuelt højere fareniveau, forholdsmæssigheden og behovet for en sådan foranstaltning i et demokratisk samfund?
Justify the deployment of this technology across Europe's airports in terms of any increased threat level and the proportionality and necessity of the measure in a democratic society?
8. forklare, hvorledes en foranstaltning med en sådan indvirkning på menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder kan betragtes som en rent teknisk foranstaltning i tilknytning til civil luftfart og behandles efter komitologiproceduren?
Explain how a measure which has such an impact on human rights and fundamental freedoms can be considered a mere technical measure related to civil aviation, to be examined according to the commitology procedure?
9. forelægge nærmere oplysninger om, hvilke krav og procedurer Kommissionen vil foreslå med henblik på indførelse af en sådan screeningmetode, og oplyse, efter hvilken procedure de vil blive behandlet af Europa-Parlamentet?
Detail which requirements and procedures will be proposed by the Commission to implement such a method of screening, and under which procedure they will be examined by the EP?
gennemføre tekniske og videnskabelige dybdegående undersøgelser af den mulige indvirkning på passagerers helbred samt af de disponible teknologier og af de teknologier, der er under udvikling, f.eks. teknologien for væsker?
Carry out in-depth technical and scientific research into the possible impact on passengers' health and into the available technologies as well as those that are being developed, such as research on liquids?
11. forud for enhver afgørelse, sikre sig, at der om et så delikat spørgsmål, som vedrører borgernes grundlæggende rettigheder, gennemføres en bredere, gennemsigtig og åben debat med deltagelse af passagerer, berørte parter og institutioner – herunder LIBE-udvalget – på EU-plan og nationalt plan?
Prior to any decision being taken, make sure that a wider, transparent and open debate involving passengers, stakeholders and institutions - including the LIBE Committee - at the EU and national level is held on such a delicate issue which affects fundamental citizens' rights?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0108/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/08
Om: Situationen på polske værfter
Subject: Situation of Polish shipyards
Dette vil uundgåeligt føre til konkurser og tab af omkring 200 000 arbejdspladser i værftsindustrien og tilknyttede industrier.
This would inevitably lead to bankruptcy, with the loss of some 200 000 jobs in the shipyards and related sectors.
Denne bekymring forstærkes endvidere af frygten for, at det er i de konkurrerende værfters interesse, at de polske værfter går konkurs, og at Kommissionen er udsat for lobbyvirksomhed, som har til formål at træffe negative beslutninger.
These concerns are exacerbated by fears that the bankruptcy of Polish shipyards would serve the interests of its competitors and that the Commission is being lobbied to take decisions that would adversely affect them.
Den polske offentlighed mener heller ikke, at en restriktiv holdning til offentlig støtte til værfterne er berettiget, når man samtidig i større udstrækning giver offentlig støtte til institutioner i finanssektoren.
The Polish public can see no justification for the restrictive approach being adopted to public aid for the shipyards, at a time when public money is being handed out on a much larger scale to financial institutions.
Kan Kommissionen i forbindelse med dette besvare følgende spørgsmål:
In the light of the above considerations, will the Commission answer the following:
Hvilke konklusioner med hensyn til offentlig støtte til polske værfter agter kommissæren at forelægge Kommissionen?
What conclusions will the Commissioner submit to the Commission regarding public aid for Polish shipyards?
Mener kommissæren, at det er muligt med en mindre restriktiv holdning til offentlig støtte til industrivirksomheder i lyset af den seneste tids mange eksempler på, hvordan banker og finansielle institutioner har modtaget offentlig støtte?
In view of the further recent allocations of public aid to banks and financial institutions, could consideration be given to a less restrictive approach to public aid for undertakings in the industrial sector?
Er kommissæren enig i, at det som følge af masseudflytningen af skibsproduktionen til Asien er i Fællesskabets interesse at støtte den polske værftsindustri?
Given the large-scale transfer of shipbuilding to Asia, does the Commission not agree that assistance to the Polish shipbuilding industry would be in the interests of the Community?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0109/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/08
Om: EU-adfærdskodeks for våbeneksport - vedtagelse af en fælles holdning
Subject: EU Code of Conduct on arms exports; a common position must be adopted