natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På nuværende tidspunkt regulerer tre fællesskabsdirektiver Rådets direktiv om ophævelse af Rådets direktiv 68/414/EØF og 98/93/EF om forpligtelse for EØF's medlemsstater til at opretholde minimumslagre af mineralolie og/eller mineralolieprodukter og af Rådets direktiv 73/238/EØF om foranstaltninger, der kan mindske vanskelighederne ved forsyning med mineralolie og mineralolieprodukter. og to fællesskabsbeslutninger Rådets beslutning om ophævelse af Rådets beslutning 68/416/EØF om afslutning og gennemførelse af særlige mellemfolkelige aftaler om medlemsstaternes forpligtelse til at opretholde minimumslagre af mineralolie og/eller mineralolieprodukter og Rådets beslutning 77/706/EØF om en målsætning på fællesskabsplan for nedsættelse af forbruget af primær energi i tilfælde af vanskeligheder for forsyningen med mineralolie og mineralolieprodukter. medlemsstaternes opretholdelse af nationale reserver af råolie og olieprodukter.
Currently there are three Community Directives Council Directives 68/414/EEC and 98/93/EC imposing an obligation on Member States of the EEC to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products, and Council Directive 73/238/EEC on measures to mitigate the effects of difficulties in the supply of crude oil and petroleum products. and two Community Decisions Council Decision 68/416/EEC on the conclusion and implementation of individual agreements between governments relating to the obligation of Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products and Council Decision 77/706/EEC on the setting of a Community target for a reduction in the consumption of primary sources of energy in the event of difficulties in the supply of crude oil and petroleum products. governing the establishment of national reserves of crude oil and petroleum products by the Member States.
Ifølge disse fællesskabsbestemmelser skal medlemsstaterne opretholde minimumslagre svarende til 90 dages forbrug af de tre hovedkategorier af mineralolieprodukter til energibrug.
According to these Community provisions, Member States must maintain a level of stocks equivalent to 90 days' consumption for each of the three main categories of petroleum products for energy use.
Desuden skal de være klar til at gribe ind, hvis der er risiko for fysisk afbrydelse, dvs. indføre interventionsplaner, oprette de nødvendige organer og give sidstnævnte beføjelser, som bl.a. gør det muligt at frigive lagrene til markedet, begrænse forbruget, sikre forsyningerne til prioriterede forbrugere og regulere priserne.
Member States must also be ready to act when there is a risk of physical disruption, i.e. they must draw up action plans and set up appropriate bodies and powers enabling them to place stocks on the market and restrict consumption, guarantee supplies to priority consumers and regulate prices.
I en krisesituation kan Europa-Kommissionen efter anmodning fra en medlemsstat eller på eget initiativ fastsætte et mål for reduktion af forbruget.
In the event of a crisis, the European Commission may, at the request of a Member State or on its own initiative, fix a target in terms of a reduction in consumption.
Beslutningen om at frigive lagrene hører under staterne, selv om der arrangeres en høring med henblik på samordning på fællesskabsplan.
The decision to release oil stocks, however, is a matter for the individual Member States, although consultations are arranged at Community level for coordination purposes.
Det direktiv, som Kommissionen nu foreslår, skal erstatte de ovenfor nævnte eksisterende direktiver og beslutninger.
The Directive, which is now proposed by the Commission, is intended to replace the existing Directives and Decisions mentioned above.
Kommissionen påpeger, at dens forslag er nødvendigt af følgende vigtige grunde:
The Commission points out that the Commission proposal is needed for the following main reasons:
∙ den enkelte stats individuelle foranstaltninger kan skabe forstyrrelser på det indre marked; ∙ ukoordinerede initiativer vil kun få ringe eller ingen indvirkning på grund af oliemarkedets størrelse; ∙ i tilfælde af at der opstår forsyningsvanskeligheder, indeholder den nuværende fællesskabslovgivning ingen fællesskabsmekanisme for anvendelse af olielagrene, der påbyder solidaritet mellem stater, som tager del i det samme indre marked; ∙ i de fleste EU-lande er det sådan, at det i modsætning til "Strategic Petroleum Reserve" i USA, hvor de offentlige myndigheder varetager lagrene, er olieselskaberne, der varetager sikkerhedslagrene, som opbevares sammen med deres driftslagre; og ∙ den nuværende EF-lovgivning er kun et instrument til at styre en eksisterende knaphedssituation og er slet ikke bestemt til at bekæmpe ustabilitet på markederne.
* individual action by each Member State would upset the internal market; * uncoordinated action would have little or no impact in view of the size of the oil market, * the current European Community legislation does not provide for a Community mechanism for using oil stocks which establishes solidarity between Member States which form part of the same internal market in the event of supply problems; * in most countries of the EU - and unlike the Strategic Petroleum Reserve in the USA where stocks are held by the public authorities - the security stocks are held by the oil companies and are mixed up with their operational stocks; and * existing EC legislation is an instrument for managing an existing physical shortfall, which is in no way intended to cope with market volatility.
Ifølge Kommissionen er det derfor forståeligt, at det nuværende system "aldrig har fungeret".
According to the Commission, the current system has therefore "never worked properly".
b) Det Internationale Energiagenturs regler
b) The International Energy Agency framework
Traktaten om oprettelse af Det Internationale Energiagentur (IEA) forpligter de deltagende stater til at opretholde lagre, der svarer til 90 dages nettoimport af olie eller olieprodukter.
The Treaty setting up the International Energy Agency (IEA) obliges participating States to maintain stocks equivalent to 90 days' of net imports of oil or petroleum products.
Der er fastsat beredskabsforanstaltninger i tilfælde af en forsyningskrise, nemlig dels pligt til at begrænse forbruget, når en bestemt tærskel i faldet i olieforsyningerne er nået, bestemmelser om at gå over til andet brændstof eller forøge den nationale produktion såvel som en procedure for, hvordan lagrene skal tages i brug, og den disponible olie fordeles mellem de deltagende lande.
It establishes a mechanism for responding to supply crises, i.e. the obligation to reduce consumption where a certain threshold of supply disruption is exceeded, to switch to other fuels, to increase domestic production as well as a procedure for disposing of stocks and allocating the available oil between the participating States.
I begyndelsen af 1980'erne havde IEA konstateret, at ordningerne i traktaten fra 1974 ikke længere var egnede i forbindelse med udviklingen på oliemarkedet.
At the beginning of the 1980s, the IEA had come to the view that the mechanisms of the 1974 Treaty were no longer suitable for the developments the oil market.
IEA's styrelsesråd indførte en anden krisemekanisme CERM (Coordinated Emergency Response Measures), som skulle gøre frigivelsen af sikkerhedslagrene enklere.
Another crisis mechanism, the CERM (Coordinated Emergency Response Measures) was introduced by the Governing Board of the IEA to make stock disposal an easier option.
Men alle beslutninger, der træffes som led i CERM, kræver enstemmighed i styrelsesrådet, der består af repræsentanter for de 26 deltagende lande (herunder USA, Australien, Japan og Korea).
Any decision taken in relation to CERM requires unanimity of the Governing Board which is made up of representatives of the 26 participating countries (including the USA, Australia, Japan and Korea.).
Krisemekanismen kan aktiveres, hvis en eller flere af IEA-medlemsstaterne mister mindst 7 % af den normale olieforsyning.
The emergency response mechanism may be activated if one or more of the IEA Member countries were deprived of at least 7% of normal oil supply.
IEA har yderligere udarbejdet fleksible ordninger for koordineret brug af tilbagetrækning af lagre, begrænsning på efterspørgslen og andre foranstaltninger, som vil kunne gennemføres i tilfælde af en forsyningsafbrydelse, som ligger under tærsklen på 7 %.
Additionally, the IEA has elaborated flexible arrangements for coordinated use of stockdraw, demand restraint and other measures, which could be implemented even in disruptions below the 7% trigger.
Indtil nu er CERM kun blevet anvendt en enkelt gang, nemlig mere end 5 måneder efter Golfkrigens begyndelse som følge af Iraks invasion af Kuwait.
So far, the CERM has been used only once, five months after the outbreak of the Gulf War following the invasion of Kuwait by Iraq.
Især vil Europa-Kommissionen, hvis det bliver nødvendigt på grund af ændringer på oliemarkedet, have beføjelse til at træffe de kriseforanstaltninger, som kræves, under hensyntagen til de almindelige formål med mekanismen om brug af sikkerhedslagrene: Kommissionen kan tvinge medlemsstaterne til "gradvist at stille de (…) omhandlede sikkerhedslagre til rådighed og/eller specifikt eller globalt at begrænse forbruget" (artikel 7, stk. 1).
Specifically, if the need urgently arises due to changes in the oil market, the European Commission will have the power to take the emergency measures as required, taking account of the general aims of the mechanisms for the use of security stocks: The Commission may require the Member States to "make the security stocks gradually available and/or to restrict consumption in a specific or overall manner" (Art. 7, par.1).
Kommissionen bistås af et udvalg, der består af repræsentanter for medlemsstaterne, og som har Kommissionens repræsentant som formand (artikel 9).
In doing so, the Commission will be assisted by a Committee made up of representatives of the Member States and chaired by a Commission representative (Art. 9).
Det vil være et forskriftsudvalg, som i henhold til artikel 5 og 7 i afgørelse 1999/468/EF om komitologi, vil træffe afgørelse med kvalificeret flertal.
It will be a regulatory committee, which according to Article 5 and 7 of Decision 199/468/EC concerning the comitology, will decide by qualified majority.
Kommissionens repræsentant forelægger udvalget et udkast til de foranstaltninger, der skal træffes.
The Commission representative will submit to the Committee a draft of the measures to be taken.
Udvalget afgiver udtalelse om udkastet inden for en frist, som er fastsat af formanden i forhold til, hvor meget spørgsmålet haster i den specielle situation.
The Committee will express its opinion on the draft within a period laid down by the Chairman according to the urgency of the particular situation.
Er de foreslåede foranstaltninger ikke i overensstemmelse med udvalgets udtalelse, eller hvis udvalget ikke har afgivet nogen udtalelse, skal Kommissionen straks forelægge Rådet et forslag til de foranstaltninger, der skal træffes med kvalificeret flertal.
If the proposed measures do not reflect the Committee's opinion, or if the Committee has not expressed an opinion, the Commission will immediately submit a proposal on the measures to be taken to the Council by qualified majority.
Er Europa-Parlamentet af den opfattelse, at en sådan retsakt indebærer en overskridelse af de gennemførelsesbeføjelser, der er fastsat i basisretsakten (forslaget til direktiv) skal det - inden for en frist på en måned - underrette Rådet om sin holdning (Europa-Parlamentets såkaldte indsigelsesret ( droit de regard) ).
If the EP considers that such an act exceeds the implementing powers provided for in the basic instrument (the proposed Directive), it shall - within one month- inform the Council of its position (so-called droit de regard of the EP).
∙ Medlemsstaterne fastsætter en ordning for sanktioner, som skal anvendes i tilfælde af overtrædelse af de nationale bestemmelser, der er vedtaget i henhold til dette direktiv.
* Member States shall determine a system of penalties applicable in case of infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive.
De skal udarbejde interventionsplaner, som kan anvendes i tilfælde af afbrydelse af olieforsyningerne, eller hvis en udbredt opfattelse af, at der er risiko for en afbrydelse af olieforsyningen, skaber stor ustabilitet på oliemarkederne (artikel 10). ∙ Der skal oprettes et europæisk observationssystem for olie og gasforsyning for at sikre korrekt gennemførelse af Fællesskabets lovgivning for olieforsyning, overvåge dens anvendelse og hjælpe med at vurdere gældende foranstaltningers effektivitet og betydning for, hvordan det indre marked for olieprodukter fungerer.
They shall have intervention plans to be used in the event of a disruption of oil supply or the general perception of such a risk which gives rise to a high level of price volatility in the oil markets (Art. 10). * A European observation system for oil and gas supply shall be set up in order to ensure the proper implementation of Community legislation in the field of oil supply, to monitor its application and to assist in evaluating the effectiveness of the measures in force and their effects on the functioning of the internal market in petroleum products.
Det Europæiske Observationssystem for Olie og Gasforsyning forestås af Kommissionen (artikel 12).
The European observation system for oil and gas supply shall be managed by the Commission (Art. 12).
Centrale spørgsmål i forbindelse med det foreslåede systems funktion
Key issues related to the functioning of the proposed system
Under de første drøftelser om forslaget blev der rejst følgende spørgsmål:
During the first debates on the proposal the following questions arose :
∙ Hvorledes kan koordineringen mellem IEA og EU sikres?
* How can coordination between the IEA and the EU be guaranteed?
I hvilket omfang vil de afgørelser, der bliver truffet i henhold til det foreslåede direktiv, påvirke de øvrige medlemmer af IEA?
To what extent will the decisions taken under the proposed Directive affect the other members of the IEA?
Er der nogen mulig synergi mellem EU- og IEA-mekanismer? ∙ Hvor store er de beregnede omkostninger som følge af, at olielagrene forøges med 30 dage? ∙ Er der nogen alternative/yderligere måder, hvorpå man kan opnå forsyningssikkerhed bortset fra at forøge olielagrene for at sikre, at forbrugerne er effektivt beskyttet? ∙ Vil der være nogen sikkerhedsproblemer i forbindelse med det foreslåede direktiv (f.eks. mulig indvirkning på vejsikkerheden, nødvendig beskyttelse mod terrorangreb)? ∙ Hvad vil virkningerne være på miljøet?
Are there any possible synergies between EU and IEA mechanisms? * What is the estimated cost of the increase in the volume of oil stocks by 30 days? * Are there any alternative/additional ways of achieving increased security of supply apart from the increase in the volume of oil stocks in order to ensure that consumers are efficiently protected? * Will there be any safety problems related to the proposed directive (e.g. possible impact on road safety, necessary protection against terrorist attacks)? * What are the effects on the environment?
Kan disse modvirkes gennem eventuelle foranstaltninger eller gennem en katastrofeplan? ∙ Vil udvidelsen af olielagrene have en afgørende indvirkning på olieprisen (stabiliseringseffekt, prisfald i tilfælde af frigivelse af olielagre)? ∙ Hvorledes vil forslaget indvirke på konkurrenceevnen på det indre marked for råolie og på dettes måde at fungere på? ∙ Er der nogen sociale konsekvenser at tage hensyn til (f.eks. mulig indvirkning på beskæftigelsen)? 4.
Could these effects be dealt with by implementing a possible action or emergency plan? * Will the increase in oil stocks have a significant impact on the oil price (effect of stabilisation, fall in prices in case of release of oil stocks)? * What will the proposal´s impact be on the competitiveness and functioning of the internal market in crude oil? * Are there any social consequences to be borne in mind (e.g. possible impact on employment)? 4.)
De vigtigste aspekter i ordførerens ændringsforslag ∙ Bestemmelsen i forslagets artikel 8, især i stk. 2, som giver Kommissionen beføjelse til at gribe ind ikke kun i tilfælde af en betydelig fysisk afbrydelse, men også i tilfælde af en betydelig prisforøgelse, skal udgå.
Main ideas of the amendments proposed by the rapporteur: * The provisions of Art. 8 of the proposal, especially its paragraph 2 which gives the Commission the power to intervene not only in the case of a considerable physical disruption, but also in the case of a considerable price increase, needs to be deleted.
Alle de eksperter, der er blevet hørt af ITRE-Udvalget, har stillet sig tvivlende over for, om foranstaltninger, som gennem frigivelse af øgede olielagre tager sigte på at influere på oliepriserne, vil tjene det ønskede formål.
All the experts heard by the ITRE-committee expressed their doubts about the effectiveness of any measures aiming at influencing oil prices through the release of increased oil stocks .
I betragtning af de betydelige omkostninger, der vil være forbundet med en sådan foranstaltning, bør medlemsstaterne ikke være forpligtet til at frigive deres olielagre i sådanne tilfælde.
Bearing in mind the considerable cost of these measures, there should be no obligation on the Member States to release their oil stocks in such cases.
Desuden skal artikel 2, stk. 2, om en forøgelse af niveauet i minimumslagrene til 120 dage udgå.
Furthermore, Article 2, paragraph 2 , which provides for an increase in minimum stocks to 120 days has to be deleted.
∙ Koordinering mellem EU og IEA er et centralt spørgsmål i forslaget.
* Coordination between the EU and the IEA is a key issue of the proposal.
Og dette må følgelig afspejles i nogle af direktivets bestemmelser, for at mulige synergier kan anvendes mest muligt. ∙ Det foreslåede fællesskabssystem for olielagre efterlader en lang række åbne spørgsmål.
Accordingly, this has to be reflected in some of the provisions of the Directive in order to use possible synergies as much as possible. * The proposed Community system of oil stocks leaves a lot of questions open.
Især er de omstændigheder, under hvilke medlemsstaterne skal stille deres sikkerhedslagre til rådighed, ikke defineret klart (artikel 7).
Especially, the circumstances, under which Member States will have to release their stocks, are not defined clearly ( Art. 7 ).
Det angives f.eks. ikke præcist i direktivet, om der vil være kompensation for de medlemsstater, som gradvist må frigive deres lagre.
The Directive does for example not specify if there will be a compensation for those Member States, which will have to make their stocks gradually available.
Ordføreren foreslår derfor et alternativt system baseret på de gældende direktiver, som vil kunne sikre en tilstrækkelig koordinering af de foranstaltninger, medlemsstaterne træffer.
The rapporteur therefore proposes an alternative system which is based on the current Directives and which would make sure that there is a sufficient level of coordination of the measures taken by the Member States.
∙ Man må også tænke på, at en afgørelse om at frigive olielagre på fællesskabsplan i henhold til Kommissionens forslag vil skulle træffes med kvalificeret flertal og efter en komitologiprocedure (via såkaldte forskriftsudvalg).
* It should also be kept in mind that according to the Commission proposal a decision on the release of oil stocks at Community level would be taken by qualified majority and according to a comitology procedure (so called regulatory committee).
Kommissionen opfordres til at uddybe disse aspekter nærmere.
The Commission is invited to elaborate more on these aspects.
Under alle omstændigheder må der sikres en tilstrækkelig koordinering mellem det kommende europæiske observationssystem og det system, IEA har indført.
In any case, sufficient cooperation between the future European observation system and the system put in place by the IEA must be guaranteed.
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om indbyrdes tilnærmelse af forsyningssikkerhedsforanstaltningerne for olieprodukter
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the alignment of measures with regard to security of supply for petroleum products
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 20; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the following amendments by 20 votes to 0, with 1 abstention.
Kommissionens forslag Endnu ikke offentliggjort i EUT.
Text proposed by the Commission OJ C331 E, 31.12.2002, p.
Direktivet omfatter også harmonisering af foranstaltningerne, men kun for så vidt som dette er nødvendigt for at nå direktivets mål.
The directive provides for harmonisation of measures, but only to the extent that this is necessary in order to achieve its objectives.
Den offentlige organisations erhvervelse og forvaltning af disse lagre bør være underlagt principperne om åbning af det nationale marked, det indre markeds funktion og den frie konkurrence.
The acquisition and management of the stocks in question by the public body must be governed by the principles relating to the opening-up of the national market and the functioning of the internal market and freedom of competition.
De prisstigninger, som er en følge af markedets funktion, er ikke genstand for dette direktiv.
This directive is not concerned with price rises which are the result of the functioning of the market.
Det er ikke bevist, at det i forbindelse med leveringsafbrydelser ikke er tilstrækkeligt med de nuværende kriselagre (90 dages forbrug ifølge direktiv 98/93/EF).
There is no evidence that the present level of security stocks (90 days of consumption according Directive 98) is insufficient to face disruptions.
Forøgelsen af lagrene vil medføre, at der opbygges nye lagre med øget indflydelse på miljøet og risiko for hermed forbundne ulykker på det pågældende område og for befolkningerne i området ifølge Seveso 2-forordningerne.
The increase in stock will imply new depots being built with an increase in environmental impact and risk of relevant accident to the territory and nearby populations, according to Seveso 2 regulations.
Ændringsforslag 10 Artikel 3, stk. 1, afsnit 1 a (nyt)
Amendment 10 Article 3, paragraph 1, second indent (new)
Se begrundelsen til ændringsforslag 2.
See amendment 2.
Der er ingen grund til at skabe en skelnen mellem operatører, der er raffinaderier, og operatører, som ikke er det.
There is no reason for creating discrimination between refiners and non-refiners.
Der er ingen grund til at lade raffinaderierne spille en rolle som leverandører.
There is no reason for allowing refiners to play the role of supplier.
Brugen af lagrene som nævnt i denne artikel må ikke have til formål at sænke prisen og må ikke direkte eller indirekte begrænse markedsdeltagernes aktiviteter.
The use of the stocks in the case set out in this paragraph must not be intended to reduce prices or directly or indirectly to limit the activities of market operators.
Ændringsforslag 14 Artikel 7, stk. 1, indledning
Amendment 14 Article 7, paragraph 1, introductory paragraph
Alle medlemsstaterne har allerede en international forpligtelse, de må overholde, når tilrådighedsstillelsen af lagrene bliver underlagt Det Internationale Energiagenturs normer, som direktivet ikke søger at ophæve.
Where the making available of stocks is subject to IEA standards, all Member States already have international obligations to comply with which the directive is not seeking to revoke.
Alle medlemsstaterne har allerede en international forpligtelse, de må overholde, når tilrådighedsstillelsen af lagrene bliver underlagt Det Internationale Energiagenturs normer, og direktivet søger ikke at ophæve dem.
Where the making available of stocks is subject to IEA standards, all Member States already have international obligations to comply with which the directive is not seeking to revoke.