natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I givet fald indeholder rapporten henvisninger til de forskellige sorterings- og indsamlingsordninger og konklusioner om de mest effektive metoder.
Where relevant the report shall include references to the different sorting and collecting systems and conclusions on best practices.
Kommissionen inddrager alle interesserede parter, når den træffer afgørelse om rapportens indhold.
The Commission shall involve all stakeholders when deciding on the scope of the report.’
Rapporten skal tage hensyn til de særlige forhold i hver enkelt medlemsstat."
The report shall take into account individual circumstances in each Member State.
Det er vigtigt, at der foretages en vurdering af direktivets indvirkninger på miljøet og det indre marked.
An assessment of the environmental and internal market impact of the Directive is essential.
Indvirkningerne på miljøet bør være retningsgivende for udviklingen af fremtidige nye mål og foranstaltninger uden at forstyrre funktionen af det indre marked.
The environmental impact should guide the development of new targets and measures in future without distorting the functioning of the internal market.
Ved vurderingen af direktivet bør alle interessere parters synspunkter og meninger, herunder en passende repræsentation af miljø- og forbrugerorganisationer, tages med i betragtning.
In evaluating the Directive the views and concerns of all stakeholders, including adequate representation of environmental and consumer organisations, need to be taken into account.
Det er nødvendigt at tage hensyn til de individuelle forhold, som varierer fra medlemsstat til medlemsstat.
It is also necessary to take into account the individual circumstances, which differ in each Member State.
Ændringsforslag 33 BILAG I, PUNKT 2
Amendment 33 ANNEX 1, PARAGRAPH 2
Ikke emballage, punkt 3 a (nyt)
Not packaging, item 3 a (new)
Indpakningspapir og gavepapir, der sælges separat
Wrapping and gift-wrapping paper sold as a separate product
Med dette eksempel gøres definitionen endnu klarere.
Additional example to provide further clarification.
Ændringsforslag 34 BILAG I, PUNKT 3
Amendment 34 ANNEX 1, PARAGRAPH 3
Emballage, punkt 1 a (nyt)
Packaging, item 1 a (new)
Doseringsanordning, som er en del af beholderens lukkemekanisme
Device for measuring dosage which forms part of the container closure
Ændringsforslag 35 BILAG I, PUNKT 6
Amendment 35 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
Selv om en artikel opfylder de ovennævnte betingelser, betragtes den imidlertid ikke som emballage, hvis dens funktion i forhold til produktet klart er vigtigere end dens emballagefunktion.
An item which complies with the above conditions is nonetheless not packaging if the item’s function in relation to the product clearly outweighs its packaging function.
Det gælder imidlertid også artikler, som udgør en integrerende og uadskillelig del af et varigt produkt på købstidspunktet, og som tjener til at indeholde, støtte eller bevare det pågældende produkt i hele dets levetid.
It also applies, however, to items which represent an integral and inseparable part of a durable product at the time of purchase and which are necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime
Det gælder imidlertid også artikler, som udgør en integrerende og uadskillelig 1 del af et varigt produkt på købstidspunktet, og som tjener til at indeholde, støtte eller bevare det pågældende produkt i hele dets levetid.
It also applies, however, to items which represent an integral and inseparable 1 part of a durable product at the time of purchase and which are necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime
Det gælder ikke artikler, der er integreret i en emballagekomponent.
This does not apply to items integrated with a packaging component.
Det gælder imidlertid også artikler, som udgør en integrerende og uadskillelig 1 del af et varigt produkt på købstidspunktet, og som tjener til at indeholde, støtte eller bevare det pågældende produkt i hele dets levetid.
This also applies however to items which represents an integral and inseparable part of a durable product at the time of purchase and which are necessary to contain, support or preserve that product throughout its lifetime.
1 Ved ”uadskillelig” forstås en vedvarende fysisk forbindelse, som tjener til at beskytte produktet, hver gang det ikke er i brug, også selv om adskillelse er nødvendig for at bruge apparatet.”
1 Inseparable is to be understood in the sense of a continuous physical relationship, in order to repeatedly protect the product between uses, even if they may be separated as needed for the use of the product'
Hermed gøres det mere klart, hvad der skal betragtes som emballage, og hvad der ikke skal.
Makes it more clear what has to be seen as packaging and what not.
Der er behov for en klar definition af udtrykket ”uadskillelig” for at undgå misforståelser eller forskellige fortolkninger i medlemsstaterne.
It is necessary that there is a clear definition of the term ‘inseparable’ to avoid misunderstandings or various interpretations by the Member states.
Ændringsforslag 36 BILAG I, PUNKT 6
Amendment 36 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
Emballage, PUNKT 3 A (nyt)
Packaging, item 3 a (new)
Beholdere til blæk, når dette skal fyldes om inden brug
Containers for ink where the ink is to be transferred to another container before use
Ændringsforslag 37 BILAG I, PUNKT 6
Amendment 37 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
Emballage, punkt 3 a og 3 b (nye)
Packaging, item 3 a and 3 b (new)
Omslag til reklame-cd’er
Promotional CD cases
Omslag til reklamevideoer
Promotional Video cases
Dette ændringsforslag sigter på at præcisere definitionen af emballage for at undgå divergerende fortolkninger i medlemstaterne.
The amendment is intended to clarify the definition of packaging to avoid different Member States interpreting the definition in a number of ways.
Kommercielle varige cd- og videoomslag er en integrerende del af produktet beregnet til livsvarig beskyttelse og opbevaring og bør ikke defineres som emballage.
Commercial durable CD and Video cases are an integral part of the product designed for lifelong protection and archiving and should not be defined as packaging.
Derimod er omslagene til reklame-cd’er og –videoer designet i reklameøjemed med tidsbegrænset anvendelse og bør derfor defineres som emballage.
Promotional CD and Video cases, however, are designed for advertising purposes with a temporary application and should be defined as packaging
Ændringsforslag 38 BILAG I, PUNKT 6
Amendment 38 ANNEX 1, PARAGRAPH 6
Ikke emballage, punkt 1
Not Packaging, item 1
Urtepotter, der er beregnet til at rumme en plante i hele dennes liv
Flower pots intended to stay with the plant throughout its life
Urtepotter, medmindre de tilføjes umiddelbart før og med henblik på salget
Flower pots unless they are added immediately prior to and for the purposes of sale
Størstedelen af en urtepottes design er primært produktionsrelateret, og dette opvejer i væsentlig grad enhver emballeringsfunktion.
The main design features of a pot are specifically related to production and this considerably outweighs any packaging function.
Så godt som ingen urtepotte forbliver sammen med planten, efter at denne er blevet solgt, næsten alle planter omplantes på et eller andet tidspunkt i deres levetid.
Virtually no pot will remain with a plant from the point of sale onwards, nearly all plants will be re-potted at some point during their life.
Hertil kommer, at planteavlerne ikke har nogen mulighed for at vide, hvor en plante vil ende.
In addition to this, it is not possible for the growers to know what destination the plant will have.
De fleste medlemsstater har på denne baggrund fortolket det gældende direktiv i retning af, at de fleste urtepotter ikke er emballage.
In the light of this most Member States have interpreted the present directive to mean that the majority of plant pots are not packaging.
Beskrivelsen af urtepotter i dette ændringsforslag afspejler denne fortolkning af emballagedirektivet.
The description of flower pots in the amendment above reflects this interpretation of the packaging directive.
Ændringsforslag 39 BILAG I, PUNKT 6 (direktiv 94/62/EF)
Amendment 39 ANNEX I, PARAGRAPH 6 (Directive 94/62/EC)
Ikke emballage, punkt 3 a og 3 b (nye)
Not Packaging, items 3 a and 3b (new)
Kommercielle varige cd-omslag
Commercial Durable CD cases
Kommercielle varige videoomslag
Commercial Durable Video cases
Ændringsforslag 40 BILAG I, PUNKT 7
Amendment 40 ANNEX I, PARAGRAPH 7
Ikke emballage, punkt 3 a (nyt)
Not Packaging , item 3 a (new)
Slippapir til selvklæbende etiketter
Release paper of self-adhesive labels
Et yderligere eksempel til tydeliggørelse.
Additional example to provide further clarification.
Direktivet af 20. december 1994 om emballage og emballageaffald har udøvet de nødvendige virkninger.
The packaging directive adopted on 20 December 1994 has had a considerable impact.
Medlemsstaterne har i det store og hele opfyldt målsætningerne om genvinding og genanvendelse.
The Member States have by and large achieved the recovery and recycling targets.
Men der er flere muligheder, og det blev også forudset i 1994.
But more can be done, and this was also anticipated in 1994.
I direktiv 94/62/EF (artikel 6, stk. 1, litra c)) blev det fastslået, at der ville ske en kraftig stigning i måltallene.
Directive 94/62/EC (Article 6(1)(c)) promised that the targets would be substantially increased for a subsequent period.
I november 2001 tilsluttede Europa-Parlamentet sig en forøgelse af genvindingsmålene og en bedre forebyggelse ved indførelse af producentansvar.
In November 2001 the European Parliament expressed itself in favour of raising the recycling targets and improving prevention by introducing producer responsibility.
Emballage er et lille men synligt miljøproblem.
Packaging is a small but visible environmental problem.
Ordføreren har forsøgt at placere emballage inden for de bredere rammer for den europæiske miljømålsætning.
Your rapporteur has tried to place packaging in the broader context of European environmental objectives.
Det betyder, at tre linjer mødes: det sjette miljøhandlingsprogram med sine tematiske strategier, den integrerede produktpolitik og strategien for en bæredygtig udvikling.
This brings together three policies: the Sixth Environmental Action Programme with its thematic strategies, integrated product policy and the sustainable development strategy.
Revisionen af emballagedirektivet åbner mulighed for at give ønskerne og målsætningerne om bæredygtig udvikling en konkret udformning.
The review of the packaging directive is an opportunity to adopt measures based on wishes and objectives relating to sustainable development.
Omstillingen til bæredygtig produktion og forbrug er en udfordring, der bør modtages med entusiasme.
Conversion to sustainable production and consumption is a challenge which must be taken up enthusiastically.
Europa-Parlamentet bør spille en ledende rolle i denne sammenhæng.
The European Parliament should provide leadership here.
Samtidig må Europa-Parlamentet tage subsidiaritetsprincippet seriøst, tage hensyn til det almene behov for at skabe retssikkerhed og sidst men ikke mindst undgå at skabe unødige hindringer for det indre marked.
At the same time, the European Parliament must take the subsidiarity principle seriously, take account of the general need to ensure legal certainty and, last but not least, avoid creating any unnecessary obstacles to the internal market.
Vurdering af Kommissionens forslag
Assessment of the Commission proposal
Kommissionens forslag om ændring er forelagt for sent.
The Commission has submitted its proposal for amending the directive behind schedule.
Ordføreren finder det endnu mere beklageligt, at det i emballagedirektivets artikel 6, stk. 3, litra a) afgivne løfte om økobalance ikke er blevet opfyldt: Kommissionen har ikke et klart overblik over direktivets miljøindvirkninger.
More regrettable still, in the rapporteur’s opinion, is the fact that the eco-balances promised in Article 6(3)(a) of the packaging directive have not been drawn up: the Commission does not have a clear picture of the directive’s environmental impact.
I direktiv 94/62/EF tales der om en genindvindingsmålsætning på mellem 50 og 65 vægtprocent af emballageaffaldet og en generel genanvendelsesmålsætning på mellem 25 og 45 vægtprocent med et minimum på 15% af hvert emballagemateriale.
Directive 94/62 sets a target of 50-65% by weight for recovery of packaging waste, an overall recycling target of 25-45% by weight and a minimum recycling target of 15% for each material.
I forslaget om ændring forudser Kommissionen en betydelig ændring af den eksisterende struktur ved at indføre differentierede materialespecifikke genvindingsmål (60 vægtprocent for glas, 55 vægtprocent for papir og pap, 50 vægtprocent for metal og 20 vægtprocent for plast).
The Commission’s proposal for amending it alters the structure of the directive considerably by introducing differentiated recycling targets for different materials (60% for glass, 55% for paper, 50% for metals, 20% for plastics).
Genanvendelsesmålet forhøjes til mellem 60 og 75 vægtprocent og det generelle genvindingsmål fra mellem 55 og 70 vægtprocent.
The recovery target is increased to 60-75% by weight and the overall recycling target to 55-70% by weight.
Forslaget om ændring begrænser sig til revision af målsætningen for genanvendelse og genvinding.
The proposal confines itself to revising the targets for recovery and recycling.
Europa-Parlamentets ønsker (beslutning 2000/2319(INI)) er ikke blevet imødekommet.
It takes virtually no account of Parliament’s wishes (Resolution 2000/2319(INI)).
Således mangler f.eks. indførelse af producentansvar og en utvetydig forebyggelsesstrategi.
For example, it does not contain any details relating to producer responsibility or a clear-cut prevention strategy.
I sin vurdering af forslaget om ændring har ordføreren ikke kun anlagt et parlamentarisk synspunkt men har også hørt de interesserede parter fra emballagesektoren og miljøbevægelserne (samt forbrugerorganisationerne).
In assessing the proposal, your rapporteur has not only considered it from the point of view of Parliament’s wishes but has also consulted interested parties in the packaging industry and the environmental movement (as well as consumers’ organisations).
Drøftelserne fandt sted både på individuel basis og i grupper (dvs. materiale for materiale), og der blev afholdt et godt besøgt møde, hvor Kommissionens forslag blev behandlet.
Discussions have been held both individually and in groups (i.e. material by material), and a well-attended meeting was organised to examine the Commission proposal.
Af disse møder fremgik det, at branchen generelt ikke støtter målsætningen pr. materiale (se også punkt 5).
These revealed that the industry did not in general support the targets for individual materials (see also point 5).
Der var dog tilslutning til en bredere revision af direktivet på et givet tidspunkt.
There was support for a broader revision of the directive in due course.
Små skridt i den rigtige retning blev hilst velkommen.
Small steps in the right direction were welcomed.
Ordføreren er kommet til følgende konklusioner:
Your rapporteur has drawn the following conclusions:
Genanvendelse og genvinding
Recycling and recovery
Genvinding er ikke helt uomstridt.
Recycling is to some extent controversial.
For det første er det tvivlsomt, om stadig mere genvinding overhovedet er godt for miljøet.
Firstly, there are doubts as to whether more and more recycling is actually good for the environment.
Undersøgelser har ikke desto mindre vist, at genvinding ud fra et miljøsynspunkt helt klart er meningsfuld, også selv om miljøfordelene er større i forbindelse med ved visse materialer (f.eks. glas) end andre (f.eks. papir).
Nonetheless, studies have shown that recycling is indeed worthwhile on environmental grounds, although the environmental benefits are greater for certain materials (e.g. glass) than others (e.g. paper).
Fordelene ved genvinding udlignes dog, når materialerne skal transporteres over lange afstande.
The benefits are cancelled out if materials have to be transported too far.
Miljøvirkningen af genvinding kan derfor variere i de forskellig i medlemsstater.
Thus the environmental impact of recycling may vary between Member States.
Diskussionen om miljøfordele tydeliggør behovet for at anvende en klarere definition af miljøindvirkning og indførelse af en forpligtelse til udtrykkeligt at basere en kommende revision af måltallene på en vurdering af miljøindvirkningen.
The debate concerning levels of environmental benefits does indicate a need to apply a clearer definition of environmental impact and to introduce an obligation to base a future revision of targets explicitly on an analysis of environmental impact.
For det andet er man - også i Europa-Parlamentets Udvalg om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik - bekymret over afsætningsmarkedet for genvindingsprodukter.
Secondly, there is concern – including in the European Parliament’s Environment Committee – about the market for recycled materials.
Kendsgerningen, at genvinding i mange lande er blevet til en blomstrende forretning uden nævneværdig støtte fra det offentlige, siger i sig selv meget om markedet.
The fact that in many countries the recycling industry is flourishing without significant support from the public sector in itself says something about the market.
De fleste materialer kan genvindes og har en positiv residual værdi i lande, hvor genvindingsprodukter kan indsættes i produktionsprocessen.
Most materials can be recycled and have a positive residual value in countries where recycled materials can be used in production.
Dette er sværere i forbindelse med plast.
Plastics are a more difficult case.
Omkostningerne ved indsamling og sortering af plast er høje og afsætningsmarkedet usikkert.
Collecting and sorting them is very expensive, and the market for recycled plastic is uncertain.
Der findes stadig flere anvendelsesområder.
Yet there are encouraging developments here too.
F.eks. i byggeri, hvor der bruges dræningsrør, der er fremstillet af genvundet emballageaffald af plast.
More and more applications are being found, for example in construction, where drains are being made of recycled plastic.
Ordføreren mener, at det er myndighedernes opgave – f.eks. i deres indkøbspolitik – at fremme anvendelsen af genvundet materiale.
Your rapporteur considers that the public authorities have a duty – for example in their procurement policy – to promote the use of recycled materials.
Endvidere bør lovgiverne revidere det regelværk, der forhindrer anvendelsen af genvundet materiale.
In addition, legislatures must revise legislation which impedes the use of recycled materials.
Den teknologiske og samfundsmæssige udvikling er sådan, at en forøgelse af genvindingsmålsætningen kan retfærdiggøres både ud fra et økonomisk og et miljømæssigt perspektiv.
Thus, in the light of technological and social developments, an increase in recycling targets is justifiable both on economic and on environmental grounds.
Miljøfordelen pr. materiale og pr. medlemsstat kan dog afvige.
However, the environmental benefits may vary between materials and Member States.
Dernæst kommer spørgsmålet, hvorledes men bedst kan øge måltallene: i form af materialespecifikke målsætninger eller generelle målsætninger.
The next question is how targets can best be increased: in the form of material-specific targets or of overall targets?
Kommissionens bevæggrund til at foreslå materialespecifikke målsætninger er, at omkostningerne og fordelene ved genvinding varierer fra materiale til materiale, og at markedet er opdelt pr. materiale.
The reason why the Commission has proposed material-specific targets is that the costs and benefits of recycling vary between materials and that the market is organised per material.
Materialespecifikke målsætninger giver derfor mere sikkerhed.
Thus material-specific targets afford greater certainty.
Her kan der dog fremsættes såvel praktiske som principielle modargumenter.
Counter-arguments may be adduced on grounds both of practical considerations and of principle.
Det praktiske argument vedrører små materialer, som f.eks. træ, tekstiler og keramik.
The practical argument concerns small materials such as wood, textiles and ceramics.
I de af Kommissionen forelagte måltal lades disse materialer ude af betragtning.
They are disregarded in the Commission’s proposed targets.
Det principielle argument er, at materialespecifikke målsætninger gør det lige vanskeligt for alle materialer at opfylde målsætningen.
The issue of principle is that material-specific targets make it equally difficult to attain the target for all materials.
Derved konkurrerer materialerne ikke på grundlag af deres miljøkvaliteter, selv om dette burde være tilfældet.
Consequently, materials will not compete on the basis of their environmental qualities, which is precisely what they ought to be doing.
Sluttelig giver en generel målsætning medlemsstaterne større fleksibilitet til at optimere miljøvirkningen og gradvist forstærke genvindingskapaciteten.
Lastly, an overall target would allow Member States greater flexibility to optimise environmental impact and to gradually increase recycling capacity.
Genvindingsmålsætningen bør være ambitiøs men samtidig opnåelig.
Recycling targets should be ambitious but attainable.
En minimumsforpligtelse på 25 vægtprocent for alle materialer er i realiteten kun relevant for plast og små materialer: i mange lande er dette ambitiøst men absolut opnåeligt.
In practice, a minimum target of 25% for all materials is relevant only to plastics and small materials: in many countries it is ambitious but certainly attainable.
Det er således en styrkelse af kommissionsforslaget.
Thus it represents an advance on the Commission proposal.
Den samlede genanvendelse (genvinding plus energigenvinding) fastsættes til 80 vægtprocent.
This report sets the overall recovery target (recycling plus energy recovery) at 80%.
Genvindingen fastsættes til 65 vægtprocent, hvilket er et højere ambitionsniveau end kommissionsforslagets.
The recycling target is set at 65%, and this too, therefore, is more ambitious than the Commission proposal.
Måltallet vil kræve, at der investeres i genvindingskapacitet for alle materialer, da det ellers ikke vil være muligt at opfylde målsætningen.
This target will require an investment in recycling capacity for all materials, as otherwise it would not be possible to meet the target.
En række lande har nu allerede til overmål opfyldt denne målsætning.
A number of countries have already more than achieved this target.
F.eks. har Tyskland nu en genvinding på 81 vægtprocent.
Germany, for example, is now recycling 81%.
For andre lande er målsætningen meget ambitiøs men ikke uopnåelig.
For some other countries the target is very ambitious, but still not impossible.
Opfyldelsen af genvindingsmålsætningen vil utvivlsomt tage tid, og at det er nødvendigt at forbrugerne deltager.
It will undoubtedly take time to attain the recycling targets, and consumers will need to play their part.
Sluttelig bør det nævnes, at ordføreren er imod maksimumsmål.
Finally, it is worth mentioning that your rapporteur opposes maximum targets.
Maksimumsmål var berettigede, da man begyndte med genvinding.
These were justified when recycling began.
Overambitiøse mål i det ene land ville dengang have ført til kapacitetsproblemer og derfor givet nabolandene problemer i forbindelse med import/eksport.
Over-ambitious targets in one country would have created capacity problems, leading to problems in neighbouring countries due to imports/exports.
Nu, da alle lande har opbygget en genvindingskapacitet, er et maksimumsmål blevet overflødigt.
Now that recycling capacity has been built up in all countries, a maximum target is superfluous.
Ordføreren mener, at navnlig inden for forebyggelse kan den integrerede produktpolitiks og de tematiske strategiers ambitioner virkeliggøres.
Your rapporteur considers that it is particularly in the field of prevention that the ambitions of integrated product policy and thematic strategies can be realised.
Det er vigtig at formulere målsætningen klart fra starten.
It is important to formulate the objective clearly from the start.