natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad mener Kommissionen om, at der nu i München skal udgraves en ny S-togshovedlinje under den indre by, som hverken kan bruges til regionaltog eller fjerntog, og hvis omkostninger kommer til at betyde, at såvel etableringen af højhastighedsforbindelsen til Münchens lufthavn som udbygningen af linjen München-Mühldorf-Freilassing vil blive rykket ud i en fjern fremtid?
What does the Commission think of the fact that a second S-Bahn main section is to be dug beneath the city centre of Munich, which is suitable neither for regional nor long-distance rail transport, the cost of which, however, will lead to the high-speed link with Munich airport and the extension of the Munich-Mühldorf-Freilassing route becoming a remote prospect?
Vil dette ikke bringe en vigtig del af hovedjernbaneforbindelsen til Europa fra Paris og Strasbourg via München til Wien, Bratislava og Budapest i fare, og hvordan ser det for øjeblikket ud med tidsplanen for fuldendelse af dette prioriterede transportprojekt?
Does this not jeopardise an important section of the Main Line for Europe from Paris and Strasbourg via Munich to Vienna, Bratislava and Budapest, and what does the timetable for completing this priority transport project currently look like?
Spørgsmål til spørgetiden H-000223/2011
Question for Question Time H-000223/2011
(PPE) Om: Kroatiens tiltrædelse
(PPE) Subject: Accession of Croatia
Kan Rådet forklare, om det mener, Kroatiens tiltrædelse er ønskelig på baggrund af den aktuelle økonomiske situation and eurokrisen i visse medlemsstater?
Could the Council outline whether it believes the accession of Croatia to be desirable given the current economic situation and the euro crisis in certain Member States?
Spørgsmål til spørgetiden H-000224/2011
Question for Question Time H-000224/2011
(PPE) Om: Forbud mod væsker i håndbagage på fly
(PPE) Subject: Ban on liquids in airline hand luggage
Hvordan ser situationen ud for øjeblikket vedrørende en lempelse af forbuddet mod væsker, aerosoler og geler efter udsættelsen den 29. april 2011 af den foreløbige bestemmelse om en lempelse?
What is the current situation regarding the relaxation of the ban on carry-on liquids, aerosols and gels following the deferral of the interim relaxation measure on 29 April 2011?
Spørgsmål til spørgetiden H-000225/2011
Question for Question Time H-000225/2011
(GUE/NGL) Om: Konkurrencelovgivning og offentlig ejendom
(GUE/NGL) Subject: Competition law and public property
Selskabet Qatar Investment Authority (QIA) og den græske regering underskrev den 23. september 2010 et aftalememorandum, som blandt andet omhandlede "kommerciel udnyttelse og boligbyggeri" på det område, hvor Athens tidligere lufthavn, Hellenikon, lå.
On 23 September 2010 the Qatar Investment Authority (QIA) and the Greek government signed a Memorandum of Understanding, providing, inter alia, for the commercial and residential development of the former Ellinikon airport site.
Ifølge pressekilder har QIA til hensigt at trække sig ud af denne investering, med den begrundelse at EU's konkurrencelovgivning lægger hindringer i vejen for den.
According to press sources, the QIA now intends to withdraw from this particular investment, citing obstacles erected by European competition law.
Bortset fra at dette område burde gøres til grønt område, da Athen dagligt nedbrydes af luftforurening, og uanset den politiske uenighed, man kan have angående den græske regerings tilsagn om at sælge ud af offentlige aktiver for 50 mia. EUR, bedes Kommissionen besvare følgende spørgsmål:
Regardless of the fact that this area should be a 'green lung' for Athens, given the daily degradation of the city's environment by air pollution, and regardless of possible political disagreements about the Greek government's commitment to sell off public assets worth €50 billion, will the Commission say:
Har der været klager over eventuelle overtrædelser af EU's konkurrencelovgivning i forbindelse med de procedurer, som er indledt med QIA?
Have there been any complaints about breaches of EU competition law in the procedure initiated with the QIA?
Hvad anser Kommissionen for at være de "lovlige" procedurer, der skal følges i sådanne tilfælde?
What are, in the Commission's opinion, the correct procedures to be followed in such cases?
Spørgsmål til spørgetiden H-000226/2011
Question for Question Time H-000226/2011
(S&D) Om: Kommissionens holdning til gigalinere
(S&D) Subject: Commission's position on mega-trucks
I visse tyske delstater vil man begynde at anvende såkaldte gigalinere til testformål inden for godstransport.
So-called mega-trucks are to be brought into operation for trial purposes in freight transport in some German Länder.
Disse 60 ton tunge og over 25 m lange kæmpelastbiler vil uden tvivl belaste infrastrukturen mere end de traditionelle lastvogne.
Given that these trucks weigh up to 60 tonnes and are more than 25 metres long, there is no doubt that they will cause more wear and tear on infrastructure than conventional lorries.
Derudover må det frygtes, at anvendelsen af disse køretøjer varigt vil skade målet med modalskift til jerbanetransport.
There is also a risk that using these vehicles will cause lasting damage to the goal of bringing about a modal shift to rail transport.
I sin hvidbog om transport henviste Kommissionen til uafhængige undersøgelser af mulighederne for at anvende længere og tungere lastbiler.
In the Transport White Paper the Commission referred to independent studies on the possible use of longer and heavier trucks.
Har disse undersøgelser allerede ført til resultater?
Have these studies already produced results?
Har Kommissionen en klar holdning for eller imod anvendelsen af gigalinere?
Does the Commission have a clear position for or against the use of mega-trucks?
Spørgsmål til spørgetiden H-000227/2011
Question for Question Time H-000227/2011
(S&D) Om: Støtte til de små virksomheder og det individuelle initiativ
(S&D) Subject: Support for small businesses and individual initiative
Et af de midler, som EU's regioner råder over til at overvinde den økonomiske krise og blive konkurrencedygtige, er at fremme de små og mellemstore virksomheder.
Promoting SMEs is one of the ways in which the regions of the European Union can emerge from the economic crisis and become competitive.
I størsteparten af EU's medlemsstater er det disse virksomheder, der skaber flertallet af arbejdspladserne.
In most EU Member States, it is SMEs that create the majority of jobs.
I de nye medlemsstater, herunder i Litauen, forholder det sig desværre sådan, at virksomhederne er underlagt yderligere krav, hvad angår regnskabsførelse og kvalitet, såvel som en tung skattebyrde, ligesom individuelle initiativer og aktiviteter, der kræver tilladelse, er underlagt restriktioner.
Unfortunately, in the new Member States, including Lithuania, SMEs are subject to additional requirements regarding accounting and quality, as well as heavy taxation, and there are restrictions on individual initiative and on operations for which a licence is required.
Har Kommissionen i sinde at foreslå specifikke foranstaltninger eller støttetiltag, således at de nationale regeringer ikke favoriserer større virksomheder eller udelukker små virksomheder, eftersom disse yder det mest fleksible og mest hurtigtvirkende bidrag til skabelsen af velstand?
Will the Commission propose specific support measures to ensure that national governments do not favour large businesses and exclude small ones, which contribute most flexibly and quickly to wealth creation?
Hvilke konkrete resultater forventes der på dette område?
What specific results are anticipated in this field?
Spørgsmål til spørgetiden H-000228/2011
Question for Question Time H-000228/2011
(GUE/NGL) Om: Anerkendelse af en palæstinensisk stat
(GUE/NGL) Subject: Recognition of the State of Palestine
Forudsætningerne er til stede for at gøre det muligt for De Forenede Nationer i september i år at anerkende en palæstinensisk stat inden for 1967-grænserne og med Østjerusalem som hovedstad.
The relevant conditions have now been met so that the United Nations can recognise the State of Palestine on the basis of its 1967 borders, with East Jerusalem as the capital, as of September 2011.
De seneste udtalelser fra præsident Obama, der officielt går ind for oprettelse af en palæstinensisk stat inden for 1967-grænserne, hvilket indebærer, at Israel trækker sig tilbage fra hele Vestbredden og Østjerusalem, kunne tilskynde hele det internationale samfund til at indtage en tilsvarende holdning.
The latest statements from the Obama administration, which officially endorse the creation of a Palestinian state on the basis of the 1967 borders, which would in turn entail Israel's withdrawal from the whole of the West Bank and East Jerusalem, could encourage the entire international community to adopt a similar stance.
Kan Kommissionen under henvisning til den historiske rækkevidde af en sådan politisk handling oplyse, om den agter at være aktiv i processen for anerkendelse af en palæstinensisk stat?
In view of the historic impact that a political act of this kind would have, does the Commission intend to participate actively in the process of recognising the State of Palestine?
Spørgsmål til spørgetiden H-000230/2011
Question for Question Time H-000230/2011
(ECR) Om: Militært samarbejde mellem Kina og Pakistan
(ECR) Subject: Military cooperation between China and Pakistan
Hvilken holdning har Rådet til et potentielt militært samarbejde mellem Kina og Pakistan?
What is the Council’s take on potential military cooperation between China and Pakistan?
Hvorledes mener Rådet, at et sådant samarbejde ville påvirke magtbalancen i Asien?
How does the Council think this will affect the balance of power in Asia?
Spørgsmål til spørgetiden H-000231/2011
Question for Question Time H-000231/2011
(ECR) Om: Krænkelse af ytringsfriheden i Polen
(ECR) Subject: Breach of free speech in Poland
Kan Kommissionen oplyse, om den agter at reagere på de krænkelser af ytringsfriheden, der begås af efterretningsvæsnet og politiet i Polen?
Is the Commission intending to take action in response to breaches of the freedom of speech carried out by Poland’s secret service and police?
I det sidste tilfælde gik Helsinkistiftelsen for menneskerettighederne i Polen ind i sagen.
The Helsinki Foundation for Human Rights in Poland has taken action in response to the latter case.
Spørgsmål til spørgetiden H-000232/2011
Question for Question Time H-000232/2011
(PPE) Om: Anerkendelse af den palæstinensiske stat
(PPE) Subject: Recognition of the Palestinian State
Den kampagne, som præsidenten for Den Palæstinensiske Myndighed, Mahmoud Abbas, har indledt for at opnå anerkendelse af en uafhængig palæstinensisk stat i FN's Generalforsamling dette efterår, er formodentlig kommet til alles kendskab.
You may well be aware of the campaign launched by the President of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, to achieve the recognition of an independent Palestinian State within the UN General Assembly this autumn.
Hvad er Rådets holdning til denne kampagne, og vil EU koordinere sin indsats inden for FN-systemet med udsigt til, at denne vigtige afgørelse vil blive drøftet og truffet i FN's Generalforsamling?
What is the position of the Council regarding this campaign and will the EU coordinate its actions within the UN system ahead of this important decision to be considered and voted upon in the UN General Assembly?
Hvordan vurderer Rådet den forsoningsaftale, som Fatah og Hamas indgik i begyndelsen af maj i Cairo?
What is the assessment of the unity pact made between Fatah and Hamas at the beginning of May in Cairo?
Betragter Rådet denne aftale som en positiv eller negativ faktor i de løbende fredsforhandlinger mellem Israel og Den Palæstinensiske Myndighed?
Does the Council see this agreement as a positive or a negative factor in the ongoing peace talks between Israel and the Palestinian Authority?
Hvordan vil denne aftale ændre EU's position med hensyn til fredsprocessen og især dets forbindelser med Den Palæstinensiske Myndighed?
How will this agreement change the position of the EU regarding the peace process and especially its relations with the Palestinian Authority?
Spørgsmål til spørgetiden H-000233/2011
Question for Question Time H-000233/2011
(PPE) Om: Genanvendelse af elektronisk affald
(PPE) Subject: Recycling of electrical waste
I takt med de teknologiske fremskridt udskifter folk deres gamle elektriske apparater med stadig større hyppighed.
As technology becomes more advanced, people are upgrading their old electrical items at an ever-increasing rate.
Gamle mobiltelefoner, fjernsyn, computere og andre elektriske og batteridrevne apparater kan forårsage forurening, hvis de ikke bortskaffes på korrekt vis.
Old mobile phones, televisions, computers and other electrical and battery-operated devices may cause pollution if not disposed of correctly.
Det nye affaldsrammedirektiv, der skulle have været gennemført inden 12. december 2010, er i mange EU-lande endnu ikke omsat i national lovgivning.
The new Waste Framework Directive, which should have been transposed by 12 December 2010, has still not passed into national law in many EU countries.
Kommissionen offentliggjorde en rapport i januar 2011, der viser, at der er kæmpemæssige forskelle mellem medlemsstaterne, hvad angår genanvendelse af elektronisk udstyr.
The Commission published a report in January 2011 showing that there are huge differences between Member States in relation to recycling electronic devices.
Hvordan agter Rådet at løse dette problem?
How does the Council plan to tackle this problem?
Spørgsmål til spørgetiden H-000234/2011
Question for Question Time H-000234/2011
(PPE) Om: Et nationalt agentur for forvaltning af formuekapital
(PPE) Subject: National Asset Management Agency
Det er nu over et år siden, at Kommissionen godkendte oprettelsen af det nationale agentur for forvaltning af formuekapital (National Asset Management Agency – NAMA) i Irland i henhold til reglerne for statsstøtte.
It is now over a year since the Commission approved the establishment of the National Asset Management Agency (NAMA) in Ireland under State aid rules.
I lyset af NAMA-ordningens potentielle virkninger for EU's konkurrencelovgivning anmodede Kommissionen de irske myndigheder om at love, at de hvert år ville rapportere til både Kommissionen og de irske nationale konkurrencemyndigheder om NAMA's anvendelse af sine beføjelser, hvilket myndighederne gik med til.
In light of the potential effects of the NAMA scheme on European competition law, the Commission requested, and obtained, a commitment from the Irish authorities that yearly reports would be submitted to both the Commission and the Irish national competition authorities on the use of NAMA’s post-acquisition powers.
Er Kommissionen nu, hvor der er gået et år, stadig tilfreds med NAMA-ordningen?
A year on, is the Commission still satisfied with the NAMA scheme?
Spørgsmål til spørgetiden H-000235/2011
Question for Question Time H-000235/2011
(S&D) Om: Konsolidering af CALYPSO efter afslutningen af den forberedende foranstaltning
(S&D) Subject: Maintaining CALYPSO after the preparatory action stage
Den forberedende foranstaltning CALYPSO er både en økonomisk og en social succes, fordi den giver mulighed for udveksling af turister på tværs af grænserne i lavsæsonen for grupper, der har visse vanskeligheder med at rejse.
The CALYPSO preparatory action has been a success in both economic and social terms since it has enabled cross-border tourism exchanges in the low season for groups that would not normally be able to go on holiday.
Når man ønsker at konsolidere turismen som en vigtig økonomisk aktivitet i Europa, og de sæsonmæssige udsving er en af de største udfordringer for turistsektoren i Europa, burde man opretholde initiativer som CALYPSO, der har været en markant succes.
Since tourism, as a key economic sector in Europe, should be encouraged, and its seasonal nature is one of the main challenges for the tourism industry in Europe, particularly successful initiatives, such as CALYPSO, should be maintained.
2011 er det sidste år med CALYPSO som forberedende foranstaltning, og forøgelsen af dens budget til 1,5 millioner euro er som påpeget af Kommissionen et klart tegn på Parlamentets støtte til denne foranstaltning.
The CALYPSO preparatory action has entered its final year and, as the Commission has stated, the increase in its budget to EUR 1.5 million is a clear sign of Parliament’s support for it.
Agter Kommissionen at støtte videreførelsen af CALYPSO som fællesskabsprogram efter afslutningen af den forberedende foranstaltning?
Does the Commission intend to advocate keeping CALYPSO on as an EU programme following the end of the preparatory action?
Spørgsmål til spørgetiden H-000236/2011
Question for Question Time H-000236/2011
I Kommissionens svar på spørgsmål H-0332/2010 fremviser den ikke statistikker eller tal for, hvor langt de enkelte lande er i forhold til implementeringen af de omfattende krav om løsgående søer, der fastlægges i direktiv 2001/88/EF af 23. oktober 2001 (indskrevet i Rådets direktiv 2008/120/EF), ifølge hvilket alle drægtige søer skal være løsgående fra 2013.
In its answer to question H-0332/10 the Commission does not give any statistics or figures on what progress the individual Member States have made in implementing the comprehensive requirement for sows to be untethered set out in Directive 2001/88/EC of 23 October 2001 (codified in Council Directive 2008/120/EC), which lays down that all in-pig sows are to be untethered from 2013.
Da lovgivningen blev vedtaget 12 år før, den træder i kraft, vil det undtagelsesvist være interessant at have tal, der viser, hvor langt medlemslandene er i forhold til implementeringen.
Since this legislation was adopted 12 years before its entry into force, it would, exceptionally, be interesting to have figures to show what progress the Member States have made towards implementation.
Vil Kommissionen levere/udarbejde data (konkrete tal), der viser, hvor stor en andel løsgående søer, der findes i de enkelte medlemslande?
Will the Commission supply and/or compile data (containing specific figures) showing the proportion of untethered sows in each of the Member States?
Kan Kommissionen eventuelt henvise til nationale undersøgelser?
Can the Commission cite any national studies?
Spørgsmål til spørgetiden H-000237/2011
Question for Question Time H-000237/2011
(S&D) Om: Luftfartsselskabers manglende overholdelse af forordning (EF) nr. 261/2004 om beskyttelse og information af luftfartspassagerer
(S&D) Subject: Airlines' non-compliance with Regulation (EC) No 261/2004 with regard to protection and information for passengers
Forordning (EF) nr. 261/2004, der trådte i kraft i 2005, har som hovedformål at beskytte og informere luftfartspassagerer.
Regulation (EC) No 261/2004 came into force in 2005, with the key aim of ensuring that airline passengers were protected and properly informed.
Kommissionen har selv indledt bevidstgørelseskampagner, men luftfartselskaberne overtræder til stadighed denne forordning og undlader at yde passagererne en effektiv og hurtig bistand.
The Commission has run its own awareness-raising campaigns on the subject, yet airlines repeatedly violate the regulation, leaving passengers without swift and effective remedies.
I øvrigt udsættes passagerne for bedrageri i forbindelse med reservation af billetter via internettet, f.eks. ender en billet Bruxelles-Strasbourg fra et ruteselskab, der gennem omfattende reklame annonceres til 98 EUR, med i alt at koste 219,60 EUR, inklusive et såkaldt brændstoftillæg.
Meanwhile, online booking has turned into a racket: a ticket from Brussels to Strasbourg with an ordinary carrier, advertised and heavily promoted at the price of EUR 98, ends up costing a total of EUR 219.60, including am additional ‘fuel fee’.
Spørgsmål til spørgetiden H-000238/2011
Question for Question Time H-000238/2011
(ECR) Om: Europæisk infrastruktur
(ECR) Subject: European infrastructure
DIGITALEUROPE offentliggjorde for nylig en rapport med titlen "Vision 2020: A Transformational Agenda for the Digital Age", hvori der gøres opmærksom på de prioriteringer, som EU bør forfølge for at vedblive med at være konkurrencedygtig i det globale miljø i det 21.århundrede.
DIGITALEUROPE recently published a report entitled ‘Vision 2020: A Transformational Agenda for the Digital Age’ drawing attention to priorities which should be followed by the EU in remaining competitive in the global environment in the 21st century.
Rapporten rummer en række interessante synspunkter:
The document raised a number of interesting pointers:
investeringer i digital infrastruktur afføder vækst og jobskabelse;
digital infrastructure investment drives growth and job creation;
Europas konkurrenceevne på lang sigt styrkes meget mere, hvis der foretages investeringer i områder som bredbånd frem for i fysisk infrastruktur;
the long term competitiveness of Europe is much more enhanced with investment in areas like broadband compared to physical infrastructure;
Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) udtalte i april 2009, at 15 mia. GBP investeret i Det Forenede Kongeriges IKT-infrastruktur (bredbåndsnetværk, intelligente transportsystemer og intelligente elektricitetsnet) vil skabe omkring 700.000 job, hvoraf halvdelen vil komme fra små virksomheder.
in April 2009, the Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) found that GBP 15 billion invested in the UK’s ICT infrastructure (broadband networks, intelligent transport systems and smart power grids) would create approximately 700 000 jobs, over half of which would come from small businesses.
Er Kommissionen enig i disse synspunkter?
Does the Commission agree with these statements?
Spørgsmål til spørgetiden H-000239/2011
Question for Question Time H-000239/2011
(PPE) Om: Konsekvenserne af den aktuelle tørke
(PPE) Subject: Consequences of the current drought situation
Hvad agter Kommissionen at foretage i anledning af den aktuelle tørke og de likviditetsproblemer, dette medfører for landmændene, især inden for kvægsektoren?
What measures is the Commission going to take with regard to the current drought situation and consequent cash flow difficulties faced by farmers, especially in the bovine sector?
Spørgsmål til spørgetiden H-000240/2011
Question for Question Time H-000240/2011
(PPE) Om: Lukningen af atomkraftværket Ignalina i Litauen
(PPE) Subject: The closure of the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
Litauens tiltrædelsestraktat med EU indeholdt en bestemmelse om særskilt finansiering fra EU-budgettet til lukningen af atomkraftværket Ignalina.
In Lithuania's EU accession treaty, provision was made for separate funding from the EU budget for the closure of the Ignalina nuclear plant.
De samlede omkostninger i forbindelse med lukningen forventes at nå 2,9 mia. EUR.
The total cost of the closure is projected to come to EUR 2.9 billion.
Selv om den sidste atomreaktor blev lukket ned i december 2009, er afvikling en meget langvarig proces, der stadig kræver betydelige investeringer.
Although the last nuclear reactor was shut down in December 2009, phasing-out is a very protracted process which continues to require considerable investment.
Litauen vil mellem 2007 og 2013 modtage 840 mio. EUR fra EU-budgettet til dette formål.
Between 2007 and 2013, Lithuania will have received EUR 840 million from the EU budget for this purpose.
I løbet af den kommende flerårige finansielle ramme dvs. 2014-2020, vil Litauen få brug for yderligere 870 mio. EUR.
During the next multiannual financial framework period, i.e. 2014-2020, Lithuania will need a further EUR 870 million.
Endvidere vil der være behov for supplerende finansiering efter 2020.
Additional funding will be needed beyond 2020 as well.
I det foreløbige forslag til den kommende flerårige finansielle ramme foreslog Kommissionen dog blot at hensætte 400 mio. EUR til Litauen og gav ligeledes udtryk for, at EU efter 2020 ikke længere ville finansiere lukningen af Ignalina.
However, in its first draft of the next multiannual financial framework the Commission proposed to allocate only EUR 400 million to Lithuania and also indicated that, after 2020, the EU would not finance the closure of the Ignalina plant.