natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at dette kan ske, er det nødvendigt med en kraftig støtte til videnskabelig forskning og teknologisk udvikling på området for opdræt af arter, især hjemmehørende arter, som gør det muligt fuldt ud at udnytte det potentiale, der ligger i denne aktivitet, herunder skabelse af nye arbejdspladser, overvindelse af de nuværende hindringer og en passende begrænsning af de miljømæssige virkninger.
This will require substantial support for scientific research and technological development in the area of fish farming, especially of native species, realising the sector’s full potential, in terms of generating new jobs, overcoming its present limitations and keeping its environmental impact to a minimum.
En bæredygtig udvikling af denne sektor i medlemsstaterne bør garantere en diversificering af produktionen og udbuddet af fødevarer samt en højnelse af deres kvalitet, idet man ligeledes garanterer en større fødevaresikkerhed.
Sustainable development of the sector in the Member States should enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater food security.
Kommissionen bedes på denne baggrund besvare følgende:
Given the above, the Commission is asked to answer the following:
Hvordan vil den fælles fiskeripolitik støtte udviklingen af den europæiske akvakultur på de ovennævnte områder?
How will the CFP provide support for the development of EU aquaculture in the aforementioned areas?
Med hvilke instrumenter?
What instruments will be used for this purpose?
Hvordan vil Kommissionen som led i sine nye strategiske retningslinjer for sektoren tage behørigt hensyn til de enkelte medlemsstaters geografiske, territoriale, kulturelle og socioøkonomiske forskelle?
How does the Commission intend to take due account, in its strategic guidelines for this sector, of the geographical, territorial, cultural and socioeconomic specificities of each Member States?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000304/2011
Question for oral answer O-000304/2011
for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed Om: EU's overordnede reaktion på hiv/aids
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU global response to HIV/AIDS
Kommissionen vedtog sin meddelelse om "Bekæmpelse af hiv/aids i EU og EU's nabolande i perioden 2009-2013" og den ledsagende handlingsplan med henblik på at reducere nye hivinfektioner på tværs af alle europæiske lande inden 2013.
The Commission adopted its Communication on ‘Combating HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries, 2009-2013’ and its accompanying Action Plan with a view to reducing new HIV infections across all European countries by 2013.
Den fastlagde de vigtigste prioriteringer, herunder forbedring af adgangen til forebyggelse, behandling og pleje samt forbedring af livskvaliteten for personer, der lever med hiv.
It identified key priorities including improving access to prevention, treatment and care, as well as improving the quality of life of people living with HIV.
Dette afspejlede flere forskellige vigtige anbefalinger, der var en del af Europa-Parlamentets beslutning af november 2008 angående "Tidlig diagnose og behandling af hiv/aids" om bedre adgang til hivtestning for at forhindre overførsel af virussen, eftersom 30 % af de hivsmittede ikke har kendskab til, at de har virussen.
This reflected a number of the key recommendations included in the Parliament’s resolution of November 2008 on ‘HIV/AIDS: Early Diagnosis and Early Care’, including greater access to HIV testing in order to prevent transmission of the virus, given that 30 % of those infected with HIV are unaware that they have the virus.
I lyset af at vi nærmer os en midtvejsevaluering af handlingsplanen, kan Kommissionen da redegøre for, hvilke fremskridt der til dato er sket, herunder indarbejdelse af anbefalingerne i ECDC's vejledning angående hivtestning fra december 2010?
Given that we are now approaching a mid-term review of the Action Plan, can the Commission outline the progress which has been made to date, including uptake of the recommendations of the ECDC Guidance on HIV testing issued in December 2010?
- Agter Kommissionen at revidere strategien til at bekæmpe hiv/aids i EU og nabolandene set i lyset af ny udvikling især i forbindelse med prævention, adgang til diagnose og testning?
- Is the Commission intending to update the strategy to combat HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries in light of new developments, notably when it comes to prevention, access to diagnosis and testing?
- Kan Kommissionen forud for FN's Generalforsamlings møde på højt plan angående aids fra 8. til 10. juni 2011 i New York, som markerer 10-året for den skelsættende særlige samling under FN's Generalforsamling om hiv/aids, forklare, hvordan den påtænker at koordinere sin EU-strategi for hiv/aids i EU og nabolandene og sin overordnede generelle reaktion på hiv/aids?
- In advance of the 2011 UN General Assembly High Level Meeting on AIDS from 8–10 June 2011 in New York, marking 10 years since the landmark UN General Assembly Special Session on HIV/AIDS, can the Commission explain how it intends to coordinate its EU strategy on HIV/AIDS in the EU and neighbouring countries and its broader EU global response to HIV/AIDS?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000305/2011
Question for oral answer O-000305/2011
for GUE/NGL -Gruppen Om: Æg fra bure, der ikke overholder reglerne
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Eggs from non-compliant cages
Fra den 1. januar 2012 vil brugen af "konventionelle bure" til æglæggende høner være forbudt i henhold til direktiv 1999/74EF.
From 1 January 2012, the use of ‘conventional cages’ for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
Kommissær Dalli erkendte i sin tale i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter den 5. oktober 2011, at mange lande ikke helt vil have afskaffet disse "ikke-stimulusberigede" bure inden denne frist.
Commissioner Dalli, when addressing the Committee on Agriculture and Rural Development on 5 October 2011, admitted that many countries will not have fully done away with these ‘unenriched’ cages by that deadline.
Det blev også bekræftet, at nogle medlemsstater ikke havde forelagt nogen oplysninger om deres overholdelse af reglerne, og at navnlig Spanien havde anmodet om, at fristen blev forlænget til 2014.
It was also confirmed that some Member States had not provided any data regarding their compliance, and that Spain in particular had asked for the deadline to be extended until 2014.
Det er derfor sandsynligt, at ikke alle medlemsstater vil overholde direktivet inden den ovennævnte frist.
It is therefore likely that not all Member States will comply with the directive by the above deadline.
En manglende korrekt gennemførelse af dette direktiv vil ikke kun forvride handelen mellem de medlemsstater, som overholder reglerne, og dem, som ikke gør det, men det vil også have alvorlige følger for dyrs rettigheder.
Failure to properly implement this directive will not only distort trade between compliant and non-compliant Member States, but also have serious animal rights implications.
Hvornår vil oplysningerne om alle medlemsstaters fremskridt på dette område være tilgængelige?
When will data be available on the progress of all Member States in this area?
Hvilke planer har Kommissionen for at sikre, at æg fra bure, der ikke overholder reglerne, ikke bliver sendt ud på markedet?
What plans does the Commission have to ensure that eggs from non-compliant cages, including eggs from third countries, are not put on the market?
Da overtrædelsesprocedurer ofte er langvarige, hvordan vil Kommissionen da på kort sigt forholde sig til de medlemsstater, der ikke overholder reglerne?
Given that infringement proceedings are often lengthy, how will the Commission deal with non-compliant Member States in the short-term?
Hvilke konsekvenser mener Kommissionen, at det får for det indre marked, hvis nogle medlemsstater stadig bruger ulovlige og billigere metoder til at producere æg fra og med den 1. januar 2012?
What implications does it foresee for the internal market if some Member States are still using illegal, cheaper methods to produce eggs as of 1 January 2012?
Hvordan vil dette forvride handelen?
What will the trade distortions be?
Hvilke fremskridt er der sket på dette område, efter at kommissær Dalli sidst talte i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter?
What progress has been made in this area since Commissioner Dalli last addressed the Committee on Agriculture and Rural Development?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000307/2011
Question for oral answer O-000307/2011
for EFD -Gruppen Om: Revision af forordning 2012/2002 om Den Europæiske Solidaritetsfond
on behalf of the EFD Group Subject: Revision of Council Regulation (EC) No 2012/2002 establishing the European Union Solidarity Fund
I 2002 indførte Europa under henvisning til artikel 352 i Traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde vedrørende subsidiaritet og i overensstemmelse med solidaritetsånden i henhold til artikel 222 i Traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde via forordning (EF) 2012/2002 Den Europæiske Solidaritetsfond som kriseinstrument til at give de befolkninger, der bliver ramt af naturkatastrofer, en øjeblikkelig og effektiv finansiel støtte, som via en hurtig beslutningsprocedure kunne sikre en hurtig genopretning af de normale levevilkår i menneskeligt og økonomisk henseende i alle de områder, der er ramt af katastrofen.
In 2002 the European Union, with reference to Article 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) concerning subsidiarity and in compliance with the spirit of solidarity evoked in Article 222 TFEU, established through Regulation (EC) 2012/2002 the European Union Solidarity Fund (EUSF) as an emergency tool to provide populations hit by a natural disaster with effective emergency financial help via a fast-track decision-making process that could ensure a rapid return, in human and economic terms, to normal living conditions in all the regions affected by the disaster.
Der henvises til de naturkatastrofer, som for øjeblikket hærger Norditalien og menneskeligt og økonomisk rammer regionerne hårdt som f.eks. Ligurien, Piemonte og Lombardiet.
Currently, northern Italy is being devastated by natural disasters that are hitting regions such as Liguria, Piedmont and Lombardy hard in human and economic terms.
Der henvises til den oversvømmelse, som for nogle år siden ramte regionen Veneto og som til forskel fra det, der er fastlagt i betragtning 1, 2, 8 og artikel 1, i forordningen om Den Europæiske Solidaritetsfond, endnu ikke har modtaget nogen finansiel støtte fra Den Europæiske Union på grund af bureaukratiet vedrørende indsamling af data.
Venice was hit by flooding one year ago but, despite what is stated in Recitals 1, 2 and 8 and Article 1 of the EUSF Regulation, to date has still not received any financial aid from the European Union due to the bureaucracy surrounding data collection.
Agter Kommissionen at igangsætte en revision af adgangs- og aktiveringsordningen vedrørende fonden, som stadig er ineffektiv og langsom konfronteret med de ramte befolkningers behov?
In view of these facts, does the Commission have any plans to revise the mechanism for accessing and activating the Fund, which is still ineffective and slow to respond to the needs of the populations affected?
Har Kommissionen overvejet at fjerne sondringen mellem en større og en usædvanlig naturkatastrofe, som faktisk diskriminerer og straffer ofrene i deres ulykke?
Has the Commission considered removing the distinction between major disasters and extraordinary disasters which is, in fact, discriminatory and penalises victims at a time of adversity?
Anser Kommissionen det ikke for nødvendigt at indføre en ordning med forudbetaling af erstatninger for de skader, som de ramte stater/områder har lidt, så der virkelig kan ydes en hurtig støtte i nødsituationer?
Does the Commission agree that an advance payment system needs to be introduced for compensation for damage suffered by the countries/regions hit, as this could really provide rapid emergency relief?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000308/2011
Question for oral answer O-000308/2011
for Fiskeriudvalget Om: Situationen for den foreslåede flerårige plan for den vestlige bestand af almindelig hestemakrel og fiskeriets udnyttelse af denne bestand.
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: State of play regarding the proposed multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock
Parlamentet vedtog den 23. november 2010 en lovgivningsmæssig beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om fastlæggelse af en flerårig plan for den vestlige bestand af almindelig hestemakrel og fiskeriets udnyttelse af denne bestand (KOM(2009(0189).
Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock (COM(2009)0189), on 23 November 2010.
Planens mål er at bevare biomassen for vestlig hestemakrel på et niveau, som sikrer en bæredygtig udnyttelse, og at opnå det størst mulige udbytte på lang sigt.
The plan’s objective is to maintain the biomass of western horse mackerel at a level that ensures its sustainable exploitation, and to provide the highest long-term yield.
I den forbindelse bør fangstkontrolreglerne baseres ligeligt på forsigtig rådgivning, som gives for gennemsnitlige rekrutteringsbetingelser, og på den seneste samlede tilladte fangstmængde, justeret med en faktor, som afspejler den seneste tendens i bestandsstørrelsen målt på grundlag af ægproduktionen.
To this end, the harvest control rule should be based in equal parts on precautionary advice given for average recruitment conditions, and on recent total allowable catches adjusted by a factor that reflects the recent trend in the stock abundance as measured through egg production.
Både Kommissionen og Parlamentet mener, at fastlæggelse af langsigtede forvaltningsplaner er afgørende for bevarelsen.
Both the Commission and Parliament believe that the establishment of long-term management plans is the key to conservation.
Desuden har Kommissionens forslag til reform af den fælles fiskeripolitik til formål at gå over til, hvor det er muligt, fiskeribaserede planer, dvs. dække flere bestande med færre planer.
Moreover, the Commission proposal for the reform of the Common Fisheries Policy aims to move where possible towards fisheries-based plans, i.e. covering more stocks in fewer plans.
Parlamentet har siden førstebehandlingen ventet på Rådets holdning.
Since first reading, Parliament has been awaiting the Council’s position.
Kommissionen har ingen intentioner om at foreslå en lovtekst om dette, idet den tilslutter sig Parlamentets holdning om det korrekte retsgrundlag for forordningen.
The Commission has no intention to propose a new legislative text on this issue, as it agrees with Parliament’s position concerning the correct legal basis for the regulation.
Fiskeriudvalget fremsætter i lyset af det åbenlyse interinstitutionelle dødvande hermed følgende spørgsmål til Rådet:
In view of the apparent interinstitutional deadlock, the Committee on Fisheries puts the following questions to the Council:
Hvad er situationen i denne sag med hensyn til drøftelserne i Rådets arbejdsgruppe?
What is the state of play regarding this dossier as regards the discussions in the Council’s working group?
Hvordan vil Rådet gå videre med denne sag og relaterede sager som f.eks. den foreslåede langsigtede plan for ansjosbestanden i Biscayabugten og fiskeriets udnyttelse af denne bestand?
How will the Council proceed with this and related files, such as the proposed long-term plan for the anchovy stock in the Bay of Biscay and the fisheries exploiting that stock?
Er Rådet enig i, at det nuværende dødvande i denne sag har vidtrækkende følger for alle de andre langsigtede forvaltningsplaner som f.eks. planen for Østersølaksen også som følge af, at forvaltningen af fiskeriet ved hjælp af langsigtede planer er et af de afgørende elementer i reformen af den fælles fiskeripolitik?
Does the Council agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for the Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the CFP reform?
Hvordan kan Rådet begrunde, at det i så lang tid har afstået fra at indtage en formel holdning i denne sag og ved at gøre dette har frataget Parlamentet muligheden for en andenbehandling?
How can the Council justify the fact that it has for so long refrained from taking a formal position on this dossier and, by doing so, deprived Parliament of a potential second reading?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000309/2011
Question for oral answer O-000309/2011
Parlamentet støtter Kommissionen i dens holdning om, at fastlæggelse af langsigtede forvaltningsplaner er afgørende for bevarelsen, og at vi bør gå over til, hvor det er muligt, fiskeribaserede planer med henblik på flere bestande.
Parliament supports the Commission in its view that the establishment of long-term management plans is the key to conservation and that we should move where possible towards fisheries-based plans for more stocks.
Fiskeriudvalget fremsætter hermed følgende spørgsmål til Kommissionen:
The Committee on Fisheries hereby puts the following questions to the Commission:
Hvad agter Kommissionen at gøre for at komme ud af det åbenlyse interinstitutionelle dødvande?
What does the Commission intend to do in order to unblock the apparent interinstitutional deadlock?
Hvorfor er dens tidligere forsøg på at finde en løsning mellem de to lovgivere ikke lykkedes?
Why have its earlier attempts to find a compromise between the two co-legislators been unsuccessful?
Er Kommissionen enig i, at det nuværende dødvande i denne sag har vidtrækkende følger for alle de andre langsigtede forvaltningsplaner som f.eks. planen for Østersølaksen også som følge af, at forvaltningen af fiskeriet ved hjælp af langsigtede planer er et af de afgørende elementer i den foreslåede reform af den fælles fiskeripolitik?
Does the Commission agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the proposed CFP reform?
Hvorfor har Kommissionen ikke fulgt op på andre måder end ved at arrangere en workshop i april 2011 på sin oprindelige hensigt om at indlede en fælles drøftelse med Parlamentet og medlemsstaterne om den fremtidige struktur for langsigtede planer, som det fremgik af dens reaktion på vedtagelsen af Parlamentets betænkning om hestemakrel i november 2010?
Why has the Commission not followed up, other than by organising a workshop in April 2011, its original intention to launch a joint discussion with Parliament and the Member States on the future architecture of long-term plans, as indicated in its reaction to the adoption of Parliament’s report on horse mackerel of November 2010?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000310/2011
Question for oral answer O-000310/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: EU-aktion til beskyttelse af civilsamfundet i Israel - "price tag"-angreb og lovforslag om ngo'er i Knesset
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU action to protect civil society in Israel - 'Price tag' attacks and proposed NGO bills in the Knesset
Menneskerettighedsorganisationer og fredsbevægelsen i Israel er kommet under stigende pres såvel fra lovgivningsmæssig side som i konkrete handlinger.
Human rights organisations and the peace movement in Israel are increasingly coming under physical and legal threat.
Den 7. november 2011 blev Hagit Ofran, leder af Settlement Watch-afdelingen i den israelske ngo Fred Nu, endnu en gang overfaldet og udsat for trusler på livet.
On 7 November 2011, Hagit Ofran, the ‘Settlement Watch’ director of the Israeli NGO Peace Now, was once again attacked and threatened with death.
Overfaldet synes at være forbundet med den seneste bølge af de såkaldte "price tag"-angreb mod menneskerettigheds- og freds-ngo'er i selve Israel og på arabiske moskeer, begravelsespladser og restauranter i Israel og på Vestbredden.
This assault seems to be connected to a recent wave of so-called ‘price tag’ attacks against NGOs which defend human rights and promote peace in Israel itself and on mosques and Arab cemeteries and restaurants in Israel and the West Bank.
I Knesset er der blevet stillet forslag om to nye love, som vil bevirke en alvorlig indskrænkning af mulighederne for menneskerettighedsorganisationer og andre fredelige ngo'er som Bt'Selem, Fred Nu og Breaking the Silence.
Two new bills have been tabled in the Knesset which, if they become law, would severely hamper the ability of human rights organisations and other NGOs which support the peace process, such as Bt'Selem, Peace Now and Breaking the Silence, to go about their activities.
Det forslag, der er stillet af Kirschenbaum, indebærer, at al finansiering fra udenlandske regeringer til israelske ngo'er skal beskattes med 45 %.
The Kirschenbaum bill proposes that all funding for Israeli NGOs provided by foreign governments should be taxed at 45 %.
I begrundelsen til forslaget nævnes bl.a. EU, Det Forenede Kongerige, Spanien, Tyskland og Irland, som beskyldes for indblanding i Israels interne anliggender ved at yde støtte til menneskerettighedsorganisationer.
The explanation attached to the bill singles out, amongst others, the EU, the UK, Spain, Germany and Ireland and accuses them of interfering in Israeli domestic affairs by funding human rights organisations.
Forslaget støttes af adskillige regeringsmedlemmer.
This bill has the support of several members of the Israeli Government.
I det forslag, der er indgivet af Akunis, foreslås det, at den udenlandske støtte til israelske ngo'er højst må udgøre 20.000 NIS (4.000 EUR) om året.
The Akunis bill proposes that foreign aid to Israeli NGOs should be capped at NIS 20 000 (EUR 4000) per year.
Af begrundelsen til dette forslag fremgår det klart, at formålet er at begrænse støtten til ngo'erne fra EU og FN.
The explanation attached to the bill clearly states that the aim is to limit EU and UN funding for NGOs.
Forslaget fandt umiddelbar støtte hos premierminister Netanyahu, som imidlertid har sat den parlamentariske behandling af disse to kontroversielle lovforslag i bero indtil videre.
This bill was initially supported by Prime Minister Binyamin Netanyahu, although he has now suspended parliamentary consideration of both these controversial proposals.
Vi er dybt bekymrede over disse angreb på det fredelige arbejde, der udføres af ngo'er, som arbejder for menneskerettigheder, mindretals rettigheder, ansvarlighed i regeringen og fred.
We are deeply concerned at these attacks on the peaceful work done by NGOs in the areas of human rights, the rights of minorities, government accountability and peace.
Vi finder det også meget bekymrende, at Israel med sine særlige forbindelser med EU anklager EU og flere af dens medlemsstater for ulovlig indblanding i israelsk politik og sikkerhed.
We also find it very worrying that Israel, despite its special relationship with the EU, should be accusing the EU and several Member States of interfering in Israeli domestic and security affairs.
Hvordan vil den høje repræsentant sikre, at EU i alle sine kontakter med den israelske regering gør det klart, at "price tag"-voldshandlingerne og -intimideringen ikke kan tolereres og skal bekæmpes med beslutsomhed og gerningsmændene retsforfølges?
How will the High Representative ensure that in all its dealings with the Israeli Government the EU makes it clear that the ‘price tag’ outbursts of violence and intimidation cannot be tolerated, but must instead be countered resolutely and the perpetrators brought to justice?