natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår Europol-ansattes civilretlige erstatningsansvar og strafansvar, gælder lovgivningen i den medlemsstat, på hvis område de opererer (artikel 3a, stk. 5, og 39a).
Civil and criminal liability of Europol officials are to be governed by the legal provisions of the Member State in whose territory the officials are operating (new Articles 3a(5) and 39a).
Følgelig ændres protokollen om privilegier og immuniteter for Europol således, at der ikke indrømmes immunitet i forhold til opgaver udført i embeds medfør i forbindelse med deltagelse i fælles efterforskningsholds aktiviteter.
Accordingly, the Protocol on privileges and immunities is to be amended in such a way that immunity is not guaranteed in respect of official acts undertaken by joint investigation teams.
Forenkling af ændringsproceduren
Simplification of the procedure for amending the Convention
Også i forbindelse med fremtidige ændringer finder denne omstændelige procedure anvendelse.
That cumbersome procedure would also have to be applied to any future amendments.
Derfor foreslås det i det belgisk-spanske initiativ, at det skal være lettere at foretage eventuelle senere ændringer ved at fastslå i Europol-konventionen, at ændringer af konventionen fremover skal vedtages af Rådet, hvilket er en langt enklere fremgangsmåde.
The Belgian-Spanish initiative therefore proposes that any future amendments be made technically simpler by the incorporation in the Europol Convention of a provision that any future amendments to the Convention are to be made using a much simpler instrument: the Council decision
Vurdering af initiativet
Assessment of the initiative
Hvad angår etableringen af fælles efterforskningshold, bifalder ordføreren i og for sig initiativet, fordi det sikrer efterlevelsen af bestemmelsen i Amsterdam-traktaten.
With regard to the introduction of joint investigation teams, the initiative is to be welcomed in so far as it corresponds with the task set out in the Treaty of Amsterdam.
Det må imidlertid understreges, at man ikke kan give Europol operative beføjelser uden samtidig at sikre en effektiv demokratisk kontrol.
However, it must be made quite clear that the assignment of operational powers to Europol will have to be accompanied by the establishment of genuine democratic scrutiny.
Den tilstræbte kompetenceudvidelse styrker den nuværende skæve magtfordeling.
The extension of powers that is being sought will exacerbate the current imbalance in the division of powers.
Som europæisk organ skal Europol kontrolleres af et andet europæisk organ, nemlig Europa-Parlamentet - ikke af nationale parlamenter eller nationale repræsentanter, som altid vil begrænse kontrollen til at omfatte deres eget medlem i styrelsesrådet og spørgsmål, der vedrører deres eget land.
As a European organ, Europol must be scrutinised by a different European organ - the European Parliament – and not by national parliaments or national delegates who would scrutinise simply their own member of the Management Board or matters which affected their own country.
Det belgisk-spanske initiativ lever imidlertid desværre ikke op til dette krav, som Europa-Parlamentet allerede har fremført talrige gange Europa-Parlamentets henstilling til Rådet om Europol: Styrkelse af den parlamentariske kontrol og udvidelse af beføjelserne ( A4-0064/1999 , vedtaget den 13. april 1999, ordfører: Hartmut Nassauer); betænkning om initiativ fra Den Portugisiske Republik med henblik på vedtagelse af Rådets retsakt om udarbejdelse på grundlag af artikel 43, stk. 1, i konventionen om oprettelse af en europæisk politienhed (Europol-konventionen) af en protokol om ændring af artikel 2 i og bilaget til denne konvention ( A5-0312/2000 , vedtaget den 14. november 2000, ordfører: Anna Karamanou); betænkning om initiativ fra Kongeriget Belgien og Kongeriget Sverige med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om udvidelse af Europols mandat til at omfatte de former for grov international kriminalitet, som er anført i bilaget til Europol-konventionen ( A5-0370/2001 vedtaget den 13. november 2001, ordfører: Maurizio Turco). .
Sadly, however, the Belgian-Spanish initiative has taken no action on the request Recommendation of the European Parliament to the Council on Europol: reinforcing parliamentary controls and extending powers ( A4-0064/1999 , adopted on 13 April 1999, rapporteur: Hartmut Nassauer); Report on the initiative from the Portuguese Republic with a view to the adoption of a Council Act on the drawing up on the basis of Article 43(1) of the Convention on the Establishment of a European Police Office (Europol Convention) of a Protocol amending Article 2 and the Annex to that Convention ( A5-0312/2000 , adopted on 14 November 2000, rapporteur: Anna Karamanou); Report on the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision extending Europol’s mandate to deal with the serious forms of international crime listed in the Annex to the Europol Convention ( A5-0370/2001 , adopted on 13 November 2001, rapporteur: Maurizio Turco). made repeatedly by the European Parliament with regard to such scrutiny.
I den nuværende internationale situation, som er under konstant forandring, er det vigtigt, at Europol kan reagere fleksibelt for at kunne bidrage effektivt til bekæmpelsen af de mange forskellige former for grov kriminalitet.
In a constantly changing international environment, Europol must be able act in a flexible manner so that it may make an effective contribution in the fight against the manifold forms of serious crime.
I den forbindelse er den nuværende procedure for ændring af konventionen, som kræver, at enhver ændring skal ratificeres i hver enkelt medlemsstat i overensstemmelse med deres respektive konstitutionelle regler, en alt for langvarig, omstændelig dermed fuldstændig uhensigtsmæssig procedure.
In that connection, the current procedure for amending the Convention - which requires ratification by all the Member States in accordance with their respective constitutional rules - is excessively lengthy and cumbersome and, consequently, entirely inappropriate.
Kongeriget Belgiens og Kongeriget Spaniens initiativ, hvori det foreslås, at ændringerne af Europol-konventionen fremover skal vedtages af Rådet, synes at være et skridt i den rigtige retning.
In proposing that, henceforth, amendments to the Europol Convention should be adopted by the Council, the initiative of the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain seems to be taking a step in the right direction.
Men sådan er det ikke i virkeligheden, og den foreslåede løsning må forkastes, for den har tre store mangler:
In actual fact, that is not the case, and the solution proposed must be rejected on the grounds that it has three major shortcomings:
2. efter Unionens udvidelse risikerer man en overdreven langsommelighed, hvis ikke ligefrem en blokering af beslutningsproceduren, da alle Rådets Europol-afgørelser skal vedtages med enstemmighed,
After enlargement of the Union, it may well cause excessive slowness, or even result in an impasse, in the decision-making procedure, given that all decisions relating to Europol must be taken by the Council acting unanimously.
Europa-Parlamentets marginale rolle bekræftes især i alle Europol-anliggender, idet det er berøvet alle retsmidler og den institutionelle ramme, som kunne give det mulighed for at gennemføre en virkelig demokratisk kontrol fremover
It confirms the marginal role to be played by the European Parliament with regard to everything relating to Europol, while depriving it of the legal means and institutional framework which might enable it in the future to exercise genuine democratic control.
Det belgisk-spanske initiativ er så meget mere uforståeligt og uacceptabelt, som der findes et alternativ, som gør det muligt at finde en fornuftig løsning på de vigtigste af de ovenfor nævnte mangler.
The solution proposed by the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain is all the more incomprehensible and unacceptable since an alternative route does exist, one which would provide an appropriate response to the major shortcomings set out above.
EU-traktatens artikel 34, stk. 2, litra c), giver faktisk Rådet mulighed for at "vedtage afgørelser i ethvert andet øjemed i overensstemmelse med målsætningen i dette traktatafsnit, uden at de dog indebærer nogen indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser.
Article 34(2)(c) of the Treaty on European Union (TEU) actually gives the Council the opportunity to adopt decisions for any other purpose consistent with the objectives of Title VI of the TEU, excluding any approximation of the laws and regulations of the Member States.
Erstatning af konventionen med en rådsafgørelse på grundlag af EU-traktatens artikel 34 har den direkte virkning, at Europol integreres under den tredje søjle og dermed under EU-systemet, hvilket giver tre væsentlige fordele:
Replacement of the Convention with a Council decision pursuant to Article 34 of the EU Treaty would have the direct effect of integrating Europol into the third pillar and, consequently, into the Community legal order, with the following three considerable advantages:
3. automatisk anvendelse af bestemmelserne om Domstolens kompetence (EU-traktatens artikel 35) på alle Rådets afgørelser i henhold til EU-traktatens artikel 34 (og dermed også selve konventionen, så snart den erstattes med en rådsafgørelse). .
Automatic application of the rules governing the jurisdiction of the Court of Justice (Article 35 of the EU Treaty) to all the decisions adopted by the Council pursuant to Article 34 of the EU Treaty (and, therefore, to the Convention itself, in the event that it is replaced by a Council Decision).
Det ville være en enkel og klar løsningsmodel at lægge Europol-konventionen ind under en sådan afgørelse - en løsningsmodel, der ville leve op til Amsterdam-traktatens intentioner og til målsætningen om Den Europæiske Union som et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed.
The conversion of the Europol Convention into a Council Decision would constitute a simple and clear solution, one which corresponds to the spirit of the Treaty of Amsterdam and to the basic concept of the European Union as an area of freedom, security and justice.
Det er uforståeligt, at man ikke har valgt denne løsningsmodel.
It is difficult to understand why that solution was not selected.
Af ovennævnte grunde mener ordføreren, at initiativet i den nuværende form må forkastes.
For the reasons set out above, your rapporteur recommends rejection of this initiative in its present form.
På vegne af Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender opfordrer ordføreren Kongeriget Belgien og Kongeriget Spanien til at forelægge et nyt initiativ, som tager sigte på at erstatte Europol-konventionen med en rådsafgørelse i overensstemmelse med artikel 34, stk. 2, litra c).
On behalf of the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, your rapporteur calls on the Kingdom of Belgium and the Kingdom of Spain to submit a new initiative which seeks the replacement of the Europol Convention with a Council Decision, in accordance with Article 34(2)(c).
23. maj 2002 ENDELIG A5-0174/2002 ***I
23 May 2002 FINAL A5-0174/2002 ***I
1. om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af beslutning nr. 1719/1999/EF om en række retningslinjer, herunder fastlæggelse af projekter af fælles interesse, for transeuropæiske net til elektronisk dataudveksling mellem administrationerne (Ida)
1. on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 1719/1999/EC on a series of guidelines, including the identification of projects of common interest, for trans-European networks for the electronic interchange of data between administrations (IDA)
2. om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om ændring af afgørelse nr. 1720/1999/EF om fastlæggelse af en række aktioner og foranstaltninger med henblik på at sikre interoperabilitet mellem og adgang til transeuropæiske net til elektronisk dataudveksling mellem administrationerne (Ida)
2. on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 1720/1999/EC adopting a series of actions and measures in order to ensure interoperability of and access to trans-European networks for the electronic interchange of data between administrations (IDA)
Imelda Mary Read
Imelda Mary Read
Med skrivelse af 14. september 2001 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 156 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af beslutning nr. 1719/1999/EF om en række retningslinjer, herunder fastlæggelse af projekter af fælles interesse, for transeuropæiske net til elektronisk dataudveksling mellem administrationerne (Ida) ( KOM(2001) 507 - C5-0425/2001 - 2001/0210)) og forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om ændring af afgørelse nr. 1720/1999/EF om fastlæggelse af en række aktioner og foranstaltninger med henblik på at sikre interoperabilitet mellem og adgang til transeuropæiske net til elektronisk dataudveksling mellem administrationerne (Ida) ( KOM(2001) 507 – 2001/0211 (COD)).
By letter of 14 September 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, 1. the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 1719/1999/EC on a series of guidelines, including the identification of projects of common interest, for trans-European networks for the electronic interchange of data between administrations (IDA) ( COM(2001) 507 - 2001/0210 (COD)) and 2. the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 1720/1999/EC adopting a series of actions and measures in order to ensure interoperability of and access to trans-European networks for the electronic interchange of data between administrations (IDA) ( COM(2001) 507 – 2001/0211(COD)).
På mødet den 19. september 2001 meddelte Parlamentets formand, at disse forslag var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg og til Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik, Budgetudvalget og Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som rådgivende udvalg ( C5‑0425/2001 ) ( C5-0426/2001 ).
At the sitting of 19 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred these proposals to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy, the Committee on Budgets and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs for their opinions ( C5-0425/2001 ) (C5–0426/2001).
På mødet den 10. oktober 2001 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Imelda Mary Read til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had appointed Imelda Mary Read rapporteur at its meeting of 10 October 2001.
På møder den 26. marts, 23. april og 22. maj 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposals and draft report at its meetings of 26 March, 23 April and 22 May 2002.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta og Jaime Valdivielso de Cué (næstformænd), Imelda Mary Read (ordfører), Nuala Ahern, sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for John Purvis), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Luis Berenguer Fuster), Marco Cappato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Christian Foldberg Rovsing), Christos Folias (for Giles Bryan Chichester), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange (for Harlem Désir), Werner Langen, Peter Liese (for Umberto Scapagnini), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori, Hans-Peter Martin, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto og Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairmen; Imelda Mary Read, rapporteur; Nuala Ahern, Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for John Purvis), Guido Bodrato, David Robert Bowe (for Luis Berenguer Fuster), Marco Cappato, Massimo Carraro, Gérard Caudron, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Francesco Fiori (for Christian Foldberg Rovsing), Christos Folias (for Giles Bryan Chichester), Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Bernd Lange (for Harlem Désir), Werner Langen, Peter Liese (for Umberto Scapagnini), Caroline Lucas, Minerva Melpomeni Malliori, Hans-Peter Martin, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, William Francis Newton Dunn, Angelika Niebler, Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto, Myrsini Zorba.
Udtalelserne fra Budgetudvalget og Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender er vedføjet denne betænkning; Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik vedtog den 16. oktober 2001 ikke at afgive udtalelse.
The opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs are attached; the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 16 October 2001 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 23. maj 2002.
The report was tabled on 23 May 2002.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets beslutning om ændring af beslutning nr. 1719/1999/EF om en række retningslinjer, herunder fastlæggelse af projekter af fælles interesse, for transeuropæiske net til elektronisk dataudveksling mellem administrationerne (Ida) ( KOM(2001) 507 - C5-0425/2001 - 2001/0210(COD))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council decision amending Decision No 1719/1999/EC on a series of guidelines, including the identification of projects of common interest, for trans-European networks for the electronic interchange of data between administrations (IDA) ( COM(2001) 507 – C5‑0425/2001 – 2001/0210(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(2001) 507 EFT C 332 E af 27.11.2001, s. 287. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 507 OJ C 332 of 27.11.2001, p.287. ),
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og EF-traktatens artikel 156 ( C5‑0425/2001 ),
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty and Articles 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0425/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi og udtalelser fra Budgetudvalget og Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ( A5‑0174/2002 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs ( A5‑0174/2002 ),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 BETRAGTNING 1
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 1
(1) Formålet med Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 1719/1999/EF er, at Fællesskabet i samarbejde med medlemsstaterne skal træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at etablere operationelle, interoperable, transeuropæiske telematiknet mellem medlemsstaternes administrationer og Fællesskabets institutioner, således at der kan etableres en effektiv og sikker informationsudveksling, der bidrager til gennemførelsen af Den Økonomiske og Monetære Union og Fællesskabets politikker, samt støtter Fællesskabets beslutningsproces.
The objective of Decision No 1719/1999/EC of the European Parliament and of the Council is for the Community, in co-operation with the Member States, to take the necessary measures to establish operational, interoperable, trans-European telematic networks between Member State administrations and the Community institutions, enabling the efficient, effective and secure interchange of information in order to support the establishment of economic and monetary union and the implementation of Community policies, as well as the Community decision-making process.
(1) Det primære formål med Europa-Parlamentets og Rådets beslutning nr. 1719/1999/EF er, at Fællesskabet i samarbejde med medlemsstaterne skal træffe de foranstaltninger, der er nødvendige for at etablere operationelle, interoperable, transeuropæiske telematiknet mellem medlemsstaternes administrationer og Fællesskabets institutioner, således at der kan etableres en effektiv og sikker informationsudveksling, der bidrager til gennemførelsen af Den Økonomiske og Monetære Union og Fællesskabets politikker, samt støtter Fællesskabets beslutningsproces.
The principal objective of Decision No 1719/1999/EC of the European Parliament and of the Council is for the Community, in cooperation with the Member States, to take the necessary measures to establish operational, interoperable, trans-European telematic networks between Member State administrations and the Community institutions, enabling the efficient, effective and secure interchange of information in order to support the establishment of economic and monetary union and the implementation of Community policies, as well as the Community decision-making process.
Rent formel ændring.
Formal change only.
Ændringsforslag 2 BETRAGTNING 2
Amendment 2 Recital 2
(2) Der bør lægges størst vægt på projekter, som øger de offentlige administrationers, Det Europæiske Fællesskabs institutioners, medlemsstaternes og regionernes økonomiske rentabilitet, og som gennem etablering eller forbedring af sektornet bidrager til opnåelse af de mål, der er opstillet i eEurope-initiativet og den hertilhørende handlingsplan, navnlig kapitlet om det offentlige på nettet, som skal virke til fordel for borgere og erhvervsliv.
(2) Priority should be given to those projects which enhance the economic viability of public administrations, European Community institutions, Member States and the regions, and which, by means of the establishment or enhancement of sectoral networks, contribute to the objectives of the e‑Europe initiative and related action plan, in particular the chapter on Government online, aimed to the benefit of citizens and enterprises.