natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere vil problemet med de regionale parlamenters interesse og legitime bekymring være lige så langt fra en tilfredsstillende løsning som for øjeblikket, hvis der ikke bliver gjort mere for at finde frem til en måde, hvorpå man kan oprette et yderligere kammer bestående af personer, der vælges eller udnævnes af medlemsstatsparlamenterne.
Furthermore, the interest and the legitimate concern of regional parliaments would continue as far from any satisfactory resolution as at present if no more were done than to find some way of establishing an additional chamber comprising persons elected or appointed from Member State Parliaments as such.
Det fremgår derfor, at denne model vil skabe større problemer end de (eventuelle) problemer, den løser, i form af et demokratisk underskud.
It therefore appears that this model would generate greater problems than those (if any) that it would solve in the way of democratic deficits.
Tidsskriftet Economist foreslår en anden model, hvorefter der oprettes et repræsentativt organ af medlemmer af de nationale parlamenter, der skal fungere ikke som en almindelig lovgivende forsamling, men som en slags konstitutionelt råd.
Another model proposed by the Economist magazine would establish a representative body of members of national parliaments to act not as a regular house of the legislature but as a kind of constitutional council.
Dette organs funktion skulle være at kontrollere lovgivningen fra Rådet og Parlamentet i overensstemmelse med subsidiaritets- og proportionalitetskriterierne.
This body’s function would be to control legislation by Council and Parliament according to the criteria of subsidiarity and proportionality.
Da disse kriterier i lige så høj grad er anliggender, der bør bedømmes politisk såvel som strengt juridisk, hævdes det, at et politisk oprettet konstitutionelt råd af denne art ville være en bedre vogter over den samlede konstitutionelle ramme end en domstol som f.eks. EF‑Domstolen.
These criteria being matters as much for political as for strictly legal judgement, a politically constructed constitutional council of this kind would, it is said, be a better guardian of the overall constitutional framework than a Court such as the ECJ.
Der ville imidlertid være en alvorlig risiko for konflikter over jurisdiktion mellem et sådant organ og Domstolen, og det er ikke klart, om et partipolitisk organ af denne art ville fungere som andet og mere end en tredje lovgivende forsamling sammen med Rådet og Parlamentet, idet Kommissionen fortsat ville spille rollen som fællesskabsregeringens udøvende magt.
There would however be a serious risk of conflict of jurisdictions between such a body and the Court, and it is not clear that a party-political body of this kind would function as anything other than a third house of a legislature comprising Council and Parliament with the Commission continuing to play the part of the executive branch of community government.
Det er imidlertid rigtigt, at der kan være risiko for konflikt mellem en statsforfatning som fortolket af dens højeste forfatningsdomstol og bestemmelserne i Unionens "forfatningscharter", således som det fortolkes af EF-Domstolen.
It is true, however, that there can be risks of conflict between a State's Constitution as interpreted by its highest constitutional court, and the requirements of the Union's 'constitutional charter' as this is construed by the European Court of Justice.
I betragtning af den eksisterende pluralisme, for så vidt angår forfatninger, som er karakteristisk for Unionen (og er en af dens meget positive træk), er der behov for en form for særlig forfatningsdomstol eller konfliktret til at behandle problemer af denne art og til at sikre, at konflikter vedrørende den korrekte fortolkning af beføjelserne på alle lovgivningsniveauer inden for Unionen kan løses på tilfredsstillende vis.
Given the existing constitutional pluralism that characterises the Union (being one of its highly desirable features), there is need for some form of special constitutional court or tribunal of conflicts to deal with problems of this kind, and to secure that conflicts concerning the proper interpretation of competences at all legislative levels within the Union can be resolved satisfactorily.
En særlig ret bestående af dommere fra et panel, der både repræsenterer EF-Domstolen og dommere fra de højeste forfatningsdomstole i medlemsstaterne, ville være meget bedre egnet til en opgave af denne art end et råd bestående af parlamentsmedlemmer med de partitilhørsforhold, der er karakteristiske for valgte repræsentanter.
A special tribunal comprising judges from a panel representing both the ECJ and judges from highest constitutional courts of member states would be much more appropriate to a task of this kind than would a Council drawn from parliamentarians with the party affiliations proper to elected representatives.
3. mener, at de regionale parlamenter med lovgivningsbeføjelser bør inddrages i en fremtidig samarbejdsordning mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter, da de på grund af deres nære kontakt til vælgerne giver et mere realistisk billede af borgernes umiddelbare ønsker og behov og har mulighed for at lade regionalpolitiske overvejelser indgå i udarbejdelsen af Fællesskabets politikker;
Believes that regional parliaments endowed with legislative power must be included in a future scheme of collaboration between the European Parliament and the national parliaments, since they are closer to the electorate and can thus reflect the most immediate concerns of citizens accurately and can in addition ensure that regional development concerns are taken on board when Community policies are drawn up.
23. januar 2002 ENDELIG A5-0024/2002
23 January 2002 FINAL A5-0024/2002
om de foranstaltninger, Kommissionen har truffet for at efterkomme bemærkningerne i den beslutning, der ledsager afgørelsen om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 1999
the action taken by the Commission on the observations contained in the resolution accompanying the decision giving discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 1999 financial year
Freddy Blak
Freddy Blak
305.633 INDHOLD
305.633 CONTENTS
På mødet den 4. april 2001 vedtog Parlamentet afgørelsen om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 1999 og beslutningen med de bemærkninger, som udgør en del af denne afgørelse.
At its sitting of 4 April 2001 Parliament adopted the decision giving discharge to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Communities for the 1999 financial year, and the resolution containing the observations which form part of that decision.
Med skrivelse af 19. november 2001 fremsendte Kommissionen i medfør af finansforordningens artikel 89, stk. 8, sin opfølgningsrapport vedrørende Europa-Parlamentets betænkning om decharge for 1999 til Parlamentet ( KOM(2001) 696 - 2001/2123(DEC)).
By letter of 19 November 2001, the Commission forwarded to Parliament, pursuant to Article 89(8) of the Financial Regulation, its follow-up report on the European Parliament 1999 discharge resolution for the Commission ( COM(2001) 696 - 2001/2123(DEC)).
På mødet den 28. november 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Budgetkontroludvalget som korresponderende udvalg og til alle interesserede udvalg som rådgivende udvalg ( C5-0577/2001 ).
At the sitting of 28 November 2001, the President announced that she had referred this report to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and to all other committees interested for their opinion ( C5-0577/2001 ).
På mødet den 11. september 2001 bekræftede Budgetkontroludvalget valget af Freddy Blak til ordfører.
At its meeting of 11 September 2001 the Committee on Budgetary Control confirmed the appointment of Freddy Blak as rapporteur.
På møder den 9. oktober 2001, 27. november 2001 og 23. januar 2002 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 9 October 2001, 27 November 2001 and 23 January 2002.
Til stede under afstemningen var: Diemut R. Theato (formand), Paulo Casaca (næstformand), Freddy Blak (næstformand og ordfører), María Antonia Avilés Perea, Jean-Louis Bourlanges, Brigitte Langenhagen, Emmanouil Mastorakis (for Helmut Kuhne), John Joseph McCartin (for Christopher Heaton-Harris), Eluned Morgan, Jan Mulder (for Antonio Di Pietro), Michel-Ange Scarbonchi, Bart Staes, Gabriele Stauner, Ole Sørensen og Michiel van Hulten.
The following were present for the vote: Diemut R. Theato (chairman), Paulo Casaca (vice-chairman), Freddy Blak (vice-chairman and rapporteur), María Antonia Avilés Perea, Jean-Louis Bourlanges, Brigitte Langenhagen, Emmanouil Mastorakis (for Helmut Kuhne), John Joseph McCartin (for Christopher Heaton-Harris), Eluned Morgan, Jan Mulder (for Antonio Di Pietro), Michel-Ange Scarbonchi, Bart Staes, Gabriele Stauner, Ole Sørensen and Michiel van Hulten.
Fristen for ændringsforslag til denne betænkning vil fremgå af forslaget til dagsorden for den mødeperiode, hvor den skal behandles.
The deadline for tabling amendments will be indicated in the relevant draft agenda.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om de foranstaltninger, Kommissionen har truffet for at efterkomme bemærkningerne i den beslutning, der ledsager afgørelsen om decharge for gennemførelsen af Den Europæiske Unions almindelige budget for regnskabsåret 1999 ( KOM(2001) 696 - C5-0577/2001 - 2001/2123(DEC))
MOTION FOR A RESOLUTION Resolution of the European Parliament on the action taken by the Commission on the observations contained in the resolution accompanying the decision giving discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Communities for the 1999 financial year ( COM(2001) 696 - C5-0577/2001 - 2001/2123(DEC))
- der henviser til Kommissionens opfølgningsrapport ( KOM(2001) 696 - C5-0577/2001 EFT ),
- having regard to the Commission's follow-up report ( COM(2001) 696 - C5-0577/2001 OJ ... ),
- der henviser til EF-traktatens artikel 276,
- having regard to Article 276 of the EC Treaty,
- der henviser til finansforordningens artikel 89, stk. 8,
- having regard to Article 89(8) of the Financial Regulation,
- der henviser til forretningsordenens bilag V, artikel 6,
- having regard to Annex V, Article 6, of its Rules of Procedure,
- der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget ( A5-0024/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A5-0024/2002 ),
A. der henviser til, at det i EF-traktatens artikel 276, stk. 2, klart fastsættes, at "Kommissionen forelægger alle fornødne oplysninger for Europa-Parlamentet på dettes begæring",
A. whereas Article 276 of the EC Treaty clearly lays down that 'the Commission shall submit any necessary information to the European Parliament, at the latter's request',
B. der henviser til, at enhver begrænsning af Kommissionens traktatfæstede pligt til at give Parlamentet alle fornødne oplysninger er en underminering af Parlamentets fundamentale rolle som dechargemyndighed og en invalidering af hele dechargeproceduren,
B. whereas imposing limits on the obligation the Treaty places on the Commission to give Parliament any necessary information undermines Parliament's fundamental role as the discharge authority and invalidates the entire discharge procedure,
C. der henviser til, at en offentlig, klar, forståelig og fuldstændig dechargeprocedure er en forudsætning for, at de europæiske skatteydere og vælgere kan have tillid til de europæiske institutioner, og dermed en forudsætning for disse institutioners demokratiske legitimitet,
C. whereas an open, clear, comprehensible and complete discharge procedure is a precondition for ensuring that the European taxpayer and electorate can have confidence in the European institutions and hence in those institutions' democratic legitimacy,
2. begrænser derfor dette beslutningsforslag til de områder, hvor Parlamentet ønsker yderligere oplysninger eller anden form for opfølgning;
Is therefore confining this resolution to those areas where it wishes to receive further information or where it wants to see another form of follow-up;
Adgang til information
Access to information
4. fastholder, at Parlamentet som dechargemyndighed skal have samme adgang til Kommissionens dokumenter som Revisionsretten; fastholder ligeledes sin kritik af rammeaftalen og gentager sit krav fra dechargebeslutningen om, at rammeaftalen bør revideres, da den ikke er en tilfredsstillende ramme for samspillet mellem den kontrollerende og den kontrollerede;
Maintains that Parliament, as the discharge authority, must have the same access to Commission documents as the Court of Auditors has; maintains also its criticism of the framework agreement and reiterates the call it made in its discharge resolution for a revision of the framework agreement, as it does not provide a satisfactory framework for interplay between the monitoring body and the body being monitored;
Analyse de la Gestion Financier" til flere fællesskabssprog, således at dechargemyndigheden og de europæiske skatteydere får bedre og mere direkte adgang til oplysninger om, hvorledes deres penge anvendes;
Analysis of Financial Management' into more Community languages, so that the discharge authority and European taxpayers have better and more direct access to information on how their money is being used;
Rapportering og evaluering
Reporting and evaluation
9. glæder sig over Kommissionens indførelse af attesterende erklæringer for de enkelte generaldirektorater, men gentager sin anmodning om at blive holdt underrettet om den årlige fejlprocent; mener endvidere, at Kommissionens løfte om snarest muligt at forbedre DAS-erklæringen er utilstrækkeligt, og opfordrer Kommissionen til at reducere fejlprocenten væsentligt og sikre en positiv revisionserklæring senest for regnskabsåret 2003;
Welcomes the Commission’s introduction of certifying declarations per Directorate-General, but reiterates its request to be informed of their annual error rates; furthermore, considers the Commission’s commitment to 'improve the DAS as quickly as possible' to be insufficient and calls upon the Commission to cut the error rate considerably and to ensure that it achieves a positive statement of assurance for the budget year 2003 at the latest;
Forfalsket smør
Adulterated butter
14. glæder sig over, at Kommissionen fik Direktoratet for FødevareErhverv til at udarbejde en handlingsplan for efterslæbet inden for eksportrestitutioner, efter at Parlamentet havde slået fast, at mængden af ikke-afsluttede garantier havde nået et uacceptabelt niveau i Danmark; anerkender direktoratets store indsats for at få afskaffet sagspuklen og glæder sig over, at antallet af igangværende sager er faldet til det normale niveau; beklager dog, at de udestående garantier stadig er for store; glæder sig over, at Kommissionen vil udføre en efterfølgende revision for at sikre, at direktoratets løfter fortsat overholdes og problemet løses; opfordrer Budgetkontroludvalget til at følge op på sagen i dechargeproceduren for 2000;
Is pleased that the Commission put pressure on the Directorate for Food, Fisheries and Agro-business to set up an action plan to deal with the backlog relating to export refunds after Parliament had noted that the number of unconcluded guarantees had reached an unacceptably high level in Denmark; acknowledges the Directorate's substantial efforts to work through the accumulated backlog of cases and is pleased that the number of cases in progress has fallen to the normal level; regrets, however, that there are still too many guarantees outstanding; is pleased that the Commission will carry out a follow-up audit to ensure that the Directorate is continuing to fulfil the pledges it gave and that the problem is resolved; calls on the Committee on Budgetary Control to follow up this matter as part of the discharge procedure for 2000;
16. noterer sig, at Kommissionen har iværksat artikel 24-proceduren om nedsættelse, suspension og ophævelse af støtten i Holland og Spanien; opfordrer den til at informere Budgetkontroludvalget om de tiltag, den har taget eller agter at tage for at afhjælpe underliggende systemsvagheder, som disse sager måtte have afsløret;
Notes that the Commission has applied the Article 24 procedure for the reduction, suspension and withdrawal of assistance in the Netherlands and Spain; calls on the Commission to inform the Committee on Budgetary Control of the steps it has taken, or intends to take, to remedy any underlying weaknesses in the system these cases might have revealed;
Repræsentationen i Stockholm
Stockholm representation
24. noterer sig de svenske retsmyndigheders undersøgelser og de igangværende disciplinærsager i Kommissionen; opfordrer Budgetkontroludvalget til at følge denne sag op i dechargeproceduren for 2000;
Takes note of the Swedish judicial authorities' investigations and the disciplinary cases in progress in the Commission; calls on the Committee on Budgetary Control to follow this matter up in the discharge procedure for the financial year 2000;
26. beklager, at det ansvarlige generaldirektorat ikke anmodede CCAM (Det Rådgivende Udvalg for Indkøb og Kontrakter) om en forudgående udtalelse; finder dette alvorligt, da CCAM kun kan fungere effektivt, hvis det - i overensstemmelse med reglerne - konsulteres forud; forstår ikke værdien af udtalelser fra CCAM om aftaler, der allerede er indgået; glæder sig over Kommissionens forsikringer om, at dette er et enkeltstående tilfælde;
Regrets that the Directorate-General responsible did not ask the ACPC (Advisory Committee on Procurements and Contracts) for its opinion beforehand; considers this to be a serious matter, as the ACPC can function effectively only if, in accordance with the rules, it is consulted in advance; does not understand what value there is in obtaining opinions from the ACPC on agreements that have already been entered into; welcomes the Commission's assurances that this is a one-off case;
Stipendier i USA
Fellowships in the USA
Anvendelse af artikel 51 i tjenestemandsvedtægten
Application of Article 51 of the Staff Regulations
Ansættelse af regnskabsførere, finansinspektører og interne revisorer
Appointment of accounting officers, financial inspectors and internal auditors
37. beklager, at Kommissionen ikke imødekommer Parlamentets anmodning om hvert halve år at få tilsendt nøgleresultater, henstillinger og opfølgning af alle interne revisioner; beklager ligeledes, at Kommissionen ikke er istand til at oplyse, hvilke skridt der er taget for at følge op på de konkrete problemer, der er nævnt i de i bilag 3 til dechargebeslutningen nævnte revisioner; anmoder Kommissionen om i Budgetkontroludvalget at redegøre for principperne for opfølgning af revisioner;
Regrets that the Commission has not acceded to Parliament's request for the key results of, recommendations from, and follow-up to internal audits to be forwarded to it every six months; regrets also that the Commission is not able to explain what steps have been taken to follow up specific problems specified in the audits referred to in Annex 3 to the discharge resolution; calls on the Commission to explain to the Committee on Budgetary Control the principles governing audit follow-up;
39. glæder sig over, at der indføres en ordning for udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne, der gør det muligt at udelukke tilbudsgivere, der er fundet skyldige i bestemte lovovertrædelser, fra offentlige aftaler; anmoder dog Kommissionen om at følge praksis i internationale organisationer som f.eks. Verdensbanken og offentliggøre nærmere detaljer om dømte svindlere på Kommissionens website; anmoder Kommissionen om at sikre, at alle eksterne kontrahenter oplyser, om de har arbejdet i EU-institutionerne;
Welcomes the introduction of arrangements for the exchange of information between Member States making it possible to exclude from public contracts tenderers who have been found guilty of certain infringements of the law; calls on the Commission, however, to follow the practice of international organisations, e.g. the World Bank, and publish details of persons convicted of fraud on the Commission website; calls on the Commission to ensure that all external contractors state whether they have worked in the EU institutions;
40. ser frem til en mere effektiv gældsinddrivelse ved en gennemførelse af aktion 96; beklager, at Kommissionen ikke har fulgt Parlamentets indstilling og indført krav om, at tilbagesøgningsprocedurer skal være indledt inden for tre måneder efter modtagelsen af nærmere oplysninger om uregelmæssigheder fra Revisionsretten;
Looks forward to a more effective system of debt recovery in implementation of Action 96; regrets that the Commission has not followed Parliament's recommendation and introduced a requirement to launch recovery proceedings within three months of receipt of details of irregularities from the Court of Auditors;
Med forelæggelsen af denne betænkning afsluttes dechargeproceduren for regnskabsåret 1999.
The submission of this report concludes the discharge procedure for the 1999 accounting year.
I det væsentlige er Kommissionens svar på de spørgsmål og bemærkninger, der blev fremsat i Parlamentets dechargebeslutning af 4. april 2001 fyldestgørende og tilfredsstillende.
Essentially the Commission’s responses to the questions and comments made in Parliament’s discharge decision of 4 April 2001 are adequate and satisfactory.
De vidner om, at Kommissionen og Parlamentet på mange punkter generelt er enige om de foranstaltninger, der er nødvendige for at sikre et positivt resultat af den igangværende reformproces og en grundlæggende forbedring af den finansielle forvaltning og kontrolsystemerne.
They show that the Commission and Parliament are generally in agreement on many points about the measures necessary to obtain a positive outcome of the current reform process and a thorough-going improvement of financial management and control systems.
Den foreliggende betænkning er derfor i det væsentlige koncentreret om de punkter, hvor Parlamentet ønsker yderligere oplysninger eller anden form for opfølgning.
Accordingly this report mainly concentrates on the points on which Parliament wishes for further information or other forms of follow-up.
Kommissionen mener, at "de oplysninger, der er blevet sendt til dechargemyndigheden, sætter Europa-Parlamentet i stand til at føre effektiv kontrol med Kommissionens arbejde" (s. 4, punkt 2).
The Commission believes that ‘the information transmitted to the discharge authority enables the European Parliament to exercise effective control of the work of the Commission’. (p.
Det er Parlamentets synspunkt, at det ikke tilkommer Kommissionen at tage den endelige beslutning om de oplysninger, den fremsender til Parlamentet som led i dechargeproceduren er tilstrækkelige til, at Parlamentet kan udøve sin traktatfæstede pligt til at udøve kontrol med Kommissionens gennemførelse af budgettet.
4, point 2) In Parliament’s opinion the Commission does not have the final say on whether the information it transmits to Parliament as an actor in the discharge procedure is sufficient to enable Parliament to exercise its Treaty obligation to monitor the Commission’s implementation of the budget.
Det er i sagens natur den kontrollerende, der afgør, om de oplysninger, der er fremsendt af den kontrollerede, er tilstrækkelige og fyldestgørende.
On the contrary, it is natural that the monitoring body should decide whether the information sent by the body monitored is adequate and satisfactory.
Ligeledes fastholder Parlamentet, at det som dechargemyndighed skal have samme adgang til Kommissionens dokumenter som Revisionsretten.
Similarly Parliament maintains that, as a discharge authority, it should have the same access to the Commission’s documents as the Court of Auditors.
Parlamentet finder det uheldigt, at Kommissionen i sin opfølgningsrapport afviser at oversætte det for en effektiv budgetkontrol fundamentale dokument "Compte de Gestion et Bilan Financier.
Parliament considers it unfortunate that the Commission, in its follow-up report, refuses to translate the document ‘Compte de Gestion et Bilan Financier.