natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette pålægger medlemsstaterne en række forpligtelser:
This imposes a number of obligations on the Member States:
i) Med hensyn til import af de pågældende arter til Fællesskabet fra et tredjeland skal der forelægges et statistikdokument indeholdende oplysninger som f.eks. flagstatens navn, fartøjets navn og registreringsnummer, eksportsted, beskrivelse af fisken, den form, hvori produktet forsendes, eksportørens attestering, som igen skal være attesteret af en godkendt embedsmand, og importørens attestering.
(i) In respect of imports of the species concerned, coming from a third country into the territory of the Community, a statistical document must be provided which indicates details such as flag country, name of vessel and registration, place of export, description of fish, form in which the product is being shipped, an exporter's declaration validated by an approved official and an importer's declaration.
Dette dokument skal herefter kontrolleres af de kompetente myndigheder i den medlemsstat, hvori produktet overgår til fri omsætning. ii) Med hensyn til eksport skal eksportøren forelægge et lignende statistikdokument attesteret af de kompetente myndigheder i den pågældende medlemsstat og flagstat. iii) Ved reeksport skal der udstedes et reeksportcertifikat ledsaget af behørigt attesterede statistiske oplysninger.
This document must then be checked by the competent authorities of the Member State in which the product is placed in free circulation. (ii) In the case of exports, a similar statistical document should be provided by the exporter and validated by the competent authorities of the relevant Member State and flag state. (iii) re-exports would be subject to the issue of a licence and accompanied by the duly validated statistical information.
Endvidere vil medlemsstaterne ad elektronisk vej inden den 15. marts for perioden 1. juli - 31. december i det foregående år og inden den 15. september for perioden 1. januar - 30. juni i det indeværende år skulle sende Kommissionen en rapport om, hvorledes programmerne fungerer.
Member States would moreover have to send to the Commission by computer transmission before 15 March for the period from 1 July to 31 December of the preceding year and before 15 September for the period from 1 January to 30 June of the current year, a report on the operation of the programmes.
Rapporten skal indeholde oplysninger om:
This should include:
a) hvor stor en mængde fisk der er importeret til deres område, opgjort efter oprindelsestredjeland, fangststed og anvendt fiskeredskabstype
a) the quantities of fish imported into their territory, broken down by third country of origin, place of catch and type of fishing gear used;
b) hvor stor en mængde fisk der er importeret til deres område efter at have været reeksporteret af et tredjeland, opgjort efter oprindelsestredjeland, fangststed og anvendt fiskeredskabstype.
b) the quantities of fish imported into their territory after having been re-exported by a third country, broken down by third country of origin, place of capture and type of fishing gear used.
Medlemsstater, som eksporterer fisk skal kontrollere, at de importdata, som Kommissionen sender dem, stemmer overens med deres egne data, og underrette Kommissionen om resultatet af denne kontrol.
Member States exporting fish shall check that the information on imports transmitted by the Commission corresponds to their own information and inform the Commission of the outcome.
Vurdering af Kommissionens forslag
Assessment of the Commission Proposal
Set fra et teknisk og politisk synspunkt er Kommissionens forslag et betydningsfuldt forslag, eftersom både Fællesskabet og medlemsstaterne ved at indarbejde de af ICCAT og IOTC vedtagne foranstaltninger i fællesskabsretten tager et vigtigt standpunkt mod ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri.
This is a significant proposal from a technical and political point of view, in that by incorporating the measures adopted by ICCAT and IOTC into Community law, both the Community and the Member States are taking an important stand against IUU fishing.
Der kan ikke herske nogen som helst tvivl om, at den katastrofale situation, der er opstået for de mennesker i fiskerisektoren, der er afhængige af disse arter, i det mindste til dels er en direkte følge af skrupelløs ulovlig fiskeri- og markedsføringsvirksomhed.
It is beyond doubt that the disastrous situation currently facing those in the sector who are reliant on these species has come about, at least in part, as a direct result of the unscrupulous activities of those engaged in illicit fishing and marketing activities.
Således har sektoren på trods af ressourcernes generelt sunde tilstand været i tilbagegang, lige siden Spanien i 1997 tegnede sig for omkring 45% af det atlantiske fiskeri efter sværdfisk, hvilket gav et salg til en værdi af omkring 11,9 mio. euro og beskæftigelse til omkring 35.000 arbejdstagere.
Thus, for example, while in 1997, Spain accounted for some 45% of the Atlantic swordfish fishery, providing about €11.9 in sales and around 35 000 jobs, the sector has, since then, been in decline despite an overall healthy state of the resource.
Tilbagegangen skyldes en overforsyning af markedet.
This has come about due to market over-supply.
For sværdfisks vedkommende faldt prisen for primærproduktion med over 30% mellem juli 2001 og juli 2002.
In the case of swordfish, there was a fall in the price paid for primary production of more than 30% between July 2001 and July 2002.
Dette har haft særlig alvorlige konsekvenser for den lokale økonomi i regioner som f.eks. Andalousia og Galicia, hvor denne sektor er koncentreret, og hvor bådejere har haft vanskeligt ved at betale deres lån tilbage, og besætningerne, hvis indkomst er baseret på en andel af fangsten, har set deres indtægter falde.
Thus in regions such as Andalousia and Galicia, where this sector is concentrated, the effects on the local economy have been particularly severe, with boat owners having difficulty meeting loan repayments and crews, whose income is based on a share of the catch, seeing a reduction in earnings.
I denne plan defineres ulovligt fiskeri som fiskeri drevet af fartøjer i strid med lovene og bestemmelserne i de stater, der er medlem af en relevant regional fiskeriforvaltningsorganisation, mens der ved urapporteret fiskeri forstås fiskeri, der ikke rapporteres eller rapporteres forkert (f.eks. tonnage, arter eller fiskeriområde) til den relevante nationale myndighed eller regionale fiskeriorganisation.
Under this plan IUU fishing illegal fishing is defined as activities conducted by vessels in contravention of the laws and regulations of States that are parties to a relevant regional fisheries management organisation, while unreported fishing refers to activities which are unreported, or misreported (e.g. tonnage, species or fishing area), to the relevant national authority or regional fisheries organisation.
Ureguleret fiskeri er fiskeri drevet af fartøjer, der ikke fører noget flag, eller af fartøjer, der fører et flag tilhørende en stat, der ikke er medlem af nogen bestemt fiskeriorganisation, og hvis aktiviteter strider mod dennes bevarings- og forvaltningsforanstaltninger.
Unregulated fishing concerns the activities of vessels without nationality, or by those flying the flag of a State not party to a particular fisheries organisation, which contravene its conservation and management measures.
FAO har skønnet, at op mod 30% af den landede fisk stammer fra sådanne kilder.
FAO has estimated that up to 30% of fish landed come from such sources.
F.eks. forholder det sig i henhold til ICCAT-skøn således, at uregulerede fartøjers - dvs. bekvemmelighedsflagfartøjers - fangster af storøjet tun steg fra 5.000 tons i 1993 til 25.000 tons i 1999 svarende til ca. en femtedel af den samlede fangst.
For example, ICCAT has estimated that the annual catches of bigeye tuna by unregulated i.e. flags of convenience vessels increased from 5,000 tonnes in 1993 to 25,000 tonnes in 1999, equivalent to about a fifth of the total catch.
Parlamentet har allerede vedtaget en betænkning om denne plan (ordfører: Niels Busk) Betænkning om Kommissionens meddelelse om en EF-handlingsplan for bekæmpelse af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri ( KOM(2002) 180 – C5‑0332/2002 – 2002/2176(COS)), A5-0362/2002 af 24.10.2002. .
Parliament has already adopted a report on this plan (Rapporteur: Mr Busk) Report on the Commission communication on the Community action plan for the eradication of illegal, unreported and unregulated fishing ( COM(2002) 180 – C5‑0332/2002 – 2002/2176(COS), A5-0362/2002 of 24 October 2002. .
I den her omhandlede kontekst er det imidlertid aktion nr. 10 vedrørende attestering og dokumentation, der fortjener særlig opmærksomhed.
However, in the present context, Action 10 on Certificates and Documents is worthy of additional attention.
Formålet med denne aktion er på basis af fælles kriterier at indføre certificerings-/dokumentationssystemer, der kan medvirke til, at handlingsplanens gennemførelse bliver effektiv, uden at de erhvervsdrivende pålægges alt for store byrder.
The objective of the action is to set up, on the basis of common criteria, certification/documentation systems to support the effective implementation of the action plan without excessive cost to operators.
Som begrundelse herfor anførte Kommissionen, at de nuværende dataindsamlingssystemer (ICCAT-statistikdokumentet, CCAMLR Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources. -fangstdokumentet) , der fortrinsvis anvendes til den fremtidige forvaltning af ressourcerne, kun delvist opfylder handlingsplanens målsætninger.
By way of justification, the Commission considered that the present arrangements (ICCAT statistical document, CCAMLR Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources catch document), focusing on the collection of data which are used primarily for future stock management, only partly meet the needs of the action plan.
Det var også Kommissionens opfattelse, at den konkrete udformning kunne give anledning til forfalskede dokumenter, og at bestemmelserne om informationsudveksling gennem dokumenter ved anvendelse af edb eller andre midler ikke hverken på juridisk eller teknisk plan er tilstrækkelige til, at der kan gennemføres en tilfredsstillende direkte eller efterfølgende kontrol.
The Commission also believed that their practical design could encourage the forging of documents and that the arrangements for the exchange of information about documents by electronic or other means were legally and technically inadequate for satisfactory verifications to be carried out, either immediately or later.
Det er således indlysende, at de foreliggende forslag repræsenterer et stort skridt fremad i bekæmpelsen af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, selv om det samtidig er klart, at der må træffes yderligere foranstaltninger i denne henseende, især på internationalt plan.
Thus, it is obvious that the current proposals represent a major step forward in the battle against IUU fisheries, although it is also clear that there is further work to be done in this regard, particularly at an international level.
Imidlertid understreger Kommissionen også i aktionsplanen, at der må indføres procedurer for konsultation af dokumenterne ved anvendelse af datateknologi og bestemmelser om administrativt samarbejde, hvorved myndighederne får tekniske og juridiske midler til at udveksle oplysninger og til at foretage enhver relevant efterprøvning.
However, in the action plan the Commission also stresses the need for putting in place procedures for consulting documents electronically and administrative cooperation arrangements which give the authorities technical and legal means of exchanging information and carrying out all necessary verifications.
På denne baggrund forekommer bestemmelserne om indberetning af data i forslagets artikel 9 derfor temmelig løse.
In this context, it would seem, therefore, that the provisions for the transmission of data, under Article 9 of the proposal, are rather weak.
I henhold til disse bestemmelser skal medlemsstaterne kun aflægge rapport til Kommissionen om, hvor stor en mængde fisk der er importeret til deres område.
These require Member States to report to the Commission only quantities of fish imported into their territory.
Medlemsstater, der eksporterer fisk, skal blot (i henhold til artikel 10) kontrollere, at deres egne data stemmer overens med de importdata, som Kommissionen tilsender dem.
Members States exporting fish are simply required (under Article 10) to "cross-check" their data with the import figures supplied by the Commission.
Kommissionens forslag er velkomment og bør støttes, ikke blot som en vigtig tilføjelse til vort arsenal i kampen mod ulovligt, urapporteret og ureglementeret fiskeri, men også som en klar angivelse af vor vilje til og faste beslutning om at udrydde det.
This Commission proposal is welcome and should be supported, not only as an important addition to our armoury in the battle against IUU fishing, but also as a clear indication of our willingness and determination to stamp it out.
24. januar 2003 ENDELIG A5-0013/2003
24 January 2003 FINAL A5-0013/2003
321.976 INDHOLD
321.976 CONTENTS
Med skrivelse af 29. maj 2002 fremsendte Kommissionen sin meddelelse " e Europe 2005: et informationssamfund for alle.
By letter of 29 May 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication entitled eEurope 2005: An information society for all.
På mødet den 29. november 2002 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette spørgsmål, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og 163, og at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport var udpeget som rådgivende udvalg.
At the sitting of 21 November 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy had been authorised to draw up an own-initiative report on this subject, pursuant to Rules 47(2) and 163 of the Rules of Procedure, and that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport had been asked for their opinions.
På mødet den 9. juli 2002 havde Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi valgt Reino Paasilinna til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Reino Paasilinna rapporteur at its meeting of 9 July 2002.
På møder den 8. oktober 2002, den 12. november 2002, den 25. november 2002 og den 23. januar 2003 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 8 October 2002, 12 November 2002, 25 November 2002 and 23 January 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 25; imod: 9).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 25 votes to 9.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Reino Paasilinna (ordfører), Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Mogens N.J. Camre (for Seán Ó Neachtain, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Cristina Gutiérrez Cortines, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Harlem Désir), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca og Dominique Vlasto.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Reino Paasilinna, rapporteur; Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Mogens N.J. Camre (for Seán Ó Neachtain pursuant to Rule 153(2)), Marco Cappato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Cristina Gutiérrez Cortines, Michel Hansenne, Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), John Purvis, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bernhard Rapkay (for Harlem Désir), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Claude Turmes, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Dominique Vlasto.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik og Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport vedtog henholdsvis den 27. november 2002 og den 10. september 2002 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport decided on 27 November 2002 and 10 September 2002 not to deliver an opinion.
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget "eEurope 2005: Et informationssamfund for alle - En handlingsplan som oplæg til Det Europæiske Råds møde i Sevilla 21. - 22. juni 2002" ( KOM(2002) 263 Endnu ikke offentliggjort i EFT. - C5-0526/2002 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled e Europe 2005: An information society for all - An Action Plan to be presented in view of the Seville European Council, 21/22 June 2002 ( COM(2002) 263 Not yet published in OJ. - C5-0526/2002 ),
– der henviser til den europæiske strategi for bekæmpelse af social udstødelse og alle former for forskelsbehandling, som blev vedtaget på Det Europæiske Råds møde i Nice den 7.- 10. december 2000,
– having regard to the European strategy proposed at the Nice European Council on 7-10 December 2000 for eliminating social exclusion and all types of discrimination,
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Barcelona den 15. -16. marts 2002,
– having regard to the conclusions on the European Council of 15 and 16 March 2002 in Barcelona,
– der henviser til konklusionerne fra Det Europæiske Råd i Sevilla den 21. - 22. juni 2002,
– having regard to the conclusions of the European Council of 21 and 22 June 2002 in Seville,
– der henviser til sin beslutning af 15. maj 2001 om Kommissionens meddelelser om eLearning - Overvejelser om fremtidens uddannelse ( KOM(2000) 318 ) og Handlingsplan for eLearning: Overvejelser om fremtidens uddannelse ( KOM(2001) 172 ) EFT C 34 E af 7.2.2002, s. 153. ,
– having regard to its resolution of 15 May 2001 on the Communications from the Commission entitled “eLearning - Designing tomorrow's education” ( COM(2000) 318 ) and “The e Learning Action Plan - Designing tomorrow's education” ( COM(2001) 172 ) OJ C 34 E, 7.2.2002, p.
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (»Direktivet om elektronisk handel«) EFT L 178 af 17.7.2000, s. 1. ,
– having regard to European Parliament and Council Directive 2000/31/EC of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market ('Directive on electronic commerce') OJ L 178, 17.7.2000, p.1. ,
– der henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) EFT L 108 af 24.4.2002, s. 33. ,
– having regard to European Parliament and Council Directive 2002/21/EC of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) OJ L 108, 24.4.2002, p.
– der henviser til Kommissionens meddelelse til topmødet i Stockholm om e Europe - virkning og indsatsområder ( KOM(2001) 140 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the Commission communication to the Stockholm summit entitled “ e Europe 2002: Impact and Priorities” ( COM(2001) 140 Not yet published in OJ. ,
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om net- og informationssikkerhed: Forslag til en europæisk strategi ( KOM(2001) 298 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled "Network and Information Security: Proposal for A European Policy Approach” ( COM(2001) 298 ) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om e Europe: Et europæisk retsgrundlag til udnyttelse af offentlig information ( KOM(2001) 607 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled " e Europe 2002: creating an EU framework for the exploitation of public sector information" ( COM(2001) 607 ) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet, Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget om benchmarkingrapport om e Europe ( KOM(2002) 62 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled “ e Europe Benchmarking Report - e Europe 2002” ( COM(2002)62 ) Not yet published in OJ. ,
– der henviser til forretningsordenens artikel 47. stk. 2, og artikel 163,
– having regard to Rules 47(2) and 163 of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi ( A5‑0013/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy ( A5‑0013/2003 ),
A. der henviser til, at eEurope-handlingsplanen er et led i Lissabon-strategien, der har til formål at gøre Den Europæiske Union til den mest konkurrencedygtige og dynamiske videnbaserede økonomi i verden inden 2010 med øget beskæftigelse og social samhørighed,
A. whereas the e Europe Action Plan forms part of the Lisbon strategy seeking to make the European Union the most competitive and dynamic information economy in the world and to improve its employment and social cohesion by 2010,
B. der henviser til, at Det Europæiske Råd på sit møde i Barcelona i marts 2002 opfordrede Kommissionen til at udarbejde en samlet handlingsplan eEurope 2005 med primær fokus på, "at bredbåndsnet gøres almindeligt tilgængelige og anvendes i hele EU inden udgangen af 2005, og at internetprotokollen IPv6 udvikles", og på "net- og informationssikkerhed, digital forvaltning, e-læring, e-sundhed og e-handel" Det Europæiske Råd i Barcelona, formandskabets konklusioner, punkt 40 (http://ue.eu.int/da/Info/eurocouncil/index.htm). ,
B. whereas at the European Council of Barcelona in March 2002 the Commission was urged to draw up a comprehensive eEurope 2005 Action Plan, whose priorities would be “the widespread availability and use of broadband networks throughout the Union by 2005 and the development of Internet protocol IPv6” and “security of networks and information, e Government, e Learning, e Health and e Business” Barcelona European Council, Presidency Conclusions, paragraph 40. (http://ue.eu.int/en/info/eurocouncil/index.htm ). ,
C. der henviser til, at vigtige politiske tiltag som f.eks. e-læring eller e-forvaltning henhører under medlemsstaternes kompetenceområde,
C. whereas important conceptual measures, such as eLearning or eGovernment fall within the remit of the Member States,