natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen undlader at udnytte den eksisterende kvoteordning effektivt.
It is claimed that the Commission has failed adequately to portray the efficiency and usefulness of the existing quota system.
Ifølge beregninger falder producentprisniveauet så til ca. 20 cent pr. liter plus den delvise kompensation.
It is calculated that the producer price level would drop to around 20 cent per litre plus partial compensation.
Dette gør mælkeproduktionen urentabel i mange områder og truer udnyttelsen af hele landbrugsarealet.
This would make milk production unprofitable in many places and jeopardise the existence of broad-based agriculture across Europe.
På denne baggrund er det derfor i første række nødvendigt at fastsætte retningslinjer til vurdering af kommissionsforslagenes egnethed.
Against this background, it is necessary first of all to define the standards against which to gauge the suitability of the Commission proposals.
Med henblik på mælkesektoren er følgende punkter i den forbindelse vigtige, og enhver reform bør tage hensyn hertil:
With a view to the milk sector, the following points are significant and should be taken into account in any approach to reform:
Effektiv udnyttelse af kvoteordningen
3. efficient use of the quota system
Kommissionens forslag opfylder ikke disse punkter.
The Commission proposals do not do justice to some of these points.
Man skal være specielt opmærksom på den finansielle kompensation for prisnedsættelser, som Kommissionen har stillet i udsigt gennem graduering.
Particular attention must be paid to the financial compensation for price cuts promised by the Commission through modulation.
For de allerede vedtagne nedsættelser af interventionsprisen i Agenda 2000 er der fastsat en delvis kompensation på cirka 50 % af det forventede fald i mælkeprisen.
Partial compensation to the tune of around 50% of the expected decline in the milk price is planned to offset the cuts in the intervention price already decided as part of Agenda 2000.
Man må afvente, i hvilket omfang der som meddelt af Kommissionen vil stå gradueringsmidler til rådighed for reformen af mælkemarkedet.
It remains to be seen to what extent modulation amounts, as announced by the Commission, will in fact be available for milk market reform.
Endelig bør mælkesektoren ses i snæver sammenhæng med den anden horisontale foranstaltning, Kommissionens planlagte "frakobling".
Finally, the milk sector should be looked at in close connection with the second horizontal measure, the 'decoupling' planned by the Commission.
Kommissionen har hidtil ikke klart redegjort for, hvordan systemet med frakoblede direkte betalinger skal flettes sammen med kvoteordningen for mælk.
The Commission has so far failed to provide a convincing explanation of how the system of decoupled direct payments is to be linked with the quota system for milk.
Kommissionens beregninger synes i øvrigt at være baseret på den betragtning, at kun store bedrifter er konkurrencedygtige i længden, dvs. at der sker en yderligere koncentration, og at mange bedrifter vil give op.
Moreover, the Commission's calculations appear to be based on the consideration that only large farms are competitive in the long term, i.e. that there will be further concentration and many farms will be abandoned.
Den nye ordning skal åbenbart finansieres ud fra denne koncentration.
The new system is evidently to be financed from this concentration.
Men derved risikerer man, at ordningen selv yder et væsentligt bidrag til en udvikling, der tilsyneladende er uundgåelig.
However, this poses the risk that the system itself will significantly contribute to a development which is allegedly unavoidable.
Denne politik modarbejder politikken til udvikling af landdistrikter, hvis væsentligste mål er at undgå afvandringen samt at pleje og opretholde kulturlandskabet.
This policy thus runs counter to regional development policy, whose key aims include preventing depopulation and caring for and conserving the cultivated landscape.
På baggrund af ovenstående skal mælkekvoteordningen derfor anvendes i yderligere ti på hinanden følgende tolvmånedersperioder.
For the reasons outlined above, the milk quota system should therefore be extended for a further ten consecutive 12-monthly periods.
Der skal ikke foretages kvoteforhøjelser og nedsættelser af interventionsprisen, der går ud over, hvad der blev besluttet i Agenda 2000.
No increases in quota or cuts in the intervention price going beyond the measures agreed in Agenda 2000 should be made.
Den Europæiske Union har med afgørelserne om Agenda 2000 allerede sikret sig et tilstrækkeligt spillerum med henblik på WTO-forhandlingerne.
The Agenda 2000 decisions already give the European Union sufficient room for manoeuvre in the forthcoming WTO negotiations.
Der er således ikke behov for yderligere forudgående skridt fra Den Europæiske Unions side i form af yderligere prisnedsættelser med henblik på WTO-forhandlingerne.
Consequently, there is no need for the European Union to take any other pre-emptive measures in the form of further price cuts with a view to the negotiations.
Det bliver endog fra visse sider gjort gældende, at man inden gennemførelsen af de resterende Agenda-tiltag først bør afvente resultatet af den igangværende Cancun-runde for derefter at tilpasse den europæiske markedsordning for mælk på baggrund af det pågældende resultat.
In some quarters it is also felt that it would be better to wait for the outcome of the current Cancún round before implementing the remaining measures included in the Agenda so that the European milk market regulation can be adapted in the light of the outcome.
Der kan i hvert fald p.t. ikke påregnes en betydelig stigning i forbruget.
Consumption forecasts do not appear to justify any quota increase at the same time as price cuts.
Det er derimod sikkert, at yderligere mængdeudvidelser vil øge presset på markedsprisen, og at producenternes indkomster vil falde drastisk som en direkte følge heraf.
There is currently no reason to anticipate a significant rise in consumption, but additional quota amounts are bound to put further pressure on the market price, the direct result being a drastic fall in producer incomes.
De foranstaltninger til støtte for landbrugsindkomsterne gennem direkte betalinger, der er stillet i udsigt som kompensation for de nævnte tab, er allerede i Agenda 2000-afgørelserne kun delvise kompensationer og helt utilstrækkelige med henblik på endnu mere vidtgående reformskridt.
The measures proposed in Agenda 2000 to offset such losses and support farm incomes by direct payments include only partial compensation payments and are totally inadequate, given the more radical reforms in prospect.
Det af Kommissionens tilstræbte prisniveau vil, hvis der ikke samtidig ydes en solid kompensation, i mange regioner, især i områder med græsarealer og i ugunstigt stillede områder umuliggøre en mælkeproduktion med omkostningsdækning.
The price level at which the Commission is aiming will, in the absence of solid compensation, make economically viable milk production impossible in many regions, particularly in grassland and disadvantaged areas.
Konsekvensen heraf er, at man netop i områder med græsarealer og i ugunstigt stillede områder unødigt fremskynder en allerede igangværende strukturændring.
This will unnecessarily accelerate the structural change already taking place in these areas.
De sociale, samfundsmæssige og økologiske aspekter vejer tungere end WTO-argumentet, der også fremføres med rette.
The social, economic and environmental aspects weigh heavily against the legitimate WTO argument.
En overilet og for vidtgående reform vil sende de landbrugere, som på grund af deres alder på mellemlang sigt under alle omstændigheder forlader arbejdsmarkedet, ud i arbejdsløshed.
An over-hasty and too radical reform would drive out of business farmers who are, at all events, likely to leave farming in the medium term because of their age.
Dette vil også have negative konsekvenser for de strukturer, der er nært knyttet til de pågældende landbrugsbedrifter.
This would also have a detrimental effect on the structures that depend on these farms.
Desuden vil der navnlig i områder med græsarealer og i ugunstigt stillede områder indtræde steppedannelse, buskdannelse og skovdannelse, da end ikke den ligeledes foreslåede (frakoblede) enkeltbetaling pr. bedrift som regel vil være effektiv i relation til disse bedrifter.
Furthermore, it would lead to the formation of steppe, woodland and scrub, particularly in grassland and disadvantaged areas, since these farms would generally not even be included in the proposed single (decoupled) farm premium.
De skatteressourcer, som kommunerne vil skulle bruge til pleje og bevaring af landskaberne, står ikke i rimeligt forhold til omkostningerne ved en moderat mælkemarkedsreform.
The expenditure that local authorities would have to make to conserve and maintain the countryside would be totally out of proportion to the costs of a moderate milk market reform.
Sammenfattende kan det således siges, at Kommissionens forslag vedrørende mælk ensidigt forfølger målsætningen om EU-mælkeproducenternes konkurrencedygtighed på verdensmarkedet.
The sum up, we can say that the Commission proposal on milk is designed exclusively to make the EU milk industry competitive on the world market.
Kommissionen tager herved ingen hensyn til sine egne strukturpolitiske mål for landdistrikterne, i den "anden søjle" i EU's landbrugspolitik.
The Commission is totally disregarding its own structural policy objectives for rural areas, which form the second pillar of the common agricultural policy.
Faktisk ville politikken med henblik på udvikling af landdistrikterne ligefrem blive modarbejdet, hvis forslagene gennemføres: indholdsmæssigt, fordi man ødelægger talrige arbejdspladser i landdistrikterne, som derefter skal genoprettes ved hjælp af strukturprogrammer, og budgetmæssigt, fordi reformen medfører betydelige yderligere udgifter for EU-budgettet, som efter Kommissionens forestillinger skal finansieres af midlerne til politikken for landdistrikterne.
In practice, rural development policy would even be undermined if these proposals were implemented, since many jobs would be destroyed in rural areas and would then have to be replaced with the aid of structural programmes, and the reform would generate considerable additional costs for the EU budget which, under the Commission proposals, would have to be financed at the expense of the policy for rural areas.
Kvoteordningen i den nuværende form skal imidlertid undersøges og i givet fald gøres mere fleksibel inden udløbet af den periode, der nu er fastsat.
The quota system in its current form should, however, be reviewed before the period covered by this proposal expires and, where necessary, made more flexible.
Landbrugssektoren og politikkerne må derfor sørge for, at der i landdistrikterne opstår socialt acceptable og økonomisk bæredygtige strukturer, der også giver mulighed for udnyttelse af hele landbrugsarealet i overskuelige enheder, når beskyttelsen gennem kvoteordninger eller interventionspriser eventuelt bortfalder.
The agriculture sector and agriculture policy must therefore ensure that socially acceptable and economically viable structures are established in rural areas that will continue to allow extensive agricultural land use in units of a manageable size, if and when protection in the form of quotas or intervention prices is discontinued.
21. maj 2003 ENDELIG A5-0178/2003 ***I
21 May 2003 FINAL A5-0178/2003 ***I
(Forenklet procedure - forretningsordenens artikel 158, stk. 1) 328.788
(Simplified procedure - Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 328.788
Med skrivelse af 5. marts 2003 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 152, stk. 4, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 999/2001 for så vidt angår udvidelse af perioden med overgangsforanstaltninger ( KOM(2003) 103 - 2003/0046(COD)).
By letter of 5 March 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and 152(4) of the EC Treaty, the proposal for a regulation amending Regulation (EC) No 999/2001 as regards the extension of the period for transitional measures ( COM(2003) 103 – 2003/0046(COD))
På mødet den 10. marts 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som korresponderende udvalg og til Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter som rådgivende udvalg ( C5‑0068/2003 ).
At the sitting of 10 March 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible and to the Committee on Agriculture and Rural Development for its opinion ( C5-0068/2003 ).
På mødet den 18. marts 2003 vedtog Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik efter forslag fra sin formand at anvende den forenklede procedure, jf. forretningsordenens artikel 158, stk. 1, hvorved formanden var valgt til ordfører.
At its meeting of 18 March 2003 the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided, on a proposal from the chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman was thus appointed rapporteur.
Til stede, da udvalget traf afgørelse om formandens forslag: Guido Sacconi (mødeformand), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, Philip Bushill-Matthews (for María del Pilar Ayuso González), Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Cristina García-Orcoyen Tormo, Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Riitta Myller, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Inger Schörling, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister og Phillip Whitehead.
The following were present for the decision on the chairman’s proposal: Guido Sacconi, acting chairman; Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, Philip Bushill-Matthews (for María del Pilar Ayuso González), Dorette Corbey, Avril Doyle, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Cristina García-Orcoyen Tormo, Marie Anne Isler Béguin, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Riitta Myller, Béatrice Patrie, Marit Paulsen, Dagmar Roth-Behrendt, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Inger Schörling, Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Kathleen Van Brempt, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead.
Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter vedtog den 19. marts 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Agriculture and Rural Development decided on 19 March 2003 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 999/2001 for så vidt angår udvidelse af perioden med overgangsforanstaltninger ( KOM(2003) 103 – C5‑0068/2003 – 2003/0046(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 as regards the extension of the period for transitional measures ( COM(2003) 103 – C5‑0068/2003 – 2003/0046(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(2003) 103) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 103 Not yet published in OJ. ),
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 152, stk. 4 ( C5‑0068/2003 ),
– having regard to Article 251(2) and 152(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5-0068/2003 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 67 og artikel 158, stk. 1,
– having regard to Rule 67 and 158(1) of its Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik ( A5‑0178/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0178/2003 ),
I TSE-forordningen fastsættes der regler om bestemmelse af landes BSE-status.
The TSE Regulation establishes rules for the determination of country BSE status.
Denne status afgør visse foranstaltninger vedrørende kontrol med BSE og vedrørende handel med og import af bestemte levende dyr og animalske produkter.
This status in turn determines certain measures concerning the control of BSE and the trade and importation of certain live animals and animal products.
Indtil denne status er bestemt, gælder der overgangsforanstaltninger.
Prior to the determination of that status, transitional measures are in force.
Ifølge forordningen vedtages overgangsforanstaltningerne for en periode på højst to år.
The Regulation specifies that these transitional measures shall be adopted for a maximum period of two years.
Kommissionens forordning (EF) nr. 1326/2001 af 29. juni 2001 om fastsættelse af overgangsforanstaltninger med henblik på overgang til TSE-forordningen finder anvendelse fra den 1. juli 2001.
Commission Regulation (EC) No 1326/2001 of 29 June 2001 laying down transitional measures to permit the changeover to the TSE Regulation applies from 1 July 2001.
Overgangsforanstaltningerne vil derfor ophøre den 30. juni 2003.
The transitional measures will therefore expire on 30 June 2003.
Disse overgangsforanstaltninger som fastsat i TSE-forordningens bilag XI er som følger:
These transitional measures as laid down in Annex XI to the TSE Regulation are as follows:
- tilbagetrækning af specificeret risikomateriale
- Removal of specified risk material;
- forbud mod visse slagtemetoder (rygmarvsstødning og indsprøjtning af gas)
- Prohibition for certain slaughter methods ( pithing, gas injection);
- forbud mod anvendelse af knogler fra drøvtyggere til fremstilling af maskinudbenet kød
- Prohibition to use ruminant bones for the production of mechanically recovered meat;
- særlige foranstaltninger for udtagelse af hovedkød
- Special provisions for the harvesting of head meat;
- særlige krav for så vidt angår import af kvæg og animalske produkter (undtagelser for lande placeret i GBR-niveau I)
- Specific requirements for imports of bovine animals and products of animal origin. (exceptions for GBR I countries),
- eksportrestriktioner for Det Forenede Kongerige og Portugal
- Export restrictions from UK and Portugal
Geografisk risikovurdering
The Geographical Risk Assessment
Vurderingen af den geografiske BSE-risiko (GBR-vurderingen) bygger på en udtalelse fra Den Videnskabelige Styringskomité (VSK).
The Geographical BSE Risk assessment (GBR assessment) is based on an opinion of the Scientific Steering Committee (SSC).
Der findes fire risikoniveauer:
Four risk levels can be defined:
∙ NIVEAU I: BSE i højeste grad usandsynlig ∙ NIVEAU II: BSE usandsynlig, men ikke udelukket ∙ NIVEAU III: BSE sandsynlig, men ikke bekræftet, eller bekræftet på lavt niveau ∙ NIVEAU IV: BSE bekræftet på højt niveau.
∙ GBR I: BSE presence is highly unlikely; ∙ GBR II: BSE presence is unlikely but not excluded; ∙ GBR III: BSE presence is likely but not confirmed or confirmed at lower level; ∙ GBR IV: BSE presence is confirmed at a higher level.
GBR-vurderingen af lande, som har ansøgt om bestemmelse af deres BSE-status (87 i alt), er fortsat under udarbejdelse som et første skridt i kategoriseringen.
The GBR assessment of countries having applied for determination of their BSE status (87 in total) is ongoing, as a first step in the categorization.
Den Videnskabelige Styringskomité har (pr. 20. marts 2003) kun afgivet endelig udtalelse om en tredjedel af landene.
For only one third (on 20-03-2003) the Scientific Steering Committee has adopted a final opinion.
Den foreløbige liste over GBR-udtalelser er:
The current list of GBR opinions is:
∙ NIVEAU I: 17 lande inkl. Argentina, New Zealand og Brasilien ∙ NIVEAU II: 6 lande inkl. USA, Canada og Sverige ∙ NIVEAU III: flertallet af medlemsstaterne og kandidatlandene ∙ NIVEAU IV: Det Forenede Kongerige og Portugal
∙ GBR I: 17 countries including Argentina, New Zealand, Brazil ∙ GBR II: 6 countries including USA, Canada, Sweden ∙ GBR III: most of the Member States and candidate countries ∙ GBR IV: UK and Portugal
Bestemmelse af BSE status
Determination of BSE status
(1) Vurderingen af dokumentation fra medlemsstater og tredjelande begyndte sidst i 2001.
(1) The assessment of dossiers of Member States and Third countries started at the end of 2001.
Metoden til bestemmelse af BSE-status består af to trin.
The method for the determination of the BSE status comprises of two steps.
På første trin skal der foretages en risikovurdering (GBR) ud fra et antal fastlagte risikofaktorer.
As a first step a risk assessment (GBR) has to be carried out that takes account of a number of defined risk factors.
På andet trin vurderes fire andre specifikke kriterier (uddannelsesprogrammer, anmeldelse, overvågning og laboratorieundersøgelser).
In a second step, four other specific criteria (education programmes, notification, monitoring and laboratory examination) are evaluated .
Ved undersøgelser af konkrete sager blev det klart, at visse andre kriterier (dvs. andre end resultatet af risikovurderingen (GBR)) ville have en afgørende betydning for bestemmelsen af BSE-status.
Through some case studies it became evident that certain other criteria (i.e. other than the outcome of the risk assessment (GBR)) would have a decisive impact on the determination of the BSE status.
Derfor vil der måske ikke altid være tilstrækkelig sammenhæng mellem et lands BSE-status og den oprindeligt fastslåede risiko.
Therefore, the resulting BSE status may not always be balanced in relation to the initial risk identified.
Det blev vurderet, at der var behov for at ændre kategoriseringskriterierne på visse områder for at opnå en korrekt kategorisering, som tog højde for BSE-risikoen.
Some modifications to the categorization criteria were considered necessary to achieve an appropriate categorization, reflecting the BSE risk.
De gældende kriterier var hentet i den internationale dyresundhedskodeks vedtaget af Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE) OIE: Office international des épizooties. .
The current criteria had been taken over from the International Animal Health Code of the World Organization for Animal Health (OIE) OIE: Office international des epizooties .
Følgende fem kategorier er defineret i OIE’s internationale dyresundhedskodeks:
The following five different categories are defined in the OIE Animal Health Code:
- Kategori 1: BSE-frit land eller region;
- Category 1: BSE free country or region;
- Kategori 2: Foreløbigt BSE-frit land;
- Category 2: BSE provisionally free country;
- Kategori 3: Land eller region med minimal BSE-risiko;
- Category 3: Country or region with a minimal BSE risk;
- Kategori 4: Land eller region med moderat BSE-risiko;
- Category 4: Country or region with a moderate BSE risk;
- Kategori 5: Land eller region med høj BSE-risiko.
- Category 5: Country or region with a high BSE risk.
Under debatten med medlemsstaterne om ændring af de gældende kategoriseringskriterier var betydningen af aktiv overvågning (ved gennemførelse af hurtige prøver) i de forskellige kategorier et hovedpunkt for de fleste medlemsstater.
During the discussion with the Member States on amending the current categorization criteria, the importance of including active surveillance ( use of rapid tests) in the different categories was a key issue for most Member States.
Kommissionen har bedt EF-referencelaboratoriet for TSE’er i Weybridge i Det Forenede Kongerige om at analysere resultaterne fra fællesskabets BSE-overvågningsprogram og om at udvikle en statistisk model til vurdering af landes BSE-status.
The Commission has invited the Community Reference laboratory for TSEs in Weybridge, UK to analyse the results of the Community BSE monitoring programme and to develop a statistical model for evaluation of country BSE status.