natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Markedssituationen for biobrændstoffer skal undersøges, før eventuelle ændringer gennemføres.
The market situation of biofuels should be studied before any amendments are made.
Senest den 31. december 2007 fremsender Kommissionen en meddelelse til Europa-Parlamentet og Rådet om differentierede priser på brændstoffer med henblik på en internalisering af de miljømæssige, sociale og økonomiske omkostninger.
No later than 31 December 2007 the Commission shall submit a communication to the European Parliament and the Council on the differentiated pricing on fuels in order to internalise their ecological, social and economic cost.
Kommissionen fremsætter om nødvendigt passende forslag.
The Commission shall, if necessary, put forward proposals for this purpose.
24.april 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
24 April 2002 OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
På mødet den 24. januar 2002 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Jaime Valdivielso de Cué til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Jaime Valdivielso de Cué draftsman at its meeting of 24 January 2002.
På møder den 19. marts og 23. april 2002 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 March 2002 and 23 April 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 40; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the latter meeting it adopted the following amendments by 40 votes to 1.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur og Yves Piétrasanta (næstformænd), Jaime Valdivielso de Cué (næstformand og rådgivende ordfører), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (for Roseline Vachetta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Angelika Niebler), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Rolf Linkorh, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (for John Purvis, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Peter Michael Mombaur, vice-chairman; Yves Piétrasanta, vice-chairman; Jaime Valdivielso de Cué, vice-chairman and draftsman; Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (for Roseline Vachetta), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Angelika Niebler), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (for John Purvis, pursuant to Rule 153(2)), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
Det foreliggende direktivforslag giver medlemsstaterne mulighed for under de nationale skattemyndigheders kontrol at nedsætte punktafgifterne i forhold til indholdet af biobrændstof i det endelige motorbrændstof eller brændsel.
This proposal for a directive allows Member States to reduce excise duties, under fiscal control, in proportion to the percentage of biofuel incorporated in the fuel or end product.
Det fastlægger således en ny ramme for beskatningen af biobrændstoffer og er et nødvendigt supplement til forslaget til direktiv om fremme af anvendelsen af biobrændstoffer til transport.
It will thus establish a new framework of taxation for biofuels and provide a vital accompaniment to the proposed directive on the promotion of the use of biofuels for transport.
Af nylige undersøgelser fremgår det endvidere, at udviklingen af biobrændstoffer også har positive konsekvenser for især beskæftigelsen, miljøet og landbruget.
Recent work indicates that the development of biofuels will also have a positive impact, chiefly on employment, the environment and agriculture.
Biobrændstoffer er på den anden side dyre at producere.
That said, biofuels are costly to produce.
Ifølge oplysninger fra Kommissionen er den nuværende kostpris for en liter ren biodiesel (af 100% landbrugsoprindelse) f.eks. ca. 0,35 EUR højere end prisen på fossil diesel ved en referencepris pr. tønde råolie på 20 USD.
For instance, according to the figures supplied by the Commission, if the price of a barrel of crude oil is USD 20 the per-litre cost price of pure biodiesel (i.e. of 100% agricultural origin) is approximately EUR 0.35 higher than that of fossil diesel oil.
Denne forskel reduceres til 0,20 EUR ved en pris pr. tønde olie på 35 USD.
With the price of crude oil at USD 35 per barrel this price difference would fall to EUR 0.20.
Allerede i grønbogen "På vej mod en europæisk strategi for energiforsyningssikkerhed" KOM(2000) 769 af 29.11.2000. peges der på afgifter som uundgåelige instrumenter med henblik på at mindske forskellen i kostpriserne på biobrændstoffer og konkurrerende produkter.
The Green Paper entitled ‘Towards a European strategy for the security of energy supply’ COM(2000) 769 final of 29 November 2000. highlighted the key role of tax instruments in reducing the price differential between biofuels and rival products.
Der findes på nuværende tidspunkt hverken ensartede EF-regler for energiprodukter ud over mineralolier eller for afgifter ud over punktafgifter og moms.
As matters stand there is no Community tax framework for energy products other than mineral oils or for taxes other than excise duties and VAT.
Sidstnævnte direktiv er senest ændret ved direktiv 94/74/EF (EFT L 365 af 31.12.1994, s. 46). for mineralolier.
Directive last amended by Directive 94/74/EC (OJ L 365, 31.12.1994, p.
I praksis ligger punktafgifterne ofte langt over minimumsgrænserne, og der er store forskelle landene imellem.
In practice, however, excise duty is often far in excess of the minimum Community rates and differs enormously from one Member State to another.
De nugældende EF-afgiftsregler
The existing Community tax framework
Direktiv 92/81/EØF indebærer bl.a., at biobrændstoffer, når de iblandes benzin, betragtes som et motorbrændstof, der er omfattet af den punktafgift, der finder anvendelse på benzin i den pågældende medlemsstat.
One of the implications of Directive 92/81/EEC is that, on being added to petrol, mineral oils become a motor fuel subject to the current rate of excise duty on petrol in the Member State concerned.
Direktiv 92/81/EØF giver medlemsstaterne to muligheder for at indrømme punktafgiftsfritagelser eller- lempelser for biobrændstoffer.
Member States are allowed two possibilities by Directive 92/81/EEC of implementing measures to reduce or exempt excise duties on biofuels.
For det første fastsættes det i direktivets artikel 8, stk. 2, litra d), at medlemsstaterne kan anvende hel eller delvis afgiftsfritagelse i forbindelse med pilotprojekter vedrørende teknologisk udvikling af mindre forurenende produkter, navnlig i forbindelse med brændsel fra fornyelige ressourcer.
Firstly, under Article 8(2)(d) of the aforementioned Directive, Member States may apply total or partial exemptions or reductions to the rate of duty in the field of pilot projects for the technological development of more environmentally-friendly products and in particular in relation to fuels from renewable resources.
I den forbindelse overvejes muligheden for at anmode om fritagelse i henhold til artikel 8, stk. 4, i samme direktiv, ifølge hvilket Rådet "med enstemmighed på forslag af Kommissionen [kan] give en medlemsstat tilladelse til at indføre yderligere fritagelser eller lempelser, hvis særlige politiske hensyn taler herfor".
Secondly, provision has been made for a derogation under Article 8(4) of Directive, which stipulates that ‘the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to introduce further exemptions or reductions for specific policy considerations’.
I september 2000 afsagde Retten i Første Instans en dom, som gik imod de medlemsstater, der havde indrømmet afgiftslempelser eller –fritagelser for biobrændstoffer i forbindelse med pilotprojekter.
In contrast, in September 2000 the Court of First Instance ruled against those Member States which were allowing tax reductions or exemptions for biofuels under the pilot project scenario.
For at undgå risikoen for et stigende antal individuelle anmodninger om punktafgiftslempelse foreslås det i direktivforslaget at foretage de nødvendige ændringer i direktiv 92/81/EØF med henblik på at fastlægge en retlig ramme, som gør det muligt at differentiere afgiftssatserne på hensigtsmæssig vis, idet medlemsstaterne i henhold til denne vil kunne nedsætte punktafgifterne på biobrændstoffer.
Faced with the prospect of an ever-increasing number of individual applications for excise reduction measures, this Directive will introduce the amendments to Directive 92/81/EEC required to establish a stable legal framework enabling different rates of excise duty to be applied in an appropriate manner by allowing Member States to reduce excise duties on biofuels.
Der foreslås en proportionel afgiftslempelse, dvs. at afgiftslempelsen for det endelige produkt stiger i takt med indholdet af biobrændstof.
The proposed proportional reduction in tax will mean that the higher the percentage of biofuel, the greater the value of the potential reduction in excise duty on the end product.
Det endelige afgiftsniveau kan dog ikke være lavere end 50% af den normale punktafgift for det tilsvarende motorbrændstof.
However, the actual amount of tax may not be less than 50% of the normal rate of excise duty for the corresponding propellant.
Denne grænse vil skabe problemer for visse medlemsstater (f.eks. Sverige), der har indrømmet større fritagelser og lempelser.
This limit will create problems for Member States with more generous exemptions and reductions in place, such as Sweden.
Denne type projekter bør ikke sættes på spil gennem vedtagelse af det foreliggende direktivforslag, som jo netop har til formål at fremme anvendelsen af biobrændstoffer.
Such schemes ought not to be jeopardised by the adoption of this Directive, whose very aim lies in promoting the use of biofuels.
Med den omtalte afgiftsnedsættelse på under 50% rammes indirekte de former for brændstof, som har et indhold af biobrændstoffer på over 50%, og som for at kunne nyde godt af tilsvarende afgiftsmæssige fordele er underkastet nogle langt mere komplicerede administrative procedurer.
In short, placing the aforementioned 50% lower limit on the reduction in taxation will serve to penalise indirectly those fuels whose biofuel component accounts for more than half of their overall composition, since they will have to undergo far more complex administrative procedures in order to enjoy similar benefits.
Endelig kan begrænsning af medlemsstaternes indtægtstab ikke bruges som argument, fordi direktivet ikke forpligter medlemsstaterne til at nedsætte punktafgiftssatserne for biobrændstoffer.
Lastly, mitigating the loss of Member State budget resources cannot serve as an argument, since the Directive under consideration here does not oblige Member States to reduce the rate of excise duty on biofuels.
Det giver dem blot mulighed for at anvende en reduceret sats uden på nogen måde at foregribe udfaldet af procedurer vedrørende statsstøtte, der måtte blive indledt på fællesskabsplan.
Member States will be allowed to apply a reduced rate only if this does not prejudice the outcome of any future State aid procedure initiated at Community level.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 ARTIKEL 1, NR.
Amendments by Parliament Amendment 1 ARTICLE 1, PARAGRAPH (4)
(Denne ændring finder anvendelse på hele den foreliggende lovgivningstekst.
(This amendment applies throughout the text.
Hvis den vedtages, skal der foretages tekniske tilpasninger i hele teksten.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Formålet med det foreliggende direktiv er netop at fremme anvendelsen af biobrændstoffer til transport ved at give medlemsstaterne mulighed for at nedsætte punktafgifterne i forhold til det endelige motorbrændstofs eller brændsels indhold af biobrændstof.
The very aim of this Directive lies in promoting the use of biofuels for transport by enabling Member States to apply a reduced rate of excise duty in proportion to the percentage of biofuel blended into the fuel or end product.
Indførelse af en nedsættelse på maksimalt 50% af en medlemsstats normale punktafgift for tilsvarende motorbrændstoffer følger ikke denne logik og vil endvidere skabe problemer for visse medlemsstater, hvor der allerede anvendes en højere procentdel bioethanol og en punktafgiftsnedsættelse på over 50%.
Introducing a reduction ceiling of 50% of the normal rate of excise duty applied by the Member State on corresponding fuels is out of step with this aim and will cause difficulties for those Member States where a higher percentage of bio-ethanol is already being used and the reduction in excise duty exceeds 50%.
Da medlemsstaterne selv kan bestemme, om de vil benytte sig af den mulighed, direktivet giver, er Kommissionens argumentation for at indføre en grænse på 50%, nemlig at forhindre, at medlemsstaterne får for store indtægtstab, irrelevant.
Since it will be for the Member States themselves to decide whether or not to avail themselves of this option as set out in the Directive, the Commission is wrong to argue that the 50% limit is being introduced to mitigate the loss of Member State budget resources.
Ligeledes foregriber direktivet på ingen måde udfaldet af procedurer vedrørende statsstøtte, der måtte blive indledt i medfør af EF-traktatens artikel 87 og 88.
Furthermore, this Directive in no way prejudices the outcome of any future State aid procedure initiated in accordance with Articles 87 and 88 of the Treaty.
Følgelig bør der i direktivet skabes mulighed for en fuldstændig afgiftsfritagelse for biobrændstoffer i ren form.
Consequently the Directive ought to allow for a full exemption to be applied to biofuels used in their pure form.
Kommissionen underretter senest den 31. december 2007 Rådet og Parlamentet om de skattemæssige, økonomiske, landbrugsmæssige, energimæssige, industrielle og miljømæssige aspekter af de lempelser, der er indrømmet i henhold til nærværende afsnit IIa.
No later 31 December 2007 the Commission shall report to the Council and to the European Parliament on the fiscal, economic, agricultural, energy, industrial and environmental aspects of the reductions granted in accordance with this point IIa.
Se begrundelsen til ændringsforslag 2.
See justification to Amendment 2.
4. juni 2002 ENDELIG A5-0219/2002 ***II
4 June 2002 FINAL A5-0219/2002 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om forsikringsformidling
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on insurance mediation
På mødet den 14. november 2001 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om forsikringsmæglervirksomhed ( KOM(2000) 511 - 2000/0213(COD)).
At the sitting of 14 November 2001 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive on insurance mediation ( COM(2000) 511 – 2000/0213 (COD)).
På mødet den 10. april 2002 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål (5462/1/2002 - C5-0148/2002 ).
At the sitting of 10 April 2002 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Economic and Monetary Affairs (5462/1/2002 – C5-0148/2002 ).
På mødet den 25. oktober 2000 havde Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål valgt Luis Berenguer Fuster til ordfører.
The committee had appointed Luis Berenguer Fuster rapporteur at its meeting of 25 October 2000.
På møder den 15. april, 22. maj og 3.-4. juni 2002 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and draft recommendation for second reading at its meetings of 15 April 2002, 22 May 2002, 3 June 2002 and 4 June 2002.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog og John Purvis (næstformænd), Luis Berenguer Fuster (ordfører) (for Pervenche Berès), Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Astrid Lulling), Jonathan Evans, Enrico Ferri (for Generoso Andria, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lutz Goepel (for Mónica Ridruejo), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Thomas Mann (for Renato Brunetta), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Olle Schmidt), Alexander Radwan, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (for Robert Goebbels) og Theresa Villiers.
The following were present for the vote: Christa Randzio-Plath, chairman; José Manuel García-Margallo y Marfil, Philippe A.R. Herzog and John Purvis, vice-chairmen; Luis Berenguer Fuster, rapporteur (for Pervenche Berès); Hans Udo Bullmann, Bert Doorn (for Astrid Lulling), Jonathan Evans, Enrico Ferri (for Generoso Andria, pursuant to Rule 153(2)), Ingo Friedrich, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Lutz Goepel (for Mónica Ridruejo), Lisbeth Grönfeldt Bergman, Mary Honeyball, Brice Hortefeux, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer (for Alain Lipietz), Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Christoph Werner Konrad, Thomas Mann (for Renato Brunetta), Ioannis Marinos, David W. Martin, Hans-Peter Mayer, Miquel Mayol i Raynal, Ioannis Patakis, Fernando Pérez Royo, Mikko Pesälä (for Olle Schmidt), Alexander Radwan, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (for Robert Goebbels) and Theresa Villiers.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 4. juni 2002.
The recommendation for second reading was tabled on 4 June 2002.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om forsikringsformidling (5462/1/2002 – C5‑0148/2002 – 2000/0213(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the Council common position for adopting a European Parliament and Council directive on insurance mediation (5462/1/2002 – C5-0148/2002 – 2000/0213(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (5462/1/2002 – C5‑0148/2002 ),
– having regard to the Council common position 5462/1/2002 – C5-0148/2002 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål ( A5‑0219/2002 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5-0219/2002 ),
Rådets fælles holdning Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 23
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 23
(23) Uden at dette berører kundernes ret til at indbringe deres sag for domstolene, bør medlemsstaterne tilskynde offentlige eller private udenretslige organer til bilæggelse af tvister til at indgå i et samarbejde med henblik på løsningen af grænseoverskridende tvister.
(23) Without prejudice to the right of customers to bring their action before the courts, Member States should encourage public or private bodies established with a view to settling disputes out-of-court, to cooperate in resolving cross-border disputes.
Et resultat af dette samarbejde kunne især være at give forbrugeren mulighed for at indgive klage over leverandører, der er etableret i en anden medlemsstat, ved de udenretslige organer i det land, hvor forbrugeren bor.
Such cooperation could for example be aimed at enabling customers to contact extra‑judicial bodies established in their Member State of residence about complaints concerning insurance intermediaries established in other Member States.
Oprettelsen af FIN-NET giver forbrugerne øget bistand, når de bruger grænseoverskridende tjenester.
The setting up of the FIN‑NET network provides increased assistance to consumers when using cross‑border services.
I bestemmelserne vedrørende procedurerne tages der hensyn til Kommissionens henstilling 98/257/EF af 30. marts 1998 om de principper, der finder anvendelse på organer med ansvar for udenretslig bilæggelse af tvister på forbrugerområdet.
The provisions on procedures shall take into account the provisions of Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes.
Denne tekst vedtoges under førstebehandlingen som ændring til artikel 9 i direktivforslaget.
This text was adopted at first reading as an amendment to Article 9 of the proposal for a directive.
Efter Rådets opfattelse er den foreslåede ændring bedre egnet til at indgå i en betragtning, men Rådet har dog ikke foretaget sig noget med henblik herpå.
The Council took the view that the wording could be included in a recital but did not introduce any changes of its own to that effect.
Ændringen foreslås derfor nu medtaget i en betragtning.
Therefore, this amendment is now being tabled in a recital.
Ændringsforslag 2 Artikel 1, stk. 2 a (nyt)
Amendment 2 Article 1, paragraph 2 a (new)
Medlemsstaterne er ikke forpligtet til at anvende bestemmelserne i nærværende direktiv på følgende personer:
Member States need not apply the provisions of this Directive to the following persons:
a) formidlere af forsikringer, der dækker såkaldte store risici i henhold til artikel 5, litra d), i Rådets direktiv 73/239/EØF
(a) insurance intermediaries for ‘large risks’ within the meaning of Article 5(d) of Directive 73/239/EEC;
b) såkaldte virksomhedstilknyttede forsikringsformidlere, der udelukkende arbejder for den koncern, de er tilknyttet
(b) ‘one-company insurance intermediaries’ operating exclusively for the group with which they are associated;
c) fysiske eller juridiske personer, som i forbindelse med deres hovederhverv formidler standardiserede forsikringsaftaler som bierhverv, f.eks.
(c) natural or legal persons who, in connection with their principal professional activity, offer as a secondary activity standardised insurance contracts, for example:
- sikkerhed for eller tilbagebetaling af tilgodehavende for en tjenesteydelse til kunden i tilfælde, hvor et forsikringsselskab eller et kreditinstitut hæfter uindskrænket for sådanne personers virksomhed
- a security or repayment indemnity for a service to be provided to the customer and where an insurance undertaking or a credit institution assumes unlimited liability for the actions of such persons;
- rejseforsikringer for turister, som tilbydes af rejsebureauerne som forsikringsformidlere
- tourist assistance packages offered by travel agencies as insurance intermediaries;
- ansvars- og sygeforsikringer for dyr, som formidles af dyrlæger
- animal liability and animal sickness insurance offered by veterinary practitioners;