natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan vil Kommissionen hindre, at Den Palæstinensiske Myndighed understøtter terrorgrupper?
How will the Commission prevent the Palestinian Authority from supporting terrorist groups?
Al Aqsa-martyrbrigaden, som ifølge det israelske ministerium for parlamentariske anliggender har modtaget økonomiske tilskud, står i lighed med Folkefronten til Palæstinas Befrielse (PFLP) og Den Palæstinensiske Befrielsesfront (PLF), som hører til Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO) under ledelse af Arafat, på EU's liste over terroristiske organisationer.
The al-Aqsa Martyrs Brigade, which, according to documents in the possession of Israel’s Minister responsible for Government-Knesset Liaison, has received grants, is on the EU list of terrorist organisations, as are the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) and the Palestine Liberation Front (PLF), which belong to the Palestine Liberation Organisation (PLO) headed by Arafat.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0002/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/03
Om: Samfundsøkonomisk krise inden for hvidfiskfiskeriet
Subject: Socio-economic crisis in the white fish sector
TAC og andre kvotenedskæringer truer sammen med forslag om en vidtgående begrænsning af fiskeriindsatsen, som Rådet tilsluttede sig i december, over 40.000 job i EU's hvidfiskfiskerisektor.
The TAC and quota cuts, together with stringent effort limitation proposals agreed by the Council in December, threaten over 40 000 jobs in the EU white fish sector.
Vil Rådet på denne baggrund bevilge 150 mio. EUR til at afhjælpe de samfundsøkonomiske konsekvenser af disse foranstaltninger i de berørte områder, og vil det tilslutte sig mindre skrappe langsigtede forslag om genopretning af torskebestanden, som vil kunne beskytte jobs inden for dette erhverv og samtidig føre til et bæredygtigt fiskeri?
Will the Council now allocate €150 million compensation to offset the socio-economic impact of these measures in the areas affected, and will it agree to less harsh long-term proposals for cod recovery which would protect jobs in the industry as well as leading to a sustainable fishery?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0003/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/03
Vil Kommissionen på denne baggrund bevilge 150 mio. EUR til at afhjælpe de samfundsøkonomiske konsekvenser af disse foranstaltninger i de berørte områder, og vil den tilslutte sig mindre skrappe langsigtede forslag om genopretning af torskebestanden, som vil kunne beskytte jobs inden for dette erhverv og samtidig føre til et bæredygtigt fiskeri?
Will the Commission now allocate €150 million compensation to offset the socio-economic impact of these measures in the areas affected, and will it agree to less harsh long term proposals for cod recovery which would protect jobs in the industry as well as leading to a sustainable fishery?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0004/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/03
Om: Oprettelse af et internationalt instrument for kulturel mangfoldighed
Subject: The creation of an international instrument governing cultural diversity
Den tiltagende handelsliberalisering og følgerne af de teknologiske konvergenser i dag er en trussel mod pluralismen med hensyn til de kunstneriske og kulturelle udtryksmidler.
The increasing liberalisation of trade and the impact of technological convergence are posing a threat to the pluralism of artistic and cultural expression.
I 1990'erne var kulturen og de audiovisuelle medier først og fremmest genstand for en juridisk undtagelse, dvs. de blev udelukket fra handelsdrøftelsernes rammer.
At first, in the 1990s, culture and the audiovisual sphere were the subject of a legally binding derogation, i.e. they were excluded from the scope of trade negotiations.
WTO har stillet spørgsmålstegn ved denne undtagelse.
That derogation is being called into question in the WTO.
WTO's medlemslande vil fra nu og indtil den 31. marts 2003 fremsætte deres indledende tilbud om liberalisering.
Between now and 31 March 2003, the WTO member countries will table their initial liberalisation offers.
I Europa er der i visse kredse stemning for en liberalisering af den kulturelle sektor.
In Europe, the first voices calling for the liberalisation of the cultural sector are now making themselves heard.
Debatten i dag fokuserer på den kulturelle mangfoldighed som et politisk mål men også som et juridisk instrument.
Today, the debate focuses not just on cultural diversity as a political objective, but also on the use of legal instruments to safeguard cultural diversity.
Der er blevet nedsat regeringsarbejdsgrupper (arbejdsgruppe med deltagelse af Frankrig og Quebec om kulturel mangfoldighed, internationalt net af ministre vedrørende kulturpolitik).
Governmental working parties have been set up (Franco-Québécois Working Party on cultural diversity, International Network of Ministers on cultural policy).
Der er blevet vedtaget en række erklæringer til fordel for kulturel mangfoldighed og et internationalt instrument (Europarådet i 2000, UNESCO i 2001, ministre, der deltog i de frankofone topmøder i Cotonou i 2001 og Beirut i 2002).
A series of declarations in support of cultural diversity and one international instrument have been adopted (Council of Europe in 2000, UNESCO in 2001, ministers attending the Summits of French-speaking nations in Cotonou in 2001 and Beirut in 2002).
Fagfolk fra kultursektoren har oprettet grupper (overvågningskomité, canadisk koalition for kulturel mangfoldighed, internationalt net for kulturel mangfoldighed), der skal forsvare staternes ret til at føre en selvstændig kulturpolitik.
Professionals from the cultural sector have formed groupings (Watchdog Committee, Canadian Coalition for Cultural Diversity, International Network for Cultural Diversity) to defend the right of States to implement independent cultural policies.
Den Europæiske Union har bekræftet, at den var fast besluttet på at bevare medlemsstaternes kulturpolitikker som et led i sit mandat under de multilaterale WTO-forhandlinger i 1994 og 1999.
The European Union reiterated its determination to safeguard the cultural policies of its Member States during the multilateral WTO negotiations held in 1994 and 1999.
På baggrund af ovennævnte bedes Rådet oplyse følgende:
In the light of the above, can the Council state;
Hvilken holdning indtager Rådet til oprettelsen af et internationalt instrument for kulturel mangfoldighed, hvis mål skulle være at anerkende staternes ret til frit at fastlægge deres egen kulturpolitik og vedtage foranstaltninger til støtte for kunstnerisk kreativitet og mangfoldighed?
What its position is on the establishment of an international instrument governing cultural diversity, the aim of which would be to recognise the right of States freely to draw up their cultural policies and to adopt measures supporting artistic creativity and diversity?
Er det enig i, at et sådant internationalt instrument bør være autonomt, dvs. med en selvstændig struktur, og at det er altafgørende at give det juridisk bindende beføjelser (forvaltningsorgan, mekanisme til opfølgning og bilæggelse af konflikter)?
Does it agree that such an international instrument should be autonomous, i.e. independent of any body, and that it is essential that it should have binding legal force (management body, follow-up and dispute settlement mechanism)?
Agter det at anmode Kommissionen om at gennemføre en undersøgelse af, hvorledes et sådant internationalt instrument kan samordnes både juridisk og politisk med WTO?
Whether it intends to ask the European Commission to carry out a study into how the work of such an international instrument can be coordinated, in legal and political terms, with that of the WTO?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0005/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/03
På baggrund af ovennævnte bedes Kommissionen oplyse følgende:
In the light of the above, can the Commission state:
Hvorledes agter Kommissionen at deltage i den aktuelle debat om oprettelsen af et internationalt instrument for kulturel mangfoldighed, hvis mål skulle være at anerkende staternes ret til frit at fastlægge deres egen kulturpolitik og vedtage foranstaltninger til støtte for kunstnerisk kreativitet og mangfoldighed?
How it intends to take part in the current debate on the establishment of an international instrument governing cultural diversity, the aim of which would be to recognise the right of States freely to draw up their own cultural policies and to adopt measures to support artistic creativity and diversity?
Agter den at gennemføre en juridisk undersøgelse af et sådant internationalt instruments status, som kunne være autonomt, dvs. med en selvstændig struktur, og med juridisk bindende beføjelser (forvaltningsorgan, mekanisme til opfølgning og bilæggelse af konflikter)?
Does it plan to carry out a legal study into the status of such an international instrument, which might be autonomous, i.e. independent of any international body, and which might be endowed with binding legal force (management body, follow-up and dispute settlement mechanism)?
Hvorledes kan et sådant internationalt instrument samordnes med WTO?
How can the work of such an international instrument be coordinated with that of the WTO?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0006/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/03
Om: Oprettelse af et internationalt instrument til beskyttelse af den kulturelle mangfoldighed
Subject: Creation of an international instrument for the protection of cultural diversity
GATS-processen indebærer en fremadskridende liberalisering af tjenesteydelsessektoren.
The GATS process provides for the constant and progressive liberalisation of the service sector.
Hidtil har audiovisuelle tjenesteydelser ikke været berørt af denne proces.
Hitherto, audio-visual services have been untouched by this process.
Til den kommende forhandlingsrunde har nogle lande allerede krævet, at audiovisuelle tjenesteydelser medtages, og forsøger at finde allierede til dette initiativ.
Some countries, however, have already called for the inclusion of audio-visual services as early as the next round of negotiations, and are endeavouring to find further partners for this initiative.
Den audiovisuelle sektor er ved siden af sin økonomiske dimension af omfattende kulturel betydning for Den Europæiske Union og medlemsstaterne.
In addition to its economic dimension, the audio-visual sector is of major cultural importance to the European Union and its Member States.
Selv en begyndende liberalisering truer med at svække den kulturelle mangfoldighed og dermed Europas identitet.
Even incipient liberalisation threatens to weaken the cultural diversity and thus the identity of Europe.
Af International Network on Cultural Policy (en regeringsorganisation) og International Network for Cultural Diversity (en ikke-regeringsorganisation) er der allerede forelagt to indbyrdes sammenhængende udkast til et internationalt instrument, der har til formål at sikre den kulturelle mangfoldighed - et instrument, som kunne indgå i GATS-forhandlingerne og som bør vedrøre kulturpolitik generelt.
Two related proposals for an international instrument to protect cultural diversity have been drafted by the International Network on Cultural Policy (a governmental organisation) and the International Network for Cultural Diversity (and NGO), which could be linked to the GATS negotiations and are intended to relate to cultural policy in general.
Hvilke bestræbelser gør Kommissionen sig for at tilskynde til udarbejdelse at et instrument til sikring af den kulturelle mangfoldighed?
What efforts is the Commission taking to promote the drafting of an instrument for the protection of cultural diversity?
Udfærdiger Kommissionen en undersøgelse, hvori der søges svar på spørgsmålet om, hvorvidt et sådant instrument har retligt bindende virkning og er foreneligt sammen med GATS-bestemmelserne og kan indgå heri?
Is the Commission preparing a study in to investigate the legally binding effect or the compatibility and possible linkage of such an instrument with the provisions of GATS?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0007/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/03
Om: Virksomhedsflytninger, navnlig flytning af virksomheden C&J Clarks fra Castelo de Paiva i Portugal
Subject: Relocation of companies, and specifically that of C & J Clarks of Castelo de Paiva, Portugal
Dette multinationale selskab nedlagde for to år siden en anden fabriksenhed i Arouca, hvorved ca. 400 arbejdstagere blev sendt ud i arbejdsløshed.
C & J Clarks closed another factory in Arouca two years ago, leaving some 400 workers jobless.
Det bør understreges, at denne virksomhed har nydt godt af både statsstøtte og støtte fra EU.
It should be pointed out that this company has been the beneficiary of public subsidies, both at national and community level.
Desværre er denne situation ikke enestående.
Unfortunately, C & J Clarks situation is not an isolated case.
Så sent som i januar 2003 blev 13 virksomheder nedlagt og forsvandt fra Portugal.
In January 2003 alone, 13 companies closed down their operations and left Portugal.
Denne situation gør det nødvendigt omgående på fællesskabsplan at træffe regulerende foranstaltninger og indføre sanktioner for at bekæmpe sådanne ulovlige virksomhedsflytninger.
These facts mean that there is an urgent need for measures to regulate and penalise illegal relocation moves by companies to be adopted at Community level.
Hvilken fællesskabsstøtte har det multinationale selskab C&J Clarks modtaget, eller hvilken støtte har det udsigt til at modtage, f.eks. til projekter i EU-kandidatlandene?
What Community aid has C & J Clarks received or will it be receiving, e.g. in connection with projects in EU candidate countries?
Ved Kommissionen, i hvilken udstrækning C&J Clarks har opfyldt sine kontraktmæssige forpligtelser i Portugal?
Does the Commission know the extent to which C & J Clarks met their contractual obligations in Portugal?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at forhindre denne uansvarlige adfærd, som de multinationale selskaber udviser ved til trods for fulde ordrebøger at flytte fabrikkerne, hvilket forværrer arbejdsløsheden og kvæler udviklingen i de regioner, som de forlader?
What measures does the Commission intend to take to prevent the irresponsible behaviour of multinationals which, despite full order books, decide to relocate, thus worsening unemployment and throttling development in the regions form which they withdraw?
Hvad mener Kommissionen om at indføre bestemmelser, der gør EU's investeringsstøtte betinget af, om virksomhederne overholder deres kontraktmæssige forpligtelser, hvad angår en holdbar økonomisk og social udvikling, og som også indeholder følgende bestemmelser:
How does the Commission view the urgent introduction of regulations which would make Community investment aid subject to the fulfilling of contractual obligations by companies, in respect of sustainable economic and social development, and stipulating, inter alia:
- mindst fem års varighed;
- an absolute minimum duration of five years;
- bod og kompensation i tilfælde af, at den virksomhed, der flytter, ikke overholder sine kontraktmæssige forpligtelser, navnlig fratagelse af retten til mere EU-støtte;
- penalties and compensation should contractual obligations not be met by firms which relocate, and specifically disqualification from further Community subsidy;
- sikring af de ramte arbejdstageres rettigheder gennem garanti for, at de vil blive holdt un derrettede, og at arbejdstagerorganisationerne vil få afgørende indflydelse på processen;
- protection of the rights of the elected workforce, in the shape of guarantees that workers will be kept fully informed and their representatives will play a decisive role in the process;
Hvad mener Kommissionen om eventuelt at oprette et europæisk observatorium for virksomhedsomlægninger, hvis opgave er at verificere og overvåge virksomhedernes omstrukturerings- og flytningsprocesser?
What is the Commission's view of the setting up of a European Industrial Relocation Monitoring Centre to verify and inspect company restructuring and relocation processes?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0008/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/03
Hvad gør Kommissionen eller har den gjort – i eller uden for FN og /eller OSCE – for at rydde regioner som f.eks. Kosovo og Afghanistan for ikke-eksploderet ammunition, navnlig klyngebomber, for at gøre det muligt for personalet i humanitære hjælpeorganisationer at udføre deres arbejde i sikkerhed og give civile og flygtninge mulighed for at vende tilbage til deres hjemland?
What efforts has the Commission made or is it undertaking – within or without the framework of the UN and/or OSCE – to clear regions such as Kosovo and Afghanistan from unexploded ordnance, in particular from cluster bombs, in order to enable humanitarian workers to do their work in safety and civilians and refugees to return to their homelands?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0009/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/03
for UEN -Gruppen
, on behalf of the UEN Group
Om: Ueksploderet ammunition og forarmet uran
Subject: Unexploded munitions and depleted uranium munitions
Er Rådet i stand til gennem den høje repræsentant for FUSP at informere Europa-Parlamentet, hvad angår den støtte, det har ydet til gruppen af regeringseksperter vedrørende eksplosivt krigsaffald og antitankminer, navnlig om hvorvidt man har eller ikke har prioriteret undersøgelse og eveluering af de eventuelle langsigtede virkninger af brugen af ammunition, der indeholder forarmet uran?
Is the Council prepared, via its High Representative for the CFSP, to tell the European Parliament what help it has given the government experts working party on explosive military waste and anti-tank mines and particularly, whether priority has been given - or not - to studying and assessing the eventual long term effects of the use of munitions incorporating depleted uranium?
Hvornår regner Rådet med at kunne forelægge Europa-Parlamentet en fuldstændig rapport, der dels indeholder de resultater, som gruppen af regeringseksperter har opnået, og dels de henstillinger eller konkrete foranstaltninger, som på grundlag af disse resultater søger at fastlægge de bedste løsninger til på videnskabeligt, politisk eller endog militært plan at medvirke til at minimere de virkninger, som brugen af disse ammunitionsformer har for de pågældende befolkninger og områder?
When does the Council think it will be in a position to submit an initiative to the European Parliament which, in the light of the results obtained by the government experts working party, will put forward recommendations or specific measures seeking to establish, in scientific, political and even military terms, the most appropriate means of helping minimise the effects on people and places affected by the deployment of munitions of this kind?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0010/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/03
Er Kommissionen i stand til at informere Europa-Parlamentet, hvad angår den støtte, den har ydet til gruppen af regeringseksperter vedrørende eksplosivt krigsaffald og antitankminer, navnlig om, hvorvidt man har eller ikke har prioriteret undersøgelse og evaluering af de eventuelle langsigtede virkninger af brugen af ammunition, der indeholder forarmet uran?
Is the Commission in a position to tell the European Parliament what help it has given the government experts working party on explosive military waste and anti-tank mines and particularly, whether priority has been given - or not, to studying and assessing the eventual long term effects of the use of munitions incorporating depleted uranium?
Hvornår regner Kommissionen med at kunne forelægge Rådet og Europa-Parlamentet et initiativ, som på baggrund af de resultater, som gruppen af regeringseksperter har opnået, foreslår henstillinger eller konkrete foranstaltninger med det formål på videnskabeligt, politisk eller endog militært plan at fastlægge de bedste løsninger til at minimere de virkninger, som brugen af disse ammunitionsformer har for de pågældende befolkninger og områder?
When does the Commission think it will be in a position to submit an initiative to Council and Parliament which, in the light of the results obtained by the government experts working party, will put recommendations or specific measures seeking to establish, in scientific, political and even military terms, the most appropriate means of helping minimise the effects on people and places affected by the deployment of munitions of this kind?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0011/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/03
Om: WTO og den kulturelle mangfoldighed
Subject: WTO and cultural diversity
Medlemmerne af WTO opfordres til at komme med forslag til sektorer, der kan medtages under forhandlingerne om liberaliseringen af tjenesteydelser inden udgangen af marts 2003.
The members of WTO are called to propose sectors to be included in the negotiations for the liberalisation of services before the end of March 2003.
En af de sektorer, der måske vil blive opført på dagsordenen, er kulturelle goder og tjenesteydelser.
One of the sectors which might be included in the agenda is cultural goods and services.
Handelskommissær Pascal Lamy har gjort det klart, at han ikke vil forhandle om noget som helst, der har relation til den audiovisuelle sektor.
European Trade Commissioner Pascal Lamy has made clear that he will not negotiate anything related to the audio-visual sector.
Kulturelle goder og tjenesteydelser i bredeste forstand (litteratur, musik, publikationer, multimedieprodukter, film, audiovisuelle produkter osv.) kan ikke sidestilles med andre varer og rækker videre end til det rent kommercielle aspekt, fordi de formidler ideer, værdier og livsformer, som afspejler borgernes forskelligartede identiteter og kreative mangfoldighed, og som er en del af vor samfundsstruktur.
Cultural goods and services in the widest meaning (literature, music, publications, multimedia products, films, audio-visual products, etc.) are not like any other merchandise and go beyond the commercial because they convey ideas, values, and ways of life which reflect the plural identities and creative diversity of citizens and are part of our social fabric.
De fortjener derfor særbehandling, således at de adskilles fra de standardiserede masseforbrugsgoder.
Therefore, they deserve specific treatment that sets them apart from standardised mass consumption.
Mange organisationer, herunder UNESCO, Europarådet, Forsamlingen af Regioner i Europa m.fl., har udtalt sig til fordel for beskyttelse af den kulturelle mangfoldighed.
Many organisations including UNESCO, the Council of Europe, the Assembly of European Regions, etc. have campaigned in favour of the protection of cultural diversity.
UNESCO's 30. generalkonference har påpeget, at fri bevægelighed for kulturelle goder og tjenesteydelser ikke udelukkende bør være underkastet reglerne for den internationale markedsplads.
The thirtieth General Conference of UNESCO pointed out that 'the free circulation of cultural goods and services should not be subject solely to the rules of the international market place'.
Markederne alene synes rent faktisk ikke at være i stand til at sikre mangfoldige valgmuligheder, adgang for alle og fair konkurrence.
Indeed, markets alone do not seem to be able to ensure diversity of choice, access for everyone and fair competition.
Kun en hensigtsmæssig kulturpolitik fra staternes og regionernes side vil kunne beskytte den kreative mangfoldighed mod risikoen for en enkelt homogeniserende kultur.
Only adequate cultural policies from States and regions can ensure preservation of creative diversity against the risks of a single homogenising culture.
Hvad mener Kommissionen om oprettelse af et uafhængigt internationalt organ eller et organ under FN's ægide, som skal have til opgave at beskytte og overvåge den kulturelle mangfoldighed?
What is the opinion of the Commission on the establishment of an independent international body or a body operating under the UN umbrella which would be in charge of the protection and monitoring of cultural diversity?