natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne sag vurderede EF-dommere, at et produkt, der produceres og markedsføres i en medlemsstat, kunne sælges i en hvilken som helst anden medlemsstat.
Here the European judges took the view that any product legally manufactured and marketed in one Member State could be sold in any other Member State.
Det, der var godt for en franskmand og anerkendt som sådan af den franske lovgivning, kunne ikke være til skade for en tysker.
What was good for a Frenchman and recognised as being so by French law could not harm a German.
Således var en importerende medlemsstat forpligtet til at acceptere produkter fra en anden medlemsstat ( oprindelseslandet ), selv om disse produkter ikke levede op til de nationale standarder i bestemmelseslandet .
Consequently, an importing Member State was obliged to accept products from another Member State (country of origin) , even if these products did not conform to national standards in the country of destination .
Dette er baggrunden for princippet om "gensidig anerkendelse" eller "oprindelseslandets kontrolordninger".
This is the genesis of the principle of ‘mutual recognition’ or of ‘country of origin control’.
I den samme dom anerkendte Domstolen, at en medlemsstat havde mulighed for at begrænse den fri adgang til medlemsstatens marked for produkter, som var produceret i en anden medlemsstat, hvis disse restriktioner var begrundet i opretholdelsen af den offentlige orden, og hvis de opfyldte en række betingelser:
In the same ruling, the Court recognised that a Member State could impose restrictions on free market access to a product manufactured in another Member State if these restrictions were justified by public order and met a series of conditions:
- Restriktionen skal stå i forhold til det ønskede mål;
The restriction must be proportionate to the objective pursued;
- Det skal være umuligt at nå dette mål ved hjælp af mindre restriktive foranstaltninger.
It must be impossible to achieve this objective by less restrictive measures.
Anvendt i forbindelse med tjenesteydelser giver denne retspraksis anledning til følgende fire spørgsmål:
Transposed to services, this case law poses the following questions:
- I hvilken grad er det muligt at anvende denne retspraksis, der omhandlede varernes frie bevægelighed, på fri udveksling af tjenesteydelser?
To what extent is it possible to apply this case law, which related to the free movement of goods, to the free movement of services?
- Er oprindelseslandsprincippet, således som det er defineret af Europa-Kommissionen i forslaget til servicedirektiv, ikke mere vidtrækkende end traktaterne med hensyn til fri udveksling af tjenesteydelser og mindre vidtrækkende end retspraksis med hensyn til godkendelse af visse nationale restriktioner?
Does not the country of origin principle, as defined by the European Commission in the draft Services Directive, go further than the Treaties as regards the free movement of services but not as far as the case law in terms of the authorisation of certain national restrictions?
Den såkaldte klausul om det indre marked svarer til princippet om oprindelseslandets kontrolordninger.
What is known as the internal market clause is similar to the principle of country of origin control.
Den er blevet indført i forskellige lovgivninger i forbindelse med det indre marked, især vedrørende elektronisk handel.
It was introduced in various items of legislation linked to the internal market, in particular those on electronic trade.
Er det velbegrundet at anvende et princip, der hidtil har været anvendt på specifikke erhvervssektorer, på et rammedirektiv, der omhandler de fleste serviceydelser?
Are there grounds for applying a principle which has so far governed individual sectors of activity to a framework Directive which embraces the majority of services?
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060418STO07420 0 NOT XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060418STO07420 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060220STO05373 0 NOT XML V0//DA
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060220STO05373 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P5-TA-2003-0058 0 NOT XML V0//DA
-//EP//TEXT TA P5-TA-2003-0058 0 NOT XML V0//EN
Softwarepatenter: Europa-Parlamentets "historiske afstemning" afslutter striden
Software patents: the ‘historic vote’ in the European Parliament brings the battle to an end
Forskning og innovation
Research and innovation
Europa-Parlamentet har udtalt sig imod patentering af software og har afvist Kommissionens og Rådets forslag om dette emne.
The European Parliament has voted against patenting software, burying the proposal from the Commission and Council.
Parlamentet har med sin tydelige afvisning af forslaget gjort det klart for de to institutioner, at der ikke kan gennemføres et lovforslag, der kræver dets godkendelse, hvis ikke dets udtalelse tages alvorligt.
Parliament’s overwhelming rejection sends a clear message to the other two institutions that no legislative proposal requiring its agreement can succeed unless its opinion is taken seriously.
Støvsugeren, opvaskemaskinen, mikroovnen og de hundredvis af redskaber, vi omgiver os med, ville ikke være her uden computere.
Your vacuum cleaner, your washing machine and your microwave oven as well as hundreds of appliances all around you only exist thanks to software.
Milliarder af mikroprocessorer er blevet programmeret, således at disse apparater kan fungere.
Tens of billions of microprocessors have been programmed to make those appliances work.
Men før man kan få dem til at virke, skal de opfindes.
But before being made to work, they had to be invented.
Ikke blot udkastet til Deres bil, men også til engangsskraberen eller hårbørsten, er lavet på computer.
Not only your car, but also your disposable razor and your comb, too, have without a doubt been designed with the aid of a computer.
Alting starter altid med en idé.
In the beginning, there is always an idea.
Derefter følger et program (algoritme, kildekode), som får softwaren til at virke.
Next there is a program (algorithm, source code) which makes the software operational.
Der går en lang række idéer og opfindelser forud for, at bilens ABS-bremser eller mobiltelefonen kan virke.
A whole series of ideas and inventions are needed to ensure that, at the end of the chain, your car’s ABS and your mobile phone are in working order.
Forskellige patentsystemer
To each his own patents system
Som det er tilfældet for alle frembringelse, er ejendomsretten til disse opfindelser beskyttet ved lov.
Like any creation, property rights to these inventions can be protected by law.
Der er mulighed for flere former for beskyttelse af den intellektuelle og industrielle ejendomsret.
Several types of intellectual and industrial property protection are possible.
Patent og ophavsret (den famøse copyright , som er angivet på romaner eller på emballagen til den nye dvd) er de mest kendte former.
Patents and copyright (the famous © on the cover of the novel you want to read or on the packaging of your new DVD) are the most familiar.
Problemet består i at finde ud af, hvilken form for beskyttelse, der skal vælges, og hvilken computer-implementeret del af opfindelsen (kildekode, software eller kun det endelige produkt) der skal beskyttes.
And herein lies the problem: which form of protection should one choose, and what stage of the computer-implemented invention (source code, software or just the final product) should be covered?
I EU-medlemsstaterne, som i de fleste andre lande, findes der en regel om, at software som sådan (som ikke er beregnet til industriel anvendelse, og som ikke yder et teknisk bidrag) ikke er patenterbart.
In the Member States of the EU, as in most other countries, there is a rule whereby software as such (not geared to an industrial application and not constituting a technical contribution to it) is not patentable.
Det er ligesom litterære værker beskyttet af ophavsretten.
It benefits from protection through copyright, just like a literary work.
Men i praksis opfatter hver enkelt stat spørgsmålet på sin egen måde og har sit eget patentsystem.
But in practice every State has its own way of looking at the question and its own specific patenting system.
Ikke blot patentregistreringen, men også definitionen af, hvad der er patenterbart, kan variere fra land til land.
There can be different ways of registering a patent, and even different definitions of what is patentable and what is not.
I Europa kan et patent udstedes af de nationale patentmyndigheder og af Den Europæiske Patentmyndighed (som ikke er et EU-organ).
In Europe today, a patent can be issued by the national offices and by the European Patent Office (which is not an EU body).
Den første målsætning i Kommissionens direktivforslag er harmonisering af de nationale patentsystemer i forbindelse med opfindelser, hvis udførelse kræver brug af særlig software.
The first objective of the Directive proposed by the European Commission was to harmonise national systems for patenting innovations which require specific software for their creation.
Ifølge Kommissionen er der altså ikke tale om at ændre på alt, men om at støtte sig til gældende praksis.
Hence it was not a matter of changing anything, according to the Commission, but of supporting existing practice.
Men problemet er, at gældende praksis varierer fra land til land.
However, the problem lies precisely in the fact that existing practices are disparate.
Der er tale om en ond cirkel.
That is the vicious circle.
Parlamentets beslutning om at afvise direktivet ved at afvise medlemsstaternes fælles holdning afspejler, at den foreslåede løsning ikke var acceptabel for alle parlamentsmedlemmerne.
Parliament’s decision to bury the Directive, by rejecting the Member States’ common position, means that the proposed solution was not acceptable to MEPs.
Stridens kerne
The stakes in the battle
Er reglen, ifølge hvilken "ren" software ikke kan patenteres, truet?
Would the rule by which ‘pure’ software is not patentable be threatened?
Tilsyneladende ikke, eftersom dens bevarelse sikres i konventionen om meddelelse af europæiske patenter, kaldet München-konventionen, som er ratificeret af ca. 20 lande.
Apparently not, since the European Patent Convention, known as the Munich Convention, ratified by some 20 European countries, should guarantee its permanence.
Men denne teksts ordlyd, som har flere mulige fortolkninger, har givet mulighed for at åbne døren på vid gab, og Den Europæiske Patentmyndighed har allerede meddelt mere end 30.000 softwarepatenter.
But interpretations of this text have opened up a breach and over 30 000 software patents have already been issued by the European Patent Office.
Og hvorfor ikke?
Some will ask: why not?
De to lejre er dog enige om én ting: Europa har brug for mere innovation.
The two camps agree on one point: Europe needs more innovation.
Som det fastslås i Lissabon-strategien, er Europa nødt til at tage kampen op mod den amerikanske og japanske konkurrence på det globaliserede marked.
The Lisbon strategy says so, and the need to face up to American and Japanese competition on the globalised market is obvious.
Ikke mindst de multinationale virksomheder mener, at patenter fremmer innovation.
According to some, including major multinationals, innovation benefits from patents.
Forskning og udvikling er dyrt, og et patent giver fordele for patenthaveren.
Research and development is expensive, and patents ensure a just return for those who undertake it.
Ophavsmanden sikres monopol på sin opfindelse, og alle, der ønsker at benytte sig af opfindelsen, skal i en vis periode betale for det.
By patenting his invention the inventor enjoys a monopoly over it and, for a certain period, anyone wanting to use it has to pay him.
Dette forekommer logisk.
That seems logical.
Men softwarepatenter betragtes ikke på lige fod med andre patenter.
However, the software patent does not come under the same umbrella as other patents.
Software betragtes som et åndsprodukt og er derfor omfattet af ophavsretten i lighed med en roman eller et maleri.
As a work of the human mind, software is protected by copyright just like a novel or a painting by a great master.
Det er derfor selve idéen, der er beskyttet, og ikke de ord, der er brugt til at skrive teksten, eller den intellektuelle proces, som har resulteret i en roman.
Hence it is the expression of the idea which benefits from protection, and not the words used in writing the text or indeed the intellectual process which has resulted, through the author’s hand, in the novel.
Kun software, som er "en ny opfindelse, der kan anvendes industrielt", kan patenteres og dermed opnå en bedre beskyttelse.
Only software which is a new invention ‘susceptible of industrial application’ can be patented and thus benefit from far greater protection.
En bedre beskyttelse betyder, at adgangen begrænses.
Greater protection means restricting access.
De frygter også, at de store multinationale virksomheder tager patent på endnu ikke patenteret software, da de er de eneste, der kan bære de store omkostninger herved.
They are also afraid that large multinationals, alone capable of bearing the high costs of the procedures, will take over software that is not currently protected.
SMV'erne er derfor fortalere for "gratis software" og afviser tendensen i retning af den amerikanske model, hvor der kan tages patent på stort set alt.
They are therefore defending ‘free software’ and are opposed to the move towards the American model whereby virtually everything can be patented.
Fortalerne for gratis software fremhæver, at adgang til de nye teknologier er til gavn for demokratiet, og understreger det politiske aspekt.
The advocates of free software argue that access to new technologies is important for democracy and they highlight the political aspect of the issue.
Diskussionen er endnu ikke afsluttet
The debate is not over
Medlemmerne af Parlamentet har været splittet i dette spørgsmål, som er blevet drøftet i tre år.
MEPs have been divided on this issue throughout the three-year debate and it looked as if it would be difficult to obtain a compromise.
Men de nåede dog alligevel frem til en konklusion i september 2003.
Nevertheless, they managed to do so in September 2003.
De godkendte patentering af "computerimplementerede opfindelser", samtidig med at de begrænsede direktivets anvendelsesområde, således at software som sådan ikke kan patenteres.
In expressing their agreement on patenting ‘computer-implemented inventions’, they restricted the scope of the Directive to avoid patenting software as such.
Parlamentets vigtigste ændringsforslag blev afvist af Rådet.
Parliament’s principal amendments were rejected by the Council.
Da Parlamentet sluttelig ikke kunne se nogen muligheder for kompromis på grundlag af medlemsstaternes fælles holdning, valgte det at afvise hele teksten.
Finally, seeing no possibility of compromise on the basis of the Member States’ common position, Parliament rejected the text in its entirety.
Parlamentsmedlemmerne gjorde sig heller ingen illusioner med hensyn til Rådets og Kommissionens holdninger i denne sag.
In addition, MEPs were under no illusions about the attitude of the Council and the Commission towards this dossier.
Det er svært at sige, om, og i givet fald hvornår, Kommissionen fremlægger et nyt udkast om softwares patenterbarhed.
It is difficult to say whether, and when, the European Commission will present a new draft on the patentability of software.
Men diskussionen er endnu ikke afsluttet, og tilhængerne fra de to lejre forbliver i beredskab.
But the debate is not over and the advocates of both camps remain on their guard.
Situationen var den samme i forbindelse med debatten om beskyttelse af lægemidler eller af biogenetiske opfindelser.
We experienced the same dilemmas when the protection of medicines and biogenetic inventions were discussed.
Den Europæiske Patentmyndigheds officielle hjemmeside
Official site of the European Patent Office
Parlamentsmedlemmer betænkelige ved større rolle til Europol ved bekæmpelse af euro-falskmøntneri
MEPs cautious about bigger role for Europol in fighting euro forgeries
I øjeblikket har hver EU-medlemsstat et kontor til bekæmpelse af fremstillingen af falske euro.
At present each EU Member State has its own body for fighting the production of forged euros.
I bekymring for udbredt forfalskning af euro forslog seks medlemsstater sidste år, at Europol skulle udnævnes til EU's centralkontor for bekæmpelse af euro-falskmøntneri.
Worried by widespread counterfeiting of the euro, six States last year proposed that Europol be named the EU's central authority for anti-forgery measures.
Europa-Parlamentet afgav udtalelse den 12. april i år.
The European Parliament gave its opinion on 12 April this year.
Det udtalte, at Europol bør spille en mere fremtrædende rolle, men bør samarbejde tættere med de nationale kontorer og ikke var klar til at påtage sig det fulde ansvar for selv at bekæmpe denne type kriminalitet.
It said Europol should play a more prominent role but it should cooperate more closely with national bodies and was not ready to take full responsibility for fighting this crime on its own .
EU's behov for at tilfredsstille så mange medlemsstater som muligt bevirkede, at sikkerhedsfunktionerne på de nye pengesedler blev højt avancerede, hvilket gør det næsten umuligt at fremstille en nøjagtig kopi af en euroseddel.
The EU's need to please as many Member States as possible made the security features of the new notes highly sophisticated - which makes it virtually impossible to produce an exact copy of a euro note.
Men digitale farvescannere og ‑printere kan fremstille kopier, der er af ringe kvalitet, men som er gode nok til at narre mange mennesker.
Yet digital colour scanners and printers can produce replicas which are poor in quality but good enough to fool many people.
I 2004 alene trak Den Europæiske Centralbank sedler til en værdi af 44.801.510 euro ud af cirkulation.
In 2004 alone, the European Central Bank withdrew from circulation euro notes to the value of € 44,801,510.
Myndighederne er især bekymrede over specialiserede falskmøntnere fra Østeuropa og Latinamerika.
The authorities are particularly worried about specialist forgers in Eastern Europe and Latin America.
Hvordan kan man se, at en euroseddel er falsk?
How can I spot a counterfeit euro banknote?
Kodeordene er: " Mærk, se og vip ".
The watchwords are: " Feel, look and tilt ".
Så burde man kunne se, om den er ægte eller ej.
You should then be able to see if it is real or not.
Eurosedler omfatter en række sikkerhedsfunktioner, som gør dem vanskelige at efterligne.
Euro banknotes include a number of security features which make them difficult to reproduce.
Den Europæiske Centralbank (ECB) og de 12 nationale centralbanker gennemførte en informationskampagne i 2002 med fokus på sikkerhedsfunktionerne, så alle burde kunne genkende ægte eurosedler.
The European Central Bank (ECB) and the 12 national central banks conducted an information campaign in 2002 which focused on the security features, so everyone should be able to recognise genuine banknotes.
Disse oplysninger findes stadig på ECB's websted.
This information is still available on the ECB's website.
ECB har også etableret en database, hvori oplysninger om forfalskninger registreres, og har etableret et Center for Analyse af Falske Sedler.
The ECB has also set up a database to store information on forgeries and established a Counterfeit Analysis Centre.
Oplysningerne i databasen deles med alle organer, der er involveret i bekæmpelsen af møntfalskneri: Europol, Interpol og Kommissionen.
The information in the database is shared with all bodies involved in combating forgeries: Europol, Interpol and the European Commission.
I udtalelsen erklærede medlemmerne af Europa-Parlamentet sig enige i, at Europol bør centralisere alle oplysninger med henblik på at undersøge og forebygge fremstillingen af falske euro, men udtalte, at Europol altid bør handle i tæt samarbejde med de nationale centralkontorer i EU's medlemsstater.
In their opinion, Members of the European Parliament agreed that Europol should centralise all the information to investigate and prevent the production of fake euros but they said it should always act " in close cooperation with the national central offices of the Member States ".
Díaz de Mera udtalte, at Europols retlige ramme, manglen på operative funktioner og den kendsgerning, at Europol ikke har sit eget budget til at gennemføre støtteoperationer i medlemsstaterne betyder, at samarbejdet mellem de nationale centralkontorer og Europol er afgørende.
I ts legal framework, its lack of operational functions and the fact that Europol has no budget of its own with which to provide operational support in Member States makes cooperation among the national central offices and Europol essential ", said Mr Díaz De Mera.
20050819STO00752 Den Europæiske Centralbank giver klare svar på ofte stillede spørgsmål om cirkulationen af eurosedler, og hvordan man kan genkende falske sedler eller mønter (på engelsk).
20050819STO00752 The European Central Bank gives clear answers to frequently asked questions concerning the circulation of euro banknotes and how to recognise false notes or coins (in English).
Dette EU-websted indeholder juridiske oplysninger om de foranstaltninger, der indtil videre er truffet for at forhindre fremstilling af falske eurosedler.
This EU website provides legal information on the measures taken so far to prevent the production of fake euro bills.
Repræsentanter for fiskeriet kritiserer foreslåede ændringer i fiskeristøtten
The proposed changes to fisheries aid criticised
Kommissionen har foreslået en række ændringer i den finansielle støtte, der ydes til fiskere i EU.
The European Commission has proposed changes to the financial aid given to EU fishermen.
På en offentlig høring, der blev afholdt den 29. marts 2005 af Europa-Parlamentets Fiskeriudvalg, kritiserede fiskeriets repræsentanter de foreslåede foranstaltninger.
In a public hearing held on 29 March 2005 by the EP's Fisheries Committee representatives of the fisheries industry criticised the proposed measures.
I henhold til Kommissionens forslag skal Den Europæiske Fiskerifond (EFF) erstatte Det Finansielle Instrument til Udvikling af Fiskeriet (FIFG).
According to the Commission proposal, the European Fisheries Fund (EFF) will replace the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Fonden, som dækker perioden 2007-2013, får et årligt budget på 700 millioner euro.
The fund, which will cover the period 2007-2013, will have an annual budget of 700 million euros.
Formålet med fonden er at bidrage til at mindske presset på fiskebestandene med henblik på at genoprette dem og fremme anvendelsen af mere miljøvenligt udstyr og metoder inden for fiskeri og akvakultur.
Its aim is to help reduce fishing pressure in order to allow the recovery of fish stocks and to encourage the use of more environmentally-friendly equipment and practices in fishing and aquaculture.
Under høringen understregede mange repræsentanter for fiskeriet, at de nye regler ville udgøre en trussel mod fiskernes socioøkonomiske levedygtighed.
During the hearing many representatives of the fisheries industry stressed that through the proposed rules the socio-economic viability of fishermen is endangered.
I henhold til Frederico Pereira, repræsentant for de portugisiske fagforeninger inden for fiskeriet, var de nye finansieringsregler utilstrækkelige. "
According to Frederico Pereira, Portuguese fisheries trade unionist, the new financing rules are unsatisfactory. "
Det er nødvendigt med tilstrækkelig økonomisk kompensation i hele den periode, hvor begrænsningerne gælder, " udtalte Frederico Pereira.
Adequate financial compensation for the whole period during which restrictions apply is necessary " said Mr Pereira.
Ellers, tilføjede han, " vil der ikke være nogen fiskere tilbage, når bestandene er genoprettet ".
Otherwise, he added, " when the stocks are recovered, there will be no fishermen left ".
En anden taler, Guy Vernaeve, påpegede, at på trods af visse interessante elementer som f.eks. de administrative forenklinger gav " resten af Kommissionens forslag anledning til enorme bekymringer ".
Another speaker, Guy Vernaeve, pointed out that despite some interesting features, such as the administrative simplifications, " the rest of the Commission proposal is a source of enormous concern ".