natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan agter den at støtte ideen om skat på finansielle transaktioner ved det kommende G20-topmøde?
1. how it intends, at the forthcoming G20 Summit, to support the idea of a dedicated Tax on Financial Transactions (TFT);
Hvordan vil Kommissionen sikre, at indtægterne fra skat på finansielle transaktioner eller en væsentlig del af disse vil blive anvendt som supplerende midler til udvikling (dvs. ud over medlemsstaternes og det internationale donorsamfunds forpligtelser om 0,70 % af BNI)?
2. how it will ensure that the TFT revenue or a substantial part of it goes to development as additional funding (to be added to the 0.70% GNI commitments from the Member States and from the international donor community);
Støtter Kommissionen ideen om, at sådanne supplerende midler bør anvendes til yderst presserende særlige behov i udviklingslandene, eksempelvis til at mildne virkningerne af klimaforandringer og nå 2015-målene, og i givet fald hvordan?
3. if and how it will support the idea that such additional funding should be used for very urgent specific needs in developing countries, such as addressing the issue of mitigating the effects of climate change and achieving the MDGs;
Hvilke andre udviklingsinitiativer og -programmer kunne efter Kommissionens mening finansieres af de ekstra indtægter fra en skat på finansielle transaktioner?
4. what other development initiatives or programmes could, in its opinion, be financed from the additional revenue generated by a TFT;
Hvilke andre reformer har den til hensigt at støtte med henblik på at forbedre den skattemæssige forvaltning og den økonomiske arkitektur for udviklingslandene?
5. what other reforms it intends to support with a view to improving tax governance and the global economic architecture in the interests of developing countries?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0074/2010
Question for oral answer O-0074/2010
for Budgetudvalget Om: Revision af den flerårige finansielle ramme for perioden 2007-2013
on behalf of the Committee on Budgets Subject: Review of the Multiannual Financial Framework 2007-2013
I erklæring nr. 3 til IIA af 17. maj 2006 om budgetdisciplin og forsvarlig økonomisk forvaltning hedder det: "I Det Europæiske Råds konklusioner opfordres Kommissionen til at foretage en fuldstændig, vidtgående gennemgang af alle aspekter af EU's udgifter, herunder den fælles landbrugspolitik, og indtægter, herunder Det Forenede Kongeriges rabatordning, og aflægge rapport i 2008-2009."
Declaration No 3 of the IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management states that ‘In accordance with the conclusions of the European Council, the Commission has been invited to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and of resources, including the UK rebate, and to reports in 2008/2009’.
Endvidere bestemmes det i punkt 4 i IIA, at der skal foretages tilpasninger af den flerårige finansielle ramme 2007-2013 såfremt traktaten ændres med virkninger for budgettet.
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.
Kommissionen har foretaget en omfattende offentlig høring om EU's finanser i lyset af konklusionerne fra Det Europæiske Råd den 15.-16. december 2005, hvor Kommissionen opfordredes til at foretage en fuldstændig og omfattende revision af alle aspekter af EU's udgifter og indtægter.
The Commission has carried out a substantial public consultation on the EU’s finances in the light of the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005, which invited the Commission to undertake a full and wide-ranging review of all aspects of EU expenditure and resources.
I de sidste fire år af den nuværende FFR har de årlige budgetter kun kunnet vedtages enten ved fuldt ud at udnytte de eksisterende margener eller ved at udnytte de instrumenter, der er fastlagt i den interinstitutionelle aftale med henblik på at finansiere EU-prioriteter, såsom Galileo, fødevarefaciliteten eller den europæiske genopretningsplan.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
Margenerne under alle lofterne i den nuværende FFR er nu meget stramme, og vil forblive sådan – også i perioden 2011-2013.
The margins under all ceilings of the current MFF are now very tight, and will remain so during the years 2011-2013.
Margenen under udgiftsområde 2 (Landbrug) giver næsten intet spillerum i de kommende år, de resterende margener under udgiftsområde 1a og 4 giver ikke megen plads til at reagere på uforudsete behov, og margenerne for udgiftsområde 3b og 5 er også faldende.
The margin in Heading 2 (Agriculture) leaves almost no room for manoeuvre in the coming years, the remaining margins under Headings 1a and 4 offer no space at all to respond to unforeseen needs, and the margins of Heading 3b and 5 are shrinking as well.
FFR bør derfor ændres for at tilvejebringe de ekstra ressourcer, der er nødvendige for at gennemføre de politiske prioriteringer i henhold til Lissabontraktaten samt andre initiativer, der gør det muligt for EU at opfylde sine forpligtelser og leve op til borgernes forventninger.
The MFF should therefore be revised to provide the extra resources necessary to deliver the Lisbon-Treaty-related policy priorities, as well as other initiatives allowing the EU to meet its commitments and its citizens’ expectations.
Da behovet for en revision er direkte knyttet til Lissabontraktatens ikrafttrædelse, bør den behandles som en del af den pakke af foranstaltninger, der skal træffes for at tilpasse de eksisterende budgetmæssige strukturer til Lissabontraktatens krav.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.
Lissabonrevisionen skal omfatte tekniske og politiske justeringer af den eksisterende IIA og FFR baseret på rapporten om IIA's funktion og revision af visse eksisterende bevillingsrammer i de flerårige programmer, der er vedtaget frem til 2013.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
I henhold til EUF-traktatens artikel 312 vedtager Rådet en forordning, der fastlægger den flerårige finansielle ramme.
Article 312 TFEU states that the Council shall adopt a regulation laying down the multiannual financial framework.
Denne forordning bør tilpasse bestemmelserne i den gældende interinstitutionelle aftale om budgetdisciplin ("den nuværende IIA") til kravene i traktaten.
This regulation should align the provisions of the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline (‘current IIA’) with the requirements of the Treaty.
Hvorledes agter Rådet at tilvejebringe finansieringen af de initiativer, der er beskrevet i Europa 2020-strategien, samt de forskellige initiativer og politiske forpligtelser, der er blevet vedtaget under den nuværende og næste FFR?
How does the Council plan to provide financing for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives and political commitments it has taken during the current and next MFF?
Er Rådet enig i, at en sådan revision bør respektere ånd og bogstav i EUF-traktatens artikel 312, stk. 5, hvorefter beslutninger om at ændre den flerårige finansielle rammes lofter træffes af institutionerne i fællesskab som led i en struktureret politisk dialog med Parlamentet som fuldt ud tager hensyn til Parlamentets ønsker?
Does the Council agree that such a revision should respect the spirit and the letter of the provision laid down in article 312.5 TFEU, whereby decisions to amend the multiannual financial framework ceilings are agreed jointly between the institutions in the context of a structured political dialogue with Parliament which fully takes into account Parliament desiderata?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0075/2010
Question for oral answer O-0075/2010
Lissabontraktaten har givet Unionen nye opgaver, herunder inden for områderne udenrigstjeneste, sport, rumpolitik, klimaændring, energi, turisme og civilberedskab.
The Lisbon Treaty gives the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
I henhold til artikel 311 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (EUF) skal Unionen tilvejebringe de nødvendige midler med henblik på at gennemføre sin politik.
Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
Hvornår agter Kommissionen at forelægge et samlet forslag til justering af den nuværende flerårige finansielle ramme med henblik på nye prioriteringer, der er indeholdt i Lissabon-traktaten, for at fuldstændiggøre den pakke af forslag, der er nødvendig for at tilpasse de nuværende budgetmæssige strukturer til kravene i Lissabontraktaten?
When will the Commission deliver a global proposal to adjust the current multiannual financial framework for the new priorities contained in the Lisbon Treaty, to complete the package of proposals needed to align the current budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty?
Hvorledes agter Kommissionen at skaffe midler til de initiativer, der er skitseret i Europa 2020-strategien, samt de forskellige initiativer, som Det Europæiske Råd vedtog for nylig?
How does the Commission plan to provide for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives taken by the European Council recently?
I henhold til EUF-traktatens artikel 312 vedtager Rådet en forordning, der fastlægger den flerårige finansielle ramme.
Article 312 TFEU states that the Council is to adopt a regulation laying down the multiannual financial framework (MFF).
I EUF-traktatens artikel 312, stk. 5, er følgende fastlagt: "Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen træffer under hele proceduren frem til vedtagelsen af den finansielle ramme de nødvendige foranstaltninger med henblik på at lette denne vedtagelse".
Article 312.5 TFEU states that ‘Throughout the procedure leading to the adoption of the financial framework, the European Parliament, the Council and the Commission shall take any measure necessary to facilitate its adoption’.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at sikre, at EUF-traktatens artikel 312, stk. 5, gennemføres?
What does the Commission intend to do to ensure the implementation of Article 312.5 TFEU?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0076/2010
Question for oral answer O-0076/2010
for PPE -Gruppen Om: Den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik
on behalf of the PPE Group Subject: Common foreign and security policy
– I betragtning af at man i traktaten om Den Europæiske Union har nedfældet princippet om politisk solidaritet (artikel 24) og understreger, at medlemsstaterne rådfører sig med hinanden i Det Europæiske Råd og i Rådet om alle udenrigs- og sikkerhedspolitiske spørgsmål, som er af almindelig interesse, med henblik på at fastlægge en fælles tilgang (artikel 32),
– Given that the Treaty on the European Union has established the principle of political solidarity (Article 24) and stresses that Member States shall consult one another within the European Council and the Council on any matter of foreign and security policy of general interest in order to determine a common approach (Article 32),
1. mener Rådet da, at eksport af militærudstyr til tredjelande i princippet bør gøres til genstand for konsultationer i Rådet i medfør af de ovenstående principper og den fælles holdning?
Is the Council of the opinion that military equipment exports to third countries should in principle be subject to consultations within the Council on the basis of the above- mentioned principles and common position?
Har våbeneksport til tredjelande tidligere været genstand for drøftelser i Rådet og i bekræftende fald hvilke tredjelande?
Have arms exports to third countries ever been the subject of discussions in the Council, and if so, concerning which third countries?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0077/2010
Question for oral answer O-0077/2010
for PPE -Gruppen Om: Kreditvurderingsbureauer
on behalf of the PPE Group Subject: Credit rating agencies
Kreditvurderingsbureauerne har været meget kritiseret under den aktuelle krise.
There has been a lot of criticism about the role played by credit rating agencies (CRAs) during the current crisis.
De har undervurderet den kreditrisiko, der er forbundet med strukturerede kreditprodukter, og ofte justeret deres vurderinger for sent i forhold til forringelsen af markedsforholdene.
They have underestimated the credit risk associated with structured credit products and often failed to adjust their ratings quickly enough to deteriorating market conditions.
Krisen har ført til store overvejelser om systemet med kreditvurderingsbureauer.
The crisis has given rise to considerable doubts about the system of CRAs.
Nogle af bekymringerne blev tacklet i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1060/2009 af 16. september 2009 om kreditvurderingsbureauer.
Some of these concerns are addressed in Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies.
Forordningen tacklede tilsynsmæssige aspekter, gennemsigtighed og interessekonflikter, men nogle vigtige spørgsmål blev ikke behandlet:
While tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, the Regulation failed to address the following important issues:
Vurdering af statsgæld.
Ratings of sovereign debt.
Mener Kommissionen, at det er rimeligt, at kreditvurderingsbureauer, der ikke er tilstrækkeligt gennemsigtige eller ansvarlige, har denne enorme indflydelse på EU's økonomier?
Does the Commission consider it reasonable that CRAs, without being necessarily transparent or responsible, have this enormous influence on the EU’s economies?
Hvordan agter Kommissionen at løse dette problem?
How does the Commission intend to address this problem?
Vil Kommissionen tackle kreditvurderingsbureauernes manglende ansvarlighed i forhold til de vurderinger, de foretager?
Will the Commission address the absence of liability of CRAs in relation to the ratings they produce?
Kreditvurderingsbureauernes oligopolistiske markedsstruktur.
The oligopolistic structure of the CRA market.
Er Kommissionen enig i, at det er nødvendigt at øge konkurrencen på markedet for kreditvurderingsbureauer?
Does the Commission agree that there is a need to increase competition in the CRA market?
Hvordan kan vi styrke de eksisterende europæiske kreditvurderingsbureauer eller fremme nye?
How could we strengthen the existing European CRAs or foster new ones?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0078/2010
Question for oral answer O-0078/2010
for ALDE -Gruppen Om: Kreditvurderingsbureauer
on behalf of the ALDE Group Subject: Credit Rating Agencies
Forordning (EF) nr. 1060/2009 om kreditvurderingsbureauer udgjorde et positivt bidrag til de tilsynsmæssige rammer, især fordi der blev truffet en række bestemmelser om gennemsigtighed og interessekonflikter, men kreditvurderingsbureauernes rolle i finanskrisen har givet anledning til meget kritik og til at sætte spørgsmålstegn ved, om det nuværende system er tilstrækkeligt til, at finansmarkederne kan fungere hensigtsmæssigt.
While Regulation (EC) No 1060/2009 on Credit Rating Agencies (CRAs) made a positive contribution to the supervisory framework, particularly by providing for certain rules on transparency and conflict of interest, the role of CRAs in the current crisis has given rise to much criticism and raises the question whether the current arrangement is sufficient for financial markets to function properly.
Mener Kommissionen, at den gældende forordning sikrer, at kreditvurderingsbureauer og finansmarkedsaktører er tilstrækkeligt uafhængige af hinanden til at hindre en eventuel interessekonflikt?
Does the Commission believe that the current regulation ensures that CRAs and financial market actors are sufficiently independent of each other to avoid any potential conflict of interest?
Hvordan vil Kommissionen i modsat fald håndtere dette problem?
If not, how will the Commission address this problem?
Mener Kommissionen, at vurderingerne, navnlig hvad angår statsgæld, er objektive, rettidige og rimelige?
Does the Commission believe that the ratings, especially with regard to sovereign debt, are objective, timely and proportionate?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen i modsat fald at træffe for at imødegå dette problem?
If not, what kind of measures does the Commission envisage to address this issue?
Mener Kommissionen, at kreditvurderingssektoren er for koncentreret og mangler konkurrence?
Does the Commission believe that the CRA sector is too concentrated and lacks competition?
Hvordan kan dette forbedres?
How could this be improved?
Hvad er Kommissionens vurdering af det forhold, at markedet for kreditvurderingsbureauer er domineret af kreditvurderingsbureauer uden for EU, for så vidt angår objektivitet, ansvarlighed og erstatningsansvar?
What is the Commission’s assessment of the fact that the CRA market is dominated by non-EU CRAs in terms of objectivity, accountability and liability?
EFT L 302 af 17.11.2009, s. 1.
OJ L 302, 17.11.2009, p.1.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0079/2010/ændr.2
Question for oral answer O-0079/2010/rev.2
for PPE -Gruppen
on behalf of the PPE Group
for ECR -Gruppen
on behalf of the ECR Group
for S&D -Gruppen Om: Konsekvenserne for EU's landbrug af genåbningen af forhandlingerne om en associeringsaftale med Mercosur
on behalf of the S&D Group Subject: The implications for EU agriculture of the reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding an Association Agreement
Kommissionens medlemmer blev på mødet den 4. maj enige om at genåbne forhandlingerne om en associeringsaftale mellem EU og Mercosur-landene.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May 2010 to reopen negotiations for an Association Agreement between the EU and the Mercosur countries.
Hvis disse forhandlinger munder ud i en aftale, kan den give store problemer for de europæiske landbrugsproducenter, navnlig inden for sektorerne oksekød, fjerkrækød, hvede og frugt og grøntsager.
Should an agreement result from these negotiations, it may present EU agricultural producers with considerable challenges, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Den kan endvidere få indirekte negative følger for andre sektorer som f.eks. svinekød.
There may also be indirect adverse consequences for other sectors including the pig meat sector.
- Hvilket mandat har forhandlerne helt præcist fået med hensyn til forhandlingernes landbrugsmæssige aspekter?
– What is the precise mandate which has been given to the negotiators with regard to the agricultural aspects of the negotiations?
- Kan Kommissionen give Parlamentet en detaljeret analyse af de sandsynlige følger for europæiske producenter, hvis der indgås en aftale på grundlag af dette mandat?
– Can the Commission provide Parliament with a detailed analysis of the likely impact on European producers if a deal is agreed on the basis of that mandate?
- Hvilke foranstaltninger, om nogen, agter at Kommissionen at træffe for at yde en passende kompensation til de EU-producenter, hvis økonomiske interesser rammes af en associeringsaftale med Mercosur-blokken?
– Which measures, if any, does the Commission intend to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by an Association Agreement with the Mercosur bloc?
- Hvordan den vil sikre, at normerne med hensyn til fødevaresikkerhed, arbejdsvilkår, miljøbeskyttelse og dyrevelfærd for produkter importeret fra Mercosur-landene svarer til de normer, EU-producenterne skal overholde?
– How will it ensure that the standards, in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare, for the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers?
- Hvad er forholdet mellem en sådan aftale og de igangværende forhandlinger om en multilateral aftale i WTO-regi?
– What is the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations for a multilateral agreement at WTO level?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0080/2010
Question for oral answer O-0080/2010
for Økonomi- og Valutaudvalget Om: Kvaliteten af statistiske data i Unionen og udvidede revisionsbeføjelser til Kommissionen (Eurostat)
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: The quality of statistical data in the Union and enhanced auditing powers by the Commission (Eurostat)
Den 27. april 2010 vedtog Kommissionen et forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EF) nr. 479/2009 for så vidt angår kvaliteten af de statistiske data til brug ved proceduren i forbindelse med uforholdsmæssigt store underskud (KOM(2010)0053).
On 27 April 2010, the Commission adopted a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure (COM(2010)0053).
Rådet vedtog en generel indstilling til dette forslag den 8. juni 2010, og Parlamentet er ved at udarbejde en udtalelse.
The Council adopted a general approach on this proposal on 8 June 2010 and Parliament is in the process of giving its opinion.
Hvordan agter Kommissionen at styrke overvågningen og vurderingen af kvaliteten af de data, de nationale myndigheder fremsender på baggrund af de nye beføjelser, der er fastlagt i forordningen?
How does the Commission intend to strengthen the monitoring and evaluation of the quality of data provided by national authorities, taking into account the new powers provided for in the regulation?
Er Kommissionen tilfreds med den generelle holdning vedtaget af Rådet den 8. juni 2010 sammenholdt med Rådets afgørelse i 2005 om ikke at give Kommissionen (Eurostat) de nødvendige instrumenter?
Is the Commission satisfied with the general approach agreed in Council on 8 June 2010 compared to the decision by the Council in 2005 not to give the Commission (Eurostat) the necessary tools?
Hvordan kunne Kommissionen tænke sig at styrke kvaliteten af de europæiske statistikker på mellemlang og lang sigt i betragtning af, at enhver forbedring i økonomisk ledelse kun er mulig, hvis den økonomiske overvågning baseres på præcise statistikker og en standardiseret og internationalt anerkendt regnskabsmetode?
How would the Commission like to strengthen the quality of European statistics in the medium and long term, taking into account that improvements in economic governance are only possible if economic surveillance is based on accurate statistics and a standardised and internationally accepted method of accounting?
Har Kommissionen foretaget grundige analyser for at undersøge, om medlemsstaterne har overholdt alle traktatens bestemmelser og relevant afledt ret, og om nogen af dem har indgivet forfalskninger eller falske data eller statistikker enten forsætligt eller uagtsomt?
Has the Commission undertaken any in-depth analysis of whether Member States have complied with all the provisions of the Treaty and relevant secondary legislation, and whether any have submitted falsifications or false data or statistics either intentionally or by neglect?
Mener Kommissionen ikke, at det er ønskeligt at udvide Eurostats rolle og derved gøre den til en helt uafhængig myndighed/institution?
Does the Commission consider it desirable to enhance the role of Eurostat, making it a fully independent authority/institution?