natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen gøre rede for omfanget af de aftaler, der er indgået med Marokko og med andre lande i det nordlige Afrika, med henblik på at hjælpe disse lande med at kontrollere den ulovlige udvandring herfra til EU?
Can the Commission explain the scope of the agreements reached with Morocco and other north African countries with a view to helping these countries curb the illegal transit of emigrants to the European Union across their borders?
Kan Kommissionen orientere om andre tiltag på dette område?
Can the Commission provide information on other projects in this field?
SPØRGSMÅL H-0728/02
ORAL QUESTION H-0728/02
af Baroness
by Baroness
Om: Integration af statsborgere fra tredjelande
Subject: Integration of third-country nationals
Rådets konklusioner om statsborgere fra tredjelande blev vedtaget efter rådsmødet mellem justits- og indenrigsministrene den 14.–15. oktober.
Following the meeting of the Justice and Home Affairs Council of 14-15 October, the Council Conclusions on the integration of third-country nationals were approved.
Disse konklusioner indeholder en opfordring til, at statsborgere fra tredjelande aktivt tager del i samfundslivet og det understreges, at integrationsforanstaltninger er en hovedfaktor for udvikling af en fælles EU-immigrations- og asylpolitik.
These Conclusions encouraged active participation of third-country nationals in community life and emphasised how integration measures are a key element in developing a common EU immigration and asylum policy.
Hvorfor har Rådet, når det udsender politiske signaler om, at det går ind for sådanne mål, som oprindeligt blev fastlagt på topmødet i Tampere for tre år siden, ikke været i stand til at gøre betydelige fremskridt vedrørende direktivforslaget om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding?
Why is it that, when the Council sends political signals that it is committed to such goals, originally set out at the European Council in Tampere three years ago, it has been unable to make any substantial progress on the Draft Directive on the status of long-term resident third-country nationals?
Mener Rådet ikke, at en måde til at fremme og sikre integration består i at tilbyde statsborgere fra tredjelande stabilitet, sikkerhed og de samme rettigheder som EU-statsborgere, sådan som det er fastlagt i dokumentets lovgivningstekst, frem for at gentage generelle erklæringer og kun tilbyde et ”netværk” vedrørende den bedste fremgangsmåde?
Does not the Council think that the way to encourage and ensure integration is to offer third-country nationals stability, security and rights similar to EU citizens as set out in the legislative provisions of the text rather than to keep repeating general statements and offering only a 'network' of best practice?
Får den manglende vedtagelse af juridiske rettigheder ikke støtteerklæringerne til at lyde hule og lidet oprigtige?
Does not the failure to deliver legal rights make the supportive statements appear hollow and insincere?
SPØRGSMÅL H-0729/02
ORAL QUESTION H-0729/02
Om: Fælles patentsystem
Subject: Common patent system
Kommissionens forslag om et fælles patentsystem har været genstand for debat og forhandlinger i både Europa-Parlamentet og mellem medlemsstaternes regeringer.
The Commission's proposal on a common patent system has been the subject of debate and negotiation in Parliament as well as talks between Member States' governments.
De forhold, som det har vist sig at være vanskeligst at blive enige om, vedrører både hvilke sprog, der skal anvendes i præciseringen af opfindelsestanken, hvordan et retssystem og en fælles retspraksis skal udformes.
Some of the most difficult aspects to agree on have proved to be which languages should be used for the detailed description of an invention and the process of establishing a legal system and common case law.
Parallelt med forhandlingerne gennemføres EPC's såkaldte Londonaftale.
Concurrently with these negotiations, the London Agreement is being implemented under the European Patent Convention.
Den nuværende situation giver anledning til usikkerhed for patentintensive virksomheder med hensyn til, hvad der vil være gældende i fremtiden.
For companies which make large numbers of patent applications, the present situation is creating uncertainty as to what rules will apply in the long term.
Hvordan er tidsplanen for gennemførelsen af et fælles EF-patent?
What is the timetable for the introduction of a common EC patent?
Hvilke foranstaltninger er blevet truffet, for at der under det nuværende formandskab kan findes en forhandlingsløsning?
What steps have been taken to bring the negotiations to a successful conclusion during the current presidency?
Hvilke dele af Kommissionens forslag volder flest problemer i forhandlingerne?
Which aspects of the Commission's proposal are causing most controversy in the negotiations?
SPØRGSMÅL H-0730/02
ORAL QUESTION H-0730/02
Om: Marta Andreasens kritik af regnskabssystemet
Subject: Marta Andreasen's criticism of the accounting systems
Kan Kommissionen redegøre, hvorfor Marta Andreasen ikke fik lov til at udtale sig offentligt om Kommissionens påståede utilstrækkelige regnskabssystem, hvis Kommissionen nu mener, som den gentagne gange har erklæret, at ingen af de punkter, som Marta Andreasen fremhæver, går længere, end hvad der allerede er kendt?
Can the Commission state the reasons why Marta Andreasen has not been allowed to make public statements concerning the Commission's allegedly faulty accounting systems if the Commission now considers, as it repeatedly states, that none of the points raised by Marta Andreasen reveals anything more than what is already known?
SPØRGSMÅL H-0731/02
ORAL QUESTION H-0731/02
Om: Forslagene fra konventets formand, Valéry Giscard d'Estaing, om en ændring af Den Europæiske Unions navn
Subject: The proposals made by the Chairman of the Convention, Valéry Giscard d'Estaing, concerning the name of the European Union
Formanden for konventet, Valéry Giscard d'Estaing, har overraskende foreslået, at betegnelsen for Den Europæiske Union, som nu er accepteret af alle, erstattet af f.eks. Det Forenede Europa eller Europas Forenede Stater.
The Chairman of the Convention, Valéry Giscard d’Estaing, is making the surprising proposal that the universally accepted name of the European Union be changed, e.g. to United Europe or United States of Europe.
Indgår dette emne blandt de retningslinjer for den institutionelle reform af traktaterne, som der blev opnået enighed om på Det Europæiske Råd i Laeken?
Was this amongst the issues agreed on by the Laeken European Council when drawing up guidelines for the constitutional reform of the Treaties?
Har Det Europæiske Råd stillet forslag herom til konventets formand?
Has the European Council made any suggestion of this kind to the Chairman of the Convention?
SPØRGSMÅL H-0732/02
ORAL QUESTION H-0732/02
Om: Døde afrikanere driver fortsat i land på de sydeuropæiske kyster
Subject: Dead Africans continue to be washed up on the southern coast of Europe
I går drev ni døde afrikanere i land på Andalusiens kyster, idet de prøvede på at få et arbejde og opnå leveforhold, som ikke findes i deres hjemlande.
Yesterday another nine dead Africans were washed up on the beaches of Andalusia; they had failed in their attempt to find the work and living conditions their own countries could not provide.
Hvor længe endnu vil EU vente med at træffe effektive beslutninger for at undgå disse tragiske dødsfald, som vi alle burde føle skam over?
How long is the EU going to wait before it starts taking effective steps to prevent these tragic deaths, of which we should all be ashamed?
SPØRGSMÅL H-0733/02
ORAL QUESTION H-0733/02
Om: Atomkraftværket i Temelin
Subject: Temelin nuclear power station
Formanden for den tjekkiske kontrolmyndighed for atomkraft (SUBJ) oplyste for nylig, at atomkraftværket i Temelin ikke behøvede at blive moderniseret.
The Chairman of the Czech Nuclear Supervisory Authority (SUJB), Mrs Drabova, recently announced that the Czech nuclear power station in Temelin did not need to be retrofitted.
Hvad har Kommissionen til hensigt at gøre for at sikre, at Bruxelles-aftalen om Temelin bliver overholdt?
What measures does the Commission propose to take to ensure compliance with the Brussels agreement on Temelin?
SPØRGSMÅL H-0734/02
ORAL QUESTION H-0734/02
Hvornår besøgte en højtstående repræsentant for den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik sidst Cypern, og hvornår har han planlagt at besøge øen igen?
When did the High Representative for the CFSP last visit the island of Cyprus, and when is he next planning to go there?
Hvilken kontakt har Solana med myndighederne på Nordcypern?
What contact does Mr Solana have with the authorities in Northern Cyprus?
Hvorledes vurderer han på nuværende tidspunkt sikkerhedssituationen på øen?
What is his current assessment of the security situation on the island?
SPØRGSMÅL H-0735/02
ORAL QUESTION H-0735/02
Om: Voice of Europe
Subject: Voice of Europe
I sit svar på spørgsmål H-0234/02 om finansiering af en radio "Voice of Europe" bekræfter Kommissionen, at hvad angår Europa-Parlamentets budgetforpligtelser, har den konstateret, at visse foreslåede aktiviteter langt overskrider de til rådighed stående budgetmidler.
In its answer to Question H-0234/02 on the financing of a radio station entitled ‘Voice of Europe’, the Commission claims that, with regard to Parliament’s budgetary comments, some proposed activities greatly exceed the budgetary resources available and the establishment of a radio station entitled ‘Voice of Europe’ falls into this category.
I henhold til Kommissionen ville en sådan prioritering sætte spørgsmålstegn ved efterlevelsen af de retningslinjer, der er skitseret i dens meddelelse, og gennemførelsen af programmeringsdokumentet om prioriteringerne i 2002/2004 for budgetpost B7-7.
The Commission states that the inclusion of this priority would throw into question adherence to the guidelines set out in its Communication and the implementation of the priorities in the 2002-2004 programming document for Chapter B7-7.
Hvorfor henviser Kommissionen til "Voice of America" og ikke til "Radio Free Asia", som finansieres af den amerikanske Kongres, eller "Voice of Tibet"?
Why does the Commission make reference to VOA and not to Radio Free Asia, which is funded by the U.S. Congress, or to Voice of Tibet?
"Radio Free Asia" har udsendelser på mandarin, tibetansk, kantonesisk, uyghur, birmanesisk, vietnamesisk, laotisk, khmer og koreansk og drives med et budget, der er langt mindre end "Voice of America's", nemlig 30 mio. USD (finansåret 2002) i modsætning til 131 mio. USD til "Voice of America".
RFA broadcasts in Mandarin, Tibetan, Cantonese, Uyghur, Burmese, Vietnamese, Lao, Khmer and Korean and runs on a budget that is significantly lower than that of VOA: USD 30 million (financial year 2002) as opposed to USD 131 million.
Har Kommissionen vurderet mulighederne for en gradvis oprettelse af "Voice of Europe" i form af en progressiv forøgelse af antallet af sprog og sendetid?
Has the Commission looked at the possibility of gradually setting up a ‘Voice of Europe’, by progressively increasing the number of languages and hours it broadcasts.
Skriftligt svar af 9.4.2002.
Written answer of 9.4.2002
SPØRGSMÅL H-0736/02
ORAL QUESTION H-0736/02
Om: Fremme af kvindernes rolle i forbindelse med den forestående reform af den fælles landbrugspolitik
Subject: Advancement of women in the forthcoming CAP reform
Europa-Parlamentets Landbrugsudvalg vedtog den 21.10.2002 følgende tekst, som er et kompromisændringsforslag til betænkning af Daul:
On 21.10.2002 the European Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development unanimously adopted the following text (compromise amendment by Izquierdo Rojo to the motion for a resolution by Daul):
Hvilke aspekter kommer i første række, når disse målsætninger skal opnås?
With this in mind, what would be the priorities for achieving these objectives?
Hvilke foranstaltninger bør der gennemføres på kort og mellemlang sigt?
What short- and medium-term measures might be envisaged?
SPØRGSMÅL H-0737/02
ORAL QUESTION H-0737/02
Om: Kommissionens uafhængighed
Subject: Independence exercised by the Commission
En delegation fra Europa-Parlamentes Udvalg for Andragender besøgte i juni 2002 Asturias efter indbydelse af det regionale parlament.
In June 2002 a delegation of the European Parliament’s Committee on Petitions travelled to Asturias at the invitation of the parliament of Asturias.
På et møde med forskellige grupper, der havde indgivet andragender til Europa-Parlamentet, modtog formanden Gemelli bl.a. et andragende, hvori der klagedes over den cantabriske motortrafikvejs linjeføring i den vestlige del af regionen på grund af dens sociale og miljømæssige virkninger.
One of the petitions handed to the committee chairman, Mr Gemelli, at a meeting with various groups of petitioners criticised the social and environmental impact of routing the ‘autovía del Cantábrico’ motorway through the west of the region.
Andraget blev antaget til behandling af EP's Udvalg for Andragender.
That petition was declared admissible by the Committee on Petitions.
Før andragendet havde været behandlet i overensstemmelse med de normale procedurer holdt et EP-medlem ledsaget af sekretæren for sit parti i den pågældende region sammen med tre lokale borgmestre et møde med kommissær Loyola de Palacio og to tjenestemænd i Kommissionen.
Surprisingly, however, before the petition could be discussed under the usual procedure, an MEP, accompanied by the secretary of his party in the region and three mayors, met with Commissioner Loyola de Palacio and two Commission officials.
Da borgmestrene vendte tilbage til Asturias, erklærede de til pressen, at behandlingen af andragendet var afsluttet.
On their return to Asturias the mayors told the media that the petition had been filed.
Hvordan kan behandlingen af et andragende være afsluttet, når det ikke er hverken set eller drøftet i det kompetente udvalg?
How can a case be closed before the committee responsible has either seen or discussed it?
Hvordan kan Loyola de Palacio afslutte behandlingen af et andragende, som ikke hører under hendes kompetence, således som det fremgår af et svar, jeg har modtaget fra kommissær Wallström?
How can Mrs Loyola de Palacio decide to file a petition which – as indicated in a reply sent by Mrs Wallström – does not fall within her department’s remit?
Mener Kommissionen ikke, at der er sket en krænkelse af dens uafhængighed og af de pågældende tjenestemænds ret til forbehold?
Does the Commission not believe that its independence and the duty of confidentiality of the officials concerned have been affected?
Mener Kommissionen ikke, at denne fremgangsmåde er til skade for de funktioner, der udøves af Udvalget for Andragender og Parlamentet, og at den, som det alvorligste, er et udtryk for mangel på respekt for andragerne?
In its view, does action of this kind not undermine the role of the Committee on Petitions and of Parliament itself and, worse still, show a lack of respect for the petitioners?
SPØRGSMÅL H-0738/02
ORAL QUESTION H-0738/02
Om: Udvidelsens følger for de ugunstigst stillede regioner
Subject: Repercussions of enlargement on the least-favoured regions
Kan man på baggrund af de seneste møder i Rådet om EU's kommende udvidelse og de nuværende udsigter for landbruget og reformen af den fælles landbrugspolitik, strukturpolitikken, den økonomiske og sociale samhørighed samt den såkaldte britiske check udlede, at det bliver de svageste, der i sidste ende kommer til at betale regningen for udvidelsen?
In the light of the most recent Council meetings on the forthcoming EU enlargement and bearing in mind the existing forecasts for agriculture and CAP reform, structural policies, policies on economic and social cohesion and the 'British cheque', can it be deduced that it will be the weakest who will end up paying the bill for enlargement?
Vil dette efter Rådets opfattelse få negative konsekvenser for de ugunstigst stillede regioner?
Will enlargement have a negative impact on the least-favoured regions?
SPØRGSMÅL H-0739/02
ORAL QUESTION H-0739/02
Om: Pigers og kvinders behandling og levevilkår i Afghanistan
Subject: Treatment and situation of girls and women in Afghanistan
Under det islamistiske talebanregimes styre i Afghanistan var det ikke tilladt piger at gå i skole og få en uddannelse.
Under the Islamic Taliban regime in Afghanistan, girls were not allowed to go to school and receive an education.
Talebans diskriminering af kvinder var omfattende og sat i system som en del af den islamistiske, mandsdominerede ideologi.
The Taliban's discrimination against women was all-embracing and systematised as part of the Islamic, male-dominated ideology.
På hvilken måde arbejder Rådet i dag for at fremme det lige, udelelige og ukrænkelige menneskeværd for piger og kvinder i dagens Afghanistan?
In what way is the Council working at the present time to promote the equal, indivisible and inviolable human dignity of girls and women in present-day Afghanistan?
Overvejer EU via repræsentanter på stedet at forsvare pigers og børns rettigheder og forbedre deres udsatte levevilkår?
Is the Union monitoring the situation through representatives on the spot to ensure that girls' and children's rights are protected and their precarious lives improved?
SPØRGSMÅL H-0740/02
ORAL QUESTION H-0740/02
Om: Kommissionsformandens karakterisering af euro-stabilitetspagten som "idiotisk"
Subject: Commission President's description of euro stability pact as 'idiotic'
EU-Kommissionens formand, Romano Prodi, har i et interview i det franske dagblad Le Monde den 17. oktober udtalt følgende: "Jeg er klar over, at stabilitetspagten er idiotisk i lighed med alle ufleksible beslutninger … stabilitetspagten er ikke perfekt, det er korrekt, for der er brug for et mere intelligent redskab og mere fleksibilitet".
In an interview in the French newspaper Le Monde on 17 October 2002, the Commission President, Romano Prodi, said: 'I know very well that the stability pact is idiotic, like all rigid decisions ... the stability pact is not perfect, it is true, because a more intelligent tool and greater flexibility is required'.
Den nye franske regering har tidligere gjort det klart, at man tiltager sig retten til ikke nødvendigvis at skulle opfylde stabilitetspagtens konvergenskriterier inden 2004, men først i 2006 – oven i købet med den tilføjelse, at dette forudsætter, at landet har en økonomisk vækst på 2,0%.
Earlier this year, the new French government made clear that it did not consider that it needed to meet the stability pact convergence criteria by 2004 and that it would do so by 2006, adding, moreover, that this target was based on projected economic growth in the country of 2%.
I dag ligger denne på 1,5%.
At the present time, it is 1.5%.
Bakker Kommissionen som helhed op om formandens karakterisering af stabilitetspagten som "idiotisk", og skal dette betragtes som Kommissionens officielle linje?
Does the Commission as a whole support its President's description of the stability pact as 'idiotic' and is this to be regarded as the Commission's official line?
Svarer den franske regerings ensidige handling til "et mere intelligent redskab og mere fleksibilitet", som formanden ønsker for euroen i fremtiden?
Is the French government's unilateral action in line with the 'more intelligent tool and greater flexibility' that the Commission President wishes to see for the euro in the future?
SPØRGSMÅL H-0741/02
ORAL QUESTION H-0741/02
Om: ECHO's tilbagetrækning fra Chiapas, Mexico
Subject: Withdrawal of ECHO from Chiapas, Mexico
Indianerne i Chiapas befinder sig stadig i en meget dramatisk situation.
The situation of the indigenous Maya population of Chiapas continues to be deplorable.
Befolkninger flyttes, paramilitære grupper er allestedsnærværende og indbyggerne har problemer med overhovedet at overleve.
Whole communities have been displaced, paramilitary groups are ever-present and the people face enormous threats to their survival.
Til trods for disse alvorlige omstændigheder er EU tilsyneladende i færd med at trække sig tilbage og lade befolkningen tilbage i elendighed.
However, despite this tragic situation, the EU appears to be withdrawing from the area, leaving the people destitute.
I San Marcos, i området Sabanilla Norte, efterlader ngo’en Médecins du Monde og dens lokale partner, SADEC, der er finansieret af ECHO, den forflyttede befolkning til dens egen skæbne – og navnlig til malariaen.
In San Marcos in the Sabanilla Norte region, for example, the NGO Doctors of the World and its local partner SADEC, which are funded by ECHO, are abandoning the displaced population to its fate – which includes the presence of malaria.
Kan Kommissionen bekræfte og måske forklare indstillingen af hjælpen til disse befolkninger, der befinder sig i en dramatisk situation både med hensyn til sundhed og føde?
Can the Commission confirm and, if necessary, explain this abandonment of a population facing a humanitarian crisis as regards health care and food supplies?
Hvilket (hvilke) beløb er blevet eller vil blive afsat til disse befolkningers fremtid?
What sums have been spent, and will be spent in future, on helping the Chiapas Maya?
Vil Kommissionen inden for en nær fremtid rette op på denne situation og forstærke sin støtte via ngo’er for at bidrage til at lette disse befolkningers lidelser?
Does the Commission envisage rectifying the situation in the near future by stepping up its contribution, via the NGOs, to alleviating the suffering of these communities?
SPØRGSMÅL H-0742/02
ORAL QUESTION H-0742/02
Om: Kinesisk eksport af mandariner på dåse
Subject: Chinese canned mandarin exports
Kommissionen har siden juni haft kendskab til den alarmerende situation, som sektoren for satsumas på dåse befinder sig i som følge af eksportinvasionen fra Kina, som EU's produktion ikke kan konkurrere med.
The Commission is aware of the alarming situation that has arisen since June in the canned satsuma sector as a result of exports from China, a country with which Community producers are unable to compete.
Trods det spanske krav om at indføre en beskyttelsesklausul har Kommissionen endnu ikke truffet nogen afgørelse om at bremse Kinas illoyale konkurrence.
Despite Spain’s request for the safeguard clause to be invoked, the Commission has still failed to take any decision to stop unfair competition from this country.
Resultatet er indtil videre, at to virksomheder er gået ned, to andre er gået i betalingsstandsning, og situationen begynder at blive uholdbar for størstedelen af denne industri.
So far two companies have gone out of business and two more are in suspension of payments, while for most of the sector the situation is becoming unsustainable.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den ikke indførte beskyttelsesklausulen, da Spanien anmodede om det?
Why did the Commission not apply the safeguard clause when asked to do so by Spain?
Er den klar over de uheldsvangre følger, det vil få for sektoren, at beskyttelsesklausulen ikke straks er blevet taget i anvendelse?
Is it aware of the damaging effects the sector will experience unless the safeguard clause is immediately applied?
Hvilken løsning vil den tilbyde sektoren?
What solutions will it propose for the sector?
SPØRGSMÅL H-0743/02
ORAL QUESTION H-0743/02
Man kan spørge sig selv, om det ikke ville være hensigtsmæssigt med en generel fastlæggelse af retningslinjer for pensioner i Den Europæiske Union.
The question should be asked as to whether it would not be appropriate to generally establish guidelines in the European Union in the area of pensions.
Overvejer Kommissionen at indføre en fællesskabsordning for pensionsanliggender i hele EU?
Is the Commission considering the introduction of common rules with a view to resolving the pensions issue at EU level?
Bør der i EU ikke indføres en mindstepension/grundpension (med undtagelse af særtilfælde, som f.eks. handicappede), som beregnes på grundlag af bidragskriterier og højst beløber sig til 2500 euro?
Should a minimum/basic pension not be introduced for all citizens in the EU (with the exception of special cases, such as disabled persons), to be calculated on the basis of criteria relating to contributions and reaching a maximum of EUR 2 500?