natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette kan imidlertid kun lade sig gøre, hvis man i de faglige kredse fremmer accepten af og tilliden til de andre medlemsstaters retssystemer.
This will only be possible, however, if acceptance of and confidence in the judicial systems of the other Member States are fostered among the members of the relevant professions.
Gensidig anerkendelse betyder, at en retslig foranstaltning uden videre accepteres, som om der var tale om en afgørelsen inden for det nationale retssystem.
Mutual recognition means that a judicial measure is recognised without further investigation, as if it were a decision by a country’s own legal system.
Den seneste udvikling understreger denne betydning, der ligger i den frivillige efteruddannelse af medlemmerne af dommerstanden.
Recent developments underline the importance of voluntary training for members of the judiciary.
Således fremgår det af rapporten om arbejdet i Pro Eurojust (2001) Note fra Rådet af 20.12.2001, nr. 15545/01 om rapporten om Pro Eurojust for 2001. , at det ikke altid er let for retshåndhæverne i de forskellige medlemsstater at arbejde effektivt sammen, f.eks. pga. forskelle i lovgivningen og utilstrækkelige sprogkundskaber.
For instance, it is clear from the report on the activities of Pro Eurojust (2000) Note by the Council of 20 December 2001, No 15545/01, on the report on Pro Eurojust for the year 2000. that it is not always easy for legal practitioners in different Member States to work together efficiently, for instance because of differences in legislation or insufficient language knowledge.
Tilsvarende problemer blev allerede omtalt i den endelige rapport om evalueringen af aftalen om gensidig retshjælp i straffesager Se endelig rapport om den første evalueringsrunde - Gensidig retshjælp i straffesager, EFT C 216 af 1.8.2001, s. 14. .
Problems of this kind have already been highlighted in the final report on the evaluation of the agreement on mutual legal assistance in criminal matters See Final Report on the first evaluation exercise — mutual legal assistance in criminal matters, OJ C 216, 1.8.2001, p.
Dernæst opfordrede Det Europæiske Råd i Laeken til hurtigt at oprette et europæisk net til at fremme videreuddannelse af medlemmer af dommerstanden og bidrage til at øge tilliden mellem de personer, der beskæftiger sig med det retlige samarbejde.
For this reason the Laeken European Council called for a European network to be set up as soon as possible to promote the training of members of the judiciary, so as to increase mutual confidence between persons involved in judicial cooperation.
Det foreliggende franske initiativ har som retsgrundlag EU-traktatens artikel 31 og 34, stk. 2, litra c), og vedrører udelukkende frivillig videreuddannelse på det strafferetlige område.
The present French initiative has taken as the legal basis Articles 31 and 34(2)(c) of the EU Treaty, and applies only to voluntary training in the field of criminal law.
Ordføreren foreslår, at initiativets virkefelt udvides, således at videreuddannelse på det civilretlige område også er omfattet.
The rapporteur is proposing to extend the scope of the initiative so as to cover training in the field of civil law as well.
Afgrænsning i forhold til bestående net
Delimitation with regard to existing networks
Det foreslåede europæiske net for retlig videreuddannelse er det første strukturerede samarbejde inden for videreuddannelse af medlemmer af dommerstanden.
The proposed European judicial training network is the first example of structured cooperation in the field of the training of members of the judiciary.
Der findes endnu ikke et sådant net, og det er et særdeles nyttigt supplement til de eksisterende instrumenter.
No such network is currently in operation and it is an extremely valuable addition to the existing arrangements.
Der må skelnes mellem dette og følgende:
It should not be confused with:
Der er oprettet et netværk af retlige kontaktpunkter mellem medlemsstaterne, der skal lette det retlige samarbejde mellem medlemsstaterne, særlig med hensyn til grov kriminalitet.
It establishes a network of judicial contact points between Member States to facilitate judicial cooperation between Member States, particularly in the field of serious crime.
Dette europæiske netværk er oprettet ved Rådets beslutning af 28. maj 2001 og består af en række nationale kontaktpunkter.
This network was set up by a Council decision of 28 May 2001, and consists of a number of national contact points.
Netværkets rolle svarer til det europæiske retlige netværks rolle, nemlig at lette det retligt samarbejde mellem medlemsstaterne om civil- og handelssager, herunder at etablere et informationssystem, der også skal være tilgængeligt for offentligheden.
The network’s task is comparable with the role of the European judicial network, that is, to improve judicial cooperation between Member States in civil and commercial matters, including the establishment of an information system for the network that is also accessible by the public.
Netværket har et budget, men er ingen juridisk person.
This network has a budget, but no legal personality.
Det Europæiske Politiakademi blev oprettet ved Rådets afgørelse af 22. december 2000.
The European Police College was set up by a Council decision of 22 December 2000.
Det har form af et netværk, der forbinder de nationale uddannelsesinstitutioner for ledende personale ved de retshåndhævende myndigheder.
It takes the form of a network created by linking national training establishments for senior management staff of the Member States’ police forces.
Det er ingen juridisk person og finansieres ved bidrag fra medlemsstaterne.
It does not have legal personality and is financed by contributions from the Member States.
Det europæiske kriminalpræventive net er oprettet ved Rådets afgørelse af 28. maj 2001.
The European crime prevention network was set up by a Council decision of 28 May 2001.
Det består af en række kontaktpunkter, som udpeges af hver medlemsstat.
It consists of contact points specified by the Member States.
Kriminalitetsforebyggelse omfatter enhver foranstaltning, der har til formål at nedbringe kriminaliteten og følelsen af usikkerhed hos borgerne.
Crime prevention covers any measures to deal with crime and reduce feelings of insecurity among the general public.
Nettets sekretariat og dets virksomhed finansieres over Den Europæiske Unions almindelige budget.
The network’s secretariat and its activities are funded out of the European Union’s general budget.
Programmet tilsigter at forbedre samarbejdet mellem retshåndhæverne og mellem de tjenester, der har ansvaret for at forebygge og bekæmpe kriminalitet i medlemsstaterne.
The programmes are designed to improve cooperation between legal practitioners and between services for the prevention and combating of crime in the Member States.
6) Rådets forordning om fastlæggelse af en generel fællesskabsramme for aktiviteter med henblik på at fremme iværksættelsen af det civilretlige samarbejde EFT L 115 af 1.5.2002, s. 1.
Proposal for a Council regulation establishing a general framework for Community activities to facilitate the implementation of a European judicial area in civil matters OJ L 115, 1.5.2002, p.
Det gør det bl.a. muligt at fortsætte aktioner, der støttes via Grotius-programmet (civilret).
It includes provision to continue activities being assisted under the Grotius (civil law) programme.
Udtalelse om retsgrundlaget fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked
Opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis
Ana Palacio Vallelersundi
Mrs Ana Palacio Vallelersundi
Om: Retsgrundlaget for Den Franske Republiks initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om oprettelse af et europæisk net for retlig uddannelse - 13348/2000 - C5-0757/2000 - 829/2000(CNS)
Subject: Legal basis of the initiative of the French Republic with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Judicial Training network - 13348/2000 - C5-0757/2000 - 829/2000(CNS)
Rådet havde baseret sit forslag på artikel 31 samt artikel 34, stk. 2, litra c), i traktaten om Den Europæiske Union.
The Council had based its proposal on Articles 31 and 34 (2)(c) of the Treaty of the European Union.
Udvalget behandlede ovennævnte spørgsmål på et ekstraordinært møde i Strasbourg den 13. april samt på møder i Bruxelles den 20. juni og den 10. juli.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market considered the above question at its extraordinary meeting of 13 April in Strasbourg and at is meetings of 20 June and 10 July in Brussels.
Et vist antal initiativer fra medlemsstaterne med henblik på forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet er blevet vedtaget.
A number of Member State initiatives have been adopted in the area of crime prevention and combat.
Fælles aktion 96/277/RIA Fælles aktion af 22. april 1996 vedtaget af Rådet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om udveksling af retsembedsmænd som forbindelsespersoner med henblik på at forbedre det retlige samarbejde mellem Den Europæiske Unions medlemsstater (96/277/RIA), EFT L 105 af 27.4.1996, s. 1. omhandler udveksling af retsembedsmænd som forbindelsespersoner med henblik på at forbedre det retlige samarbejde mellem Den Europæiske Unions medlemsstater.
Firstly, joint action 96/277/JHA Joint action of 22 April 1996 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, concerning a framework for the exchange of liaison magistrates to improve judicial cooperation between the Member States of the European Union (96/277/JHA), OJ L 105 of 27.4.1996 at 1. concerns a framework for the exchange of liaison magistrates to improve judicial cooperation between the Member States.
Formålet med denne fælles aktion er at opstille rammerne for udvekslingen af forbindelsespersoner med henblik på at gøre det retlige samarbejde hurtigere og mere effektivt og at fremme udvekslingen af oplysninger om medlemsstaternes retsorden og retsforvaltning samt om den måde, disse systemer fungerer på.
It aims at creating a framework for the exchange of liaison magistrates in order to increase the speed and effectiveness of judicial cooperation and to promote the pooling of information on the legal and judicial systems of the Member States and to improve their operation.
Fælles aktion nr. 96/277/RIA, artikel 1, stk. 3.
Article 1(3) of joint action 96/277/JHA.
Fælles aktion 98/427/RIA Fælles aktion af 29. juni 1998 vedtaget af Rådet på grundlag af artikel K.3 i traktaten om Den Europæiske Union om god praksis i forbindelse med gensidig retshjælp i straffesager (98/427/RIA), EFT L 191, af 7.7.1998, s. 1. omhandler god praksis for udførelse af begæringer fra andre medlemsstater om gensidig retshjælp i straffesager samt for fremsendelse af retsanmodninger til andre medlemsstater.
Secondly, joint action 98/427/JHA Joint action of 29 June 1998 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on good practice in mutual legal assistance in criminal matters (98/427/JHA), OJ L 191 at 1. concerns good practice in executing requests from other Member States and sending requests to other Member States for legal assistance in criminal matters.
Rådets afgørelse 2001/427/RIA Rådets afgørelse af 28. maj 2001 om oprettelse af et europæisk kriminalpræventivt net, EFT L.153 af 08.06.2001, s. 1. , som blev vedtaget på baggrund af Den Franske Republiks og Kongeriget Sveriges initiativ, medfører oprettelsen af et europæisk kriminalpræventivt net med henblik på at støtte de tiltag, som medlemsstaterne gennemfører på dette område.
Thirdly, Council decision 2001/427/JHA Council decision of 28 May 2001 setting up a European crime prevention network (2001/427/JHA), OJ L 153 of 8.6.2001 at 1. , adopted on the basis of a Franco-Swedish initiative, sets up a European crime prevention network in order to support actions undertaken by Member States in this area.
Nettet består af kontaktpunkter i hver medlemsstat.
The network is composed of contact points in each Member State.
Nettet bidrager til at udvikle de forskellige aspekter af kriminalitetsforebyggelse på EU-niveau og støtter kriminalpræventive aktiviteter på lokalt og nationalt niveau.
The network is to contribute to developing the various aspects of crime prevention at Union level and to support crime prevention activities at local and national level.
Formålet med dette initiativ er at sikre samarbejdet mellem de retlige myndigheder i medlemsstaterne.
The aim of the initiative is to ensure cooperation among judicial authorities of the Member States.
Anden betragtning i udkast til Rådets afgørelse.
Recital 2 of the draft Council decision.
Initiativet omhandler oprettelsen af et europæisk net for retlig uddannelse.
Its content is the creation of a European judicial training network.
Nettet har til opgave at fremme sammenhængen i og effektiviteten af uddannelsesaktionerne for medlemmerne af medlemsstaternes dommerstand.
The mandate of the network is to foster consistency and efficiency in the training activities carried out by the members of the judiciary of the Member States.
Netværkets aktiviteter er dog begrænset til de områder, der er omhandlet i artikel 31 i traktaten om Den Europæiske Union.
Its mandate is limited to the areas referred to in Article 31 EU Treaty.
Artikel 3, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union.
Article 3(1) EU Treaty.
Fælles handling vedrørende politisamarbejde omfatter operativt samarbejde mellem nationale retshåndhævende myndigheder vedrørende forebyggelse, afsløring og efterforskning af kriminelle handlinger [artikel 30, stk. 1, litra a), i traktaten om Den Europæiske Union], og samarbejde og fælles initiativer inden for uddannelse, udveksling af forbindelsesofficerer, udstationering, brug af udstyr og kriminalvidenskabelig forskning [artikel 30, stk. 1, litra c), i traktaten om Den Europæiske Union].
Common action in the field of police cooperation includes operational cooperation between national law enforcement services in relation to the prevention, detection and investigation of criminal offences [Article 30(1)(a) EU Treaty], and cooperation and joint initiatives in training, the exchange of liaison officers, secondments, the use of equipment, and forensic research [Article 30(1)(c) EU Treaty].
Rådet kan på initiativ af en medlemsstat eller Kommissionen med enstemmighed vedtage fælles holdninger, hvori det fastlægger Unionens tilgang til bestemte spørgsmål.
The Council, acting unanimously on the initiative of any Member State or of the Commission, is to adopt common positions defining the Union's approach to particular matters.
En rammeafgørelse er bindende med hensyn til det tilsigtede mål, men overlader det til medlemsstaterne at bestemme form og midler for gennemførelsen.
This legal act is binding as to the result to be achieved, but leaves the choice of form and methods to the Member States and lacks direct effect.
Endelig kan Rådet også vedtage afgørelser i ethvert andet øjemed end indbyrdes tilnærmelse af lovgivningerne [artikel 34, stk. 2, litra a), b) og c), i traktaten om Den Europæiske Union].
Finally, the Council may also adopt decisions for any other purpose than the approximation of legislation [Article 34(2)(a), (b) and (c) EU Treaty].
I Deres skrivelse af 12 april 2002 forhørte De Dem om, hvorvidt det var muligt at anvende EU-traktatens artikel 42 som retsgrundlag.
In your letter dated 12 April 2002, you inquire whether Article 42 EU Treaty could serve as legal basis.
Ifølge ordføreren ville dette muliggøre vedtagelsen af en enkelt retsakt, som ville kunne sikre et ensartet europæisk net for uddannelse i forbindelse med samarbejde på både det civil- og strafferetlige område.
According to the rapporteur, this would allow the adoption of a single legal act providing for an identical European training network concerning judicial cooperation in both criminal and civil matters.
EU-traktatens artikel 42 bygger bro mellem tredje og første søjle.
Article 42 EU creates a bridge between the third and first pillars.
I henhold til denne bestemmelse kan Rådet - med enstemmighed på initiativ af Kommissionen eller en medlemsstat og efter høring af Europa-Parlamentet - beslutte, at handlinger, som er nævnt under artikel 29, skal være omfattet af afsnit IV i traktaten om oprettelse af det Europæiske Fællesskab (visum, asyl, indvandring og andre politikker i forbindelse med den frie bevægelighed for personer).
Pursuant to this provision, the Council - acting unanimously on the initiative of the Commission or a Member State, and after consulting the European Parliament - may decide that action in areas referred to in Article 29 shall fall under Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to free movement of persons).
Samtidig kan Rådet bestemme, hvilke afstemningsregler der skal gælde herfor.
At the same time, the Council is to determine the relevant voting conditions relating to it.
Med henblik på at indføre et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed vedtager Rådet i henhold til EF-traktatens afsnit IV foranstaltninger vedrørende civilretligt samarbejde samt foranstaltninger inden for politisamarbejde og retligt samarbejde vedrørende kriminalsager, der tager sigte på et højt sikkerhedsniveau gennem forebyggelse og bekæmpelse af kriminalitet i Unionen i henhold til bestemmelserne i traktaten om Den Europæiske Union.
In order to establish an area of freedom, security and justice, under Title IV of the EC Treaty, the Council is to adopt measures in the field of judicial cooperation in civil matters, and measures in the field of police and judicial cooperation in criminal matters aimed at a high level of security by preventing and combating crime within the Union in accordance with the provisions of the Treaty on European Union.
Artikel 61, litra c) og e), i traktaten om Den Europæiske Union.
Article 61(c) and (e) EC Treaty.
I henhold til EF-traktatens artikel 65 skal foranstaltninger vedrørende samarbejde om civilretlige spørgsmål med grænseoverskridende virkninger træffes i henhold til artikel 67, og i det omfang de er nødvendige for det indre markeds funktion.
Pursuant to Article 65 EC, measures in the field of judicial cooperation in civil matters having cross-border implications are to be taken in accordance with Article 67 and insofar as necessary for the proper functioning of the internal market.
EF-traktatens artikel 67 fastsætter en overgangsperiode på fem år efter Amsterdam-traktatens ikrafttræden.
Article 67 EC provides for a transitional period of five years following the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
I denne periode træffer Rådet afgørelse med enstemmighed på forslag af Kommissionen eller på initiativ af en medlemsstat og efter høring af Europa-Parlamentet.
During this period, the Council is to act unanimously on a proposal from the Commission or on the initiative of a Member State and after consulting the European Parliament.
Instrumenter, der vedtages inden for rammerne af den tredje søjle, har ingen retsvirkning inden for medlemsstaternes nationale lovgivninger, medmindre en tilsvarende retsakt vedtages af det kompetente nationale organ, hvorimod Rådet i henhold til EF-traktatens afsnit IV vedtager fællesskabslovgivning med direkte virkning og forrang i forhold til national lovgivning på områder, der er tæt forbundet med grundlæggende rettigheder.
Instruments adopted in the framework of the third pillar do not have any legal effect within the national law of Member States without a corresponding national legal act adopted by the competent national body, whereas on the basis of Title IV of the EC Treaty, the Council adopts Community law acts with direct effect and primacy over national law in areas closely connected with fundamental rights.
Udkastet til Rådets afgørelse omfatter på nuværende tidspunkt ikke civilretligt samarbejde.
The draft Council decision does not currently encompass judicial cooperation in civil matters.
Artikel 3, stk. 1 i udkast til Rådets afgørelse.
Article 3(1) of the draft Council decision.
Hovedformålet med initiativet er at fremme det retlige samarbejde mellem de retlige myndigheder i medlemsstaterne.
The ultimate aim of the initiative is to foster judicial cooperation among judicial authorities of the Member States.
Anden betragtning.
Second recital.
Dette formål bekræftes af tredje betragtning, som fastslår, at "Uddannelse af medlemmerne af medlemsstaternes dommerstand synes at være en af betingelserne for oprettelsen af et europæisk retligt område.
This aim is confirmed by the third recital which declares that "Training for members of the judiciary in the Member States is a sine qua non for the success of the European judicial area.
Uddannelse gør anvendelsen af de gældende retlige instrumenter mere effektiv og letter den konkrete iværksættelse af de nye samarbejdsinstrumenter."
It makes the use of existing legal instruments more effective and facilitates the practical implementation of new cooperation instruments".
Endelig er det meningen, at uddannelse skal bidrage til at "skabe en virkelig europæisk retskultur".
Finally, training is meant to help "create a genuine European judicial culture".
Fjerde betragtning.
Fourth recital.
Formålet med initiativet er derfor at fremme det retlige samarbejde mellem dommerne og dermed skabe bedre sammenhæng og større kontinuitet i allerede eksisterende udvekslinger og aktioner.
The initiative's aim is therefore to foster judicial cooperation among the judiciary, thereby giving greater coherence and offering a degree of continuity to existing training exchanges and activities.
Til dette formål opretter initiativet et europæisk net for retlig uddannelse Artikel 1. , som består af de læreanstalter og institutioner i medlemsstaterne, som specifikt har til opgave at uddanne dommere og offentlige anklagere i de medlemsstater, hvor disse indgår i dommerstanden.
To this end, the initiative sets up a European judicial training network Article 1. made up of national schools and institutions of the Member States specifically responsible for training professional judges and prosecutors for the Member States in which the latter form part of the judiciary.
Artikel 2 og syvende betragtning.
Article 2 and seventh recital.
Det fremgår tydeligt af De Europæiske Fællesskabers Domstols faste praksis, at valget af retsgrundlag ikke kan fastsættes skønsmæssigt af Fællesskabets lovgivende forsamling, men at det skal foretages på grundlag af objektive forhold, der gør det muligt at foretage en domstolskontrol.
It is clear from settled case law of the ECJ that the choice of the legal basis does not depend on the discretion of the Community legislature but must be based on objective elements which are amenable to judicial control.
Retsgrundlaget for vedtagelsen af en retsakt bør besluttes i henhold til retsaktens hovedformål.
The legal basis on which an act must be adopted should be determined according to its main object.
Sag C-155/91 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber, [1993], Sml.
Case C-155/91 Commission v Council [1993] ECR I-939, paragraphs 19 to 21
Sag 165/87 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber [1988] Sml., s. 5545, præmis 6-13.
Case 165/87 Commission v Council [1988] ECR 5545, paragraphs 6 to 13.
En sådan dobbelt hjemmel er dog ikke muligt, når de procedurer, der er fastlagt for hver enkel hjemmel, er uforenelige.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
Denne hypotese må derfor afvises i forbindelse med nærværende sag.
Therefore, this hypothesis is to be discarded in the present case.