natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Udgangspunktet er, at lande, hvis økonomiske strukturer er forskellige, ikke kan behandles ens.
The starting point for the concept is the acknowledgement that countries which are unequal in terms of economic structures cannot be treated on an equal footing.
Udviklingslandene lider under strukturelle økonomiske svagheder, som taler for en særlig behandling for at lette og fremskynde deres integration i den internationale økonomi og på denne måde tage fat på selve årsagerne til de internationale uligheder.
Developing countries suffer from structural economic weaknesses which justify special treatment in order to facilitate and speed up their integration into the world economy as a way of tackling the causes of inequalities between countries.
De instrumenter, der er blevet indført inden for det internationale samarbejde for at realisere den særlige og differentierede behandling, har navnlig haft karakter af kompensation.
The international cooperation instruments which have been devised for the purpose of practising special and differential treatment have mainly been compensatory in nature.
Når det gælder samhandelen, er den særlige behandling blevet koncentreret om tiltag med henblik på at sænke toldsatserne på de pågældende landes udførsel.
As regards trade, special treatment has focused on measures designed to reduce the customs duties levied on products exported by the countries concerned.
På det finansielle plan har de fået tilbudt multi- eller bilaterale lån på vilkår, som var gunstigere end markedsvilkårene.
In the financial sphere the latter have been offered multilateral or bilateral loans on more favourable terms than those available on the market.
Der blev også givet tilsagn om, at de skulle modtage en støtte svarende til 0,7% af de rige landes BNP i form af offentlig udviklingsbistand.
The rich countries had also undertaken to provide public development aid equivalent in value to 0.7% of their GDP.
På baggrund af de stadig snævrere forbindelser mellem de nationale og internationale økonomier og det stadig alvorligere og uløste problem med ulighed mellem de rige og de fattige lande, kan man spørge, om de midler, der er taget i brug i dag med den særlige og differentierede behandling, er i stand til at mindske de omtalte uligheder på internationalt niveau.
In view of the growing links between national and international economies and of increasing (and unresolved) North-South inequalities, it may be questioned whether the means and resources currently available under SDT are able to reduce the international inequalities mentioned earlier.
Grundlaget for princippet er utvivlsomt fortsat gyldigt, men er midlerne hensigtsmæssige?
The basis of the concept is no doubt still valid but the means and resources are insufficient.
Der må søges efter nye former for kompensatoriske foranstaltninger inden for de nye områder af det internationale økonomiske samarbejde.
New forms of compensatory measures need to be explored in new areas within the framework of international economic cooperation.
Teknologioverførsel, intellektuel ejendomsret og ledsageforanstaltninger i forbindelse med private investeringer er områder, hvor der må indføres nye former for kompensatoriske foranstaltninger.
Technology transfer, intellectual property and private-investment flanking measures are all areas in which new forms of compensatory measures should be envisaged.
Man må forestille sig en særlig og differentieret behandling, der omfatter såvel handelsmæssige, finansielle og teknologiske langsigtede foranstaltninger, hvis sigte skal være opbygning af en bæredygtig kapacitet inden for hvert af de områder, hvor der er ulighed mellem landene: markedsadgang, idet man på lang sigt accepterer de ikke-gensidige faciliteter, således som de gælder på indeværende tidspunkt for AVS-landene, adgang til finansiering, konkurrenceevne, teknologi og fremme af menneskelige ressourcer, uddannelse, sundhed og infrastruktur.
A type of SDT needs to be devised which will enable new challenges to be met and which encompasses long-term trade, financial and technology measures which enable sustainable capacity to be created in each of the areas in which there are inequalities between countries: access to markets (with long-term acceptance of non-reciprocal facilities such as those currently enjoyed by the ACP countries), access to finance, competitiveness, technology and promotion of human resources, education, healthcare and infrastructures.
Ligeledes bør der på ny indføres og som et led i WTO pålægges prisgarantisystemer for en række produkter, hvis produktionskæde er vigtig for udviklingslandene.
Under the aegis of the WTO, guaranteed-price schemes should also be re-introduced and imposed in respect of a range of products whose production sector is essential to the developing countries.
Kaffeprisens styrtdyk og de følger, som dette styrtdyk vil få for et stort antal lande, viser f.eks., at den totale liberalisering af handelen kan medføre uligheder og uretfærdigheder.
The collapse of coffee prices and the effects which that will have on numerous countries are an example of the imbalances and the injustices to which full-blown trade liberalisation may lead.
Opdateringen af den særlige og differentierede behandling skal ikke betragtes som godgørenhed, men som et middel, der skal sætte udviklingslandene i stand til fuldt ud at deltage i de internationale forbindelser, som det tilkommer dem i en globaliseret verdens internationale forbindelser.
Updating SDT must not be regarded as an act of charity but as a means of enabling developing countries to assume in its entirety the role which befits them within the international relationships of a globalised world.
Som det vil fremgå af nedenstående analyse, ligger det mandat, som Kommissionen har fået til at indgå nye handelsaftaler med AVS-landene, desværre meget langt herfra.
As we are about to analyse, the approach symbolised by the mandate conferred on the Commission for the purpose of concluding new trade agreements with the ACP countries is unfortunately very far removed from this concept.
Den 9. april 2002 fremlagde Kommissionen et forslag om indgåelse af økonomiske partnerskabsaftaler med AVS-regionerne og ‑staterne, og den 17. juni vedtog Rådet (almindelige anliggender) en henstilling, hvormed Kommissionen fik bemyndigelse til at indgå aftalerne.
On 9 April 2002 the Commission submitted a proposal for negotiating Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and regions and on 17 June 2002 the General Affairs Council adopted a recommendation authorising the Commission to negotiate EPAs.
Retsgrundlag: Cotonou-aftalen, hvor ikke blot målene og principperne for det økonomiske og handelsmæssige samarbejde defineres (artikel 34 og 35), men også de nærmere vilkår og procedurer (artikel 36 og 37).
Legal basis: the Cotonou Agreement, which lays down the objective and principles of economic and trade cooperation (Articles 34 and 35) and also the modalities and procedures (Articles 36 and 37).
Sigtet med handelsordningerne er "gradvis fjernelse af handelshindringer" (artikel 36, stk. 1) mellem EU og AVS-landene.
The purpose of the EPAs is to remove ‘progressively barriers to trade’ (Article 36(1)) between the EU and the ACP countries.
Der skal indføres frihandelsområder for EU og AVS-landene, en væsentlig fornyelse i handelsforbindelserne mellem EU og AVS, idet de ikke-gensidige handelspræferencer skal ophæves og handelshindringerne mellem dem skal fjernes gradvis til fordel for større gensidighed.
This constitutes a major innovation in EU-ACP trade relations, since non-reciprocal trade preferences are eventually to be withdrawn and obstacles to trade between the two parties are to be progressively abolished in favour of greater reciprocity.
Der er desværre ikke blevet fremlagt nogen undersøgelse af de konsekvenser, som denne liberalisering vil få for de enkelte AVS-lande og ‑regioner.
Unfortunately, no research into the effects which such liberalisation is likely to have on each ACP country or region has been carried out.
Det forhandlingsmandat, Kommissionen har fået, ligger derfor langt fra disse målsætninger.
The Commission's mandate falls well short of these aims.
Det er tilstrækkeligt at tage Cape Town-erklæringen om de kommende AVS-EU-forhandlinger med henblik på indgåelse af de nye handelsaftaler som udgangspunkt, som Den Paritetiske Forsamling AVS-EU vedtog den 21. marts 2002 for at konstatere, hvor langt man er fra mål og principper i denne erklæring.
We need only take as a basis the Cape Town Declaration adopted by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly on 21 March 2002 on the forthcoming ACP-EU negotiations with a view to new trading arrangements in order to realise how far away we are from the objectives and principles laid down in that declaration.
a) Hvor er "bidraget til strukturændringen af AVS-landenes økonomier, så deres produktionsstrukturer kan orienteres i retning af produktion af de goder og tjenesteydelser, hvor stigningen i efterspørgslen er størst og prisudviklingen mest gunstig"?
(a) What has happened to the idea of ‘support[ing] and promot[ing] the structural fund's transformation of ACP economies, so that their production structures shift ... towards the production of goods and services with higher demand growth and favourable price trends’?
Dette er det grundlæggende spørgsmål i AVS-EU-forbindelserne, og Kommissionens mandat indskrænker sig til en henvisning til Cotonou-aftalens artikel 34, idet det fastslås, at handelsaftalerne "sigter mod at befordre en gnidningsløs og gradvis integration af AVS-staterne i verdensøkonomien under behørig hensyntagen til deres politiske valg og udviklingsprioriteter for derved at fremme en bæredygtig udvikling og bidrage til udryddelse af fattigdom i AVS-staterne".
This is the issue which lies at the heart of EU-ACP relations, yet the Commission's mandate merely quotes Article 34 of the Cotonou Agreement, stating that EPAs must aim at ‘fostering the smooth and gradual integration of the ACP States into the world economy, with due regard for their political choices and development priorities, thereby promoting their sustainable development and contributing to poverty eradication in the ACP countries’.
Man ser bort fra de specifikke programmer med henblik på at afhjælpe AVS-landenes økonomiske, sociale og miljømæssige problemer, som det foreslås i Cape Town-erklæringen. b) Desuden har man i forslaget praktisk taget også ignoreret spørgsmålet om landbruget og de eksterne virkninger af den fælles landbrugspolitik.
There is no reference to any specific programmes designed to tackle the ACP countries' social, economic and environmental constraints, as proposed in the Cape Town Declaration. (b) Agricultural issues and the external effects of the CAP are also virtually ignored in the proposal.
Er det virkeligt nødvendigt at indføre liberalisering på disse områder, når AVS-landene har store problemer med tilbudskapaciteterne?
Do these sectors really need to be liberalised at a time when the ACP countries have major problems in terms of their supply capability?
Endvidere bør det påpeges, at offentlige indkøb end ikke er nævnt i Cotonou-aftalen (Handelsrelaterede områder, artikel 44f.).
It should be pointed out that public procurement is not even mentioned in the Cotonou Agreement (Trade-related areas, Article 44 et seq.).
Ordføreren mener, at en liberalisering af disse områder, som udviklingslandene ikke en gang har anmodet om under ministerkonferencen i Doha, er mere end overilet.
The rapporteur considers any liberalisation of those sectors (which the developing countries did not call for anyway at the Doha Ministerial Conference) to be more than premature.
Hun mener endog, at liberaliseringen af tjenesteydelser måske er i EU-virksomhedernes øjeblikkelige interesse, men den kan bringe AVS-landenes mulighed for at konsolidere deres egen tjenesteydelsessektor, som er vigtig for disse landes udvikling, alvorligt i fare.
She also believes that, although the liberalisation of services may be in the immediate interest of EU companies, it may severely restrict the ACP countries’ ability to consolidate their own services sector - one which is essential to their development.
Den tidsplan, som er foreslået for mandatet og især indledningen af forhandlingerne på regionalt niveau senest i januar 2003, er uden tvivl alt for stram, hvilket AVS-landenes ministre klart har givet udtryk for.
The timetable proposed for the Commission’s mandate (in particular the opening of negotiations at regional level by January 2003 at the latest) is undoubtedly too tight – as the ministers of the ACP countries have clearly stated.
Kommissionen burde tage hensyn til deres ønske om at forlænge den første forhandlingsperiode, som finder sted for alle AVS-landene på samme niveau, til f.eks. i januar 2004, således at der kan forhandles om en fælles ramme for alle, og således at alle får tilstrækkelig tid til at fremsætte forslag om eventuelle regionale grupperinger, som ikke er i modstrid med deres integrationsbestræbelser og heller ikke den nuværende integrationsproces på dette kontinent.
The Commission should take into account their wish to extend the initial negotiating period (involving all the ACP countries) until (for example) January 2004, so as to enable a framework common to all to be negotiated and to allow the ACP countries sufficient time to propose possible regional groupings which will not hinder either their integration efforts or the current continent-wide integration process.
For det første må problemet med AVS-landenes regionale sammensætning nævnes, navnlig i Afrika, hvor mange lande indgår i flere regionale grupperinger.
First of all there is the question of the regional configuration of the ACP countries, particularly in Africa where many countries belong to more than one regional grouping.
Kommissionen går imidlertid på forhånd ud fra, at bilaterale aftaler skal undgås, og at der i stedet skal indgås regionale partnerskabsaftaler, hvilket risikerer at føre til en udvælgelse af visse begunstigede øer.
The Commission’s view is that bilateral agreements must be avoided in principle and that regional EPAs should be negotiated – although this may lead to the selection of a ‘favoured few’.
Ordføreren mener imidlertid i modsætning hertil, at det er nødvendigt at bevare enheden og solidariteten inden for AVS-gruppen.
The rapporteur takes the opposite view – namely, that the unity and the solidarity of the ACP group should be preserved.
Det skal endvidere bemærkes, at der i WTO-regi er indledt en forhandlingsrunde, som skal afsluttes inden udgangen af 2005, dvs. inden den fastsatte dato for afslutningen af forhandlingerne mellem EU og AVS.
Furthermore, it should be noted that the WTO is currently conducting a round of negotiations which should be completed before the end of 2005, i.e. before the scheduled end of the negotiations between the EU and the ACP countries.
Artikel XXIV i den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser (GATS) om handelsaftaler, ifølge hvilken udviklingslandene kan få en fortrinsbehandling ved indgåelse af en frihandelsaftale med industrilandene, er alt for unuanceret i sin nuværende formulering og bør ændres, så den bliver mere fordelagtig for udviklingslandene, ved at der tilbydes mere fleksibilitet til disse lande, hvad angår produktdækning og tidsplan.
Article XXIV of the General Agreement on Trade in Services (GATS) which concerns trade agreements and under which developing countries are entitled to preferential treatment when negotiating a free-trade agreement with wealthy countries is still too inflexible in its current form and it should be revised in such a way as to make it more advantageous to developing countries by offering them greater flexibility in terms of product coverage and timetable.
Endelig skal det nævnes, at det i Cotonou-aftalens artikel 37, stk. 6, fastslås, at Fællesskabet i 2004 skal vurdere situationen i de lande uden for kredsen af mindst udviklede lande, som beslutter, at de ikke er i stand til at deltage i en økonomisk partnerskabsaftale; endvidere undersøger det alle alternative muligheder med henblik på at tilbyde disse lande nye handelsrammer.
Lastly, it should be borne in mind that, pursuant to Article 37(6) of the Cotonou Agreement, the Community will assess, in 2004, the situation of the non-LDC ACP countries which decide that they are not in a position to enter into EPAs and will examine all alternative possibilities in order to provide those countries with a new framework for trade.
Desuden skal der i henhold til artikel 37, stk. 7, tages hensyn til udviklingsniveauet og handelsforanstaltningers socioøkonomiske virkninger for AVS-staterne samt til deres evne til at tilpasse sig og justere deres økonomier i takt med liberaliseringsprocessen.
Article 37(7) states that negotiations on EPAs will take account of the level of development and the socio-economic impact of trade measures on ACP countries and their capacity to adapt and address their economies to the liberalisation process.
De to parter skal derfor kunne træffe afgørelse om tempo, struktur og tilrettelæggelse af forhandlingerne uden noget pres.
The two parties must therefore be able to decide, without feeling under any pressure, how the negotiations are to be paced, structured and organised.
Hvis der til slut skal foretages en endnu større åbning af markedet, bør dette ske på betingelse af, at det først og fremmest er til fordel for små og mellemstore producenter og ikke de store import-eksport-virksomheder og de store produktionsvirksomheder.
If markets are to be opened up to a greater extent, the process should be subject to the condition that it should primarily benefit small and medium-sized producers rather than major import/export companies and large-scale manufacturers.
Endvidere bør denne åbning ledsages af en langt større kontrol med de multinationale selskaber, især de europæiske, idet forhandlingerne skal omfatte indførelsen af kontrolmekanismer for denne form for selskaber, således at disse respekterer menneskerettighederne, mindretallenes rettigheder og princippet om en bæredygtig udvikling.
It should also be accompanied by greater monitoring of multinational companies (European ones in particular), to be achieved through the inclusion in the negotiations of a discussion concerning the introduction of arrangements for monitoring such companies, so as to ensure that their conduct does not infringe human rights or the rights of minorities and does not hinder sustainable development.
26.august 2002 UDTALELSE FRA UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
26 August 2002 Opinion of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy
om Europa-Parlamentets henstillinger til Kommissionen om indgåelse af økonomiske partnerskabsaftaler med AVS-regionerne og -staterne
on the European Parliament's recommendations to the Commission on the Economic Partnership Agreement negotiations with the ACP States and regions
Rådgivende ordfører (*): Gary Titley
Draftsman (*): Gary Titley
På mødet den 4. juni 2002 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Gary Titley til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Gary Titley draftsman at its meeting of 4 June 2002.
På møder den 9. juli og 26. august 2002 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 9 July 2002 and 26 August 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 34; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the following conclusions by 34 votes to 1, with no abstention.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Gary Titley (ordfører), Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Francesco Fiori(for Paolo Pastorelli), Christos Folias (for Paul Rübig), Neena Gill (for Erika Mann), Alfred Gomolka (for Konrad K. Schwaiger), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Bashir Khanbhai), Roger Helmer (for Umberto Scapagnini), Hans Karlsson, Dimitrios Koulourianos (for Fausto Bertinotti), Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Hans-Peter Martin (for Massimo Carraro), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Guido Bodrato), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Norbert Glante), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, chairman; Gary Titley, draftsman; Konstantinos Alyssandrakis, Luis Berenguer Fuster, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Francesco Fiori(for Paolo Pastorelli), Christos Folias (for Paul Rübig), Neena Gill (for Erika Mann), Alfred Gomolka (for Konrad K. Schwaiger), Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for Bashir Khanbhai), Roger Helmer (for Umberto Scapagnini), Hans Karlsson, Dimitrios Koulourianos (for Fausto Bertinotti), Werner Langen, Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Hans-Peter Martin (for Massimo Carraro), Marjo Matikainen-Kallström, Eryl Margaret McNally, Angelika Niebler, Giuseppe Nisticò (for Guido Bodrato), Reino Paasilinna, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Norbert Glante), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Esko Olavi Seppänen, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
A. der henviser til, at Cotonou-partnerskabsaftalen mellem EU og AVS-staterne omfatter indgåelse af økonomiske partnerskabsaftaler, som vil skabe regionale frihandelsområder,
A. whereas the Cotonou EU-ACP partnership agreements foresees the conclusion of economic partnership agreements providing for regional free trade areas,
C. der henviser til, at de økonomiske partnerskabsaftaler markant vil ændre den nuværende handelsordning mellem EU og AVS-staterne,
C. whereas the EPAs will change significantly the existing trade regime between the EU and ACP countries,
D. der henviser til den såkaldte Cape Town-erklæring fra Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-EU om de kommende AVS-EU-forhandlinger om nye handelsordninger, som bør være retningsgivende for fremtidige forhandlinger,
D. whereas the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly launched the so-called ‘Cape Town Declaration on the forthcoming ACP-EU negotiations with a view to new trading arrangements’, which should guide the future negotiations,
3. påpeger dog, at afskaffelsen af toldtariffer vil medføre betydelige tab i offentlige indtægter og således skabe budgetproblemer for mange AVS-stater, specielt de mindst udviklede;
Points out, however, that the abolition of tariffs will cause significant losses in public revenues and hence create budget problems for many ACP countries, in particular for the least developed ones;
4. påpeger, at der under forhandlingerne må tages hensyn til de virkninger, som de igangværende reformer af den fælles landbrugspolitik vil få for AVS-staterne, med henblik på at minimere de skadelige virkninger for dem;
4 Points out that the impact on ACP countries of the ongoing CAP reforms must be taken into account in the negotiations with a view to minimising their adverse impact on ACP countries;
5. finder det derfor nødvendigt at intensivere udviklingssamarbejdspolitikkerne for at hjælpe AVS-staterne i den fase, der skal munde ud i deres fulde integration i verdenshandelen;
5 Believes, therefore, that development cooperation policies need to be intensified in order to assist the ACP countries during the phase that should lead to their full integration into the world trading system;
10. september 2002 ENDELIG A5-0279/2002
10 September 2002 FINAL A5-0279/2002
om kvindelig repræsentation blandt arbejdsmarkedets parter i Den Europæiske Union
on representation of women among the social partners of the European Union
315.516 INDHOLD
315.516 CONTENTS