natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad vil Kommissionen, hvis den deler disse bekymringer, foretage sig over for de ungarske myndigheder, og vil den indlede overtrædelsesprocedure mod Ungarn?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000062/2012
Question for oral answer O-000062/2012
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000063/2012
Question for oral answer O-000063/2012
for ALDE -Gruppen Om: Visumlempelse for studerende fra de sydlige Middelhavslande
on behalf of the ALDE Group Subject: Visa facilitation for southern Mediterranean students
Protestbevægelserne i de sydlige Middelhavslande blev støttet af en dynamisk ungdom, som udtrykte konkrete krav og ønsker bl.a. om ret til kvalitetspræget undervisning.
The protest movements in the southern Mediterranean have been supported by a dynamic younger generation which has expressed concrete demands and aspirations that include the right to a quality education.
Kommissionen har gentagne gange givet udtryk for, at den er rede til at fremme udvekslinger af studerende og universitetslærere med EU's nabolande.
The Commission has repeatedly expressed a willingness to promote academic exchanges with the EU’s neighbouring countries.
Erasmus-projektet for Euromed giver EU mulighed for at reagere specifikt på dette krav om uddannelse og mobilitet.
The Erasmus project for Euromed countries gives the EU the opportunity to respond specifically to this demand for education and mobility.
Udvekslingen af studerende og universitetslærere er imidlertid afhængig af udstedelsen af visa, og procedurerne herfor kan betragtes som både langsommelige og temmelig dyre.
However, academic exchanges are conditional upon the granting of visas, the procedures for which can be lengthy and rather expensive.
Hvad vil Kommissionen gøre for at lette udstedelsen af visa for studerende fra de sydlige Middelhavslande?
What does the Commission intend to do in order to facilitate the granting of visas for students from the southern Mediterranean?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000064/2012
Question for oral answer O-000064/2012
for ALDE -Gruppen Om: SMV'ers adgang til strukturfonde
on behalf of the ALDE Group Subject: SMEs' access to structural funds
Mange europæiske SMV'er har problemer med at skaffe tilstrækkelig kapital til at kunne få deres aktiviteter til at vokse og udvikle dem yderligere.
Access to sufficient and adequate capital to grow and further develop their activities is a difficulty faced by many European SMEs.
Dette problem gøres der bestræbelser på at afhjælpe i den nuværende samhørighedspolitik, især med særlige støtteredskaber som Jeremie og Jasmine.
The current Cohesion Policy framework seeks to address this problem, notably through special support instruments such as JEREMIE and JASMINE.
I en EP-undersøgelse om virkninger og resultater af EU's strukturfonde og politikker til fordel for SMV'er i regionerne ("Impact and effectiveness of structural funds and EU policies aimed at SMEs in the regions"), der er offentliggjort for nylig, kommer det frem, at de eksisterende redskaber ikke er målrettede nok, da de ikke skelner mellem forskellige typer SMV.
However, a recent EP study on the ‘impact and effectiveness of structural funds and EU policies aimed at SMEs in the regions’ suggests that existing instruments are not targeted enough, since they do not distinguish between different types of SMEs.
Undersøgelsen gør også rede for en række problemer, som SMV'erne løber ind i, f.eks. de administrative byrder i forbindelse med indgivning af ansøgninger, rapporterings- og revisionskravene, kravene til forudfinansiering af projekter og fraværet af harmoniserede regler for fonde og programmer.
The study also identifies several concerns among SMEs, e.g. the administrative burden of application, reporting and auditing requirements, the necessity to pre-finance projects and the lack of harmonised rules across funds and programmes.
Desuden finder undersøgelsen, at resultatovervågningen under samhørighedspolitikken i forhold til SMV er temmelig vag som følge af mangel på data.
Furthermore, performance monitoring of Cohesion Policy related to SMEs is found to be rather weak owing to a lack of data.
Vil Kommissionen slække på kravene til SMV'er om forudfinansiering af deres projekter?
Will the Commission relax the requirements for SMEs to pre-finance their projects?
Vil Kommissionen forenkle udformningen af Jeremie (hvad angår holdingfondene) og lette adgangen for SMV'er til Jeremie?
Does the Commission intend to simplify the set-up of JEREMIE (related to the holding funds) and ease JEREMIE for SMEs?
Hvordan vil Kommissionen bidrage til at lette SMV'ers adgang til strukturfondsmidler?
How will the Commission contribute to easing access to structural funding for SMEs?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at finansieringen for SMV'er bliver bedre målrettet, navnlig under hensyntagen til de store indbyrdes forskelle mellem SMV'er?
How will the Commission ensure that the funding of SMEs is better targeted, especially taking into account the heterogeneity of SMEs?
Hvordan vil Kommissionen sikre en bedre udnyttelse og evaluering af overvågningsdata om finansieringen af SMV'er via struktur- og samhørighedsfonde?
How will the Commission ensure better use and evaluation of monitoring data related to the funding of SMEs through structural and cohesion funds?
Vil Kommissionen lægge mere vægt på at skaffe seedfinansiering til unge iværksættere?
Will the Commission put more emphasis on providing specific seed financing for young entrepreneurs?
Vil Kommissionen støtte kapacitetsopbygning for SMV-finansiering?
Will the Commission support capacity building for SME funding?
Hvordan vil Kommissionen løse problemet med afstanden mellem SMV'ernes finansieringsbehov og cyklusserne for udbudsrunder?
How will the Commission address the gap between SMEs’ financial needs and the cycles of calls for tender?
Planlægger Kommissionen at mindske kravene til medfinansiering i forbindelse med EU-finansierede programmer for SMV'er (dvs. samhørighedspolitikken, syvende rammeprogram, rammeprogrammet for konkurrenceevne og innovation, Intelligent Energi)?
Is the Commission planning to reduce its co-financing requirements regarding the EU-financed programmes targeting SMEs (i.e. Cohesion Policy, FP7, CIP, Intelligent Energy)?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000065/2012
Question for oral answer O-000065/2012
for ALDE -Gruppen Om: Biometriske pas
on behalf of the ALDE Group Subject: Biometric passports
Rådets forordning (EF) nr. 2252/2004 om standarder for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder, blev vedtaget i 2004 som et vigtigt skridt til at gøre rejsedokumenter mere sikre og skabe en mere pålidelig forbindelse mellem pas og deres indehavere og dermed sikre en bedre beskyttelse mod misbrug.
Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States was adopted in 2004 as an important step towards making travel documents more secure, and in order to establish a more reliable link between passports and their holders, ensuring better protection against fraudulent use.
Under den første revision af forordningen i 2008 henledte EP opmærksomheden på, at der stadig kun var begrænset erfaring med brugen af disse nye teknologier, og at der stadig var for mange tvivlsspørgsmål i relation til:
During the subsequent revision, in 2008, the EP drew attention to the fact that there was still not very much experience in the use of these new technologies and that too many concerns remained regarding:
- pålideligheden og brugbarheden af fingeraftryk fra børn og ældre
– the reliability and usefulness of fingerprints taken from children and the elderly;
- graden af tillid i forbindelse med indsamlingen af biometriske data
– the level of confidence in the process of collecting the biometric data;
- mulige mangler ved de eksisterende identifikationssystemer i de forskellige medlemsstater og deres fejlrater
– the possible shortcomings in identification systems and the error rates existing in the various Member States;
- de eksisterende skævheder for så vidt angår den dokumentation, der skal fremlægges, og den måde, disse dokumenter udstedes på (de såkaldte "breeder documents"(underliggende dokumenter)).
– the existing disparities regarding the documents that must be submitted and the way in which these documents are issued (the ‘breeder documents’).
Der blev derfor indføjet en bestemmelse om revision efter tre år, således at de nødvendige undersøgelser (som EP havde krævet på hvert af de nævnte områder) kunne gennemføres.
A three-year revision clause was therefore introduced in order to allow the necessary studies (requested by the EP in each of these areas) to take place.
Kan Kommissionen oplyse, om resultaterne af de krævede undersøgelser allerede nu foreligger?
Could the Commission say whether the results of the studies requested are already available?
Overvejer den at tage reglerne op til fornyet overvejelse i lyset af de problemer, som tilsyneladende eksisterer i flere medlemsstater?
Is the Commission considering re-evaluating the rules, given the problems that appear to exist in a number of Member States?
(F.eks. forlyder det, at mellem 500 000 og 1 000 000 af de 6,5 millioner biometriske pas, som er udstedt i Frankrig, er falske, fordi de bygger på falsk dokumentation, ligesom stikprøver foretaget af de lokale myndigheder i byen Roermond i Nederlandene skal have vist, at fingeraftrykkene i 21 % af de 448 tilfælde ikke kunne verificeres og derfor var ubrugelige).
(For example, it is alleged that 500 000 to 1 000 000 of the 6.5 million biometric passports in circulation in France are false, having been obtained on the basis of fraudulent documents, and that a test conducted by the local government of Roermond (Netherlands) revealed that in 21 % of 448 cases, the fingerprints taken were non-verifiable and therefore useless).
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000067/2012
Question for oral answer O-000067/2012
for S&D -Gruppen Om: Menneskehandel
on behalf of the S&D Group Subject: Trafficking in human beings
Menneskehandel er en af de mest foruroligende og udbredte former for kriminalitet i den globaliserede verden.
Trafficking in human beings is one of the most alarming and widespread forms of crime in the globalised world.
Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor og om erstatning af Rådets rammeafgørelse 2002/629/RIA er et stort fremskridt og et glimrende eksempel på et vellykket interinstitutionelt samarbejde.
Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, and replacing Council Framework Decision 2002/629/JHA , is a great achievement and an excellent example of good interinstitutional cooperation.
Næste skridt bør være en smidig og rettidig gennemførelse af direktivet i national ret sideløbende med vedtagelsen af en ny, ambitiøs, menneskerettighedscentreret og helhedsorienteret strategi for bekæmpelse af menneskehandel.
The next step should be a smooth and timely transposition of the Directive, together with the adoption of a new, ambitious, human-rights-centred and holistically oriented strategy to combat trafficking in human beings.
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at direktivet gennemføres på en rettidig og effektiv måde?
How is the Commission intending to ensure that the directive is implemented in a timely and effective manner?
Hvordan agter Kommissionen nærmere bestemt at sikre:
Specifically, how does it intend to ensure that:
- at gennemførelsen i national ret sker på en sammenhængende måde, navnlig med hensyn til bestemmelserne om lovovertrædelser – som bør gennemføres i national ret, således at anvendelsen af disse bestemmelser indebærer så få vanskeligheder for aktørerne inden for retsvæsenet som muligt – og bestemmelserne om beslaglæggelse og konfiskation
- transposition into national law is consistent, especially with regard to provisions concerning criminal offences – which should be transposed into national law so as to make them as easy as possible for practitioners to apply – and provisions on seizure and confiscation;
- at der på effektiv vis ydes hjælp, støtte og beskyttelse til ofrene, navnlig når det gælder børn
- assistance, support and protection are effectively provided to victims, with special attention being paid to children;
- at der træffes konkrete forebyggende foranstaltninger navnlig med hensyn til farerne i forbindelse med internettet og phishing på internettet og med henblik på at modvirke efterspørgslen, bl.a. ved at vurdere de foranstaltninger, der træffes i medfør af artikel 18, stk. 4, i direktiv 2011/36/EU
- practical preventive action is taken, notably with regard to the dangers linked to the internet and to web ‘phishing’ and from the point of view of discouraging demand, including by assessing measures taken under Article 18(4) of Directive 2011/36/EU;
- at der indføres nationale rapportører eller tilsvarende mekanismer, som leverer de resultater, der kræves i henhold til direktivets artikel 19, navnlig med hensyn til indsamling af data og rapportering til EU-koordinatoren for bekæmpelse af menneskehandel, Kommissionen og Europa-Parlamentet
- national rapporteurs or equivalent mechanisms are established and deliver the results required under Article 19 of the directive, in particular as regards data collection and reporting to the Anti-Trafficking Coordinator, the Commission and the European Parliament;
- at EU-koordinatoren for bekæmpelse af menneskehandel på passende vis kan udføre sine krævende opgaver og modtager størst mulig støtte med hensyn til logistik, personale og uafhængighed?
- the Anti-Trafficking Coordinator is in the best position to fulfil her challenging tasks, and receives the widest possible support where logistics, staff and independence are concerned?
I sin beslutning af 10. februar 2010 om forebyggelse af menneskehandel efterlyste Parlamentet massive oplysnings- og bevidstgørelseskampagner både i medlemsstaterne og i tredjelande, en bedre informationsindsamling, bl.a. via udvikling af en fælles EU-model for indsamling og sammenligning af data og bedre koordinering på alle niveauer både i EU og i forhold til tredjelande.
Parliament’s resolution of 10 February 2010 on preventing trafficking in human beings included calls for ‘massive information and awareness-raising campaigns to be carried out’ both within and outside the EU, better information-gathering, including via the development of a common EU template for the collection and collation of data, and better coordination at all levels, both within the EU and with non-EU countries.
Hvad har Kommissionen hidtil gjort på disse områder, og hvem vurderer resultaterne?
What has the Commission done so far in these fields and who is assessing the results?
Vedtagne tekster, P7_TA(2010)0018 .
Texts adopted, P7_TA(2010)0018 .
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000068/2012
Question for oral answer O-000068/2012
for PPE -Gruppen Om: Harmonisering af pligten til at medføre sikkerhedsudstyr i personbiler
on behalf of the PPE Group Subject: Harmonisation of carriage requirements for cars
Trods bestræbelserne på at nå frem til et fælles europæisk transportområde, hvor grænseoverskridende transport er noget helt normalt, findes der stadig 27 forskellige regelsæt for, hvad der skal medføres i en personbil.
As we work towards a single European transport area where cross-border traffic would be standard, there are still 27 different sets of national rules for carriage requirements for cars.
Det skaber stor retsusikkerhed for folk der passerer grænserne i bil og giver desuden anledning til ærgrelser.
This gives rise to considerable legal uncertainty for cross-border travellers and is also an inconvenience.
Det ville derfor være et vigtigt bidrag til færdsels- og ikke mindst retssikkerheden for privatbilister i Europa, hvis pligten til at medføre sikkerhedsrelevant udstyr blev harmoniseret ved indførelse af en minimumsstandard.
Harmonising the existing requirements to carry items in the interest of transport safety by setting minimum standards would thus be a significant contribution to road safety and above all legal certainty for car drivers in Europe.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen hidtil truffet for at mindske den retsusikkerhed der opstår for rejsende, der passerer grænserne i personbiler, på grund af de forskellige bestemmelser?
What measures has the Commission taken so far in order to reduce the legal uncertainty resulting from the different rules for people making cross-border journeys by car?
Hvilke oplysningskampagner er der hidtil blevet gennemført, og hvilke er der planer om at gennemføre i den nærmeste fremtid?
What information campaigns have taken place so far and what campaigns are planned for the near future?
Har Kommissionen allerede gjort status over situationen i hele EU og foretaget en evaluering af de gældende regler?
Has the Commission undertaken an EU-wide stocktaking and assessment of the rules currently in force?
Hvilke konsekvenser vil den i bekræftende fald drage?
If so, what conclusions has it come to?
Er Kommissionen parat til at forelægge et konkret lovforslag til harmonisering af pligten til at medføre sikkerhedsudstyr inden for rammerne af arbejdsprogrammet for 2012?
Is the Commission willing to submit a specific legislative proposal for harmonising the carriage requirements as part of the 2012 Work Programme?
Vil Kommissionen i forbindelse med en eventuel harmonisering af pligten til at medføre sikkerhedsudstyr høre bilistorganisationerne?
If harmonisation of the carriage requirements does take place, will the Commission enter into a consultation process with car drivers’ associations?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000069/2012
Question for oral answer O-000069/2012
for ALDE -Gruppen Om: Afgrænsning af ugunstigt stillede områder i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik
on behalf of the ALDE Group Subject: Delimitation of Less-Favoured Areas in the context of the reform of the CAP
Kommissionen oplyste i sin meddelelse fra april 2009 "En stærkere målretning af støtten til landbrugere i områder med naturbetingede ulemper", at et ekspertpanel koordineret af Det Fælles Forskningscenter havde fastlagt otte jordbunds- og klimakriterier, som kunne anvendes til at afgrænse landområder med alvorlige problemer for landbrugsproduktionen.
In its Communication of April 2009 entitled ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the European Commission reported that, under the co-ordination of the Joint Research Centre, an expert panel had identified eight soil and climate criteria that could be used to determine land with severe limitations for agriculture production.
Kommissionen fastslog imidlertid, at der var brug for medlemsstaternes samarbejde igennem simuleringer på basis af tilstrækkeligt detaljerede jordbunds- og klimaoplysninger, hvis der skulle skabes fuld forståelse for virkningen af de biofysiske kriterier.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the co-operation of the Member States was required through simulations on the basis of sufficiently detailed soil and climate data.
Medlemsstaterne blev anmodet om senest seks måneder efter vedtagelsen af meddelelsen at udarbejde kort over de områder, der ville være berettiget til at modtage betalinger som ugunstigt stillede områder ved sådanne simuleringer.
They were requested to produce, within six months of the adoption of the Communication, maps of the areas that would be eligible for Less-Favoured Area payments under such simulations.
Parlamentet fastslog i sin beslutning af 5. maj 2010 ( P7_TA(2010)0132 ), som var en reaktion på meddelelsen, "at der først kan tages endelig stilling til den valgte territoriale basisenhed, de kriterier og tærskelværdier, Kommissionen foreslår, når de detaljerede kort udarbejdet af medlemsstaterne foreligger".
In its Resolution of 5 May 2010 ( P7_TA(2010)0132 ) in response to the Communication, Parliament stated that ‘a final opinion on the basic territorial unit chosen, the criteria and the threshold values proposed by the Commission can only be given when the detailed maps drawn up by the Member States are available’.
Kan Rådet oplyse Parlamentet om, hvor langt man er nået med udarbejdelsen af de detaljerede kort?
Could the Council inform Parliament of the current state-of-play with regard to the preparation of the detailed maps?
Hvornår vil medlemsstaterne forelægge disse kort for Parlamentet, således at begge den lovgivende myndigheds to parter råder over samme basisinformation, som er afgørende for de politiske valg, der skal træffes i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik?
When will the Member States make these maps available for consideration by Parliament so that both arms of the Legislator are equipped with the same basic information that is central to the policy choices to be made in the context of CAP reform?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000070/2012
Question for oral answer O-000070/2012
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000071/2012
Question for oral answer O-000071/2012
for GUE/NGL -Gruppen Om: Afgrænsning af ugunstigt stillede områder i forbindelse med reformen af den fælles landbrugspolitik
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Delimitation of Less Favoured Areas in the context of the reform of the CAP
Europa-Kommissionen rapporterede i sin meddelelse "En stærkere målretning af støtten til landbrugere i områder med naturbetingede ulemper", at et ekspertpanel havde udarbejdet otte jordbunds- og klimakriterier, der kunne anvendes til at afgrænse arealer med ringe muligheder for landbrugsproduktion.
In its Communication ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the Commission reported that an expert panel had identified eight soil and climate criteria that could be used to identify land with severe limitations for agricultural production.
Kommissionen konstaterede imidlertid, at det for at få fuldt overblik over de præcise konsekvenser af anvendelsen af de biofysiske kriterier var nødvendigt med samarbejde fra medlemsstaternes side gennem simuleringer på grundlag af tilstrækkeligt detaljerede jord- og klimadata, således at der kunne fremstilles kort over de områder, der ville være berettiget til at modtage betalinger som ugunstigt stillede områder ved sådanne simuleringer.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the cooperation of the Member States was required, in the form of simulations based on sufficiently detailed soil and climate data, in order to produce maps of the areas that would be eligible for Less Favoured Area payments under such simulations.
Tilsyneladende er der kun nogle få medlemsstater, der har udarbejdet detaljerede kort over deres områder med naturbetingede ulemper, andre har ikke gjort det.
Apparently, only a few Member States have drawn detailed maps of their areas with natural handicaps; the others have not done so.
Kan Rådet oplyse Parlamentet om, hvilke medlemsstater, der allerede har sendt deres kort, og hvilke, der er tilbageholdende?
Could the Council inform Parliament which Member States have already sent their maps and which ones are reluctant to do so?
Hvilke begrundelser har de medlemsstater, der er tilbageholdende med at give oplysninger om områder med naturbetingede ulemper, givet?
What reasons are given by the Member States reluctant to provide information on areas with natural handicaps?
Hvilke skridt kan Rådet tage for at få disse oplysninger?
What steps can the Council take in order to obtain this information?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000072/2012
Question for oral answer O-000072/2012
for GUE/NGL -Gruppen Om: Ugunstige vejrforhold
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Adverse weather conditions