natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Kommissionens meddelelse foreslås det at forbedre den nuværende generelle toldpræferenceordning ved at reducere og forenkle ordningerne, koncentrere præferencerne på de udviklingslande, der har mest behov for dem og fremme bæredygtig udvikling gennem indførelse af en enkelt ordning med supplerende indrømmelser (GSP+).
The Commission’s Communication proposes to improve the current Generalised System of Preferences through the reduction and simplification of the arrangements, the concentration of preferences on those developing countries most in need and the promotion of sustainable development through the creation of a single system of additional concessions (GSP+).
Disse målsætninger svarer i princippet til de krav, som tidligere er fremsat af partnerlande, ikke-statslige aktører og EU-institutioner, herunder Europa-Parlamentet.
These objectives correspond in principle to the demands previously put forward by partner countries, non-state actors and EU institutions, including the European Parliament.
Kan Kommissionen især give Parlamentet mere detaljerede oplysninger om følgende spørgsmål:
In particular, can the Commission provide Parliament with more detailed information on the following questions:
Er de foreslåede ændringer baseret på en forudgående evaluering af den nuværende toldpræferenceordnings funktion og indvirkning?
Are the changes proposed based on a prior evaluation of the functioning and impact of the current GSP system?
Hvordan nøjagtigt vil den nye gradueringsmekanisme fungere, og hvilke lande vil den gælde for?
How exactly will the new graduation mechanism function and to which countries will it be applicable?
Hvilke nye varer vil blive inkorporeret i de enkelte varekategorier?
What new products will be incorporated into each of the product categories?
Hvilke konventioner vil være obligatoriske for, at GSP+-ordninger kan finde anvendelse?
Which conventions will be mandatory for the application of ‘GSP+’ arrangements?
Vil en gennemførelse af de relevante konventioner være et krav for adgang til GSP+, eller vil en ratifikation være tilstrækkeligt?
Will implementation of relevant conventions be a requirement for access to ‘GSP+’ or will ratification be sufficient?
Hvordan nøjagtigt vil Kommissionen ændre oprindelsesreglerne?
How exactly is the Commission planning to reform the system of rules of origin?
Hvordan vil udelukkelsesbestemmelsen blive gennemført, når man betænker, hvor kompliceret reformen af de nuværende frihandelsaftaler er?
How will the ‘FTA-exclusion clause’ be implemented, given the complexity of the reform of current FTAs?
Er Rådet med henblik på at sikre en rimelig grad af gennemskuelighed og demokratisk kontrol i den forbindelse enigt i, at Europa-Parlamentet og andre relevante aktører bør have tilstrækkelig tid til en seriøs høring, inden den endelige forordning vedtages?
In this context, and with a view to assuring a reasonable level of transparency and democratic scrutiny, does the Commission agree that enough time should be given to the European Parliament and other relevant stakeholders for a meaningful consultation before the adoption of the final Regulation?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0042/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/04
for ALDE -Gruppen
, on behalf of the ALDE Group
Om: Den portugisiske regerings afvisning af hollandsk fartøj tilhørende foreningen Women on Waves
Subject: Banning by the Portuguese Government of the Dutch boat belonging to the association 'Women on Waves'
Den portugisiske regering har forbudt et fartøj tilhørende foreningen Women on Waves at sejle ind i portugisisk territorialfarvand uden nogen gyldig grund.
The Portuguese Government has banned the Dutch ship belonging to the association 'Women on Waves' from entering Portuguese territorial waters, without giving any valid reason for this.
Fartøjet var på vej til Portugal efter indbydelse fra portugisiske foreninger som led i en oplysnings- og bevidstgørelseskampagne om reproduktiv og seksuel sundhed.
The vessel was sailing to Portugal at the invitation of Portuguese associations as part of an information campaign aimed at raising awareness with regard to reproductive and sexual health.
Mener Kommissionen, at dette forbud er en krænkelse af fællesskabsretten og international ret samt af havretskonventionen?
Does the Commission consider this ban to constitute a violation of Community and international law and of the Convention on the Law of the Sea?
Mener Kommissionen, at retten til fri bevægelighed er blevet krænket?
Does it consider that the right to freedom of movement has been violated?
Hvilket initiativ vil Kommissionen i sin egenskab er traktaternes vogter træffe for at genoprette lovlige forhold?
What will it do to restore legality, in view of the fact that it is the guardian of the Treaties?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0043/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/04
for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Om: EU's strategiske målsætninger for det 13. møde mellem parterne i CITES-konventionen
Subject: EU strategic objectives for the 13th Meeting of the CITES Convention
Hvad er de strategiske nøglemål for EU ved det kommende møde mellem parterne i konventionen om international handel med udryddelsestruede vilde dyr og planter (CITES), som bliver afholdt i Bangkok, Thailand, den 2.-14. oktober 2004?
What are the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Bangkok, Thailand from 2-14 October 2004?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0044/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/04
Om: Miljøvirkninger forårsaget af flåders højeffektive aktive sonarer
Subject: Environmental effects of high-intensity active naval sonars
Hvad er Rådets svar til de 18 europæiske videnskabsmænd, der sammen skrev artiklen i Nature og udtalte, at deres forskningsresultater bør tages i betragtning ved overvejelsen af reguleringen og begrænsningen af antropogene sonarers skadelige indvirkning på hvaler?
What is the Council's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Hvad agter Rådet at foretage sig med hensyn til dette voksende problem for navnlig at sikre, at kravene om beskyttelse i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter opfyldes?
What does the Council intend to do about this growing problem, to ensure especially the protection requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Hvorledes agter Rådet i tråd med forsigtighedsprincippet at sikre, at ny udvikling inden for militærteknologi ikke får negative virkninger på miljøet?
How will the Council, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0045/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/04
Hvad er Kommissionens svar til de 18 europæiske videnskabsmænd, der sammen skrev artiklen i Nature og udtalte, at deres forskningsresultater bør tages i betragtning ved overvejelsen af reguleringen og begrænsningen af antropogene sonarers skadelige indvirkning på hvaler?
What is the Commission's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Hvad agter Kommissionen at foretage sig med hensyn til dette voksende problem for navnlig at sikre, at kravene om beskyttelse i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter opfyldes?
What does the Commission intend to do about this growing problem, to ensure especially the protection requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Hvorledes agter Kommissionen i tråd med forsigtighedsprincippet at sikre, at ny udvikling inden for militærteknologi ikke får negative virkninger på miljøet?
How will the Commission, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0046/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/04
for Transport- og Turismeudvalget
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
På mødet i ICAO den 28. september 2004 vil USA måske foreslå en resolution, der har til formål at udelukke enhver mulighed for økonomisk, skattemæssig eller global emissionshandel inden for international luftfart.
The USA may propose a resolution at the ICAO meeting of 28 September 2004 to exclude any possibility of economic, fiscal or global emissions trading for international aviation.
Er Rådet bekendt med dette mulige initiativ?
Is the Council aware of this potential initiative?
Hvorledes vil Rådet sikre, at EU bevarer sin frihed til at træffe afgørelser om økonomiske, skattemæssige eller globale emissionsinstrumenter på luftfartsområdet for at udvikle en bæredygtig transportpolitik i fremtiden?
How will the Council ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0047/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/04
Er Kommissionen bekendt med dette mulige initiativ?
Is the Commission aware of this potential initiative?
Hvad vil Kommissionen foretage sig for at bevare sin frihed til at træffe afgørelser om økonomiske, skattemæssige eller globale emissionsinstrumenter på luftfartsområdet for at udvikle en bæredygtig transportpolitik i fremtiden?
How will the Commission ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0048/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/04
Om: EU-strategi til bekæmpelse af doping i sport
Subject: EU strategy for combating doping in sport
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0049/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/04
Om: Rådets strategi for Buenos Aires-konferencen om klimaændringer
Subject: Council strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Vil Rådet redegøre for sine målsætninger for den kommende "Parternes konference", der vil blive afholdt i Buenos Aires den 6.-17. december 2004?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Hvad er Rådets strategi med henblik på at tilskynde andre parter til at ratificere Kyoto-protokollen, og hvilke foranstaltninger vil der blive truffet med henblik på denne protokols gennemførelse?
What is the Council strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Hvorledes planlægger Rådet at inddrage Europa-Parlamentets medlemmer i EU-delegationen til denne konference?
How is the Council planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0050/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/04
Om: Kommissionens strategi for Buenos Aires-konferencen om klimaændringer
Subject: Commission strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
Vil Kommissionen redegøre for sine målsætninger for den kommende "Parternes konference", der vil blive afholdt i Buenos Aires den 6.-17. december 2004?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Hvad er Kommissionens strategi med henblik på at tilskynde andre parter til at ratificere Kyoto-protokollen, og hvilke foranstaltninger vil der blive truffet med henblik på denne protokols gennemførelse?
What is the Commission strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Hvorledes planlægger Kommissionen at inddrage Europa-Parlamentets medlemmer i EU-delegationen til denne konference?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0051/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/04
Om: Det Europæiske Råds beslutning om Tyrkiets tiltrædelse
Subject: European Council decision concerning the accession of Turkey
Det Europæiske Råd skal den 17. december grundlag af den udtalelse, som Kommissionen afgiver den 6. oktober om overholdelsen af Københavns-kriterierne, tage stilling til, om der skal indledes tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet.
On 17 December 2004 the European Council will have to take a decision (based on the opinion issued by the Commission on 6 October concerning compliance with the Copenhagen criteria) on whether or not to open accession negotiations with Turkey.
Agter Rådet at tage hensyn til Kommissionens udtalelse?
Is the Council intending to take the Commission's opinion into consideration?
Hvad mener Rådet om de seneste foranstaltninger, som Tyrkiet har truffet som kandidatland?
How are the most recent actions taken by Turkey in its capacity as an applicant country to be viewed?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0052/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/04
for ALDE /ADLE-Gruppen
, on behalf of the ALDE /ADLE Group
Om: Ophævelse af våbenembargo mod Kina
Subject: Lifting China arms embargo
I løbet af de kommende uger skal EU's udenrigsministre diskutere ophævelsen af våbenembargoen mod Kina.
The EU Foreign Ministers are due to discuss the lifting of the China arms embargo in the coming weeks.
At hæve den embargo, der i 1989 blev pålagt Kina efter drabene på Den Himmelske Freds Plads, ville være et forkert signal at sende, hvis der ikke til gengæld var nogen klar og konkret fremgang på menneskerettighedsområdet.
Lifting the embargo imposed in 1989 after the Tianamen Square killings would be the wrong message if there was no clear and concrete progress in return on human rights.
Våbenoprustningen og udviklingen af missiler i kystprovinserne i området omkring strædet mellem Taiwan og Kina viser også, at en ophævelse af embargoen ikke er på sin plads.
The arms build-up and the development of missiles in the coastal provinces adjacent to the Taiwan Straits show also that lifting the embargo is inappropriate.
Man har desuden inden for rammerne af dialogen om menneskerettigheder bemærket en ringe udvikling på dette område samt en stigende spænding i området omkring strædet mellem Kina og Taiwan.
Having regard to the poor human rights records noticed in the framework of the human rights dialogue with China and having regard to the rise of tensions in the Taiwan Straits:
Er Rådet klar til at støtte Parlamentets beslutning om våbensalg til Kina (P5_TA(2003)0599), vedtaget den 18. december 2003, der i punkt 1 fastslår, at Kina skal vise, at det har gjort væsentlige fremskridt på menneskerettighedsområdet, før EU kan overveje at ophæve forbudet, og der i punkt 2 fastslår, at det set i lyset af Kinas trusler mod Taiwan ikke er et godt tidspunkt at åbne op for muligheden for at løfte Europas våbenembargo?
Is the Council ready to endorse the EP's resolution on arms sale to China (P5_TA(2003)0599) adopted on 18 December 2003, paragraph 1 of which states that China needs to prove it has made significant progress on human rights before the EU can consider lifting the ban, and paragraph 2 of which states that it is the wrong time, in view of Chinese threats against the Democratic Republic of China, to open the way to a lifting of the European arms embargo ?
Har Rådet intentioner om at fungere som ærlig mægler mellem Folkerepublikken Kina og Taiwan med det formål at arbejde på at opnå en fredelig løsning på Taiwan-problemet?
Does the Council intend to act as the honest broker between the PRC and the DRC in order to work on a peaceful resolution of the Taiwan issue ?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0053/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/04
Om: Lukning af virksomheder efter modtagelse af økonomisk støtte fra EU
Subject: Closure of companies subsequent to the granting of financial aid by the European Union
Mange virksomheder beslutter sig for udflytning, selv om deres produktivitet, effektivitet og økonomiske levedygtighed ikke står til diskussion.
Many companies decide to relocate, even though their productivity, efficiency and economic viability are not in doubt.
Dette skaber arbejdsløshed - i nogle tilfælde i regioner, hvor der ikke findes alternative beskæftigelsesmuligheder.
This creates unemployment - in some cases in regions where there is no alternative source of jobs.
De pågældende virksomheder kan tidligere have nydt godt af incitamenter og modtaget støtte fra såvel nationalt hold som fra EU med det specifikke formål at bidrage til udviklingen i ugunstigt stillede regioner.
The companies in question will previously have received incentives and been granted public aid (both by their home or host country and by the EU) for the specific purpose of helping struggling regions to develop.
Generelt er disse virksomheders eneste formål med udflytningen at maksimere deres rentabilitet, og ofte undlader de at opfylde deres forpligtelser samt lader hånt om de alvorlige sociale og økonomiske følger, de forårsager.
Generally speaking, such companies relocate solely in search of maximum profitability - frequently failing to honour their commitments and disregarding the serious social and economic damage which they cause.
Der findes endog - hvor utroligt det end måtte lyde - eksempler på udflyttede virksomheder, som har modtaget EU-støtte til etableringen i en ny region.
Incomprehensibly, relocating companies even receive Community funding in order to enable them to set up business in a different region.
De berørte arbejdstagere, disses faglige organisationer, lokalbefolkningen og de lokale myndigheder har iværksat et stort antal aktioner for at sikre de pågældende arbejdspladser og virksomhedernes fortsatte eksistens.
Much action has already been taken by affected workers, by their trade-union organisations, by local people and by local authorities in an effort to protect jobs and ensure that companies remain viable.
Rådet bedes på baggrund heraf besvare følgende spørgsmål:
In view of the above, would the Council answer the following questions?
Hvilke skridt agter det at tage for at følge op på Europa-Parlamentets beslutning P5_TA(2003)0106 af 13. marts 2003?
What action does it intend to take in response to the recommendations contained in the European Parliament's resolution P5_TA(2003)0106 of 13 March 2003?
Hvilken holdning har Rådet til:
What view does it take of:
kontraktlig fastlæggelse af en langsigtet periode med henblik på at skabe stabile og varige job og fremme den økonomiske udvikling i en region?
the contractual establishment of a long-term period for the purpose of creating lasting, stable jobs and promoting the economic development of a region?
fastlæggelse af sanktioner, der kan iværksættes over for virksomheder, som foretager udflytning uden at opfylde deres kontraktlige forpligtelser, herunder især tilbagebetaling af tidligere ydet støtte og forbud mod at modtage yderligere støtte fra EU?
laying down penalties to be applied to companies which relocate without meeting their contractual obligations (in particular, the repayment of aid which has already been granted and a ban on the receipt of any further aid)?
beskyttelse af de berørte arbejdstageres rettigheder med fuld garanti for, at deres repræsentanter vil blive holdt orienteret og inddraget aktivt på alle stadier af processen (med ret til at nedlægge veto) og fastlæggelse af kriterier for erstatning til arbejdstagerne, hvis arbejdsgiveren undlader at opfylde sine kontraktlige forpligtelser?
protecting the rights of the workers affected by fully guaranteeing that their representatives will be kept informed and be actively involved at all stages of the process (and that they will have the right of veto) and laying down criteria determining the compensation to be paid to workers if their company fails to fulfil its contractual obligations?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0054/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/04
Kommissionen bedes på baggrund heraf besvare følgende spørgsmål:
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
Hvilke skridt agter den at tage for at følge op på Europa-Parlamentets beslutning P5_TA(2003)0106 af 13. marts 2003?
What action does it intend to take in response to the recommendations contained in the European Parliament's resolution P5_TA(2003)0106 of 13 March 2003?
Hvilken holdning har Kommissionen til:
What view does it take of:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0055/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/04
Om: Softwarepatenter (eller direktivet om computer-implementerede opfindelsers patenterbarhed KOM(2002)0092 /ende)
Subject: Software patents (or Directive on the patentability of computer-implemented inventions COM(2002)0092 /final)
Er det stadig passende, at denne sag figurerer på dagsordenen som et A-punkt, efter at a) den nederlandske regering af sit nationale parlament er blevet anmodet om at trække sin støtte til direktivet tilbage, og b) den polske delegation ikke blev spurgt i den anden og afgørende runde?
Is it still appropriate to have this dossier entered on the agenda as an A item when (a) the Netherlands Government has been asked by its national parliament to withdraw its support for the Directive and (b) the Polish delegation was not asked in the second and decisive round?
Delegationen erklærede, at hvis den var blevet spurgt i anden runde, ville den have afholdt sig fra at stemme ligesom i den første runde.
The delegation said that, if asked in the second round, it would have abstained as it already had in the first round.
Hvordan kan Rådet forklare, at der ikke er blevet taget hensyn til talrige ændringsforslag (heriblandt 36, 72, 76, 107, 108, 111, 119) fra Europa-Parlamentet, hvilket medfører, at det foreliggende udkast åbner mulighed for softwarepatenter - en løsningsmodel, som Europa-Parlamentet har modsat sig på det bestemteste?
Can the Council indicate why numerous amendments (such as 36, 72, 76, 107, 108, 111 and 119) tabled by the EP have not been taken into account, with the result that the current draft authorises software patents, although this was unconditionally rejected by the EP?
EFT C 151 E af 25.6.2002, s. 129.
OJ C 151 E, 25.6.2002, p.129.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0057/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/04
Om: Fiskeriøkonomi og brændstof
Subject: Fisheries economy and fuel
Prisen på brændstof til fiskeriet har ændret sig betydeligt i de sidste otte år, idet der mellem 1996 og 2004 har været en stigning på over 82% (fra 0,17 euro pr. liter til 0,31 euro pr. liter).
The price of ‘fisheries’ fuel has risen dramatically over the last eight years, increasing by more than 82 % between 1996 and 2004 (from EUR 0.17/litre to EUR 0.31/litre).
Brændstofprisen har stor indflydelse på driftsomkostningerne.
The price of fuel has a considerable impact on operating costs.
For en trawler i kategorien 16-20 meter kan faldet i bruttodriftsoverskuddet variere mellem 2,5% og 42,1 % på grundlag af driftsregnskaberne for 2003.
For example, in the case of a trawler of between 16 and 20 m in length, the proportion of gross operating surplus that can be lost may vary between 2.5 % and 42.1 %, based on operating accounts for 2003.
Det bemærkes, at oliepriserne har toppet adskillige gange i løbet af den pågældende periode (2000, 2002, 2004).
It should be noted that, during this period, the price of diesel has peaked on several occasions (in 2000, 2002 and 2004).