natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med hvilken politik agter Kommissionen på biodiversitetskonventionens 10. partskonference (COP 10) i Nagoya at reagere på tabet af biodiversitet som en ny udfordring i kampen mod fattigdom?
What are the Commission’s policy responses to address, at the tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 10) in Nagoya, the loss of biodiversity as a new challenge to alleviation of poverty?
Hvorledes agter den navnlig såvel finansielt som teknisk at imødekomme de mindst udviklede landes behov?
In particular, how does it plan to address, both financially and technically, the needs of the least developed countries?
Agter Kommissionen i den forbindelse at tilpasse de specifikke DCI- (instrumentet til finansiering af udviklingssamarbejde) og EUF-mål (Den Europæiske Udviklingsfond) efter dette spørgsmål?
In this context does the Commission intend to adapt the DCI- and EDF-specific objectives to this topic?
Hvilken holdning agter Kommissionen at indtage i forbindelse med forhandlingerne om udkastet til ABS-protokol (adgang til genetiske ressourcer og udbyttedeling ved deres udnyttelse)?
What stance will the Commission take on the negotiation on the draft protocol on access and benefit sharing (ABS)?
Hvilket policy-mix agter Kommissionen med hensyn til politiksammenhæng i udviklingens tjeneste at fremme for at sikre, at beskyttelse af biodiversitet bidrager til at reducere fattigdommen?
In relation to policy coherence for development, what concrete measures and what policy mix does the Commission intend to promote to ensure that the protection of biodiversity contributes to poverty reduction?
Hvilke politikreaktioner har Kommissionen overvejet, når biodiversitetsaspektet skal mainstreames ind i aktiviteterne i de forskellige erhvervssektorer, såsom landbrug, skovbrug, fiskeri og turisme?
What policy responses has the Commission envisaged to ensure the mainstreaming of biodiversity into economic sector activities, including agriculture, forestry, fisheries and tourism?
Hvilke slags mekanismer regner Kommissionen desuden med at støtte på COP 10 med henblik på at håndhæve rettighederne i Aarhuskonventionen og sikre, at de fattiges rettigheder respekteres, og at de inddrages i høringsprocessen, samtidig med at der skal sikres en rimelig deling af udbyttet fra genetiske ressourcer og økosystemydelser?
Finally, what kind of mechanisms does the Commission plan to support at the COP 10 to ensure those rights contained in the Aarhus Convention and that the rights of the poor are respected and that they are involved in the consultation process, while ensuring an equitable sharing of benefits arising from genetic resources and ecosystem services?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0109/2010
Question for oral answer O-0109/2010
for Regionaludviklingsudvalget Om: Bolig- og byudviklingspolitik
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Housing and urban development policies
Bolig- og byudviklingsministrene afholdt et uformelt møde den 21.-22. juni 2010 i Toledo.
An informal meeting of the Ministers of Housing and Urban Development was held on 21 and 22 June 2010 in Toledo.
EU-ministrene bekræftede i deres to erklæringer den nære forbindelse mellem medlemsstaternes bolig- og byudviklingspolitikker og EU-politikkerne om social og territorial samhørighed og navnlig vigtigheden af politikker til bekæmpelse af social udstødelse, fattigdom og klimaforandringer.
The EU Ministers confirmed in their two declarations the close link between the urban and housing policies of the Member States and the EU policies on social and territorial cohesion, and, in particular, the importance of policies to combat social exclusion, poverty and climate change.
Eftersom 74 % af EU’s befolkning bor i byer, er det vigtigt at tage større hensyn til byernes behov i nationale politikker og EU-politikker.
Since 74% of the EU population lives in cities, it is important to take greater account of the needs of the cities in national and EU policies.
Det er kun gennem inddragelse af Europas byer, at udfordringerne ved klimaforandringerne og den økonomiske og finansielle krise kan imødegås med et vellykket resultat.
It is only with the involvement of Europe's cities that the challenges of climate change and the economic and financial crisis can be successfully addressed.
Hvordan påtænker medlemsstaterne at deltage i udarbejdelsen af en bypolitik på EU-plan og gennemførelsen af en integreret strategi for byudvikling?
How do the Member States intend to cooperate in drafting an urban policy at EU level and implementing an integrated strategy for urban development?
Som anført i konklusionerne fra Toledo-mødet er medlemsstaternes og Kommissionens aktive støtte til en ambitiøs energieffektivitetspolitik afgørende for at opfylde 20-20-20-målene.
As indicated in the conclusions of the Toledo meeting, the active support of the Member States and the Commission for an ambitious energy efficiency policy is essential in order to meet the 20-20-20 targets.
I øjeblikket anvendes strukturfondene imidlertid ikke i tilstrækkelig grad til dette formål.
However, at present, insufficient use is being made of the Structural Funds for this purpose.
Hvordan påtænker medlemsstaterne at bidrage til gennemførelsen af det nye direktiv om bygningers energimæssige ydeevne og fremme anvendelsen af strukturfondsmidler til energiforanstaltninger, navnlig i byerne?
How do the Member States intend to contribute to the implementation of the new Directive on the Energy Performance of Buildings (EPBD) and to promote the use of structural funding for energy measures, particularly in cities?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0110/2010
Question for oral answer O-0110/2010
for Regionaludviklingsudvalget Om: EU's samhørigheds- og regionalpolitik efter 2013
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: EU cohesion and regional policy after 2013
Kan Kommissionen redegøre nærmere for sine synspunkter med hensyn til den fremtidige samhørighedspolitik efter 2013, herunder dens mål, prioriteter og struktur?
Could the Commission outline its views on cohesion policy after 2013, including the policy's objectives, priorities and architecture?
Kan Kommissionen vurdere, hvilke finansielle ressourcer der er behov for for dels at gennemføre en effektiv og virksom samhørighedspolitik, som bidrager til europæisk erhvervslivs intelligente og bæredygtige vækst, dels at sikre, at denne politik fortsat er troværdig for hele EU's område?
Could it provide an assessment of the financial resources required in order to conduct an efficient and effective cohesion policy contributing to smart and sustainable growth in the European economy and to ensure that the policy remains credible throughout the Union?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0111/2010
Question for oral answer O-0111/2010
for Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed Om: Hovedmål for konferencen mellem parterne i konventionen om den biologiske mangfoldighed i Nagoya den 18. - 29. oktober 2010
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity in Nagoya, 18-29 October 2010
Kan Rådet gøre rede for EU’s strategiske hovedmål på den kommende konference mellem parterne i konventionen om den biologiske mangfoldighed, der afholdes i Nagoya (Japan) fra den 18. - 29. oktober 2010?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0112/2010
Question for oral answer O-0112/2010
Kan Kommissionen gøre rede for EU’s strategiske hovedmål på den kommende konference mellem parterne i konventionen om den biologiske mangfoldighed, der afholdes i Nagoya (Japan) fra den 18. - 29. oktober 2010?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0113/2010
Question for oral answer O-0113/2010
for S&D -Gruppen Om: En ny europæisk ramme for øområder under Lissabontraktaten
on behalf of the S&D Group Subject: A new European framework for islands under the Lisbon Treaty
I henhold til traktatens artikel 174 skal der indføres nye specifikke foranstaltninger i de EU's instrumenter og politikker med henblik på at give beboere i europæiske øområder mulighed for på lige fod at nyde godt af de grundlæggende friheder i traktaten.
Pursuant to Article 174 of the Treaty new specific measures should be included in European instruments and policies to allow inhabitants of European island regions to benefit in an equitable way from the basic freedoms set out in the Treaty.
Disse foranstaltninger har til formål at skabe territorial samhørighed og skulle derigennem give øområder mulighed for ikke blot at overvinde deres ulemper, men også at udnytte det potentiale, der er forbundet med deres særlige situation.
By moving towards the territorial cohesion objective, these measures should permit islands not only to overcome their handicaps but also to exploit the potentials related to their particular situation.
Kommissionen tog et vigtigt skridt ved at offentliggøre sin undersøgelse om regioner med specifikke geografiske karakteristika, i betragtning af at der er behov for en bedre forståelse for forholdene i øområder.
The Commission took an important step by publishing its study 'Territories with specific geographical features', given that a better understanding of the insular reality is needed.
Nogle af dens konklusioner bygger imidlertid ikke på solide argumenter.
However, some of its conclusions are not based on solid arguments.
Europæiske øområder deler visse karakteristika (begrænset territorium, reduceret tilgængelighed, rige, men skrøbelige økosystemer, begrænset tilgængelighed af ressourcer), der adskiller dem fra fastlandet og påvirker deres udvikling.
European islands share some features (limited territory, reduced accessibility, rich but fragile ecosystems, limited availability of resources) that differentiate them from the mainland, having an impact on their development.
Derfor er der behov for en specifik EU-ramme (lovmæssig, politisk og finansiel), for at give EU's politikker mulighed for at få indflydelse i øområder og samtidig bevare tilstrækkelig fleksibilitet til at opfylde deres udviklingsbehov i hvert enkelt tilfælde, altid under overholdelse af proportionalitetsprincippet.
For this reason a specific EU framework (legal, political, financial) is needed to allow EU policies to intervene in relation to islands, keeping sufficient flexibility to respond on a case-by-case basis to their development needs, always in accordance with the principle of proportionality.
Inden for rammerne af den nuværende regionalpolitik er nogle europæiske øområder ikke berettiget til EU-støtte under de grænseoverskridende samarbejdsprogrammer på grund af kriteriet om en maksimal distance på 150 km mellem maritime grænseregioner.
In the framework of the present regional policy, some European island regions, due to the distance-related criteria of a maximum separation of 150 km between maritime border regions, are not eligible for European financing under the cross-border cooperation programmes.
En sådan begrænsning mindsker øområdernes chancer for at samarbejde indbyrdes eller med andre maritime regioner, der har nogle af de samme problemer og behov.
Such a limitation reduces the chances for island regions to cooperate among themselves or with other maritime regions which share some problems and needs.
Agter Kommissionen at fremskynde en specifik ramme for øområder, så samhørighedspolitikken sammen med andre relevante europæiske politikker med vigtig territorial indvirkning kan spille den afgørende rolle, den er blevet tillagt som EU's primære instrument til at fremme udviklingen i alle EU's regioner?
Does the Commission intend to push forward a specific framework for islands so that Cohesion Policy, together with other relevant European policies with an important territorial impact, can play the crucial role it has been assigned as the main European instrument to promote the development of all EU regions?
Denne rammes berettigelse bør baseres på mere statistisk dokumentation.
The justification of this framework should be based on more statistical evidence.
BNP og arbejdsløshed, der hidtil har været anvendt som kriterier for støtteberettigelse, lader til at være utilstrækkelige til at give et billede af øområdernes situation i forhold til fastlandet.
GDP and unemployment rates, used until now as eligibility criteria, seem to be insufficient to show the situation of the islands in respect to the continent.
Agter Kommissionen at indføre nye territoriale indikatorer for bedre at forstå øområdernes situation i Europa i forhold til fastlandet?
Is the Commission considering the inclusion of new territorial indicators to better understand the insular situation in Europe in comparison to the mainland?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0114/2010
Question for oral answer O-0114/2010
for Transport- og Turismeudvalget Om: Gennemførelse af direktiv 2008/6/EF om fuld realisering af det indre marked for posttjenester
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Implementation of Directive 2008/6/EC with regard to the completion of the internal market in postal services
Det indre marked for posttjenester skal i henhold til direktiv 2008/6/EF være fuldt ud gennemført inden december 2010, hvor det skal være tilgængeligt for alle postvirksomheder.
According to Directive 2008/6/EC , the internal market in postal services will be completed by December 2010, making it accessible to any postal operator.
Hvordan kan Kommissionen garantere, at medlemsstaterne sikrer åbningen af markedet?
How will the Commission guarantee that Member States ensure the opening of the market?
Direktivet pålægger imidlertid også medlemsstaterne at beskytte arbejdsbetingelserne og sikre pålidelige og dækkende tjenester.
However, the Directive also requires Member States to protect working conditions and to provide for reliable universal services.
Hvordan påtænker Kommissionen at sikre, at medlemsstaterne bibeholder den sociale beskyttelse af postarbejdere både i den offentlige og private sektor, samt at alle normer for ansættelsesvilkår og social beskyttelse, herunder gældende sociale sikringsordninger på nationalt plan, overholdes og gennemføres af alle postvirksomheder?
How will the Commission ensure that Member States safeguard social conditions for postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social standards, including social security schemes presently in force at national level, are abided by and implemented by all operators?
Påtænker Kommissionen at gennemføre en konsekvensanalyse af postmarkedets åbning på grundlag af artikel 9 i Lissabontraktaten, der fastslår, at Unionen skal tage hensyn til de krav, der er knyttet til sikring af passende social beskyttelse i forbindelse med fastlæggelsen og gennemførelsen af alle sine politikker?
Will the Commission carry out an impact assessment of the postal market opening based on Article 9 of the Lisbon Treaty, which stipulates that the Union shall take into account requirements related to the guarantee of adequate social protection when defining and implementing its policies?
Endvidere skal medlemsstaterne i henhold til direktivet gennemføre undersøgelser vedrørende udregningen af nettoomkostningerne forbundet med befordringspligten, og hvordan man vælger at sikre godtgørelse eller finansiering af sådanne nettoomkostninger.
Moreover, according to the Directive Member States should carry out studies concerning the calculation of net costs of the universal service obligation and the way chosen to ensure the recovery of the financing of such net costs.
Hvornår forventer Kommissionen, at medlemsstaterne forelægger disse undersøgelser?
When does the Commission expect Member States to deliver these studies?
Hvordan kan Kommissionen garantere, at medlemsstaterne sikrer, at der indsamles og leveres post til kunder overalt, herunder i fjerntliggende landdistrikter, mindst 5 dage om ugen i overensstemmelse med befordringspligten?
How can the Commission guarantee that Member States will ensure that mail will be collected from and delivered to customers everywhere, including those in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
Den europæiske økonomi står som følge af den finansielle krise stadig over for mange problemer.
As a result of the financial crisis the European economy is still facing many difficulties.
Vil Kommissionen udarbejde en fremskridtsrapport om gennemførelsen af direktivet (inden 31. december 2013 som fastlagt i artikel 23), som understreger de mest kritiske udviklinger i forbindelse med krisen, navnlig hvad angår økonomiske og sociale spørgsmål?
Can the Commission prepare a progress report on the implementation of the Directive (before 31 December 2013 as set out in Article 23) which points out the most critical developments related to the crisis, especially as regards economic and social issues?
EUT L 52 af 27.2.2008, s. 3.
OJ L 52, 27.2.2008, p.3.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0115/2010
Question for oral answer O-0115/2010
for Transport- og Turismeudvalget Om: Containere der mistes på havet og erstatning herfor
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Containers lost at sea and compensation
På den nyligt afholdte 11. regeringskonference for de tre lande omkring Vadehavet blev der gjort opmærksom på det stigende antal containere, som mistes overbord fra skibe i området.
The recent 11th trilateral Wadden Sea Ministerial Conference highlighted the increased number of shipping containers lost overboard from vessels in the region.
I branchen vurderes det, at mere end 2000 skibscontainere mistes overbord i de europæiske farvande hvert år.
Industry estimates suggest that more than 2 000 shipping containers are lost overboard in EU waters each year.
Denne vurdering understøttes af forskningsprojektet Lashing@Sea, som blev gennemført af MARIN-instituttet i Nederlandene, hvormed det blev fastslået, at hovedårsagerne til sammenstyrtede containerstabler er fejlagtig fastsurring, overvægtige containere og forkert pakning.
This has been backed up by the Lashing@Sea research project, undertaken by the MARIN Institute in the Netherlands, which found that the main reasons for container stack collapses were faulty lashings, overweight containers and inaccurate stowage.
Desuden har mandskabet på større fartøjer vanskeligt ved at vurdere, hvornår store laster bevæger sig forud og agterud på grund af skiftende vejrforhold, hvilket kan forstærke den lodrette acceleration i disse områder ud over fartøjets konstruktionsspecifikationer.
In addition, crews on larger vessels have difficulty in assessing when severe loads are moving forward and aft owing to weather conditions, which can amplify vertical acceleration in these areas beyond the vessel’s design specifications.
Hertil kommer at fraværet af en konvention om objektivt ansvar for ikke-giftige materialer, for hvilke kun LLMC 1996-konventionen finder anvendelse, gør, at medlemsstaterne og kystsamfundene må bære de potentielt uoverkommelige omkostninger i forbindelse med at søge erstatning gennem domstolene for oprydningsaktioner.
Moreover, the absence of a strict liability compensation convention for non-toxic substances – only the 1996 Protocol to the Convention on Limitation of Liability for Maritime Claims is applicable – means that Member States and coastal communities face the potentially prohibitive cost of pursuing compensation for cleanup operations through the courts.
Agter Kommissionen at gennemgå resultaterne af Lashing@Sea-projektet og træffe foranstaltninger med henblik på at forbedre procedurerne for og udstyret til fastsurring af containere i betragtning af det store antal containere, som mistes overbord i EU's farvande?
Given the number of containers lost overboard in EU waters, does the Commission intend to review the results of the Lashing@Sea project and act on its findings in order to improve container lashing procedures and equipment?
Hvordan agter Kommissionen at indføre regulering, så det sikres, at alle containere vejes i havn, og at de pakkes korrekt, inden fartøjerne stikker til søs, i betragtning af at overvægt og forkert pakkede containere er medvirkende årsager til tab af containere?
Given that overweight and inaccurately stowed containers are factors that contribute to container losses, how does the Commission intend to regulate in order to ensure that all containers are weighed in port and are correctly stowed before vessels head to sea?
Er Kommissionen enig i, at mulighederne for at anvende automatisk aktiveret signaludsending med henblik på sporing af containere bør undersøges, i betragtning af at mange containere ikke bjærges, og at de kan indeholde farlige stoffer?
Given that many lost containers are not retrieved and may contain hazardous substances, does the Commission agree that the use of automatically activated beacons to aid container location should be investigated?
Hvordan agter Kommissionen at lukke hullet i erstatningsordningen og sikre, at forureningstilfælde, der medfører ikke-giftig forurening fra containerskibe, dækkes af en objektiv ansvarskonvention?
Finally, how does it plan to close the gap in the compensation regime and ensure that pollution incidents involving non-toxic pollution from container ships are covered by a strict liability convention?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0116/2010
Question for oral answer O-0116/2010
for ALDE -Gruppen Om: EU-tilbagetagelsesaftaler med tredjelande
on behalf of the ALDE Group Subject: EU readmission agreements with third countries
Siden Lissabontraktatens ikrafttræden har Parlamentet øgede beføjelser med hensyn til godkendelse af internationale aftaler.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers of consent in relation to international agreements.
I sin egenskab af lovgivende magt med nye beføjelser ønsker Parlamentet naturligvis at kunne udtale sig om disse aftaler på et solidt grundlag.
Given its new legislative responsibilities, Parliament has every right to expect to be able to make fully informed decisions on such agreements.
Parlamentet anmoder derfor Kommissionen om at etablere en evalueringsmekanisme for tilbagetagelsesaftaler og således gøre det muligt for den at give sin godkendelse på et rimeligt grundlag.
It is therefore asking the Commission to introduce an evaluation mechanism for readmission agreements that will enable it to give its consent on proper grounds.
Denne mekanisme bør give svar på følgende spørgsmål:
This comprehensive mechanism should provide answers to the following questions:
Hvilke garantier kan Kommissionen give Parlamentet med hensyn til gennemsigtighed og indsigt i forhandlingsprocessen omkring disse aftaler?
What guarantees can the Commission give Parliament regarding the transparency of the negotiations on such agreements and the right to be informed thereon?
Vil Kommissionen forpligte sig til at informere Parlamentet regelmæssigt og systematisk om de drøftelser, der finder sted i de fælles udvalg om tilbagetagelsesaftaler?
Will the Commission undertake to provide Parliament with regular reports on all ongoing discussions in joint committees on readmission agreements?
Hvilke garantier kan Kommissionen give for så vidt angår overholdelsen af menneskerettighederne i tilfælde, hvor tredjelandene ikke har undertegnet Genèvekonventionen?
What guarantees can the Commission provide that human rights will be respected in cases where third countries are not parties to the Geneva Convention?