natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På mødet den 2. juli 2001 meddelte Parlamentets formand, at det første forslag var henvist til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål som korresponderende udvalg og til Budgetkontroludvalget, Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som rådgivende udvalg ( C5-0269/2001 ), og at det andet forslag var henvist til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål som korresponderende udvalg og til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5-0270/2001 ).
At the sitting of 2 July 2001 the President of Parliament announced that she had referred the first proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Budgetary Control and the Committee on Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs for their opinions ( C5-0269/2001 ), and that she had referred the second proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs as the committee responsible and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion ( C5-0270/2001 ).
På mødet den 10. juli 2001 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Piia-Noora Kauppi til ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Piia-Noora Kauppi rapporteur at its meeting of 10 July 2001.
På møder den 10. oktober, 22. november og 20. december 2001 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 10 October 2001, 22 November 2001 and 20 December 2001.
Til stede under afstemningen var: Philippe A.R. Herzog (formand), Piia-Noora Kauppi (ordfører), Alejandro Agag Longo, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (for Richard A. Balfe), Harald Ettl (for Peter William Skinner), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Karl von Wogau), Ioannis Marinos, Miguel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, John Purvis (for Jonathan Evans), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen og Bruno Trentin.
The following were present for the vote: Philippe A.R. Herzog, acting chairman; Piia-Noora Kauppi, rapporteur; Alejandro Agag Longo, Hans Blokland, Hans Udo Bullmann, Ieke van den Burg (for Richard A. Balfe), Harald Ettl (for Peter William Skinner), Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Brice Hortefeux, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Christoph Werner Konrad, Alain Lipietz, Astrid Lulling, Thomas Mann (for Karl von Wogau), Ioannis Marinos, Miquel Mayol i Raynal, Fernando Pérez Royo, John Purvis (for Jonathan Evans), Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Olle Schmidt, Charles Tannock, Marianne L.P. Thyssen and Bruno Trentin.
Budgetkontroludvalget, Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender vedtog henholdsvis den 6. november 2001, 10. juli 2001 og 11. juli 2001 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Budgetary Control decided on 6 November 2001 not to deliver an opinion, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 10 July 2001 not to deliver an opinion and the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs decided on 11 July 2001 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 20. december 2001.
The report was tabled on 20 December 2001.
Forslag til Rådets og Europa-Parlamentets forordning om administrativt samarbejde vedrørende merværdiafgift ( KOM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
Proposal for a European Parliament and Council regulation on administrative cooperation in the field of value added tax ( COM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 14
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 14
(14) Med henblik på anvendelsen af denne forordning bør visse rettigheder og forpligtelser, der er fastsat ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, begrænses for at beskytte de interesser, der er nævnt i artikel 13, litra e), i nævnte direktiv.
For the purposes of this Regulation, it is appropriate to limit certain rights and obligations laid down by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
(14) Med henblik på anvendelsen af denne forordning kan medlemsstaterne tage de nødvendige skridt til at begrænse visse rettigheder og forpligtelser, der er fastsat ved direktiv 95/46/EF , for at beskytte de interesser, der er nævnt i artikel 13, litra e), i nævnte direktiv.
For the purposes of this Regulation, Member States may take the necessary steps to limit certain rights and obligations as laid down by Directive 95/46/EC in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
Selv om formålet med denne bestemmelse er relevant, er ordføreren af den opfattelse, at det bedre kan opnås gennem en ændring af databeskyttelsesdirektivet.
Although the objective of this provision is a worthy one, your rapporteur thinks that this may better be achieved through an amendment of the Data Protection Directive.
I det pågældende direktiv overlades det til medlemsstaterne at beslutte, om de ønsker at begrænse de pågældende rettigheder, når der er tale om beskyttelse af finansielle interesser.
That Directive leaves it up to the Member States to decide whether they wish to limit to rights in question when it comes to the protection of financial interests.
Det foreslås at opretholde denne valgmulighed på nuværende tidspunkt, men med ændringen af denne betragtning søges det at tilskynde medlemsstaterne til at tage de nødvendige skridt på grund af den manglende ændring af direktiv 95/346/EF.
It is proposed to keep this optional for the time being, but the change to the recital seeks to encourage Member States to take the necessary steps in the absence of an amendment to Directive 95/46/EC.
Ændringsforslag 2 Artikel 33
Amendment 2 Article 33
Meddelelser, som foretages i henhold til denne forordning, afgives så vidt muligt ad elektronisk vej efter nærmere bestemmelser, der vedtages efter den i artikel 40, stk. 2, nævnte procedure.
Information communicated pursuant to this Regulation shall, as far as possible , be provided by electronic means under arrangements to be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 40(2).
Meddelelser, som foretages i henhold til denne forordning, afgives undtagen i ekstraordinære tilfælde ad elektronisk vej efter nærmere bestemmelser, der vedtages efter den i artikel 40, stk. 2, nævnte procedure.
Information communicated pursuant to this Regulation shall, except in exceptional circumstances , be provided by electronic means under arrangements to be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 40(2).
For at sikre, at samarbejdet er hurtigt og fleksibelt, bør det understreges, at elektronisk kommunikation bør være normen, og at andre kommunikationsmidler kun anvendes i ekstraordinære tilfælde.
In order to ensure that co-operation is rapid and flexible, it should be stressed that electronic communication should be the norm and other means of communication only used in exceptional cases.
Ændringsforslag 3 Artikel 34
Amendment 3 Article 34
Anmodninger om bistand, herunder anmodninger om meddelelse og bilag dertil, ledsages af en oversættelse til det eller et af de officielle sprog i den medlemsstat, hvor den bistandssøgte myndighed er hjemmehørende efter nærmere bestemmelser, der vedtages efter den i artikel 40, stk. 2, nævnte procedure.
Requests for assistance, including requests for notification, and attached documents shall be accompanied by a translation into the official language or one of the official languages of the Member State in which the requested authority is established, under arrangements to be laid down in accordance with the procedure referred to in Article 40(2).
Den bistandssøgte myndighed tilstræber imidlertid så vidt muligt at give afkald på at få tilsendt en sådan oversættelse , så der sikres et gnidningsløst og hurtigt samarbejde .
The requested authority shall however strive as far as possible to waive such a translation in order to ensure a smooth and rapid co-operation.
Med henblik på at sikre, at samarbejdet er hurtigt og fleksibelt, bør det betones, at de relevante myndigheder så vidt muligt skal undgå at anvende oversættelser og i stedet skal forsøge at anvende fælles sprog.
In order to ensure that co-operation is rapid and flexible, it should be stressed that the relevant authorities as far as possible should avoid using translations and instead try to use common languages.
Ændringsforslag 4 Artikel 37, stk. 4
Amendment 4 Article 37.4
Medlemsstaterne begrænser rækkevidden af de forpligtelser og rettigheder, der er fastsat i artikel 6, stk. 1, artikel 10, artikel 11, stk. 1 og artikel 12 og 21 i direktiv 95/46/EF i det omfang, det er nødvendigt for at beskytte de interesser, der er nævnt i artikel 13, litra e), i nævnte direktiv.
Member States shall restrict the scope of the obligations and rights provided for in Article 6(1), Article 10, Article 11(1) and Articles 12 to 21 of Directive 95/46/EC to the extent required in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
Medlemsstaterne kan begrænse rækkevidden af de forpligtelser og rettigheder, der er fastsat i artikel 6, stk. 1, artikel 10, artikel 11, stk. 1 og artikel 12 og 21 i direktiv 95/46/EF i det omfang, det er nødvendigt for at beskytte de interesser, der er nævnt i artikel 13, litra e), i nævnte direktiv.
Member States may restrict the scope of the obligations and rights provided for in Article 6(1), Article 10, Article 11(1) and Articles 12 to 21 of Directive 95/46/EC to the extent required in order to safeguard the interests referred to in Article 13(e) of that Directive.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets og Europa-Parlamentets forordning om administrativt samarbejde vedrørende merværdiafgift ( KOM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council regulation on administrative cooperation in the field of value added tax ( COM(2001) 294 – C5‑0269/2001 – 2001/0133(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2001) 294 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 294 OJ C not yet published . ),
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 ( C5‑0269/2001 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0269/2001 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål ( A5‑0466/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A5‑0466/2001 ),
Forslag til Rådets og Europa-Parlamentets direktiv om ændring af Rådets direktiv 77/799/EØF om gensidig bistand mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder inden for området direkte og indirekte skatter ( KOM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
Proposal for a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation ( COM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Rådets og Europa-Parlamentets direktiv om ændring af Rådets direktiv 77/799/EØF om gensidig bistand mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder inden for området direkte og indirekte skatter ( KOM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council directive on amending Council Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct and indirect taxation ( COM(2001) 294 – C5‑0270/2001 – 2001/0134(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2001) 294 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2001) 294 OJ C not yet published. ),
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 ( C5‑0270/2001 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament( C5‑0270/2001 ),
Momssvig er et permanent og tilsyneladende stadigt voksende problem i Den Europæiske Union.
VAT fraud is an ever present and, seemingly, ever increasing problem in the European Union.
For eksempel skønner Kommissionen, at medlemsstaterne i første havdel af 1998 opdagede 250 tilfælde af såkaldt karruselsvig til en værdi af over 500 mio. euro.
As an example, the Commission estimates that during the first half of 1998, Member States detected 250 cases of so called Carousel-fraud worth over € 500 million.
Dertil kommer naturligvis andre former for svig, og alle de svigagtige transaktioner, som ikke er blevet opdaget.
To that must of course be added other types of fraud, and all the fraudulent transactions that were not detected.
Det kan derfor med sikkerhed formodes, at momssvig koster EU og dens medlemsstater adskillige hundrede millioner euro om året.
It is therefore safe to assume that VAT fraud costs the EU and its Member States several hundred million Euro each year.
Selv om der gennem de seneste år er truffet foranstaltninger til at imødegå dette problem, er der meget, som tyder på, at momssvig stadig er et stort problem.
Although measures have been taken over the last few years to come to terms with this problem, most evidence seems to suggest that VAT fraud is still a considerable problem today.
Ved såkaldt karruselsvig anvendes EU's interne bestemmelser til erhvervelse (momsfri) af varer i en medlemsstat og levering af dem (med opkrævning af lokal moms) i en anden stat.
Carousel Fraud involves the use of the EU Intra Community rules for the acquisition (free of VAT) of goods in one Member State and their disposal (with local VAT charged) in another.
Denne form for svig er karakteriseret af en strøm af fakturaer med eller uden varer inden for en kæde, der opererer på tværs af en eller flere grænser.
It is characterised by the flow of invoices, with or without goods, within a chain across one or more borders.
Svigen består i, at et eller flere led i kæden, ikke betaler den fakturerede moms til skattemyndigheden, medens andre parter i kæden modtager momsrefusion baseret på ovennævnte fakturaer.
The essence of the fraud is that one or more links in the chain do not pay over invoiced VAT to the tax authority, while other parties in the chain receive refunds of VAT based on aforementioned invoices.
Karruselsvig involverer typisk små varer af stor værdi, f.eks. computere og mobiltelefoner.
Carousel fraud typically involves small high value items such as computers and mobile phones.
Det erkendes generelt, at denne form for svig mest effektivt kan tackles gennem et snævert administrativt samarbejde mellem medlemsstaterne.
It is generally recognised that the most effective way to tackle this type of fraud is through a close, administrative co-operation between the Member States.
Det er imidlertid lige så udbredt en opfattelse, at den gældende lovgivningsramme simpelthen ikke er tilstrækkelig til at hamle op med opgaven.
It is, however, equally widely recognised that the current legal framework simply is not up to the task.
For det første er der to retsgrundlag for det administrative samarbejde på dette område, nemlig direktiv 77/799/EØF om gensidig bistand mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder inden for området direkte og indirekte skatter og forordning (EØF) nr. 218/92 om administrativt samarbejde inden for området indirekte skatter (moms).
First, administrative co-operation in this field currently has two legal bases: Directive 77/799/EEC concerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the fields of direct taxation and value added tax, and Regulation (EEC) No 218/92 on administrative co-operation in the field of indirect taxation (VAT).
Forordningen finder kun anvendelse på interne fællesskabsleverancer og indkøb af varer.
The Regulation applies only to intra-Community supplies and acquisitions of goods.
Direktivet finder anvendelse på interne fællesskabsleverancer af tjenesteydelser og andre momstransaktioner.
The Directive must be referred to for intra-Community supplies of services and other VAT transactions.
Men de to instrumenter opererer efter forskellige regler.
But the two instruments have different operating rules.
For at forenkle den nuværende lovgivningsramme fremsatte Kommissionen for nylig et forslag til forordning, der skal fungere som det eneste retsgrundlag for hele det administrative samarbejde på momsområdet.
In order to streamline the current legal framework the Commission recently put forward a proposal for a regulation which would serve as a single legal basis for all administrative co-operation in the field of VAT.
Desuden søger den også at forbedre og styrke de nuværende samarbejdsmetoder væsentligt.
In addition, it also seeks to improve and enhance current methods of co-operation considerably.
Den største fornyelse i forslaget er, at det nuværende samarbejde gøres mindre bureaukratisk og mere fleksibelt ved at skabe mulighed for direkte kontakter mellem lokale og regionale tjenester, der er involveret i bekæmpelsen af svig.
The main innovation of the proposal is that current co-operation is made less bureaucratic and more flexible by allowing for direct contacts between local and regional services involved in the fight against fraud.
I øjeblikket skal al kommunikation gå igennem centrale forbindelseskontorer, hvilket betyder, at en anmodning om bistand tit når for sent frem til det rigtige skrivebord, da det skal hele vejen igennem det administrative apparat fra lokale embedsmænd til det nationale forbindelseskontor i ét land og tilbage igen samme vej i det andet land.
Today, all communication must go through central liaison offices which means that a request for assistance often arrives too late at the right desk as it has to work its way up through the administrative machinery from local official through to national liaison office in one country, and down the same path in the second country.
På det tidspunkt, hvor de lokale embedsmænd i det bistandssøgte land begynder at se på sagen, kan skatteunddragerne allerede være over alle bjerge.
By the time the local officials in the requested country look at the matter, the tax evaders may already be long gone.
Kommissionen understreger med rette, at samarbejde på det lokale plan vil skabe større gensidig forståelse for anmodninger om oplysninger og større motivation hos kontrollanterne, og at spild af de sparsomme ressourcer vil kunne undgås.
The Commission rightly underlines that co-operation at the local level would allow for better mutual understanding of any request for information and greater motivation of tax inspectors, and avoid wasting the few resources there are.
Det må imidlertid samtidig understreges, at det ikke indebærer, at kontakter på dette følsomme område skal gennemføres mellem de individuelle embedsmænd på et ad hoc- grundlag.
It should at the same time be stressed that this does not imply that contacts in this sensitive area should be conducted on an ad hoc basis between individual officials.
Selv om det både er tilladt med kontakter mellem lokale enheder, og der også tilskyndes til, at dette sker, skal der stadig fremsættes formelle anmodninger gennem de nationale koordineringsenheder, så de får mulighed for at bevare en central stilling i forvaltningen af koordineringen af samarbejde med andre EU-lande.
Although contacts between local units are both allowed and encouraged, formal requests must still be sent through the national co-ordinating units allowing them to retain a key role in managing and co-ordinating the co-operation with other EU countries.
Det er også sandsynligt, at det vil være dem, som træffer afgørelser om samarbejdsmetoderne.
It is also likely that it will be they who will decide on the modalities of the co-operation.
I forslaget til forordning fastsættes også alle parters rettigheder og forpligtelser med hensyn til anmodninger om oplysninger mellem medlemsstater, frister for besvarelser af anmodninger om bistand, den brug, der kan gøres af de oplysninger, der kommunikeres, og bestemmelser vedrørende tilstedeværelsen af udenlandske embedsmænd under kontrol.
The Draft Regulation also sets out the rights and obligations of all parties regarding requests for information between Member States, deadlines for answering requests for assistance, the use that may be made of the information communicated and rules relating to the presence of foreign officials during controls.
Sidstnævnte aspekt er en fornyelse, men ikke så drastisk, som det kan se ud til ved første øjekast.
The latter aspect is an innovation but it is not as drastic as it may seem at first.
Problemet her er, at enhver observation, som en kontrollant gør under sin tilstedeværelse ved en kontrol i udlandet, vil være uantagelig ved en domstol.
The problem here is that any observations an inspector makes while being been present at a control abroad would be inadmissible in Court.
Ordføreren støtter helhjertet Kommissionens forslag, som hun betragter som et stort skridt fremad i bekæmpelsen af svig.
Your rapporteur wholeheartedly supports the Commission proposal which she sees as a major step forward in the fight against fraud.
Det sker alt for ofte, at kriminelle omgående er i stand til at udnytte de nyeste og mest avancerede kommunikationsmidler, mens de offentlige administrationer er hæmmet af bureaukratiske og besværlige bestemmelser, som ikke alene langsommeliggør arbejdet med at retsforfølge disse kriminelle men også æder en uacceptabel stor del af administrationens ressourcer.
It is too often the case that criminals are able to take instant advantage of the most modern and advanced means of communication, whereas public administrations are hampered by bureaucratic and cumbersome rules which not only slows down the work in pursuing these criminals, but also eats up an unacceptably large share of the administration’s resources.
Selv om ordføreren mener, at forslaget er et stort skridt fremad, mener hun også, at Kommissionen kunne være gået endnu længere på nogle områder for at gøre samarbejdet hurtigere og mere fleksibelt.
While she thinks that the proposal is a major step forward, she does believe that the Commission could have gone even further in some areas in order to make co-operation more rapid and flexible.
Hun konstaterer med tilfredshed, at Kommissionen (i artikel 33) har foreslået, at anmodninger så vidt muligt skal afgives ad elektronisk vej.
She welcomes that the Commission has proposed (in Article 33) that requests as far as possible should be communicated by electronic means.
Imidlertid mener hun, at denne forpligtelse bør styrkes, så det klart fremgår, at elektroniske kommunikationsmidler er reglen og alt andet undtagelser til denne bestemmelse.
However, she thinks that this obligation should be strengthened so that it made clear that electronic communications is the rule, and everything else exceptions to that rule.