natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Budgetudvalget opfordrer Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
– der henviser til, at de foranstaltninger, der finansieres over EU's budget, har direkte indflydelse på borgerne, men mangler synlighed og derfor ikke bidrager tilstrækkeligt til forståelsen af en europæisk merværdi,
- whereas, although they have a direct impact on the general public, the measures funded from the Union's budget do not have a high enough profile and therefore fail to make people sufficiently aware of the European added value provided,
4. minder om, at ethvert forslag, der har indvirkning på budgettet, skal vurderes af budgetmyndigheden under lovgivningsprocessen i henhold til fælleserklæringen af 20. juli 2000, hvilket kræver, at de interne regler tilpasses, og at der tages hensyn hertil i alle reformforslag;
Draws attention to the fact that, under the joint statement of 20 July 2000, all proposals with budgetary implications must be assessed by the budgetary authority during the legislative process; points out that adjustments will therefore need to be made to internal rules and that the above requirement will need to be taken into account in all reform proposals;
- overladelse af offentlige serviceopgaver til andre - udvanding af fællesskabsprincippet på grund af den geografiske spredning - merværdien over for borgerne - costbenefit i forhold til centralisering - overlapning og omorganisering af menneskelige ressourcer.
- the relinquishment of public service duties; - the Community principle being undermined by geographical fragmentation; - added value for the general public; - value for money in comparison with decentralised activities; - duplication and redeployment of human resources.
16.oktober 2001 UDTALELSE FRA UDVALGET OM ØKONOMI OG VALUTASPØRGSMÅL
16 October 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
På mødet den 9. oktober 2001 valgte Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål Karl von Wogau til rådgivende ordfører.
The Committee on Economic and Monetary Affairs appointed Karl von Wogau, draftsman at its meeting of 9 October 2001.
På møder den 10. oktober og 16. oktober 2001 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 October 2001 and 16 October 2001.
Til stede under afstemningen var: Christa Randzio-Plath (formand), José Manuel García-Margallo y Marfil og Philippe A.R. Herzog (næstformænd); Karl von Wogau (rådgivende ordfører), Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Simon Francis Murphy), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Jules Maaten (for Olle Schmidt), Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs, Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (for Bruno Trentin) og Theresa Villiers.
The following took part in the vote: Christa Randzio-Plath, chairwoman; José Manuel García-Margallo y Marfil and Philippe A.R. Herzog, vice-chairmen; Karl von Wogau, draftsman; Generoso Andria, Richard A. Balfe, Luis Berenguer Fuster, Pervenche Berès, Hans Udo Bullmann, Benedetto Della Vedova, Harald Ettl (for Simon Francis Murphy), Jonathan Evans, Carles-Alfred Gasòliba i Böhm, Robert Goebbels, Lisbeth Grönfeldt Bergman, Christopher Huhne, Pierre Jonckheer, Othmar Karas, Giorgos Katiforis, Piia-Noora Kauppi, Werner Langen (for Christoph Werner Konrad), Jules Maaten (for Olle Schmidt), Ioannis Marinos, Ioannis Patakis, Karla M.H. Peijs, Fernando Pérez Royo, José Javier Pomés Ruiz, Alexander Radwan, Bernhard Rapkay, Karin Riis-Jørgensen, Peter William Skinner, Ieke van den Burg (for Bruno Trentin) and Theresa Villiers.
Kommissionen foreslår at ajourføre fællesskabssystemet ud fra åbenhed, inddragelse, ansvarlighed, effektivitet og sammenhæng med respekt for proportionalitets- og nærhedsprincippet.
The Commission proposes that the Community method be brought up to date on the basis of openness, participation, accountability, effectiveness and coherence, whilst observing the principles of proportionality and subsidiarity.
Det drejer sig om at iværksætte en stærkere hørings- og dialogkultur, at foretage en grundlæggende omlægning af komitologien og desuden garantere en bedre EU-repræsentation i internationale organisationer.
It claims that it is necessary to implement an enhanced culture of consultation and dialogue, to reform comitology comprehensively and also to guarantee better representation of the Union in international organisations.
Den Økonomiske og Monetære Union er et helt specielt område i fuld udvikling.
The EMU is a very specific area at the height of its development.
Endvidere indtager Den Europæiske Centralbank en ganske særlig plads.
In addition, the European Central Bank occupies a very special place.
Endelig vil en stærkere samordning af den monetære politik sandsynligvis betyde, at Eurogruppen kommer til at spille en større rolle, idet den bevarer sin uformelle karakter, men samtidig bliver en uundværlig institutionel aktør.
Finally, strengthening coordination between monetary policies will probably mean an increased role for the Euro-group , which, whilst retaining its informality, will be called upon to become an essential institutional player.
Denne særegenhed skal garanteres, ved at der bevares en institutionel ligevægt, hvor Centralbankens uafhængighed og dens demokratiske ansvar over for Parlamentet respekteres.
This particular characteristic must be guaranteed by maintaining an institutional equilibrium which respects the independence of the European Central Bank and its democratic accountability to Parliament.
Endvidere vil det fremover være nødvendigt, at EU internationalt repræsenteres bedre, f.eks. i Den Internationale Valutafond og Verdensbanken.
Better international representation of the Union, for example at the level of the Monetary Fund or the World Bank is also necessary from now on.
Endelig kan med hensyn til finansielle tjenesteydelser den mest omfattende høring af de økonomiske beslutningstagere ikke erstatte Parlamentets rolle som medlovgiver og garant for borgernes interesser.
Finally, with regard to financial services, the widest possible consultation of economic operators cannot replace Parliament's role as a co-legislator and guarantor of the interests of citizens.
Dette initiativ kan lykkes gennem en klar definition af det lovgivningsmæssige område, således at det præciseres, at retsakter er af normativ, program- eller budgetmæssig karakter.
For this initiative to be successful, legislation must be clearly defined by specifying whether legislative acts are regulatory, programme-based or budgetary.
1. hilser hvidbogen om nye styreformer og principperne for gode styreformer velkommen; understreger imidlertid, at principperne om parlamentarisk demokrati og den fælles beslutningsprocedure i Europa-Parlamentet bør opretholdes;
1. welcomes the White Book on governance and the principles of good governance; underlines however that the principles of a parliamentary democracy and the co-decision procedure in the European legislation should be maintained;
3. går ind for en klar sondring mellem love af generel karakter og gennemførelsesforanstaltninger, der sorterer under den udøvende myndighed; anmoder i den forbindelse om, at det undersøges grundigt, om det er muligt, at Kommissionen står for den nærmere gennemførelse af bestemmelser af lovgivningskarakter eller dette skal ske via selvforvaltningsprocedurer, specielt i forbindelse med lovgivning af teknisk karakter, inden for landbruget og finansielle tjenesteydelser;
Advocates making a clear distinction between general legislation and implementing measures coming within the powers of the executive authority; calls, with this in mind, for an in-depth study to be drawn up to see whether the detailed rules for the application of legislative provisions could be laid down by the Commission or by means of self-management procedures, more specifically in areas where the legislation is of a technical nature, agriculture and financial services.
4. bifalder Kommissionens støtte til Europa-Parlamentets forslag om anvendelse af sekundær lovgivning og ændring af traktatens artikel 202, men insisterer på, at enhver ændring af sekundær lovgivning skal garantere den institutionelle balance mellem institutionerne;
4. welcomes the Commissions support for the European Parliaments call for secondary legislation and the modification of article 202 of the Treaty but insists that any change in secondary legislation should guarantee the institutional balance between the institutions;
7. minder om de specifikke regler for, hvorledes Den Økonomiske og Monetære Union skal fungere, og navnlig balancen mellem institutionerne og Den Europæiske Centralbanks uafhængighed, hvilket alt sammen er nødvendigt for at sikre, at denne arbejder godt.
Recalls the particular characteristics of the EMU's operational rules, and more particularly the requirements of equilibrium between the institutions and the independence of the European Central Bank, which are still essential to ensure the smooth functioning of that system.
Rådgivende ordfører: Manuel Medina Ortega
Draftsman: Manuel Medina Ortega
På mødet den 10. juli 2001 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Manuel Medina Ortega til rådgivende ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Manuel Medina Ortega draftsman at its meeting of 10 July 2001.
På møder den 19. september, 11. oktober og 6. november 2001 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 19 September, 11 October and 6 November 2001.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 21; imod: 0; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the following conclusions by 21 votes to 0, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi. (formand), Willi Rothley og Ward Beysen (næstformænd), Manuel Medina Ortega (rådgivende ordfører), Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Bill Miller, Angelika Niebler, Diana Wallis, Joachim Wuermeling og Stefano Zappalà.
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Willi Rothley and Ward Beysen, vice-chairmen; Manuel Medina Ortega, draftsman; Pedro Aparicio Sánchez (for Enrico Boselli pursuant to Rule 153(2)), Paolo Bartolozzi, Luis Berenguer Fuster, Raina A. Mercedes Echerer, Janelly Fourtou, Gerhard Hager, Malcolm Harbour, Heidi Anneli Hautala, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Neil MacCormick, Toine Manders, Luís Marinho, Arlene McCarthy, José María Mendiluce Pereiro (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Bill Miller, Angelika Niebler, Diana Wallis, Joachim Wuermeling and Stefano Zappalà.
Kommissionens hvidbog om "nye styreformer i EU" behandler en række problemer, der falder ind under arbejdsområdet for Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked, og som det korresponderende udvalg bør se nærmere på som følge af deres indvirkning på de beføjelser, der henhører under Parlamentet i Den Europæiske Unions institutionelle opbygning.
The Commission’s White Paper on European Governance deals with issues within the area of competence of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market which the committee responsible ought to take into consideration because of their impact on the European Parliament’s powers within the European Union’s institutional system.
Udtrykket "European Governance/Gouvernance Européenne" indgår ikke i de europæiske borgeres almindelige ordforråd.
The term ‘European governance’ does not exist in the day-to-day language of European citizens.
I Spanien eksisterede dette udtryk allerede i det attende århundrede som en gallicisme, men forsvandt i de efterfølgende århundreder.
In Spain, in the eighteenth century, the phrase existed as a Gallicism, but it disappeared in subsequent centuries.
I dag er udtrykket dukket op igen som en angelsaksisk videnskabelig-politisk betegnelse (governance) , men f.eks. den spanske oversættelse heraf – "gobernanza" – siger ikke "manden på gaden" noget.
Today it has reappeared as an Anglo-Saxon term of political science (governance), but its translation into Spanish as ‘ gobernanza ’ has little significance for the average citizen.
I indledningen slås det fast, at begrebet henviser til den måde, hvorpå Unionen benytter de beføjelser, der er givet af dens borgere, samt at hvidbogen foreslår, at politikplanlægningsprocessen åbnes op for at få flere borgere involveret heri.
The introduction states that ‘governance’ concerns the way in which the Union uses the powers transferred to it by its citizens, and that the White Paper proposes opening up the political decision-making process to get more people involved.
Hvis dette er formålet med udøvelsen af en sådan "governance", burde der anvendes et andet og for borgerne mere tilgængeligt udtryk som f.eks. "demokratisk styre" eller "forbedring af beslutningsprocessen".
If this is the aim of the governance exercise, it would be preferable to use some other expression more easily understood by the citizens, such as ‘democratic government’ or ‘improvement of decision-making processes’.
Hvidbogen foreslår ikke blot, at borgernes deltagelse i beslutningsprocessen øges, men går et skridt videre ved at foreslå ændringer af Unionens lovgivningsprocedurer, således at de dels gøres hurtigere, dels enklere.
The White Paper does not restrict itself to proposing improvements in public participation in decision-making processes, but goes further and proposes changes to the European Union’s legislative processes, calling for them to be both speeded up and simplified.
Af hvidbogen fremgår det, at Kommissionen foretrækker "samregulering" og andre ikke-lovgivningsmæssige beslutningsprocedurer.
The White Paper displays the Commission’s preference for co-regulation and other non-legislative decision-making processes.
Der henvises endvidere til nødvendigheden af at finde nye former for international EU-repræsentation og at nyformulere Kommissionens beføjelser som udøvende organ.
The document also refers to the need to find new mechanisms for the Union’s international representation and to reformulate the Commission’s executive powers.
I afsnit I foreslås generelt en reform af "styreformerne i EU" på baggrund af den almindelige opfattelse, at Unionen ikke magter at fungere på en effektiv måde, og at borgerne kun har begrænset kendskab til, hvorledes institutionerne fungerer.
There are proposals in Section I, couched in general terms, for a reform of ‘European governance’, in response to the general perception that the Union is unable to act effectively and the lack of knowledge that people have about how our institutions work.
For at afhjælpe disse mangler foreslås, at den "lineære model", hvor politikkerne udstedes ovenfra, erstattes af en anden model, som i højere grad tager hensyn til borgernes krav.
In order to remedy these deficiencies it is proposed that the linear model of top-down decision-making be replaced by a new method which pays more attention to citizens’ needs.
Kommissionen foreslår en forbedring af kommunikationen med offentligheden via netværk, græsrodsbevægelser, samt regionale og lokale myndigheder.
The Commission proposes to improve communication with the public by means of networks, grassroots organisations and regional and local authorities.
Målet skal være at skabe et grænseoverskridende "rum", ved hjælp af hvilket borgerne kan kommunikere direkte med de europæiske institutioner.
The aim would be to create a trans-national ‘space’ where citizens could communicate directly with the European institutions.
Ingen tekniske procedurer eller uformelle kanaler kan erstatte eksisterende demokratiske procedurer for meningstilkendegivelse, idet borgerne med afgivelsen af deres stemmer får indflydelse på den offentlige forvaltning, og deres synspunkter kommer til udtryk i forbindelse med valghandlinger, hvor deres uafhængighed er sikret.
No technical procedure or informal channel can be a substitute for the existing procedures for democratic expression, since citizens reach public office through the poll-booths, and the voice of the citizens is expressed through electoral processes in which independence is guaranteed.
Ønsket om at erstatte lovgivningsprocessen med uformelle og fleksible beslutningsprocedurer er ligeledes en trussel mod en af demokratiets grundpiller, nemlig den almene forskrift.
The intention to replace the legislative process with informal and flexible decision-making procedures also threatens one of democracy’s basic pillars: legislation.
I et demokrati er den almene forskrift, eller loven, udtryk for den almene vilje.
In a democracy, legislation, or law, is the expression of the general will.
Forfatningerne giver lovgivende beføjelser til den institution, der på den mest troværdige måde repræsenterer folkets vilje: Parlamentet.
Constitutions grant legislative power to the institution which is the most credible representative of the people’s will: Parliament.
I Den Europæiske Union deles den lovgivende magt af to institutioner: Parlamentet, der vælges direkte af borgerne, og Rådet, der består af medlemmer af de demokratiske regeringer, som igen er ansvarlige over for deres egne nationale parlamenter.
In the European Union, legislative power is shared by two institutions: Parliament, directly elected by the citizens, and the Council, made up of members of democratic governments who are in turn answerable to their own national parliaments.
At erstatte denne proces med en "dialog" med interessegrupper, regionale og lokale myndigheder eller repræsentanter for ikke-statslige organisationer ville være en alvorlig forvridning af de demokratiske processer.
Replacing this process with ‘dialogue’ with interested parties, regional and local authorities or representatives of non-governmental organisations would represent a serious distortion of democratic processes.
Direkte demokrati, som det fandtes i det gamle Grækenlands mindre byer eller findes i schweiziske kantoner med en lille befolkning, kan ikke overføres på det moderne massesamfund.
Direct democracy, feasible in the small cities of ancient Greece or in a Swiss district with a small population, cannot be translated to large-scale modern societies.
Mangedoblingen af procedurer og høringsorganer som foreslået af hvidbogen vil ikke forbedre beslutningsprocessen, men snarere yderligere komplicere og forsinke denne.
The multiplication of consultation procedures and bodies recommended by the White Paper will not improve decision-making procedures but will in most cases complicate and delay them even more.
Kommissionens forslag, som går i retning af en begrænsning af fællesskabslovgivningen, ville være ensbetydende med en reel begrænsning af Parlamentets og Rådets beføjelser, hvilket er i modstrid med traktaterne og ville virke mod hensigten ved at begrænse mulighederne for en harmonisering af de forskellige nationale lovgivninger.
The Commission’s proposals designed to reduce the scope of Community legislation would imply a real reduction in the powers of Parliament and the Council, are in breach of the Treaties and would be counter-productive, because they would limit the scope to harmonise the different national laws.
En "samregulering" ville overlade lovgivningsbeføjelserne til magtfulde økonomiske grupperinger til skade for almenvellet og de svageste sektorer – arbejdstagerne og forbrugerne – hvis bedste forsvar er love vedtaget af demokratisk valgte organer.
Co-regulation would leave legislative powers in the hands of powerful economic groups, to the detriment of the public interest and the weakest sectors – workers and consumers – who are best defended by means of laws adopted by democratically elected bodies.
Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked opfordrer Udvalget om Konstitutionelle Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
Punkt 1
Paragraph 1
henstiller, at udtrykket "styreformer" erstattes af et andet og for borgerne mere tilgængeligt udtryk som f.eks. "forbedring af beslutningsprocessen" eller "demokratisk styre";
Recommends that the term ‘governance’ should be replaced by another more easily understood expression such as ‘improvement of decision-making processes’ or ‘democratic government’.
Punkt 2
Paragraph 2
Punkt 3
Paragraph 3
Punkt 4
Paragraph 4
understreger, at den offentlige lovgivningsproces i demokratiske samfund henhører under repræsentative organer valgt af folket, og at denne proces ikke kan erstattes af selvregulerende ordninger eller samregulering udøvet af økonomiske aktører;
Affirms that in democratic societies the public legislative process is the responsibility of representative bodies elected by the people, and cannot be replaced by self-regulatory or co-regulatory systems run by parties with an economic stake in the outcome.
6.november 2001 UDTALELSE FRA UDVALGET OM MILJØ- OG SUNDHEDSANLIGGENDER OG FORBRUGERPOLITIK
6 November 2001 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
Rådgivende ordfører: Caroline F. Jackson
Draftsman: Caroline F. Jackson
På mødet den 12. september 2001 valgte Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik Caroline F. Jackson til rådgivende ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Caroline F. Jackson draftsman at its meeting of 12 September 2001.
På mødet den 5. november 2001 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 5 November 2001.
På dette møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
At the latter it adopted the following conclusions unanimously.
Til stede under afstemningen var: Guido Sacconi (mødeformand), Alexander de Roo (næstformand), Caroline F. Jackson (rådgivende ordfører), Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, John Bowis, Chris Davies, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Hans Kronberger, Torben Lund, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Giacomo Santini og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Guido Sacconi, acting chairman; Alexander de Roo, vice-chairman; Caroline F. Jackson, draftsman; Per-Arne Arvidsson, María del Pilar Ayuso González, John Bowis, Chris Davies, Laura González Álvarez, Robert Goodwill, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Hans Kronberger, Torben Lund, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Giacomo Santini, Phillip Whitehead.
Indførelsen af nye politiske instrumenter vil generelt kunne føre til større fleksibilitet og hurtigere og mindre detaljeret lovgivning, men kan også åbne op for en vag og uklar regulering, en svækkelse af EU's samlede indsats og mangelfuld demokratisk kontrol.
The introduction of new policy tools could, in general, lead to greater flexibility and to faster and less detailed legislation, but could also open the door to weak and unclear regulation, to a weakening of the Community's collective endeavour and a lack of democratic control.