natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin afgørelse af 21. december 2005 indrømmer Kommissionen særlige ansporende ordninger til femten lande på trods af, at nogle af disse beviseligt systematisk krænker de principper, der er fastlagt i FN/ILO aftalerne, særligt dem, der beskytter foreningsfrihed, retten til kollektive forhandlinger, forbud mod forskelsbehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv og afskaffelse af børnearbejde og tvangsarbejde.
The Commission decided in its decision of 21 December 2005 to grant special incentives to fifteen states, which include countries where there is evidence of systematic violations of the principles laid down in the UN/ILO Convention, especially those which protect freedom of association, collective bargaining, non-discrimination in employment and ending of child and forced labour.
Disse beviser på systematiske krænkelser, som er begået af lande, der deltager i GSP+, er dokumenteret i den årlige ILO-beretning fra ekspertkomiteen vedrørende gennemførelsen af konventioner og henstillinger.
This evidence of systematic violation by countries participating in the GSP+ is documented in the annual ILO report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations.
Tager Kommissionen hensyn til ILO's ekspertkomites beretninger for 2005 og 2006 vedrørende gennemførelsen af konventioner og henstillinger, når den indrømmer særlige ansporende ordninger til de pågældende lande?
Does the Commission take into account the ILO ‘Reports of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations’ 2005 and 2006 when granting these special incentives to the countries concerned?
Vil Kommissionen på baggrund af disse beviser gøre brug af de bestemmelserne om midlertidig tilbagetrækning, der er indeholdt i artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 980/2005?
Given this evidence, will the Commission apply temporary withdrawal provisions, as specified in Article 16 of Council Regulation (EC) No 980/2005?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0081/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/06
Om: Truslen om lukning af Opel/General Motors-bilfabrikken i Azambuja i Portugal og den igangværende omstrukturering inden for bilindustrien i EU
Subject: Threatened closure of Opel/General Motors in Azambuja (Portugal) and current restructuring in the car industry in the European Union
Medarbejderne på Opel/General Motors-bilfabrikken i Azambuja i Portugal kæmper for at bevare deres arbejdspladser og fabrikkens fortsatte beståen efter trusler om, at produktionen muligvis bliver flyttet til et andet land.
Workers at the Opel/General Motors plant in Azambuja (Portugal) are fighting to save their jobs and the firm's future following the threat that production could be transferred to a different country.
Hvis fabrikken lukker, vil det betyde nedlægning af tusindvis af arbejdspladser og få alvorlige konsekvenser for den socio-økonomiske situation i regionen og i landet som helhed.
If this closure came about, it would lead to the loss of thousands of jobs and have a serious impact on the social and economic situation in both the region and the country as a whole.
Efter at have modtaget € 40 mio i offentlige tilskud, forsøger ledelsen af General Motors Europa nu at lukke fabrikken på trods af løfter over for medarbejderne og den portugisiske stat.
After receiving public funding in the order of EUR 40 million, the management of General Motors Europe is seeking to close the plant despite the commitments given to both workers and the Portuguese state.
Som medarbejderne har påpeget, må produktiviteten i Opel Portugal anses for at være eksemplarisk efter General Motors' egne normer, og fabrikken kører med overskud.
As the workforce has pointed out, productivity at Opel Portugal (GM) in Azambuja is considered exemplary by GM's own standards, and the plant produces a profit.
Der kan også henvises til de mange solidaritetserklæringer med Opel-medarbejderne i Azambuja fra medarbejdere på andre Opel/GM-fabrikker i Europa.
Attention might also be drawn to the many expressions of solidarity with the Opel/Azambuja workforce given by workers at other Opel/GM Europe plants.
Hvad gør den for at sikre arbejdspladser og medarbejdernes rettigheder?
What action will the Commission take to protect jobs and other workers' rights?
Hvad gør den med hensyn til sikring af orientering og høring af arbejdstagere i EU og af overh0ldelse af bestemmelserne om offentlige tilskud under EU's regionalpolitik?
What measures is it taking in the context of guaranteeing information and consultation of workers in the European Community, and within the framework of the rules on public aid under Community regional policy?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0082/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/06
Om: EU's beredskab i forbindelse med den fremtidige rolle i Kosovo
Subject: The EU's preparedness for its future role in Kosovo
I juni 2005 erklærede Det Europæiske Råd, at EU i tæt samråd med de vigtigste internationale aktører var rede til at udvide sin aktion i Kosovo efter fastlæggelsen af regionens status.
In June 2005 the European Council declared that ‘In close consultation with key international actors, the European Union stands ready to enhance its role in Kosovo following a status determination.’
Denne erklæring er blevet bekræftet ved flere lejligheder.
This statement was reconfirmed on various occasions.
I november 2005 blev Martti Ahtisaari af De Forenede Nationers generalsekretær udnævnt til særlig udsending vedrørende Kosovos fremtidige status.
In November 2005 Martti Ahtisaari was appointed special envoy of the Secretary-General of the United Nations for the future status process for Kosovo.
Den 2. maj 2006 erklærede Ahtisaari i Europa-Parlamentets Udenrigsudvalg, at det skulle være muligt at nå frem til en endelig løsning i løbet af 2006.
On 2 May 2006 Mr Ahtisaari declared before the Foreign Affairs Committee of the European Parliament that a final settlement should be reached in the course of 2006.
Selv om den nøjagtige dato for afgørelsen om den endelige status endnu ikke er kendt, har FN's mission i Kosovo (UNMIK) allerede påbegyndt forberedelsen af tilbagetrækningen fra Kosovo.
Irrespective of the exact date of a decision on the final status, the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) has already started to prepare its withdrawal from Kosovo.
Det betyder, at EU skal være parat til at indlede sin indsats i Kosovo i 2007.
This means that the European Union should be ready to take on its role in Kosovo in 2007.
Til den tid vil EU ikke blot spille en ledende rolle i forbindelse med sikkerhed og retfærdighed i Kosovo, men vil også fungere som koordinator for det internationale samfunds omfattende indsats.
By that time, the EU will not only play a prominent role in the field of security and justice in Kosovo, but will also act as a coordinator of the broader work of the international community.
EU's planlægningsteam (EUPT Kosovo), som blev etableret ved Rådets fælles aktion af 10. april 2006, koncentrerer sig hovedsageligt om retsstatslige tilstande.
The EU Planning Team (EUPT Kosovo), which was established by a Council Joint Action on 10 April 2006, focuses mainly on issues in the field of the rule of law.
På andre vigtige interventionsområder som f.eks. samordning af det internationale samfunds arbejde, kapacitetsopbygning inden for den civile administration og sikring af menneskerettighederne og mindretalsrettigheder er beredskabet lavt.
In other key areas of intervention, such as coordination of the international community's work, capacity building on civil administration, the enforcement of human rights and minority protection, the level of preparedness is low.
I juni 2006 f.eks. var Kommissionens forbindelseskontor i Kosovo stadig underbemandet i forhold til de opgaver, der lå forude.
For example, in June 2006 the European Commission Liaison Office in Kosovo was still understaffed in view of the tasks that lay ahead.
Er Rådet klar over omfanget af EU's nuværende og fremtidige ansvar i Kosovo, og er EU efter Rådets opfattelse godt forberedt på sin fremtidige indsats i Kosovo, som EU gav tilsagn om flere gange sidste år?
Is the Council fully aware of the current and future responsibility of the European Union in Kosovo, and does the Council think that the Union is well prepared for its future role in Kosovo, to which the Union committed itself repeatedly in the past?
Ser Rådet nogen muligheder for at optrappe forberedelserne til denne opgave og for at samarbejde med Kommissionen på en åben og konstruktiv måde?
Does the Council see a possibility of stepping up its efforts in the preparation of this task and cooperating transparently and constructively with the European Commission?
Er Rådet endelig klar over betydningen af, at EU tilrettelægger sin fremtidige tilstedeværelse i Kosovo på en sådan måde, at der bliver et helt klart brud med UNMIK's nuværende rolle, idet denne organisations image blandt befolkningen har lidt skade i løbet af de seneste år?
Finally, is the Council aware of the importance for the EU of organising its future presence in Kosovo in such a way that it will visibly represent a breach with the current role of the UNMIK, whose image among the local population has been damaged over the past years?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0083/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/06
Om: Rammebetingelser for de europæiske reguleringsmyndigheder
Subject: Operating framework for the European regulatory agencies
Vil Rådet på ny behandle spørgsmålet om rammebetingelser for de europæiske reguleringsmyndigheder og principielt redegøre for, om Kommissionens forslag til en rammeforordning eller et udkast til en fælles politisk viljeserklæring fra de tre institutioner er acceptabelt?
Will the Council again address the subject of the operating framework for the European regulatory agencies and clarify whether a Commission proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0084/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/06
Hvis Rådet meddeler, at et forslag til rammeforordning eller et udkast til en fælles politisk viljeserklæring fra de tre institutioner er acceptabelt, bedes Kommissionen oplyse, om den vil trække sit udkast til en interinstitutionel aftale tilbage og forelægge det pågældende forslag eller udkast?
If the Council declares that a proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle, will the Commission withdraw its draft interinstitutional agreement and submit a corresponding proposal or draft?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0085/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/06
Om: Situationen i sektoren for bærfrugt og kirsebær til forarbejdning
Subject: Situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing
Kommissionen offentliggjorde den 28. juni 2006 sin beretning om situationen i sektoren for bærfrugt og kirsebær til forarbejdning (KOM(2006)0345).
On 28 June 2006, the Commission presented the report on the situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing (COM(2006)0345 final).
Beretningen bekræfter nogle velkendte omstændigheder og viser, at der en varig krise på markedet for bærfrugt.
The report confirms what is known about the current situation and indicates that the soft fruit market is undergoing a lasting crisis.
Krisen berører hovedsageligt de nye medlemsstater og navnlig Polen, og den har betydelige negative konsekvenser i EU's fattigste regioner.
The crisis mainly affects the new Member States, particularly Poland, and its negative consequences in the poorest regions of the EU are considerable.
Selv om Parlamentet gentagne gange har understreget problemets betydning, har Kommissionen hidtil ikke taget nogen af de nødvendige skridt til at løse problemerne.
Although Parliament has repeatedly emphasised the importance of this problem, the Commission has yet to take any of the steps necessary to resolve this crisis.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at foreslå med henblik på at:
Could the Commission indicate what measures it intends to propose in order to:
reducere importen fra tredjelande af bærfrugt til forarbejdning, især ved at sætte en stopper for de dumpingmetoder, der er kendetegnende for en del af denne import?
decrease imports from third countries of soft fruits intended for processing, particularly by putting a stop to the dumping practices that characterise certain imports;
indføre en støtteordning for producentgrupper og -organisationer, som er særlig tilpasset de nye medlemsstaters situation?
introduce a support mechanism for groups and organisations of producers specifically adapted to the situation of the new Member States;
gøre det lettere at opnå kompensation i forbindelse med skader som følge af dårlige vejrforhold?
make it easier to obtain compensation for damage caused by adverse weather conditions;
gøre det muligt for landmænd, der uventet og midlertidigt er i vanskeligheder på grund af et for stort udbud på markedet, at få kompensation for en opgivelse af høsten?
give growers the possibility of obtaining compensation for crop abandonment in the event of an unexpected temporary adverse situation caused by excessive supply on the market;
opfordre medlemsstaterne til at indføre økonomiske incitamenter til at destruere bærfrugtplantager, når der er et for stort udbud på markedet?
call on the Member States to introduce financial incentives for the destruction of soft fruit plantations in the event of a situation of excess on the market;
frigive midlerne til fremme af forbruget af bærfrugt i EU?
release funds to promote the consumption of soft fruits in the EU?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0086/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/06
Om: Forespørgsel til Rådet med henblik på den årlige drøftelse om fremskridtene på området med frihed, sikkerhed og retfærdighed (EU-traktatens artikel 2 og 39)
Subject: Question to the Council for the annual debate on the progress made in the Area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Syv år efter Amsterdam-traktatens ikrafttræden og seks år efter proklamationen af chartret om grundlæggende rettigheder forekommer det indlysende, at disse tekster bør udgøre kernen i den strategi, der skal gøre EU til et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed (EU-traktatens artikel 2).
Seven years after the entry into force of the Amsterdam Treaty and six after the declaration of the Charter of Fundamental Rights, it appears evident that these texts must become the core of the strategy to transform the EU into an area of freedom, security and justice (Article 2 TEU).
Mener Rådet ikke, at det i forbindelse med ajourføringen af Haag-programmet skal sikres, at de principper, det selv har proklameret i chartret, garanteres på passende og effektiv vis, samtidig med at forbindelsen mellem disse principper og de enkelte mål tydeliggøres?
When updating the Hague programme, does the Council not think that it should ensure that the principles which it itself proclaimed in the Charter are properly and effectively upheld, and that at the same time it should make the link between those principles and each specific objective more obvious?
Med dette for øje opfordrer Parlamentet Rådet til at træffe de nødvendige foranstaltninger, navnlig med henblik på
To this end, Parliament asks the Council to take all necessary steps notably to:
at sikre, at de beføjelser, som er tillagt Agenturet for Grundlæggende Rettigheder, ikke er begrænset til første søjle, men også omfatter områderne under tredje søjle (politisamarbejde og retligt samarbejde)
make sure that the competence of the Fundamental Rights Agency is not limited to the first pillar but also covers third-pillar issues (judicial and police cooperation);
at ændre forordning (EF) nr. 1049/2001 for at tage højde for Europa-Parlamentets holdning
modify Regulation (CE) No. 1049/2001 in order to take the European Parliament's position into account;
snarest muligt at vedtage rammeafgørelsen om beskyttelse af personoplysninger under tredje søjle i overensstemmelse med det tilsagn, der blev givet under det britiske formandskab, om at vedtage den sammen med direktivet om tilbageholdelse af oplysninger
adopt as soon as possible the Framework Decision on data protection in the third pillar, so as to comply with its commitment under the British Presidency to adopt it together with the Directive on data retention;
at tage de nødvendige initiativer med henblik på at løse problemet vedrørende den manglende gensidige tillid mellem medlemsstaterne og ufortøvet at vedtage rammeafgørelsen om proceduremæssige rettigheder, den europæiske bevissikringskendelse og afgørelsen om bekæmpelse af racisme og fremmedhad
take appropriate initiatives to remedy the lack of mutual trust between Member States and adopt without any further delay the Framework Decision on procedural rights, on the European Evidence Warrant and the decision on the fight against racism and xenophobia;
at garantere, at grænsekontrollen ved de indre grænser til de nye medlemsstater afskaffes allerede næste år, således at retten til fri bevægelighed for alle EU's borgere styrkes.
abolish checks as early as next year at the borders between the old and the new Member States, in order to extend the right of free movement to all EU citizens.
Ud fra den betragtning, at en politik til beskyttelse af rettigheder ikke er troværdig, hvis der ikke er mulighed for at anlægge retssag, har Kommissionen netop foreslået at afskaffe de nuværende restriktioner hvad angår de nationale domstoles mulighed for at anmode Domstolen om at afgøre et spørgsmål (EF-traktatens artikel 68).
As a fundamental rights protection policy is not credible without the possibility of referral to a court, the Commission has just proposed lifting the current restrictions on access to the Court of Justice for national judges (Art. 68 TEC).
Finder Rådet det ikke påkrævet snarest at følge Kommissionens og Europa-Parlamentets forslag og sammen med Domstolen at undersøge, hvilke tiltag der er nødvendige for inden udløbet af Haag-programmet at halvere sagsbehandlingstiden ved Domstolen, navnlig for sager om grundlæggende rettigheder?
Does the Council not consider it urgent to follow the suggestions made by the Commission and the Parliament and evaluate with the Court the steps still required to reduce at least by half, by the end of the Hague Programme, the current duration of proceedings, notably those which relate to fundamental rights?
Er Rådet rede til at tilpasse Domstolens beføjelser med hensyn til passage af de indre grænser (EF-traktatens artikel 68, stk. 2)?
Is the Council prepared to adapt the powers of the Court as regards the crossing of internal borders (Art. 68.2 TEC)?
Siden Tampere og navnlig efter attentaterne den 11. september har der været en vis diskrepans mellem de strategier, Det Europæiske Råd har vedtaget, og deres gennemførelse, og det er blevet forsømt at fremme de grundlæggende rettigheder og borgernes frihedsrettigheder, samtidig med at borgernes sikkerhed øges.
Since Tampere and even more after the attacks of 11 September, the European Council has been faced with a gap between the strategies it agrees and their implementation and it is failing to promote fundamental rights and civil liberties and at the same time to increase the level of public security.
Kommissionen og Parlamentet har foreslået at udnytte de overgangsklausuler, der er fastlagt i EU-traktatens artikel 42 og EF-traktatens artikel 67.
The Commission and the Parliament propose activation of the 'bridging clauses' provided for in Articles 42 TEU and 67 TEC.
Agter Rådet at følge dette forslag?
Does the Council intend to take up this suggestion?
Vil Rådet endvidere sørge for, at de vedtagne foranstaltninger omsættes til national ret og gennemføres fuldt ud i medlemsstaterne?
Will the Council also ensure that measures adopted are fully transposed and implemented at national level?
Agter Rådet at forhandle med Europa-Parlamentet om indføjelse af Europol i de europæiske traktater, eftersom ingen af de protokoller, der er knyttet til Europol-konventionen, er trådt i kraft, fordi en række medlemsstater tøver med at ratificere dem?
Will the Council negotiate with the EP the integration of Europol into the EU Treaties, as none of the protocols to the Europol Convention has entered into force because of the reluctance of certain Member States to ratify them?
Vil Rådet gå ind i en åben debat om konsekvenserne af Prüm-aftalen, og vil det tage de indledende skridt til at lade den være omfattet af det forstærkede samarbejde inden for EU's rammer?
Will the Council engage in a open debate on the implications of the Treaty of Prüm and launch preparatory work for its integration into the EU framework as enhanced cooperation?
Har Rådet i sinde at gøre fremskridt på indvandrings- og asylpolitikområdet, navnlig for så vidt angår forhandlingerne med Europa-Parlamentet med henblik på vedtagelse af direktivet om tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold i EU, så der kan indføres fælles standarder i Europa og skabes et rimeligt retsgrundlag for den europæiske tilbagesendelsesfond?
Does the Council intend to advance in the field of immigration and asylum policies, with particular reference to the negotiations with the European Parliament for the purpose of adopting the Directive on the return of illegally staying third-country nationals, with a view to establishing common standards at EU level and creating a proper legal basis for the European Return Fund?
Vil Rådet også påtage sig samtidigt at indføre en fælles politik vedrørende lovlig indvandring?
Will the Council also undertake to implement at the same time a common legal-immigration policy?
Vil Rådet sikre, at de grundlæggende rettigheder garanteres på passende vis i forbindelse med bekæmpelsen af terrorisme, især i forholdet til tredjelande, og at gældende fællesskabsret på menneskerettighedsområdet ikke forringes?
Will the Council ensure that fundamental rights are properly upheld in the context of the fight against terrorism (and in particular in its relations with third countries) and that the EU human-rights acquis is not diminished?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0087/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/06
Om: Ret til at nægte at deltage i ulovlige krige
Subject: Right to refuse to participate in illegal war
Invasionen af Irak var ikke omfattet af folkeretten.
The invasion of Iraq was not covered by international law.
Den kunne ikke betragtes som en lovlig forsvarshandling som fastlagt i FN-pagten, og den blev ikke støttet af en resolution fra FN's Sikkerhedsråd.
It could not be defended as an act of legal defence as defined in the UN Charter and it was not mandated by a resolution of the UN Security Council.
Saddam Hussein var en forfærdelig diktator, men hans regering havde ikke masseødelæggelsesvåben, og han husede heller ingen terrorister, der kunne angribe USA eller noget andet land.
Saddam Hussein was a terrible dictator, but his government did not have weapons of mass destruction, nor was he hosting terrorists to attack the USA or any other country.
Lige siden krigen indledtes, har verden været konfronteret med krigshandlinger, der er i modstrid med de bindende regler i den humanitære folkeret som fastlagt i Genève-konventionerne og andetsteds.
Ever since the war started, the world has been confronted with acts of warfare which are in contravention of the binding rules of international humanitarian law as codified in the Geneva Conventions and elsewhere.
I den nuværende situation nægter stadig flere militærpersoner, hvis udstationering eller opgaver ellers ville tvinge dem til at bidrage til krigen i Irak, at blive udstationeret eller udstationeret på ny og anklages for "desertering", hvilket tvinger dem til at ansøge om asyl i tredjelande.
As it stands, an increasing number of military personnel whose deployment or assignment would otherwise force them to contribute to the war in Iraq are refusing to be deployed or redeployed and are accused of 'desertion' and therefore need to ask for asylum in third countries.
På denne baggrund bedes Rådet besvare følgende spørgsmål:
In this context: