natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navnlig vil man dermed skabe alvorlige problemer omkring beregningen af den økonomiske værdi, der ville vanskeliggøre de nye bestemmelsers praktiske anvendelighed betydeligt og især sætte et stort spørgsmålstegn ved, hvordan man kan finde forsikringsdækning.
In particular this raises serious problems of monetary valuation which make it much harder to apply the new provisions in practice and notably raise serious problems of insurability.
Ændringsforslag 32 Bilag II, punkt 1, litra d
Amendment 32 Annex II, point 1(d)
d) "midlertidige tab": tab, der skyldes det forhold, at de skadede naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder ikke kan udføre deres økologiske funktioner eller udnyttes af andre naturressourcer eller af offentligheden, førend de primære eller supplerende foranstaltninger er begyndt at virke.
(d) 'interim losses' means losses which result from the fact that the damaged natural resources and/or services are not able to perform their ecological functions or provide services to other natural resources or to the public until the primary or complementary measures have taken effect.
Det består ikke i økonomisk kompensation til borgerne.
It does not consist of financial compensation to members of the public.
Ydermere iværksættes der kompenserende afhjælpning for at kompensere for midlertidige tab.
In addition, compensatory remediation will be undertaken to compensate for the interim losses.
Afhjælpning af miljøskader i form af skader på vandmiljøet, beskyttede arter og naturtyper indebærer også, at betydelig risiko for, at menneskers sundhed påvirkes negativt, fjernes.
Where primary remediation does not result in the restoration of the environment to its baseline condition, then complementary remediation will be undertaken.
Se begrundelsen til ændringsforslag 31.
See justification for Amendment 31.
Ændringsforslag 33 Bilag II, punkt 1.1.3
Amendment 33 Annex II, point 1.1.3
Ændringsforslag 34 Bilag II, punkt 1.2.2
Amendment 34 Annex II Point 1.2.2
Fastlæggelse af niveauet for supplerende og kompenserende afhjælpende foranstaltninger
Identification of complementary and compensatory remedial measures
Fastlæggelse af niveauet for supplerende afhjælpende foranstaltninger
Identification of complementary remedial measures
Ved fastlæggelse af niveauet for supplerende og kompenserende afhjælpende foranstaltninger, skal anvendelsen af ækvivalensvurderingsmetoder, hvor naturressource sammenlignes med naturressource og udnyttelsesmulighed med udnyttelsesmulighed, overvejes først.
When determining the scale of complementary and compensatory remedial measures, the use of resource-to-resource or service-to-service equivalence approaches shall be considered first.
I henhold til disse metoder skal foranstaltninger, der resulterer i naturressourcer og udnyttelsesmuligheder af samme art, kvalitet og kvantitet som de skadede, overvejes først.
Under these approaches, actions that provide natural resources and/or services of the same type, quality and quantity as those damaged shall be considered first.
Hvis dette ikke er muligt, skal der tilvejebringes alternative naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder.
Where this is not possible, then alternative natural resources and/or services shall be provided.
F.eks. kan en kvalitetsreduktion udlignes ved en stigning i kvantiteten af de afhjælpende foranstaltninger.
For example, a reduction in quality could be offset by an increase in the quantity of remedial measures.
Ved fastlæggelse af niveauet for supplerende afhjælpende foranstaltninger, skal anvendelsen af ækvivalensvurderingsmetoder, hvor naturressource sammenlignes med naturressource og udnyttelsesmulighed med udnyttelsesmulighed, overvejes først.
When determining the scale of complementary remedial measures, the use of resource-to-resource or service-to-service equivalence approaches shall be considered first.
Ændringsforslag 35 Bilag II, punkt 1.2.3
Amendment 35 Annex II, point 1.2.3
Er det ikke muligt at anvende en ækvivalensvurderingsmetode, hvor naturressource sammenlignes med naturressource og udnyttelsesmulighed med udnyttelsesmulighed, skal alternative vurderingsmetoder anvendes.
If it is not possible to use the first choice resource-to-resource or service-to-service equivalence approaches, then alternative valuation techniques shall be used.
Den kompetente myndighed kan foreskrive metoden, f.eks. økonomisk værdisætning, med henblik på at fastslå omfanget af de nødvendige supplerende og kompenserende afhjælpende foranstaltninger.
The competent authority may prescribe the method, for example monetary valuation, to determine the extent of the necessary complementary and compensatory remedial measures.
Hvis det er muligt at værdisætte de tabte ressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder, men det ikke er muligt at værdisætte de erstattende naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder inden for en rimelig tidsfrist eller inden for rimelige omkostninger, kan den kompetente myndighed vælge afhjælpende foranstaltninger, hvis omkostninger svarer til den anslåede værdi af de tabte naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder.
If valuation of the lost resources and/or services is practicable, but valuation of the replacement natural resources and/or services cannot be performed within a reasonable time‑frame or at a reasonable cost, then the competent authority may choose remedial measures whose cost is equivalent to the estimated monetary value of the lost natural resources and/or services.
Ordningen om kompenserende afhjælpning og konceptet med erstatning for midlertidige tab ville indføre en slags bødesystem.
The system of compensatory remediation and the concept of compensation for the temporary loss of natural resources would create a kind of system of penalties.
Skadevolder forpligtes til mere end genopretning.
The polluter is obliged to do more than remedy the damage.
Imidlertid ville miljøgenopretningsproceduren også blive betydelig vanskeliggjort dermed (problemet med at vurdere den økonomiske værdi af manglende rådighed over naturressourcer).
In particular this would make the environmental remediation procedures substantially more difficult (problem of monetary valuation of non-availability of a natural resource).
Ændringsforslag 36 Bilag II, punkt 1.3.2
Amendment 36 Annex II, point 1.3.2
En sådan beslutning kan kun træffes, hvis der kompenseres for tabet af de naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder på den primære lokalitet som beslutningen medfører kompenseres, ved øgede supplerende eller kompenserende foranstaltninger, så det herved tilvejebragte niveau for naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder svarer til det tabte.
This decision can be taken only if the natural resources and/or services foregone at the primary site as a result of the decision are compensated for by increasing complementary or compensatory actions to provide a similar level of natural resources and/or services as were foregone.
Dette vil være tilfældet, f.eks. når de tilsvarende naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder kan tilvejebringes et andet sted med lavere omkostninger.
This will be the case, for example, when the equivalent natural resources and/or services could be provided elsewhere at a lower cost.
Sådanne supplerende afhjælpende foranstaltninger fastlægges i overensstemmelse med reglerne i punkt 1.2.2.
These additional remedial measures shall be determined in accordance with the rules set out in section 1.2.2.
En sådan beslutning kan kun træffes, hvis der kompenseres for tabet af de naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder på den primære lokalitet som beslutningen medfører kompenseres ved øgede supplerende foranstaltninger, så det herved tilvejebragte niveau for naturressourcer og/eller udnyttelsesmuligheder svarer til det tabte.
This decision can be taken only if the natural resources and/or services foregone at the primary site as a result of the decision are compensated for by increasing complementary actions to provide a similar level of natural resources and/or services as were foregone.
Ændringsforslag 37 Bilag III, punkt 7, indledning
Amendment 37 Annex III paragraph 7 introductory part
Fremstilling, anvendelse, oplagring, forarbejdning, deponering, udledning i miljøet og transport inden for virksomheden af
Manufacture, use, storage, processing, filling, release into the environment and onsite transport of
Fremstilling, anvendelse, oplagring, forarbejdning, deponering, udledning i miljøet og transport af
Manufacture, use, storage, processing, filling, release into the environment and transport of
På grund af ændringen af strukturen i dette bilag er der nu opført adskillige fællesskabsdirektiver under ét i bilag III, punkt 7, i modsætning til Kommissionens forslag, hvor direktiverne var opført særskilt.
Because of the change in structure of this Annex, Paragraph 7 of Annex III now lists several Community Directives under one point which were listed separately in the Commission proposal.
Derfor er begrænsningen til transport "inden for virksomheden" en yderligere ny begrænsning af direktivets anvendelsesområde i forhold til Kommissionens forslag (især hvad angår foranstaltningerne i forbindelse med biocidholdige produkter og plantebeskyttelsesmidler.
Therefore the restriction to “onsite” transport only, is a further new restriction of the application of the Directive when compared to the Commission proposal (in particular as regards the measures relating to biocidal and plant protection products).
Ændringsforslag 38 Bilag III, punkt 10
Amendment 38 Annex III, Number 10
Indesluttet anvendelse, herunder transport, hvori der indgår genetisk modificerede mikroorganismer som defineret i Rådets direktiv 90/219/EØF af 23. april 1990 om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer
Any contained use, including transport, involving genetically modified micro-organisms as defined by Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms.
Indesluttet anvendelse, herunder transport, hvori der indgår genetisk modificerede mikroorganismer, som defineret i Rådets direktiv 90/219/EØF af 23. april 1990 om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer , medmindre anvendelsen er klassificeret som en aktivitet med lav eller ubetydelig risiko .
Any contained use, including transport, involving genetically modified micro-organisms as defined by Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms , providing it is not classified as an activity without - or with negligible -risk. .
Dette ændringsforsalg har til formål at gøre teksten tydeligere med henblik på direktivet om indesluttet anvendelse af genetisk modificerede mikroorganismer (90/219/EØF).
This amendment is intended to clarify matters regarding the Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms.
Det ville være modstridende, hvis den deri nævnte virksomhed pr. definition vurderes som sikker og samtidig falder ind under den nye EU-lovgivning om objektivt ansvar.
It would be contradictory if the activities mentioned therein were assessed by definition as safe while at the same time being subject to the new EU risk liability legislation.
Ændringsforslag 39 Bilag III, punkt 11
Amendment 39 Annex III Number 11
Udsætning i miljøet, transport og markedsføring af genetisk modificerede organismer som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF.
Any deliberate release into the environment, transport and placing on the market of genetically modified organisms as defined by Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council.
Udsætning i miljøet, transport og markedsføring af genetisk modificerede organismer som defineret i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF, medmindre de genetisk modificerede organismer er blevet vurderet som sikre for miljøet .
Any deliberate release into the environment, transport and placing on the market of genetically modified organisms as defined by Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council , except if the genetically modified organisms were found to be safe for the environment.
Kun denne afklaring, der tager ordlyden fra direktiv 2001/18/EF op, bringer forslaget til direktiv i overensstemmelse med det bestående regelværk og lader det omfatte eventuelt farlige genetisk modificerede organismer.
This clarification which reflects the wording of Directive 2001/18/EC is essential to make the proposed directive compatible with existing legislation and cover potentially dangerous genetically modified organisms.
Ændringsforslag 40 Bilag VI, nr. 5 a (nyt)
Amendment 40 Annex VI, point 5 a) (new)
5a) Resultaterne af promoveringen af instrumenter for finansiel sikkerhedsstillelse og erfaringerne med implementeringen heraf til de i dette direktiv omhandlede formål.
5a) Results on the promotion of and experience made on the implementation of financial security instruments used for the purpose of this Directive.
Kommissionen har brug for relevante oplysninger fra medlemsstaterne, hvis den skal kunne rapportere fyldestgørende om situationen med hensyn til finansiel sikkerhedsstillelse i medlemsstaterne.
Relevant information from Member States is necessary for the Commission in order to report adequately on the state of the financial security in the Member States.
Selv om ordføreren betragter den fælles holdning som et skridt i den rigtige retning, bør den forbedres på visse punkter for at imødekomme de betænkeligheder, der tidligere er givet udtryk for.
Although the rapporteur is of opinion that the CP is a step in the right direction, some issues need to be improve in order to meet the concerns expressed previously.
Af samme grund bør visse andre punkter ikke berøres.
For the same reasons, other issues should not touched upon.
Direktivets anvendelsesområde i den fælles holdning svarer til det, Kommissionen foreslog.
The scope of the Directive in the CP is in line with the scope as proposed by the Commission.
Ordføreren er ikke tilhænger af en udvidelse af anvendelsesområdet på nuværende tidspunkt, fordi en begrænsning heraf vil gøre det lettere at udvikle instrumenter for finansiel sikkerhedsstillelse på kort sigt.
The rapporteur is not in favour of an immediate extension of the scope, as a restriction of the scope will be beneficial for the development of financial security instruments at short term.
Desuden bør medlemsstaterne have tid til at indhøste erfaringer med dette nye lovgivningsområde.
Moreover, the Member States should be given the opportunity to gain experience with this new field of legislation.
Revisionsbestemmelsen i den fælles holdning giver tilstrækkelig mulighed for at udvide direktivet til andre erhvervsmæssige aktiviteter, end dem, det omfatter på nuværende tidspunkt.
The CP's review clause provides a sufficient possibility to extend the scope of this Directive to other occupational activities than currently falling under this Directive.
Internationale traktater og konventioner
International treaties and conventions
Med hensyn til forholdet mellem internationale traktater og konventioner og dette direktiv har Rådet overtaget de EP-ændringer, der gik ud på, at direktivet skal finde anvendelse i de tilfælde, hvor medlemsstaterne endnu ikke har ratificeret visse internationale traktater og konventioner.
With regard to the relation between international treaties and conventions and this Directive, the Council has taken on board amendments by the EP stating that this Directive should be applied when Member States have not ratified certain international treaties and conventions yet.
Parlamentets ønske om, at Kommissionen skulle udarbejde en "gab-analyse" af forholdet mellem de relevante internationale konventioner og Fællesskabets lovgivning, er dækket af revisionsbestemmelsen i den fælles holdnings artikel 18, stk, 2, ifølge hvilken Kommissionens rapport skal indeholde relevante forslag til ændringer.
The wish of the Parliament that the Commission shall provide a gap analysis of the relevant international conventions and Community legislation has been covered in the CP's review clause, which according to Article 18 paragraph 2 shall include any appropriate proposals for amendment.
I betragtning af begge disse forhold, er der efter ordførerens opfattelse ikke behov for at ændre denne artikel i den fælles holdning.
Bearing both considerations in mind, the rapporteur is of opinion that this article from the CP does not need to be amended.
Subsidiært statsligt ansvar
Subsidiary state responsibility
Ordføreren konstaterer med beklagelse, at den fælles holdning har undergravet bestemmelserne om subsidiært statsligt ansvar for så vidt angår omkostningerne ved forebyggende og afhjælpende foranstaltninger (artikel 5 og 6).
The rapporteur regrets the undermining in the CP of the provisions on subsidiary state responsibility with regard to the costs of preventive and remedial actions (Article 5 and 6).
Det forhold, at medlemsstaternes forpligtelse til at skride ind nu er blevet en valgmulighed, har i væsentlig grad svækket Kommissionens forslag og Parlamentets tekst fra førstebehandlingen, og truer effektiviteten af ordningen for forebyggelse og afhjælpning af miljøskade.
The replacement of "shall" by "may" is considerably weakening the Commission's proposal and the Parliament's text in first reading and endangers an effective regime for the prevention and remediation of environmental damage.
Miljøskader skal afhjælpes i alle tilfælde.
Environmental damage needs to be remedied all cases.
Hvis dette skal sikres, må statens funktion som sikkerhedsnet bevares.
To ensure this, the safety net function of the government needs to be maintained.
I mange medlemsstater er staten på nuværende tidspunkt allerede forpligtet til at sørge for bevaringen af de områder, der er udpeget i fællesskabsretsakter såsom fugle- og habitatdirektivet.
In many Member States, the government is currently already obliged to take care for the conversation of areas designated by Community legislation such as the Birds and Habitats directives.
Omkostningsfordeling i tilfælde af flere skadevoldere
Cost allocation in cases of multiple party causation
For at undgå konkurrenceforvridning mellem medlemsstaterne skal ansvarsreglerne i alt væsentligt være ens i hele EU.
In order to prevent a distortion of competition between the Member States, the rules on liability should, essentially, be uniform throughout the EU.
Overlader man det til medlemsstaterne at vælge mellem forholdsmæssigt og solidarisk ansvar, vil det medføre, at der opstår store forskelle mellem medlemsstaternes nationale lovgivning.
Leaving the option of providing for proportional or joint and several liability to Member States would lead to wide differences between national legislation.
Dette kan føre til forvridninger på det indre marked.
This may harm fair competition within the internal market.
Forholdsmæssigt ansvar bør foretrækkes ud fra en retfærdigheds- og rimelighedsbetragtning.
Liability determined on a proportional basis is preferable on grounds of reasonableness and fairness.
En forurener bør holdes ansvarlig for den del af skaden, han forvolder, ikke for den samlede skade.
A polluter should be held liable only for that part of the damage which he inflicts, not the whole of the damage.
Desuden er det så godt som umuligt, med omvendt bevisbyrde, at bevise, at en anden forurener er ansvarlig for en del af skaden.
Moreover, it is virtually impossible, with the burden of proof reversed, to prove that another polluter is liable for part of the damage.
Formildende faktorer
Mitigating factors
Direktivet er blevet udhulet gennem en henvisning til nationale bestemmelser i medlemsstaterne for så vidt angår ansvarsfrihedsgrunde.
The Directive has been eroded by referring to national provisions in Member States when it concerns the application of defences.
Medens EP ønskede at gøre påberåbelse af tilladelser og tilgængelig videnskabelig og teknisk viden til reelt formildende faktorer, kan ordlyden af den fælles holdning betragtes som en stærk svækkelse af reglerne, der kan resultere i juridisk usikkerhed og et virvar af ansvarsordninger i EU, fordi dette afgørende spørgsmål i den fælles holdning er overladt til medlemsstaternes skøn.
Where the EP attributed a true mitigating character to the permit and state-defences, the wording in the CP can be considered as a significant weakening, leading to legal insecurity and a kaleidoscope of liability regimes along the EU, as this vital issue is in the CP subject to subsidiarity.
Det betyder, at direktivets harmoniserende karakter vil blive undergravet, fordi nogle medlemsstater måske vil gøre en ansvarsfrihedsgrund gældende, medens andre ikke vil.
Hence, the harmonising character of the Directive will be undermined as some Member States may introduce a defence while others may not.
Dette kommer hverken miljøet eller industrien til gode.
This does not benefit the environment nor the industry.
Desuden kan affattelsen af den fælles holdning være til skade for udviklingen af passende instrumenter for finansiel sikkerhedsstillelse, som er en forudsætning for en effektiv skadesforebyggelse.
Besides, the wording of the CP may harm the development of appropriate financial security instruments, which is a cornerstone to effectively preventing damage.
En bestemmelse med bindende virkning i alle medlemsstater vil derfor være mere hensigtsmæssig.
A stipulation which is binding in all Member States is therefore more appropriate.
I lyset af den brede politiske støtte, der blevet opnået til princippet om formildende faktorer under EP's førstebehandling, vil ordføreren genfremsætte forslaget om en mere bindende bestemmelse vedrørende formildende faktorer med henblik på at garantere for ensartede grundvilkår.
With a view to the broad political support in EP's first reading for the concept of the mitigating factor, the rapporteur will re-introduce a provision on the mitigating factors which is more compelling with a view to guaranteeing a level playing field.
En emission eller begivenhed og de forudselige virkninger heraf, der specifikt og udtrykkeligt var tilladt i gældende love og bestemmelser eller i den tilladelse eller autorisation, der er udstedt til operatøren, skal betragtes som en faktor, der kan formindske erstatningens størrelse i forhold til ansvaret.
An emission or event and its foreseeable effects, specifically and explicitly allowed in applicable laws and regulations, or in the permit or authorisation issued to the operator, shall be considered as a factor to mitigate the level of financial compensation with regard to liability.
Formildelsesgraden kan bestemmes ud fra en løbende skala fra 0 til 100%, hvor 100% indebærer fuld fritagelse.
The mitigating scale can be a continuum ranging from 0 to 100%, where 100% mitigation is a full exemption.
Eftersom god landbrugs- og skovbrugspraksis almindeligvis anerkendes som miljøvenlige aktiviteter, kan de bedømmes som 100% formildende.
As sound agricultural and forestry practices are generally recognised as environmental friendly activities, they can be considered as 100% mitigation.
Finansiel sikkerhedsstillelse
Financial security
Det afgørende spørgsmål her er, om det er nødvendigt eller ønskeligt, at der inkorporeres en form for obligatorisk sikkerhedsstillelse i direktivet.
The key question here is the necessity and desirability of a compulsory mode of financial security to be incorporated in this directive.
Ordføreren er overbevist om, at man ved at gøre den finansielle sikkerhedsstillelse obligatorisk vil bidrage til direktivets forebyggende virkninger.
The rapporteur is convinced that an obligatory character of financial security contributes to the preventive working of this Directive.
Det vil imidlertid hverken være ønskeligt eller realistisk at indføre en obligatorisk ordning med det samme.
However, an immediate introduction of a mandatory scheme is not desirable nor feasible.
Betingelserne for at tegne en miljøansvarsforsikring bør være til stede i direktivet.
The conditions to insure environmental liability have to be present in the Directive.
Disse betingelser er imidlertid ikke tilstrækkelig klart udformet i direktivet i dets nuværende form.
The Directive in its current fashion does not shape those criteria sufficiently.