natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såfremt virksomheden ikke afsluttes med, at landskabet genoprettes, og affaldet omhåndteres, skabes der store varige indgreb, som forårsager skader i naturen.
Unless the landscape is restored and the waste properly managed once the activity has ended, the landscape is permanently scarred and the environment damaged.
Der er altså betydelige miljøgrunde til et særskilt direktiv om affald fra udvindingsindustrien.
There are, therefore, significant environmental reasons for a separate directive on waste from the extractive industries.
Lige nu er retssituationen noget uklar, når det drejer sig om, hvilken EU-lovgivning udvindingsindustrien er omfattet af.
At the present time, it is somewhat unclear, in legal terms, which EU legislation covers the extractive industries.
Der kræves derfor et særligt direktiv, som bygger på branchens særlige forudsætninger.
There is, therefore, a need for a separate directive tailored to the particular conditions in the industry.
Den retlige situation kompliceres yderligere af afgørelser ved EF-domstolen, ikke mindst sagen AvestaPolarit C-114/01.
The legal situation is further complicated by judgments handed down by the Court of Justice, notably in the Avesta-Polarit case, C-114/01.
Det er derfor ønskeligt, at der ikke gøres generelle undtagelser, f.eks. for affald fra efterforskning og affald, som borttransporteres.
For that reason also general exemptions, such as for waste from prospecting and waste which is removed, should be avoided.
Store dele af det miljøaffald, som produceres, udgør i sig selv ikke noget miljøproblem.
Much of the waste produced does not in itself constitute an environmental problem.
En betydelig del af affaldet er en ressource f.eks. ved vejkonstruktion eller i forbindelse med genopretning af mineanlæg.
A considerable amount is a resource. in road construction, for example, or in restoring mining sites.
I direktivet skelnes der derfor mellem inert og ikke-inert affald.
The directive, therefore, makes a distinction between inert and non-inert waste.
Ikke-farligt inert affald er kun omfattet af visse af direktivets krav om ikke-inert affald.
Non-hazardous inert waste is covered by only some of the requirements laid down in the directive for non-inert waste.
Det er vigtigt at se, at selv affald, der betragtes som inert, kan forårsage betydelige miljøproblemer og skader, såfremt det håndteres på en forkert måde.
It is important to realise, however, that waste judged to be inert can cause considerable environmental problems and damage if managed in the wrong way.
Det gælder indgreb i naturen, muligheder for jordskred eller emissioner af stoffer gennem utætheder.
For example, interference with the natural environment, potential landslides and discharge of substances through leaching.
Derfor skal selv det inerte affald omfattes af flere af de bestemmelser, som direktivet indeholder.
Inert waste must also be covered by several of the provisions of the directive therefore.
Skønt Kommissionens forslag er velkomment, kan og bør det styrkes på en række områder.
Although the Commission's proposal is welcome, it can and should be strengthened in a number of areas.
Direktivets rækkevidde og behandlingen af det inerte affald er to eksempler.
The scope of the directive and the treatment of inert waste are two examples.
En anden svaghed i direktivet er, at det, i overensstemmelse med Kommissionens forslag, ikke indeholder tilstrækkeligt vidtgående forpligtelser til at kortlægge og bortskaffe det historiske affalds indvirkning på miljøet.
Another weak point of the directive is that it does not contain, as the Commission's proposal stands, sufficiently far-reaching obligations to map out and deal with the environmental impact of historical waste.
Samtidig udgør emissioner fra det historiske affald i dag ofte et større miljøproblem end emissioner fra anlæg, der er i drift.
At the same time, leakage from historical waste is often, at the present time, a bigger environmental problem than discharges from operational facilities.
Det gælder ikke mindst for emissioner af tunge metaller.
This applies particularly to leakage of heavy metals.
At dette historiske affald skal kortlægges og bortskaffes bør derfor klargøres i direktivet.
The directive clearly states that this historical waste must be inventoried and dealt with.
Gennem indførelse af en god miljølovgivning fremmes en mere bæredygtig produktion, mindre affaldsproduktion, investeringer på lang sigt og virksomheder med et seriøst og avanceret miljøarbejde.
Introducing sound environmental legislation will promote more sustainable production, less waste production, long-term investment and a serious and sophisticated approach to the environment by companies.
For den forskning og de virksomheder i EU, der beskæftiger sig med miljøspørgsmål inden for minedrift, indebærer disse nye bestemmelser en mulighed for at sælge, udvikle og udbrede sin knowhow.
For those researchers and companies in the EU working on mining environment issues, these new rules represent an opportunity to sell, develop and disseminate their know-how.
Mine- og udvindingsindustrien arbejder og konkurrerer globalt.
The extractive industries operate and compete on a global scale.
De alvorligste miljøproblemer i forbindelse med minedrift findes ofte i udviklingslandene.
The most serious environmental problems relating to mining are often to be found in the developing countries.
Ved at EU går i spidsen og udvikler en miljøbevidst tankegang inden for branchen, kan en miljømæssigt ansvarlig minedrift fremmes andre steder.
By taking the lead and developing environmental thinking in the industry, the EU can also give a boost to environmentally responsible mining elsewhere.
Derfor bør EU heller ikke gennem sin udviklingspolitik eller andre former for medfinansiering, såsom gennem EIB, bidrage til finansiering af mineprojekter i andre lande, der ikke opfylder de krav, som stilles i dette direktiv.
The EU should, therefore, not contribute funding, either by way of its development policy or other channels for joint financing such as the EIB, to mining projects in other countries which do not fulfil the requirements laid down in this directive.
Erfaringerne fra de seneste års ulykker viser, at overvågning og tilpasning til forandringer i produktionen kan have lige så stor betydning som den grundlæggende konstruktion af dammene.
Experience gained from the accidents of recent years shows that monitoring and adapting to changes in production can be just as important as the basic construction of the dams.
Andre eksempler på ønskelige forandringer er, at planer til nedlukning og genopretning af anlæggene allerede når produktionen planlægges eller påbegyndes, skal tages med i beregningerne på en tydeligere måde.
Another example of a desirable change is that plans to close and refit facilities should be taken into account in a clearer manner at the very outset when production is planned and started up.
Et andet område er kvalitetsnormer for perkolat.
Another area is quality standards for leachate.
En vigtig del af direktivet er kravene om finansiel garanti fra producenterne.
An important part of the directive is the requirement of a financial guarantee from producers.
Udgifterne til affaldet og genopretning af produktionsanlægget efter driften udgør en del af produktionsomkostningerne, som producenterne er fuldt ud ansvarlige for.
The costs in respect of the waste and restoration of the production site after operation are parts of the costs of production for which the producers are fully responsible.
For at dette skal garanteres, foreslås et system med finansielle garantier.
A system of financial guarantees is proposed to enforce this.
Det er vigtigt, at dette system bliver sikkert, således at berørte myndigheder har direkte adgang til midlerne, og således at disse ikke sættes på spil ved f.eks. konkurser.
It is important that this system is secure so that the authorities concerned have direct access to the funds and so that those funds cannot be jeopardised in the event of bankruptcies, for example.
Garantiens størrelse skal tilpasses regelmæssigt, således at den svarer til udgifterne til genopretning på det produktionstrin, man befinder sig på.
The amount of the guarantee must be regularly adjusted to meet the costs of restoration at the relevant phase of production concerned.
Rådgivende ordfører: Marjo Matikainen-Kallström
Draftsman: Marjo Matikainen-Kallström
På mødet den 10. juli 2003 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Marjo Matikainen-Kallström til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Marjo Matikainen-Kallström draftsman at its meeting of 10 July 2003.
På møder den 9. september 2003, 4. november 2003 og 2. december 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 9 September 2003, 4 November 2003 and 2 December 2003.
På dette møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 31; imod: 1; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the following amendments by 31 votes to 1, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Luis Berenguer Fuster (formand), Jaime Valdivielso de Cué (næstformand), Marjo Matikainen-Kallström (ordfører), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Peter Michael Mombaur), Michel Hansenne, Roger Helmer (for John Purvis), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Bill Newton Dunn (for Colette Flesch), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote Luis Berenguer Fuster (chairman), Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairman), Marjo Matikainen-Kallström (draftsman), Gordon J. Adam (for Massimo Carraro), Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Willy C.E.H. De Clercq, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Peter Michael Mombaur), Michel Hansenne, Roger Helmer (for John Purvis), Hans Karlsson, Rolf Linkohr, Erika Mann, Eryl Margaret McNally, Bill Newton Dunn (for Colette Flesch), Seán Ó Neachtain, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), Imelda Mary Read, Mechtild Rothe, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, Claude Turmes, Alejo Vidal-Quadras Roca, Myrsini Zorba, Olga Zrihen Zaari.
KORT BEGRUNDELSE RÆKKEVIDDEN AF DIREKTIVFORSLAGET
SHORT JUSTIFICATION THE SCOPE OF THE PROPOSED DIRECTIVE
Dette forslag bygger på en meddelelse fra Kommissionen fra oktober 2000 med titlen "Sikker minedrift: en opfølgning af de seneste mineuheld" og vedrører de seneste mineuheld i Spanien og Rumænien.
This Proposal has its origins in a Communication issued by the Commission in October 2000 entitled “Safe operation of mining activities: a follow-up to recent mining accidents” and is related to recent mining accidents in Spain and Romania.
Det omfatter affald fra alle udvindingsindustriens sektorer.
It covers waste coming from all sectors of the extractive industry.
Forslaget indeholder følgende elementer: en række betingelser, som skal vedføjes driftstilladelser, en række generelle forpligtelser i forbindelse med affaldshåndtering, kravet om at affaldet skal karakteriseres inden deponering eller behandling, foranstaltninger med henblik på affaldshåndteringsanlæggenes sikkerhed, krav om udarbejdelse af nedlukningsplaner for affaldshåndteringsanlæg og pligt til at stille passende finansiel sikkerhed til rådighed.
The Proposal contains the following elements: a range of conditions to be attached to operating permits, a range of general obligations covering waste management, the obligation to characterise waste before disposing of it or treating it, measures to ensure the safety of waste management facilities, a requirement to draw up closure plans for waste management facilities and an obligation to provide for an appropriate level of financial security.
I princippet anerkender og støtter udvindingsindustrien det nye forslag som et passende instrument til regulering og tilpasning af sektorens specifikke behov og teknikker til nyttiggørelse og bortskaffelse af affald, for så vidt som det er praktisk muligt og miljømæssigt forsvarligt - affald, der ellers er dækket af affaldsrammedirektivet eller direktivet om deponering af affald, hvis tekniske bestemmelser er økonomisk, teknisk og miljømæssigt ufordelagtige, hvis de anvendes på udvindingsindustrien.
In principle, the Extractive Industries acknowledge and support the new proposal as it would provide an appropriate tool to regulate and accommodate the sector’s specific needs and techniques of the environmentally sound and practically feasible recovery and disposal of waste, which would otherwise be covered by the Waste Framework Directive or by the Landfill Directive whose technical provisions are economically, technically and environmentally detrimental if applied to the extractive industry sector.
DE SOCIOØKONOMISKE FØLGER AF UDVINDINGSINDUSTRI MED NORDEUROPA SOM EKSEMPEL
THE SOCIO-ECONOMIC IMPACT OF THE EXTRACTIVE INDUSTRIES - THE CASE OF NORTHERN EUROPE
Fennoscandian Shield i Nordeuropa (Finland, Norge, Rusland og Sverige) er en af de største og mest lovende potentielle mineregioner i verden.
The Fennoscandian Shield in Northern Europe (Finland, Norway, Russia and Sweden) contains one of the largest and most promising mineral potential region in the World.
Fennoscandian Shields mineressourcer er stadig underudnyttede.
The Fennoscandian Shield's mineral resources are still under-explored.
De svarer til de rige aflejringer i Canada, Australien og Sydafrika.
They are equal to the rich deposits of Canada, Australia and South Africa.
Foruden den rige malm rummer områdets lagdelte intrusioner mulighed for platin af verdensklasse, basismetaller, guld, diamanter samt andre industrimineraler og byggesten af høj kvalitet.
Besides rich ore, the area's layered intrusions have a potential for world-class platinum, basic metals, gold, diamonds along with other industrial minerals and high-class building stones.
I betragtning af, at Europa er verdens største forbruger af mineraler, idet det for 75 % af sit forbrug er afhængigt af importerede mineraler og metaller, vil udvindingsindustrien i Europa fremover udgøre en betragtelig værditilvækst for Den Europæiske Union.
Bearing in mind that Europe is the largest consumer of minerals in the world, depending on imported minerals and metals for 75% of its consumption, the extractive industry in Europe will provide in the future a remarkable added value for the European Union.
De socioøkonomiske følger af den nye udvindingsindustri vil være af afgørende betydning, navnlig i de tyndtbefolkede og perifere regioner.
The socio-economic impact of the new-coming extractive industry will be of crucial importance, especially for sparsely populated and peripheral regions.
For eksempel: mineselskaber, der driver guldminer i mindre omfang i det nordlige Finland, vil direkte beskæftige 100-200 ansatte, og sammen med den indirekte beskæftigelse vil tallet stige til 150-300 ansatte pr. mine.
Example: Junior mining companies operating small scale gold mines in the Northern Finland will employ directly 100-200 employees and together with indirect employment the number will rise up to 150-300 employees per mine.
Normalt er minen det eneste grund til, at stedet er beboet.
Normally, the mine is the sole reason why a certain community is established.
Det er vigtigt, at der udarbejdes en eksplicit mineralpolitik for Den Europæiske Union under hensyntagen til miljømæssige og økonomiske aspekter.
It is crucial that an explicit Minerals Policy for the European Union is drawn up taking into account environmental and economic aspects.
I visse EU-lande befinder udvindingsindustrien sig på et teknologisk højt niveau - selv i global sammenligning.
In some countries of the EU the extractive industry is technologically on high level even in global comparison.
Et nyt direktiv om håndtering af affald må ikke virke afskrækkende for åbningen af nye miner.
A new Directive for the Management of Waste must not discourage the opening of new mines.
Ellers vil man udflage hele mineindustrien fra EU med negative konsekvenser for samfundet i modstrid med principperne om bæredygtig udvikling.
Otherwise the whole mining industry will be out-flagged from the EU with negative consequences for society, contrary to the principles of sustainable development.
Potentialet i den svenske del af Fennoscandian Shield er blevet undersøgt i enkeltheder af Gellivare Hard Rock Research GKRR finansieret af GEORANGE.
The potential in the Swedish part of the Fennoscandian Shield has been studied in detail by Gellivare Hard Rock Research GKRR financed by GEORANGE.
Undersøgelsen skønner potentialet til at ligge på 4.500 - 5.500 mio. EUR.
The study estimates the potential to be between 4,500 million € to 5,500 million €.
Dette er kun den svenske del.
This is just the Swedish part.
Den finske del bør tilføjes.
The Finnish figures should be added.
Disse 4,5-5,5 mia. EUR er noget, vi ikke kan ignorere.
This 4.5-5.5 billion Euro is something we can not ignore.
For så vidt angår nye mineprojekter i Lycksele og Storuman i Västerbotten, Nordsverige, viser undersøgelsen, at for hver gang der skabes hundrede arbejdspladser i minerne, skabes der 68 andre arbejdspladser i den øvrige økonomi.
As far as new mining projects in Lycksele and Storuman in Västerbotten, Northern Sweden are concerned, the study shows that for every hundred jobs created in the mines another 68 jobs are created in the rest of the economy.
I så fald skabes der 2.140 arbejdspladser i mineindustrien og 1.460 i andre industrisektorer.
In these cases 2,140 jobs will be created in the mining industry and 1,460 in other industrial sectors.
HOVEDELEMENTER I ORDFØRERENS ÆNDRINGSFORSLAG
MAIN ELEMENTS OF THE AMENDMENTS PROPOSED BY THE DRAFTSPERSON
Som allerede nævnt glæder udvindingsindustrien sig i princippet over forslaget, da det vil være med til at forbedre miljømæssig praksis i det kommende udvidede Europa og give driftsherrerne retssikkerhed i denne sektor.
As mentioned above, the extractive industries do, in principle, welcome the proposal as it will contribute to the improvement of environmental practices throughout the forthcoming enlarged Europe and provide operators with legal certainty in this sector.
Men på tre hovedpunkter er en ændring af forslaget påkrævet:
However, there are three main points on which a modification of the proposal is needed:
* Definitionen af "affald" og "ikke-affald" er et afgørende spørgsmål for formålet med dette direktiv.
* The definition of "waste" and "non waste" is a crucial issue for the purpose of this Directive.
En nyere dom afsagt af Domstolen har klarlagt dette spørgsmål, og det skal der tages hensyn til (jf. ændringsforslag til betragtning 4). * Den finansielle garanti i form af finansiel sikkerhedsstillelse inden deponeringen påbegyndes, er en mulig trussel for denne industris økonomiske levedygtighed - også med henblik på udvidelsen.
A recent ruling of the European Court of Justice has clarified this issue and needs to be taken into account (see amendment on recital 4). * The financial guarantee in the form of a financial deposit, which will be required prior to the commencement of any operation, will be a potential threat for the economic viability of this industry- also in view of enlargement.
Det er derfor vigtigt at understrege, at denne finansielle garanti kun gælder for deponering af mineaffald og ikke for deponeringsanlægget som sådant.
It is therefore important to underline that this financial guarantee applies only to the deposit of mining waste and not to the mining site as such.
Der er desuden ingen objektiv begrundelse for, at de pågældende bestemmelser om finansiel sikkerhed skal være mere restriktive end dem, der er fastsat i direktivet om deponering af affald.
Moreover, there are no objective reasons why the relevant provisions on financial guarantees should be more restrictive than those laid down in the Landfill Directive.
Formålet med ændringsforslag til artikel 14 er derfor at tilpasse forslaget til ordlyden i direktivet om deponering af affald.
Therefore, the amendment proposed on Article 14 aims at adjusting the proposal to the wording of the Landfill Directive.
* Overgangsperioden for nuværende deponeringsanlæg (artikel 14) og fristen for medlemsstaternes gennemførelse af bestemmelserne (artikel 18): Ændringsforslagene sigter mod at give den pågældende industri den absolut nødvendige tid til at tilpasse sig det nye direktiv uden at true denne sektors økonomiske levedygtighed.
* The transition period for existing mining sites (article 14) and the period for transposing the provisions by Member States (article 18): The amendments aim at giving the concerned industry the absolutely necessary time for adjusting to the new Directive without threatening the economic viability of this sector.
Igen på dette punkt er forslaget mere restriktivt end direktivet om deponering af affald.
Again on this point, the proposal is more stringent than the Landfill Directive.
Ordføreren foreslår et muligt kompromis mellem de meget længere frister i direktivet om deponering af affald og fristerne i forslaget.
Your draftsperson proposes a possible compromise between the much longer deadlines set in the Landfill Directive and the deadlines in the proposal.
(4) I overensstemmelse med Fællesskabets miljøpolitiske målsætninger må der fastlægges mindstekrav, således at miljø- og sundhedsbelastningen som følge af håndtering af affald fra udvindingsindustrien, dvs. affald, fremkommet ved efterforskning efter, udvinding, behandling og oplagring af mineralressourcer, forebygges eller begrænses mest muligt.
(4) In accordance with the objectives of Community policy on the environment, it is necessary to lay down minimum requirements in order to prevent or reduce as far as possible any negative effects on the environment or on human health which are brought about as a result of the management of waste from the extractive industries, i.e. waste generated in the course of prospection, extraction, treatment and storage of mineral resources.
Ændringsforslag 2 Betragtning 17 a (ny)
Amendment 2 Recital 17 a (new)
(17a) Oversættelsen af direktivets ordlyd og tekniske termer til andre fællesskabssprog undersøges og kontrolleres i samarbejde med eksperter inden for udvindingsindustrien for at undgå misfortolkninger og uklarheder i anvendelsen af direktivet på nationalt plan.
(17a) The wording and technical terms translated into other member languages must be checked and verified in co-operation with professionals of extractive industries in order to avoid misinterpretations and vagueness in the applications of the proposed directive on national level.
Ændringsforslag 3 Betragtning 22
(22) The operator of a waste facility servicing the extractive industries should be required to lodge a financial deposit or equivalent by way of an adequate guarantee ensuring that all the obligations flowing from the permit will be fulfilled, including those relating to the closure and after-closure of the site.
(22) Driftsherren for et anlæg for affald fra udvindingsindustrien bør pålægges at stille finansiel sikkerhed eller tilsvarende, så det sikres, at alle de forpligtelser, som følger af tilladelsen, også i forbindelse med lukningen og i perioden efter lukning, opfyldes.
(22) The operator of a waste facility servicing the extractive industries should be required to lodge a financial guarantee or equivalent ensuring that all the obligations flowing from the permit will be fulfilled, including those relating to the closure and after-closure of the site.
Sikkerheden bør være tilstrækkelig til at dække omkostningerne ved, at en eller flere behørigt kvalificerede og uafhængige tredjeparter genopretter anlægsområdet.
The guarantee should be sufficient to cover the cost of rehabilitation of the site by a suitable qualified and independent third party.