natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaterne bør ikke inden for de områder, som harmoniseres med direktivet, kunne vedtage andre bestemmelser end dem, der er fastlagt heri , medmindre andet er udtrykkeligt fastsat i dette direktiv .
Member States should not be able to adopt provisions other than those laid down in this Directive in the fields it harmonises , unless otherwise specifically indicated in it .
Medlemsstaterne bør derfor ikke inden for de områder, som harmoniseres med direktivet, kunne vedtage andre bestemmelser end dem, der er fastlagt heri.
Member States consequently should not be able to adopt provisions other than those laid down in this Directive in the fields it harmonises.
De forudsete informationskrav er allerede meget vidtgående og tager i tilstrækkeligt omfang hensyn til forbrugerbeskyttelsen.
The proposed requirements to provide information are already very far-reaching and take consumer protection adequately into account.
Mere vidtgående informationskrav ville blot medføre, at den eksisterende usikkerhed i juridisk henseende ville vedblive med at bestå, uden at man ville opnå nogen synlige fordele med hensyn til forbrugerbeskyttelsen.
Any additional information requirements would serve only to heighten the existing legal uncertainty - with no significant advantage in terms of consumer protection.
Ændringsforslag 6 Betragtning 13 a (ny)
Amendment 6 Recital 13a (new)
(13a) Direktivets bestemmelser bør dog ikke gælde for aftaler, ved hvis indgåelse forbrugeren har afgivet erklæring under medvirken af en notar.
(13a) It is not however justified for contracts in respect of which a declaration has been made by the consumer using the services of a civil law notary to be subjected to the provisions of the directive.
Parlamentet foreslog allerede i sin første udtalelse om Kommissionens direktivforslag ovenstående undtagelsesordning for forbrugererklæringer, der er afgivet under medvirken af en notar.
Parliament proposed the above exemption for declarations by consumers certified by a civil law notary in its first opinion on the Commission proposal for a directive.
Kommissionen gik ganske vist principielt ind for ændringsforslaget, men Rådet har beklageligvis ikke overtaget det.
Although the Commission approved the amendment in principle, the Council, regrettably, failed to adopt it.
Undtagelsesordningen er nødvendig for at hindre, at udviklingen går i den forkerte retning, når det gælder notarielt attesterede aftaler.
The exemption is required to prevent mistakes from arising in connection with contracts certified by a civil law notary.
Som følge af de brede definitioner af "fjernsalgsaftale", "finansiel tjenesteydelse" og "fjernkommunikationsteknik" i udkastets artikel 2 er der en konkret fare for, at visse aftaler, ved hvis tilblivelse der har medvirket en notar, falder ind under direktivets anvendelsesområde.
As a consequence of the wide-ranging scope of the concepts of 'distance contract', 'financial service' and 'means of distance communication', as defined in Article 2f the proposal, there is a real danger that certain types of notarised contract would fall within the scope of the directive.
Der er intet behov herfor.
There is no call for that to happen.
Tværtimod medfører dette, at man - uden at det er nødvendigt - drager eksistensen af notarielt indgåede aftaler i tvivl, hvilket også er til ulempe for forbrugerne.
On the contrary, it would serve only to undermine unnecessarily the binding status - quite possibly to the consumer's disadvantage - of contracts concluded using the services of a notary.
Medvirken af en notar i overensstemmelse med romerrettens traditioner sikrer, at forbrugeren først afgiver den erklæring, der fører til en aftales indgåelse, efter at have modtaget tilstrækkelig information, juridisk rådgivning ved en juridisk ekspert, som er forpligtet til at optræde upartisk, og efter en passende betænkningstid.
Involvement of a civil law notary ensures that the consumer commits himself to a declaration resulting in a contract being concluded only after taking adequate information, receiving legal advice from a legal expert committed to neutrality, and taking time to think the transaction over.
Medvirken af en notar, som kræves i medlemsstaternes lovgivning ved visse retshandler, udgør derfor allerede en særlig effektiv form for forbrugerbeskyttelse.
The use of a notary's services, as stipulated by Member States for certain legal transactions, thus already represents a particularly effective form of consumer protection.
På den anden side skal den notarielle attestation styrke retssikkerheden ved at garantere aftalernes gyldighed.
On the other hand, certification by a notary should also provide for the conclusion of binding contracts in the interests of legal certainty.
De danner grundlaget for sikre juridiske transaktioner, når det gælder fast ejendom og kapitalandele, og dermed for vigtige investeringsafgørelser fra borgernes og virksomhedernes side.
Such contracts provide the basis for the legal certainty of transactions in the property and shareholding markets, and thus for important investment decisions by individuals and undertakings.
Den fortrydelsesret, der er forudset i udkastet, er uforenelig hermed, da den i det mindste delvis fører til uvished om aftalens gyldighed.
The right of withdrawal provided for in the directive is incompatible with such arrangements, since it can give rise to uncertainty, at least at certain stages, concerning the binding status of the contract.
Dette berører navnlig situationer, hvor forbrugerens beskyttelse typisk sikres gennem dennes tilstedeværelse og rådgivning hos en notar, mens udbyderen af tjenesteydelsen ikke behøver at være til stede (f.eks. forbrugerens attestation af rettigheder vedrørende sikkerhed).
That will in particular apply in situations where protection of the consumer typically is ensured by his or her presence in the course of a consultation on the notary's premises, whereas the supplier is not required to be present in person or otherwise (e.g. notarisation of safeguard rights by the consumer).
I disse tilfælde er der ikke behov for de forbrugerbeskyttelsesinstrumenter, direktivet indeholder.
The consumer-protection mechanisms laid down in the directive are not required in such cases.
En tilsvarende undtagelsesordning for hele området med online-handel er også fastsat i artikel 1, stk. 5, litra d), og i artikel 9, stk. 2, litra d), i direktiv 2000/31/EF om elektronisk handel.
An equivalent exemption is also laid down in respect of online transactions as a whole in the E-Commerce Directive 2000/31/EC (Article 1(5d) and Article 9 (2d).
Ændringsforslag 7 Betragtning 28
Amendment 7 Recital 28
(28) Medlemsstaterne bør tilskynde offentlige eller private organer til bilæggelse af udenretslige tvister til at indgå i et samarbejde med henblik på løsningen af grænseoverskridende tvister.
Member States should encourage public or private bodies established with a view to settling disputes out of court to cooperate in resolving cross-border disputes.
Et resultat af dette samarbejde kunne især være at give forbrugeren mulighed for at indgive klage over leverandører, der er etableret i en anden medlemsstat, ved de udenretslige organer i det land, hvor forbrugeren bor.
Such cooperation could in particular entail allowing consumers to submit to extra-judicial bodies in the Member State of their residence complaints concerning suppliers established in other Member States.
Oprettelsen af FIN-NET giver øget bistand til forbrugerne, når de bruger grænseoverskridende tjenester.
The establishment of FIN-NET offers increased assistance to consumers when using cross-border services.
Et resultat af dette samarbejde kunne især være at give forbrugeren mulighed for at indgive klage over leverandører, der er etableret i en anden medlemsstat, ved de uafhængige udenretslige organer i det land, hvor forbrugeren bor.
Such cooperation could in particular entail allowing consumers to submit to independent extra-judicial bodies in the Member State of their residence complaints concerning suppliers established in other Member States.
Dette ændringsforslag er i overensstemmelse med den vedtagne tekst fra førstebehandlingen.
Conforms to the version adopted at first reading.
Ændringsforslag 8 Artikel 1, stk. 2 b (nyt)
Amendment 8 Article 1, paragraph 2b) (new)
Se begrundelsen til ændringsforslag 1.
See justification to first amendment.
Forskellen er, at det i ændringsforslag 2 overlades til medlemsstaterne at afgøre, om der skal indføres en undtagelsesordning for aftaler, der er indgået under medvirken af en notar.
Amendment 2, by contrast, leaves it to Member State discretion whether or not an exception is made for notarised contracts.
Dermed tages der hensyn til retsstillingen i de medlemsstater, hvor der ikke findes notarer efter mønstret i romerretten med attestationsbeføjelser og funktioner på forbrugerbeskyttelsesområdet.
That is in order to take into account the legal situation in Member States where there is no profession of civil law notary authorised to issue certifications and discharge consumer protection functions.
Ændringsforslag 9 Artikel 2, litra c
Amendment 9 Article 2(c)
c) "leverandør": enhver fysisk eller juridisk person, offentlig eller privat, der som led i sin erhvervsmæssige virksomhed efter aftale leverer tjenesteydelser, som er genstand for fjernsalgsaftaler
"supplier" means any natural or legal person, public or private, who, acting in his commercial or professional capacity, is the contractual provider of services subject to distance contracts;
c) "leverandør": enhver fysisk eller juridisk person, offentlig eller privat, der som led i sin erhvervsmæssige virksomhed efter aftale leverer tjenesteydelser, som er genstand for fjernsalgsaftaler , eller optræder som mellemmand ved indgåelsen af en fjernsalgsaftale
"supplier" means any natural or legal person, public or private, who, acting in his commercial or professional capacity, is the contractual provider of services subject to distance contracts or acts as an intermediary in the conclusion of a distance contract;
Dette omfatter mellemmænd inden for direktivets anvendelsesområde, når de optræder i forbindelse med fjernsalg, men udelukker mellemmænd, der er involveret i direkte salg til kunden.
This includes intermediaries within the scope of the Directive when they are conducting distance sales, but removes those involved in face-to-face sales.
Ændringsforslag 10 Artikel 2, litra c
Amendment 10 Article 2, paragraph c)
c) "leverandør": enhver fysisk eller juridisk person, offentlig eller privat, der som led i sin erhvervsmæssige virksomhed efter aftale selv leverer tjenesteydelser, som er genstand for fjernsalgsaftaler , eller en person, der optræder som mellemmand ved leveringen af sådanne tjenesteydelser eller ved indgåelsen af en aftale om fjernsalg mellem parterne
"supplier" means any natural or legal person who, acting in his commercial or professional capacity, is the actual provider of services subject to distance contracts, or acts as intermediary in the supply of those services or in the conclusion of a distance contract between those parties;
Formålet med direktivet er at beskytte forbrugerne mod forhastet at indgå aftaler, eftersom dette kan være typisk for en fjernsalgssituation (defineret som en salgssituation uden samtidig fysisk tilstedeværelse af leverandør og forbruger).
The regulatory purpose of the directive is to protect the consumer from concluding a contract hastily, as can typically happen in distance-selling situations (defined as a selling situation 'without the simultaneous physical presence of the supplier and consumer').
Der er således tale om en situation, hvor der for forbrugerne findes et tilsvarende beskyttelsesbehov som ved dørsalg, hvorfor denne salgsform allerede er reguleret ved direktivet om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler indgået uden for fast forretningssted (85/577/EØF).
This is thus equivalent to a situation in which the consumer stands in need of the same protection as applies in a door-to-door selling operation, which is why this form of selling is already regulated by the directive protecting the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises (85/577/EEC).
Det bør derfor gøres helt klart, at formidlingsvirksomhed som sådan ikke kan henregnes til fjernsalg.
It should therefore be made unambiguously clear that acting as an intermediary does not as such constitute distance trading.
Derfor bør formuleringen i Kommissionens direktivforslag (EFT C 177 E af 27.6.2000, s. 21) vælges, når det gælder definitionen af leverandør.
The wording used in the Commission proposal for a directive (2000/C 177 E/04) in the definition of the supplier should therefore be used.
Ændringsforslag 11 Artikel 2, litra e
Amendment 11 Article 2(e)
e) "fjernkommunikationsteknik": ethvert middel, som uden leverandøren s og forbrugeren s samtidige fysiske tilstedeværelse kan anvendes til en fjernsalgsaftale om en tjenesteydelse mellem disse kontrahenter
"means of distance communication" refers to any means which, without the simultaneous physical presence of the supplier and the consumer, may be used for the distance marketing of a service between those parties;
e) "fjernkommunikationsteknik": ethvert middel, som uden den samtidige fysiske tilstedeværelse af leverandøren (eller en mellemmand eller en agent eller anden repræsentant for leverandøren) og forbrugeren (eller en agent eller anden repræsentant for forbrugeren) kan anvendes til en fjernsalgsaftale om en tjenesteydelse mellem disse kontrahenter
"means of distance communication" refers to any means which, without the simultaneous physical presence of the supplier (or an intermediary or an agent or other representative of the supplier) and the consumer (or an agent or other representative of the consumer), may be used for the distance marketing of a service between those parties;
Dette giver en mere præcis definition af, hvem der skal betragtes som mellemmænd inden for direktivets anvendelsesområde.
This more precisely defines who are to be considered as intermediaries within the scope of the Directive.
Ændringsforslag 12 Artikel 2, litra g i (nyt)
Amendment 12 Article 2(g)(i) (new)
gi) "kredit": et lån, kontokurant, kautionering eller leje af varer i henhold til en leje- eller afbetalingsaftale, salg af varer i henhold til en kreditsalgsaftale eller en betinget salgsaftale eller enhver anden form for finansielle lån.
2gi) "Credit" includes a loan, current account, bailment or the hiring of goods under a hire or hire-purchase agreement, the sale of goods under a credit sale or conditional sale agreement, and any other form of financial accommodation.
Det er nødvendigt at gøre det klart, præcis hvad der menes med kredit.
There needs to be clarification of precisely what is meant by credit.
Dette bevirker, at alle former for kredit bliver omfattet af direktivets anvendelsesområde.
This brings all forms of credit within the scope of the directive.
Ændringsforslag 13 Artikel 3, stk. 4
Amendment 13 Article 3, paragraph 4
Artikel 3, stk. 4, ville gøre hele direktivets formål gående ud på at fremme grænseoverskridende levering af finansielle tjenesteydelser uopnåeligt og ville skabe retsusikkerhed.
Article 3.4. would render the whole objective of the Directive of promoting the cross-border provision of financial services unattainable and would create legal uncertainty.
Leverandører af finansielle tjenesteydelser vil blive nødt til at checke alle de forskellige 15 aftalemæssige regler, eftersom begrebet oplysning om aftalemæssige forpligtelser er meget bredt.
Financial services providers would need to check all 15 different contractual rules, since the concept of information on contractual obligations is a very wide one.
Endvidere udvider artiklen omfanget af undtagelser med hensyn til aftalemæssige forpligtelser i forbrugeraftaler i artikel 3 i direktivet om e-handel til at omfatte oplysninger forud for aftale.
Moreover, the article extends the scope of the derogation on contractual obligations in consumer contracts of Article 3 of the E-commerce Directive to pre-contractual information.
Dette er ikke blot en overtrædelse af direktivet om e-handel, men tilsidesætter også Parlamentets beslutning om e-handel og finansielle tjenesteydelser fra oktober 2001, hvori medlemsstaterne blev mindet om, at omfanget af de aftalte undtagelser fra princippet om oprindelseslandets ansvar i direktivet om e-handel ikke burde udvides.
This is not only in violation of the E-Commerce Directive but also ignores Parliament’s Resolution on E‑commerce and Financial Service of October 2001 that reminded Member States that the scope of the agreed derogations to the country of origin principle of the E-Commerce Directive should not be extended.
Ændringsforslag 14 Artikel 6, stk. 1, afsnit 2, led 1
Amendment 14 Article 6, paragraph 1, indent 1
- den dag, hvor fjernsalgsaftalen er indgået, undtagen i aftaler vedrørende livsforsikring, hvorefter perioden løber fra det tidspunkt, hvor forbrugeren får meddelelse om, at aftalen er indgået, eller
– either from the day of the conclusion of the distance contract, except in respect of the said life assurance, where the time limit will begin from the time when the consumer is informed that the distance contract has been concluded, or;
- den dag, hvor fjernsalgsaftalen er indgået, undtagen i aftaler vedrørende livsforsikring, hvorefter perioden løber fra det tidspunkt, hvor forbrugeren får meddelelse om, at aftalen er indgået , hvis forbrugeren allerede har modtaget aftalevilkårene og oplysningerne i henhold til artikel 5, stk. 1 eller 2 , eller
– either from the day of the conclusion of the distance contract, except in respect of the said life assurance, where the time limit will begin from the time when the consumer is informed that the distance contract has been concluded, if the consumer has already received the contractual terms and conditions and the information in accordance with Article 5(1) or (2), or;
Formålet med ændringsforslaget er at præcisere fortrydelsesretten.
The amendment is intended to clarify the position as regards the period for withdrawal.
Af hensyn til harmoniseringen af den gældende lovgivning om forbrugerbeskyttelse bør løbetiden for fortrydelsesretten først begynde, når de nødvendige oplysninger er givet.
With a view to ensuring the uniformity of consumer protection provisions in force, the period for withdrawal should not start until the necessary information has been provided.
Ændringsforslag 15 Artikel 6, stk. 1, led 2
Amendment 15 Article 6, paragraph 1, second indent
- den dag, hvor forbrugeren modtager aftalevilkårene og oplysningerne i henhold til artikel 5, stk. 1 eller 2, hvis dette tidspunkt er senere end det i første led nævnte.
– from the day on which the consumer receives the contractual terms and conditions and the information in accordance with Article 5(1) or (2), if that is later than the date referred to in the first indent.
Hvis leverandøren ikke har opfyldt betingelserne i henhold til artikel 5, stk. 1 eller 2, gælder fortrydelsesretten i tre måneder.
If the supplier has failed to fulfil the obligations laid down in Article 5, paragraph 1 or 2, the period shall be three months.
Denne frist løber fra datoen for aftalens indgåelse.
The period shall begin from the day of conclusion of the contract.
Der er behov for en objektiv maksimumsfrist i analogi med artikel 6, stk. 1 i det generelle direktiv om fjernsalg (97/7/EF).
An maximum period objectively defined on the basis of Article 6, paragraph 1 of the general distance selling directive (97/7/EC) is called for.
Fastsættes en sådan ikke, vil det skabe retsusikkerhed.
The absence of any such maximum period would lead to legal uncertainty.
Ændringsforslag 16 Artikel 6, stk. 2, litra a, led 8 a (nyt)
Amendment 16 Article 6, 2(a), indent 9 (new)
- forsikringsaftaler, i forbindelse med hvilke der rejses et krav i fortrydelsesperioden.
- to insurance contracts for which a claim is made in the course of the withdrawal period.
Formodentlig var det ikke lovgivers hensigt men et utilsigtet resultat af den anvendte formulering.
It is believed that this was not the intention of the legislators but an inadvertent result of the wording used.
I artikel 6, stk. 2, litra c), hedder det, at fortrydelsesretten ikke finder anvendelse på "aftaler, som efter forbrugerens udtrykkelige ønske er blevet helt opfyldt af begge parter".
Article 6.2c provides that the right of withdrawal will not apply in "contracts whose performance has been fully completed by both parties at the consumer's express request".
Problemet med denne terminologi er, at et forsikringsselskabs udførelse af aftalen ikke nødvendigvis er afsluttet, når det har betalt kravet, eftersom forbrugeren eventuelt kan rejse supplerende krav i policens resterende løbetid.
The problem with this terminology is that an insurer's performance of the contract is not necessarily completed when he has paid the claim, as the consumer may be able to make additional claims during the remaining period of the policy.
Hvis man f.eks. er involveret i et biluheld, yder ens forsikring stadig dækning indtil årets udgang.
For example, if you are involved in a car accident a few weeks after taking out a car insurance policy, your insurance still provides you with cover up to the end of the year.
Ændringsforslag 17 Artikel 6, stk. 2, litra c
Amendment 17 Article 6, paragraph 2(c)
c) aftaler, som efter forbrugerens udtrykkelige ønske er blevet helt opfyldt af begge parter, inden forbrugeren udøver sin fortrydelsesret.
(c) contracts whose performance has been fully completed by both parties at the consumer's express request before the consumer exercises his right of withdrawal .
c) aftaler, hvis opfyldelse med forbrugerens samtykke er blevet påbegyndt inden udløbet af den frist på 14 kalenderdage, som er omtalt i stk. 1.
(c) contracts whose performance has begun, with the consumer's agreement, before the end of the 14 day period referred to in paragraph.
Betydningen af udtrykket "er blevet helt opfyldt af begge parter" er uklar i forbindelse med kreditaftaler.
The meaning of "has been fully completed by both parties" is unclear in the context of credit agreements.
Kreditgivere ville forvente, at fortrydelsesretten fortabes ved betaling enten til forbrugeren selv eller til en leverandør i forbindelse med køb af varer eller tjenesteydelser af forbrugeren pr. kredit.
Credit providers would expect the right of withdrawal to be lost on payment of monies either to the consumer him/herself or to a supplier in association with the purchase of goods and services by the consumer on credit.
Artiklen bør ændres for at afspejle artikel 6, stk. 3, i direktiv 97/7/EF.
The Article should be amended to mirror Article 6)(3) of Directive 97/7
Ændringsforslag 18 Artikel 6, stk. 2, litra c i (nyt)
Amendment 18 Article 6, paragraph 2 (c)(i)(new)
ci) forsikringsaftaler, hvor kunden allerede har rejst et krav og har modtaget betaling fra forsikringsselskabet som et resultat af kravet.
2ci) Insurance contracts where the Customer has already made a claim and has received a payment from the insurer as a result of the claim.
Den nuværende formulering af artikel 6 gør det muligt for en forbruger at rejse et krav mod en forsikringspolice, derpå trække sig tilbage fra aftalen og stadig have retten til næsten hele den betalte præmie.
As currently worded, Article 6 will allow a consumer to make a claim against an insurance policy, then withdraw from the contract and still have the right to almost all of the premium paid.
Forsikringsselskabets opfyldelse af en aftale er ikke nødvendigvis afsluttet, når kravet er betalt, men når dækningen udløber ved aftalens udløb.
The insurer’s performance of a contract is not necessarily completed when the claim has been paid, but when cover expires at the end of the contract.