natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Mener Kommissionen, at et udtrykkeligt forbud mod ægteskaber mellem personer af samme køn (artikel 277, stk. 1, i RCC) og civile partnerskaber, som er indgået i udlandet (artikel 277, stk. 2 og 3, i RCC), i civilretlige bestemmelser og forfatninger er i overensstemmelse med EU-borgernes grundlæggende ret til at bringe deres civilretlige status med sig, når de flytter fra medlemsstat A til medlemsstat B, i henhold til artikel 2, stk. 2, i direktiv 2004/38/EF om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område?
- Does the Commission think that the explicit prohibition of same-marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is in line with the fundamental right of EU citizens’ to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and there family members?
- Er Kommissionen enig i, at bestemmelserne i artikel 277 i de civilretlige bestemmelser i Rumænien rammer ægtepar af samme køn og personer på grundlag af deres seksuelle orientering og dermed cementerer diskrimination i statens grundlov?
- Does the Commission agree that the provision in Article 277 of the Civil Code of Romanian targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements discrimination in the fundamental laws of the State?
- - Er Kommissionen enig i, at det udtrykkelige forbud mod at anerkende ægteskaber mellem personer af samme køn og civile partnerskaber, uanset om det er mellem personer af forskellig eller samme køn, som er indgået i udlandet (artikel 277, stk. 2 og 3, i RCC), uanset henvisningen til bestemmelserne om fri bevægelighed (artikel 277, stk. 4, i RCC) giver anledning til juridisk usikkerhed og uoverensstemmelser mellem artikel 277, stk. 1, 2 og 3, i RCC på den ene side og artikel 277, stk. 4, i RCC på den anden side, da anvendelsen af artikel 2 i direktiv 2004/38/EF, der definerer familiemedlemmer (herunder "ægtefælle"), og artikel 3 om forpligtelsen til at lette indrejse og ophold bliver sat ud af kraft eller anvendt på en sådan måde, at ægtefæller og partnere af samme køn og partnere af forskelligt køn kan nægtes fri bevægelighed på grund af forbuddet mod anerkendelse?
- Does the Commission agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Mener Kommissionen, at disse bestemmelser er i overensstemmelse med værdinormerne og ånden i traktaterne og princippet om lighed og ikke-forskelsbehandling?
- Does the Commission find that these provisions respect the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Er Kommissionen enig i, at der er risiko for, at artikel 277 i de nye civilretlige bestemmelser i Rumænien skaber et intolerant og homofobisk miljø, og yderligere spændinger og konsekvenser for EU-borgernes, herunder rumænske statsborgeres ret, til fri bevægelighed i EU?
- Does the Commission agree that Article 277 of the Civil Code of Romania risks creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
- Vil Kommissionen være rede til at overveje en traktatovertrædelsesprocedure mod Rumænien for at sikre, at direktivet respekteres i fuld udstrækning og anvendes uden forskelsbehandling på grundlag af seksuel orientering, og at borgernes grundlæggende rettigheder respekteres i fuld udstrækning?
- Will the Commission consider opening an infringement proceeding against Romania to ensure that the Directive is fully respected and applied without discriminations based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000281/2011
Question for oral answer O-000281/2011
for S&D -Gruppen Om: Den fælles fiskeripolitiks bidrag til skabelse af offentlige goder
on behalf of the S&D Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000282/2011
Question for oral answer O-000282/2011
for ALDE -Gruppen Om: Den europæiske akvakultur
on behalf of the ALDE Group Subject: European aquaculture
Den europæiske fiskebestand er op til 90 % overfisket, og det europæiske indtag af fisk er derfor stærkt afhængigt af import fra og fiskeriaftaler med tredjelande.
European fish resources are up to 90 % overfished, therefore European fish consumption is highly dependent on import from, and fisheries agreements with, third countries.
En vigtig løsning har været udvidelsen af akvakulturen inden for såvel som uden for Den Europæiske Union.
One important solution has been the expansion of aquaculture, within as well as outside the European Union.
I dag er næsten hver femte fisk, der spises i Europa, opdrættet i akvakulturer.
Today, nearly one in five fish eaten in Europe is raised in aquaculture.
I sit forslag af 13. juli 2011 om en reform af den fælles fiskeripolitik peger Kommissionen på den utilstrækkelige udvikling af akvakulturen i Unionen som et af den nuværende fiskeripolitiks hovedproblemer og beskriver akvakulturen som et bidrag til fødevaresikkerhed og beskæftigelse.
In its proposal for a Reform of the CFP from 13 July 2011, the Commission points to the insufficient development of aquaculture in the Union as one of the main problems of the current CFP, and qualifies aquaculture as a contribution to food security and employment.
I forslaget nævner Kommissionen imidlertid ikke noget om behovet for kvalitative kriterier vedrørende akvakulturer.
Nonetheless, in the same proposal the Commission does not provide any mention of the necessity of qualitative criteria with regard to aquaculture.
Agter Kommissionen – i betragtning af, at der er generel enighed om betydningen af akvakulturer – at garantere tilstrækkelige og lettilgængelige midler til at muliggøre udviklingen af bæredygtige akvakulturer?
As general unanimity exists with regard to the importance of aquaculture, will the Commission guarantee sufficient and easy-to-access funds to enable the development of sustainable aquaculture?
På baggrund af, at
Taking into account that:
- medlemsstaterne og EU har fælles kompetence over akvakultur, og at
- aquaculture is of shared competence between the Member States and the EU, and
- ikke-bindende strategiske EU-retningslinjer kommer til at udgøre grundlaget for de flerårige nationale strategiske planer,
- non-binding Union strategic guidelines will form the foundation for multiannual national strategic plans,
hvordan kan de generelle kvalitative kriterier, som tager hensyn til de sociale og miljømæssige konsekvenser, såsom forurening af grundvandet, da sikres i hele EU?
how can general qualitative criteria, which take into account the social and ecological impact such as contamination of ground water, be ensured throughout the Union?
Hvordan kan Kommissionen sikre, at medlemsstaterne lever op til EU-standarderne?
How can the Commission ensure that Member States do not fall short of Union standards?
Hvordan kan Europa-Parlamentet få indflydelse på det positive forslag om oprettelsen af rådgivende råd for akvakultur?
While welcoming the proposal on the establishment of Advisory Councils for Aquaculture, how is the European Parliament enabled to influence the process?
Størstedelen af de fisk, der opdrættes i akvakulturer, tilhører de kødædende arter.
The majority of fish raised in aquaculture belong to carnivorous species.
Hvilke foranstaltninger kan anvendes til at garantere, at de fodres på passende vis og på en måde, som ikke har en skadelig indvirkning på de vilde fisk, især hvad angår deres forplantningsvaner?
What measures could be employed to guarantee that their feeding is appropriate and does not have a detrimental impact on wild fish, especially concerning their breeding habits?
Er Kommissionen bekendt med, at kødædende fisk i stigende grad fodres med afgrøder, der er fremmede for deres naturlige kost?
Is the Commission aware of the fact that carnivorous fish are increasingly being fed crop plants foreign to their natural diets?
Forventer Kommissionen nogen sundhedsrisiko som resultat af dette for fiskene og/eller forbrugerne?
Does the Commission anticipate any health risks as a result of this for the fish and/or the consumer?
Fisk fra akvakulturer importeres også fra lande, hvor europæiske standarder, dvs. standarder for økologi eller dyrevelfærd, ikke nødvendigvis gælder, eller ikke anvendes effektivt.
Fish from aquaculture is also imported from countries where European standards, i.e. ecological standards or animal well-being, do not necessarily or effectively apply.
Hvilke foranstaltninger træffes der for at sikre de europæiske forbrugere, at deres fisk er opdrættet under acceptable forhold?
What measures are being taken to assure European consumers that their fish are farmed in acceptable circumstances?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000283/2011
Question for oral answer O-000283/2011
for PPE -Gruppen Om: Vilkår under frihedsberøvelse i EU
on behalf of the PPE Group Subject: Detention conditions in the EU
Vilkår under frihedsberøvelse og fængselsforvaltning er medlemsstaternes ansvar, men Europa-Parlamentet er interesseret i spørgsmålet på grund af dets centrale betydning for princippet om gensidig anerkendelse af retsafgørelser på området for frihed, sikkerhed og retfærdighed.
Whilst detention conditions and prison management are the responsibility of Member States, the European Parliament is interested in this issue because of the central importance that the principle of mutual recognition of judicial decisions has in the area of freedom, security and justice.
Europa-Parlamentet har i flere år opfordret Rådet til at vedtage foranstaltninger inden for forskellige spørgsmål i forbindelse med tilbageholdelse.
For several years Parliament has been urging the Council to take action on various issues relating to detention.
I sin beslutning om Stockholmprogrammet opfordrer Europa-Parlamentet til indførelse af et EU-område for strafferetspleje, udviklet gennem bl.a. minimumsstandarder for fængselsvilkår og vilkår under frihedsberøvelse og et fælles sæt rettigheder for indsatte i EU.
In its Resolution on the Stockholm Programme, Parliament calls for the establishment of an EU criminal justice area to be developed through, inter alia, minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU.
Den 14. juni 2011 udsendte Europa-Kommissionen en grønbog om anvendelse af EU-lovgivningen om frihedsberøvelse på det strafferetlige område, der lancerede en åben høring af interesserede parter om EU-aktioner til forbedring af vilkårene ved frihedsberøvelse og for at sikre gensidig tillid i det retlige samarbejde.
On 14 June 2011 the Commission issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, launching an open consultation for stakeholders on EU measures for the improvement of detention conditions, also to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Grønbogen understreger samspillet mellem vilkårene ved frihedsberøvelse og instrumenter vedrørende gensidig anerkendelse, såsom den europæiske arrestordre samt varetægtsfængsling.
The Green Paper underlines the interplay between detention conditions and mutual recognition instruments such as the European Arrest Warrant as well as pre-trial detention.
Kommissionens meddelelse indeholder et bilag, der illustrerer, at situationen i medlemsstaterne er meget varieret og ofte foruroligende, navnlig i forhold til antallet af varetægtsfængslede, fængslernes belægningsniveau og overbelægning, antallet af indsatte i fængslerne som andel af befolkningen samt procentdelen af indsatte, der ikke er statsborgere i landet.
The Commission Communication contains an annex illustrating that the situation in the Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, the occupancy level and overcrowding, the prison population rate and the rate of non-nationals detained.
Hvad agter Rådet at gøre på EU-plan for at sikre, at vilkårene ved frihedsberøvelse forbedres i medlemsstaterne?
What will the Council do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Hvad agter Rådet at gøre for at fremme minimumsstandarder for fængselsvilkår og vilkår under frihedsberøvelse og et fælles sæt rettigheder for indsatte i EU, herunder passende regler om erstatning til personer, der uberettiget er blevet tilbageholdt eller dømt?
What will the Council do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Hvad agter Rådet at gøre for at yde bistand til såvel byggeri af nye fængsler i medlemsstater, der er berørt af overfyldte fængsler (i kontekst af regionale sikkerhedsplaner) og til gennemførelsen af sociale udslusningsprogrammer?
What will the Council do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Hvad agter Rådet at gøre for at fremme forbedringer af fængselsfaciliteterne i medlemsstaterne med henblik på at få dem udrustet teknisk og for at få udvidet deres areal samt gøre dem funktionelle for at forbedre levevilkårene for de indsatte og samtidig sikre et højt sikkerhedsniveau?
What will the Council do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000284/2011
Question for oral answer O-000284/2011
Europa-Parlamentet har i flere år opfordret Kommissionen til at vedtage foranstaltninger inden for forskellige spørgsmål i forbindelse med tilbageholdelse.
For several years Parliament has been urging the Commission to take action on various issues relating to detention.
Hvad agter Kommissionen at gøre på EU-plan for at sikre, at vilkårene ved frihedsberøvelse forbedres i medlemsstaterne?
What will the Commission do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at fremme minimumsstandarder for fængselsvilkår og vilkår under frihedsberøvelse og et fælles sæt rettigheder for indsatte i EU, herunder passende regler om erstatning til personer, der uberettiget er blevet tilbageholdt eller dømt?
What will the Commission do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at yde bistand til såvel byggeri af nye fængsler i medlemsstater, der er berørt af overfyldte fængsler (i kontekst af regionale sikkerhedsplaner) og til gennemførelsen af sociale udslusningsprogrammer?
What will the Commission do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at fremme forbedringer af fængselsfaciliteterne i medlemsstaterne med henblik på at få dem udrustet teknisk og for at få udvidet deres areal samt gøre dem funktionelle for at forbedre levevilkårene for de indsatte og samtidig sikre et højt sikkerhedsniveau?
What will the Commission do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Agter Kommissionen at undersøge virkningen af love om vilkår under frihedsberøvelse og komme med anbefalinger i forhold til disse spørgsmål?
Will the Commission examine the impact of laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues?
Hvad agter Kommissionen at gøre for at følge op på sin meddelelse?
What will the Commission do as a follow-up to the Communication?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000285/2011
Question for oral answer O-000285/2011
I 2008 indgav en gruppe svenske virksomhedsejere et andragende (0901/2008), hvori det anførtes, at dens medlemmer var blevet truet og intimideret, fordi de nægtede at underskrive kollektive aftaler, indgået af svenske fagforeninger.
In 2008 a group of Swedish business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Andragerne påpegede, at de pågældende virksomheder opfyldte alle juridiske krav og tilbød arbejdsvilkår, der var lige så gode som eller bedre end andre steder.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Andragerne argumenterede for, at fagforeningerne i Sverige anlægger en uforholdsmæssigt hård linje, og at retten til ikke at organisere sig er en individuel ret på lige fod med retten til foreningsfrihed.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Den ret, det handler om, er retten til ikke at tilslutte sig kollektive forbund eller kollektive aftaler (den negative foreningsfrihed).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements (negative freedom of association).
Andragenderne mener, at den negative foreningsfrihed er absolut, og at den er en ret, der skal beskyttes.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
- Er Kommissionen enig i, at den negative foreningsfrihed er en grundlæggende og absolut ret i henhold til traktaterne og andre relevante konventioner og aftaler, der er bindende for EU-medlemsstaterne?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
- Er Kommissionen enig i, at den negative foreningsfrihed er lige så vigtig som den positive foreningsfrihed, og at den skal beskyttes?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
- Mener Kommissionen, at den svenske lovgivning om arbejdsmarkedsforhold er helt i tråd med ånd og bogstav i traktaterne og andre relevante konventioner og aftaler, der er bindende for EU-medlemsstaterne, når det gælder friheden til ikke at organisere sig?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000286/2011
Question for oral answer O-000286/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Fængselsforholdene i EU
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Detention conditions in the EU
Kommissionen har udsendt en grønbog om anvendelse af EU-lovgivningen om frihedsberøvelse på det strafferetlige område, og den hører i øjeblikket interessenter vedrørende dette emne.
The Commission has issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, on which it is currently consulting stakeholders.
Grønbogen understreger også sammenhængen mellem forholdene i fængslerne og en række EU-instrumenter, såsom den europæiske arrestordre og den europæiske kontrolordre, og illustrerer, hvordan varetægtsfængsling, situationen for børn og forholdene i fængslerne er spørgsmål, som EU kunne tage initiativer om.
The Green Paper highlights the connections between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Meddelelsen indeholder et bilag, der illustrerer, at situationen i medlemsstaterne er meget varieret og ofte foruroligende, navnlig i forhold til antallet af varetægtsfængslede, fængslernes belægningsniveau og overbelægning, antallet af indsatte i fængslerne som andel af befolkningen samt procentdelen af indsatte, der ikke er statsborgere i landet.
The Communication contains an annex illustrating that the situation in Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the size of the prison population, and the detention rate for non-nationals.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har desuden gentagne gange fordømt EU-medlemsstater med hensyn til forholdene i fængsler, længden af varetægtsfængsling og retsplejen, herunder på grundlag af rapporter fra Europarådets Komité til Forebyggelse af Tortur.
The European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of the reports of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Hvad agter Rådet at gøre på EU-plan for at sikre, at grundlæggende rettigheder for personer, der tilbageholdes i fængsler, overholdes, og at fængselsforholdene bliver forbedret i medlemsstaterne?
What will the Council do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Anerkender Rådet konflikten mellem uværdige fængselsvilkår og fuldbyrdelsen af en europæisk arrestordre, som understreget af de spørgsmål, der blev rejst i Sag C-396/11, Radu?
Does the Council recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Kan Rådet tilvejebringe konkrete statistikker vedrørende den gennemsnitlige tid, som personer, der er blevet overgivet i henhold til en europæisk arrestordre, varetægtsfængsles?
Can the Council provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Er Rådet villig til at foreslå proceduremæssige krav for, at mistænkte kan varetægtsfængsles, herunder muligheder for fornyet gennemgang og maksimale perioder før løsladelse?
Is the Council willing to accept procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?