natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vil Kommissionen redegøre nærmere for sine målsætninger med det kommende seminar for regeringseksperter, der skal afholdes i Bonn den 16.-17. maj 2005?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Seminar of Governmental Experts, to be held in Bonn on 16-17 May 2005?
Hvad er Kommissionens strategi med hensyn til indledningen af drøftelser med de tredjelande, der har undertegnet Kyoto-protokollen, for så vidt angår forpligtelsesperioden efter 2012?
What is the Commission's strategy as regards the launching of discussions with the non-EU contracting parties to the Kyoto Protocol on the post-2012 commitment period?
Hvordan vil Kommissionens inddrage Europa-Parlamentet i de drøftelser, der pågår inden for EU omkring post-2012-strategien, navnlig med henblik på at fastlægge EU's holdning til spørgsmålet?
How is the Commission planning to involve the European Parliament in the ongoing discussions within the EU on the post-2012 strategy and, in particular, with a view to defining the EU position on this issue?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0057/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/05
Om: Rådets holdning til indførelse af beskatning af valutatransaktioner (Tobin-skat)
Subject: Council position on the introduction of a currency transaction tax (Tobin tax)
I Frankrig og Belgien er der blevet vedtaget lovgivning om beskatning af valutatransaktioner (Tobin-skat), og det samme overvejes i øjeblikket i Italien.
Legislation on a currency transaction tax (Tobin tax) has been adopted in France and Belgium, and is being currently considered in Italy.
I lyset af den voksende enighed på parlaments- og regeringsniveau og i det civile samfund med hensyn til den mulige nytte af internationale skatter som Tobin-skatten bedes Rådet skitsere sin opfattelse af dette spørgsmål.
In the light of this growing parliamentary, governmental and civil society agreement regarding the potential benefits of international taxes such as the Tobin tax, will the Council outline its own views on the issue?
Vil Rådet især svare på præsident Chiracs forslag om international beskatning, som han stillede i sin tale til World Economic Forum i Davos tidligere på året?
In particular, will the Council respond to President Chirac's proposals on international taxation made in his speech to the World Economic Forum in Davos earlier this year?
Vil Rådet støtte lovgivningsinitiativerne i Frankrig og Belgien om at udstede en Tobin-skat, når en sådan skat er indført i alle EU-medlemsstater, ved at opfordre alle EU's medlemsstater til at vedtage lignende national lovgivning?
Does the Council intend to support the legislative initiatives in France and Belgium to issue a Tobin tax once such a tax is established in all EU Member States, by calling on all European Member States to approve similar national legislation?
Mener Rådet, at en sådan skat kan spille en rolle som et middel til at skabe indtægter til brug for samfundsmæssigt værdifulde investeringer i miljø, uddannelse og udvikling i hele verden og som et vigtigt bidrag til at nå millenniummålene for udvikling?
Does the Council see a role for such a tax as a means for generating revenue for socially valuable investment in environment, education and development across the globe, and as an important contribution to the achievement of the Millennium Development Goals?
Mener det, at en sådan skat kan mindske spekulationen i valutakurser og stabilisere finansmarkederne?
Does it see a role for such a tax in diminishing speculation on value exchanges and in stabilising financial markets?
Vil Rådet derfor tage konkrete initiativer i denne henseende?
Will the Council therefore take concrete action in this regard?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0058/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/05
Om: Kommissionens holdning til indførelse af beskatning af valutatransaktioner (Tobin-skat)
Subject: Commission position on the introduction of a currency transaction tax (Tobin tax)
I lyset af den voksende enighed på parlaments- og regeringsniveau og i det civile samfund med hensyn til den mulige nytte af internationale skatter som Tobin-skatten bedes Kommissionen skitsere sin opfattelse af dette spørgsmål.
In the light of this growing parliamentary, governmental and civil society agreement regarding the potential benefits of international taxes such as the Tobin tax, will the Commission outline its own views on the issue?
Vil Kommissionen især svare på præsident Chiracs forslag om international beskatning, som han stillede i sin tale til World Economic Forum i Davos tidligere på året?
In particular, will the Commission respond to President Chirac's proposals on international taxation made in his speech to the World Economic Forum in Davos earlier this year?
Vil Kommissionen støtte lovgivningsinitiativerne i Frankrig og Belgien om at udstede en Tobin-skat, når en sådan skat er indført i alle EU-medlemsstater, ved at opfordre alle EU's medlemsstater til at vedtage lignende national lovgivning?
Does the Commission intend to support the legislative initiatives in France and Belgium to issue a Tobin tax once such a tax is established in all EU Member States, by calling on all European Member States to approve similar national legislation?
Mener Kommissionen, at en sådan skat kan spille en rolle som et middel til at skabe indtægter til brug for samfundsmæssigt værdifulde investeringer i miljø, uddannelse og udvikling i hele verden og som et vigtigt bidrag til at nå millenniummålene for udvikling?
Does the Commission see a role for such a tax as a means for generating revenue for socially valuable investment in environment, education and development across the globe, and as an important contribution to the achievement of the Millennium Development Goals?
Mener den, at en sådan skat kan mindske spekulationen i valutakurser og stabilisere finansmarkederne?
Does it see a role for such a tax in diminishing speculation on value exchanges and in stabilising financial markets?
Vil Kommissionen derfor tage konkrete initiativer i denne henseende?
Will the Commission therefore take concrete action in this regard?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0059/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/05
Om: Støtte ydet til Yazaki-koncernen
Subject: Subsidies granted to the Yazaki Group
Den multinationale koncern Yazaki, som ud over de fabrikker, den ejer i Japan, er spredt over hele verden, herunder i forskellige EU-lande, producerer elektrisk udstyr, navnlig ledninger, elektriske kabler og elektriske ledninger til biler, som den er verdens største fabrikant af.
The multinational Yazaki Group, which has factories not only in Japan but scattered all over the world, including various EU Member States, produces electrical goods, and is specifically the world’s largest manufacturer of wiring, electrical cables and electric connection systems for automobiles.
I øjeblikket truer koncernen med kollektiv afskedigelse af henved 800 arbejdstagere i de to fabrikker (500 i Ovar og 300 i Vila Nova de Gaia).
It is currently threatening some 800 workers in the two factories (500 in Ovar and 300 in Vila Nova de Gaia) with collective dismissal.
Reduktionen i antallet af ansatte gennemføres ved hjælp af psykologisk pres, ved at anbringe arbejdstagere med erhvervssygdomme i en særlige afdeling, som virksomheden har oprettet, og ved at ændre arbejdstiden og sænke lønnen.
Job reductions are achieved by applying psychological pressure, placing workers with occupational illnesses on a special production line created by the company, and changing working hours with consequent reduction in salaries.
Kravet om højt arbejdstempo bidrager til øget forekomst af erhvervssygdomme (tendinitis og andet), som er et alvorligt social problem på grund af det handicap, de skaber, uden at virksomheden påtager sig sit ansvar.
The work rate imposed on the employees is contributing to an escalation of occupational illnesses (tendinitis and others) which create a serious social problem due to the incapacity they cause, but the company refuses to take any responsibility.
Virksomheden ikke afholdt noget møde med de arbejdstagerrepræsentanter, der for nylig blev valgt til det europæiske samarbejdsudvalg og til den særlige forhandlingsgruppe.
Since the recent developments involving the election of workers to the European Works Council and of representatives to the Special Negotiating Body, the company has not requested any meetings with these workers’ representatives.
I mellemtiden opretholder virksomheden sit pres for at ophæve ansættelseskontrakter, den er begyndt at fjerne maskiner fra nogle produktionslinjer på fabrikken i Vila Nova de Gaia og insisterer på afskedigelser i Ovar.
Meanwhile, it is keeping up pressure to rescind job contracts, has begun removing machinery from some of the production lines in the Vila Nova de Gaia factory, and is insisting on the sackings in Ovar.
Det bør bemærkes, at Yazaki Saltano efter at have nedsat sig i Portugal modtog EU-midler til flere millioner euro samt anden form for national støtte.
Since setting up in Portugal, Yazaki Saltano has received many millions of euros in Community funding, over and above Portuguese national subsidies.
Og på hvilke betingelser blev den ydet?
Under what conditions were these subsidies granted?
Hvor megen EU-støtte er der i alt blevet ydet til Yazaki-koncernen i de forskellige medlemsstater og kandidatlande?
What is the total amount of Community subsidy granted to the Yazaki Group in the various Member States and candidate countries?
Hvilke foranstaltninger vil der blive truffet i betragtning af den nuværende situations alvor (undertrykkelse, afskedigelser, erhvervssygdomme, manglende overholdelse af direktivet vedrørende information og høring af arbejdstagerne og det europæiske samarbejdsudvalg) for at beskytte arbejdstagernes beskæftigelse og rettigheder?
What measures are going to be taken, in view of the seriousness of the current situation (punitive behaviour, sackings, occupational illness, failure to comply with the provisions of the directive on keeping workers informed and consulting both workers and the European Works Council), so as to protect the jobs and rights of these workers?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0060/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/05
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0061/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/05
Om: Kommissionens strategi for det andet møde mellem de kontraherende parter til Århus-konventionen
Subject: Commission's strategy for the Second Meeting of the Parties to the Aarhus Convention
Kommissionen bedes redegøre for sine målsætninger for det andet møde mellem de kontraherende parter, som finder sted den 25.-27. maj 2005 i Almaty i Kasakhstan?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Second Meeting of the Parties, to be held in Almaty, Kazakhstan, from 25-27 May 2005?
Hvordan har Kommissionen til hensigt at inddrage medlemmer af Europa-Parlamentet i Fællesskabets delegation til konferencen?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament in the Community delegation to the Conference?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0062/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/05
Om: Finansiering af det transeuropæiske transportnet (TEN-T)
Subject: Financing TEN-T
Der er indtrådt betydelige forsinkelser i opfyldelsen af de forpligtelser, som Parlamentet og Rådet i 1996 indgik ved fælles beslutningstagning.
A significant delay has occurred in fulfilling the undertakings decided in 1996 by codecision between the Parliament and Council.
Desuden er der siden da med Unionens udvidelse pr. 1. maj 2004 opstået nye behov, som alle er omfattet af beslutning nr. 884/2004/EF .
Since then, new needs have arisen with the enlargement of the Union on 1 May 2004, all of which are included in Decision No 884/2004/EC .
I denne sammenhæng har Kommissionen foreslået et budget på 20,3 mia. EUR for de transeuropæiske transportnet som led i de finansielle overslag for perioden 2007-2013.
In this context the Commission proposes a budget of €20.3 billion for the trans-European transport network within the framework of the 2007-2013 Financial Perspective.
Er det Rådets opfattelse, at dette beløb vil sikre tilstrækkelig medfinansiering fra fællesskabsside af de 30 prioriterede projekter i beslutning nr. 884/2004/EF?
Is it the Council's view that this amount will guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision no 884/2004/EC?
Vil dette beløb kunne opfylde nævnte projekters finansielle absorptionsbehov?
Is this sum capable of meeting the financial absorption requirements of the aforesaid projects?
Kan Rådet sikre, at alle de 48 grænseoverskridende dele af de 30 prioriterede projekter i beslutning nr. 884/2004/EF som et prioriteret anliggende vil modtage tilstrækkelig medfinansiering fra fællesskabsside?
Can the Council guarantee that the totality of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC will receive, as a priority, adequate Community co-financing?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0063/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/05
Vil dette beløb garantere tilstrækkelig medfinansiering fra fællesskabsside af de 30 prioriterede projekter i beslutning nr. 884/2004/EF?
Will this sum guarantee sufficient Community co-financing for the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC?
oplyse, efter hvilke retningslinjer den agter at fordele dette budget, både i geografisk og tidsmæssig henseende?
On what bases does the Commission intend to distribute this budget, both geographically and over time?
forelægge en nøjagtig definition af de 48 grænseoverskridende dele af de 30 prioriterede projekter i beslutning nr. 884/2004/EF og opstille garantier for, at de alle, som et prioriteret anliggende, vil modtage tilstrækkelig finansiering fra fællesskabsside?
Can the Commission provide an exact definition of the 48 cross-border sections of the 30 priority projects in Decision No 884/2004/EC and guarantee that they will all receive, as a priority, adequate Community co-financing?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0064/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/05
Om: Den Europæiske Unions muligheder for at reagere over for trusler mod folkesundheden fra bioterrorisme
Subject: European Union capabilities to respond to public health threats posed by bioterrorism
På topmødet mellem EU og USA på Dromoland Castle i Irland i juni 2004 udtalte EU og USA, at "vi vil tage konkrete skridt med henblik på at udvide og forbedre vores muligheder for at forhindre og reagere på bioterrorisme".
At the EU-US Summit at Dromoland Castle in Ireland in June 2004 the EU and the US stated that ‘we will take concrete steps to expand and improve our capabilities to prevent and respond to bioterrorism’.
USA ser ud til at have startet med "projekt Bioshield" (projekt bioskjold), men det er ikke helt klart, hvad der sker i EU.
The US does appear to have made a start on this with ‘Project Bioshield’, but it is not so clear what is happening within the EU.
Kan Rådet redegøre for, hvilke skridt der er ved at blive taget både i Den Europæiske Union og i samarbejde med USA og andre tredjelande med henblik på at reagere over for de potentielt kritiske trusler mod folkesundheden fra bioterrorisme?
Can the Council outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0065/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/05
Kan Kommissionen redegøre for, hvilke skridt der er ved at blive taget både i Den Europæiske Union og i samarbejde med USA og andre tredjelande med henblik på at reagere over for de potentielt kritiske trusler mod folkesundheden fra bioterrorisme?
Can the Commission outline the steps that are being taken both within the European Union and in conjunction with the United States and other third countries to respond to the potentially critical public health threats posed by bioterrorism?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0066/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/05
Om: Kommissionens procedure for forebyggelse af enhver risiko for interessekonflikter
Subject: Commission procedure designed to avoid any risk of conflict of interest
Vil Kommissionen redegøre for sine regler og sin praksis med hensyn til private gaver?
Will the Commission explain its rules and practices on private gifts?
Hvordan kan det være tilfældet, når han har taget imod en større gave fra en person, som har forretnings- og handelsmæssige forbindelser med Kommissionen?
How can this be so, when he accepted an important gift from a person who has business relations and commercial interests with the Commission?
Lægger man hertil, at kommissæren for konkurrence har udarbejdet en liste over virksomheder, for hvilke enhver undersøgelse skal lægges ind under Kommissionens formand, og at denne liste omfatter adskillige søfartsvirksomheder, indebærer kommissionsformandens accept af en invitation fra ejeren af et større rederi da ikke endnu flere potentielle interessekonflikter?
Furthermore, as the Commissioner for Competition has prescribed a list of companies, any investigations into which will be reallocated to the Commission President, and as this list includes several maritime businesses, does not the Commission President's acceptance of hospitality from the owner of a major shipping company give rise to more potential conflicts of interest?
Er det op til den enkelte kommissær selv at afgøre, om hans eller hendes accept af en gave er forenelig med de generelle regler for håndtering af interessekonflikter?
Is it up to the sole judgment of the relevant Commissioner whether the acceptance of a gift is compatible with the general rules on the handling of conflicts of interests?
Er der i sådanne tilfælde nogen garanti for, at den pågældende ikke fejlbedømmer situationen?
What is the guarantee that no error of judgment will be made in such a case?
Vil Kommissionen forklare, hvilke "klare og strenge regler", der blev anvendt til at håndtere dette tilfælde?
Could the Commission explain which ‘clear and strict rules’ were used to handle this?
Vil Kommissionen snarest fremkomme med en redegørelse over for Parlamentet med henblik på at få afklaret disse spørgsmål?
Can the Commission inform Parliament as a matter of urgency so that Parliament may consider these concerns?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0067/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/05
Om: Konsekvensevaluering i forbindelse med REACH
Subject: Study of the impact of REACH
Ifølge en ny undersøgelse fra KPMG vil REACH-bestemmelserne for den kemiske industri medføre øgede omkostninger i størrelsesordenen 6 til 20%.
According to a recent study by KPMG, the REACH package of regulations will increase the costs of the chemical industry by an estimated figure of between 6% and 20%.
Anser Kommissionen en sådan omkostningsstigning for acceptabel?
Does the Commission consider such an increase in costs to be acceptable?
Hvilke ændringer af direktivforslaget overvejer Kommissionen for at nedbringe følgeomkostningerne?
What adjustments to the proposal for a directive will the Commission consider in order to reduce the resultant costs?
Hvilke foranstaltninger overvejer Kommissionen for navnlig at nedbringe omkostningerne ved REACH til et minimum for små og mellemstore virksomheder?
What measures will the Commission consider in order, in particular, to reduce to a minimum the costs to SMEs of complying with REACH?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0068/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/05
Om: Andragender fra Lloyd's "Names": gennemførelse af det første direktiv om forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring
Subject: Lloyd's Names Petitioners: Implementation of the First Non-Life Insurance Directive
Direktiv 73/239/EØF - det første direktiv om forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring (som ændret)- har til formål at regulere og sikre, at forsikringsområdet fungerer korrekt, og behandler bl.a. spørgsmål som f.eks. solvenskrav.
Directive 73/239/EEC - The First Non-Life Insurance Directive (as amended) - aims to regulate and ensure the proper functioning of the insurance sector, including such issues as solvency requirements.
Da Europa-Parlamentet i september 2003 vedtog betænkningen af Perry om andragender om Lloyd's ( A5-0203/2003 ), satte det spørgsmålstegn ved, om Det Forenede Kongeriges myndigheder korrekt havde omsat og effektivt gennemført og anvendt direktivet i perioden mellem 1978 og 2001, og hvorvidt Kommissionen havde opfyldt sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 211.
However, serious doubts were raised by the European Parliament, when it approved the Perry Report on the Lloyd's Names Petitioners ( A5-0203/2003 ) in September 2003, about the extent to which this Directive had been correctly transposed and effectively implemented and applied by the United Kingdom authorities between 1978 and 2001 and about the extent to which the Commission had fulfilled its own responsibilities under Article 211 of the EC Treaty.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0069/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/05
for Økonomi- og Valutaudvalget
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs
Om: Muligheden for børsfusioner i EU og de europæiske finansmarkeders fremtidige struktur
Subject: Possible stock exchange mergers in the European Union and future architecture of financial markets in the EU
Er Kommissionen bekendt med den seneste tids begivenheder på de finansielle markeder og udsigten til en eventuel fusion mellem to eller flere af de største fondsbørser i EU?
Is the Commission aware of recent developments in the financial markets with the prospect of a possible merger of two or more of the main stock exchanges in the European Union?
Mener Kommissionen, at det i lyset af ikke blot størrelsen af den omsætning, der vil være tale om, men også af den potentielle indvirkning på samhandelen på hele det europæiske marked, er rimeligt, at EU's konkurrenceregler ikke finder anvendelse på en sådan fusion, idet det kun er de direkte involverede nationale myndigheder, som vil have kompetence til at vurdere spørgsmålene om koncentration og/eller dominerende stilling på de nationale markeder og EU-markedet, ligesom de kun behøver at konsultere Kommissionen i et omfang, de selv bestemmer?
Does the Commission consider it appropriate, considering not only turnover levels, but also the impact of trading activities on the entire European market, that EU competition rules do not apply to this merger and only the national authorities directly involved would have the competence to assess the concentration aspects and/or dominant position on domestic markets and the European market, and would only need to consult the Commission at their discretion?
Dette ser ud til at være tilfældet hvad angår det arbejde, der er udført af Office of Fair Trading og The Competition Commission i Det Forenede Kongerige.
This currently appears to be currently the case as regards the work undertaken by the Office of Fair Trading and the Competition Commission in the UK.
I betragtning af, hvad der foreligger af oplysninger om den eksisterende konkurrence mellem Europas tre store fondsbørser, Euronext, London Stock Exchange og Deutsche Börs, er der en velbegrundet risiko for, at en potentiel konsolidering kan medføre forstyrrelser på børsmarkederne og et overdrevent prispres på operatører og kunder inden for aktiehandelen.
Given the evidence of existing competition between Europe's big three exchanges, Euronext, the London Stock Exchange plc and Deutsche Börse AG, there is a well-founded concern that a potential consolidation might disrupt exchanges' markets and create excessive pricing pressure for operators and clients in equities trading.
Med hensyn til børsernes handelstjenester vil en fusion mellem to af dem måske forhindre det nedadgående tryk på priserne, som en indbyrdes konkurrence ville have medført.
As for on-exchange trading services, undertaking of a merger between two of them might prevent the exertion of continuous downward pressure on prices that would have resulted from a potential rivalry.