natgillin/translations-raw huggingface dataset:
for PPE -Gruppen Om: Canadas visumkrav over for tjekkiske, rumænske og bulgarske statsborgere
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
Canadas gældende visumkrav over for tjekkiske, Rumænske og Bulgarske statsborgere undergraver EU's fælles visumpolitik, som bygger på gensidighed, og hvis sigte er at fremme fri bevægelighed for alle EU-borgere.
The current state of affairs concerning the Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens is undermining the EU’s common visa policy, which is based on reciprocity and is meant to promote freedom of movement for all EU citizens.
Det må i denne sag ikke herske nogen tvivl om, at Kommissionen er på EU-borgernes og EU-medlemsstaternes side.
There should be no doubt that in this matter the Commission stands on the side of EU citizens and the EU Member States.
Hvis dette ikke skulle være tilfældet, er vi bange for, at den fælles visumpolitik ikke har noget reelt indhold.
If that is not the case, we fear that the EU’s common visa policy would be rendered meaningless.
Vi opfordrer derfor Kommissionen til at gå mere aktivt ind i sagen med henblik på at genskabe og opnå gensidighed i visumanliggender.
We therefore urge the Commission to step up its involvement with the aim of restoring and securing visa reciprocity.
Hvordan vurderer Kommissionen effektiviteten af EU's hidtidige indsats?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU's approach to the issue thus far?
Hvad er Kommissionens holdning til Canadas bestræbelser på at gøre ophævelsen af visumkravet betinget af f.eks. en reform af de canadiske asylbestemmelser, en nedbringelse af antallet af asylansøgere og politikken for integration af mindretal i en EU-medlemsstat.
What is the Commission's position on Canada's efforts to make the lifting of the visa requirement contingent on a number of conditions, such as the reform of the Canadian asylum system, a decrease in the number of asylum seekers, or minority integration policies in an EU Member State?
Mener Kommissionen i den forbindelse, at det er tilstrækkeligt, at Canada blot har lovet at tage sin asylpolitik op til revision?
In that connection, does the Commission regard Canada’s promise merely to carry out a review of its asylum policy as sufficient?
Vil Kommissionen øge presset på Canada for at tvinge det til konkret at ophæve visumkravet?
Does the Commission intend to increase the pressure on Canada to take practical steps to lift the visa requirement?
Hvad vil Kommissionen i givet fald foretage for at opnå dette mål, bl.a. på baggrund af de forventede resultater af den canadiske ekspertundersøgelse af situationen i Den Tjekkiske Republik?
If so, what means will the Commission employ to achieve this goal, not least in the context of the expected results of the Canadian fact-finding mission to the Czech Republic?
Hvilke konkrete skridt vil Kommissionen tage for at gennemføre erklæringen fra sidste års topmøde mellem EU og Canada, som bl.a. indeholdt et tilsagn om at løse de udestående problemer for opnåelsen af visumfri rejse for alle EU-borgere?
What concrete steps will the Commission take to implement the EU-Canada Summit Statement of 2010 which includes a commitment to resolve the remaining issues blocking visa-free travel for all EU citizens?
Hvad gør Kommissionen for at mindske udvandringsstimuli som behandlingen af Roma-mindretallet i EU?
What is the Commission doing to address push factors, such as the treatment of Roma minorities in the European Union?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000035/2011
Question for oral answer O-000035/2011
for ALDE -Gruppen Om: Ændring af rammerne omkring Kommissionens ekspertgrupper, afbalanceret repræsentation og åbenhed
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Kommissionen ændrede for nylig rammebestemmelserne vedrørende sine ekspertgrupper (SEK(2010)1360) og C(2010)7649).
The Commission recently revised its framework governing the Commission’s expert groups (SEC(2010)1360 and C(2010)7649).
I henhold til artikel 9 i traktaten om Den Europæiske Union "respekterer [Unionen] i alle sine aktiviteter princippet om lighed mellem dens borgere, der nyder lige stor opmærksomhed fra EU-institutionernes, -organernes, -kontorernes og -agenturernes side", og i den europæiske ombudsmands europæiske kodeks for forvaltningsmæssig adfærd bestemmes det, at en tjenestemand under beslutningstagningen skal sikre en rimelig balance mellem privatpersoners interesser og almenvellets interesser.
Article 9 TEU states that ‘the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies’, and the European Ombudsman’s European Code of Administrative Behaviour states that ‘when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest’.
For øjeblikket hælder et stort antal ekspertgrupper mere til den private sektor og navnlig til de største selskaber.
Currently a large number of expert groups have a biased composition in favour of the private sector, and especially the largest companies.
I den ændrede udgave af rammebestemmelserne er der ikke gjort noget for at tilstræbe mere afbalancerede ekspertgrupper ved at gøre en indsats for at øge de små og mellemstore virksomheders og civilsamfundets deltagelse i ekspertgrupper.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Er Kommissionen enig i, at dette er tegn på, at indhentning af afbalancerede råd ikke er obligatorisk?
Does the Commission agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Hvis det ikke er tilfældet, bedes dette begrundet.
If not, please explain?
I forbindelse med udvælgelsen af eksperter skal Kommissionen angive, om eksperter repræsenterer en bestemt interesseret parts interesser, eller om de skal forestille at være uafhængige af interesserede parter.
For the selection of external experts, the Commission shall mention if experts are representative of a particular stakeholder’s interest or if they are supposed to be independent from any stakeholder involved.
Hvad vil Kommissionen foretage for at undgå enhver form for interessekonflikt i forbindelse med sidstnævnte kategori?
For this last category, what specific action is the Commission planning to take to avoid any kind of conflict of interests?
Kommissionen bedes navnlig oplyse, om den har til hensigt at anvende GD Sancos retningslinjer?
In particular, does the Commission intend to apply DG Sanco’s guidelines?
I henhold til EU-traktatens artikel 1 og artikel 11 i EU-traktaten sammenholdt med artikel 15 i traktaten om EU's funktionsmåde er åbenhed det grundlæggende princip for institutionerne i forbindelse med beslutningstagningen i EU, idet de giver befolkningen aktindsigt.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, according to Article 1 TEU and Article 11 TEU along with Article 15 TFEU, giving the public the right of access to documents.
Har Kommissionen på denne baggrund til hensigt at oprette en brugervenlig webside, hvor den offentliggør alle offentlige interesseindkaldelser og opføre alle eksisterende ekspertgrupper med fuldstændig angivelse af medlemmerne samt sikre, at alle mødeprotokoller offentliggøres?
Is the Commission therefore intending to establish a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership enclosed, and all minutes made available to the public?
Hvordan og hvornår vil det i givet fald ske?
If so, how and when?
Hvorfor hørte Kommissionen ikke Europa-Parlamentet inden den endelige vedtagelse af de ændrede rammebestemmelser i betragtning af, at åbenhed er blevet et fælles problem for både Kommissionen og Europa-Parlamentet?
Why has the Commission not consulted the EP before taking final decisions on the revision of the framework, as transparency has become an issue of common concern to both the Commission and the EP?
Vil Kommissionen være rede til at foretage en sådan høring?
Is the Commission willing to do so?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000036/2011
Question for oral answer O-000036/2011
for PPE -Gruppen Om: Sikring af Europas forsyninger af sjældne jordarter
on behalf of the PPE Group Subject: Securing Europe's supply of rare earth elements
Sjældne jordarter (REE) har afgørende betydning for hundredvis af højteknologiske applikationer og er særdeles vigtige for udviklingen af grønne teknologier (såsom vindturbiner, hybride køretøjer osv.), hvorfor de er helt centrale for europæisk industris konkurrencedygtighed.
Rare earth elements (REE) are critical to hundreds of high-tech applications and key to the development of green technologies (such as wind-powered turbines, hybrid vehicles, etc.), and thus essential to the competitiveness of European industry.
Selv om der er temmelig store forekomster af REE i jordskorpen, er deres økonomiske udnyttelighed forbundet med vanskeligheder.
Although REE are rather abundant in the earth’s crust, their economic exploitation is not easy.
EU's industri er i øjeblikket fuldstændig afhængig af REE-import fra Kina, som reelt har et monopol, eftersom landet kontrollerer 97 % af verdens produktion af REE.
EU industry currently depends totally on REE imports from China, which holds a virtual monopoly by controlling 97 % of the world production.
Kina er i besiddelse af 36 % af verdens kendte økonomisk udnyttelige REE-reserver (og, skønnes det, 59 % af de samlede reserver) og søger samtidig at indgå bilaterale aftaler for at sikre sig verdens kendte reserver.
China has 36 % of the world’s known economic REE reserves (and an estimated 59 % of the total reserves) and at the same time pursues bilateral agreements for securing known reserves worldwide.
Kina kombinerer en vertikal struktureret REE-industri med intensiv forskning og udvikling og har allerede skaffet sig en væsentlig konkurrencemæssig fordel for så vidt angår raffinering af REE-malme og produktion af legeringer og slutprodukter, mens EU's industri både mangler adgang til REE-råmaterialer og industriel og videnskabelig knowhow til at forarbejde dem.
China combines a vertical organisation of its REE industry with strong research and development and has already achieved a significant competitive advantage in refining REE ores and producing alloys and end products, while EU industry lacks both access to REE raw materials and the industrial and scientific know-how for processing them.
Desuden har Kina allerede bekendtgjort betydelige eksportrestriktioner, selv om den globale efterspørgsel efter REE er stigende.
Furthermore, while global demand for REE is rising, China has already announced significant export restrictions.
Har EU en vidtspændende strategi med hensyn til REE?
Does the EU have a comprehensive strategy on REE?
Har Kommissionen foretaget en vurdering af, hvor stor afgørende betydning REE-forsyninger har for EU's industri?
Has the Commission made an assessment of the criticality of REE supply for European industry?
Det anslås, at der allerede i 2014 vil blive tale om et globalt produktionsunderskud på 40 000 tons REE, hvilket kunne skabe betydelige problemer for navnlig EU's industri, herunder en brat prisstigning.
It is estimated that already in 2014 there will be a global production shortfall of 40 000 tonnes of REE, which may lead to significant problems for EU industry in particular, including a sharp rise in prices.
Hvilke mulige foranstaltninger forestiller Kommissionens sig, at der kan træffes med hensyn til REE på kort sigt i overensstemmelse med søjlerne i det europæiske råstofinitiativ?
What possible short-term measures is the Commission proposing to take regarding REE, in accordance with the pillars set out in the European Raw Materials Initiative (RMI)?
Hvorledes agter Kommissionen at tackle det følsomme REE-spørgsmål i sin regelmæssige dialog med Kina?
How does the Commission intend to deal with the sensitive REE issue in its regular dialogue with China?
Hvorledes ser situationen ud inden for WTO's rammer?
What is the state of play within the WTO?
Hvilke skridt har Kommissionen sammen med sine partnere taget for at finde alternative kilder til REE og begrænse forsyningsrisikoen for EU's industri mest muligt?
What steps has the EC taken, along with its partners, to establish alternative sources of REE and minimise the supply risk to European industry?
Kan Kommissionen, eftersom REE ikke blot er nødvendige for højteknologiapplikationer og grønne teknologier, men også for meget vigtige medicinske applikationer og forsvarsapplikationer, oplyse, om den overvejer muligheden af at etablere en europæisk oplagringsordning for disse materialer (efter at USA, Japan og Korea har gjort noget lignende) for at sikre tilstrækkelige REE-forsyninger og prisstabilitet?
Given that REE are necessary not only for high-tech appliances and green technologies but also for critical medical and defence applications, is the Commission considering the possibility of setting up a European stockpiling scheme for these materials (following similar moves by the US, Japan and Korea) in order to ensure adequate REE supply and price stability?
Hvad er udsigterne for genanvendelse af REE i EU?
What are the prospects for REE recycling in the EU?
Vil REE-erstatningsstoffer spille en vigtig rolle i det næste forskningsprogram?
Will REE substitution play an important role in the next research FP?
Hvorledes planlægger Kommissionen at tilskynde REE-virksomheder i EU til at omlægge deres produktion og udnytte andre kilder i EU, i Grønland eller i udviklingslandene?
How does the Commission plan to encourage EU REE companies to redevelop and exploit other sources within the EU, in Greenland or in the developing countries?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000037/2011
Question for oral answer O-000037/2011
for EFD -Gruppen Om: Forfølgelse af kristne og Rådets engagement efter vedtagelsen af beslutning P7_TA(2011)0021 og forkastelsen af et udkast til erklæring i Rådet (udenrigsanliggender) den 31. januar 2011
on behalf of the EFD Group Subject: Persecution of Christians and Council action following the adoption of resolution P7_TA(2011)0021 and the rejection of a draft statement in the Foreign Affairs Council on 31 January 2011
Den 20. januar 2011 vedtog Europa-Parlamentet med meget stort flertal en fælles beslutning om kristnes situation med hensyn til religionsfrihed.
On 20 January 2011 Parliament, acting by an overwhelming majority, adopted a joint resolution on the situation of Christians in the context of freedom of religion.
Beslutningen indeholder henstillinger til Rådet og Kommissionen for så vidt angår Unionens udenrigspolitik, idet Parlamentet formelt og højtideligt henleder de øvrige EU-institutioners opmærksomhed på, at EU's optræden udadtil skal bygge på princippet om respekt for menneskerettighederne således som fastsat i de grundlæggende traktater og i ganske præcise bestemmelser i de talrige samarbejdsaftaler og aftaler om økonomisk partnerskab, der er indgået med tredjelande.
The text sets out guidelines for the Council and Commission as regards EU foreign policy; Parliament’s aim in adopting the resolution was to send a formal and solemn message to the other Community institutions that EU external action has to be based on the principle of protection of human rights, in accordance with the Treaties and with specific provisions of the numerous cooperation and economic partnership agreements with non-member countries.
Kan Rådet i betragtning af forkastelsen af udkastet til erklæring for nylig oplyse, hvornår det kan forventes, at drøftelsen af et nyt udkast, som i højere grad følger Parlamentets henstillinger, vil blive sat på dagsordenen?
In view of the recent rejection of that text, when is discussion likely to take place on a new text more consistent with Parliament’s guidelines.
Hvorledes agter Rådet helt konkret at iværksætte politiske instrumenter for at beskytte kristne trossamfund i de lande i verden, hvor de er ofre for forfølgelse og diskrimination?
Specifically, how will the Council employ political means of providing security and protection to Christian communities, wherever they might be suffering persecution and discrimination?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000038/2011
Question for oral answer O-000038/2011
for Fiskeriudvalget Om: Forhandlinger om fornyelse af partnerskabsaftalen om fiskeri mellem EU og Mauretanien
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Negotiations regarding the renewal of the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Mauritania
Partnerskabsaftalen om fiskeri mellem EU og Mauretanien er den mest betydningsfulde af EU's fiskeripartnerskabsaftaler med afrikanske lande.
The EU-Mauritania Fisheries Partnership Agreement (FPA) is the most important of the EU's FPAs with African countries.
Kommissionen planlægger at iværksætte forhandlinger om en fornyelse af den nuværende protokol mellem EU og Den Islamiske Republik Mauretanien, som opregner de fiskerimuligheder og det finansielle bidrag, som aftalen fastsætter.
The Commission is planning to launch negotiations on the renewal of the current Protocol between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania setting out the fishing opportunities and financial contribution provided in it.
Hvad er Kommissionens samlede vurdering af den nugældende protokol, både hvad angår fiskerimulighederne for EU's fiskerflåde og støtten til det flerårige sektorbaserede program for Mauretanien, herunder hvor hensigtsmæssigt EU-midler er blevet anvendt?
What is the Commission's complete evaluation of the Protocol currently in force, regarding both fishing opportunities for the EU fleet and support for the multiannual sectoral programme for Mauritania, including the appropriate use of EU funds?
Hvordan har Kommissionen i sinde at benytte den kommende reform af den fælles fiskeripolitik til at inddrage de nye retningslinjer for den eksterne dimension af den fælles fiskeripolitik – herunder menneskerettighedsklausulerne – i den fremtidige protokol, som nævnt i henstillingen til Rådet om et udkast til mandat?
How does the Commission intend to use the forthcoming CFP reform to incorporate the new guidelines for the external dimension of the CFP - including the human rights clauses - in the future protocol, as mentioned in the recommendation to the Council for a draft mandate?
Hvordan kan Kommissionen tilsikre udviklingen af en ansvarlig og bæredygtig fiskeripolitik (herunder bekæmpelsen af ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri og investeringer fra den EU-baserede sektor) til støtte for både økonomisk udvikling og ressourcebevarende formål i Mauretanien?
How could the Commission ensure the further development of responsible and sustainable fisheries policies (including the fight against IUU fishing and investments by the EU sector), to support both economic development and resource conservation objectives in Mauritania?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000039/2011
Question for oral answer O-000039/2011
for ECR -Gruppen Om: Følgerne af udvinding af ukonventionel gas i Europa
on behalf of the ECR Group Subject: Impact of unconventional gas exploration in Europe
Ukonventionel gas, navnlig udvinding af skifergas i USA, har ændret verdens gasmarked.
Unconventional gas, mainly shale gas, exploration in the United States has changed the world's gas market.
Vi er vidne til, at der kommer mere flydende naturgas til de europæiske havne, og at der bliver mere konkurrence på energimarkedet med en større betydning for kortfristede, mere åbne og fleksible kontrakter, hvor spotpriser på gas spiller en stadig større rolle i forhold til olierelaterede prisfastsættelsesmekanismer.
We see more LNG coming into European ports and more competition in energy markets, with a growing role for shorter, more transparent and flexible contracts, where spot prices for gas play a more and more important role in place of oil-related pricing mechanisms.
Der er en stadig stigende interesse for udvinding af ukonventionel gas i Europa, navnlig i Polen, Tyskland og Frankrig.
There is a growing interest in unconventional gas exploration in Europe, mainly in Poland, Germany and France.
Har Kommissionen vurderet følgerne af udvinding af ukonventionel gas for den europæiske energisektor, herunder for forsyningssikkerheden og reduktionen af drivhusgasemissioner i Europa inden 2020?
Has the Commission assessed the impact of unconventional gas exploration on the European energy sector, including security of supply and reduction of GHG emissions in Europe ahead of 2020?
Hvordan vurderer Kommissionen chancerne for denne nye form for gasudvinding i Europa, for så vidt angår de erhvervsmæssige og juridiske udfordringer, der ligger forude?
How does the Commission assess the opportunities presented by this new gas exploration in Europe in terms of the business and legal challenges ahead?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000040/2011
Question for oral answer O-000040/2011
for Udvalget for Andragender Om: Andragende nr. 1565/2009 af José Maria Pozancos (Spansk statsborger) om EU's import af tomater fra Marokko
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Petition 1565/2009 by José Maria Pozancos (Spanish) on EU tomato imports from Morocco
Udvalget om Andragender har hørt klager fra den spanske sammenslutning af producenter og eksportører af frugt, grønsager og blomster (FEPEX) over påståede uregelmæssigheder i forbindelse med import af tomater fra Marokko.
The Committee on Petitions of the European Parliament has heard complaints from the Spanish Federation of Producers and Exporters of Fruit, Vegetables and Flowers (FEPEX) concerning alleged irregular imports of tomatoes from Morocco.
Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig (OLAF) bemærkede i sin beretning CMS nr. OF/2004/015 af 16. november 2007, at der muligvis skete uregelmæssigheder i forbindelse med import af tomater til Frankrig fra Marokko.
The European Anti-Fraud Office (OLAF) noted in its final report CMS N° OF/2004/015 of 16 November 2007 ‘possible irregularities of imports of tomatoes to France from Morocco’.
OLAF er enig i, at årsagen til uregelmæssighederne er den svigagtige anvendelse af fradragsmetoden som indeholdt i forordning (EF) nr. 3223/94, der fastsætter tre forskellige metoder til beregning af indgangsprisen i EU.
OLAF is in agreement that the origin of these irregularities is the abusive application of the method for deduction provided for by Regulation (EC) No 3223/94, which establishes three different methods for the calculation of the entry price into the EU.
Anvendelsen af denne metode har gjort det muligt for operatørerne at undgå at betale de i lovgivningen fastsatte tillægsafgifter, når priser og importtallene ligger under den af EU fastsatte indgangspris.
The use of the said method has afforded operators the possibility of evading payment of additional duties provided for by the legislation when prices and import values are below the entry price set by the EU.
Som OLAF har fremført, har dette givet anledning til tab af toldindtægter for EU.
In this way and as OLAF had occasion to note, this situation has caused a loss of customs revenue for the EU.
Desuden har de europæiske tomatproducenter lidt skade som følge af denne tomatimports konsekvenser for prisniveauet på tomatmarkedet i EU.
In addition, European tomato producers have been harmed by the impact these imports have on the level of tomato prices in the EU market.
Kommissionen bedes oplyse, hvorfor den ikke har grebet ind for at ændre indgangsprisordningen for tomater for at sætte en stopper for den svigagtige praksis, som OLAF har gjort opmærksom på?
Can the Commission explain why it has not taken any measures to modify the entry price regime for tomatoes in order to put a stop to these abusive practices highlighted by OLAF?