natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ud over de etiske bekymringer er der også en potentiel risiko for infektion.
Apart from the ethical concerns, there is also the potential risk of infection.
Hvilke planer har Kommissionen på baggrund af disse chokerende afsløringer om at foreslå bestemmelser til kontrol af kosmetiske behandlinger, f.eks. med kollagen, og sætte en stopper for denne oprørende handel?
In the light of these shocking revelations what plans does the Commission have to bring forward European regulations to control cosmetic treatments such as collagen and to put a stop to this outrageous trade?
SPØRGSMÅL H-0773/05
ORAL QUESTION H-0773/05
Om: Kloakslam og biologisk rensning i Psittalia
Subject: Sewage sludge and biological treatment plant at Psyttalia
Situationen i området Ano Liosia er i den senere tid blevet uudholdelig på grund af ophobningen af tusindvis af tons kloakslam, der transporteres til den nærliggende losseplads fra Psittalia.
Recently, the situation in the area of Ano Liosia has become unbearable owing to the accumulation of thousands of tonnes of sewage sludge transported to the landfill site there from Psyttalia.
Som det påpeges i en rapport fra myndighederne i præfekturet det vestlige Attika, er der i jordvolden omkring deponeringsstedet for slammet opstået revner, idet der fra et bestemt sted siver fugtigt affald ud, der samler sig i en naturlig lavning i terrænet.
As a report by the local authorities of Western Attica points out, cracks have appeared in the embankment surrounding the site where the sludge has been deposited, with liquid waste flowing from one particular point and lying stagnant in a natural hollow in the ground.
Kommissionen lovede i et tidligere svar ( E-1728/05 ), at den ville undersøge sagen i tæt kontakt med de græske myndigheder.
In a previous answer ( E-1728/05 ), the Commission said that it would examine the matter in close contact with the Greek authorities.
Kan Kommissionen oplyse, hvordan situationen ser ud nu med hensyn til behandling af kloakslammet og arbejderne i Psittalia?
Could the Commission say what the present situation is in regard to the treatment of sewage sludge and the works at Psyttalia?
Kan Kommissionen ligeledes meddele, om den er færdig med at gennemgå de græske myndigheders svar (i overensstemmelse med dens svar på spørgsmål P-0916/05 ) på den begrundede udtalelse, som den udsendte vedrørende overtrædelse af direktiverne om affald og behandlingen af kommunalt spildevand, og hvad er dens konklusioner?
Could the Commission also say whether it has completed its examination of the Greek authorities' answer (in accordance with the answer to Question P-0916/05 ) to the reasoned opinion which it set out in respect of the contravention of the directives on waste and urban waste water treatment, and what are its conclusions?
SPØRGSMÅL H-0774/05
ORAL QUESTION H-0774/05
Om: Indgåelsen af en aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og Aserbajdsjan, hvad angår visse aspekter af lufttrafik
Subject: Conclusion of an agreement between the European Community and the Republic of Azerbaijan on certain aspects of air services
Et tyrkiskcypriotisk fly fløj den 29. august 2005 fra den ulovlige lufthavn i den såkaldte "Tyrkiske Republik Nordcypern", direkte til Aserbajdsjans hovedstad, Baku.
On 29 August 2005, a Turkish Cypriot aeroplane flew direct from the illegal airport in the so-called 'Turkish Republic of Northern Cyprus' to the capital of Azerbaijan, Baku.
Denne flyvning fulgte efter den direkte flyvning fra Aserbajdsjan til de besatte områder den 27. juli 2005.
This flight followed a direct flight on 27 July 2005 from Azerbaijan to the occupied territories.
Disse flyvninger er en overtrædelse af den europæiske og internationale civile luftfarts principper.
These flights took place in breach of the principles of European and international civil aviation.
Under henvisning til, at der foreligger et forslag til Rådets afgørelse ( KOM(2005)0060 endel.) om undertegnelse og midlertidig anvendelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Aserbajdsjan om visse aspekter af lufttrafik, der skal erstatte de bilaterale aftaler mellem medlemsstaterne og Republikken Aserbajdsjan, bedes Rådet besvare følgende: Hvordan vil Rådet reagere på Aserbajdsjans måde at forholde sig på, idet det gør brug af de politiske midler, det råder over?
Bearing in mind the proposal for a Council decision ( COM(2005)0060 final) on the conclusion of an agreement between the European Community and the Republic of Azerbaijan on certain aspects of air services, replacing Member States' bilateral agreements with the Republic of Azerbaijan, can the Council say how it will respond to the conduct of Azerbaijan, using the political means at its disposal?
SPØRGSMÅL H-0775/05
ORAL QUESTION H-0775/05
Om: Dagsordenen for associeringsrådet EU-Israel
Subject: Agenda of EU-Israel Association Council
Under debatten om situationen i Mellemøsten i Europa-Parlamentet den 7. september 2005 gentog Douglas Alexander, der talte på det britiske rådsformandskabs vegne, Rådets "klare holdning" til muren i Østjerusalem og forsikrede medlemmerne om, at hvis Rådet nærer bekymringer over israelske foranstaltninger og deres følger for menneskerettighederne, vil det tage og har taget disse bekymringer op over for den israelske regering.
In response to the debate on the situation in the Middle East, held in the European Parliament on 7 September 2005, Douglas Alexander, speaking on behalf of the UK Presidency of the Council, repeated the 'clear view' of the Council on the Separation Barrier in East Jerusalem and assured Members that 'where <the Council has> concerns about Israeli actions on human rights, <it> will raise - and <has> raised those concerns with the Israeli Government.'
Alexander forklarede også, at Rådet i rette tid ville overveje, hvilke spørgsmål der skulle tages op på mødet i associeringsrådet EU-Israel, der var berammet til at finde sted i slutningen af året.
Mr Alexander also explained that the Council would be considering, in due course, which issues to raise at the EU-Israel Association Council, scheduled for the end of this year.
SPØRGSMÅL H-0776/05
ORAL QUESTION H-0776/05
Om: Associeringsaftalen EU-Israel
Subject: EU-Israel Association Agreement
Domstolsafgørelsen pålægger en erga omnes forpligtelse til "at arbejde på at fjerne enhver hindring af det palæstinensiske folks udøvelse af sin selvbestemmelsesret som følge af opførelsen af muren", hvilket klart kræver mere end at give udtryk for sine holdninger.
The ruling articulates erga omnes obligations 'to see to it that any impediment, resulting from the construction of the Wall, to the exercise by the Palestinian people of its right to self-determination is brought to an end,' which clearly require more than a mere expression of views.
Desuden er den omstændighed, at muren stadig er under opførelse, et udtryk for, at den politiske dialog har vist sig at være fuldstændig utilstrækkelig til at sikre, at Israel overholder international ret.
Moreover, the fact that the Wall is still under construction today indicates that political dialogue has proved wholly inadequate in ensuring Israeli compliance with international law.
Kan Kommissionen oplyse, hvilke andre midler den har til rådighed til at sikre overholdelsen af international ret, og kan den objektivt og på en gennemsigtig måde oplyse, under hvilke omstændigheder den vil anvende dem for at opfylde sine egne forpligtelser?
Can the Commission explain what other tools are at its disposal to ensure compliance and, objectively and transparently, indicate under what circumstances it would use them in the fulfilment of its own obligations?
SPØRGSMÅL H-0777/05
ORAL QUESTION H-0777/05
Om: Rammeafgørelse om opbevaring af data (CNS/2004/0813)
Subject: Framework decision on the retention of data (CNS/2004/0813)
Rådet fortsætter proceduren med vedtagelse af rammeafgørelsen om opbevaring af data til trods for såvel Europa-Parlamentets reaktioner, hvad angår retsgrundlaget og den manglende overensstemmelse mellem mål og midler, reaktionerne fra de menneskerettighedsorganisationer , der er bekymrede for respekten for de borgerlige frihedsrettigheder, og fra industrisektoren, der frygter de høje omkostninger.
The Council is moving ahead with the process of adopting the framework decision on the retention of data despite the reactions of Parliament concerning the legal basis and the lack of proportionality between the ends and the means, those of human rights organisations concerning respect for civil liberties and those of industry concerning the high cost.
Er Rådet enig i embedsmændenes synspunkter gående ud på, at "omkostningerne ikke er noget politisk problem"?
Does the Council share the views of officials that 'the cost is not a political problem'?
Hvordan forventes det, at menneskerettighederne vil blive sikret, og hvordan vil man imødegå de forfatningsmæssige hindringer i de forskellige medlemsstater imod den generelle anvendelse af en sådan rammeafgørelse?
How will it safeguard human rights and deal with constitutional obstacles in various Member States to the general implementation of such a framework decision?
Hvad mener Rådet om de britiske ministres indvending om, at et europadækkende system ikke er nødvendigt, eftersom behovet for sikkerhed bedre kan opfyldes gennem 25 nationale systemer?
What are the Council's views on UK Ministers' objections that a Europe-wide system is unnecessary as the need for security can be better served through 25 national systems?
SPØRGSMÅL H-0778/05
ORAL QUESTION H-0778/05
Om: Verdenshandelsorganisationen - dyrevelfærd som et kriterium for følsomme produkter
Subject: World Trade Organisation: animal welfare as a criterion for sensitive products
EU understreger i sit omfattende forhandlingsforslag til Verdenshandelsorganisationen, hvor vigtigt det er at sikre, at handelsliberalisering ikke underminerer EU's bestræbelser på at forbedre dyrs velfærd.
The EU’s Comprehensive Negotiating Proposal to the WTO stresses the importance of ensuring that trade liberalisation does not undermine EU efforts to improve the welfare of animals.
Overvejer Kommissionen på baggrund heraf at gøre dyrevelfærd til et af kriterierne for fastsættelse af, hvilke følsomme produkter i Europa der bør beskyttes i forbindelse med en sådan liberalisering?
Will the Commission therefore make animal welfare one of the criteria for identifying Europe’s sensitive products that need to be protected in the context of such liberalisation?
Ifølge den seneste Eurobarometer-oversigt om husdyrs velfærd, er der blandt EU-borgerne stadig flere, der nærer bekymring over kyllingers velfærd end over andre dyrearters velfærd, og der er med EU's direktiv om æglæggende høner (1999/74/EF) gjort store fremskridt på dette område.
The recent Eurobarometer survey on farm animal welfare reports that across the EU more people are concerned about the welfare of chickens than of any other species, and the EU’s Directive on Laying Hens (1999/74/ΕC) makes major progress in addressing that.
Dette fremskridt trues af importen af tørrede og flydende æggeprodukter fra høns, der lever under værre forhold i udlandet.
This progress is threatened by imports of dried and liquid egg products from hens kept in worse conditions abroad.
Vil Kommissionen definere æggeprodukter som følsomme produkter i forbindelse med Verdenshandelsorganisationens forhandlinger om en landbrugsaftale?
Will the Commission list egg products as sensitive products in the WTO negotiations for the Agreement on Agriculture?
SPØRGSMÅL H-0779/05
ORAL QUESTION H-0779/05
En fortjeneste i "kroner/euro" ville give bedre og rimeligere konkurrenceforhold.
A mark-up in 'kronor, euro etc.' would improve the situation and make for a more level playing field.
En procentuel stigning på 100 % giver en pris på henholdsvis 16 SEK og 28 SEK i forretningerne.
A percentage mark-up of 100% produces a trading price of SEK 16 and SEK 28.
Prisforskellen mellem tomaterne stiger dermed fra 6 til 12 SEK/kg.
The difference in price between the tomatoes increases from SEK 6 to SEK 12 per kilo.
Er det muligt for økologiske tomatproducenter at hævde, at dette er konkurrenceforvridende og retsstridigt, idet disse producenter forfordeles til fordel for de traditionelle producenter?
Is it possible for organic growers to claim that this is restraint of competition and contrary to legislation since they are disadvantaged compared with conventional growers?
Er det muligt at indgå en aftale mellem producenter og forretninger inden for samme land, om en fast i stedet for en procentuel fortjeneste inden for de enkelte varegrupper, uden at det ville stride mod nogen konkurrencebestemmelser?
Is it possible for growers and traders in a particular country to conclude agreements on fixed instead of percentage mark-ups per product group without contravening any competition rules?
SPØRGSMÅL H-0780/05
ORAL QUESTION H-0780/05
Om: Den græske regerings ansættelse af 9.000 landpolitibetjente
Subject: Recruitment of 9000 rural police officers by the Greek Government
Kender Kommissionen til den græske regerings hensigter, og er den gået med til at finansiere denne omfattende ansættelse af 9.000 landpolitibetjente med fællesskabsmidler?
Is the Commission aware of the Greek Government's intentions and has it agreed to finance the large-scale recruitment of 9000 rural police officers from Community resources?
Fra hvilke konkrete fællesskabsfonde vil, efter hvad den græske regering påstår, de nødvendige beløb blive udbetalt?
From which specific European Funds, as the Greek Government claims, will the necessary sums be disbursed?
Mener Kommissionen, at EU-fondenes politik og mål vil være bedre tjent med, at der ansættes tusindvis af funktionærer med temmelig uklare beføjelser af hensyn til sikkerheden i landdistrikterne og miljøbeskyttelsen?
Does the Commission believe that the policies and objectives of the European Funds are better served by the recruitment of thousands of officials whose responsibilities are, to say the least, unclear in the name of security in rural areas and environmental protection?
Indgår det i Kommissionens praksis at finansiere de statslige myndigheders ansattes lønninger med fællesskabsmidler?
Is it Commission practice to use Community resources to finance the salaries of officials in national administrations?
SPØRGSMÅL H-0781/05
ORAL QUESTION H-0781/05
Om: Opdatering af hvidbogen om transport
Subject: Review of the Transport White Paper
Stigningen i olieprisen, bekæmpelsen af luftforurening, ulykken i Fréjus-tunnelen, færdselssikkerheden, omkostningerne i forbindelse med slid på infrastrukturerne pga. vejtransporten, alt taler i dag til fordel for først og fremmest at prioritere udviklingen af jernbanetransporten for at bekæmpe blokeringen af vejene.
Rising oil prices, the fight against atmospheric pollution, the fire in the Frejus tunnel, road safety, the cost of infrastructure deteriorating under the impact of road freight – everything today points to the absolute priority that must be given to developing rail transport in order to counteract the saturation of our roads.
Men opdateringen af hvidbogen om transport fra 2001 tegner fra begyndelsen af meget dårligt.
The review of the 2001 Transport White Paper is getting off to an inauspicious start.
De store projekter om jernbaneinfrastrukturer er ikke blot gået i stå pga. manglende finansiering, men Barrot deltog den 12. juli også i et møde i vejtransportsektorens arbejdsgiverlobby, som var et klart led i en nedprioritering af jernbanerne til fordel for vejtransporten i forbindelse med revision af hvidbogen.
Not only are the major rail infrastructure projects at a standstill from lack of funding, but also, on 12 July, the Transport Commissioner Jacques Barrot attended a meeting of the road transport employers’ association which was clearly intended, in the run-up to the review of the White Paper, to promote the roads at the cost of the railways.
Barrot skulle på dette møde således have udtalt, at han ville være mere opmærksom på relevansen af investeringer på jernbaneområdet, og at han ikke ville være imod, at de nye medlemsstater investerede i motorveje, samtidig med at han påpegede, at vejafgiftstaksterne for lastbiler på over 3,5 ton skulle være yderst rimelige.
Mr Barrot is alleged to have said at the meeting, for example, that he would ‘pay more attention to the relevance of investment in the railways’, and that he would not be opposed to the new Member States’ investing in motorways, while indicating that road tolls for lorries weighing over 3.5 tonnes should be very reasonable.
Vil Kommissionen omsider gøre en reel indsats for at fremme en målrettet politik for udvikling af jernbanetransporten baseret på et samarbejde mellem de store offentlige europæiske jernbanevirksomheder?
So is the Commission really going to encourage a proactive policy of developing rail freight, based on cooperation among the great European public-service railway companies?
SPØRGSMÅL H-0782/05
ORAL QUESTION H-0782/05
Om: Tænkepause i forbindelse med forfatningen
Subject: Period of reflection in respect of the Constitution
EU-medlemsstaternes ledere besluttede på mødet i Det Europæiske Råd den 16. og 17. juni 2005 at indlede en tænkepause til at overveje spørgsmålet om ratifikation af forfatningstraktaten.
At the European Council meeting of 16-17 June 2005, the leaders of the Member States of the European Union decided to initiate a period of reflection over the question of the ratification of the draft Treaty on the Constitution.
I en erklæring desangående hed det, at samtlige EU-institutioner under den vidtfavnende og intense debat, som ville udfolde sig omkring dette spørgsmål, ville bidrage med forskellige råd, idet Kommissionen ville komme til at spille en særlig rolle.
The statement issued to that effect declared that in the wide-ranging and intensive debate to be conducted around this subject, all the European institutions would put forward their advice, with the Commission playing a particular role in this process.
Agter Kommissionen at underrette Europa-Parlamentet om, hvilke skridt den har taget i løbet af disse tre måneder, eller som den har planer om at tage under denne tænkepause, der vil slutte i første halvår af 2006 i overensstemmelse med den ovennævnte erklæring fra Det Europæiske Råd?
Will the Commission inform Parliament of what action it has taken in these three months or plans to take during the period of reflection, which effectively ends in the first half of 2006 according to the above statement by the European Council?
SPØRGSMÅL H-0783/05
ORAL QUESTION H-0783/05
Jorden er udsat for klimaændringer som følge af naturlige årsager (omløbsbane, vulkaner m.v.) og eksogene faktorer (meteroitter).
For natural reasons (the earth’s orbit, volcanoes) and because of exogenous factors (meteorites), the earth is subject to climate change.
Menneskeskabte faktorer fra de sidste 2000 år har hidtil ikke kunnet måles med fuld nøjagtighed.
Man-made factors from the past 2 000 years are not yet exactly quantifiable.
Ud fra aktuelle undersøgelser skønnes virkningen af samtlige modforholdsregler i de kommende 100 år at udgøre en temperaturnedgang på 0,1°C.
Current studies estimate that in the next 100 years all the counter-measures put together will result in a temperature reduction of 0.1° C.
Står EU's obligatoriske energibesparelsesforanstaltninger (med alt, hvad de indebærer af økonomiske tab og øget bureaukrati) i et passende forhold til den sænkning af temperaturen, der reelt kan opnås?
Are EU coercive energy-saving measures (with the economic sacrifices and bureaucracy they entail) proportionate to the temperature reductions that can actually be achieved?
Hvilke miljø- og infrastrukturprojekter har Kommissionen udtænkt med henblik på at forberede menneskeheden på den forskydning af klimazonerne, som endegyldigt finder sted?
What environmental and infrastructure plans is the Commission making to prepare the human race for the shift in climate zones which is certainly going to take place?
SPØRGSMÅL H-0784/05
ORAL QUESTION H-0784/05
Om: Dyretalg og direktivet om forbrænding af affald 2000/76/CE
Subject: Animal tallow and the Waste Incineration Directive 2000/76/EC
Afsmeltet dyretalg (animalsk fedt) er omfattet af direktivet om forbrænding af affald , og fra december i år skal det afbrændes under meget strenge betingelser.
Rendered animal tallow (animal fat) is included in the Waste Incineration Directive 2000/76/EC (WID), and after December this year it will have to be incinerated under very strict conditions.
For tiden anvendes det som brændsel i destruktionsanlæg og i fremstillingen af biodiesel.
Currently it is used as a fuel in steam boilers in rendering plants and in the production of biodiesel.
Betingelserne i direktivet om forbrænding af affald forekommer imidlertid at være til hinder for en sådan anvendelse.
However, the conditions of the WID directive appear to preclude its use for these purposes.
Er det ikke uforeneligt med Kommissionens miljøpolitiske målsætning om at fremme konkurrencedygtige og effektive alternative energikilder?
Is this not inconsistent with the Commission's environmental policy of encouraging competitive and efficient alternative energy sources?
SPØRGSMÅL H-0785/05
ORAL QUESTION H-0785/05
Om: Dyretalg og direktivet om forbrænding af affald 2000/76/CE
Subject: Animal tallow and the Waste Incineration Directive 2000/76/CE
SPØRGSMÅL H-0786/05
ORAL QUESTION H-0786/05
Om: Flypassagerers rettigheder
Subject: Air passenger rights
Har Kommissionen kendskab til de praktiske vanskeligheder, som kan forhindre flypassagerer i at udøve deres nye rettigheder i medfør af forordning (EF) nr. 261/2004 , og er Kommissionen rede til at træffe foranstaltninger for at løse disse problemer?
Is the Commission aware of the practical difficulties which can prevent airline passengers from exercising their new rights under Regulation (EC) No 261/2004 , and is the Commission prepared to take any action to resolve these issues?
Overvåger Kommissionen gennemførelsen af den nye lovgivning i medlemsstaterne, særlig med hensyn til den rolle, de udpegede nationale organer spiller for at sikre, at passagerernes rettigheder overholdes?
Is the Commission monitoring the implementation of the new legislation in Member States, particularly with regard to the role that the designated national bodies should play in helping passengers access their rights?
SPØRGSMÅL H-0787/05
ORAL QUESTION H-0787/05
Om: Lejre for indvandrere ved EU's eksterne grænser
Subject: Immigrant camps on the EU's external borders
Der findes som bekendt lejre for indvandrere ved EU's eksterne grænser og i områderne langs Middelhavet.
It is common knowledge that immigrant camps exist on the EU's external borders and around the Mediterranean.
Selv om disse lejre er meget forskellige, har de dog visse fælles træk, nemlig usikkerheden omkring de derboende personers juridiske status og den manglende begrænsning af opholdets varighed.
Despite differing from one another they share certain characteristics: an undefined legal status and unlimited duration of stay.
Dette er en alvorlig krænkelse af menneskerettighederne og er frem for alt udtryk for manglende overholdelse af de internationale traktater om beskyttelse af flygtninge, især Genève-konventionen.
This constitutes a serious violation of human rights, and above all a failure to respect international treaties on the protection of refugees, and in particular the Geneva Convention.
Hvilke oplysninger ligger Kommissionen inde med om disse ulovlige lejre for indvandrere uden for EU's grænser?
What information does the Commission have on these immigrant camps situated outside the EU, which are illegal?
Hvad er dens holdning hertil?
What is its position on this matter?
Hvilke konkrete skridt agter den i den forbindelse at tage?
What concrete measures will it adopt?
SPØRGSMÅL H-0788/05
ORAL QUESTION H-0788/05
Om: De europæiske fodboldklubber
Subject: The European Football Club
Er Kommissionen bekendt med forlydenderne om, at europæiske fodboldklubber bruges til hvidvaskning?
Is the Commission aware of the allegation that the European Football Club is being used for money-laundering?
Hvis den ikke er bekendt hermed, vil den da rette henvendelse til UEFA?
If the Commission is not aware of this issue, does it intend to contact UEFA about it?