natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alt andet skuffer offentlighedens forventninger og undergraver EU’s ry som en effektiv vogter af miljøet.
Anything less disappoints public expectations and undermines the reputation of the EU as an effective guardian of the environment.
Kan Kommissionen derfor forklare,
Can the Commission therefore explain:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0086/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/08
Om: IASCF: Review of the constitution - Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change (Gennemgang af vedtægterne - Offentlig ansvarlighed og sammensætningen af IASB - Forslag til ændringer)
Subject: "IASCF: Review of the constitution - Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change"
International Accounting Standards Foundation udgav den 21. juli et høringsdokument med titlen Review of the constitution - Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change.
On 21 July the International Accounting Standards Foundation issued a consultation document "Review of the constitution – Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change".
Der mindes om, at EU gennem komitologi omsætter de internationale regnskabsstandarder, der er udarbejdet af International Accounting Standards Board (IASB), til EU-lovgivning.
It should be recalled that the European Union transposes the international accounting standards developed by the IASB into EU law through comitology.
De foreslåede ændringer i IASCF's vedtægter er delvis overensstemmende med Europa-Parlamentets beslutning om Internationale regnskabsstandarder (IFRS) og styring af International Accounting Standards Board (IASB) ( P6_TA(2008)0183 ).
The proposed changes to the constitution of the IASCF are partly a response to a European Parliament resolution on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) ( P6_TA(2008)0183 ).
Europa-Parlamentet ønsker på den baggrund, at Kommissionen svarer på følgende spørgsmål:
Against this background, will the Commission explain:
Hvad er Kommissionens opfattelse af forbindelsen mellem de nye styringsstrukturer og regnskabsstandardernes ligeværdighed?
3. how it sees the link between the new governance structures and equivalence of accounting standards?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0087/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/08
for Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ,
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ,
Om: Efterlevelse af Domstolens afgørelse i Turco-sagen (åbenhed i forberedende lovgivningsarbejde/-dokumenter)
Subject: Enforcement of the ECJ Judgment on the 'Turco' Case (transparency in the legislative preparatory works/documents
Ifølge Domstolen kan en sådan begrundelse (der er mere anvendelig til beskyttelse af forhandlinger mellem diplomater end mellem lovgivere) ikke længere påberåbes til at tilsidesætte det tungtvejende princip om at sikre EU-borgernes demokratiske kontrol af lovgivningsprocessen i EU.
According to the Court, such a justification (which is more suitable to protect negotiations between diplomats than between legislators) will no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle of ensuring democratic control by EU citizens over the EU legislative process.
I lyset heraf bedes følgende spørgsmål besvaret:
In the light of the above:
Hvorledes og hvornår vil Rådet ændre sine interne regler og ajourføre sine interne administrative bestemmelser i de forskellige stadier af fremstillingen, udarbejdelsen, udbredelsen og arkiveringen af de dokumenter, der vedrører en lovgivningsprocedure, i overensstemmelse hermed?
How and when will the Council amend its internal rules and update its administrative instructions in the various phases of production, elaboration, diffusion and archiving of documents, in particular in relation to a planned legislative procedure?
Fra hvilket tidspunkt vil Rådet strengt håndhæve artikel 12 i forordning (EF) nr. 1049/2001 , hvorefter:
When will the Council apply strictly Article 12 of Regulation (EC) No 1049/01 according to which:
Hvorledes vil Rådets generalsekretariat håndhæve, at Rådets sekretariat strengt opfylder forordning (EF) nr. 1049/2001?
How will the General Secretariat of the Council enforce the strict compliance by the Council Secretariat of Regulation (EC) No 1049/01?
Ud fra et interinstitutionelt perspektiv er Rådet da enig i, at De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelse sætter det interinstitutionelle samarbejde og den strategi, der er knyttet til målsætningen om bedre lovgivning, der blev lanceret ved Birminghamerklæringen fra Det Europæiske Råd i 1992, og som fortsat mangler at blive fuldstændig gennemført, i et nyt perspektiv?
In an interinstitutional perspective, does the Council agree that this ECJ judgment should also set in a new perspective the interinstitutional cooperation and strategy linked to the ‘better law-making’ objective as launched by the European Council Birmingham Declaration in 1992, which still need to be properly implemented?
Endvidere, i betragtning af at princippet om åbenhed er tæt forbundet med princippet om god forvaltning, som Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen erklærede i artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder, er Rådet da ikke enig i, at EU-institutionerne på en fair og gennemsigtig måde bør oplyse borgerne om:
Moreover, given that the transparency principle is closely interlinked with the principle of good administration as proclaimed by the EP, Council and Commission in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, does the Council agree that the EU institutions should make clear to citizens in a fair and transparent way even when dealing with non-legislative procedures:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0088/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/08
Om: Efterlevelse af Domstolens afgørelse i Turco-sagen (åbenhed i forberedende lovgivningsarbejde/-dokumenter)
Subject: Fulfilment of the CJ Judgment on the 'Turco' Case (transparency in legislative preparatory works/documents)
I sin skelsættende afgørelse i de forenede sager C-39/05 P og C-52/05 P af 1. juli anmodede De Europæiske Fællesskabers Domstol Rådet (men implicit også de andre institutioner, der er involveret i lovgivningsprocessen) om at "… styrke de europæiske borgeres demokratiske ret til at kontrollere de oplysninger, som har dannet grundlag for en lovgivningsakt" (præmis 67) ved at give aktindsigt i dokumenter (som f.eks. udtalelser fra Den Juridiske Tjeneste), der indtil nu har været undtaget for at "beskytte" institutionernes beslutningsproces.
By 1 July ECJ landmark judgment on the joint cases C-39/05 P and C-52/05 P, the ECJ called on the Council (but implicitly also the other institutions associated in the legislative process) to strengthen ‘... the democratic right of European citizens to scrutinise the information which has formed the basis of a legislative act’ (par.67) by giving even access to the documents (such as the Legal Service Opinions) which were until now excluded in order to ‘protect’ the institution’s decision-making process.
Ifølge Domstolen kan en sådan begrundelse ikke længere påberåbes til at tilsidesætte det tungtvejende princip om at sikre EU-borgernes demokratiske kontrol af lovgivningsprocessen i EU.
According to the Court such a justification may no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle ensuring democratic control by the EU citizens of the EU legislative process.
I lyset heraf bør ikke blot Rådet men også de andre institutioner, der er involveret i lovgivningsprocessen i EU, hurtigst muligt efterkomme De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelse og anvende forordning (EF) nr. 1049/2001 på en forsvarlig måde.
From this perspective not only the Council but also the other institutions associated to the EU legislative process should urgently fulfil the ECJ judgment and duly apply Regulation (EC) No 1049/01 .
I lyset heraf bedes følgende spørgsmål besvaret:
Bearing this in mind:
Ud fra et interinstitutionelt perspektiv og på trods af den aktuelle grundige revision af forordning (EF) nr. 1049/2001 er Kommissionen da enig i, at De Europæiske Fællesskabers Domstols afgørelse sætter det interinstitutionelle samarbejde og den strategi, der er knyttet til målsætningen om bedre lovgivning, i et nyt perspektiv?
From an interinstitutional perspective and notwithstanding the current substantial revision of Regulation (EC) No 1049/2001, does the Commission agree that this ECJ Judgment should cast new light also on the interinstitutional cooperation and strategy linked with the so-called ‘better lawmaking’ objective?
I betragtning af de tusindvis af lovforberedende dokumenter, der i øjeblikket opbevares forskellige steder, er Kommissionen da enig i, at EU bør have en særlig sektion i EU-Tidende svarende til the US Federal Register, hvor alle kan få oplysninger om de aktuelle offentlige høringer?
Having regard to the thousands of pre-legislative documents currently stored in several places, does the Commission agree that the EU should have a special section of the Official Journal comparable to the US Federal Register, where everybody could be informed of the current public consultations?
Hvornår vil det interinstitutionelle pilotprojekt om åbenhed i lovgivningsarbejdet for området med frihed, sikkerhed og retfærdighed (TRANS-JAI), der blev lanceret af kommissionsmedlem Vitorino i 2004, blive indledt?
When will the interinstitutional pilot project on legislative transparency in the area of freedom, security and justice (TRANS-JAI) launched by Commissioner Vitorino in 2004 be operational?
Er Kommissionen enig i, at princippet om åbenhed er tæt forbundet med princippet om god forvaltning (charterets artikel 41), således at EU-borgerne, selv hvad angår ikke-lovgivningsprocedurer, bør have kendskab til:
Does the Commission agree that the transparency principle is deeply interlinked with the principle of good administration (Art. 41 of the Charter) so that even for the non-legislative procedures the European citizen should know:
Hvornår vil Kommission opfylde forordning (EF) nr. 1049/2001 ved at oprette sit eget register og følge den europæiske ombudsmands henstilling (klage 3208/2006/GG), for så vidt angår dets forpligtelse til at "medtage henvisninger til alle dokumenter omfattet af artikel 3, litra a), som den er i besiddelse af, i det register, der er omhandlet i artikel 11 i forordning (EF) nr. 1049/2001, i det omfang dette endnu ikke er blevet gjort"?
When will the Commission comply with Regulation (EC) No 1049/01 by creating its own Register and follow the recommendation of the European Ombudsman (Complaint 3208/2006/GG) as regards its obligation to ‘include references to all documents within the meaning of Article 3(a) that are in its possession in the register foreseen by Article 11 of Regulation (EC) No 1049/2001, to the extent that this has not yet been done’?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0089/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/08
Om: Hvordan får man styr på energipriserne?
Subject: Getting a grip on energy prices
I de seneste par måneder har oliepriserne været svingende, hvilket har ført til dramatiske stigninger.
In the past few months, crude oil has been subjected to price fluctuations, resulting in dramatic increases.
Med den voksende internationale efterspørgsel, EU's øgede afhængighed og manglen på en alsidig forsyning er EU's økonomi særlig udsat for indvirkningerne af prisændringerne.
With the increase in world demand, growing EU dependency and the lack of supply diversification, the EU economy in particular is exposed to the impact of price changes.
Rådet bedes redegøre for, hvordan EU bærer sig ad med på kort og lang sigt at afbøde indvirkningerne af de højere oliepriser i samfundet, både for så vidt angår familiernes indkomster og erhvervslivet.
The Council needs to clarify how the EU is performing to cushion in a short- and long-term manner the impact of higher oil prices in society, concerning both family incomes and business.
Strukturreformaspekter: Hvilke foranstaltninger er planlagt for at bryde forbindelsen mellem de fossile brændstofpriser og højere energipriser, som tvinger de offentlige værker til at hæve deres priser i EU?
Structural reform aspects: What measures are planned to break the link between fossil fuel prices and higher energy prices, putting pressure on utilities to raise their prices in the EU?
Prisfastsættelsesaspekter: Hvordan kan oliemarkederne gøres mere gennemskuelige med pålidelig information?
Pricing aspects: How can oil markets be made more transparent with reliable information?
Er Rådet tilfreds med konkurrenceniveauet mellem de største olieselskaber?
Is the Council satisfied with competition levels between major oil companies?
Har Rådet konstateret et klart forhold mellem dollarkursen og udviklingen i oliepriserne?
Has the Council established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Forstærker den seneste nedgang i dollarkursen stigningen i oliepriserne, eller bidrager den direkte til at dæmpe stigningen i oliepriserne i EU?
Is the recent depreciation of the $ contributing to pressure on oil prices or is it having a direct consequence of mitigating in the EU the impact of the increase in oil prices?
Konkurrencedygtighed: Hvordan påtænker Rådet at styrke BEI's rolle i forbindelse med støtte til energieffektivitetsprojekter, især med fokus på smv'erne?
Competitiveness: How is the Council thinking of improving the EIB’s role in the funding of energy efficiency projects, with a special focus on SMEs?
Beskatning: Hvordan vurderer Rådet indvirkningen af den gældende oliebeskatningsordning på målet, der er at nedskære oliepriserne og indsatsen for at skifte over til en lavemissionsøkonomi?
Taxation: How does the Council assess the impact of the current oil taxation regime on the aims of reducing oil prices and on the efforts to shift towards a low carbon economy?
Bedste praksis: Påtænker Rådet at anmode om en analyse baseret på bedste praksis af medlemsstaternes politikker vedrørende foranstaltninger med henblik på at imødegå de stigende oliepriser?
Best practices: Is the Council thinking of coming up with an analysis, based on the best practices of the Members States’ policies, on measures to tackle increasing oil prices?
Gennemskuelighed på oliemarkederne: Har Rådet lavet en grundig analyse af, hvordan olieselskaberne har hævet og sænket brændstofpriserne for forbrugerne i forbindelse med den seneste oliepriskrise?
Transparency of oil markets: Has the Council made a thorough analysis of how oil companies have raised and reduced fuel prices for consumers on the basis of the recent oil price crisis?
Hvornår agter Rådet at vedtage konkrete forslag om ordningen vedrørende en ugentlig indberetning om de kommercielle olielagre?
When does the Council plan to approve concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0090/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/08
Kommissionen bedes redegøre for, hvordan EU bærer sig ad med på kort og lang sigt at afbøde indvirkningerne af de højere oliepriser i samfundet, både for så vidt angår familiernes indkomster og erhvervslivet.
The Commission needs to clarify how the EU is performing to cushion in a short- and long-term manner the impact of higher oil prices in society, concerning both family incomes and business.
Er Kommissionen tilfreds med konkurrenceniveauet mellem de største olieselskaber?
Is the Commission satisfied with competition levels between major oil companies?
Har Kommissionen konstateret et klart forhold mellem dollarkursen og udviklingen i oliepriserne?
Has the Commission established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Konkurrencedygtighed: Hvordan påtænker Kommissionen at styrke BEI's rolle i forbindelse med støtte til energieffektivitetsprojekter, især med fokus på smv'erne?
Competitiveness: How is the Commission thinking of improving the EIB’s role in the funding of energy efficiency projects, with a special focus on SMEs?
Beskatning: Hvordan vurderer Kommissionen indvirkningen af den gældende oliebeskatningsordning på målet, der er at nedskære oliepriserne og indsatsen for at skifte over til en lavemissionsøkonomi?
Taxation: How does the Commission assess the impact of the current oil taxation regime on the aims of reducing oil prices and on the efforts to shift towards a low carbon economy?
Bedste praksis: Påtænker Kommissionen at udarbejde en analyse baseret på bedste praksis af medlemsstaternes politikker vedrørende foranstaltninger med henblik på at imødegå de stigende oliepriser?
Best practices: Is the Commission thinking of coming up with an analysis, based on the best practices of the Members States’ policies, on measures to tackle increasing oil prices?
Gennemskuelighed på oliemarkederne: Har Kommissionen lavet en grundig analyse af, hvordan olieselskaberne har hævet og sænket brændstofpriserne for forbrugerne i forbindelse med den seneste oliepriskrise?
Transparency of oil markets: Has the Commission made a thorough analysis of how oil companies have raised and reduced fuel prices for consumers on the basis of the recent oil price crisis?
Hvornår agter Kommissionen at udarbejde konkrete forslag om ordningen vedrørende en ugentlig indberetning om de kommercielle olielagre?
When does the Commission plan to come up with concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0091/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/08
Med mindre der sker et samordnet paradigmeskifte i den måde, hvorpå energi produceres og forbruges, vil efterspørgslen fortsat øges.
Unless there is a concerted shift of paradigm in energy production and consumption, demand will continue to increase.
Både energi- og oliepriserne vil blive ved med at stige.
Both energy and oil prices will keep on rising.
Energibesparelse og energieffektivitet: Hvad agter Kommissionen at gøre for at begrænse energiforbruget i EU, navnlig ved at fremme foranstaltninger til energibesparelser og energieffektivitet, herunder økonomiske incitamenter og andre midler til at tilskynde medlemsstaterne til at gennemføre den gældende lovgivning bedre?
Aspects of energy saving and energy efficiency: What does the Commission intend to do to cut energy demand in the EU, in particular by promoting energy conservation and energy efficiency measures, including financial incentives and ways of encouraging better Member-State implementation of existing legislation?
Hvordan agter Kommissionen at sikre, at EU vedtager et bindende mål for 2020 for energibesparelse eller energieffektivitet?
How will it be ensured that the EU adopts a mandatory 2020 energy saving / efficiency target?
Fremme af vedvarende energi: Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at tilskynde til investeringer i alternative vedvarende energiteknologier og -forskning?
Promotion of renewable energy: What measures are planned to encourage investment in financing alternative renewable energy technologies and research?
Vil Kommissionen fastsætte en bindende tidsramme for de nationale handlingsplaner for vedvarende energi inden den 30. juni 2009, som Parlamentet har foreslået i en betænkning, der blev vedtaget af Udvalget om Industri, Forskning og Energi den 11. september 2008?
Will the Commission be in a position to make a binding template for the national renewable energy action plans (RAPs) available by 30 June 2009, as put forward by the European Parliament in the report adopted by the ITRE committee on 11 September 2008?
Prioritering af energieffektivitet og vedvarende energi i den anden strategiske energiredegørelse: Hvordan vil Kommissionen sikre, at energibesparelser, energieffektivitet og vedvarende energi prioriteres i den strategiske udformning af EU's fremtidige energipolitik i form af bæredygtige løsninger for at begrænse EU's afhængighed af traditionelle brændstoffer?
Prioritisation of energy efficiency and renewables in the future second strategic energy review: How will the Commission ensure that energy saving, energy efficiency and renewable energies are prioritised in the strategic design of future EU energy policy as sustainable means of reducing the EU’s dependency on conventional fuels?
Hvordan vil Kommissionen fastsætte en grænse for drivhusgasudledninger fra kraftværker, der anvender fossile brændstoffer, med henblik på at fremme innovation og samtidig forblive teknologisk neutral?
How does the Commission intend to impose a greenhouse gas emission limit on fossil fuel power plants in order to promote innovation while being technologically neutral?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0092/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/08
Om: EU's Solidaritetsfond: hindringer for en reform
Subject: European Union Solidarity Fund: obstacles for its reform
Kommissionens forslag (KOM(2005)0108 - 2005/0033(COD) om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 2012/2002 om oprettelse af Den Europæiske Unions Solidaritetsfond er blevet syltet i Rådet, selv om Europa-Parlamentet afgav sin udtalelse ved førstebehandlingen for to år siden.
The European Commission proposal COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD) modifying Council Regulation (EC) No 2012/2002 on the European Union Solidarity Fund has been kept on hold by the Council for more than two years since the European Parliament gave it its first reading.
Europa-parlamentet anser det for at være af afgørende betydning at have en Solidaritetsfond, som kan leve op til udfordringerne og er i stand til hurtigt og effektivt at træde til, når medlemsstater rammes af katastrofer,
The European Parliament considers it to be of paramount importance to have a Solidarity Fund Regulation which meets the challenges and allows the Union to deliver prompt and effective assistance when Member States suffer a disaster.
Kommissionen bedes forklare årsagerne til Rådets manglende evne til at nå frem til en fælles holdning?
Could the European Commission explain to Parliament what are the causes of Council’s inability to reach a Common Position?
Hvilke medlemsstater er enige med Parlamentet og Kommissionen og hvilke medlemsstater tøver med at tilslutte sig en reform og af hvilke årsager?
Which Member States are in favour of Parliament’s and the European Commission’s approach and which are reluctant to agree to the reform of the Solidarity Fund and on what grounds?
Forventer Kommissionen en indgriben eller et politisk initiativ i fremtiden, som kan løse op for situationen?
Does the European Commission foresee any action or political initiative in the future which will successfully unblock the situation?
Michel Barniers beretning "For a European civil protection force: Europe Aid" blev offentliggjort i 2006 og blev varmt modtaget i Parlamentet, da den foreslog oprettelse af en europæisk civilbeskyttelsesstyrke.
Michel Barnier’s report ‘For a European civil protection force: Europe Aid’ was published back in 2006 and received the full support of Parliament in so far as it proposed the creation of a European civil protection force.
Dette forslag er nært forbundet med revisionen af Solidaritetsfonden, men vi har endnu ikke set nogen opfølgning.
This proposal is intimately related to the revision of the Solidarity Fund but as yet we have seen no follow-up.
Overvejer Kommissionen et lovgivningsinitiativ på dette område?
Does the European Commission envisage any legislative initiative in this field?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0093/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/08
Om: Tackling af energipriserne
Subject: Controlling energy prices
Rådet bedes klarlægge, hvorledes EU har til hensigt på kort eller lang sigt at begrænse den virkning, som olieprisstigningen har for samfundet.
It would be helpful if the Council could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Hvilke foranstaltninger er der planlagt for at bryde forbindelsen mellem de fossile brændstofpriser og højere energipriser, som skubber forsyningsselskabernes priser i EU i vejret?
What measures are planned to break the link between the prices of fossil oil and the increase in energy prices, which is pushing up the prices charged by supply companies in the EU?