natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge pressemeddelelser har de amerikanske myndigheder i administrative pålæg over for Twitter og eventuelle andre internetfirmaer, såsom Google og Facebook, krævet udlevering af personoplysninger, beskeder og meddelelser om personer, der eventuelt har tilknytning til Wikileaks, herunder om et islandsk medlem af parlamentet og en nederlandsk statsborger.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related to Wikileaks, including those of an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Justitsministeriet gav Twitter et administrativt pålæg den 14. december 2010, og en amerikansk distriktsdomstol krævede udlevering af oplysninger fra november 2009 indtil dato .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
Den 7. januar 2011 offentliggjorde Twitter disse oplysninger, efter at det havde vundet en retssag om retten til at informere de pågældende enkeltpersoner.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
Rådet bedes hurtigst muligt anmode om officielle og detaljerede redegørelser fra de amerikanske myndigheder om det/de administrative pålæg, om hvorvidt de hænger sammen med en strafferetlig undersøgelse vedrørende illegale handlinger (og i bekræftende fald forelægge oplysninger herom), om de påkrævede data, kilderne, medierne og de pågældende kommunikationsvirksomheder såvel som alle andre relevante oplysninger i denne sag.
Can the Council, as a matter of urgency, seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Rådet bedes også hurtigst muligt redegøre for følgende:
Can the Council also clarify the following, as a matter of urgency:
– spørgsmålet om jurisdiktion og lovligheden af dens tilsyneladende ekstraterritoriale anvendelse, og om disse retlige skridt er forenelige med beskyttelsen af EU-borgernes privatliv, herunder spørgsmålet om, hvorvidt den europæiske lovgivning eller de nationale lovgivninger om databeskyttelse er blevet overtrådt eller kunne overtrædes;
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and the compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– om det har kendskab til lignende tidligere administrative pålæg i forbindelse med EU-borgeres personoplysninger, og oplyse, hvilke foranstaltninger, det traf i denne forbindelse;
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– om det agter at rette henvendelse til de amerikanske myndigheder og medie- og kommunikationsselskaber, og oplyse, hvilke foranstaltninger det vil træffe i tilfælde af nuværende eller eventuelle fremtidige krænkelser af EU's databeskyttelsesregler?
– what representations will it make to the US authorities and media and communication companies, and what action will it take in the case of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
De påkrævede data omfatter: abonnenters navne, brugeres navne, skærmnavne eller andre identiteter; postadresser, bopælsadresser, forretningsadresser, e-mail-adresser og andre kontaktangivelser; oplysninger om forbindelser eller om tidspunkter for eller varighed af opkald; varighed af service (herunder starttidspunkt) og benyttede servicetyper; telefon- eller instrumentnumre eller andet abonnentnummer eller identitet, herunder midlertidigt tildelt netværksadresse; anvendte betalingsmidler for den pågældende service (herunder kreditkort- eller bankkontonummer) og faktureringer; oplysninger om brugeraktivitet for alle forbindelser til og fra en konto; ikke-indholdsrelevante oplysninger, som f.eks. IP-adresser og e-mail-adresser på afsendere og modtagere; korrespondance og oplysninger vedrørende de benyttede konti.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names, or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment of such service (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination email addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000004/2011
Question for oral answer O-000004/2011
for ALDE -Gruppen Om: Amerikanske krav om udlevering af oplysninger i forbindelse med Wikileaks og EU's databeskyttelsesbestemmelser
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Ifølge beretninger i medierne har de amerikanske myndigheder stillet krav til Twitter og muligvis andre internetvirksomheder som Google og Facebook om udlevering af persondata, meddelelser og e-post for personer, som muligvis har forbindelse til Wikileaks, herunder et islandsk parlamentsmedlem og en nederlandsk statsborger.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related with Wikileaks, including those of an Icelandic MP and of a Dutch citizen.
Den 14. december 2010 fremsendtes kravet fra det amerikanske justitsministerium til Twitter, og en amerikansk landsret beordrede udleveringen af oplysninger fra november 2009 til i dag .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present .
Den 7. januar 2011 offentliggjorde Twitter disse oplysninger efter at have vundet en retssag om retten til at orientere de berørte personer.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
Kommissionen bedes snarest indhente officielle og detaljerede oplysninger fra de amerikanske myndigheder om disse krav, nemlig om de har forbindelse med en kriminel efterforskning af ulovlige handlinger (og i givet fald fremlægge oplysninger), hvilke oplysninger, der er krævet udleveret, kilderne, de berørte medie- og kommunikationsvirksomheder sammen med alle andre relevante oplysninger i sagen.
Can the Commission as a matter of urgency seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Kommissionen bedes snarest afklare følgende:
Can the Commission clarify, as a matter of urgency:
– spørgsmålet om jurisdiktion og lovligheden af denne tilsyneladende ekstraterritoriale anvendelse og om foreneligheden af disse retstiltag med beskyttelsen af EU-borgeres privatliv herunder spørgsmålet om, hvorvidt europæiske eller nationale databeskyttelseslove (eventuelt) er blevet overtrådt?
– the issue of jurisdiction and the legality of its apparent extra-territorial application, and compatibility of these legal moves with protection of the privacy of EU citizens, including the question of whether any European or national data protection law has been or could be violated;
– om den er vidende om, hvorvidt der er blevet udstedt lignende krav tidligere vedrørende EU-borgerens personoplysninger, og hvad der eventuelt blev foretaget i den anledning?
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– hvad den vil foretage over for de amerikanske myndigheder samt medie- og kommunikationsvirksomheder i tilfælde af faktiske eller potentielle overtrædelser af EU's databeskyttelsesbestemmelser?
– what representations it will make and what action it will take towards the US authorities and media and communication companies in the event of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
De krævede oplysninger omfatter: Abonnentnavne, brugernavne, skærmnavne og andre former for identitet; postadresser, bopælsadresser, forretningsadresser, e-postadresser og andre kontaktoplysninger; forbindelsesdata og data om tidspunkt og varighed af forbindelser, servicekontraktens løbetid (herunder begyndelsesdato) og arten af anvendte tjenester; telefon- eller instrumentnummer eller andre abonnentnumre eller -identiteter, herunder midlertidigt tildelte netværksadresser; betalingsmåde og -oprindelse for tjenester (herunder kreditkort- eller bankkontonummer) og fakturaoplysninger; data om brugeradfærd i forbindelse med samtlige forbindelser til og fra kontoen; ikke-indholdsmæssige oplysninger som IP-adresser og kilde- og modtager-e-postadresser, korrespondance og notater vedrørende kontiene.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment for such services (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination e-mail addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000005/2011
Question for oral answer O-000005/2011
for PPE -Gruppen Om: Dioxin i foderstoffer i Tyskland
on behalf of the PPE Group Subject: Dioxin animal feed incident in Germany
Den 27. december 2010 indberettede de tyske myndigheder en hændelse til Kommissionen, efter at fedtsyrer bestemt til teknisk brug, som indeholdt dioxin, var blevet blandet med vegetabilsk foderfedtstof i en række tyske delstater.
On 27 December 2010, the German authorities reported an incident to the Commission following mixing of fatty acids meant for technical purposes containing dioxins with vegetable feed fat in several German Länder .
Mere end 4700 landbrug blev oprindeligt lukket ned i Tyskland efter forureningen af indtil 3000 t vegetabilsk foderfedtstof.
More than 4 700 farms were originally closed in Germany following the contamination of up to 3 000 tonnes of vegetable feed fat.
Produktet blev leveret til landbrug i 8 delstater, og noget af det er blevet eksporteret til Nederlandene og derefter distribueret i Det Forenede Kongerige i form af forarbejdede produkter.
The product was distributed to farms in eight Länder and some of it has been exported to the Netherlands and then distributed to the UK in the form of processed products.
De berørte landbrug fremviste et forhøjet dioxinniveau på indtil fire gange EU-tærskelværdien på 3 pikogram pr. gram fedt, og vi ved, at menneskers udsættelse for et højt dioxinniveau kan få alvorlige følger for det menneskelige immunsystem.
The affected farms showed increased dioxin levels of up to four times the EU maximum accepted level of 3 picograms of dioxin per gram of fat, and we know that exposure by humans to high levels of dioxin can cause serious problems to the human immune system.
På baggrund af denne hændelse bedes Kommissionen oplyse følgende:
Following the incident:
– Hvad har den foretaget for at sikre forbrugerbeskyttelsen og fødevaresikkerheden, og vil der blive foretaget en undersøgelse af risiciene for befolkningens helbred enten af EFSA eller en national fødevaresikkerhedsmyndighed?
– Can the Commission explain what action it has been taking to ensure consumer protection and food safety and if any report on risks to human health will be carried out by EFSA or a national food safety agency?
– Hvilke omstændigheder gjorde det muligt, at fedtsyrer indeholdende dioxin, som var bestemt til teknisk brug, overhovedet kunne blive blandet sammen med vegetabilsk foderfedtstof?
– Can the Commission explain the circumstances under which fatty acids containing dioxin meant for technical purposes were mixed in the first place with vegetable feed fat?
– Ifølge pressen skal kommissionsmedlem John Dallis talsmand har indrømmet, at han tvivlede på, at Kommissionen ville være i stand til at identificere forarbejdede produkter, som indeholder forurenede æg.
– The press has reported that Commissioner John Dalli's spokesperson has conceded doubts on the Commission's ability to identify processed products that contain contaminated eggs.
Hvilke muligheder har Kommissionen for at sikre fuld sporbarhed i forbindelse med fødevarer fra produktion til forbrug ud over mærkning af oprindelsesland?
What means does the Commission have to guarantee full traceability of food products from production to use, beyond country of origin labelling?
– Agter den at foretage yderligere vedrørende adskillelse af produkter, sporbarhed og tilsyn med de eksisterende nationale kontrol/håndhævelsessystemer for at beskytte forbrugere, garantere fødevaresikkerheden og forhindre lignende hændelser i fremtiden?
– Does the Commission intend to take further action in terms of products separation, traceability and monitoring of the national control/implementation systems in place in order to protect consumers and food safety and prevent future incidents of this nature from happening?
– Tal for de økonomiske konsekvenser af hændelsen i de relevante sektorer?
– Can the Commission provide figures on the economic impact of the incident for the relevant sectors?
– Hvordan vil den bidrage til at sikre, at forbrugernes tillid til EU's fødevaresikkerhedsnormer hurtigt genskabes?
– How will the Commission assist in ensuring that consumer confidence in EU food safety standards is quickly regained?
– Ved den, om der findes en ordning til sikring af, at landbrugerne kompenseres for de lidte tab?
– Finally, is the Commission aware of a system in place to ensure that farmers will be compensated for the subsequent losses?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000006/2011
Question for oral answer O-000006/2011
for PPE -Gruppen Om: Udmøntning af EU's asylbestemmelser i national lovgivning
on behalf of the PPE Group Subject: Transposition of the EU asylum law acquis
Stockholm-programmet er et yderligere bevis på medlemsstaternes vilje til at indføre et fælles europæisk asylsystem i 2012.
The Stockholm Programme is a further reassertion by the Member States of their intention to set up a common European asylum system by 2012.
Forhandlingerne om de foreliggende asyllovforslag KOM(2008)0815, KOM(2008)0820), KOM(2009)0554 og KOM(2009)0551 har imidlertid vist sig at være vanskelige.
However, negotiations on current asylum law proposals, such as COM(2008)0815, COM(2008)0820, COM(2009)0554 and COM(2009)0551, are proving difficult.
Dette skyldes delvist, at udmøntningen af EU's førstegenerations-asyllovgivning i medlemsstaterne har været utilstrækkelig eller ikke-eksisterende, hvilket navnlig er kommet til udtryk i traktatovertrædelsesproceduren mod Grækenland.
This is, in part, because transposition of the Union’s first-generation asylum legislation has been inadequate or non-existent to date, as illustrated, notably, by the Treaty infringement proceedings against Greece.
En oversigt over den aktuelle situation med hensyn til udmøntningen af den gældende asyllovgivning i medlemsstaterne må derfor være en forudsætning for en fornuftig udvidelse og supplering af EU's asyllovgivning.
A survey of the current state of transposition of existing legislation in the Member States is thus a prerequisite for extending and supplementing the Union’s asylum legislation in a sensible way.
Kommissionen bedes på denne baggrund oplyse følgende:
In the light of this:
Hvor mange traktatovertrædelsesprocedurer på grund af manglende eller ufuldstændig udmøntning af EU's asyllovgivning løber der for øjeblikket?
How many Treaty infringement proceedings for failure to transpose the EU asylum law acquis , or for incorrect transposition thereof, are currently ongoing?
Vil Kommissionen være rede til at forelægge Parlamentet en rapport om situationen med hensyn til udmøntningen af hele EU's asyllovgivning?
Is the Commission prepared to submit a report to Parliament on the state of transposition of the entire EU asylum law acquis ?
Hvilke konklusioner drager Kommissionen af situationen med hensyn til udmøntningen af EU's asyllovgivning?
What conclusion does the Commission draw from the state of transposition of the EU asylum law acquis ?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000007/2011
Question for oral answer O-000007/2011
for S&D -Gruppen Om: Skandalen med dioxin i foderstoffer i Tyskland
on behalf of the S&D Group Subject: Dioxin animal feed scandal in Germany
Den 27. december 2010 meddelte de tyske myndigheder Kommissionen, at fedtsyrer fra en virksomhed med navnet Harles og Jentzsch, som var bestemt til industrielle formål, og som indeholdt dioxin, var blevet blandet sammen med foderfedtstof, des var blevet anvendt til fremstilling af foderstoffer.
On 27 December 2010, the German authorities gave information to the Commission that fatty acids - from a company called Harles and Jentzsch- meant to be used for industrial processes containing dioxins were mixed up with feed fat used to make animal feed.
Den kendsgerning, at selskabet havde haft kendskab til forureningen med dioxin siden marts 2010 uden at indberette det til de offentlige myndigheder, er fuldstændig uacceptabelt for landbrugere, forbrugere og navnlig Kommissionen, som er ansvarlig for at aktivere det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF)
The fact that this company was aware of the contamination with dioxin since March 2010, without reporting it to the public authorities, is totally unacceptable to farmers, consumers and, in particular, the Commission, which is responsible for triggering the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed).
I mellemtiden er det forurenede foder blevet leveret til flere tyske delstater, og forurenede æg og forarbejdede produkter er blevet leveret til andre medlemsstater.
Meanwhile, the contaminated feeding stuff had been delivered to several German Länder and contaminated eggs and processed products had been delivered to other EU Member States.
I den seneste uge har laboratorieundersøgelser vist, at svinekød også er blevet forurenet med dioxin.
Last week’s laboratory results have shown that pig meat has also been contaminated with dioxin.
På et vist tidspunkt blev næsten 5000 landbrug lukket i Tyskland, og der er ikke rigtig nogen der ved, hvem der skal kompensere landbrugernes for deres tab.
As a result, nearly 5 000 farms were closed down in Germany and nobody knows who will pay for farmers’ losses.
Som følge af dioxinforureningen er forbrugerne i hele EU bekymret over fødevaresikkerheden.
Consumers all over Europe are very concerned about food safety due to this dioxin contamination.
I betragtning af de gentagne alvorlige fødevaresikkerhedsproblemer i Europa bedes Kommissionen oplyse følgende:
Taking into account serious repetitive food safety problems in Europe:
Vil den overveje at analysere og skærpe den gældende lovgivning for at forhindre problemer med fødevaresikkerheden i fremtiden?
Does the Commission consider that the current legislative framework should be reviewed and strengthened in order to prevent problems with feed safety in the future?
Hvilke oplysninger modtog Kommissionen fra de tyske myndigheder og kan den fremlægge detaljerede oplysninger om afsætningen af det forurenede foder og forarbejde produkter fra dyr, der blev fodret med det (æg, fjerkræ, svin osv.)?
What kind of information did the Commission receive from the German authorities and can the Commission provide detailed information on the marketing of contaminated feed and derived processed products (eggs, poultry, pigs, etc.)?
Vil Kommissionen være rede til at henstille til medlemsstaterne, at de bør skærpe straffen for uforsvarlig og/eller skødesløs behandling af foderstoffer og hvordan vil den sikre, at princippet om at forårsageren betaler finder anvendelse i forbindelse med foderstoflovgivningen?
Will the Commission urge Member States to raise the penalties for careless and/or non diligent handling of feed products, and how will the Commission ensure that the costs-by-cause principle is applied in the case of feeding stuff legislation?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at de nationale og regionale myndigheder foretager en mere effektiv kontrol af fødevarekæden?
How will the Commission make sure that national and regional authorities will implement more efficient control of the food chain?
Kan Kommissionen garantere at hele produktionskæden for foderstoffer kan spores?
Can the Commission guarantee full traceability for the complete processing chain for feeding stuffs?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000008/2011
Question for oral answer O-000008/2011
for PPE -Gruppen Om: De forenede sager C-585/08 og C-144/09 Pammer og Hotel Alpenhof
on behalf of the PPE Group Subject: Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof
Domstolen har for nylig afsagt dom om kompetencen til at behandle tvister vedrørende tjenester, der udbydes på internettet i de forenede sager C-585/08 og C-144/09 Pammer og Hotel Alpenhof.
The Court of Justice has recently delivered a judgment on the competent jurisdiction to deal with disputes concerning services offered on the internet in Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof.
Domstolen giver nogle eksempler på dokumentation, hvoraf det kan konkluderes, at den erhvervsdrivendes virksomhed er rettet mod den medlemsstat, hvori forbrugeren har sin bopæl, med det formål at bestemme domstolskompetencen (for eksempel brug af sprog eller valuta, angivelse af telefonnumre med landekode, brug af topdomænenavn, angivelse af international klientel etc.).
The Court gives some examples of evidence from which it may be concluded that the trader’s activity is directed to the Member State of the consumer’s domicile for the purpose of determining the judicial competence (e.g. use of foreign language or a currency, mention of telephone numbers with an international code, use of a top-level domain name, mention of an international clientele etc.).
Hvordan agter Kommissionen blandt andet at sikre, at den gældende EU-ret ændres, således at
How does the Commission intend to ensure inter alia that the acquis is modified so that
- et netsted kan have en international landekode til telefonnumre, eller
- a website can have an international prefix for telephone numbers, or
- en rejsebeskrivelse ikke stopper ved grænsen, eller
- a travel description must not stop at the border, or
- virksomheder, der udøver virksomhed på tværs af grænserne, kan bruge .eu-topdomænenavnet
- the .eu top level domain can be used by enterprises doing cross-border business
uden at risikere, at domstolskompetencen vil være i forbrugerens land?
without running the risk that the judicial competence will be in the consumer's country?