natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I den fælles holdning accepterer Rådet frivillig opt-in, men i den første periode kun for anlæg, hvis aktiviteter er anført i bilag I, idet frivillig inddragelse af andre aktiviteter først kan ske i den anden periode.
The common position accepts the concept of voluntary opt-in but, in the first period, it only accepts its implementation for installations whose activities are covered in Annex I of the Directive, postponing the voluntary inclusion of other activities to the second period.
Inddragelse af de seks drivhusgasser
Inclusion of the six greenhouse gases
EP foreslog (ændring 17), at ordningen lige fra begyndelsen skulle omfatte de 6 drivhusgasser og ikke kun kuldioxid.
The EP proposed (amendment 17) that the system should, from the outset, include the 6 greenhouse gases, not just carbon dioxide.
Som kriterier for inddragelsen af disse drivhusgasser fastsattes kvaliteten af de foreliggende oplysninger og anvendelsen af standardiserede metoder for måling, overvågning og beregning af emissioner.
The amendment defined, as criteria for greenhouse gases, the quality of existing data and the definition of harmonised methods for measuring, monitoring and calculating emissions.
I den fælles holdning accepterer Rådet, at medlemsstaterne efter 2008 og med Kommissionens accept kan sørge for ensidig inddragelse i ordningen af andre drivhusgasser ud over kuldioxid.
The common position accepts that, as of 2008 and under the scrutiny of the European Commission, Member States may request the unilateral inclusion of other greenhouse gases, apart from carbon dioxide, in the system.
EP foreslog (ændring 24) indførelse af et nationalt loft over den samlede kvotemængde, hvorefter medlemsstaterne kun kunne markedsføre en kvotemængde fastsat på en lineær kurve i overensstemmelse med deres Kyoto-forpligtelser.
The EP proposed (amendment 24) the setting of a national ceiling for emission allowances, according to which the Member States would only be able to place on the national market a quantity of emission allowances on a linear curve converging with its Kyoto commitments.
I modsætning til Kommissionens forslag ville man på denne måde sikre et konkret mål for emissionsreduktionen inden for ordningen – dvs. halvdelen af den samlede EU-indsats for opfyldelse af Kyoto-forpligtelserne – og undgå, at nogle lande tildelte alt for store kvoter.
In this way, in contrast with the Commission proposal, a quantified objective of reducing emissions to be obtained by the system would be guaranteed - that is half of the global effort to meet the Kyoto commitments in the European Union - and it would avoid the risk of excessive allocation by some countries.
I den fælles holdning accepterer Rådet desværre ikke forslaget om et nationalt loft over kvotemængden.
Regrettably, the common position does not accept the existence of a national ceiling on emission allowances.
Sammenkobling med projekter baseret på Kyoto-protokollens fleksible mekanismer
Links with the flexible Kyoto Protocol project-based mechanisms
På baggrund af manglerne i forslaget til direktiv foreslog Parlamentet (ændring 53), at der i direktivets første periode (2005-2007), inden den internationale emissionshandel starter (2008), indføres totalforbud mod anvendelse i henhold til dette direktiv af emissionstilgodehavender fra projekter under mekanismen for bæredygtig udvikling (CDM) og fælles gennemførelse (IJ), idet et af de vigtigste mål i direktivet er at reducere emissionerne inden for EU.
In view of the omission in the proposal for a Directive, Parliament proposed (amendment 53) that, in the first period covered by the Directive (2005 - 2007), before the international emissions trading scheme starts in 2008, the use, under the present Directive of emission allowance credits earned from projects under the Clean Development Mechanism (CDM) and Joint Implementation (JI) should be completely banned, since one of the main aims of the Directive is to reduce emissions inside the European Union.
Parlamentet gik dog med til, at anerkendelsen af disse tilgodehavender kunne accepteres fra direktivets anden periode, for så vidt som projekterne ikke omfatter kulstofdræn eller energikilder baseret på atomkraft.
However, the European Parliament admitted that from the second period onwards recognition of those credits would be acceptable, as long as the projects did not include carbon sinks or sources of energy which use nuclear power.
I den nye artikel 30, stk. 3, i den fælles holdning anfører Rådet og Kommissionen, at sammenkobling af emissionshandel med tilgodehavender fra CDM- og IJ-projekter er ønskelig, idet reglerne herfor skal fastlægges i et andet direktiv, som Kommissionen skal foreslå i dette halvår, og som skal vedtages efter den fælles beslutningsprocedure.
In the common position the Council and the Commission, in Article 30.3, consider that linking the emission trading system and the credits from the CDM and JI projects is desirable, but the detailed arrangements must be laid down in another Directive to be submitted by the Commission in the first half of this year, under the co-decision procedure.
CDM- og JI-projekter frembyder ganske vist nogle fordele med hensyn til global reduktion af drivhusgasemissioner og indfører økonomiske effektivitetsfaktorer i den europæiske emissionshandelsordning, men i forbindelse med det nye direktiv er det fundamentalt at sikre, at de pågældende projekter ikke træder i stedet for den prioritet, som reduktion af emissioner inden for EU bør have.
However, whilst recognising that the CDM and JI projects have advantages in the global reduction of greenhouse gas emissions and that they introduce elements of economic efficiency into the European emission trading system, it is important to ensure, in the context of this new legislation, that the projects do not shift the priority which should be given to the emission reductions to be carried out in the EU.
Udvidelse af bilag I
Extension of Annex I
I ændring 62 og 63 foreslog Parlamentet medtagelse af den kemiske industri og aluminium i bilag I og krævede (ændring 54), at der allerede i 2006 (i stedet for 2004) blev foretaget en gennemgang af direktivet med henblik på opførelse af ikke alene andre aktiviteter, men også andre sektorer (f.eks. tjenesteydelser og transport).
In its amendments 62 and 63 Parliament proposed that the chemical and aluminium industries should be included in Annex I of the Directive and requested (amendment 54) that the Directive should be revised in 2006 (and not 2004) in order to include not only other activities, but also other sectors (for example services and transport).
I den fælles holdning accepterer Rådet ikke disse forslag.
The common position does not take up these proposals.
I henhold til forslaget til direktiv skulle kvotetildelingen i direktivets første periode ske efter ”grandfathering”-metoden (dvs. gratis), og de nærmere bestemmelser for kvotetildelingen efter 2008 skulle fastlægges senere.
The proposal for a Directive stated that the initial allocation of emission allowances would, during the first period covered by the Directive, be carried out using the grandfathering method (i.e. allocation free of charge) leaving in abeyance the methods to be adopted for the period starting in 2008.
Parlamentet foreslog (ændring 102), at kvotetildelingen i både første og anden periode skulle ske på grundlag af en blandet metode med gratis tildeling og tildeling (kun 15%) mod betaling.
Parliament proposed (in its amendment 102) that this allocation should be carried out, in the first period covered by the Directive as well as in the second, by means of a hybrid method based on allocation free of charge but with a small percentage of auctioning (15 %).
Denne blandede metode ville frembyde væsentlige fordele i forhold til gratis tildeling, idet den f.eks. ville sikre gradvis anvendelse af princippet om, at forureneren betaler, føre til mindre konkurrenceforvridning, belønne virksomheder, der gennemfører emissionsreduktioner tidligere, og give et prissignal for kul på markedet.
The hybrid method has considerable advantages compared with allocation for free, such as: it ensures the progressive application of the ‘polluter pays’ principle; it leads to less distortion of competition; it recognises the merit of companies which reduced emissions earlier; it gives a signal about the price per tonne of carbon dioxide equivalent on the market.
I den fælles holdning accepteres den blandede metode (gratis tildeling og tildeling mod betaling), men på en ikke-harmoniseret måde: i den første periode tildeles kvoter gratis, og i den anden periode tildeler medlemsstaterne mindst 90% af kvoterne gratis.
The common position accepts the concept of the hybrid method (allocation for free plus auctioning), albeit in a non-harmonised way (in the first period, allocation will be completely free of charge and, in the second period, the Member States will allocate at least 90 % of the emission allowances free of charge).
Denne løsning repræsenterer ganske vist en udvikling i den af Parlamentet ønskede retning, men den indebærer problemer vedrørende markedsligevægten og vil ikke give det ønskede prissignal for kul i direktivets første periode.
Although this solution represents a move in Parliament's direction on the part of the Council and the Commission, it entails problems for the equilibrium of the internal market and would not provide a desirable signal about the price per tonne of carbon dioxide equivalent in the first period covered by the Directive.
Procedure for revision af bilag III
Procedure for amending Annex III
Parlamentet foreslog (ændring 49), at ændringer af bilag III (Kriterier for nationale tildelingsplaner) skulle konkretiseres som led i den fælles beslutningsprocedure og ikke på grundlag af komitologi som omhandlet i Kommissionens forslag.
Parliament advocated (in amendment 49) that any amendment to Annex III (Criteria for national allocation plans) should be carried out under the legislative co-decision procedure, rather than commitology as envisaged in the proposal for a directive.
I den fælles holdning fastlægger Rådet en tidsfrist (2012) for revision af bilag III efter komitologi-metoden, men nævner ikke noget om tiden efter 2012.
The common position sets a time limit (2012) for the revision of Annex III by means of commitology, without making any reference to the post-2012 period.
ANDRE ÆNDRINGER, DER ER FORESLÅET AF EUROPA-PARLAMENTET OG INDARBEJDET I DEN FÆLLES HOLDNING
OTHER AMENDMENTS PROPOSED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT AND INCORPORATED IN THE COMMON POSITION
Af de 73 ændringer, Europa-Parlamentet vedtog under førstebehandlingen, er 23 blevet indarbejdet i den fælles holdning, medens 50 er blevet afvist.
Out of the 73 amendments adopted by Parliament at first reading, the common position accepts 23 and rejects 50.
ANDRE ÆNDRINGER FRA RÅDET TIL DET ÆNDREDE FORSLAG
OTHER COUNCIL AMENDMENTS TO THE AMENDED PROPOSAL
I den fælles holdning er der indføjet nyformuleringer vedrørende: gyldigheden af kvoter (betragtning 8); justering af de tildelte mængder (betragtning 9); nationale handelsordninger (betragtning 15); medlemsstaternes deltagelse i den internationale emissionshandel som omhandlet i Kyoto-protokollen (betragtning 16); beskatning (betragtning 22); definitioner af ”anlæg” og ”nytilkommen” (artikel 3, litra e) og artikel 3, litra h)); nationale tildelingsplaner (artikel 9, stk. 1); tidsfrist (artikel 12, stk. 3, artikel 13, stk. 2, artikel 13, stk. 3 og artikel 16, stk. 4); ændring af direktiv 96/61 (artikel 26 og betragtning 19); tildelingskriterier (bilag III, nr. 1,2,3,5,7, 8 og 11) og tilfælde af force majeure (artikel 29).
The common position contains newly formulated provisions concerning: the validity of emission allowances (recital 8); adjustments of assigned amount units (recital 9); national trading schemes (recital 15): Member States’ participation in international emissions trading as envisaged in the Kyoto Protocol (recital 16); taxation (recital 22); definitions of ‘installation’ and ‘new entrant’ (Article 3 (e) and (h)); national allocation plans (Article 9.1); the calendar (Articles 12.3, 13.2, 13.3 and 16.4); the amendment of Directive 96/61 (Article 26 and recital 19); allocation criteria (Annex III, points 1, 2, 3, 5, 7, 8 and 11); cases of force majeure (Article 29).
Den vigtigste nyskabelse vedrører imidlertid oprettelsen af puljer for kvoter, hvorefter medlemsstaterne kan tillade, at driftsledere opretter puljer og udnævner en puljeforvalter, der skal være ansvarlig for den årlige returnering af kvoter, og som kan pålægges sanktioner for overtrædelse af bestemmelserne.
The main innovation is the creation of a procedure for pooling allowances (Article 28), according to which Member States may allow operators of installations to pool their emission allowances and appoint a trustee to be responsible for the annual distribution of emission allowances, who will be subject to the penalties applicable for non-compliance.
12. juni 2003 ENDELIG A5-0208/2003 ***I
27 May 2003 FINAL A5-0208/2003 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om fortsat anvendelse af arealundersøgelses- og teledetektionsteknik i landbrugsstatistikken i perioden 2004-2007 og om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1445/2000/EF
on the proposal for a European Parliament and Council decision on the continued application of areal surveys and remote sensing techniques to the agricultural statistics for 2004-2007 and amending Decision 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council
(forenklet procedure – forretningsordenens artikel 158, stk. 1) 329.782
(Simplified Procedure – Rule 158(1) of the Rules of Procedure) 329.782
Med skrivelse af 29. april 2003 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 285 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om fortsat anvendelse af arealundersøgelses- og teledetektionsteknik i landbrugsstatistikken i perioden 2004-2007 og om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1445/2000/EF ( KOM(2003) 218 - 2003/0085(COD)).
By letter of 29 April 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council decision on the continued application of areal surveys and remote sensing techniques to the agricultural statistics for 2004-2007 and amending Decision 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council ( COM (2003) 218 - 2003/0085 (COD)).
På mødet den 12. maj 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter som korresponderende udvalg og til Budgetudvalget som rådgivende udvalg ( C5‑0196/2003 ).
At the sitting of 12 May 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Agriculture and Rural Development as the committee responsible and the Committee on Budgets for its opinion ( C5-0196/2003 ).
På mødet den 20. maj 2003 besluttede Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter efter forslag fra sin formand at anvende den forenklede procedure efter forretningsordenens artikel 158, stk. 1, hvorved dets formand blev udpeget som ordfører.
At its meeting of 20 May 2003 the Committee on Agriculture and Rural Development decided, on a proposal from its chairman, to apply the simplified procedure under Rule 158(1), and the chairman of the committee was thus appointed rapporteur.
Til stede under afstemningen om formandens forslag var: María del Pilar Ayuso González (for Arlindo Cunha), Christel Fiebiger, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (for Michl Ebner), Xaver Mayer, James Nicholson (for Francesco Fiori), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä og Agnes Schierhuber.
The following were present for the decision on the chairman's proposal: María del Pilar Ayuso González (for Arlindo Cunha), Christel Fiebiger, Georges Garot, Lutz Goepel, María Esther Herranz García (for Encarnación Redondo Jiménez), María Izquierdo Rojo, Elisabeth Jeggle, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Dimitrios Koulourianos, Astrid Lulling (for Michl Ebner), Xaver Mayer, James Nicholson (for Francesco Fiori), Karl Erik Olsson, Mikko Pesälä and Agnes Schierhuber.
Budgetudvalget vedtog den 22. maj 2003 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Budgets decided on 22 May 2003 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 12. juni 2003.
The report was tabled on 12 June 2003.
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om fortsat anvendelse af arealundersøgelses- og teledetektionsteknik i landbrugsstatistikken i perioden 2004-2007 og om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1445/2000/EF ( KOM(2003) 218 – C5‑0196/2003 – 2003/0085(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council decision on the continued application of areal surveys and remote sensing techniques to the agricultural statistics for 2004-2007 and amending Decision 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council ( COM (2003) 218 – C5‑0196/2003 – 2003/0085(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2003) 218 Endnu ikke offentliggjort i EUT. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM (2003) 218 OJ C not yet published. ),
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 285 ( C5‑0196/2003 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0196/2003 ),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter ( A5‑0208/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A5‑0208/2003 ),
12. juni 2003 ENDELIG A5-0209/2003
12 June 2003 FINAL A5-0209/2003
om årsberetning 2001 fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om EU's udviklingspolitik og gennemførelsen af bistanden til tredjelande
on the Annual Report 2001 from the Commission to the Council and the European Parliament on the EC development policy and the implementation of the external assistance
310.536 INDHOLD
310.536 CONTENTS
Med skrivelse af 12. september 2002 fremsendte Kommissionen sin årsberetning 2001 til Rådet og Europa-Parlamentet om EU's udviklingspolitik og gennemførelsen af bistanden til tredjelande ( KOM(2002) 490 ), som blev henvist til Udvalget om Udvikling og Samarbejde, Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik og Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder til orientering.
By letter of 12 September 2002 the Commission forwarded to Parliament its Annual Report 2001 on the EC development policy and the implementation of the external assistance ( COM(2002) 490 ), which had been referred to the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities for information.
På mødet den 19. december 2002 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette emne, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163, og at Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik og Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder var udpeget som rådgivende udvalg.
At the sitting of 19 December 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163, and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities had been asked for their opinions.
På mødet den 2. oktober 2002 havde Udvalget om Udvikling og Samarbejde valgt Miguel Angel Martínez Martínez til ordfører.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Miguel Angel Martínez Martínez rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
På møder den 3. og 11. juni 2003 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 3 June and 11 June 2003.
Til stede under afstemningen var: Joaquim Miranda (formand), Margrietus J. van den Berg (næstformand), Miguel Angel Martínez Martínez (ordfører), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (for Nirj Deva), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Luisa Morgantini) og Maj Britt Theorin.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman; Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; Miguel Angel Martínez Martínez, rapporteur; Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (for Nirj Deva), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Paul A.A.J.G. Lannoye, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Michel-Ange Scarbonchi (for Luisa Morgantini) and Maj Britt Theorin.
Udtalelsen fra Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik og Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder er vedføjet denne betænkning.
The opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities are attached.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om årsberetning 2001 fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om EU's udviklingspolitik og gennemførelsen af bistanden til tredjelande ( KOM(2002) 490 – 2002/2246(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Annual Report 2001 from the Commission on the EC development policy and the implementation of the external assistance ( COM(2002) 490 – 2002/2246(INI))
- der henviser til Kommissionens årsberetning ( KOM(2002) 490 – ( C5‑0607/2002 Endnu ikke offentliggjort i EUT. ),
– having regard to the Commission report ( COM(2002) 490 - C5-0607/2002 Not yet published. ),
- der henviser til Det Europæiske Fællesskabs samarbejdspolitikker,
– having regard to the European Community's cooperation policies,
- der henviser til AVS-EU-partnerskabsaftalen mellem på den ene side staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og på den anden side Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater, som blev undertegnet i Cotonou den 23. juni 2000 og som, efter at ratifikationsprocedurerne var afsluttet, trådte i kraft den 1. april 2003,
– having regard to the ACP-EU Partnership Agreement between the African, Caribbean and Pacific States on the one part, and the European Community and its Member States, on the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000, and which entered into effect on 1 April 2003 following completion of ratification procedures,
- der henviser til den "peer review", som OECD's Komité for Udviklingsbistand (DAC) har foretaget af Det Europæiske Fællesskabs bistand,
– having regard to the OECD Development Assistance Committee's 2002 Peer Review of European Community assistance,
- der henviser til betænkning fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde og udtalelser fra Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik og Udvalget om Kvinders Rettigheder og Lige Muligheder ( A5‑0209/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Women's Rights and Equal Opportunities ( A5‑0209/2003 ),
A. der henviser til, at EuropeAid i 2001 for anden gang har offentliggjort en årsberetning,
A. whereas 2001 is the second year for which EuropeAid has published an annual report,