natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Til stede under afstemningen var: Herbert Bösch (mødeformand), Paulo Casaca (næstformand), Michiel van Hulten (rådgivende ordfører), Ioannis Averoff (for Jean-Louis Bourlanges), María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Rijk van Dam (for Jeffrey William Titford), Gianfranco Dell'Alba, Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (for Brigitte Langenhagen), Emmanouil Mastorakis (for Eluned Morgan), Juan Andrés Naranjo Escobar (for Christopher Heaton-Harris, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2) , Heide Rühle (for Bart Staes), Ole Sorensen, Gabriele Stauner, Kyösti Tapio Virrankoski (for Antonio Di Pietro) og Terence Wynn (for Michel-Ange Scarbonchi).
The following were present for the vote: Herbert Bösch, acting chairman; Paulo Casaca, vice-chairman; Michiel van Hulten, draftsman; Ioannis Averoff (for Jean-Louis Bourlanges), María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Rijk van Dam (for Jeffrey William Titford), Gianfranco Dell'Alba, Helmut Kuhne, John Joseph McCartin (for Brigitte Langenhagen), Emmanouil Mastorakis (for Eluned Morgan), Juan Andrés Naranjo Escobar (for Christopher Heaton-Harris pursuant to Rule 153(2)) , Heide Rühle (for Bart Staes), Ole Sorensen, Gabriele Stauner, Kyösti Tapio Virrankoski (for Antonio Di Pietro) and Terence Wynn (for Michel-Ange Scarbonchi).
Den 29. november 2001 vedtog Parlamentet (udvidet Hughes-procedure mellem Budgetudvalget og Budgetkontroludvalget) Dell'Alba-betænkningen om ændringen af finansforordningen.
On 29 November 2001, Parliament adopted (enhanced Hughes procedure - Committee on Budgets and Committee on Budgetary Control) the Dell'Alba report on the recasting of the Financial Regulation.
I beslutningen udtrykte Parlamentet ønske om, at samrådsproceduren i henhold til fælleserklæringen fra 1975 skulle anvendes i tilfælde af, at Rådet påtænkte at fravige den tekst, Parlamentet havde vedtaget.
In the resolution, it called for the conciliation procedure (instituted by the 1975 Joint Declaration) to be initiated, should the Council intend to depart from the text approved by Parliament.
Kommissionen forelagde sit ændrede forslag den 21. december 2001.
The Commission submitted its amended proposal on 21 December 2001.
Rådet påbegyndte behandlingen af det ændrede forslag i begyndelsen af 2002, idet det spanske formandskab udtrykte ønske om at afslutte denne sag inden mandatets udløb.
The Council commenced consideration of the amended proposal at the start of this year, the Spanish Presidency having indicated a wish to wind up proceedings before the end of its term.
Desuden blev der nedsat en arbejdsgruppe om finansforordningen med deltagelse af ordførerne, formændene og andre medlemmer (skyggeordførere) af de to udvalg med henblik på behandling af forhandlingsrammen og forberedelse af trepartsmøderne.
A Financial Regulation Working Party was also set up, with the participation of the chairmen and other members (shadow rapporteurs) of the two committees, in order to examine the negotiating framework and prepare the trialogue meetings.
Der afholdtes trepartsmøder den 12. marts, 24. april og 28. maj.
The trialogue meetings took place on 12 March, 24 April and 28 May.
Arbejdsgruppen og de to udvalg er blevet holdt underrettet om udviklingen i forhandlingerne (se ordførerens arbejdsdokument af 15. april 2002, PE 305.681 og af 15. maj 2002, PE 315.765).
The working party and both committees were kept informed of how negotiations were proceeding (see your draftsman's working documents of 15 April 2002 (PE 305.681) and 15 May 2002 (PE 315.765)).
Rådet fastlagde for sit vedkommende den 3. maj en "foreløbig" fælles indstilling.
The Council, for its part, produced its joint guideline, in the form of a 'provisional document', on 3 May.
Samrådsmødet afholdtes den 4. juni i Luxembourg.
The conciliation meeting was held on 4 June in Luxembourg.
Ordførerne fik både af de respektive udvalg og af arbejdsgruppen mandat til at meddele Rådets formandskab, at Parlamentet ikke ville kunne godkende forhandlingsresultatet, hvis dette medførte en begrænsning og indskrænkning af dets nuværende beføjelser.
The rapporteur and the draftsman were mandated both by their respective committees and by the working party to point out to the Council that Parliament would be unable to agree to any negotiating outcome if it resulted in its present powers and prerogatives being diminished.
Ordføreren er af den opfattelse, at der på mange punkter er sket fremskridt i forhold til den fælles indstilling, fordi Parlamentets forslag er blevet godkendt:
Your draftsman takes the view that, by comparison with the joint guideline, progress has been made on a host of points in that Parliament's proposals have been accepted, i.e.
- definition af begrebet interessekonflikt for de finansielle aktører/interne revisorer i forbindelse med udøvelsen af deres hverv
- a definition of what constitutes a conflict of interests for financial actors / internal auditors in the performance of their duties;
- tilføjelse af bestemmelser, der øger gennemskueligheden og ikke-diskriminationen og forhindrer interessekonflikter i forbindelse med tildelingen af kontrakter og tilskud
- the inclusion of a provision to strengthen transparency and non-discrimination and prevent conflicts of interest when awarding contracts and grants;
- bestemmelser, der sikrer offentlighedens adgang til oplysninger om agenturer og organer, til hvilke der uddelegeres gennemførelsesopgaver for Kommissionen
- a provision to guarantee public access information on how agencies and bodies to which the Commission has entrusted executive tasks operate;
- en styrkelse af Kommissionens kontrol med uddelegerede gennemførelsesopgaver
- strengthening Commission control of the implementation of delegated tasks;
- institutionerne opstiller sortlister over ansøgere eller bydende, der er udelukket fra deltagelse i udbudsprocedurer på grund af svig, misligholdelse af kontrakter osv.
- establishment, by the institutions, of blacklists of candidates or successful bidders for public contracts who have been debarred because of fraud, contractual defaulting, etc.;
- Kommissionen anfører i finansieringsoversigten oplysninger om de foranstaltninger, der er truffet eller skal træffes for at forebygge risikoen for svig og uregelmæssigheder.
- inclusion by the Commission, in the financial statement, of information on existing measures or measures to be taken, so as to rule out risks of fraud and irregularities.
De vedtagne løsninger på de to punkter, der er væsentlige for Budgetkontroludvalget, nemlig informationer til Parlamentet i forbindelse med dechargeproceduren og spørgsmålet om den interne revision, er efter ordførerens opfattelse tilfredsstillende.
In your draftsman's opinion, the solutions accepted concerning the two essential points for the Committee on Budgetary Control, i.e. the provision of information to Parliament in connection with the discharge procedure plus the internal audit issue, are satisfactory.
I første tilfælde er traktatens artikel 276 den eneste referenceramme for, hvilke oplysninger Kommissionen er forpligtet til at forelægge for Parlamentet.
In the first case, Article 276 of the Treaty is to be the only reference with regard to the information the Commission is required to submit to Parliament.
Hvad angår den interne revision, skal den interne revisor forelægge en årsberetning for sin institution om de former for revision, han har foretaget, eventuelle henstillinger og opfølgningen af disse, og disse oplysninger skal fremsendes til dechargemyndigheden.
As far as internal audit is concerned, provision has been made for the internal auditor to submit an annual report to the institution on the types of audit carried out, the recommendations made and the action taken on those recommendations and for that information to be forwarded to the discharge authority:
11. juni 2002 ENDELIG A5-0228/2002
11 June 2002 FINAL A5-0228/2002
om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om alvorlige overtrædelser af reglerne i den fælles fiskeripolitik i 2000
on the Commission communication to the Council and the European Parliament on behaviour which seriously infringed the rules of the common fisheries policy in 2000
Med skrivelse af 12. november 2001 fremsendte Kommissionen sin meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om alvorlige overtrædelser af reglerne i den fælles fiskeripolitik i 2000 ( KOM(2001) 650 - 2002/2093(COS)).
By letter of 12 November 2001, the Commission forwarded to Parliament a communication to the Council and the European Parliament on behaviour which seriously infringed the rules of the common fisheries policy in 2000 ( COM(2001) 650 – 2002/2093(COS)).
På mødet den 13. maj 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Fiskeriudvalget som korresponderende udvalg og til Budgetudvalget som rådgivende udvalg ( C5-0197/2002 ).
At the sitting of 13 May 2002, the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Fisheries as the committee responsible and the Committee on Budgetary Control for its opinion( C5‑0197/2002 ).
På mødet den 9. januar 2002 havde Fiskeriudvalget valgt Elspeth Attwooll til ordfører.
The Committee on Fisheries had appointed Elspeth Attwooll rapporteur at its meeting of 9 January 2002.
På møder den 24. januar, 21. februar, 20. marts, 22. maj og 10. juni 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 24 January, 21 February, 20 March, 22 May and 10 June 2002.
På dette/sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 16; imod: 1; hverken/eller: 0).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 16 votes to 1, with 0 abstention.
Til stede under afstemningen var: Struan Stevenson (formand), Rosa Miguélez Ramos og Brigitte Langenhagen (næstformænd), Elspeth Attwooll (ordfører), Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (for Hugues Martin), Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Camilo Nogueira Román, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler og Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
The following were present for the vote: Struan Stevenson chairman; Rosa Miguélez Ramos and Brigitte Langenhagen, vice-chairmen; Elspeth Attwooll, rapporteur; Niels Busk, Arlindo Cunha, Nigel Paul Farage, Ilda Figueiredo, Ian Stewart Hudghton, Salvador Jové Peres, Heinz Kindermann, Giorgio Lisi, Albert Jan Maat (for Hugues Martin), Ioannis Marinos, Patricia McKenna, Camilo Nogueira Román, Manuel Pérez Álvarez, Catherine Stihler and Daniel Varela Suanzes-Carpegna.
Budgetkontroludvalget vedtog den 21. februar 2002 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on Budgetary Control decided on 21 February 2002 not to deliver an opinion.
– der henviser til meddelelse fra Kommissionen ( KOM(2001) 650 - C5‑0197/2002 Endnu ikke offentliggjort i EFT. ),
having regard to the Commission communication ( COM(2001) 650 – C5‑0197/2002 OJ C not yet published. ),
– der henviser til Rådets forordning 2740/1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1447/1999 EFT L 328 af 22.12.1999, s. 62. ,
- having regard to Commission Regulation 2740/1999 laying down the detailed rules for the application of Council Regulation 1447/1999 OJ L 328 of 22.12.1999, p.
– der henviser til sin beslutning af 17. januar 2002 om Kommissionens grønbog om reform af den fælles fiskeripolitik Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
- having regard to its Resolution of 17th January 2002 on the Commission's Green Paper on reform of the Common Fisheries Policy OJ not yet published ,
– der henviser til Kommissionens forslag til Rådets forordning om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik ( KOM(2002) 185 ),
- having regard to the Commission proposal for a Council regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy ( COM(2002) 185 ),
– der henviser til forretningsordenens artikel 47, stk. 1,
- having regard to Rule 47(1) of the Rules of Procedure,
– der henviser til betænkning fra Fiskeriudvalget og udtalelse fra Budgetudvalget ( A5‑0228/2002 ),
- having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A5‑0228/2002 ),
A. der henviser til, at en vellykket gennemførelse af den fælles fiskeripolitik kræver et effektivt system med kontrol, håndhævelse og indberetning,
A. whereas the success of the common fisheries policy requires an effective system of control, enforcement and reporting,
B. der henviser til, at hvis dette mål skal nås, er det afgørende at have en procedure vedrørende anmeldelse af adfærd, der er en alvorlig overtrædelse af den fælles fiskeripolitik,
B. whereas, to achieve this aim, a procedure for notification of acts that seriously infringe the common fisheries policy is essential,
C. der henviser til, at alle medlemsstater under udvisning af gensidig ansvarlighed og tillid må påtage sig en lige forpligtelse til at indberette overtrædelser på en effektiv og konsekvent måde,
C. whereas, in the spirit of reciprocal responsibility and mutual trust, all member states must be equally committed to reporting infringements in an effective and rigorous manner,
D. der henviser til, at en række medlemsstater ikke gennemførte bestemmelserne om at aflægge rapport i Kommissionens forordning 2740/1999 ordentligt, hvilket resulterede i et datasæt, hvorfra det er umuligt at drage sikre konklusioner,
D. whereas a number of the member states failed to apply properly the reporting provisions of Commission Regulation 2740/1999, leading to a set of data from which it is impossible to draw firm conclusions,
E. der henviser til, at oplysningerne især er vanskelige at fortolke uden baggrunds-information om de respektive flåders størrelse og art,
E. whereas the data is especially difficult to interpret without background information on the size and nature of the respective fleets,
F. der henviser til, at ud over at Kommissionen havde modtaget forsinkede, ufuldstændige eller ulæselige oplysninger, blev Kommissionens forelæggelse for Rådet, Europa-Parlamentet og Den Rådgivende Komité for Fiskeri af en generel oversigt efter medlemsstat over de modtagne oplysninger tilsyneladende urimeligt forsinket og skubbet fra 1. juni 2001 til november 2001,
F. whereas, even considering the fact that late, incomplete or illegible information was provided to it, the presentation by the Commission to the Council, European Parliament and the Advisory Committee on Fisheries of a general overview by Member State of the information received appears to have been unduly delayed from 1 June 2001 to November 2001,
G. der henviser til, at der ser ud til at være store og i det mindste tilsyneladende ubegrundede forskelle mellem de sanktioner, medlemsstaterne anvender for identiske overtrædelser,
G. whereas there appear to be major and, initially at least, unjustified discrepancies amongst the penalties applied for equivalent infringements between member states,
2. opfordrer derfor Kommissionen til fortsat at arbejde med medlemsstaterne for at sikre, at der i fremtiden rettidigt forelægges sammenfattende, klart præsenterede og reelt sammenlignelige oplysninger;
Calls, therefore, on the Commission to continue to work with the Member States to ensure that comprehensive, clearly presented and genuinely comparable information is provided in timely fashion on future occasions;
9. finder det glædeligt, at Kommissionen i kapitel V i sit forslag til forordning om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik tager højde for behovet for bedre inspektions- og håndhævelsesforanstaltninger, herunder især spørgsmålet om harmoniserede sanktioner;
Welcomes the fact that, in Chapter V of its proposal for a regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy, the Commission has addressed the need for better inspection and enforcement measures, including, in particular, the issue of harmonised penalties;
Der er forskellige vanskeligheder, der forhindrer en fuldstændig fortolkning af, hvilken form for adfærd, der udgør en grov overtrædelse af bestemmelserne i den fælles fiskeripolitik i år 2000.
Various difficulties stand in the way of a full appreciation of the nature of the behaviour that seriously infringed the rules of the Common Fisheries policy in the year 2000.
For det første var der nogle medlemsstater, der indsendte utilstrækkelige rapporter, og en medlemsstat sendte slet ikke nogen rapport.
First, there was inadequate reporting by some member states and one member state did not report at all.
Derfor er oplysningerne ufuldstændige, og det er begrænset, hvad man kan konkludere på grundlag af dem.
In consequence, the data is incomplete and conclusions drawn from it must be limited.
For det andet var 2000 det første år, der skulle indgives rapporter, og derfor er der ikke noget sammenligningsgrundlag til at bedømme omfanget af overtrædelser, f.eks. ved at se på stigninger/fald eller en ændring i mønsteret for overtrædelser.
Second, since 2000 was the first year of reporting, there are no comparators against which the level of infringements can be judged – as, for example, by detecting increases/decreases or a change in the pattern of infringements.
For det tredje er oplysningerne, selv om de præsenteres tydeligt, vanskelige at fortolke:
Third, the data – although clearly presented – is difficult to interpret:
a) tallene er ikke sat i forbindelse med størrelsen af medlemsstaternes fiskerflåder, så der er ikke nogen mulighed for at bedømme det forholdsmæssige omfang af overtrædelser;
a) the figures are not correlated with the size of the fishing fleets of member states, so no means is afforded of judging the relative rates of infringements;
b) ligeledes er der ikke nogen måde, hvorpå man kan finde ud af, om de tilfælde hvor medlemsstaterne beretter om større omfang af overtrædelser, er et resultat af en større hyppighed af den pågældende adfærd eller anvendelse af bedre kontrolordninger;
b) similarly, there is no means of determining whether, where higher levels of infringements are reported by member states, this is a result of a greater incidence of the behaviour concerned or of the employment of better control mechanisms;
c) endelig, som Kommissionen understreger det, er det et spørgsmål om, i hvor stort omfang antallet af de forskellige typer af overtrædelser, der er indberettet, er afhængig af, hvor lette de er at opdage.
c) also, as the Commission itself points out, a question exists over how far the numbers of particular types of infringements reported are related to the ease of their detection.
Fiskeriudvalget er tilfreds med at høre fra Kommissionen, at indberetningsniveauet er blevet bedre for 2001 og også kommer til at omfatte oplysninger vedrørende 2000 fra den medlemsstat, som ikke indgav beretning om det pågældende år, og at den har til hensigt at foretage en mere fuldstændig og sammenhængende analyse af oplysningerne.
The Fisheries Committee is pleased to learn from the Commission that the level of reporting has improved for the year 2001, including data also for 2000 from the member state that did not report in that year, and that it is intending a fuller and more contextual analysis of the data.
Selv om oplysningerne er baseret på indberetninger fra kun ni medlemsstater, er der dog nok oplysninger om det anvendte sanktionsniveau til at give Fiskeriudvalget grund til stadig at være bekymret over spørgsmålet.
Although based on reporting from nine member states only, sufficient information is, however, provided on the level of penalties imposed for this to reinforce the Fisheries Committee’s continuing concern on the matter.
F.eks. fremgår det af Kommissionens meddelelse, at den gennemsnitlige bøde i medlemsstaterne for ulovligt fiskeri (kode D5) varierede mellem 448 EUR og 45.710 EUR.
For example, it would appear from the Commission’s communication that the average fine imposed in member states for unauthorised fishing (code D5) varied between Euro 448 and Euro 45710.
Selv om den højere bøde i dette specielle tilfælde kan forklares ved, at den omfatter flere forskellige lovovertrædelser, der er slået sammen af regnskabsmæssige årsager, er det klart, at der er stor forskel mellem de forskellige bøder.
Even if, in this particular example, the higher figure can be explained by the aggregation of separate offences together for accounting purposes, there is still clearly a wide range in the sums involved.
I tilfælde af forfalskning af oplysninger eller manglende oplysninger i kontroldokumenterne (kode E1) svinger den gennemsnitlige bøde mellem 88 EUR og 16.020 EUR.
In the case of falsification or failure to record date in logbooks (code E1) the average fine varies between Euro 88 and Euro 16020.
Gennemsnitsbøden for samtlige kategorier ligger mellem 316 EUR og 14.592 EUR (eller 10.691 EUR, hvis det formodede tilfælde af sammenlægning af bøder tages fra).
The average recorded for all categories varies between Euro 316 and Euro 14592 (or Euro 10691 if the suspected case of aggregation is discounted).
Hvis man herudover ser på alle de medlemsstater, hvori et betydeligt antal overtrædelser blev opdaget, ligger procentdelen af sager, hvor der blev pålagt bøder, mellem 46% og 96%, med et gennemsnit på 72%.
In addition, taking all member states in which a significant number of infringements were detected, the percentage of cases in which penalties were imposed ranged between 46% and 96%, with an average of 72%.
Fiskeriudvalget forstår også, at det her drejer sig om spørgsmål, der både vedrører nærhedsprincippet og magtadskillelsesprincippet i medlemsstaterne.
The Fisheries Committee also appreciates that there are issues involved relating both to subsidiarity and to the separation of powers within member states.
Ikke desto mindre mener det fortsat, at man på baggrund af det grundlæggende princip om ligebehandling bør gøre en indsats for at gennemføre større ensartethed, for så vidt angår omfanget af de sanktioner, som fiskerne i Den Europæiske Union kan idømmes i forbindelse med overtrædelser af den fælles fiskeripolitik.
Nonetheless, it continues to believe that, in light of the fundamental principle of equal treatment, attempts should be made to effect greater uniformity in the extent of the penalties to which fishers throughout the European Union are subject, where infringements of the Common Fisheries Policy are concerned.
Udvalget udtrykker derfor tilfredshed med Kommissionens seneste forslag herom.
The Committee welcomes, therefore, the Commission’s recent proposals in this regard.
Endelig bemærker udvalget, at Kommissionens meddelelse om overtrædelser i 2000 er dateret 12. november 2001.
Finally, the Committee notes that the Commission Communication on infringements in the year 2000 is dated 12.11.2001.
Det håber, at Kommissionen som følge af bedre rapporter og bedre overholdelse af tidsfristerne vil kunne forelægge en oversigt over overtrædelserne i 2001 senest 1. juni 2002 som fastlagt i artikel 2 i forordning 2740/1999.
It trusts that, following improvements in and more timeous reporting, it will be able to present its overview of infringements in the year 2001 by 1 June this year, as specified by Article 2 of Regulation 2740/1999.
Det beklager, at dette ikke har været tilfældet.
It regrets that this has not proved to be the case.
12. juni 2002 ENDELIG A5-0229/2002 ***I
12 June 2002 FINAL A5-0229/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om sporbarhed og mærkning af genetisk modificerede organismer og sporbarhed af fødevarer og foder fremstillet af genetisk modificerede organismer og om ændring af direktiv 2001/18/EF
on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning traceability and labelling of genetically modified organisms and traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC