natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Hvilke mulige scenarier for konsekvensen af en alvorlig atomulykke på et givet sted (i EU eller i nærheden) for befolkningen i forskellige medlemsstater er Kommissionen bekendt med?
– What possible scenarios for the effect a serious nuclear accident at a given site (in the EU or nearby) would have on the population in different Member States is the Commission aware of?
– Hvilke oplysninger har Kommissionen om koordinering af civilbeskyttelsen mellem medlemsstaterne og mellem EU og tredjelande, såsom fælles øvelser i tilfælde af et radiologisk uheld?
– What information does the Commission have on civil protection coordination between Member States and between the EU and third countries, such as joint exercises for the case of a radiological incident?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000110/2011
Question for oral answer O-000110/2011
for ALDE -Gruppen Om: Revideret ungarsk forfatning
on behalf of the ALDE Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Den 18. april 2011 godkendte det ungarske parlament teksten til den nye ungarske forfatning, som blev undertegnet af republikkens præsident den 25. april 2011 med ikrafttræden den 1. januar 2012.
On 18 April 2011 the Hungarian Parliament approved the text of the new Hungarian Constitution, which was signed by the President of the Republic on 25 April 2011 and is to enter into force on 1 January 2012.
Ungarske oppositionspartier, ungarske, europæiske og internationale ngo'er, europæiske og internationale organer såsom Venedigkommissionen og FN's særlige rapportører, medlemsstaterne regeringsrepræsentanter og parlamenter og endda FN's generalsekretær har alle givet udtryk for mange og alvorlige bekymringer om processen samt om forfatningsudkastets forenelighed med de grundlæggende rettigheder, retsstatsprincippet og et demokrati baseret på passende kontrol og balance samt beskyttelsen af mindretal mod flertalsstyret.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Disse værdier er grundlæggende for Den Europæiske Union, da de er fælles forfatningsmæssige principper blandt medlemsstaterne (artikel 2 i EU-traktaten), som EU skal forsøge at respektere, beskytte og fremme i Europa.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
Den 5. april 2011 gav formanden for Kommissionen i Europa-Parlamentets plenarforsamling tilsagn om, at Kommissionen ville følge sagen og kontrollere foreneligheden af det nye udkast til den ungarske forfatning med europæiske værdier, principper, traktater og lovgivning.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Den ungarske premierminister, Viktor Orban, havde erklæret at han accepterede en sådan EU evaluering.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orban, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Den 20. april 2011 anmodede ALDE-gruppen Kommissionens formand til at gå videre med en analyse og vurdering af forfatningen, for at kunne udtrykke sin mening om den og foretage de nødvendige henstillinger og træffe de nødvendige foranstaltninger.
On 20 April 2011 the ALDE Group asked the President of the Commission to go ahead with analysing and evaluating the Constitution in order to express an opinion on it, make the necessary recommendations and take appropriate action.
Venedigkommissionen udsender også en udtalelse om sagen i løbet af de kommende uger.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet i forbindelse med spørgsmålet om den ungarske forfatning og dens forenelighed med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, de fælles demokratiske forfatningsmæssige principper og reglerne om stemmeret til EP valg?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Greb den på nogen måde ind i processen, før eller efter forfatningen blev godkendt og undertegnet?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Hvilke opfølgende foranstaltninger er der truffet nu, hvor forfatningen er blevet godkendt og undertegnet?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
Vil den følge gennemførelsen af forfatningen og sørge for, at den ikke er i strid med EU's grundlæggende værdier og principper, og anvende de relevante mekanismer i traktaterne, såfremt dette er tilfældet?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000111/2011
Question for oral answer O-000111/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Den europæiske arrestordre
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: European Arrest Warrant
Den europæiske arrestordre har vist sig at være et effektivt instrument i bekæmpelsen af grænseoverskridende kriminalitet og terrorisme.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Dette ry plettes imidlertid af forlydender om, at den er blevet anvendt til at gennemføre forhør i stedet for retsforfølgelse og fuldbyrdelse af domme, samt til mindre forseelser, uden ordentligt hensyn til, hvorvidt overgivelsen er proportional, uagtet de involverede menneskelige og finansielle omkostninger (anslået til 25 000 EUR pr. overgivelsesprocedure).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Desuden respekteres afgørelsen om ikke at iværksætte en europæisk arrestordre ikke altid af den udstedende medlemsstat, hvilket indebærer at personen anholdes igen, så snart han eller hun krydser grænsen.
Furthermore, the decision not to execute a European Arrest Warrant is not always respected by the issuing Member State, meaning the person is arrested again once he or she crosses the border.
Der findes til gengæld ingen facilitet til passende retlig repræsentation for personer, der er efterlyst i henhold til en europæisk arrestordre, hverken i den udstedende eller i den fuldbyrdende medlemsstat.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
Endelig er fængselsforholdene i mange EU-medlemsstater desværre så ringe, at de i alvorlig grad undergraver tilliden til en korrekt behandling af fanger, der danner grundlag for den europæiske arrestordre og rammeafgørelse om overførsel af dømte personer.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
– Hvordan vil Rådet sikre, at den uforholdsmæssige anvendelse af den europæiske arrestordre bringes til omgående ophør såvel i lovgivningen som i praksis?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Hvordan vil Rådet sikre, at eftersøgte personer i henhold til den europæiske arrestordre har en reel ret til at gøre indsigelse mod en europæisk arrestordre såvel i den udstedende som i den fuldbyrdende stat, og at en afgørelse om ikke at fuldbyrde en europæisk arrestordre fører til, at Schengenindberetningen fjernes?
– How is the Council going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Hvordan vil Rådet sikre, at standarderne for strafferet i EU hæves, og at fængselsforholdene forbedres, inden domstolene griber ind og stopper yderligere overførsler på grund af, at personens grundlæggende rettigheder eventuelt krænkes?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000112/2011
Question for oral answer O-000112/2011
Dette ry plettes imidlertid af forlydender om, at den er blevet anvendt til at gennemføre forhør i stedet for retsforfølgelse og fuldbyrdelse af domme og mindre forseelser uden hensyn til, hvorvidt overgivelsen er proportional, uagtet de involverede menneskelige og finansielle omkostninger (anslået til 25.000 EUR pr. overgivelsesprocedure).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Endelig er fængselsforholdene i mange EU-medlemsstater desværre så ringe, at de i alvorlig grad undergraver tilliden til en korrekt behandling af fanger, hvilket danner grundlag for den europæiske arrestordre og den kommende rammeafgørelse om overførsel af dømte personer.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
- Hvordan vil Kommissionen sikre, at den uforholdsmæssige anvendelse af den europæiske arrestordre bringes til øjeblikkeligt ophør såvel i lovgivningen som i praksis?
- How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Hvordan vil Kommissionen sikre, at eftersøgte personer i henhold til den europæiske arrestordre har en reel ret til at gøre indsigelse mod en europæisk arrestordre såvel i den udstedende som i den fuldbyrdende stat, og at en afgørelse om ikke at fuldbyrde en europæisk arrestordre fører til, at Schengenindberetningen fjernes?
- How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
- Hvordan vil Kommissionen sikre, at standarderne for strafferet i EU hæves, og at fængselsforholdene forbedres, inden domstolene griber ind og stopper yderligere overførsler på grund af, at personens grundlæggende rettigheder eventuelt krænkes?
- How is the Commission going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000113/2011
Question for oral answer O-000113/2011
for Verts/ALE -Gruppen Om: Krise i fiskerisektoren som følge af stigende oliepriser
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Crisis in the fisheries sector due to rise in oil prices
Brændstofpriserne stiger alle vegne, også for fiskerfartøjer.
The price of fuel is increasing everywhere, including for fishing vessels.
Visse dele af fiskeindustrien er meget stærkt afhængige af fossile brændstoffer, og omkostningerne til disse kan udgøre over halvdelen af deres driftsomkostninger.
Certain segments of the fishing industry are very heavily dependent on fossil fuels, the cost of which can be over half of their operating costs.
Andre dele er mindre berørte, da deres fangstmetoder er langt mindre energiintensive.
Other segments are much less concerned, since their fishing methods are far less energy intensive.
På globalt plan er fiskeindustrien ansvarlig for mindst 4 % af det totale olieforbrug og en tilsvarende mængde CO2-udledninger.
Globally, the fishing industry is responsible for at least 4% of total oil use, and an equivalent amount of CO2 emissions.
Industrien har klart behov for at vænne sig fra sin afhængighed af fossil brændstofenergi.
The industry clearly needs to wean itself off its dependence on fossil fuel energy.
Fiskeindustrien nyder allerede godt af en stor brændstofstøtte i kraft af industriens afgiftsfritagelse og de nye minimumsregler.
The fishing industry already enjoys a large fuel subsidy, given its tax exempt status and the new de minimis rules.
Agter Kommissionen at reducere eller fjerne brændstofafgiftsfritagelsen med det formål at nedbringe fiskeindustriens energiafhængighed?
Does the Commission intend to reduce or eliminate the fuel tax exemption in the interests of reducing the energy dependence of the fishing industry?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000114/2011
Question for oral answer O-000114/2011
for ALDE -Gruppen Om: EU-holdning om Libyen
on behalf of the ALDE Group Subject: EU position on Libya
EU's reaktioner på den folkelige opstand og borgerkrigen i Libyen har været ret tøvende og langsommelige.
The EU reactions to the popular uprising and the civil war in Libya have been rather hesitant and tardy.
I midten af februar forhandlede Kommissionen og de libyske myndigheder om rammeaftalen mellem EU og Libyen og gennemførelsen af den finansielle hjælpepakke på 50 mio. euro - mens befolkningen i Libyen demonstrerede i gaderne i Tripoli og Benghazi.
In mid-February the Commission and the Libyan authorities negotiated the EU-Libya Framework Agreement and the implementation of a EUR 50 million financial assistance package - while the people of Libya demonstrated in the streets of Tripoli and Benghazi.
En uge senere opfordrede Rådet til en "libysk ledet dialog" for at dysse situationen ned.
A week later the Council called for a ‘Libyan-led dialogue’ to calm down the situation.
Næste dag fornærmede Gaddafi folk Libyen ved at kalde dem "rotter" og "kakerlakker".
Next day Mr Gaddafi insulted the people of Libya, calling them ‘rats’ and ‘cockroaches’.
EU havde ingen fælles holdning om Libyen før afstemningen om FN's Sikkerhedsråds resolution 1973.
The EU had no common stance on Libya prior to the vote on UN Security Council resolution 1973.
Tyskland undlod at stemme, og Frankrig, Det Forenede Kongerige og Portugal stemte for beslutningen.
Germany abstained while France, the UK and Portugal voted for the resolution.
Frankrig og Det Forenede Kongerige har ført an i processen, mens EU's udenrigspolitiske chef/højtstående repræsentant Catherine Ashton for det meste kun har reageret.
France and the UK have led the process while the EU foreign policy chief, High Representative Catherine Ashton, has for the most part only reacted.
EU har stået ude på sidelinjen, og har ikke truffet nogen betydelige initiativer.
The EU has been on the side track and has made no significant initiatives.
På hvilket tidspunkt forsøgte den højtstående repræsentant Catherine Ashton på at nå frem til en fælles EU-holdning om situationen i Libyen?
At what stage did HR Catherine Ashton try to reach a common EU position on the situation in Libya?
Hvilke konkrete initiativer har Ashton truffet (baseret på hendes ansvar som fastsat i artikel 31 i Lissabontraktaten)?
What concrete initiatives did HR Ashton make (based on her responsibilities laid down in Article 31 of the Lisbon Treaty)?
Forsøgte Ashton at koordinere en fælles EU-holdning forud for afstemningen i FN's Sikkerhedsråd om resolution 1973?
Did HR Ashton try to coordinate a common EU stance prior to the UN Security Council vote on resolution 1973?
Situationen i Libyen er et dødvande mellem de Gaddafitro styrker og oprørerne.
The situation in Libya is a stalemate between the Gaddafi forces and the rebels.
Hvad er næste umiddelbare skridt i Libyen?
What are the next immediate steps in Libya?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000115/2011
Question for oral answer O-000115/2011
for ALDE -Gruppen Om: Våbenhandelstraktaten
on behalf of the ALDE Group Subject: Arms trade treaty
Nogle af EU's medlemsstater er betydelige våbeneksportører.
EU Member States are significant arms exporters.
Syv ud af ti af de største våbeneksportører i verden kommer fra EU.
Seven out of the ten biggest arms exporters in the world come from the EU.
I de senere år har adskillige EU-lande eksporteret våben og våbenteknologier til Nordafrika og Mellemøsten (herunder Libyen, Egypten, Tunesien, Yemen og Bahrain), Italien og Frankrig eksporterede våben til Libyen så sent som i 2010.
In recent years numerous EU countries have exported arms and arms technologies to North Africa and to the Middle East (including Libya, Egypt, Tunisia, Yemen and Bahrain); Italy and France exported arms to Libya as late as 2010.
Der er ingen globale normer for våbenoverførsler.
There are no global norms on arms transfers.
FN er i gang med at forberede en global våbenhandelstraktat, og afholder en konference om traktaten i 2012.
The UN is in a process of preparing a global arms trade treaty and will hold a conference on the treaty in 2012.
Der blev nedsat en arbejdsgruppe til at forberede traktaten og konferencen sidste sommer.
A working group to prepare the treaty and the conference was established last summer.
Arbejdsgruppen har nu mødtes to gange og mødes igen i juli i år.
The working group has now convened twice and will convene again in July this year.
Korruption inden for sikkerheds- og forsvarssektoren, navnlig inden for våbenhandel, er et stort og mangesidet problem, som kræver mere opmærksomhed.
Corruption within the security and defence sector, particularly in the arms trade, is a big and multifaceted problem and needs more attention.
EU's fælles holdning om kontrol med eksport af militærteknologi og –udstyr (2008) indeholder ingen artikler om korruption.
The EU Common Position on Control of Exports of Military Technology and Equipment (2008) does not include articles on corruption.
Hvad er EU's prioriteter for den globale våbenhandelstraktat?
What are the EU priorities for the global arms trade treaty?
Hvordan vil EU sikre tilstrækkelige kriterier vedrørende korruption i den globale våbenhandelstraktat?
How will the EU safeguard sufficient criteria on corruption in the global arms trade treaty?
Hvad er EU's benchmarks?
What are the EU benchmarks?
Vil EU-Udenrigstjenesten / Rådet udarbejde en fælles EU-holdning om korruption inden for våbenhandel, eller er sådanne initiativer på vej?
Will the EEAS / Council prepare a common EU position on corruption in the arms trade or are any such preparations under way?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000116/2011
Question for oral answer O-000116/2011
for ALDE -Gruppen Om: Den politiske situation på Madagaskar
on behalf of the ALDE Group Subject: The political situation in Madagascar
I flere måneder har både Europa-Parlamentet og Den Blandede Parlamentariske Forsamling AVS-EU hver for sig vedtaget beslutninger, der i utvetydige vendinger ikke blot fordømmer de talrige krænkelser og overgreb, som de madagaskiske ordenskræfter har begået mod deres egen befolkning, men også gør det internationale samfund opmærksom på, at det er nødvendigt omgående at genoprette den institutionelle normalitet på Madagaskar.
Over the last few months both the European Parliament and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly have adopted resolutions not only condemning, in no uncertain terms, the many abuses committed by the security forces of Madagascar’s current authorities against their own people, but also informing the international community of the need for the institutional situation in Madagascar to be brought back to normal as soon as possible.
Den Afrikanske Union bekræftede på sit topmøde den 31. januar 2011 de enkelte selektive sanktioner, som den havde vedtaget på topmødet den 17. marts 2010 mod Andry Rajoelina og over hundrede andre personer, der støtter Den Høje Overgangsmyndighed, hvis regering ikke anerkendes hverken af EU eller af nogen af medlemslandene af den internationale kontaktgruppe for Madagaskar.
At its summit of 31 January 2011, the African Union confirmed the individual and selective sanctions it had decided upon, at its summit of 17 March 2010, targeting Andry Rajoelina and more than 100 other people involved in the High Transitional Authority (HAT), whose government is not recognised by the EU or by any of the member countries of the International Contact Group on Madagascar.
Selv om forhandlingerne inden for rammerne af den internationale forhandlingsproces, der blev besluttet den 31. marts 2011 af SADC-trojkaen og ledes af præsident Joaquim Chissano, videreføres, forsøger Den Høje Overgangsmyndighed til stadighed at forhindre, at der opnås enighed om en samlet løsning, der kan sikre neutralitet hos den overgangsregering, der alene har ret til at afholde valg efter demokratiske normer.
Although negotiations are currently taking place as part of the international mediation process led by President Joaquim Chissano and set up in line with a decision taken by the SADC troika on 31 March 2011, the HAT is employing an array of obstructive tactics that are preventing an inclusive, consensus-based solution from being found with a view to ensuring that the transition regime is a neutral one, and that it alone organises democratic elections.
I ovennævnte beslutning af 31.marts 2011 fastsætter SADC også, at der skal afholdes et ekstraordinært topmøde for at behandle det særlige tilfælde Madagaskar.
The SADC’s decision of 31 March also provides for an extraordinary summit to be held, focusing on the specific case of Madagascar.
Burde Kommissionen ikke i betragtning af dette topmøde gøre en stærkere indsats over for de facto-myndighederne på Madagaskar for at sikre en tilbagevenden til den forfatningsmæssige orden?
With this in mind, and in the run-up to the summit, should the Commission not be taking a tougher line on the de facto authorities in Madagascar, with a view to ensuring that there is a return to constitutional order?
Har det madagaskiske folk ikke ret til at forvente et kraftigt signal fra europæerne, der kan give dem håbet tilbage?
Do the people of Madagascar not have the right to expect Europeans to send a clear message to restore their hope?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-000117/2011
Question for oral answer O-000117/2011
for PPE -Gruppen Om: Den europæiske arrestordre
on behalf of the PPE Group Subject: European Arrest Warrant
Som det fremgår af en nylig rapport fra Kommissionen (KOM(2011)0175), har den europæiske arrestordre vist sig at være et effektivt instrument i bekæmpelsen af grænseoverskridende kriminalitet, organiseret kriminalitet og terrorisme.
As highlighted in a recent report by the Commission (COM(2011)0175), the European Arrest Warrant has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime, organised crime and terrorism.