natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. om Kongeriget Belgiens og Kongeriget Sveriges initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om udviklingen af den anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II)
2. on the initiative of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Decision on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
Rådgivende ordfører: Kathalijne Maria Buitenweg
Draftsman: Kathalijne Maria Buitenweg
På mødet den 13. september 2001 valgte Budgetudvalget Kathalijne Maria Buitenweg til rådgivende ordfører.
The Committee on Budgets appointed Kathalijne Maria Buitenweg draftsman at its meeting of 13 September 2001.
På mødet den 9. oktober 2001 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 9 October 2001.
På dette/sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt nedenstående ændringsforslag (hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the following amendments unanimously with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Terence Wynn (formand), Kathalijne Maria Buitenweg (rådgivende ordfører), Paulo Casaca, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Göran Färm, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Giovanni Pittella, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil) og Kyösti Tapio Virrankoski.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Kathalijne Maria Buitenweg, draftsman; Paulo Casaca, Joan Colom i Naval, Carlos Costa Neves, Göran Färm, Neena Gill, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Giovanni Pittella, Esko Olavi Seppänen (for Chantal Cauquil) and Kyösti Tapio Virrankoski.
Schengen-informationssystemet (SIS) oprettedes som et resultat af Schengen-aftalens bestemmelser om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser.
The Schengen information system (SIS) was set up as a result of the provisions of the Schengen Agreement on the gradual abolition of checks of common borders.
Formålet med SIS var at indføre et fælles elektronisk informationssystem, som de kompetente myndigheder i medlemsstaterne kunne have adgang til, og som ville give dem mulighed for at skaffe sig oplysninger om tredjelandsstatsborgere og stjålne genstande med henblik på at foretage kontrol ved de ydre grænser og andre steder på medlemsstaternes område.
Its objective was to create a joint electronic information system, accessible to the authorities of the Member States, enabling them to provide information on third country nationals and stolen property for the purpose of checks to be carried out at external borders and elsewhere within the territory of Member States.
Hensigten med sådanne foranstaltninger var at åbne mulighed for, at personer, der udgør en trussel mod den offentlige orden eller den indre sikkerhed i medlemstaterne, kunne nægtes adgang til medlemsstaternes område eller udvises, og for, at personer, der er eftersøgt med henblik på udlevering, kunne fængsles midlertidigt med dette formål for øje, samt mulighed for at opspore forsvundne personer og rapportere om deres færden, for at overvåge farlige personer og for at finde og tilbagelevere stjålne genstande.
Such actions were meant to allow for persons who present a threat to public order or the internal security of Member States to be denied access to their territory or to be expelled, for persons who are wanted for purposes of extradition to be provisionally arrested to that end, for missing persons to be detected and have their whereabouts reported, for dangerous persons to be surveyed and for stolen property to be found and returned.
Systemet blev oprindeligt udformet med henblik på tilkobling af 18 deltagerlande.
Originally, the system was planned to allow for 18 participating countries to be connected.
Det betjener i øjeblikket 13 medlemsstater og to tredjelande (Norge og Island).
At present, it is serving 13 Member States and two third countries (Norway and Iceland).
I nær fremtid vil de to resterende medlemsstater, Det Forenede Kongerige og Irland, blive tilkoblet systemet.
In the near future, the two remaining Member States, Great Britain and Ireland, will be connected to the system.
På initiativ af Sverige og Belgien foreslår Rådet nu, at det eksisterende SIS afløses af et andengenerationssystem, SIS II.
Following an initiative from Sweden and Belgium, the Council now proposes to replace the existing SIS by a second-generation system, SIS II.
Rådet anfører adskillige begrundelser herfor, bl.a. de nye behov som følge af Fællesskabets kommende udvidelse.
The Council justifies this with several reasons, including the new needs resulting from the future enlargement of the Community.
Udkastene til retsakter fastlægger Fællesskabets foranstaltninger for så vidt angår udviklingen og installeringen af SIS II og giver mulighed for, at sådanne foranstaltninger kan finansieres over Fællesskabernes almindelige budget.
The proposed legal acts set out the action of the Community with respect to the development and installation of SIS II, and allow for such action to be financed through the general budget of the Community.
Imidlertid vedrører foranstaltningerne ikke det nye systems praktiske drift, som må finansieres for sig, når først systemet er operationelt (ikke før 2006).
However, the activities would not concern the practical operation of the new system, which would have to be financed separately once the system is ready for operational use (not foreseen before 2006).
Udgifterne til SIS II vil blive finansieret over budgetpost B5-84 (integration af Schengen-reglerne).
The financial costs of SIS II would be covered from budget line B5-84 (Integration of the Schengen acquis).
Nedenstående tabel indeholder en detaljeret oversigt over de anslåede udgifter for perioden 2002-2006:
The estimated breakdown of expenditure for the period 2002-2006 are stated below:
25 møder a 10 000 EUR
25 meetings à 10.000 EUR
på baggrund af den flerårige plan 2002-2004
Based on multi-annual plan 2002-2004
nye netværk
New network
Finansielle og lovgivningsmæssige bemærkninger
Financial and legislative remarks
Rådets initiativ består af to lovgivningsmæssige udkast, et udkast til Rådets forordning, som er baseret på artikel 66 og 67 i EF-traktaten om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber, og et udkast til Rådets afgørelse, som er baseret på EU-traktatens artikel 30, stk. 1, artikel 31 og artikel 34.
The Council's initiative consists of two legislative proposals: a Council Regulation, which is based on Articles 66 and 67 of the EC Treaty establishing the European Community, and a Council Decision, which is based on Articles 30(1), 31 and 34 of the Treaty on European Union.
Grunden hertil er, at Schengen-informationssystemet tjener en række forskellige formål, hvoraf nogle henhører under anvendelsesområdet for EF-traktatens afsnit IV (visum, asyl, indvandring og andre politikker i forbindelse med den frie bevægelighed for personer) og andre under anvendelsesområdet for EU-traktatens afsnit VI (bestemmelser om politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager).
The reason for this is that the Schengen Information System serves several objectives, part of which falls within the scope of Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to the free movement of persons) and others which fall within the scope of Title VI of the EU Treaty (provisions on police and judicial cooperation in criminal matters).
Efter ordførerens opfattelse er Rådets initiativ i overensstemmelse med de eksisterende retsgrundlag.
The rapporteur considers that the Council's initiative is consistent with the existing legal bases.
Samtidig er der en række spørgsmål, som må afklares, inden Parlamentet kan godkende udkastene.
At the same time, there are a number of questions, which need to be clarified before the Parliament gives its ascent on this matter.
For det første er det stadig uklart, hvorfor udviklings- og installeringsaktiviteterne i forbindelse med SIS II skal finansieres over udgiftsområde 3 i det almindelige budget, hvis det nye informationssystem først kan være operationelt i 2006.
First, it remains unclear why the development and installation activities of SIS II should be financed from heading 3 of the general budget if the new information system is not operational before 2006.
Det fremgår tydeligt af ovenstående tabel, at de fleste af de aktiviteter, der skal finansieres over budgetpost B5-84 er af forvaltningsmæssig karakter, hvorfor de bør finansieres over udgiftsområde 5.
Based on the table above, it seems obvious that most of the activities that are to be financed under budget line B5-84 are of administrative nature, whereby they should be covered from heading 5.
Desuden kan man spørge, hvorfor dette initiativ ikke er medtaget under Europols aktiviteter (B5-822), men hvorfor der i stedet er oprettet en ny budgetpost til formålet.
In addition, it can be questioned why this initiative has not been included in the activities of Europol (B5-822) instead of setting up a separate line for this purpose.
Det er ydermere ikke klart, hvilken rolle Kommissionen vil komme til at spille i SIS II-sammenhæng.
Furthermore, it is not clear what will be the role of the Commission within the framework of SIS II.
Tilsyneladende ville tre ud af fire stillinger afsat til dette formål blive besat ved anvendelse af det nuværende personale i EU-institutionerne.
Apparently, three out of the four posts dedicated for this purpose would come from existing human resources within the EU institutions.
Der gives imidlertid ingen yderligere oplysninger herom eller om Kommissionens senere ansvar.
However, no further information is given on this subject nor on the subsequent responsibilities of the Commission.
Efter ordførerens opfattelse bør Parlamentet genfremsætte denne anmodning her, da dette ville være berettiget set ud fra såvel et forvaltnings- som driftsmæssigt synspunkt.
The rapporteur considers that the Parliament should reinstate this demand, as it would be justified from both an administrative and operational perspective.
Desuden ville det skabe øget gennemskuelighed og spare skatteydernes penge.
In addition, it would be more transparent and save taxpayers' money.
Der er også tale om en modsigelse mellem finansieringsoversigten i Rådets udkast og det til formålet afsatte beløb i forslaget til budget for 2002.
There is also a contradiction between the financial statement of the Council's proposal and the amount reserved for this purpose in the Draft Budget 2002.
I budgetforslaget har Rådet opført et beløb på 950.000 EUR under budgetpost B5-84, hvorimod der i finansieringsoversigten i Rådets udkast er opført et beløb på 1,2 mio. EUR for 2002.
In the Draft Budget, the Council proposes an amount of EUR 950,000 for budget line B5-84, whereas the financial statement of the proposal mentions an amount of EUR 1.2 million in 2002.
Rådet bør følgelig gøre det klart, hvilket beløb der er det korrekte, og hvorvidt der påregnes yderligere udgifter senere.
Consequently, the Council should clarify what is the correct amount and whether additional expenditure is foreseen at a later stage.
Til slut ønsker ordføreren at henlede opmærksomheden på, at det foreliggende initiativ ikke var med i planerne på tidspunktet for godkendelsen af de finansielle overslag.
Finally, the rapporteur points out that the current initiative was not foreseen at the time when the financial perspective was approved.
Parlamentet bør derfor sikre sig, at SIS II er i overensstemmelse med kravene i de nugældende finansielle overslag, og at det ikke vil blive finansieret på bekostning af andre fællesskabsaktiviteter under udgiftsområde 3.
Therefore, the Parliament should make sure that SIS II is consistent with the requirements of the current financial perspective, and that it is not financed at the expense of other Community activities in heading 3.
Budgetmyndigheden bør have en klar idé om alle de forvaltningsmæssige og finansielle følger af dette initiativ.
The budgetary authority should have a clear idea of all the administrative and financial consequences of this initiative.
Budgetudvalget opfordrer Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende ændringsforslag i sin betænkning:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Kongeriget Belgiens og Kongeriget Sveriges initiativ med henblik på vedtagelse af Rådets forordning om udviklingen af den anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) (9844/2001 + 9846/2001 – C5‑0315/2001 – 2001/0818(CNS))
Initiative of the Kingdom of Belgium and of the Kingdom of Sweden with a view to the adoption of a Council Regulation on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II) (9844/2001 + 9846/2001 – C5‑0315/2001 – 2001/0818(CNS))
ÆNDRINGSFORSLAG TIL UDKAST TIL DEN LOVGIVNINGSMÆSSIGE TEKST Rådets udkast EFT C Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 12 a (ny)
AMENDMENTS TO THE DRAFT LEGISLATIVE TEXT Text proposed by the Council OJ C (not yet published).
(12a) Der var ikke taget højde for initiativet i de finansielle overslag.
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 13 (new)
Finansieringsrammen for initiativet bør være forenelig med det nugældende loft for udgiftsområde 3, uden at dette medfører restriktioner for andre politikker.
Whereas the proposal was not foreseen in the financial perspective; whereas the financial envelope of the proposal should be compatible with the current ceiling of heading 3 without restricting other policies.
Ordføreren understreger, at initiativet endnu ikke forelå, da der blev truffet afgørelse om de finansielle overslag.
The rapporteur points out that the current proposal was not foreseen when decisions on the financial perspective were taken.
Følgelig bør budgetmyndigheden sikre sig, at det beløb, der foreslås afsat til SIS II, er foreneligt med loftet under de finansielle overslag.
As a result, the budgetary authority should make sure that the amount proposed for SIS II is compatible with the ceiling under the financial perspective.
Skulle lovgivningsmyndigheden under vedtagelsesproceduren for forordningen foreslå andre beløb, må budgetmyndigheden høres på ny.
If, in the course of the adoption of the regulation, other amounts were to be proposed by the legislative authority, the budgetary authority would need to be consulted again.
I så fald ville Budgetudvalget skulle undersøge indvirkningen på loftet under de nugældende finansielle overslag.
In this case, the Committee on Budgets would have to consider the impact on the ceiling under the current financial perspective.
På lignende måde ville budgetmyndigheden skulle tage finansieringsrammen op til fornyet overvejelse, hvis udviklingen i loftet under de finansielle overslag skulle ændre sig drastisk i det flerårige programs løbetid.
Similarly, if during the multiannual programme the evolution of the ceiling of the financial perspective were to change dramatically, the budgetary authority would have to reconsider the financial envelope.
Ændringsforslag 2 Betragtning 12 b (ny)
Amendment 2 Recital 14 (new)
Ordføreren refererer til Parlamentets holdning til Schengen-informationssystemet som vedtaget i punkt 17 i beslutningen om passage af de ydre grænser og udvikling af Schengen-samarbejdet ( A5-0233/2001 af 20. september 2001).
The rapporteur refers to the Parliament's position on the Schengen information system as approved in paragraph 19 of the resolution on crossing external borders and the development of Schengen cooperation (resolution A5-0233/2001 from 20 September 2001).
FORSLAG TIL LOVGIVNINGSMÆSSIG BESLUTNING
AMENDMENTS TO THE DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION
konstaterer, at der ikke var taget højde for initiativet i de finansielle overslag, og finder, at finansieringsrammen for det bør være forenelig med loftet for udgiftsområde 3 i de nugældende finansielle overslag, uden at dette medfører restriktioner for andre politikker;
Considers that the proposal was not foreseen in the financial perspective, and that the financial envelope of the proposal should be compatible with the ceiling under heading 3 of the current Financial Perspective without restricting other policies.
UDKAST TIL DEN LOVGIVNINGSMÆSSIGE TEKST
AMENDMENTS TO THE DRAFT LEGISLATIVE TEXT
Rådets udkast EFT C
Text proposed by the Council OJ C (not yet published).
Ændringsforslag 4 Betragtning 10 a (ny)
Amendment 4 Recital 11 (new)
Skulle lovgivningsmyndigheden under vedtagelsesproceduren for forordningen foreslå andre beløb, må budgetmyndigheden høres på ny.
If, in the course of the adoption of the decision, other amounts were to be proposed by the legislative authority, the budgetary authority would need to be consulted again.
Ændringsforslag 5 Betragtning 10 b (ny)
Amendment 5 Recital 12 (new)
11. oktober 2001 ENDELIG A5-0334/2001
11 October 2001 FINAL A5-0334/2001
om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om fiskeri og fattigdomslempelse
on the Commission communication on fisheries and poverty reduction
, Fiskeriudvalget (*) Hughes-procedure 303.829 INDHOLD
, Committee on Fisheries (*) Hughes procedure 303.829 CONTENTS
UDTALELSE FRA FISKERIUDVALGET
OPINION OF THE COMMITTEE ON FISHERIES
Med skrivelse af 9. november 2000 fremsendte Kommissionen sin meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om fiskeri og fattigdomslempelse ( KOM(2000) 724 – 2001/2032(COS)) til Parlamentet.
By letter of 9 November 2000, the Commission forwarded to Parliament a communication on fisheries and poverty reduction ( COM(2000) 724 – 2001/2032(COS)).
På mødet den 28. februar 2001 meddelte Parlamentets formand, at denne meddelelse var henvist til Udvalget om Udvikling og Samarbejde som korresponderende udvalg og til Fiskeriudvalget som rådgivende udvalg ( C5‑0071/2001 ).
At the sitting of 28 February 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and the Committee on Fisheries for its opinion ( C5‑0071/2001 ).
På mødet den 5. april 2001 meddelte Parlamentets formand, at Fiskeriudvalget, der var rådgivende udvalg, ville blive inddraget i udarbejdelsen af betænkningen i overensstemmelse med "Hughes-proceduren".
At the sitting of 5 April 2001 the President of Parliament announced that the Committee on Fisheries, which had been asked for its opinion, would be involved in drawing up the report, under the Hughes procedure.
På mødet den 5. februar 2001 havde Udvalget om Udvikling og Samarbejde valgt Paul A.A.J.G. Lannoye til ordfører.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Paul A.A.J.G. Lannoye rapporteur at its meeting of 5 February 2001.
På mødet den 13. september 2001 behandlede udvalget Kommissionens meddelelse og udkastet til betænkning.
The committee the Commission communication and the draft report at its meeting of 13 September 2001.
På mødet den 10. oktober 2001 vedtog det enstemmigt forslaget til beslutning.
At its meeting of 10 October 2001, it adopted the motion for a resolution unanimously.
Til stede under afstemningen var: Joaquim Miranda (formand),Margrietus J. van den Berg og Fernando Fernández Martín (næstformænd), Paul A.A.J.G. Lannoye (ordfører), Teresa Almeida Garrett (for Vitaliano Gemelli), Nirj Deva, Concepció Ferrer (for Giuseppe Brienza), Glenys Kinnock, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Hans Modrow, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco og Bob van den Bos.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda; chairman Margrietus J. van den Berg and Fernando Fernández Martín, vice-chairmen; Paul A.A.J.G. Lannoye, rapporteur; Teresa Almeida Garrett (for Vitaliano Gemelli), Nirj Deva, Concepció Ferrer (for Giuseppe Brienza), Glenys Kinnock, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Hans Modrow, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Bob van den Bos.
Udtalelsen fra Fiskeriudvalget er vedføjet denne betænkning.
The opinion of the Committee on Fisheries is attached.
FORSLAG TIL BESLUTNING Europa-Parlamentets beslutning om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om fiskeri og fattigdomslempelse ( KOM(2000) 724 – C5‑0071/2001 – 2001/2032(COS))
MOTION FOR A RESOLUTION European Parliament resolution on the Commission communication on fisheries and poverty reduction ( COM(2000) 724 – C5‑0071/2001 – 2001/2032(COS))
– der henviser til Kommissionens meddelelse ( KOM(2000) 724 – ( C5‑0071/2001 ) Endnu ikke offentliggjort i EFT. ,
– having regard to the Commission communication ( COM(2000) 724 – C5‑0071/2001 ) Not yet published in Official Journal ,
– der henviser til, at der i EF-traktaten (afsnit XX, artikel 178) gives tilsagn om at tage hensyn til målsætningerne for udviklingssamarbejdet (navnlig fremme af en bæredygtig udvikling og bekæmpelse af fattigdommen) i de politikker, som Fællesskabet iværksætter, og som vil kunne berøre udviklingslandene,
– having regard to the undertaking in the EC Treaty (Title XX, Article 178) to take account of cooperation and development objectives (essentially, promoting sustainable development and reducing poverty) in the sectoral policies implemented by the EU which are likely to affect the developing countries,
– – der henviser til sin beslutning af 17. februar 2000 EFT C 339 af 2.11.2000. og Rådets resolution (udviklingssamarbejde) af 5. juni 1997 Rådet (udviklingssamarbejde) - Presse 329) nr. 8631/97 om kohærens mellem EU's upolitikker på forskellige områder og især mellem den fælles fiskeripolitik og udviklingspolitikken,
– having regard to its resolution of 17 February 2000 OJ C 339 , 2.11.2000. and the Development Council’s resolution of 5 June 1997 Development Council - Press 329 No 8631/97. on coherence between the sectoral policies of the European Union, particularly its common fisheries policy and development policy,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde og udtalelse fra Fiskeriudvalget ( A5‑0334/2001 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Fisheries ( A5‑0334/2001 ),
A. der henviser til, at det aktuelle og potentielle bidrag, som fiskeriet og aktiviteterne i fiskersamfundene yder til fødevaresikkerheden og beskæftigelsen i udviklingslandene, og især kvindernes vigtige rolle ved forarbejdning og afsætning, bevirker, at fiskerisektoren er en dynamo for en bæredygtig udvikling og bekæmpelse af fattigdommen i udviklingslandene,
A. whereas the actual and potential contribution made by fisheries and the activities of coastal communities to food security and employment in the developing countries, including the important role played by women in processing and marketing in these communities, make this sector a major factor of sustainable development and poverty reduction in the developing countries,
B. der konstaterer, at fiskeressourcerne i udviklingslandenes eksklusive økonomiske zoner er blevet færre,
B. noting the depletion of fisheries resources in the developing countries’ EEZs,
C. der ønsker, at der som led i forbindelserne på fiskeriområdet mellem EU og udviklingslandene tages hensyn til FAO's adfærdskodeks for ansvarligt fiskeri, navnlig følgende punkter:
C. wishing to encourage observance, in the context of fisheries relations between the EU and the developing countries, of the principles of the FAO’s Code of Conduct for Responsible Fisheries, in particular:
1. kræver, at der udvises forsigtighed ved ressourceforvaltningen i udviklingslandenes eksklusive økonomiske zoner for ikke på længere sigt at belaste udviklingspotentialet for det lokale fiskeri, især det ikke-industrielle fiskeri,
Calls for a precautionary approach to the management of fisheries resources in the developing countries' EEZs to be adopted in order to avoid dissipating the long-term development potential of local fisheries, particularly small-scale fisheries;