natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil således være hensigtsmæssigt at foretage en evaluering af de foreslåede ændringers indvirkning et stykke tid efter deres ikrafttræden Det bør påpeges, at de statistiske data vedrørende Domstolenes sagsbehandling viser en foruroligende tendens med hensyn til procedurernes varighed; især er tidsrummet for behandling af præjudicielle spørgsmål gennemsnitligt øget væsentligt (1998: 21,4 måneder; 1999: 21,2 måneder; 2000: 21,6 måneder; 2001: 22,7 måneder; 2002: 24,1 måneder).
The impact of the proposed changes therefore needs to be assessed once they have been in force for some time It must be said that the statistics concerning the length of proceedings give cause for concern, particularly preliminary rulings, the average duration having increased considerably (1998: 21.4 months; 1999: 21.2 months; 2000: 21.6 months; 2001: 22.7 months; 2002: 24.1 months).
Denne frist er især problematisk, fordi anmodning om præjudicielle afgørelser fra de nationale domstole indebærer en udsættelse af hovedsagen. .
This raises particular problems, since requests for preliminary rulings forwarded by national courts entail suspension of the main proceedings. .
Ordføreren kan kun tilslutte sig Domstolens forslag som helhed.
Overall, the Court of Justice’s proposal can only be endorsed.
Det vil imidlertid være hensigtsmæssigt at benytte lejligheden til at foretage en evaluering af de kategorier af søgsmål, der udelukkende bør henhøre under Domstolens kompetence.
Having said that, the present opportunity must be taken in order to assess which categories of action should be reserved for the exclusive competence of the Court of Justice.
Som det allerede er blevet understreget, har Domstolens forslag til formål at sikre, at Domstolens kompetence til at træffe afgørelse som første og sidste instans bevares, for så vidt angår domstolskontrollen af "den grundlæggende regeludstedende virksomhed og for så vidt angår løsning af konflikter mellem institutionerne".
As was stressed above, the main thread of the Court of Justice's proposal is to maintain its exclusive competence in respect of judicial review of 'basic legislative activity' and 'the determination of interinstitutional disputes'.
Ordføreren kan fuldt ud tilslutte sig dette formål, men spørger sig selv, om det i forbindelse med en sådan fremtidig fordeling af Domstolens og Førsteinstansrettens beføjelser ikke ville være hensigtsmæssigt på ny at undersøge, hvilken af Fællesskabets retsinstanser der har kompetence til at behandle søgsmål anlagt af parlamentsmedlemmerne.
Although this objective can be fully endorsed, it has to be asked whether, under this future breakdown of competence between the Court and the Court of First Instance, there is a need to review the Community jurisdiction competence to hear and determine actions brought by Members of the European Parliament.
I de seneste år har der faktisk udviklet sig en omfattende retspraksis, hvor Retten i Første Instans tager sig af denne form for retssager.
In recent years, the Court of First Instance has built up a substantial case law in this area.
Uden på nogen måde at sætte spørgsmålstegn ved kvaliteten af denne domstols afgørelser bør det imidlertid anføres, at en række af disse søgsmål vedrører retstvister angående udøvelsen af parlamentsmedlemmernes mandat Jf. f.eks. TPI's dom af 2. oktober 2001, forenede sager T-222/99, T-327/99 og T-329/99, Martinez m.fl. mod Europa-Parlamentet vedrørende opløsning af "Groupe technique des députés indépendants" (TDI); TPI's dom af 10. april 2003, sag T-353/00, Le Pen mod Europa-Parlamentet om bortfald af mandat som medlem af Europa-Parlamentet. eller endog interinstitutionelle spørgsmål Jf.
While not wishing to call into question the quality of the judgments delivered by this Court, it must be noted that some of these actions
TPI's kendelse af 17. januar 2002, sag T-236/00, Stauner m.fl. mod Europa-Parlamentet vedrørende rammeaftalen om forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen; TPI's dom af 26. februar 2002, sag T-17/00, Rothley mod Europa-Parlamentet vedrørende især OLAF's undersøgelsesbeføjelser. .
concern disputes raising questions regarding the performance of the mandate of a Member of the European Parliament See for example the judgment of the Court of First Instance of 2 October 2001 in joined Cases T-222/99, T-327/99 and T-329/99, Martinez and others v European Parliament, concerning the dissolution of the Technical Group of Independent Members (TDI); judgment of the Court of First Instance of 10 April 2003, Case T-353/00, Le Pen v European Parliament, concerning the termination of the term of office of a Member of the European Parliament. or even interinstitutional questions See the order of the Court of First Instance of 17 January 2002, Case T-326/00, Stauner and others v European Parliament, concerning the framework agreement of relations between the European Parliament and the Commission; judgment of the Court of First Instance of 26 February 2002, Case T-17/00, Rothley v European Parliament, concerning in particular the powers of investigation of the European Anti-Fraud Office (OLAF). .
I sådanne tilfælde drejer det sig om juridiske spørgsmål af forfatningsmæssig art, for hvilke Domstolen bør være kompetent som første og eneste instans.
However, such cases entail legal questions of a constitutional nature that would warrant exclusive competence on the part of the Court of Justice.
På nuværende tidspunkt er sådanne retstvister imidlertid underlagt en dobbeltjurisdiktion, hvilket kan medføre, at problemet først løses af juridisk vej efter mandatets udløb Jf. f.eks. de tre ovennævnte sager vedrørende opløsningen af "Groupe technique des députés indépendants" (TDI).
At present, however, such disputes are subject to double jurisdiction, with a risk that the Member's term of office may be over by the time a final legal solution is found See for example the three cases mentioned above concerning the dissolution of the Technical Group of Independent Members (TDI).
De pågældende sager blev anlagt af EP-medlem Martinez m.fl. ved TPI i oktober og november 1999.
These cases were brought before the Court of First Instance by Mr Martinez MEP and others in October and November 1999.
Den 2. oktober 2001 afsagde TPI sin dom.
The Court delivered its judgment on 2 October 2001.
Det er ikke sikkert, at Domstolen afsiger dom før udløbet af indeværende valgperiode. .
It is by no means certain that the Court of Justice will have delivered its judgment before the end of the current Parliament. .
Konklusion : Ordføreren henstiller til udvalget at støtte Domstolens anmodning vedrørende ændring af artikel 51 og 54 i Domstolens statut, med forbehold af en tilføjelse i slutningen af artikel 51 som foreslået i ændringsforslag 1.
In conclusion , it is proposed that a favourable opinion be given on the Court of Justice's request amending Articles 51 and 54 of its Statute, while proposing an addition to the end of Article 51 (see Amendment 1).
3. februar 2004 ENDELIG A5-0047/2004 ***I
3 February 2004 FINAL A5-0047/2004 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om arsen, cadmium, kviksølv, nikkel og polycykliske aromatiske kulbrinter i luften
on the proposal for a European Parliament and Council directive on arsenic, cadmium, mercury, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air
Hans Kronberger
Hans Kronberger
Med skrivelse af 17. juli 2003 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 175, stk. 1, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om arsen, cadmium, kviksølv, nikkel og polycykliske aromatiske kulbrinter i luften ( KOM(2003) 423 – 2003/0164(COD)).
By letter of 17 July 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on arsenic, cadmium, mercury, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air ( COM(2003) 423 – 2003/0164(COD)).
På mødet den 1. september 2003 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som korresponderende udvalg (C5‑0331/2003).
At the sitting of 1 September 2003 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy as the committee responsible (C5‑0331/2003).
På mødet den 9. september 2003 valgte udvalget Hans Kronberger til ordfører.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy appointed Hans Kronberger rapporteur at its meeting of 9 September 2003.
På møder den 26. november 2003 og 21. januar 2004 behandlede det Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 26 November 2003 and 21 January 2004 .
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 26; imod: 24; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 26 votes to 24, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Hans Kronberger (ordfører), María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Raquel Cardoso, Dorette Corbey, Chris Davies, Alexander de Roo, Säid El Khadraoui, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Georges Garot (for Anne Ferreira), Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Torben Lund), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Martin Callanan), Christa Klaß, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Paolo Costa), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Mauro Nobilia, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Avril Doyle), Horst Schnellhardt, Esko Olavi Seppänen (for Mihail Papayannakis), Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Marialiese Flemming), Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen (for Karl-Heinz Florenz), Antonios Trakatellis, Ian Twinn (for Martin Kastler), Peder Wachtmeister og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson; chairwoman, Hans Kronberger; rapporteur, María del Pilar Ayuso González, María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, David Robert Bowe, John Bowis, Raquel Cardoso, Dorette Corbey, Chris Davies, Alexander de Roo, Säid El Khadraoui, Jillian Evans (for Hiltrud Breyer), Pernille Frahm, Cristina García-Orcoyen Tormo, Georges Garot (for Anne Ferreira), Robert Goodwill, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, Jutta D. Haug (for Torben Lund), Marie Anne Isler Béguin, Hedwig Keppelhoff-Wiechert (for Martin Callanan), Christa Klaß, Bernd Lange, Giorgio Lisi (for Paolo Costa), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Mauro Nobilia, Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for Avril Doyle), Horst Schnellhardt, Esko Olavi Seppänen (for Mihail Papayannakis), Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Catherine Stihler, Robert William Sturdy (for Marialiese Flemming), Nicole Thomas-Mauro, Astrid Thors, Marianne L.P. Thyssen (for Karl-Heinz Florenz), Antonios Trakatellis, Ian Twinn (for Martin Kastler), Peder Wachtmeister and Phillip Whitehead.
Betænkningen indgivet den 3. februar 2004.
The report was tabled on 3 February 2004.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om arsen, cadmium, kviksølv, nikkel og polycykliske aromatiske kulbrinter i luften ( KOM(2003) 423 – C5‑0331/2003 – 2003/0164(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the proposal for a European Parliament and Council directive on arsenic, cadmium, mercury, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air ( COM(2003) 423 – C5‑0331/2003 – 2003/0164(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(2003) 423) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003) 423 ) Not yet published in OJ. ,
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 175, stk. 1 (C5‑0331/2003),
– having regard to Articles 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament (C5‑0331/2003),
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (A5‑0047/2004),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (A5‑0047/2003),
(1a) Artikel 1 i Rådets direktiv 96/62/EF af 27. september 1996 om vurdering og styring af luftkvalitet definerer som direktivets sigte at fastsætte mål for luftkvaliteten i Fællesskabet med henblik på at undgå, forhindre eller begrænse skadelige virkninger på menneskers sundhed og på miljøet som helhed.
(1a) Article 1 of Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management defines as an objective the establishment of objectives for air quality designed to avoid, prevent or reduce harmful effects on human health and the environment as a whole.
Betragtningen skal tydeliggøre hovedformålet med rammedirektivet om luftkvalitet.
To clarify the main objective of the framework directive on air quality.
(1b) Erfaringen med målværdier eller vejledende værdier viser, at de fleste medlemsstater ikke betragter disse som særlig vigtige.
(1 b) Experience with target or guide values shows that most Member States do not consider them to be particularly important.
Det skriver Kommissionen selv i sin begrundelse til rammedirektivet om luftkvalitet.
The Commission itself says so in its explanatory memorandum to the framework directive on air quality.
(2) Ifølge artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 96/62/EF af 27. september 1996 om vurdering og styring af luftkvalitet skal Kommissionen forelægge forslag til regulering af de forurenende stoffer, der er opført i bilag I til direktivet, under hensyntagen til bestemmelserne i stk. 3 og 4 i samme artikel.
(2) Article 4(1) of Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management OJ L 296, 21.11.1996, p.
Ændringen præciserer indholdet af artikel 4, stk. 1, i direktiv 96/62/EF.
The amendment is a more precise statement of the content of Article 4, paragraph 1 of Directive 96/92/EC.
Henvisningen tydeliggør, at der i de eksisterende særdirektiver er fastsat grænseværdier for samtlige skadelige stoffer, der er nævnt i rammedirektivet - dog ikke i de tilfælde, hvor det heller ikke var planen.
The comment clarifies the fact that limit values have been set in the existing daughter directives for all pollutants referred to in the framework directive except where no provision was made therefor.
(2b) I henhold til direktiv 96/62/EF skal grænseværdierne fastsættes på grundlag af undersøgelser, der udføres af internationale videnskabelige grupper, der arbejder på området, og resultaterne heraf.
(2b) Directive 96/62/EC stipulates that limit values must be based on the findings of work carried out by international scientific groups active in the field.
Grundlaget for fastsættelse af grænseværdier er anerkendte videnskabelige studier.
The basis for setting limit values must be respected scientific studies.
Ændringsforslag 6 Betragtning 2 c (ny)
Amendment 6 Recital 2c (new)
(2c) Direktiv 96/62/EF fastsætter, at der i områder, hvor niveauet for et eller flere forurenende stoffer overskrider grænseværdien plus margen for tilladt overskridelse, udarbejdes planer eller programmer for at nå grænseværdien inden for den fastsatte tidsfrist.
(2c) Directive 96/62/EC stipulates that for zones in which the levels of one or more pollutants are higher than the limit value plus the margin of tolerance, plans or programmes must be prepared for attaining the limit value within the specific time limit.
Den nye betragtning refererer til en bestemmelse i rammedirektivet om luftkvalitet, hvorefter der under bestemte forudsætninger skal udarbejdes planer eller programmer, som skal sikre, at de fastsatte grænseværdier overholdes.
The new recital refers to a provision of the framework directive on air quality which requires plans or programmes to be drawn up in certain circumstances in order to comply with the specified limit values.
Ændringsforslag 7 Betragtning 2 d (ny)
Amendment 7 Recital 2d (new)
(2d) Er det vanskeligt at overholde en grænseværdi i umiddelbar nærhed af industrianlæg, kan der indrømmes en forlængelse af fristen for overholdelse af grænseværdien.
(2d) if it is difficult to comply with a limit value in the immediate vicinity of industrial installations, an extension of the deadline for compliance may be granted.
Ændringen skyldes, at der er indført grænseværdier for arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren.
The amendment follows from the introduction of limit values for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene.
I urimelighedstilfælde skal fristen for overholdelse af grænseværdien kunne forlænges.
In difficult circumstances it should be possible to extend the deadline for compliance.
Ændringsforslag 8 Betragtning 4
Amendment 8 Recital 4
(4) Benzo[ a ]pyren bør benyttes som markør for den kræftfremkaldende risiko ved polycykliske aromatiske kulbrinter i luften , og der bør fastsættes en målværdi, der så vidt muligt skal nås .
(4) Benzo(a)pyrene shall be used as a marker for the carcinogenic risk of polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air and a target value shall be set, to be attained as far as possible .
(4) Benzo[ a ]pyren bør benyttes som markør for den kræftfremkaldende risiko ved polycykliske aromatiske kulbrinter i luften.
(4) Benzo(a)pyrene shall be used as a marker for the carcinogenic risk of polycyclic aromatic hydrocarbons in ambient air.
Ændringen skyldes, at der indføres en grænseværdi for benzo[a]pyren.
The amendment follows from the introduction of limit values for benzo(a)pyrene.
Ændringsforslag 9 Betragtning 4 a (ny)
Amendment 9 Recital 4a (new)
(4a) Med henblik på en effektiv beskyttelse af menneskers sundhed og miljøet fastsættes der langsigtede mål for arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren.
(4a) long-term objectives should be set for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene to achieve effective protection of human health and the environment.
Baggrunden for indføjelsen af den nye betragtning er, at der indføres langsigtede målværdier for arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren.
The amendment follows from the introduction of long-term target values for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene.
Ændringsforslag 10 Betragtning 4 a (ny)
Amendment 10 Recital 4a
(4a) Målværdierne for benzo[a]pyren vil ikke kræve foranstaltninger, der indebærer uforholdsmæssigt store omkostninger.
(4a) The target value for benzo(a)pyrene would not require any measures entailing excessive costs.
Hvad industrianlæg angår, fører målværdierne ikke andre foranstaltninger med sig end anvendelse af BAT (den bedste tilgængelige teknik) som krævet i direktiv 96/61/EF, og de vil i hvert fald ikke føre til lukning af nogen anlæg.
Regarding industrial installations it would not involve any measures beyond the application of BAT as required by Directive 96/61/EC and in particular would not lead to the closure of any installations.
Derimod forudsætter de, at medlemsstaterne træffer alle omkostningseffektive emissionsbekæmpende foranstaltninger i de relevante sektorer, f.eks. boligopvarmning med fast brændsel.
However it would require Member States to take all cost-effective abatement measures in the relevant sectors, e.g. domestic heating by solid fuels.
Udeladelsen af denne betragtning skyldes, at der indføres en grænseværdi for benzo[a]pyren.
The deletion follows from the introduction of a limit value for benzo(a)pyrene.
Ændringsforslag 11 Betragtning 5
Amendment 11 Recital 5
(5) Overvågning af arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren er obligatorisk, hvor koncentrationerne overskrider bestemte vurderingstærskler.
(5) Where concentrations exceed certain assessment thresholds monitoring of arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene shall be mandatory.
Der påregnes yderligere overvågning af baggrundskoncentrationerne i luften og depositionen.
Further monitoring of background ambient air concentrations and deposition is foreseen.
Udeladelsen af denne betragtning skyldes, at der indføres grænseværdier for arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren.
The deletion follows from the introduction of limit values for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene.
Ændringsforslag 12 Betragtning 6
Amendment 12 Recital 6
(6) I overensstemmelse med traktatens artikel 176 kan medlemsstaterne opretholde eller indføre strengere beskyttelsesforanstaltninger vedrørende arsen, cadmium, nikkel og polycykliske aromatiske kulbrinter , forudsat at de er forenelige med traktaten og meddeles til Kommissionen.
(6) In accordance with Article 176 of the Treaty, Member States may maintain or introduce more stringent protective measures relating to arsenic, cadmium, mercury, nickel and polycyclic aromatic hydrocarbons provided that they are compatible with the Treaty and that they are notified to the Commission.
(6) De grænseværdier for koncentrationerne af arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren i luften, der er fastsat i dette direktiv, udgør mindstekrav.
(6) The limit values laid down in this Directive for concentrations of arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene in ambient air are minimum requirements.
I overensstemmelse med traktatens artikel 176 kan medlemsstaterne opretholde eller indføre strengere grænseværdier , forudsat at de er forenelige med traktaten og meddeles til Kommissionen.
In accordance with Article 176 of the Treaty, Member States may introduce or maintain stricter limit values provided that they are compatible with the Treaty and that they are notified to the Commission.
Ændringen skyldes, at der indføres grænseværdier for arsen, cadmium, nikkel og benzo[a]pyren.
The amendment follows from the introduction of limit values for arsenic, cadmium, nickel and benzo(a)pyrene.
Ændringsforslag 13 Betragtning 7
Amendment 13 Recital 7
(7) Methylkviksølv er muligt kræftfremkaldende for mennesker, mens frit kviksølv ikke kan klassificeres med hensyn til kræftfremkaldende evne.
(7) Methylmercury is a possible human carcinogen, while elemental mercury is considered not to be classifiable in terms of carcinogenicity.
Oral indtagelse af kviksølv er den fremherskende eksponeringsvej, og i Europa er koncentrationerne i luften under den grænse, hvor der forekommer sundhedsskader.
The main exposure route to mercury is via ingestion; in Europe concentrations in ambient air are below a level where they have adverse effects on human health.
Da kviksølv først og fremmest overføres med luften i miljøet, medvirker deposition af luftbåret kviksølv til akkumulering af giftigt methylkviksølv i vand og jord.
As ambient air is the major transfer medium of mercury in the environment, deposition of airborne mercury contributes to the accumulation of toxic methylmercury in water and soil.
I dag er der utilstrækkeligt kendskab til kviksølvs kredsløb i miljøet, især overførselshastigheder og eksponeringsveje, så det er på nuværende tidspunkt ikke hensigtsmæssigt at fastsætte målværdier.
At present, not enough is known about the cycle of mercury in the environment, particularly transfer rates and exposure routes, so it is not appropriate to set target values at this stage.
(7) Kviksølv er et af de mest skadelige stoffer for menneskers sundhed og miljøet.
(7) Mercury is one of the most hazardous substances for human health and environment.
Når det først er ledt ud i miljøet, spredes det i hele økosystemet, hvilket fører til forurening af drikkevandsressourcer og fødevarer.
Once released into the environment, it will disperse throughout the whole ecosystem leading to the contamination of drinking water resources and food.