natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3a) Medlemsstaternes frihed til at opretholde eller indføre yderligere forpligtelser for lufttransportvirksomheder eller visse andre kategorier af transportvirksomheder, herunder information eller data om returbilletter, bør ikke berøres, uanset om de er omhandlet i dette direktiv eller ej.
(3a) The freedom of the Member States to retain or introduce additional obligations for all carriers or some categories of other carriers, including information or data in relation to return tickets , whether referred to in this Directive or not, should not be affected.
(3a) Medlemsstaternes frihed til at opretholde eller indføre yderligere forpligtelser bør ikke berøres, uanset om de er omhandlet i dette direktiv eller ej.
(3a) The freedom of the Member States to retain or introduce obligations, whether referred to in this Directive or not, should not be affected.
Redaktionel ændring
Editorial change
Dette direktiv har til formål at forbedre grænsekontrollen og bekæmpe ulovlig indvandring ved hjælp af transportvirksomhedernes forudgående videregivelse af passageroplysninger til de kompetente nationale myndigheder.
This directive aims at improving border controls and combating illegal immigration by the transmission of advance passengers data by carriers to the competent national authorities.
Dette direktiv har til formål at forbedre grænsekontrollen og bekæmpe ulovlig indvandring ved hjælp af transportvirksomhedernes forudgående videregivelse af passageroplysninger vedrørende tredjelandsstatsborgere til de kompetente nationale myndigheder.
This directive aims at improving border controls and combating illegal immigration by the transmission of advance passenger data for third-country nationals by carriers to the competent national authorities.
Direktivet vedrører kun tredjelandsstatsborgere.
The proposal relates only to passengers from third countries.
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at pålægge transportvirksomheder, der undlader at videregive personoplysninger, eller som videregiver ufuldstændige eller urigtige personoplysninger, sanktioner.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the sanctions applicable to carriers are dissuasive, effective and proportionate and that either :
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at sikre , at sanktionerne har afskrækkende virkning, er effektive og står i et rimeligt forhold til overtrædelsen , samt:
(a) the maximum amount of such sanctions is not less than EUR 5 000, or than the equivalent national currency at the rate of exchange published in the Official Journal on ............. for each journey for which passenger data were not communicated or were communicated incorrectly, or
Medlemsstaterne træffer de nødvendige foranstaltninger til at sikre dette direktivs overholdelse .
Member States shall take the necessary measures to guarantee compliance with this directive.
Eventuelle sanktioner skal have afskrækkende virkning, være effektive og stå i et rimeligt forhold til overtrædelsen.
Any sanctions must be dissuasive, effective and proportionate.
På baggrund af de forskellige håndhævelses- og retssystemer i Fællesskabet er det mere logisk at overlade håndhævelsen - og de midler og sanktioner, der anvendes i den forbindelse - til de enkelte medlemsstater.
Given the different enforcement and legal systems in the Community, it is more logical to leave enforcement – and the instruments and penalties used in the process – to the individual Member States.
Dette direktiv er ikke til hinder for, at medlemsstaterne over for transportvirksomheder, der groft tilsidesætter forpligtelserne i dette direktiv , kan indføre eller opretholde andre sanktioner, såsom tilbageholdelse, beslaglæggelse og konfiskation af transportmidlet eller midlertidig suspension eller inddragelse af licensen.
This Directive shall not prevent Member States from adopting or retaining, for carriers which infringe very seriously the obligations arising from the provisions of this Directive, other sanctions, such as immobilisation, seizure and confiscation of the means of transport, or temporary suspension or withdrawal of the operating licence.
Medlemsstaterne kan ved manglende opfyldelse af forpligtelserne i dette direktiv pålægge andre sanktioner, såsom tilbageholdelse, beslaglæggelse og konfiskation af transportmidlet eller midlertidig suspension eller inddragelse af licensen.
In the event of non-compliance with the obligations arising from the provisions of this Directive, Member States may impose other sanctions, such as immobilisation, seizure and confiscation of the means of transport, or temporary suspension or withdrawal of the operating licence.
For at forhindre alt for store forskelle mellem de enkelte sanktionsordninger, er det hensigtsmæssigt at nævne forskellige valgmuligheder.
In order to avoid excessively large differences between systems of sanctions, it is useful to give a number of options.
Ændringsforslag 6 Artikel 6, stk. 2 a (nyt)
Amendment 6 Article 6, paragraph 2 a (new)
Medlemsstaterne godtgør i fuldt omfang og inden for en måned de pågældende transportvirksomheders udgifter i forbindelse med overholdelsen af dette direktiv.
The costs arising from compliance with this directive shall be refunded to affected carriers by the Member States in their entirety within one month.
Rent faktisk indebærer dette forslag, at en opgave, som påhviler medlemsstaterne, overdrages til transportvirksomhederne.
In practice this proposal means that something which is in fact the job of the Member States devolves on carriers.
Derfor skal medlemsstaterne godtgøre transportvirksomhederne alle de udgifter, som direktivets gennemførelse medfører.
The Member States should therefore refund to carriers all the costs of compliance with this directive.
22. marts 2004 ENDELIG A5-0213/2004 ***I
22 March 2004 FINAL A5-0213/2004 ***I
om ændring af retsgrundlaget og om Rådets generelle indstilling med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden
on amendment of the legal basis and on the ‘general orientation’ of the Council with a view to adoption of a directive of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard security of natural gas supply
På mødet den 23. september 2003 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden ( KOM(2002) 488 – 2002/0220(COD)).
At the sitting of 23 September 2003 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard security of natural gas supply (COM(2002) 488 – 2002/0220(COD)).
Med skrivelse af 8. december 2003 anmodede Rådet Parlamentet om en udtalelse om ændring af retsgrundlaget (EF-traktatens artikel 100 i stedet for artikel 95) og om Rådets generelle indstilling med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden (15769/2003 – 2002/0220(COD))
By letter of 8 December 2003 the Council consulted Parliament on amendment of the legal basis (Article 100 of the EC Treaty replacing Article 95) and on the Council’s ‘general orientation’ concerning measures to safeguard security of natural gas supply (15769/2003 – 2002/0220(COD)).
På mødet den 15. januar 2004 meddelte Parlamentets formand, at Rådets tekst var modtaget og henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg (C5‑0027/2004).
At the sitting of 15 January 2004 the President of Parliament announced that he had received the Council text and referred it to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible (C5‑0027/2004).
På mødet den 21. januar 2004 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Peter Michael Mombaur til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy confirmed Peter Michael Mombaur as rapporteur at its meeting of 21 January 2004.
På møder den 17. og 24. februar og den 18. marts 2004 behandlede udvalget retsgrundlaget og Rådets generelle indstilling samt udkastet til betænkning.
The committee considered the proposed legal basis and the Council’s ‘general orientation’ and the draft report at its meetings of 17 February, 24 February and 18 March 2004.
Den 24. februar anmodede det Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om at udtale sig om retsgrundlaget for forslaget, jf. forretningsordenens artikel 63, stk. 2
On 24 February 2004 the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy asked the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for its opinion on the legal basis.
På mødet den 18. marts 2004 vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 19; imod: 7; hverken/eller: 0).
At the meeting of 18 March 2004 the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy adopted the draft legislative resolution by 19 votes to 7, with 0 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Luis Berenguer Fuster (formand), Peter Michael Mombaur (ordfører), Gordon J. Adam (for Gary Titley), Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Concepció Ferrer, Neena Gill (for Eryl Margaret McNally), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans-Peter Martin (for Marco Cappato), Marjo Matikainen-Kallström, Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Rolf Linkohr), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Astrid Thors (for Elly Plooij-van Gorsel, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Alejo Vidal-Quadras Roca og Myrsini Zorba.
The following were present for the vote: Luis Berenguer Fuster, (chairman), Peter Michael Mombaur (rapporteur), Gordon J. Adam (for Gary Titley), Sir Robert Atkins, Guido Bodrato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Concepció Ferrer, Neena Gill (for Eryl Margaret McNally), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Werner Langen), Michel Hansenne, Roger Helmer (for Bashir Khanbhai), Hans-Peter Martin (for Marco Cappato), Marjo Matikainen-Kallström, Reino Paasilinna, Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Bernhard Rapkay (for Rolf Linkohr), Imelda Mary Read, Christian Foldberg Rovsing, Paul Rübig, Esko Olavi Seppänen, Astrid Thors (for Elly Plooij-van Gorsel pursuant to Rule 153(2)), Alejo Vidal-Quadras Roca and Myrsini Zorba.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om ændring af retsgrundlaget og om Rådets generelle indstilling med henblik på vedtagelse af forslag til direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden (15769/2003 – C5‑0027/2004 – 2002/0220(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on amendment of the legal basis and on the ‘general orientation’ of the Council with a view to adoption of a directive of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard security of natural gas supply (15769/2003 – C5‑0027/2004 – 2002/0220(COD))
(Fælles beslutningsprocedure: førstebehandling - fornyet høring)
(Codecision procedure: first reading – renewed consultation)
– der henviser til forslaget om ændring af retsgrundlaget og til Rådets generelle indstilling af 8. december 2003 (15769/2003 - C5-0027/2004 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the proposal to amend the legal basis and to the ‘general orientation’ agreed by the Council on 8 December 2003 (15769/2003 – C5‑0027/2004) Not yet published in OJ. ,
der henviser til EF-traktatens artikel 251, stk. 2,
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty,
– der henviser til udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om retsgrundlaget,
– having regard to the opinion of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market on the legal basis,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi (A5‑0213/2004),
– having regard to the report of the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy (A5‑0213/2004),
Ad indholdet af Rådets kompromistekst af 18.12.2003, som der er politisk enighed om
As regards the substance of the political agreement reached in Council on 8 December 2003
Ved sin førstebehandling den 23.9.2003 ændrede Parlamentet Kommissionens forslag, som den betragtede som et vidtgående indgreb i virksomhedernes og medlemsstaternes ansvar.
When it gave the text its first reading on 23 September 2003, Parliament amended a number of key points because it took the view that the Commission proposal encroached too far on the responsibilities of companies and the Member States.
Det blev endda overvejet helt at forkaste forslaget.
It even considered rejecting the proposal in its entirety.
Navnlig modsatte Parlamentet sig
In particular, it came down against
∙ fastlæggelsen af fælles kvantificerbare forsyningssikkerhedsstandarder ∙ begunstigelsen af bestemte instrumenter, navnlig gasoplagring ∙ Kommissionens muligheder for at gribe ind i virksomhedernes kontraktfrihed, navnlig hvad angår langtidsforsyningskontrakter ∙ en krisemekanisme, der ikke tager hensyn til det ansvarsmæssige hierarki (virksomhederne - medlemsstaterne - Kommissionen).
∙ the fact that quantifiable standards for security of supply were to be laid down at Community level; ∙ the preference for given instruments, including storage, to be used to meet those standards: ∙ the possibilities to be afforded to the Commission to encroach on the contractual freedom of companies, among other things where long-term supply contracts were concerned; ∙ a ‘crisis mechanism’ that disregarded the hierarchy of responsibilities (companies – Member States – Commission).
I stedet foresloges hierarkisk ordnede foranstaltninger: (1) foranstaltninger under virksomhedernes ansvar, (2) fastlæggelse i medlemsstaterne af forpligtelser for virksomhederne, (3) aktiviteter på EU-plan i klart definerede, særligt alvorlige forsyningsmæssige krisesituationer, i første omgang i form af samråd med Kommissionen og først derefter i form af foranstaltninger og i givet fald beslutninger.
Parliament proposed instead that measures be taken according to a hierarchy based on: (1) the responsibility of companies; (2) the obligations of companies to be laid down by Member States; (3) action at EU level only in clearly defined extreme supply emergencies, initially in the form of consultations by the Commission, which would not be followed by measures and, if necessary, decisions until a later stage.
Rådet har tilsluttet sig disse betænkeligheder og har på alle væsentlige punkter fulgt den linje, Parlamentet anviste ved sin førstebehandling:
The Council has accepted the above reservations and on all essential points followed, in terms of substance, the course charted by the EP at first reading.
Sikkerhedsstandarder: Medlemsstaterne skal være forpligtet til at indføre sikkerhedsstandarder i det mindste for forsyningerne til husholdningskunder.
Security of supply standards: Member States are to be required to introduce such standards, at least where supplies to private households are concerned.
Niveauet for disse standarder skal dog fastsættes nationalt (art. 4, stk. 1).
Their level, however, will be set nationally (Article 4(1)).
Langtidskontrakter: Kommissionens mulighed for at foreskrive forsyningsvirksomhederne et bindende omfang af langtidskontrakter med deres leverandører er helt udgået.
Long-term contracts: the Commission will no longer be empowered to lay down a binding volume of long-term contracts to be concluded by gas companies with their suppliers: the provision to that effect has been deleted altogether.
Krisemekanisme: Her er Rådet, hvad angår nærhedsprincippet, gået endnu et skridt videre end Parlamentet, idet det har udeladt den foreslåede komitologiprocedure i tilfælde af en forsyningskrise.
Crisis mechanism: the Council has taken subsidiarity a step further than the EP by doing away with the comitology procedure that it was proposed to use in the event of supply crises.
I stedet for nedsættes en gaskoordinationsgruppe bestående af repræsentanter for medlemsstaterne og repræsentative organer, ligesom det er tilfældet på olieområdet.
A ‘Gas Coordination Group’, consisting of representatives of the Member States and interest groups, is instead to be set up along the lines of the body that already deals with oil.
Der bliver altså taget fuldt hensyn til den grundtanke, at jordgasforsyningssikkerheden i første række skal sikres af de berørte virksomheder, mens medlemsstaterne og endelig Fællesskabet først skal gribe ind i anden og tredje række.
The ‘common orientation’ is thus entirely consistent with the basic idea that security of natural gas supply should be guaranteed in the first place by the companies involved, whereas Member States and, finally, the Community should intervene only at the second and third stages.
Ad retsgrundlaget
As regards the legal basis
Det oprindelige kommissionsforslag, hvis indhold Parlamentet ikke gik ind for, var baseret på EF-traktatens artikel 95 (gennemførelse af det indre marked), som indebærer, at forslaget skal vedtages efter den fælles beslutningsprocedure.
The initial Commission proposal, to which the EP was fundamentally opposed, was based on Article 95 TEC (completion of the internal market), which entails the codecision procedure.
I løbet af drøftelserne har Rådet enstemmigt godkendt en fuldstændig ændret tekst, som er i overensstemmelse med Parlamentets forslag, hvilket traktaten giver mulighed for, også selv om Kommissionen ikke er enig.
In the course of the discussions the text, completely reworked along the lines proposed by Parliament, was unanimously endorsed by the Council, as is admissible under the Treaty even when the Commission objects.
Endvidere har Rådet valgt at basere den helt nye tekst på artikel 100, som ikke foreskriver nogen inddragelse af Parlamentet.
Furthermore, the Council has based the recast on Article 100 TEC, which does not provide for any involvement of Parliament.
Efter Parlamentets opfattelse er denne artikel utidssvarende, men det er ikke det, sagen drejer sig om.
The EP may consider this article to be unwelcome for reasons of principle, but that is not the point.
Spørgsmålet er, hvilken artikel der udgør det bedste retsgrundlag for den tekst, der skal vedtages.
The only relevant question in this instance is what article constitutes the best basis for the text now to be adopted.
Valget af retsgrundlag kan ikke træffes vilkårligt ud fra politiske hensyn.
A legal basis cannot be selected arbitrarily on political grounds.
Valget af artikel 95 for det oprindelige direktivforslag var begrundet med, at Kommissionen foreslog en række harmoniseringsforslag.
Article 95 was chosen for the initial proposal for a directive because the Commission had provided for a number of harmonisation measures.
Men Parlamentet og med det Rådet har netop slettet disse bestemmelser, som de fandt forfejlede.
However, these were precisely the measures which Parliament and, following Parliament’s lead, the Council have removed from the text because they believe them to be intrinsically wrong.
Følgelig kan Parlamentet ikke holde fast ved indre marked-artiklen som retsgrundlag.
Logically, therefore, the EP cannot insist that the ‘internal market’ article be invoked as the legal basis.
I øvrigt henviste Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål allerede i sin udtalelse til førstebehandlingen til, at artikel 100, selv for det oprindelige forslag, var et mere korrekt retsgrundlag end artikel 95.
At first reading, moreover, the Committee on Economic and Monetary Affairs observed in its opinion that Article 100 would be a more appropriate legal basis than Article 95, even for the text in its original form!
Efter at have hørt sin juridiske tjeneste har Rådet enstemmigt besluttet kun at henvise til artikel 100 i den tekst, den nu har fastlagt.
The Council, then, after consulting its Legal Service, has decided unanimously that the only possible basis for the text in the form now adopted is Article 100.
Kommissionen har derimod under drøftelserne stået fast på artikel 95, hvilket dog kun skyldes, at den også indholdsmæssigt ønsker et andet direktiv, nemlig et harmoniseringsdirektiv.
The Commission, by contrast, continued in the discussions to press for the old legal basis, Article 95, but only because it is aiming for something substantively quite different, namely a harmonising directive.
Det forekommer logisk, at Parlamentet tilslutter sig Rådet og accepterer artikel 100 som eneste mulige retsgrundlag.
It seems logical for Parliament to support the Council’s view and accept Article 100 as the only possible legal basis.
På den baggrund er der ikke nu tale om en andenbehandling under den fælles beslutningsprocedure, men om en fornyet høring, sådan som Parlamentet anmodede om det i sin lovgivningsmæssige beslutning af 23.9.2003 i tilfælde af en ændring af retsgrundlaget.
The current debate accordingly does not amount to a second reading under the codecision procedure, but to renewed consultation, the action called for by Parliament in its resolution of 23 September 2003 in the event of a change to the legal basis.
På denne baggrund og i betragtning af, at teksten i sin substans følger Parlamentets førstebehandling, anbefaler ordføreren, at Parlamentet godkender Rådets kompromis som helhed.
That being the case, and in view of the fundamental similarity to Parliament’s first reading, the rapporteur recommends that the compromise agreed by the Council be endorsed as a whole.
Ordføreren forbeholder sig ret til at stille supplerende ændringsforslag, idet Rådet endnu ikke har fremsendt betragtningerne.
As regards the recitals, which the Council has not yet sent, the rapporteur may table further amendments.
Luis Berenguer Fuster
Mr Luis Berenguer Fuster
LOW T0621
LOW T0621
Om: Retsgrundlaget for forslag til direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden - KOM(2002) 488
Subject: Legal basis of the proposal for a Directive concerning measures to safeguard security of natural gas supply - COM (2002)488
Kære formand.
Dear Mr President,
Med skrivelse af 26. februar 2004 anmodede De i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 63, stk. 2, Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked om at udtale sig om holdbarheden og relevansen af retsgrundlaget for ovennævnte forslag til direktiv.
By letter of 26 February 2004 you requested the Committee on Legal Affairs and the Internal Market, under Rule 63(2), to consider the validity and appropriateness of the legal basis of the above draft directive.
Det oprindelige kommissionsforslag var baseret på EF-traktatens artikel 95.
The initial Commission proposal was based on Article 95 of the EC Treaty.
I øjeblikket bliver Parlamentet hørt igen om en kompromistekst fra formandskabet, som kommer med ændringer til det foreslåede retsgrundlag til EF-traktatens Artikel 100.
Presently, Parliament is reconsulted on a Presidency's compromise text which modifies the proposed legal basis to Article 100 of the EC Treaty.
Den 24. februar 2004 forkastede Deres udvalg ændringerne af retsgrundlaget.
On 24 February 2004, your committee rejected the modification of the legal basis.
Det er klart ud fra Domstolens faste retspraksis, at valget af retsgrundlaget ikke afhænger af
It is clear from settled case law of the ECJ that the choice of the legal basis does not depend on the discretion of the Community legislature but must be based on objective elements which are amenable to judicial control.
fællesskabslovgivers skønsbeføjelser, men skal baseres på objektive kriterier, som er undergivet domstolskontrol.
Among these elements are, in particular, the aim and the content of the legal act.
Blandt disse kriterier er især retsaktens mål og indhold.
See, inter alia , ECJ, case C-42/97, Parliament v Council , para.