natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En af de tre målsætninger for strategien for forbrugerpolitikken 2002-2006 går ud på, at forbrugerorganisationerne skal have tildelt en større rolle ( KOM(2002)0208 /endel.) i forbindelse med EU's forbrugerpolitik.
One of the three objectives for Consumer Policy in the 2002-2006 Strategy consists of giving a greater role to consumer associations ( COM(2002)0208 /def.) in matters of EU consumer policy.
På Generaldirektoratet for Sundhed og Forbrugerbeskyttelses webside står der, at der årligt ydes en støtte på 1,4 millioner euro til de europæiske forbrugerorganisationer.
On the web page of the DG for Health and Consumer Protection it is stated that EUR 1.4 m in aid is granted annually to European consumer association.
I finansieringsoversigten i meddelelsen om strategien er der imidlertid fastsat 20,21 millioner euro fordelt over årene 2002 og 2003.
The Financial Statement of the Communication on the Consumer Strategy, however, provides for EUR 20.21 m spread over 2002 and 2003.
Har Kommissionen en forklaring på denne uoverensstemmelse?
Can the Commission explain this inconsistency?
Endvidere pålægges det i afgørelse 283/1999/EF , at Kommissionen senest den 30. juni 2002 forelægger en evalueringsberetning om de tre foregående år.
In addition, Decision 283/1999/EC instructs the Commission no later than 30 June 2002 to submit an evaluation report covering the past 3 years.
Er det da ikke for tidligt, at Kommissionen allerede har fastlagt 20,21 euro i støtte, uden at den har afgivet en erklæring om de tidligere udgifter?
Is it not then premature for the Commission already to provide EUR 20.21 m in funding without giving an account of its earlier spending?
I betragtning af at Kommissionen yder direkte støtte til forbrugerorganisationer, bedes den også godtgøre, at disse også virkelig er repræsentative.
Given that the Commission funds consumer associations directly, can it show that these are really representative?
Hvorledes vurderes og kontrolleres det, om disse er repræsentative?
How is this representativeness assessed and verified?
EFT L 34 af 9.2.1999, s. 1.
OJ L 34, 9.2.1999, p.1.
SPØRGSMÅL H-0680/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0680/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Operationelle problemer inden for OAED (organisationen for beskæftigelse af arbejdsstyrken) i Grækenland
to the Commission Subject: Operational problems of the Organisation for the Employment of Labour (OAED) in Greece
I Grækenland fremgår det af oplysninger fra en undersøgelse gennemført som led i det tværnationale program TSER, at kun 6% af de registrerede arbejdsløse får et job gennem udnyttelse af OAED's strukturer.
According to research carried out under the international TSER programme, only 6% of the registered unemployed in Greece obtain jobs through the OAED.
Er Kommissionen tilfreds med dette tal?
Is the Commission satisfied with this figure?
Hvad skyldes denne situation?
What is this situation due to?
Har Kommissionen rettet henstillinger til den græske regering med henblik på at forbedre OAED's funktion, og hvis ja, hvilke henstillinger?
Has the Commission made recommendations to the Greek government in order to improve how the OAED operates and, if so, what are those recommendations?
SPØRGSMÅL H-0681/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af Baroness
ORAL QUESTION H-0681/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by Baroness
til Rådet Om: Den Internationale Straffedomstol
to the Council Subject: International Criminal Court
På samlingen i Rådet (almindelige anliggender) den 30. september 2002 vedtoges der retningslinjer, på grundlag af hvilke medlemsstaterne kan forhandle om bilaterale aftaler med De Forenede Stater om at sikre amerikansk personel en vis grad af immunitet i forbindelse med Den Internationale Straffedomstol.
The General Affairs Council of 30 September 2002 decided guidelines on the basis of which Member States can negotiate bilateral agreements with the United States to give American personnel some immunity from the International Criminal Court.
Rådet har udtalt, at det anser Den Internationale Straffedomstol for at være et værdifuldt instrument for verdenssamfundet til at bekæmpe straffrihed for de alvorligste internationale forbrydelser:
Given the fact that the Council believes that the ICC is a 'valuable instrument of the world community to combat impunity for the most serious international crimes',
Hvorledes kan formandskabet på baggrund heraf fastholde sin påstand om, at bilaterale aftaler med USA ikke underminerer Rom-statutten og Den Internationale Straffedomstols integritet?
how can the Presidency maintain its assertion that bilateral agreements with the US do not undermine the Rome Statute and the integrity of the ICC?
Hvorledes harmonerer retningslinjerne fra samlingen i Rådet (almindelige anliggender) den 30. september med den juridiske rådgivning, som Kommissionens og Rådets tjenestegrene tidligere har givet?
How do the GAC guidelines of 30 September accord with the legal advice given previously by the Commission and Council?
Hvorfor gjorde Rådet ikke mere for at beskytte den rumænske regering mod bilateralt pres, da USA henvendte sig til den for at indgå en bilateral aftale forud for fastsættelsen af EU-retningslinjerne, og var Rumænien som kandidatland ikke tilstrækkeligt integreret i EU's holdning til Den Internationale Straffedomstol?
Why did the Council not do more to protect the government of Romania from bilateral pressure when approached by the US to conclude a bilateral agreement prior to the setting out of the EU guidelines and, as a candidate country, was Romania not sufficiently integrated into the EU position on the Court?
SPØRGSMÅL H-0682/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0682/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Kommissionens politik i forbindelse med slagterier i EU
to the Commission Subject: Commission policy on meat plants in the EU
Er Kommissionen bekendt med, at slagteriernes sænkning af kvægpriserne i visse medlemsstater har bragt landmændene i en vanskelig situation?
Is the Commission aware of the current plight of farmers in certain Member States with regard to meat plants cutting the prices paid for cattle?
Agter Kommissionen at fremsætte lovforslag for at beskytte landmændene mod denne form for spekulation, ligesom det er tilfældet i USA, og dermed også beskytte de europæiske forbrugere mod høje kødpriser?
Does the European Commission have any plans to propose legislation to protect farmers from such profiteering, as is the case in the United States, and thereby also to protect the European consumer from high meat prices?
SPØRGSMÅL H-0683/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0683/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Initiativ vedrørende fremme af en fri, associeret stat
to the Commission Subject: The initiative to promote a freely associated state
SPØRGSMÅL H-0684/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0684/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Krænkelser af menneskerettighederne i Mexico
to the Council Subject: Human rights abuses in Mexico
Det er velkendt, at situationen på menneskerettighedsområdet i Mexico lader meget tilbage at ønske, og Den Europæiske Union har ved tidligere lejligheder bragt dette spørgsmål på bane.
The poor human rights record of Mexico is well known, and has been raised by the European Union on previous occasions.
Tilfælde af intimidering og dødstrusler over for enkeltpersoner og deres familier, som forsøger at forsvare menneskerettighederne i Mexico, fortsætter dog.
However, incidents of intimidation and death threats to individuals and their families who try to defend human rights in Mexico continue.
Amnesty International har særlige vidnesbyrd om sådanne tilfælde i delstaten Guerrero.
Amnesty International has particular evidence of such cases in the state of Guerrero.
Hvilke skridt er Rådet derfor i øjeblikket ved at tage for at sikre, at der sendes et klart og utvetydigt budskab til den mexicanske regering om, at sådanne krænkelser ikke kan tolereres og vil have alvorlige politiske og økonomiske konsekvenser for landet?
Therefore what action is the Council taking currently to ensure that an unrelenting and unambiguous message is conveyed to the Mexican Government that such abuses cannot be tolerated and will result in harsh political and economic concesquences for it?
SPØRGSMÅL H-0685/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0685/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Import af økologiske fødevarer
to the Council Subject: Imports of organic foodstuffs
For at importere varer til et EU-land kræves en importtilladelse.
In order to import goods into an EU country, an import authorisation is required.
Den 1. november øges EU-bureaukratiet yderligere gennem kravet om en "kontrolattest".
On 1 November, EU bureaucracy will further increase with the introduction of a requirement for a 'certificate of inspection'.
Kontrolattesten skal ledsage hver sending økologiske produkter, som importeres fra lande uden for Unionen.
Such a certificate must accompany every consignment of organic products imported from countries outside the EU.
Økologiske fødevarer giver fattige lande mulighed for at vinde indpas på verdensmarkedet.
Organic foodstuffs afford poor countries an opportunity to break into the world market.
Men gennem et kompliceret papirarbejde forværres situationen for producenterne.
However, the complicated paperwork involved will create a less advantageous situation for growers.
Dette vil vanskeliggøre og måske oven i købet hindre eksporten af økologiske fødevarer til EU.
This will hamper and perhaps even prevent exports of organic food to the EU.
På FN's miljøkonference i Johannesburg enedes deltagerne om, at eksporten fra den tredje verden skulle øges.
At the UN Environment Conference in Johannesburg, participants agreed that exports from the Third World should increase.
Økologiske produkter nævntes særskilt.
Organic products were particularly singled out in this context.
Det nye krav gør liberaliseringen af verdensmarkedet illusorisk og udgør en skjult, ikke-toldmæssig handelshindring.
The new requirement renders liberalisation of the world market illusory and constitutes a hidden non-tariff barrier to trade.
Agter Rådet at sætte dette i system?
Does the Council intend to adopt this approach systematically?
SPØRGSMÅL H-0686/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0686/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Risikoen for blodpropper i forbindelse med flyrejser (DVT)
to the Commission Subject: Air-related deep vein thrombosis
Transportkommissæren, Palacio, har taget initiativ til en undersøgelse af flyrejser og tilfælde af blodpropper.
The Transport Commissioner, Mrs Palacio, is commissioning research into air travel and the incidence of deep vein thrombosis.
Hvad kan Kommissionen gøre for at fremme og bistå med en forbrugeroplysningskampagne på EU-plan om risikoen for blodpropper i forbindelse med flyrejser?
What action can the Commission take in assisting and promoting an EU-wide publicity campaign for consumers on air-related deep vein thrombosis?
SPØRGSMÅL H-0687/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0687/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Rådet Om: Den Russiske Føderation - Udvisning af katolske præster
to the Council Subject: Russian Federation - expulsion of Catholic priests
Er udvisningen af katolske præster forenelig med religions- og talefriheden i den russiske forfatning og med Den Russiske Føderations internationale forpligtelser i henseende til religionsfrihed?
Is the expulsion of Catholic priests compatible with freedom of religious expression in the Russian constitution and with the international obligations of the Russian Federation in respect of religious freedom?
SPØRGSMÅL H-0688/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0688/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Den Russiske Føderation - Udvisning af katolske præster
to the Commission Subject: Russian Federation - expulsion of Catholic priests
Som bekendt blev mange katolikker tvangsforflyttet fra de baltiske lande, Polen og Tyskland til det centrale Rusland under sovjetæraen.
It is well known that in the Soviet era many Catholics were displaced from the Baltic States, Poland and Germany into the Russian heartland.
Den kirkelige betjening af disse mennesker umuliggøres af de seneste udvisninger af fem katolske præster.
The pastoral care of these people is being frustrated by recent expulsions of five Catholic priests.
Er de russiske myndigheders udvisning af katolske præster forenelig med Den Russiske Føderations internationale forpligtelser i henseende til menneskerettigheder religionsfrihed?
Are these expulsions by the Russian authorities compatible with the international obligations of the Russian Federation in respect of human rights and freedom of religion?
SPØRGSMÅL H-0689/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0689/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Krise på kaffemarkedet
to the Commission Subject: Crisis in the coffee market
I de seneste måneder er kaffepriserne raslet ned som aldrig før, hvorved 25 millioner kaffebønder trues af en humanitær krise.
In recent months, coffee prices have reached an all-time low, creating the threat of a humanitarian crisis for 25 million coffee farmers.
Hvilke skridt agter Kommissionen at tage for at forbedre kaffebøndernes lod som et led i EU's tilsagn om at gøre fair handel til en del af handelspolitikken og udviklingspolitikken?
What will the Commission do to improve the lot of coffee farmers in the light of the EU's commitment to integrate fair trade into trade policy and development policy?
Støtter Kommissionen tanken om oprettelsen af en fond, som skal gøre det muligt at destruere 5 millioner sække kaffe af laveste kvalitet med henblik på at få kaffepriserne til at stige, og mener Kommissionen, at der er mulighed for med-finansiering af en sådan fond?
Does the Commission support the idea of setting up a fund to make it possible to destroy 5 million sacks of the lowest-grade coffee with the aim of raising coffee prices, and are there ways in which the EU could cofinance such a fund?
Går Kommissionen ind for oprettelsen af en diversificeringsfond under Den Internationale Kaffeorganisations (ICO) auspicier, således at der skabes alternative beskæftigelsesmuligheder for kaffebønder?
Does the Commission support the setting-up of a diversification fund under the auspices of the International Coffee Organisation to create alternative employment for coffee farmers?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at sikre, at disse initiativer gennemføres?
How will the Commission help to translate these initiatives into action?
SPØRGSMÅL H-0690/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0690/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Eksport af økologiske fødevarer fra u-lande
to the Commission Subject: Exports of organic food from developing countries
Import af økologiske fødevarer fra lande uden for EU vil om kort tid blive besværliggjort af regler, som kan virke som handelshindring over for tredjelande.
Imports of organic goods from countries outside the EU will be hindered in the near future by rules which may operate as trade barriers against third countries.
Når Kommissionens forordning (EF) 1788/2001 træder i kraft i medlemsstaterne medfører dette, at import af økologiske fødevarer bliver underkastet en omstændelig og bureaukratisk procedure.
When Commission Regulation (EC) 1788/2001 enters into force in the Member States, importing organic food will become a complicated, bureaucratic procedure.
Den, der ønsker at importere økologiske fødevarer fra tredjelande får brug for en kontrolattest.
Anyone wishing to import organic food from a third country will need a certificate of inspection.
Denne attest skal følge hver sending, f.eks. bananer eller kaffebønner.
This certificate must accompany each consignment of products subject to the requirements, such as bananas and coffee beans.
Kontrolattesten skal undertegnes af fire forskellige myndigheder eller andre organer.
The certificate of inspection must be signed by four different authorities or other bodies.
Der er dermed en risiko for, at de økologiske fødevarer fordærves, inden alle formaliteterne er afklaret.
The risk is that the organic food will rot before the formalities are concluded.
Salg af økologiske fødevarer er en af de muligheder, landene i den tredje verden har for at komme ind på verdensmarkedet.
Sales of organic food are an opportunity for third world countries to enter the world market.
På miljøkonferencen i Johannesburg var deltagerne enige om, at den rige verden skulle øge importen fra tredjelande, og netop økologiske produkter er et prioriteret område.
At the Johannesburg conference on the environment, delegates were agreed that the rich world must increase its imports from the third world and that organic produce was a particular priority.
Kan Kommissionen redegøre for, hvordan forordning (EF) 1788/2001 stemmer overens med disse internationale tilsagn, og agter Kommissionen at arbejde for en forenklet procedure i forbindelse med import af økologiske produkter fra lande uden for EU?
Can the Commission explain how Regulation (EC) 1788/2001 is consistent with these international commitments and does the Commission intend to work towards a simplified procedure for importing organic produce from countries outside the EU?
EFT L 243 af 13.9.2001, s. 3
OJ L 243, 13.9.2001, p.3
SPØRGSMÅL H-0691/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0691/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Serbiske flygtninges ret til at vende tilbage til Slovenien og Kroatien
to the Commission Subject: The right of Serb refugees to return to Slovenia and Croatia
I dag findes der flygtninge i Bosnien-Hercegovina, som efter freden ikke har fået lov til at vende tilbage til deres hjemlande Slovenien og Kroatien.
At present there are refugees in Bosnia-Herzegovina who, after the peace deal, were not permitted to return to their home countries, Slovenia and Croatia.
Det drejer sig om 2.500 serbiske flygtninge, ca. 1.200 familier fra Slovenien, som ikke synes at være velkomne tilbage, samt 30.000 serbiske flygtninge fra Kroatien med samme skæbne.
This applies to 2500 Serb refugees - about 1200 families - from Slovenia whose return would apparently not be welcomed, and 30 000 Serb refugees from Croatia whose fate is the same.
Ved at lægge hindringer i vejen for repatriering af disse flygtninge, blokeres muligheden for, at kroatiske og muslimske flygtninge i Bosnien kan vende tilbage til deres huse, hjem og landbrug i den serbiske del af Bosnien.
The prevention of their repatriation is making it impossible for Croat and Muslim refugees within Bosnia to return to their homes and farms in the Serb part of Bosnia.
Hvilket pres har Kommissionen lagt på Slovenien under tiltrædelsesforhandlingerne for at opnå repatriering af disse serbiske flygtninge?
What pressure has the Commission brought to bear in the membership negotiations with Slovenia to facilitate the repatriation of these Serb refugees?
Hvilke foranstaltninger er der blevet truffet for at få Kroatien til at acceptere, at serbiske flygtninge kan vende tilbage til deres huse og hjem, navnlig i Knin-provinsen?
What efforts have been made to persuade Croatia to allow Serb refugees to return to their homes, particularly in Knin province?
SPØRGSMÅL H-0692/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0692/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Opbevaring af data
to the Commission Subject: Data retention
Kan Kommissionen i betragtning af, at den pludselige indførelse af obligatorisk opbevaring af data kan ses som en reaktion på terroristangrebene i USA, redegøre for, hvorfor den anser obligatorisk opbevaring af data for at være en nødvendig foranstaltning, når der ikke en gang i USA er indført sådanne yderst gennemgribende foranstaltninger?
Bearing in mind that the sudden moves to mandatory data retention can be seen as a response to the terrorist attacks in the USA, can the Commission explain why it views mandatory data retention as necessary when even in the USA such intrusive measures are not being imposed?
SPØRGSMÅL H-0693/02 til spørgetiden under mødeperioden i oktober 2002 jf. forretningsordenens artikel 43 af
ORAL QUESTION H-0693/02 for Question Time at the part-session in October 2002 pursuant to Rule 43 of the Rules of Procedure by
til Kommissionen Om: Ulovlige benzinkarteller i Danmark
to the Commission Subject: Illegal petrol cartels in Denmark
Den danske konkurrencemyndighed, Konkurrencestyrelsen, har inden for det seneste halvandet år undersøgt mulige ulovlige prisfastsættelsesmetoder og prisaftaler blandt benzinselskaberne.
Over the last 18 months, the Danish competition authority, Konkurrencestyrelsen, has been investigating possible illegal methods of setting prices and price agreements among petrol companies.
Konkurrencestyrelsen mener at have så åbenlys en sag, at undersøgelsen er udbredt til at omfatte samtlige benzinselskaber, der opererer i Danmark.
The authority believes it has such a clear case that the investigation has been extended to include all petrol companies operating in Denmark.
Tilsvarende sager bliver blandt andet undersøgt i Holland.
Similar cases are under investigation in the Netherlands and elsewhere.
En række forhold gør, at benzinselskabernes aktiviteter kan betragtes som grænseoverskridende.
The petrol companies' activities may be regarded as cross-border for a number of reasons.
For det første er handlen på tværs af grænserne mellem Danmark og Tyskland og mellem Danmark og Sverige ganske betydelig, også hvad angår benzinkøb.
Firstly, cross-border trade between Denmark and Germany and between Denmark and Sweden is quite considerable, including the purchase of petrol.
For det andet er benzinmarkedet styret af multinationale selskaber, hvis prispolitik ikke nødvendigvis fastsættes i det enkelte land, men oftere i hovedkvartererne langt fra det enkelte nationale marked.
Secondly, the petrol market is controlled by multinational corporations whose pricing policy is not necessarily determined in one particular country but rather at headquarters some distance removed from the individual national market.
De nationale konkurrencemyndigheder har derfor problemer med at nå helt til bunds i sager af denne karakter.
The national competition authorities therefore have problems getting to the bottom of cases of this nature.