natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorledes begrunder Kommissionen forslaget om at optage paraquat på bilag 1 til Rådets direktiv 91/414/EØF under hensyntagen til dels plantebeskyttelsesmidlets velkendte skadevirkninger og dels det forhold, at flere af EU's medlemsstater allerede har forbudt anvendelse af paraquat?
How does the Commission justify the proposal to include Paraquat in Annex 1 to Council Directive 91/414/EEC, in the light firstly of the well-known harmful effects this weedkiller causes, and secondly of the fact that several EU Member States have already banned its use?
EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1.
OJ L 230, 19.08.1991, p.1.
SPØRGSMÅL H-0191/03
ORAL QUESTION H-0191/03
Agter det at træffe foranstaltninger over for den chikane og de afskedigelser, som sahariske ngo-repræsentanter, er blevet udsat for som følge af deres udtalelser til Europa-Parlamentets ad hoc-delegation i februar 2002?
Does it intend to react to the harassment and dismissal of Saharawi NGO representatives after they agreed to be heard by Parliament’s ad hoc delegation in February 2002?
Agter det at udtale sig om de domme på 10 års fængsel, der blev afsagt den 12. marts 2003 mod Salec Bazaid, Moussamih Baba og Bourhil Mohamed Lamine?
Does it plan to speak out against the 10-year prison sentences handed down to Salec Bazaid, Moussamih Baba and Bourhil Mohamed Lamine on 12 March 2003?
SPØRGSMÅL H-0192/03
ORAL QUESTION H-0192/03
FN's generalsekretær sendte i midten af januar 2003 sin personlige udsending for Vestsahara på rundrejse i landene i regionen med henblik på at forelægge konfliktens parter et løsningsforslag.
In mid-January 2003 the UN Secretary-General's personal envoy for Western Sahara undertook a tour of countries in the region in order to submit a proposal for resolving the conflict to the parties.
Har Rådet haft kontakt med den særlige FN-udsending, James Baker?
Has the Council had any contact with the United Nations special envoy, Mr James Baker?
Hvad er Det Europæiske Råds holdning til de forslag, generalsekretærens personlige udsending for Vestsahara har fremlagt?
What is the European Council's position on the proposals by the Secretary-General's personal envoy for Western Sahara?
Er det Rådets opfattelse, at dette forslag til konfliktløsning kan medføre, at saharanernes umistelige ret til selvbestemmelse tilsidesættes?
Does the Council believe that the proposal for resolving the conflict may disregard the inalienable right of the Saharawis to self-determination?
SPØRGSMÅL H-0193/03
ORAL QUESTION H-0193/03
Om: Fremskridt med hensyn til Det Europæiske Råds konklusioner i Seville om ulovlig indvandring, ekstern grænsekontrol og det foreslåede europæiske grænsepoliti
Subject: Progress on the Seville European Council conclusions on illegal immigration, external border controls and the proposed European border police
Hvilke fremskridt har Europa-Kommissionen gjort, og hvilke vanskeligheder er der opstået med hensyn til konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde i Seville om spørgsmålet vedrørende ulovlig indvandring, ekstern grænsekontrol og forslaget om et europæisk grænsepoliti?
What progress has the European Commission made, and what difficulties have been encountered, in relation to the conclusions of the Seville European Council on the question of illegal immigration, external border controls and the proposal for a European border police?
SPØRGSMÅL H-0194/03
ORAL QUESTION H-0194/03
I svaret på min skriftlige forespørgsel nr. E-0159/03 oplyser Kommissionen, at den inden for rammerne af konventets aktiviteter støtter inddragelse af princippet om ikke-forskelsbehandling i Unionens fremtidige forfatning.
In its answer to my Written Question E-0159/03 the Commission writes that it supports the inclusion of the principle of non-discrimination in the future Constitution of the European Union in the framework of the work of the Convention.
Derudover støtter den, at charteret om grundlæggende rettigheder integreres i forfatningens tekst, hvorved charterets artikel 21 vil få forfatningskarakter.
In addition, it supports the incorporation of the Charter of Fundamental Rights in the text of the Constitution, whereby Article 21 of the Charter would be elevated to constitutional status.
Derudover er den i sine initiativer helt enig med mig, for så vidt angår hensyntagen til forebyggelse og bekæmpelse af forskelsbehandling på grund af sprog eller tilhørsforhold til et nationalt mindretal samt de øvrige eksempler, der er anført i artikel 21.
It further agreed with me completely on the issue of taking account in its initiatives of the need to prevent and combat discrimination on grounds of language or membership of a national minority, as well as of the other cases listed in Article 21 of the Charter.
Kan Kommissionen oplyse, om den på dette område allerede har foretaget noget i konventet?
Can the Commission now tell me whether it has already taken action on this matter in the Convention?
Glemmes sådanne "små" spørgsmål ikke under de hede drøftelser om de "store" spørgsmål?
Does it happen that ‘small’ matters such as these are overlooked in the heat of the debate on ‘big’ issues?
I hvilken udstrækning tages der hensyn til dette spørgsmål i forbindelse med udarbejdelse af de første udkast til artikler til forfatningen?
To what extent is this question being borne in mind in preparing the preliminary drafts of articles for the constitutional treaty?
Vil Kommissionen, og så vidt muligt et kommissionsmedlem, der også er medlem af konventet, venligst tage detaljeret stilling til dette spørgsmål?
The Commission, and preferably a member of the Commission taking part in the Convention, is requested to state in detail its position on this.
SPØRGSMÅL H-0195/03
ORAL QUESTION H-0195/03
Om: Forslag om behandling af asylansøgeres sager
Subject: Proposals on processing asylum-seekers
Hvad mener Rådet om de eventuelle foreliggende forslag om behandling af en ansøgning om asyl i en EU-medlemsstat, som en asylansøger har indsendt i et tredjeland eller fra et flygtningecenter?
Can the Council give its view on any current proposals for the processing of asylum-seekers making applications to EU countries in non-EU countries or transition centres?
SPØRGSMÅL H-0196/03
ORAL QUESTION H-0196/03
Den 5. marts 2003 offentliggjorde det græske formandskab en erklæring, hvori EU bifalder, at Polisario den 26. februar løslod 100 marokkanske krigsfanger.
On 5 March 2003 the Greek Presidency published a statement in which the EU welcomed the release of 100 Moroccan prisoners of war by the Polisario Front on 26 February.
Formandskabet udtalte, at løsladelsen af disse fanger kan bidrage til at fremme dialogen og tilliden mellem de berørte parter, og krævede, at alle krigsfanger straks blev sat på fri fod.
The Presidency explained that the release of these prisoners could contribute to promoting dialogue and confidence between the parties concerned and called for the immediate release of all prisoners of war.
SPØRGSMÅL H-0197/03
ORAL QUESTION H-0197/03
Om: Oprettelse af et europæisk civilbeskyttelseskorps
Subject: Setting up a European civil defence corps
Der er et akut behov for at oprette et europæisk civilbeskyttelseskorps.
There is an urgent need to set up a European civil defence corps.
Dette fremgik endnu en gang efter katastrofen med Prestige.
This became apparent once again after the Prestige disaster.
Dette "grønne korps" under det europæiske flag skal kunne sættes ind overalt i Unionen ved katastrofer og skal kunne råde over specialudstyr, hvilket ikke alle medlemsstater har råd til at anskaffe sig.
These ‘Green Berets’ under the European flag could provide assistance in the wake of disasters all over the Union and would have specialised equipment which not all Member States can afford.
Hvor langt er man nået med udarbejdelsen af dette forslag?
How much progress has the Commission made on implementing this proposal?
Hvilke medlemsstater har allerede givet tilsagn om at medvirke?
Which Member States have already agreed to cooperate?
Hvornår forelægger Kommissionen dette forslag for Rådet?
When will the Commission present the proposal to the Council?
SPØRGSMÅL H-0198/03
ORAL QUESTION H-0198/03
Om: Offentliggørelse af anvendelsen af skattemidler
Subject: Disclosure of the use made of tax funds
Hvordan stiller det nuværende formandskab sig til den praksis, der findes i begge den amerikanske Kongres' kamre, og som består i, at de enkelte kongresmedlemmers anvendelse af samtlige de skattemidler, de råder over, skal offentliggøres?
What is the Council Presidency's opinion of the practice, in both houses of the US Congress, of detailed disclosure, every three months, of all spending by Members of Congress from tax funds made available to them?
Har Rådet overvejet at foreslå en tilsvarende praksis for Europa-Parlamentets vedkommende?
Has the Council considered proposing a similar practice for the European Parliament?
Kan Rådet tilslutte sig den argumentation, at en sådan praksis ganske vist ville indebære begrænsede administrationsudgifter, men at gennemsigtighed i demokratiet samtidig er et meget værdifuldt gode?
Does the Council appreciate the argument that while such a practice would involve some administrative effort, albeit containable, transparency is an extremely precious commodity in a democracy?
SPØRGSMÅL H-0199/03
ORAL QUESTION H-0199/03
Om: Åbenhed omkring udgifterne
Subject: Transparency with regard to expenditure
I USA er det almindelig praksis, at såvel de udøvende som de lovgivende myndigheder offentliggør udgifterne til deres skattefinansierede virke i en let tilgængelig og detaljeret form, dvs. helt ned til udgifter til de enkelte kuglepenne eller aviser.
In the USA, it is standard practice for the Executive and the Legislature to publish, in a manner which is easily accessible to the public, a minutely detailed account of their expenditure on activities financed by the taxpayer which goes so far as to list the cost of purchasing ballpoint pens and newspapers.
Hvad hindrer Kommissionen i selv at indføre en sådan praksis?
What is preventing the Commission from adopting that practice?
SPØRGSMÅL H-0200/03
ORAL QUESTION H-0200/03
Om: Situationen i Cuba
Subject: The situation in Cuba
Siden den 18. marts, fire dage efter at kommissær Nielson afsluttede sit ugelange besøg i Cuba, blev et stort antal oppositionsmedlemmer og journalister tilbageholdt på den caribiske ø.
Since 18 March 2003, which is to say four days after Commissioner Neilson ended his week-long visit to Cuba, that country has seen wholesale detentions of journalists and opposition supporters.
Det skal i denne forbindelse anføres, at hovedparten af de øverste ledere og mellemlederne for Varela-projektet, der koordineres af modtageren af Sakharovprisen 2002, Oswaldo José Payá, er blevet fængslet, ligesom journalisten og forfatteren Raúl Rivero og den tidligere politiske fange Martha Beatriz Roque.
It must be pointed out in this respect that the vast majority of intermediate and senior members of the Varela Project, which is coordinated by the 2002 Sakharov Prize winner Oswaldo Payá Sardiñas, have been imprisoned, as have the journalist and poet Paúl Rivero and the former political prisoner Martha Beatriz Roque.
Hvilke foranstaltninger påtænker Kommissionen at vedtage til imødegåelse af Castro-regeringens klare krænkelse af menneskerettighederne?
In view of the above, what measures will the Commission take with regard to this clear breach of human rights by the Cuban Government?
Hvilke konsekvenser vil ovennævnte efter Kommissionens mening kunne få for Cubas integrering i AVS-Gruppen og EU’s accept af en sådan tiltrædelse?
To what extent does it consider this might affect Cuba’s incorporation into the ACP Group and the European Union’s approval of that country’s accession to the agreement?
SPØRGSMÅL H-0201/03
ORAL QUESTION H-0201/03
Om: Det Forenede Kongeriges lovforslag om kommunikationsmidler?
Subject: UK Communications Bill - RSA
Med dette lovforslag indføres en ny ret, RSA (Recognised Spectrum Access), som aktørerne, hvoraf de fleste er satellitoperatører med base uden for landets grænser, skal købe for at beskytte digital tv-modtagelse mod eventuel interferens fra andre radiooperatører med en licens i landet.
This bill introduces a new right, RSA (Recognised Spectrum Access), which its beneficiaries, most of them satellite operators based outside the country, will have to purchase in order to protect digital TV reception against possible interference by other radio operators holding a licence in the country.
Dette berører over 7 millioner engelske husholdninger samt udenlandske statsborgere i Det Forenede Kongerige, som ikke har andre muligheder for at modtage deres nationale tv-kanal.
More than 7 million British households are involved, as well as foreigners resident in the United Kingdom who have no other means of receiving their national TV channels.
Er RSA ikke en uacceptable hindring for den fri bevægelighed for tjenesteydelser i Europa, i og med at det skal være gratis at modtage fjernsynsprogrammer på gode betingelser i overensstemmelse med direktivet om fjernsyn uden grænser og ”modtageret” fra 2001?
Does RSA not represent an intolerable obstacle to free movement of services in Europe in that reception of television programmes must be provided freely and under good conditions, in accordance with the ‘Television without Frontiers’ directive and the right to use a satellite dish set out in 2001?
SPØRGSMÅL H-0202/03
ORAL QUESTION H-0202/03
Om: EU-regler for indvandring til de nationale arbejdsmarkeder
Subject: EU rules relating to immigrants on national labour markets
I en pressemeddelelse (Süddeutsche Zeitung af 20.3.2003) citeres kommissionsmedlemmet Antonio Vittorino for en udtalelse om indvandringspolitik: Intet forslag fra Kommissionen tvinger medlemsstaterne til "at tage en eneste yderligere indvandrer ind i landet".
A newspaper report (in the Süddeutsche Zeitung of 20 March 2003) attributed to Antonio Vitorino, Member of the Commission, a statement on immigration policy to the effect that no Commission proposal forces any Member State to admit ‘one single additional immigrant into the country’.
Er det korrekt, at forslagene om ansylansøgeres status og om tilstrømning af flygtninge rummer bestemmelser om indvandrernes ret til at arbejde?
Is it true that the proposals on the status of asylum-seekers and the mass influx of refugees provide that immigrants are entitled to access to employment?
Er det korrekt, at direktivet om selvstændige tredjelandsborgeres ret til at arbejde giver indvandrerne ret til en arbejdstilladelse, der opfylder direktivets krav?
Is it true that the directive on the access to employment of self-employed third-country nationals includes a provision that immigrants who meet the conditions laid down in the directive are entitled to a work permit?
Hvorledes er kommissionsmedlemmets udtalelser i overensstemmelse med disse forslag?
How can the Commissioner’s statements be reconciled with those proposals?
Går Kommissionen ind for, at det i den kommende forfatning tydeliggøres, at afgørelser om indvandrernes antal og art på arbejdsmarkedet fortsat forbeholdes medlemsstaterne?
Will the Commission support a clarification in the future Constitutional Treaty which states that decisions about the number and kind of immigrants allowed on the labour market are the prerogative of the Member States?
SPØRGSMÅL H-0203/03
ORAL QUESTION H-0203/03
Hvad er Kommissionens mening om, at den private sektor endnu ikke har vist sig at have en patentløsning på opfyldelsen af de målsætninger, der blev vedtaget på mødet i Johannesburg, om at halvere antallet af personer uden adgang til rent vand inden 2015?
Would the Commission comment on the view that the private sector has not proved to be a panacea for meeting the Johannesburg target of halving the number of people without access to clean water by 2015?
Er Kommissionen ligeledes enig i, at den offentlige sektor skal øge sine bestræbelser og omdirigere sine ressourcer for at gøre fremskridt på dette område?
Would the Commission also agree that the public sector needs to strengthen its commitment and re-focus its resources if progress on this issue is to be made?
SPØRGSMÅL H-0204/03
ORAL QUESTION H-0204/03
Om: Krigen i Irak og Tyrkiet
Subject: War in Iraq and Turkey
For nylig har medlemmer af Den Europæiske Union (Holland) udtrykt deres bekymring over Tyrkiets udsendelse af hærstyrker til det nordlige Irak, mens andre (Belgien og Tyskland) gennem deres udenrigsministre, Louis Michel og Joschka Fischer, gav udtryk for det princip, at en sådan mission vil nødvendiggøre en revision af alle de standpunkter, som de 15 hidtil er nået frem til, hvad angår udviklingen hen imod Tyrkiets tiltrædelse af Unionen.
Some Member States of the European Union (the Netherlands, for instance) recently expressed their concern about the dispatch of Turkish troops to northern Iraq, while others (Belgium and Germany) have stated, through their foreign ministers, Louis Michel and Joschka Fischer, that such a move would lead to a review of all the positions so far adopted by the 15 as regards Turkey's bid for accession to the European Union.
Har Rådet oplysninger om de tyrkiske myndigheders hensigter, og hvilken politik agter Rådet at føre som reaktion på disse skridt, som betydeligt vil forværre krisen i området?
Does the Council have any information about the intentions of the Turkish authorities, and what policy does it intend to pursue over this issue which will seriously exacerbate the crisis in the region?
Deler Rådet de ovennævnte medlemsstaters synspunkter og foruroligelse?
Does it share the views and concerns of the Member States mentioned above?
Agter Rådet at tage konkrete initiativer og træffe foranstaltninger med henblik på fastlæggelse af et fælles standpunkt for de 15 medlemslande om imødegåelse af en sådan tyrkisk politik?
Does it intend to take practical initiatives and measures with a view to the adoption of a common position by the 15 in the event that Turkey pursues such a policy?
SPØRGSMÅL H-0205/03
ORAL QUESTION H-0205/03
Om: Gennemførelse af direktiver i Grækenland
Subject: Implementation of Directives by Greece
Kan Kommissionen oplyse, om Grækenland har gennemført disse direktiver i sin nationale lovgivning?
Will the Commission say to what extent Greece has transposed the above Directives into national legislation?
Har Kommissionen konkrete oplysninger om eventuelle foranstaltninger og lovgivningsmæssige ændringer, som den græske regering måtte have truffet hhv. foretaget med henblik på den bedst mulige gennemførelse af direktiverne?
Does it have any specific information about measures taken and legislative changes made by the Greek State for the optimal implementation of these Directives?
Er Kommissionen tilfreds med de tilpasninger, som den græske stat har foretaget, især hvad angår direktiv 2000/43, hvis gennemførelsesfrist meget snart udløber?
Is it satisfied with the adjustments made by the Greek State, especially in respect of Directive 2000/43/EC, the deadline for the implementation of which is fast approaching?
EFT L 180 af 19.7.2000, s. 22 EFT L 303 af 2.12.2000, s. 16
OJ L 180, 19.7.2000, p.22 OJ L 303, 2.12.2000, p.16
SPØRGSMÅL H-0206/03
ORAL QUESTION H-0206/03
Om: USA's provokerende foragt for konventionerne om kemiske og biologiske våben
Subject: Provocative US contempt for treaties on chemical and biological weapons
Kemiske og biologiske våben udgør en kolossal trussel for menneskeheden.
Chemical and biological weapons represent an immense threat to humanity.
USA, som er den største producent af sådanne masseødelæggelsesvåben og er i besiddelse af enorme mængder heraf, nægtede i 2001 i Genève at underskrive konventionen om forbud mod produktion, oplagring og anvendelse af biologiske våben.
The USA, the biggest producer and stockpiler of vast quantities of these weapons of mass destruction, refused in 2001 to sign the Geneva Treaty banning the manufacture, stockpiling and use of biological weapons.
USA fører nu en forbryderisk og barbarisk krig mod Irak med massevis af ofre under påskud af, at landet er i besiddelse af kemiske og biologiske våben.
The USA is currently carrying out a criminal and barbaric military assault on Iraq, with hundreds of casualties, on the pretext that Iraq has chemical and biological weapons in its possession.
Hvad er Rådets holdning til denne provokation, og hvilke foranstaltninger agter det at træffe med henblik på, at USA drages til ansvar for sine forbrydelser og tvinges til at overholde folkeretten, som landet gentagne gange på afskyelig vis overtræder med uoverskuelige konsekvenser for menneskeheden og verdens folkeslag?
What is the Council's position in the face of this provocation and what steps will the Council take to confront the USA with its responsibility for its criminal acts and its obligation to respect international law, which that country is heinously and systematically violating with incalculable consequences for the whole of humanity?
SPØRGSMÅL H-0207/03
ORAL QUESTION H-0207/03
Om: De amerikanske myndigheders åbenlyse og skamløse krænkelse af fangers grundlæggende rettigheder
Subject: Flagrant and provocative violation by the USA of the fundamental rights of detainees
Seks hundrede personer, der mistænkes for at tilhøre al-Qaeda-terroristnetværket, har siden slutningen af 2001 været tilbageholdt uden dom på den amerikanske Guantanamo-base.
Six hundred people suspected of involvement in the al Q'aida terrorist networks have been held without trial at the US base of Guantanamo since the end of 2001.
Den 12. marts 2003 afsagde De Forenede Staters Højesteret kendelse om, at ”formodede terrorister” ikke kan påberåbe sig nogen af de rettigheder, der garanteres af den amerikanske lovgivning, da de betragtes som udenlandske borgere med bopæl uden for landets territorium.
A US Court of Appeal ruled on 12 March 2003 that the 'suspected terrorists' could not invoke any of the rights enshrined in American legislation as they are considered to be aliens who are not on US territory.
Højesteret mente ligeledes, at ”fangerne” ikke kunne anmode om løsladelse under henvisning til en eventuel krænkelse af forfatningen eller andre traktater, for de kan ikke klage til domstolene.
The Court also ruled that 'they cannot seek release based on violations of the Constitution or other treaties; the courts are not open to them.'
Agter Rådet internationalt at tage initiativ og opføre spørgsmålet på dagsordenen for den euro-atlantiske dialog for at bringe USA’s åbenlyse og skamløse krænkelse af fangers grundlæggende rettigheder til ophør, krænkelser, som humanitære og internationale organisationer fordømmer, samtidig med, at den amerikanske administration under foregivende af at bekæmpe terrorisme tiltager sig ret til at fængsle udenlandske statsborgere uden om ethvert juridisk regelsæt uden at meddele den pågældende, hvad han er anklaget for eller give den pågældende juridiske garantier?
What international initiatives does the Council intend to take and does it intend to raise this matter in the context of the Euro-Atlantic dialogue with a view to stopping the USA's flagrant and provocative violation of the detainees' fundamental rights, which has been condemned by humanitarian and international organisations and gives the USA licence to imprison foreigners extrajudicially without bringing charges and without access to justice on the pretext of fighting terrorism?
SPØRGSMÅL H-0208/03
ORAL QUESTION H-0208/03
Om: Sterilisering af romakvinder i Slovakiet
Subject: Sterilisation of Roma women in Slovakia
De svenske medier har for nylig oplyst, at kvinder tilhørende romamindretallet i Slovakiet systematisk steriliseres mod deres vilje i forbindelse med fødsler på slovakiske sygehuse.
The Swedish media have recently carried reports that women from the Roma minority in Slovakia are being systematically sterilised against their will after giving birth in several Slovakian hospitals.
Ifølge menneskerettighedsorganisationerne Slovak Center for Civil Rights og American Center for Reproductive Rights er det forekommet, at kvinder under narkose er blevet tvunget til at underskrive en erklæring om, at de godkender sterilisering.
According to the human rights organisation Slovak Centre for Civil and Human Rights, and the American Centre for Reproductive Rights, women have been forced while under sedation to sign a consent form to sterilisation.