natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den indeholder et hemmeligt bilag med restriktioner for de væsker, som passagerer har lov til at medføre om bord på fly i deres håndbagage.
It contains a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Hvad er begrundelsen for at holde en regel hemmelig, som har bindende virkning for enkeltpersoner, hvilket er i modstrid med det demokratiske princip om offentliggørelse af retsakter?
What is the justification for keeping secret a rule having binding effects on individuals in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Hvilke procedurer findes der for at anfægte en afgørelse?
What are the procedures provided to contest a decision?
Hvilke bestemmelser om domstolsprøvelse findes der?
What are the provisions for legal remedy?
Kan Kommissionen på grundlag af faktiske oplysninger og statistikker bevise, at disse foranstaltninger er effektive og forholdsmæssige?
Can the Commission argue with facts and statistics that those measures are effective and proportionate?
Agter Kommissionen at evaluere effektiviteten og de praktiske konsekvenser af foranstaltningen for enkeltpersoner og informere offentligheden og Europa-Parlamentet herom?
Will the Commission evaluate the efficiency and the practical consequences of the measure on individuals and inform the public and the EP?
Agter Kommissionen at genbehandle foranstaltningen og i bekræftende fald hvornår?
Will the Commission review the measure and if so, when?
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen for at afhjælpe manglerne ved den anvendte komitologiprocedure?
What does the Commission suggest to overcome the shortcomings of the comitology procedure applied?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0006/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/07
Kan Kommissionen give en overbevisende redegørelse for, hvorfor indholdet af det bilag, som har bindende virkning for enkeltpersoner, holdes hemmeligt, hvilket er i modstrid med det demokratiske princip om offentliggørelse af retsakter?
Can the Commission explain and provide assurances on why the contents of the annex, which has binding effects on individual persons, are kept secret, in breach of the democratic principle of publicity of laws?
Hvorledes kan en person anfægte en afgørelse eller en sanktion på stedet eller på et senere tidspunkt og anmode om domstolsprøvelse, hvis retsforskriften er hemmelig?
How can a person contest the decision or a sanction, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy, if the rule is secret?
Agter Kommissionen at evaluere og informere offentligheden og Europa-Parlamentet om de praktiske konsekvenser af foranstaltningen for enkeltpersoner, for deres rettigheder, såvel som for forvaltningen af lufthavnstjenester (indskrevet bagage, tilsluttende fly, osv.)?
Will the Commission evaluate and inform the public and the EP on the practical consequences of the measure on individuals, and their rights, as well as on airport land services management (checked luggage, connecting flights, etc...)?
Er der bestemte kategorier af personer eller VIP's også ved erhvervsmæssig flyvning, som kan blive fritaget for disse regler?
Are there categories of persons or VIPs who can be exempted from these rules even when flying on commercial flights?
Er Kommissionen enig i, at den anvendte komitologiprocedure ikke giver mulighed for en hensigtsmæssig parlamentarisk kontrol og domstolskontrol, og at dette er i modstrid med de demokratiske principper og de europæiske forskrifter?
Does it agree that the comitology procedure applied does not allow for proper parliamentary and judicial control, in breach of the democratic principles and the European standards?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0007/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/07
Om: EU-begrænsninger for de væsker, passagererne må medbringe i flyene
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Rådet har vedtaget Kommissionens forordning (EF) nr. 1448/2006 om luftfartssikkerhed, hvori der indgår et hemmeligt bilag om begrænsninger for de væsker, passagererne må medtage i deres håndbagage.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1448/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Vil Kommissionen venligst forklare og tydeliggøre følgende:
Can the Commission explain and illustrate:
Hvorledes kan et hemmeligt bilag være i overensstemmelse med det demokratiske princip om, at love skal være offentlige?
How can the secrecy of the annex comply with the democratic principle of publicity of the laws?
Hvilke sanktioner gennemføres, hvis disse regler ikke følges, eller hvis de overtrædes?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or breach of the rules?
Hvorledes vil man hindre vilkårlighed i forbindelse med den praktiske anvendelse af en hemmelig bestemmelse og undtagelserne herfra?
How is it intended to avoid arbitrariness in the practical implementation of a secret rule and its exceptions?
Anfører denne tekst noget om passagerernes ret til information og klage?
Does this text provide for the right for information and the right of appeal of the passenger?
Hvorledes kan flypassagerer på stedet og senere anfægte og klage over afgørelser og sanktioner, der gennemføres på basis af de nye regler om håndbagage?
How can airline passengers contest decisions and sanctions taken on the basis of the new hand luggage rules, on the spot or at a later stage, and look for legal remedy?
Hvad er begrundelsen for disse foranstaltninger?
What is the justification for the measures?
Har Kommissionen foretaget en evaluering af oplysninger og materiale fra Det Forenede Kongeriges efterretningstjeneste, da den anmodede om disse begrænsninger?
Did the Commission carry out an evaluation of information and evidence presented by the United Kingdom's secret services upon requesting these restrictions?
Er eksperter blevet hørt inden afgørelsen?
Has specialised expertise been gathered before the decision?
Er foranstaltningerne baseret på korrekt risikoevaluering, og vil de føre til en rimelig nedsættelse af sikkerhedsrisiciene?
Are the measures based on proper risk assessment and will they yield an appropriate reduction of security risks?
Vil de blive evalueret efter gennemførelsen?
Will they be evaluated after implementation?
Er disse foranstaltninger evalueret i forhold til de grundlæggende rettigheder?
Have these measures been subject to an impact assessment on fundamental rights?
Er de fundet i overensstemmelse med de borgerlige rettigheder og reglerne om fri bevægelighed for passagerer og varer?
Have they been deemed compatible with citizens’ rights and the free movement of persons and goods?
Ud fra hvilket grundlag betragtes de som forholdsmæssige og nødvendige i et demokratisk samfund, der overholder den europæiske menneskerettighedskonvention?
On what grounds are these measures to be considered proportionate and necessary in a democratic society, in compliance with the European Convention of Human Rights?
Er de blevet evalueret i forhold til forbrugernes rettigheder og de praktiske konsekvenser for driften i lufthavnene og afvikling af passagererne?
Have these measures been subject to an impact assessment on consumer rights and the practical impact on airport operations and passenger flows?
Er der foretaget en forudgående evaluering af de omkostninger, forbrugere og lufthavne udsættes for efter gennemførelsen?
Was there any prior assessment of the extra costs consumers and airports will face after the implementation of the new rules?
Gennemførelsesbestemmelserne i forbindelse med luftfartssikkerhed udarbejdes af forskriftsudvalget for luftfartssikkerhed, der er oprettet ved forordning (EF) nr. 2320/2002 .
The aviation security implementing rules are developed by the Aviation Security Regulatory Committee, established in Regulation (EC) No 2320/2002 .
Dette udvalg rådgives udelukkende eksternt af "Stakeholder Advisory Group on Aviation Security" (SAGAS), der er et uofficielt organ for aktørerne inden for luftfart.
This committee only gets external advice from the Stakeholder Advisory Group on Aviation Security (SAGAS), an informal body of aviation industry stakeholders.
Finder Kommissionen ikke, at dette organ bør have en officiel status, som Parlamentet anmodede om under førstebehandlingen af den igangværende revision af forordning (EF) nr. 2320/2002?
Would the Commission agree that this body needs to be formalised, as requested by Parliament during the first reading of the ongoing revision of Regulation (EC) No 2320/2002?
Er Kommissionen ligeledes enig i, at dette udvalg også systematisk skal tage hensyn til relevant ekspertise i borgerrettigheder og forbrugerinteresser?
Would the Commission accept the idea that the committee also needs to systematically take into account appropriate expertise on civil rights and consumer interests?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0008/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/07
Om: Nuklear ikke-spredning og nedrustning - uforeneligheden af moderniseringen af Det Forenede Kongeriges Trident-plan med traktaten om ikke-spredning af kernevåben (NPT)
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - modernisation of UK Trident incompatible with NPT
I marts 2007 vil Det Forenede Kongeriges parlament stemme om en kontroversiel plan om at udvide og modernisere landets af arsenal af kernevåben, Trident.
In March 2007 the UK Parliament will vote on a controversial plan to extend and modernise the country's possession of its nuclear weapon arsenal, Trident.
I december 2006 redegjorde regeringen for sin holdning til at udvide Det Forenede Kongeriges beredskab med hensyn til kernevåben i en hvidbog på 40 sider om fremtiden for Det Forenede Kongeriges kernevåbensforsvar, hvori den hævdede, at Det Forenede Kongerige kun kan hindre trusler fra kernevåben i fremtiden ved fortsat at have kernevåben.
In December 2006 the Government detailed its case for extending the UK's nuclear posture in a 40-page white paper, 'the Future of the United Kingdom's Nuclear Deterrent', in which it is argued that the UK can only deter nuclear weapon threats in the future through the continued possession of nuclear weapons.
Kan Rådet oplyse, om det op til mødet i den forberedende komité om NPT i Wien i marts-april 2007 vil indlede en dialog med Det Forenede Kongeriges regering om, at de britiske planer kan beskyldes for at være i modstrid med artikel VI i traktaten om ikke-spredning af kernevåben fra 1968, som forpligter Det Forenede Kongerige og andre kernevåbenstater til at arbejde hen imod en nuklear nedrustning såvel som et brud på det tilsagn, som blev fremsat i 2000 på revisionskonferencen om NPT, af disse kernevåbenstater om en utvetydig forpligtelse til at gennemføre en fuldstændig bortskaffelse af deres arsenaler af kernevåben?
In the run-up to the NPT Prepcom in Vienna in March/April 2007, will the Council establish a dialogue with the UK Government regarding the fact that these British plans are alleged to be a violation of Article VI of the 1968 Non-Proliferation Treaty, which obliges the UK and the other nuclear weapon states to work towards nuclear disarmament, as well as a breach of the pledge made in 2000 at the NPT Review Conference by these nuclear weapon states to 'an unequivocal undertaking ... to accomplish the total elimination of their nuclear arsenals'?
Tilslutter Rådet sig den erklæring, som blev fremsat af FN's daværende generalsekretær Kofi Annan den 28. november 2006 om, at besiddelse af kernevåben kan motivere andre til at erhverve sådanne våben ved at holde fast på og modernisere deres egne arsenaler af kernevåben og tilskynder andre kernevåbenstater til at anse deres kernevåben for at være af væsentlig betydning både for deres sikkerhed og status?
Does the Council endorse the statement, made by the then UN Secretary-General Kofi Annan on 28 November 2006 that the retention of nuclear weapons by some might motivate others to acquire such arms: 'by clinging to and modernising their own arsenals ... nuclear-weapon states encourage others ... to regard nuclear weapons as essential, both to their security and to their status'?
Deler Rådet den holdning, at moderniseringen af britiske og franske arsenaler af kernevåben såvel som manglende fjernelse af USA's kernevåben fra Europas territorium forhindrer udviklingen, anvendelsen og effektiviteten af den europæiske strategi til bekæmpelse af masseødelæggelsesvåben?
Does the Council share the conviction that the modernisation of British and French nuclear arsenals, as well as the non-withdrawal of US nuclear weapons from European territories, hinders the evolution, application and efficiency of the European Strategy against Weapons of Mass Destruction?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0009/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/07
for UEN -Gruppen,
, on behalf of the UEN Group,
Om: Ikke-spredning af kernevåben og nedrustning - NPT-prepcom, den 30. april 2007 - den 11. maj 2007
Subject: Nuclear non-proliferation and disarmament - NPT prepcom, 30 April - 11 May 2007
Der er overvældende enighed inden for EU, herunder i Europa-Parlamentet, om at genoplive og styrke ikke-spredningstraktaten (NPT).
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, on reviving and strengthening the NPT.
Derfor er det af afgørende betydning, at EU forbereder sig på revisionskonferencen i 2010 ved at yde et positivt og synligt bidrag til det første forberedelsesmøde (Prepcom), der vil finde sted i Wien den 30. april 2007 - den 11.maj 2007.
For that reason it is vital that the EU prepares itself for the 2010 Review Conference by presenting a positive and visible contribution to the first Prepcom which will take place in Vienna from 30 April - 11 May, 2007.
Hvilke foranstaltninger har Rådet til hensigt at træffe for at styrke ikke-spredningstraktaten og fremme effektiv multilateralisme som fastsat i EU-strategien fra december 2003 mod spredning af masseødelæggelsesvåben og -materialer?
What steps is the Council going to undertake to strengthen the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Til trods for den mislykkede konference om revision af ikke-spredningstraktaten i 2005, hvilke fremskridt er der så gjort (hvis der overhovedet er sket nogen fremskridt) med henblik på at gennemføre de 41 foranstaltninger, der blev vedtaget i EU’s fælles holdning om ikke-spredningstraktaten?
Despite the failure of the 2005 NPT Review conference, what progress – if any – has been made to implement the 41 measures adopted in the EU Common Position on the NPT?
Hvad skal Rådets specifikke rolle være i forbindelse med gennemførelsen af disse foranstaltninger?
What can be the particular role of the Council in implementing these measures?
Hvilke skridt har Rådet til hensigt at tage for at tilrettelægge Wien-NPT Prepcom?
What steps is the Council taking to prepare the Vienna NPT Prepcom?
Hvilke nye forpligtelser regner Rådet med at opnå?
What new commitments does the Council hope to achieve?
Støtter Rådet den stigende internationale enighed om vigtigheden af hurtigst muligt at gennemføre en nuklear nedrustning, hvilket både koalitionen for nuklear nedrustning og adskillige nobelpristagere har talt for?
Does the Council endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition, and various Nobel Prize winners?
Er Rådet enig med Henry Kissinger i, at vi står på tærskelen til en ny og farlig nuklear tidsalder, og at den eneste måde at forhindre os i at styrte i afgrunden på er at skabe en verdensomspændende konsensus om at fremme visionen om en verden fri for nukleare våben og arbejde energisk for at opnå dette?
Does the Council agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Vil Rådet støtte EU inden for rammerne af forbindelserne mellem EU og USA om at tage spørgsmålet om en nuklear aftale mellem USA og Indien og konsekvenserne heraf for IAEA og Gruppen af Leverandører af Nukleart Materiale (NSG)?
Will the Council support the EU in the framework of EU-US relations to raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0010/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/07
Der er overvældende enighed inden for EU, herunder i Europa-Parlamentet, om at genoplive og styrke ikke-spredningstraktaten.
There is an overwhelming consensus within the EU, including the European Parliament, for reviving and strengthening the NPT.
Det er derfor af afgørende betydning, at EU forbereder sig på revisionskonferencen i 2010 ved at yde et positivt og synligt bidrag til det første forberedelsesmøde (Prepcom), der vil finde sted i Wien den 30. april 2007 - den 11.maj 2007.
For that reason it is vital that the EU prepares itself for the 2010 Review Conference by presenting a positive and visible contribution to the first Prepcom which will take place in Vienna from 30 April - 11 May, 2007.
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen til hensigt at træffe for at støtte de ikke-spredningsnormer, der fastsat i ikke-spredningstraktaten og fremme effektiv multilateralisme som fastsat i EU-strategien fra december 2003 mod spredning af masseødelæggelsesvåben og -materialer?
What steps is the Commission going to undertake to support the non-proliferation norms embedded in the Non-Proliferation Treaty and to pursue effective multilateralism as stated in the December 2003 EU Strategy against the proliferation of materials and weapons of mass destruction?
Hvilke konkrete ikke-spredningsprogrammer har Kommissionen til hensigt at fremme inden for rammerne af stabilitetsinstrumentet?
What concrete non-proliferation programmes is the Commission intending to pursue in the framework of the Stability Instrument?
Hvordan vil Kommissionen støtte gennemførelsen af EU’s fælles holdning fra 2005, der blev udarbejdet i forbindelse med NPT-revisionskonferencen, og navnlig de deri omhandlede 41 foranstaltninger?
What is the role of the Commission in supporting the implementation of the EU 2005 Common Position prepared for the NPT Review Conference and in particular its 41 measures?
Hvilke nye forpligtelser forventer Kommissionen, at der vil blive indgået på forberedelsesmøde forud for konferencen om revision af ikke-spredningstraktaten (NPT PrepCom) i 2007?
What new commitments does the Commission expect to see launched at the 2007 NPT PrepCom?
Støtter Kommissionen den stigende internationale enighed om vigtigheden af hurtigst muligt at gennemføre en nuklear nedrustning, hvilket både koalitionen for nuklear nedrustning og adskillige nobelpristagere har talt for?
Does the Commission endorse the growing international consensus on the urgency of nuclear disarmament as promoted by the New Agenda Coalition and various Nobel Prize winners?
Er Kommissionen enig med Henry Kissinger i, at vi står på tærskelen til en ny og farlig nuklear tidsalder, og at den eneste måde at forhindre os i at styrte i afgrunden på er at skabe en verdensomspændende konsensus om at fremme visionen om en verden fri for nukleare våben og arbejde energisk for at opnå dette?
Does the Commission agree with Dr Henry Kissinger that we are on the 'precipice of a new and dangerous nuclear era' and that the only way to prevent us falling over is by building a global consensus that reasserts the 'vision of a world free of nuclear weapons' and to work 'energetically' to that end?
Vil Kommissionen inden for rammerne af forbindelserne mellem EU og USA behandle spørgsmålet om en nuklear aftale og konsekvenserne heraf for IAEA og Gruppen af Leverandører af Nukleart Materiale (NSG)?
Will the Commission in the framework of EU-US relations raise the issue of the US-India nuclear agreement and its consequences for the IAEA and the Nuclear Suppliers Group (NSG)?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0011/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/07
Om: Overfald på Galiena Kozlova, medlem af bestyrelsen for den nationale organisation Mari Ušem og redaktør for det litterære magasin Ontšõko
Subject: The attack on Galina Kozlova, member of the board of the Mari national organisation Mari Ušem and editor of the literary magazine Ontšõko
Om aftenen den 25. januar blev Galiena Kozlova, som er gift med Vladimir Kozlov (formand for Rådet i Mari-el og kandidat til Sakharov-prisen i 2006), udsat for et brutalt overfald i hovedstaden Josjkar-Ola i Republikken Mari-el (medlem af Den Russiske Føderation).
On the evening of 25 January in the capital of the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation, Joškar-Olas, Galina Kozlova, the wife of Vladimir Kozlov, chair of the Mari council and a candidate for the 2006 Sakharov prize, was brutally attacked.
Galiena Kozlova er fortsat indlagt på hospitalet med skader på ansigtet og nedsat syn.
Kozlova remains in hospital and is suffering from facial injuries as well as impaired vision.
Europa-Parlamentet vedtog i foråret 2005 en beslutning ( P6_TA(2005)0185 ) om krænkelse af menneskerettighederne og af demokratiet i Republikken Mari-el i Den Russiske Føderation.
The European Parliament adopted a resolution ( P6_TA(2005)0185 ) on breaches of human rights and democracy in the Mari Republic (Mari El) of the Russian Federation in the spring of 2005.
Ifølge beslutningen er journalister og korrespondenter for uafhængige massemedier i Mari-el blevet udsat for vedvarende og hyppige angreb, chikane og intimideringer, herunder drabet på tre journalister i 2001 og gennempryglingen af Vladimir Kozlov den 4. februar 2005.
According to the resolution 'journalists and correspondents of non-state mass media have been continuously and frequently assaulted, harassed and intimidated in Mari El, including the killing of three journalists in 2001 and the beating of Mr Vladimir Kozlov on 4 February 2005'.
Mari-folkets lederskikkelser angribes særligt hyppigt, hvilket gennempryglingen den 26. august 2005 af Vassili Petrov, formand for ungdomsorganisationen for det finsk-ugriske folk, beviser.
The leaders of Mari people are attacked extraordinarily often, as the beating of Vassili Petrov, president of the youth association of the Finno-Ugric people, on 26 August 2005 proves.
Ovenstående forhold vidner om vedvarende krænkelser af menneskerettighederne og af små nationers rettigheder i Den Russiske Føderation.
The facts provided above prove the constant abuse of human rights and the rights of small nations in the Russian Federation.
Hvad vil Kommissionen gøre for at forbedre menneskerettighedssituationen og forholdene for minoriteter i Rusland, navnlig i Mari-el?
What is the Commission going to do to improve the situation of human rights and minorities in Russia, especially in Mari El?
Hvorfor tøver Kommissionen med at tage spørgsmålet op som led i menneskerettighedsdialogen mellem EU og Rusland?
Why is the Commission reluctant to raise the issue during the regular EU-Russia human rights dialogue?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0012/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/07
for ITS -Gruppen
, on behalf of the ITS Group
Om: EU-regler for mængden af væsker, som flypassagerer må medbringe i håndbagagen
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircraft
Rådet har vedtaget Kommissionens forordning (EF) nr. 1546/2006 om luftfartssikkerhed, som indeholder et hemmeligt bilag med restriktioner for de væsker, som flypassagerer må medbringe i deres håndbagage.
The Council has adopted Commission Regulation (EC) No 1546/2006 on aviation security containing a secret annex with restrictive measures on liquids that passengers are allowed to carry on aircraft in their hand luggage.
Hvilke sanktioner finder anvendelse i tilfælde af, at man nægter at følge eller bryder reglerne?
What sanctions are applied in the event of refusal to follow or breach of the rules?