natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har medlemsstaternes anvendelse af verifikationsproceduren nogen sinde i noget andet tilfælde været benyttet til at mindske virkningen af uafsløret svig som følge af en handelspartners bevidste, systematiske og vedvarende fejl i gennemførelsen af aftalen, uden at Fællesskabet også har truffet foranstaltninger i henhold til aftalen for at hindre sådanne fejl i at afstedkomme svig af denne art?
Has the application of the verification procedure by the Member States ever been relied upon in any other case to reduce the incidence of undetected fraud arising from a trading partner’s deliberate, systematic and persistent errors in implementing its agreement without the Community also taking measures under the agreement to prevent those errors from inducing such fraud?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0054/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/03
Jacques Santer
Jacques Santer
Om: Evaluering af udviklingen i Nordkorea
Subject: Assessment of developments in North Korea
Kan Rådet give en aktuel evaluering af den igangværende udvikling i Nordkorea, især med hensyn til KEDO (The Korean Peninsula Energy Development Organization?
Would the Council give an up-to-date assessment of the current developments in the DPRK, particularly in relation to KEDO?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0055/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/03
Kan Kommissionen give en aktuel evaluering af den igangværende udvikling i Nordkorea, især med hensyn til KEDO (The Korean Peninsula Energy Development Organization?
Would the Commission give up an up-to-date assessment of the current developments in the DPRK, particularly in relation to KEDO?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0056/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/03
Dominique Souchet
Dominique Souchet
for Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development
Om: Vanskelighederne for europæisk biavl
Subject: Difficulties encountered by European beekeeping
Høringen den 28. april 2003 i Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter vedrørende vanskelighederne for europæisk biavl, hvor forskellige eksperter deltog, overbeviste udvalget om, at biavlen i flere medlemsstater kæmper med en udbredt dødelighed blandt kolonierne af honningbier, der bl.a. skyldes anvendelse af bestemte systemiske insekticider ved visse storafgrøders frøpillering, hovedsagelig solsikker og majs.
The hearing on the difficulties in European beekeeping held in the Committee on Agriculture and Rural Development on 28 April 2003, in the presence of experts, convinced the committee that beekeeping in several Member States is facing problems involving large-scale mortality among domestic bee colonies, linked among other things to the use of certain systemic insecticides for pelleting seeds for some arable crops, chiefly sunflowers and maize.
Der er tale om en ny generation af aktive molekyler (især imidakloprid og fipronil), som anvendt i doser på blot nogle få ppb frembringer neurotoksiske virkninger efter mønstre, som er fundamentalt forskellige fra de gamle produktgenerationers.
The products concerned contain a new generation of active molecules (notably Imidaclopride and Fipronil) which have neurotoxic effects at doses of only a few ppb, and which are fundamentally different from earlier generations of products.
Ud over biavlernes direkte vanskeligheder som følge af disse produkters udbredelse er dette fænomen et tegn på en udbredt forgiftning af økosystemet i områder med storafgrøder, hvilket bekræftes af, at det i utallige tilfælde kan observeres, at bestøvende insektarter forsvinder.
In addition to the difficulties being experienced at first hand by beekeepers as a result of the spread of these products, this phenomenon is an indicator of the widespread poisoning of the ecosystem in areas where arable crops are grown, as has been confirmed by a large number of observations of the decline in pollinating insects.
Kan Kommissionen oplyse,
Can the Commission say:
1. om den har taget højde for Europa-Parlamentets tidligere beslutninger ( A5-0381/2001 , A5-0155/2002 og A5-0061/2003 ), hvad angår hensyntagen til virkningerne af remanente systemiske insekticider på den insektbestøvede fauna og på menneskers sundhed?
Whether it has given consideration to Parliament's previous decisions ( A5-0381/2001 , A5-0155/2002 and A5-0061/2003 ) in relation to taking account of the impact of systemic insecticide residues on pollen-gathering fauna and on public health?
2. om den har foretaget undersøgelser på dette område, og hvilke foranstaltninger den i givet fald finder det presserende og absolut nødvendigt at træffe for at forebygge remanente følgevirkninger for bestøvende insekter og for jordbundsforureningen?
Whether it has conducted any research into this subject and, if so, what measures it considers urgent and indispensable in order to avert the residual consequences for pollinating insects and soil contamination?
3. om den agter at træffe foranstaltninger til støtte for biavlssektoren, som lider under disse fænomener?
Whether it will adopt measures to support the beekeeping sector affected by these problems?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0057/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/03
Om: EU og bekæmpelse af tortur
Subject: EU and combating torture
Forespørgerne glæder sig over EU's tilsagn om at bekæmpe tortur, der blev tilkendegivet med vedtagelsen af EU-retningslinjerne om tortur fra april 2001, men hvorledes vil Rådet sikre sammenhæng mellem disse retningslinjer og den konkrete gennemførelse af EU's politik mod tortur, navnlig via EIDHR (det europæiske initiativ for demokrati og menneskerettigheder)?
Welcoming the EU commitment to the fight against torture, as expressed by the adoption of the EU Guidelines on torture of April 2001, how will the Council ensure coherence between these Guidelines and the concrete implementation of EU policy against torture, particularly via the EIDHR?
På baggrund af den konkrete gennemførelse af Kommissionens meddelelse fra maj 2001, der understreger nødvendigheden af at forebygge tortur, hvorledes vil Rådet da sikre, at denne ikke forfølges på bekostning af rehabiliteringsaktiviteter, og at der vil være tilstrækkelige midler til rådighed til begge aspekter af bekæmpelsen af tortur?
In light of the concrete implementation of the May 2001 Communication of the Commission emphasising the necessity of preventing torture, how will the Council ensure that this will not be pursued to the detriment of rehabilitation activities, and that there will be sufficient funds available for both aspects of the fight against torture?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0058/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/03
Om: Forhøjelse af EU-støtten til rehabilitering af torturofre
Subject: Increase of EU funding for rehabilitation of torture victims
Det er almindeligt anerkendt, at forebyggelse af tortur er kernen i en holistisk indfaldsvinkel, der har til formål at udrydde tortur, så hvorfor har Kommissionen besluttet at afsætte flere bevillinger til forebyggelse af tortur i stedet for til rehabilitering af torturofre og - mod Europa-Parlamentets vilje – drastisk reduceret bevillingerne til rehabilitering af torturofre mellem 2001 og 2002 fra 14,5 mio. euro til 8,2 mio. euro, hvilket er en nedgang på 45%?
Recognising that the prevention of torture is fundamental in a holistic approach aiming at the eradication of torture, why has the Commission decided to substitute support for prevention of torture for rehabilitation of torture victims, and dramatically reduced - against the will of the European Parliament - its funding allocated to the rehabilitation of torture victims between 2001 and 2002 from EUR 14.5 million to EUR 8.2 million, which is a 45% reduction?
Har Kommissionen udfærdiget en liste over de ikke-statslige organisationer og centre, der som følge heraf bliver nødsaget til drastisk at begrænse omfanget af den støtte, de hidtil har ydet torturofre, eller endog at dreje nøglen om, og vil Europa-Parlamentet i bekræftende fald blive gjort bekendt med en sådan liste?
Has the Commission made a list of those NGOs and centres which as a result must now drastically reduce the level of assistance they used to provide to victims or even close their doors, and will this list be made public to the European Parliament?
Hvilken umiddelbar løsning vil Kommissionen tilbyde de pågældende ikke-statslige organisationer og centre for at forhindre, at de går konkurs?
What immediate solution will the Commission offer to these NGOs and centres to prevent their bankruptcy?
Hvilken løsning foreslår Kommissionen på længere sigt for at sikre, at bevillinger opført på budgettet til tortur og dertil knyttede aktiviteter er tilstrækkelige til at opfylde behovet for projekter med henblik på både rehabilitering og forebyggelse?
What long-term solution does the Commission propose to ensure that funds made available in the EU budget for torture-related activities are sufficient to meet the need for both rehabilitation and prevention projects?
Kan Kommissionen sikre, at omfanget af støtten til torturofre under budgetpost B7-701 som et minimum holdes på 8 mio. euro til organisationer uden for EU (2001-niveauet)?
Can the Commission guarantee that the amount for assistance to the victims of torture in the Budget line B7-701 will at least be kept at the level of EUR 8 million for organisations outside the EU (level of 2001)?
Hvilken løsning foreslår Kommissionen på længere sigt for at styrke EU’s helhedsstrategi til bekæmpelse af tortur i overensstemmelse med EU’s retningslinjer, og ifølge hvilke forebyggelse og rehabilitering betragtes som to sider af samme sag?
In a longer-term perspective, what solution will the Commission offer in order to strengthen the EU's integrated approach to the fight against torture, deriving from the EU Guidelines, in which prevention and rehabilitation are considered as two sides of the same coin?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0059/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/03
Françoise de Veyrinas
Françoise de Veyrinas
Joaquim Piscarreta
Joaquim Piscarreta
Nicole Thomas-Mauro
Nicole Thomas-Mauro
Juan Naranjo Escobar
Juan Naranjo Escobar
Om: Forest Focus og forebyggelse af skovbrande
Subject: Forest Focus and forest fire prevention
Efter den seneste overvældende tørke og skovbrande, der har ødelagt tusinder af hektar skov i Sydfrankrig og i Spanien er den franske premierminister, Jean Pierre Raffarin, efter opfordring fra Portugal taget til Bruxelles for at anmode om støtte fra Den Europæiske Solidaritetsfond for Naturkatastrofer.
Following the terrible drought and forest fires which have destroyed thousands of acres of forest in the south of France and Spain, as in Portugal, the French Prime Minister, Jean Pierre Raffarin, has come to Brussels to ask for assistance from the European fund for natural disasters.
Forebyggelse er imidlertid den bedste fremgangsmåde.
However, prevention is still the best course of action.
På dette område eksisterede der en europæisk forordning, (EØF) 2158/92 om beskyttelse af skovene i Fællesskabet mod brande, som har gjort det muligt at finansiere talrige forebyggelsesforanstaltninger.
There used to be a European Regulation (EEC) 2158/92 on the protection of Community's forests against fire which made it possible to fund a range of preventive measures.
Den pågældende forordning udløb den 31. december 2002.
However, this regulation expired on 31 December 2002.
I stedet har Kommissionen forelagt det såkaldte Forest Focus-forslag, som nu ligger til andenbehandling i Parlamentet.
To replace this regulation, the European Commission has presented the 'Forest Focus' proposal, which is now coming back to Parliament for second reading.
Den fælles holdning omfatter kun afsnittet om overvågning af skovbrande fra den tidligere forordning, og Rådet har under førstebehandlingen forkastet alle Europa-Parlamentets ændringsforslag om indførelse af forebyggelsesaspektet.
The common position covers only the fire surveillance aspect of the earlier Regulation and has rejected all the amendments tabled by the European Parliament at first reading seeking to introduce the fire prevention aspect.
Som begrundelse for sit synspunkt anfører Kommissionen, at forebyggelse af skovbrande henhører under forordningen om udvikling af landdistrikterne (EF) 1257/1999 .
In explaining its position, the Commission argues that forest fire prevention has been incorporated into the rural development regulation (EC) 1257/1999 .
Ud over den kendsgerning, at der nu er tale om en fornyet nationalisering af politikken til forebyggelse af skovbrande og en mere uberegnelig finansiering - som fagfolk allerede har taget afstand fra, tilsidesætter Kommissionen fuldstændig Domstolens dom af 25. februar 1999, hvori det anføres, at forebyggelsen af skovbrande retmæssigt henhører under miljøpolitikken og ikke under landbrugspolitikken.
Not only are we seeing a renationalisation of fire prevention policy and less predictable funding which has been condemned by experts in the sector, but the Commission is completely disregarding the judgment of the Court of Justice of 25 February 1999, which clearly stipulates that forest fire prevention is entirely a matter of environmental policy and not agricultural policy.
Kan Kommissionen forklare, hvorfor den handler i modstrid med Domstolens afgørelse?
Consequently, can European Commission explain why it is going against the decision of the Court of Justice?
Og agter den endvidere i sidste instans at følge Europa-Parlamentets holdning, der blev vedtaget under førstebehandlingen, vedrørende Forest Focus og følgelig ændre forordningen om udviklingen af landdistrikterne?
Does it now intend to follow the position on Forest Focus adopted by the European Parliament at first reading and amend the rural development regulation accordingly?
Eller - hvad der er endnu bedre - agter Kommissionen at fremsætte forslag til en ny forordning, der udelukkende omhandler forebyggelse af brande, således at det vil være muligt at sikre kontinuiteten i de foranstaltninger, der allerede er iværksat af fagfolk med henblik på en effektiv bekæmpelse af denne svøbe?
Or, better still, will it consider proposing a new regulation devoted solely to the prevention of forest fires, thereby ensuring continuity in the measures taken by professionals in the sector to effectively combat these terrible disasters?
EFT L 217 af 31.7.1992, s. 3.
OJ L 217, 31.7.1992, p.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0060/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/03
Om: Den nødvendige suspension og revision af stabilitetspagten
Subject: Need to suspend and review the Stability Pact
Fra juni 2001 til juni 2003 steg antallet af arbejdsløse med omkring 1.300.000 millioner til et niveau på omkring 15 millioner mennesker.
From June 2001 to June 2003 the number out of work increased by roughly 1 300 000, reaching a figure close to 15 million.
Forventningerne for 2003 er ikke optimistiske, hvilket styrker opfattelsen af, at det kun er muligt at komme ud af recessionen ved hjælp af en ekspansiv finanspolitik, som medvirker til at stimulere den økonomiske vækst og beskæftigelsen.
The forecasts for 2003 are not optimistic and lend weight to the idea that the only way out of the recession is an expansionist fiscal policy to help stimulate economic growth and employment.
Denne situation forværres yderligere af, at sommerens hedebølge forårsagede skovbrande i EU's sydlige medlemsstater, som har ødelagt flere tusind hektarer skovareal.
Added to the present problems, this summer’s heatwave caused forest fires that have destroyed thousands of hectares of woodland in the southern Member States.
5% af Portugals areal er blevet hærget af brande.
In Portugal 5% of the territory has thus been devastated.
Stabilitetspagten har bevirket et fald i de sociale investeringer og en tilskyndelse til privatisering.
The Stability Pact has been leading to disinvestment in social sectors and encouraging privatisation.
Der er en stadig mere åbenlys uoverensstemmelse mellem den reelle situation og gennemførelsen af stabilitetspagtens mål og irrationelle kriterier, når lande som Tyskland og Frankrig for tredje år i træk ikke opfylder grænsen på 3% for underskud på de offentlige finanser.
Reality is proving to be more and more glaringly at odds with enforcement of the aims and irrational criteria laid down in the Stability Pact, given that, for the third year running, countries such as Germany and France are failing to keep their deficit within the 3% limit.
Mange kredse i regeringerne og Kommissionen taler om, at det er nødvendigt at gøre stabilitetspagten mere smidig.
There is much talk among senior government leaders and within the Commission of the need to make the Stability Pact more flexible.
Det erkendes f.eks. i Sapir-rapporten, at målet om stabilitet bærer ansvaret for den svage økonomiske vækst.
Even the Sapir report admits that the ‘stability’ goal has been to blame for the weak economic growth.
Mener Rådet på denne baggrund ikke, at
That being the case, does the Council not think that
gennemførelsen af stabilitetspagten styrker de recessive faktorer i EU's økonomi?
implementation of the Stability Pact is exacerbating the factors in the EU economy conducive to recession?
det er påtrængende nødvendigt at suspendere stabilitetspagten øjeblikkeligt og indlede en samlet revision af dens mål og økonomiske retningslinjer for at sikre de nødvendige incitamenter til økonomisk vækst og større beskæftigelse?
the Stability Pact should be suspended immediately as a matter of urgency to enable its aims and economic policy directions to be reviewed as a whole so as to give the necessary boost to economic growth and employment?
gennemførelsen af stabilitetspagten siden 1997 har medvirket til at anfægte de offentlige serviceydelser og staternes sociale ansvar over for deres borgere?
the manner of giving effect to the Stability Pact since 1997 has served to undermine public service and cast doubt on the social responsibility of Member States in relation to their citizens?
udgifterne til offentlige investeringer bør holdes uden for beregningen af underskuddet?
public investment outlay should be excluded when calculating the deficit?
for Portugals vedkommende skal udgifterne til investeringer i forbindelse med følgerne af brandene denne sommer i den nuværende økonomiske situation ikke indgå i beregningen af Portugals underskud, men betragtes som en atypisk hændelse med kraftige virkninger på budgettet?
specifically where Portugal is concerned, given the present economic situation, the expenditure and investment necessitated by the consequences of the summer fires should not be factored into Portugal’s deficit calculation or otherwise taken into account, since what happened was an untypical occurrence with a substantial budgetary impact?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0061/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/03
Mange kredse i regeringerne og Kommissionen taler om, at det er nødvendigt at gøre stabilitetspagten mere smidig.
There is much talk among senior government leaders and within the Commission itself of the need to make the Stability Pact more flexible.
Mener Kommissionen på denne baggrund ikke, at
That being the case, does the Commission not think that
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0062/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/03
Om: Flyselskabernes udlevering af personoplysninger ved flyvninger over Atlanten
Subject: Transfer of personal data by airlines in connection with transatlantic flights
der henviser til, at USA´s told- og immigrationsmyndigheder siden den 5. marts 2003 hos flere flyselskaber har haft ubegrænset adgang til personoplysninger i de informatiserede reservationssystemer, hvilket er en åbenlys overtrædelse af de forpligtelser, der følger af direktiv 95/46/EF og af forordning (EØF) 2299/89 ,
whereas, since 5 March 2003, the US customs and immigration service has secured, from a number of airlines, unlimited access to personal data stored in computerised reservation systems, in apparent defiance of the obligations stemming from Directive 95/46/EC and Regulation (EEC) 2299/89 ,
der undrer sig over, at en sådan situation, seks måneder efter Europa-Parlamentets faste påmindelse og passagerernes protester og klager, fortsat tolereres af Kommissionen, der i sin egenskab af traktaternes vogter er forpligtet til at sørge for, at fællesskabsretten overholdes,
surprised that, six months after the European Parliament's firm reminder and despite protests and appeals from passengers, such a situation is still tolerated by the Commission which, as guardian of the Treaties, is required to ensure that Community law is upheld,
der noterer sig kommissær Bolkensteins udtalelser den 9. september 2003, i følge hvilke Kommissionen, trods en skarp dialog og en brevveksling med USA´s viceminister for den indre sikkerhed, hr. Tom Ridge, ikke er i stand til at garantere, at USA sørger for en passende beskyttelse af personoplysningerne,
noting the 9 September 2003 statements by Mr Bolkenstein, Commissioner, to the effect that, despite a close dialogue and an exchange of letters with the US Secretary of Homeland Security, Mr Tom Ridge, the Commission is unable to state that personal data are properly protected in the USA,
der henviser til, at kommissæren skal informere Kommissionen inden én måned fra i dag om EP´s holdning og mødes med den amerikanske viceminister, hr. Tom Ridge, den 12. oktober,
whereas Mr Bolkenstein is due to notify the Commission by the end of the month regarding Parliament's position and to meet Mr Ridge on 12 October,
anmoder Kommissionen:
Calls upon the Commission:
om umiddelbart og med inspiration i forslagene fra Gruppen af medlemsstaternes myndigheder for tilsyn med personoplysninger (art. 29 i direktiv 95/46/EF) at definere, hvilke oplysninger flyselskaberne og/eller de informatiserede reservationssystemer lovmedholdigt vil kunne overføre til tredjepersoner på betingelse af:
1. to determine immediately (on the basis of the suggestions put forward by the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data - Article 29 of Directive 95/46/EC) what data could legitimately be transferred by airlines and/or computerised information systems to third parties, provided that:
a) at der ikke finder forskelsbehandling sted i forhold til amerikanske passagerer eller tilbageholdes oplysninger ud over den periode, i hvilken passageren opholder sig på USA´s territorium,
a) there is no discrimination against non-US passengers and no retention of data beyond the length of a passenger's stay on US territory,
b) at passagererne informeres herom ved køb af billetten og erklærer sig indforstået med, at disse oplysninger udleveres til USA,
b) passengers are notified upon purchase of their ticket and give their informed consent regarding the transfer of such data to the USA,
c) at der i tilfælde af problemer sikres den pågældende hurtig og effektiv retshjælp;
c) passengers have access to a swift and efficient appeals procedure should any problems arise;
om, fra nu af og til den 1. december, at "sætte hegn om" efterprøvningen af regler og betingelser for beskyttelse af oplysningerne hos de amerikanske myndigheder og, ifald de skulle vise sig at være uhensigtsmæssige:
2. to complete, by 1 December 2003, its checks on the US authorities' data-protection rules and conditions and, if those rules and conditions prove unsatisfactory, to:
på én og samme tid at forbyde flyselskaberne og de informatiserede reservationssystemer at tillade enhver adgang til eller overførsel af oplysninger, som ikke er i overensstemmelse med de i punkt 1 fastlagte principper,
deny airlines and computerised reservation systems any access and/or transfer which is not in accordance with the principles laid down in paragraph 1, and to
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0063/03
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/03
Om: Markedsforordninger og konkurrenceregler for liberale erhverv
Subject: Market regulations and competition rules for the liberal professions