natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. der henviser til, at gennemførelsen af det indre marked og realiseringen af et højt forbrugerbeskyttelsesniveau ikke er i modstrid med hinanden,
E. whereas there is no contradiction between completing the internal market and achieving a high level of consumer protection,
F. der henviser til, at man kan og skal søge at gennemføre disse to mål på en sådan måde, at de støtter hinanden effektivt,
F. whereas efforts to achieve both those objectives can and must be pursued so as to ensure that they effectively support each other,
G. der henviser til, at reglerne for det indre marked danner grundlag for lovgivningsarbejdet på forbrugerbeskyttelsesområdet i EU uanset foranstaltningerne til støtte, supplering eller kontrol af medlemsstaternes politik,
G. whereas, apart from what applies to measures to support, supplement or monitor Member State policies, the basis for introducing legislation to protect the consumer at Community level is derived from the rules of the internal market,
H. der henviser til, at gennemførelsen af det indre marked bl.a. går ud på at fjerne juridiske hindringer for den frie bevægelighed, både for erhvervslivet og for forbrugeren i hans dagligdag,
H. whereas completion of the internal market will consist in particular in removing judicial obstacles to free movement, not only for business operators but also in the daily life of the citizen-consumer,
I. der henviser til, at EU-indgreb i henhold til subsidiaritetsprincippet kun er berettiget ved påviste væsentlige hindringer i grænseoverskridende retsforhold,
I whereas any intervention by the EU can, in accordance with the subsidiarity principle, only be justified in the event of confirmed substantial obstacles to cross-border transactions,
J. der henviser til, at den europæiske og den nationale lovgivning og deres indbyrdes sammenhæng skal give forbrugeren tillid til retsstilling og retssikkerhed i forbindelse med grænseoverskridende transaktioner,
J. whereas European and national legislation, and the connection between them, must create consumer confidence in the judicial status and legal certainty of cross-border transactions,
K. der henviser til, at forbrugeren må kunne stole på, at der findes effektive og betalbare muligheder for bilæggelse af stridigheder i forbindelse med grænseoverskridende transaktioner,
K whereas the consumer must be able to rely on efficient and affordable dispute settlement options in relation to cross-border transactions,
L. der henviser til, at forbrugerbeskyttelse og fremme af rimelig handelspraksis mellem konkurrenter ofte er to sider af samme juridiske tiltag,
L whereas consumer protection and the promotion of fair trading practices between competitors can often be two sides of the same judicial coin,
M. der henviser til, at mange små og mellemstore virksomheders tøven med at etablere sig i andre lande er begrundet i de samme forhold, som virker dæmpende på forbrugernes tillid,
M whereas there is reluctance on the part of many small and medium-sized enterprises to become involved in cross-border trading for the same reasons as those that inhibit consumer confidence,
N. der henviser til, at EU-lovgivningen skal være klar, enkel og effektiv, skal give retssikkerhed, primært være af høj kvalitet, imødekomme udfordringerne på et marked i hastig forandring og være let at indpasse i medlemsstaternes retsordener, da den ellers af forbrugerne kan opfattes som et fremmedlegeme, hvilket indvirker negativt på forbrugernes holdning til EU-retten,
N whereas Community legislation must be clear, simple and to the point, must provide legal certainty, preferably be of high legislative quality, be able to stand up to the challenges of a rapidly changing market, and must lend itself to being readily incorporated into Member State legal systems, since it will otherwise be perceived by consumers as an external intrusion that will undermine acceptance of Community law,
1. glæder sig over grønbogen, hvori alle involverede parter opfordres til at gøre sig tanker om og udtale sig om forbrugerbeskyttelsens fremtidige udvikling med hensyn til handelspraksis og navnlig om mulighederne for at forbedre det indre markeds funktion mellem virksomheder og forbrugere (de såkaldte "business to customer"-relationer);
Welcomes the Commission Green Paper, which invites all parties concerned to consider and express their views on future developments in consumer protection at the level of trading practices, and in particular on possibilities for improving the operation of the internal market of business operators and consumers (the so-called 'B-to-C' relation);
3. mener, at det er absolut nødvendigt med en fælles retsopfattelse, som dækker hele spektret af økonomiske transaktioner på det indre marked, og med en styrkelse af forbrugernes tillid for at få gennemført eEurope, navnlig i forbindelse med den grænseoverskridende handel;
Considers that it is particularly important to establish a harmonious legal concept covering the whole spectrum of economic transactions within the internal market, and to boost consumer confidence, in order to make e-Europe into a reality, particularly as regards cross-border transactions;
6. er af den opfattelse, at maksimal harmonisering kan være et effektivt middel til at fjerne opsplitningen af lovgivningen om handelspraksis og forbrugerbeskyttelse på det indre marked, så det fungerer mere smidigt og dermed øger forbrugerens tillid; understreger, at det ved ændring af den eksisterende lovgivning eller udformning af ny lovgivning i hvert enkelt tilfælde nøje bør overvejes, om det er hensigtsmæssigt med minimal eller maksimal harmonisering;
Takes the view that maximum harmonisation can be an effective means of eliminating the fragmentation of business-practice and consumer-protection legislation applicable to the internal market, the better to enable the latter to operate more smoothly and thereby raise the confidence of the consumer; stresses to the commission that the suitability of minimum or maximum harmonising provisions be appropriately assessed when amending existing legislation, or developing new legislation, on a case by case basis;
8. er overbevist om, at principperne om gensidig anerkendelse og oprindelseslandets ret kun kan anvendes til alles fulde tilfredshed, hvis der gennemføres den fornødne harmonisering og et højt beskyttelsesniveau;
Is convinced that the principles of mutual recognition and law of country of origin can only be fully implemented to all-round satisfaction once a sufficient degree of harmonisation and a high level of protection have been achieved;
10. mener, at et eventuelt rammedirektiv bør suppleres med særdirektiver eller ‑forordninger, men at der bør foretages en nøje afgrænsning mellem rammedirektivet og særdirektiverne eller -forordningerne;
Recognises that any framework directive will have to be supplemented by a full range of specific directives or regulations, but believes that the relationship between the framework directive and the specific directives or regulations will have to be defined extremely precisely;
a) en adfærdskodeks kan kun supplere, men på ingen måde erstatte lovgivning; b) den skal være frivillig; c) den gælder kun for de fysiske og juridiske personer, der har underskrevet den; d) anvendeligheden af en adfærdskodeks skal sikres ved indførelse af en regel om, at overtrædelse af en frivilligt indgået adfærdskodeks skal ligestilles med illoyal praksis og følgelig strafforfølges af den relevante instans (voldgiftsret eller domstol);
a) A code of conduct can play only a supplementary part and can be no substitute for legislation; b) it must come into being on a voluntary basis; c) it can apply only to those natural and legal persons who have subscribed to it; d) the enforceability of a code of conduct must be ensured by introducing the rule whereby any infringement of a voluntarily accepted code of conduct will be treated as equivalent to an unfair practice and will be sanctioned accordingly by the appropriate authority (arbitration body or court);
a) dette ikke giver mulighed for en samlet evaluering af lovgivningen, så markedets aktører får en forkert opfattelse af retssikkerheden; b) dette kan føre til et enormt bureaukrati i Kommissionen, samtidig med at den på andre politikområder er gået over til en ny metode (konkurrencepolitikken) netop for at undgå dette; c) dette skaber forvirring hos forbrugeren, der skal kunne skelne mellem godkendte og ikke-godkendte adfærdskodekser, og som desuden skal kunne vurdere betydningen heraf korrekt; d) dette undergraver fleksibiliteten af instrumentet "adfærdskodeks";
a) It cannot act as a generally valid test of the law, so that market participants might well be given a false impression of legal certainty; b) it can lead to enormous bureaucracy in the Commission, whereas other policy areas have been switched to a new approach (competition policy) order to prevent just that; c) it will confuse the consumer, who must be able to distinguish between approved and non-approved codes of conduct and, in addition, be able to assess their importance correctly; d) it will undermine the flexibility of the 'code of conduct' mechanism;
24. opfordrer Kommissionen til at gennemføre en udvidet konsekvensundersøgelse af anvendeligheden af maksimal harmonisering, og indtil denne konsekvensundersøgelse foreligger, at begrunde den valgte løsning for hvert enkelt forslag;
Calls upon the Commission to draw up an extended impact study on the suitability of the maximum-harmonisation approach and, as long as this impact study is not available, to indicate for each proposal in a case-by-case approach why a particular option has been chosen;
Ordføreren gør opmærksom på, at denne betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og Det Indre Marked kun omhandler de aspekter af Kommissionens grønbog om forbrugerbeskyttelse i Den Europæiske Union (herefter benævnt "grønbogen"), som ifølge aftalen mellem udvalgsformændene (formanden for Udvalget om Retlige Anliggender og Det Indre Marked og formanden for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik) henhører under Retsudvalgets ansvarsområde Skrivelse af 31.05.2005 til Palacio, formand for Udvalgsformandskonferencen. .
Your rapporteur points out that this report by the Committee on Legal Affairs and the Internal Market is confined to considering those aspects of the Green Paper on European Union Consumer Protection that, in accordance with the agreement between the committee chairmen, (Legal Affairs and the Internal Market, and Environment, Public Health and Consumer Policy) fall within the competence of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market Letter of 31 May 2002 to Mrs Palacio, Chair of the Conference of Committee Chairs .
Generelt mener Retsudvalget, det er vigtigt med en løbende grundig høring af alle parter.
In general, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market attaches great importance to continuing sufficient consultation with all concerned parties.
Desuden kræver det en grundig konsekvensundersøgelse af forslagene og en hensigtsmæssig, realistisk analyse af hindringerne for udviklingen af en mere grænseoverskridende forbrugeradfærd.
It also calls for a searching impact study of the proposals and for a sound, realistic analysis of the limitations on the development of more cross-border consumer activity.
Ikke alle faktorer, som får forbrugeren til at vælge hjemmemarkedet, kan fjernes med lovændringer.
Not all the factors that induce the consumer to stay with the home market can be dispelled by making changes to legislation.
Desuden er det ikke hensigtsmæssigt af fjerne dem alle.
Nor is it desirable for all of them to be removed.
Forskelle i forbrugerkulturen eller andre "naturlige grænser for markedsintegrationen" skal ikke tilpasses.
Differences in consumer culture or other natural limits to market integration need not be harmonised.
Disse faktorer skal fastlægges nærmere ved en grundig analyse og kvantificeres ved en tilbundsgående konsekvensundersøgelse.
A fundamental analysis should identify those factors, and a searching impact study should quantify them.
Retsudvalget ønsker, at der føres kontrol med, at EU-lovgivningen er klar, utvetydig, sammenhængende og af høj lovgivningsmæssig kvalitet, og at den er let at indpasse i medlemsstaternes retsakter.
The Committee on Legal Affairs seeks to ensure that Community legislation will be clear, simple, consistent and of high legislative quality, and can be easily incorporated into Member-State legislation.
Dette er vigtigt for at fremme en positiv holdning til den europæiske lovgivning.
The latter is important for ensuring acceptance of European legislation.
For at kunne føre kontrol hermed kræver Retsudvalget, at Kommissionen over for Parlamentet redegør for hele spektret (= eventuelt rammedirektiv og særdirektiver).
In order to ensure this, the Committee on Legal Affairs is asking the Commission to provide Parliament with a comprehensive approach (by way of, say, a framework directive and a set of specific directives).
Anvendelsesområdet for de instrumenter, som Kommissionen overvejer at bruge for at forbedre EU-forbrugerbeskyttelsen, samt de tilhørende konsekvensundersøgelser må ikke begrænses til forholdet mellem virksomhed og forbruger.
The scope of the instruments that the Commission is considering using to improve EU consumer protection, together with the associated impact studies, should not be confined to the undertaking-to-consumer relationship.
Retsudvalget er overbevist om, at forbrugerbeskyttelse og fremme af loyal handelspraksis mellem konkurrenter ofte er to sider af samme juridiske medalje.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market is convinced that consumer protection and the promotion of fair trading practices between competitors can often be two sides of the same judicial coin.
Ingen kan i øvrigt bestride, at forbrugerlovgivningen kan indvirke på konkurrencesituationen i de virksomheder, som skal anvende dem.
Nor can anyone fail to recognise that consumer legislation can exert an influence on competition relations between operators who have to apply it.
Dette gælder navnlig for de små og mellemstore virksomheder.
That is true in particular of small and medium-sized enterprises.
Retsudvalget finder det ikke hensigtsmæssigt at tage stilling til spørgsmålet om minimal eller maksimal harmonisering.
The Committee on Legal Affairs does not consider it appropriate to state a preference for minimum or for maximum harmonisation.
På linje med betænkning af P. Whitehead fra Miljøudvalget finder Retsudvalget det bedre at tage udgangspunkt i de enkelte sager, en såkaldt sag for sag-strategi.
In line with the report by Mr Phillip Whitehead for the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy on consumer-policy strategy for 2002-2006, it is better to opt for a case-by-case approach.
Det er dog ønskeligt, at Kommissionen gennemfører en grundig undersøgelse af problematikken generelt.
It will of course be desirable for the Commission to arrange for a fundamental study to be conducted into the problem as a whole.
Endvidere er det Retsudvalgets realistiske holdning, at skal der anvendes "maksimal harmonisering", så skal denne sigte mod et højt forbrugerbeskyttelsesniveau, hvilket er en af målsætningerne i EU-traktaten.
The Committee on Legal Affairs, moreover, takes the realistic position that, if the choice falls on an instrument of maximum harmonisation, it must be for the purpose of achieving a high level of consumer protection, which is an EC-Treaty objective.
Hvis det bliver et rammedirektiv, vil Retsudvalget prioritere en generel regel om "forbud mod illoyal handelspraksis".
If a framework directive is submitted, the Committee on Legal Affairs will prefer to see a general clause containing a 'prohibition on unfair trading practices'.
Denne formulering er valgt frem for den generelle regel om "rimelig handelspraksis", da den giver større retssikkerhed.
That option is preferred to the general clause operating on the basis of 'fair trading practices', because it provides greater legal certainty.
Ligeledes af hensyn til retssikkerheden går Retsudvalget ikke ind for ikke-bindende vejledninger for fortolkning af den generelle regel i det eventuelle rammedirektiv.
It is also out of concern for legal certainty that the Committee on Legal Affairs is unwilling to support non-binding guidelines on the interpretation of the general clause in any framework directive.
Retsudvalget finder det mere hensigtsmæssigt at tilføje et bilag med en sort liste med eksempler på uheldig praksis.
The committee strongly prefers the addition of an annex containing a black list of examples of practices that should be outlawed.
Retsudvalget finder, det er en udmærket ide at lade grænseoverskridende adfærdskodekser juridisk forankre i det eventuelle rammedirektiv.
The Committee on Legal Affairs considers some form of embedding of cross-border codes of conduct in any framework directive as an attractive idea.
Derimod er Retsudvalget imod indførelsen af en godkendelsesmekanisme, som skal erklære en kodeks for formodet i overensstemmelse med EU-forbrugerretten.
It thinks otherwise, however, about the suggestion of establishing an approval mechanism for such codes that would create the supposition they were in compliance with EU consumer law.
Retsudvalget går ud fra, at det er umuligt med samme sikkerhed at udtale sig om overensstemmelsen med EU-konkurrenceretten, der i lige så høj grad skal overholdes.
The committee assumes that it will be impossible to reach agreement with the same level of certainty on compatibility with EU competition law, which also must be complied with.
Denne potentielle mangel på retssikkerhed både for forbrugeren og for erhvervslivet og bureaukratiet i forbindelse hermed er tilstrækkelig begrundelse til at afvise tanken om en godkendelsesprocedure.
The potential lack of legal security both for the consumer and for business operators, and the associated bureaucracy, are sufficient reasons for rejecting the idea of an approvals procedure.
Ingen kan være tjent med, at sikkerheden ikke er garanteret fuldt ud.
A false sense of security is of no use to anyone.
13. marts 2002
13 March 2002 B5-0108/2002
FORSLAG TIL BESLUTNING ( B5-0108/2002 )
MOTION FOR A RESOLUTION
af Salvador Garriga Polledo
by Salvador Garriga Polledo
A. der henviser til iværksættelsen af forsøgsfasen i det europæiske udenretslige net,
A. whereas the pilot phase of the European Extra-Judicial Network (EEJ Net) is now under way,
B. der henviser til, at det er formålet med dette net at finde udenretslige løsninger på tvister på forbrugerområdet og give forbrugerne lettere adgang til kompensation i tilfælde af tvister med leverandører fra andre EU-lande,
B. whereas the purpose of this network is to settle consumer disputes out of court and to make it easier for consumers to seek redress in conflicts with suppliers from another country in the EU,
C. der henviser til, at hvert land med dette formål har oprettet et center for informationsudveksling og rådgivning om adgangen til de alternative systemer for bilæggelse af tvister,
C. whereas, in order to do so, each country has set up a 'clearing house' where consumers can obtain information and assistance in accessing alternative dispute resolution (ADR) systems,
D. der henviser til, at dette senere skal føre til nedsættelse af en europæisk voldgiftsret på forbrugerområdet,
D. whereas this should pave the way for the establishment of a European Consumer Arbitration Tribunal,
3. foreslår, at der oprettes et europæisk register over virksomheder, der er tilsluttet det europæiske udenretslige net, og at der indføres et europæisk kendetegn for de virksomheder, der offentligt har tilbudt at underkaste sig de alternative systemer for bilæggelse af tvister.
Recommends that a European register of undertakings that have made such a declaration in respect of the EEJ Net be drawn up and that a European logo be introduced to identify undertakings which have publicly declared that they will settle disputes through alternative dispute resolution (ADR) systems.
3. marts 2003 ENDELIG A5-0055/2003
3 March 2003 FINAL A5-0055/2003
om beskyttelse af Fællesskabernes finansielle interesser og bekæmpelse af svig - Årsberetning 2001
on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud – annual report 2001
PE 315.805 INDHOLD
315.805 CONTENTS
BILAG 1 - Traditionelle egne indtægter
ANNEX 1 – Traditional own resources
BILAG 2 - EUGFL, Garantisektionen 2001
ANNEX 2 – EAGGF Guarantee 2001
BILAG 3 - EUGFL, Garantisektionen 1997 - 2001
ANNEX 3 – EAGGF Guarantee 1997 - 2001
BILAG 4 - Strukturforanstaltninger 2001
ANNEX 4 – Structural actions 2001
BILAG 5 - Strukturforanstaltninger 1997 - 2001
ANNEX 5 – Structural actions 1997 - 2001
BILAG 6 - Direkte udgifter
ANNEX 6 – Direct expenditure
BILAG 7 - Traditionelle egne indtægter
ANNEX 7 – Traditional own resources
BILAG 8 - EUGFL, Garantisektionen
ANNEX 8 – EAGGF Guarantee
BILAG 9 - Strukturforanstaltninger
ANNEX 9 – Structural actions
På mødet den 24. oktober 2002 meddelte Parlamentets formand, at Budgetkontroludvalget havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning, jf. forretningsordenens artikel 163, om beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser og bekæmpelse af svig - Årsberetning 2001.
At the sitting of 24 October 2002 the President of Parliament announced that the Committee on Budgetary Control had been authorised to draw up an own-initiative report, pursuant to Rule 163 of the Rules of Procedure, on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud – annual report 2001.
På mødet den 7. november 2002 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål, Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender og Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked var udpeget som rådgivende udvalg.
At the sitting of 7 November 2002 the President of Parliament announced that he had referred the matter to the Committee on Budgetary Control as the committee responsible and that he had also referred the matter to the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5-0519/2002 ).
På mødet den 10. september 2002 havde Budgetkontroludvalget valgt Herbert Bösch til ordfører.
The Committee on Budgetary Control had appointed Herbert Bösch rapporteur at its meeting of 10 September 2002.
På møder den 9. december 2002, 14. januar og 19. februar 2003 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 9 December 2002, 14 January 2003 and 19 February 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til beslutning (for: 17; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the motion for a resolution by 17 votes to 0, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Diemut R. Theato (formand), Herbert Bösch (1. næstformand og ordfører), Paulo Casaca (2. næstformand), Freddy Blak (3. næstformand), Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Gianfranco Dell'Alba, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, John Joseph McCartin (for Diemut R. Theato), Eluned Morgan, Michel-Ange Scarbonchi, Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Rijk van Dam og Michiel van Hulten.
The following were present for the vote: Diemut R. Theato, chairman; Herbert Bösch, first vice-chairman and rapporteur; Paulo Casaca, second vice-chairman; Freddy Blak, third vice-chairman; Generoso Andria, María Antonia Avilés Perea, Juan José Bayona de Perogordo, Mogens N.J. Camre, Gianfranco Dell'Alba, Christopher Heaton-Harris, Helmut Kuhne, Brigitte Langenhagen, John Joseph McCartin (for Diemut R. Theato), Eluned Morgan, Michel-Ange Scarbonchi, Ole Sørensen, Bart Staes, Gabriele Stauner, Rijk van Dam and Michiel van Hulten.