natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endvidere kan man konstatere, at store virksomheder ikke kun har egne lobbykontorer, som repræsenterer dem, men også har sikret sig en stadig mere dominerende rolle inden for adskillige almindelige interessegrupper.
Big companies do not only have their own lobbying offices to represent their interests, but have also gained an increasingly dominant role in numerous general interest groups.
I modsætning hertil er det fortsat vanskeligt for repræsentanter for små og mellemstore virksomheder at vinde gehør for deres problemer, hvilket står i modsætning til deres beskæftigelses- og socialpolitiske betydning for hele Europa.
In contrast, it remains difficult for representatives of SMEs to make their concerns heard in a way which is commensurate with their importance in terms of employment and social policy for the whole of Europe.
Som det ofte er tilfældet, er de offentlige erklæringer fra politiske kredse klart i modstrid med EU-institutionernes procedurer og aktiviteter.
As is so frequently the case, public declarations of policy in this area are clearly contradicted by what goes on within the EU institutions.
Hvis man sammenligner indflydelsen på beslutningsprocesserne, er Europa-Parlamentet efter lobbyisternes opfattelse mere tilgængelig end Kommissionen og Rådet.
As regards opportunities to influence the decision-making process, the European Parliament is seen by lobbyists as more accessible compared with the European Commission or the Council.
Blandt erfarne repræsentanter for interessegrupper anses den lobbyvirksomhed for at være mest effektiv, som allerede iværksættes, førend der overhovedet udarbejdes et dokument om et aktuelt emneområde.
For experienced representatives of interest groups, those lobbying activities which begin before a given issue has been committed to paper are the most likely to be successful.
Således øves der allerede i Kommissionen indflydelse på udformningen af grøn- og hvidbøger, inden disse overhovedet forfattes, og inden de spørgsmål, som Kommissionen tager op, når ud til den bredere offentlighed.
In the Commission, for example, influence is already brought to bear on the direction of green and white papers before they have even been written and before the issues being addressed by the Commission have been brought to the attention of a wider public.
Lobbyvirksomhed i Rådet sker fortrinsvis via de nationale regeringer og i Bruxelles også over landenes faste repræsentationer, som karakteriserer sig selv som personer, der sidder i et elfenbenstårn og ofte glæder sig over lobbyvirksomhed fra store virksomheder.
Lobbying in the Council tends to be conducted via national governments and also in Brussels via national permanent representations, which describe themselves as sitting in their ivory towers and therefore welcome lobbying by big companies in particular.
Således bliver diplomaterne til lobbyisternes lobbyister.
In this way, diplomats become lobbyists for lobbyists.
I Kommissionen kan man iagttage, at repræsentanter for interessegrupper under præsident Romano Prodi har fået endnu mere indflydelse.
In the Commission, the influence of representatives of interest groups has further increased under President Romano Prodi.
Således beretter tjenestemænd om, at direktivforslag er blevet direkte overtaget fra industrilobbyister.
According to officials, proposals for directives have been taken directly from industry lobbyists.
På den anden side forlyder det også i Parlamentet, at medlemmerne endog har fået deres betænkninger udarbejdet af Kommissionens tjenestemænd.
In Parliament, it is reported that Members have even had their reports drawn up by Commission officials.
Det hedder sig, at det er en ofte benyttet fremgangsmåde, at man overtage ønsker om ændringer fra industrien først og fremmest til lovgivningsmæssige projekter og stiller dem som personlige forslag med identisk ordlyd.
The practice of Members taking amendments, particularly to legislative proposals, desired by industry and presenting them word-for-word as their own amendments is widely reported.
Mange medlemmer af Parlamentet oplyser også, at de benytter sig af denne fremgangsmåde og åbenlyst ser sig selv som personer, der direkte omsætter industriens interesser.
Some Members openly endorse such practices and present themselves as directly expressing the concerns of industry.
EU er i sin nuværende situation og i sammenligning med sin globale konkurrent USA kendetegnet af manglende gennemskuelighed umiddelbart før, at 10 nye kandidatlande bliver medlem.
Compared with its global competitor, the USA, the EU is characterised by a lack of transparency directly ahead of the accession of 10 new Member States.
Medens ”Lobbying Disclosure Act of 1995”, der blev vedtaget under den amerikanske Kongres 104. samling, indeholder krav om detaljeret offentliggørelse af registreringen af lobbyister, deres aktiviteter og kontakter, er Europa-Parlamentet indtil videre den eneste institution i EU, der har et akkrediteringssystem, som er knyttet til visse formaliteter.
Whilst the ‘Lobbying Disclosure Act of 1995’ adopted at the 104th session of the US Congress lays down very detailed disclosure requirements in respect of lobbyists and their activities and contacts, at present in the EU only the European Parliament has an accreditation system entailing certain formalities.
Her er det absolut nødvendigt med forbedringer.
There is an urgent need to improve the situation.
Det samme gælder for lobbyvirksomhedens kvalitet, som af personer i ansvarsfulde stillinger i alle EU’s institutioner betragtes som værende utilfredsstillende.
The same goes for the quality of lobbying, which is described by those in positions of responsibility in all the EU institutions as unsatisfactory.
Dette gælder både for valg af tidspunkter for lobbyvirksomheden, en stor del af lobbyisternes personlige og ofte alt for aggressive optræden og deres kvalifikationer.
That applies to the timing of lobbying activities, the personal and often overly aggressive manner adopted and the competency of a large section of lobbyists.
Naturligvis forventes det ikke, at repræsentanter for interessegrupper fremlægger et problem uafhængigt og forelægger relevante løsninger.
Naturally, representatives of interest groups are not expected to give an independent analysis of a problem and present appropriate solutions.
Dog bør deres argumenter i det mindste tage udgangspunkt i fakta, som kan efterprøves, og som er seriøse.
However, their arguments should at least be based on verifiable facts and should be reliable.
Problemet med modtagelse af gaver er allerede blevet belyst mange gange.
Problems associated with the accepting of gifts have already been discussed on numerous occasions.
Der lægges dog fortsat for lidt vægt på personlige forbindelser til industriens interesser.
Too little attention is still, however, paid to individual involvement with industry interests.
Ganske vist kom kommissær Martin Bangemanns umiddelbare flytning til telekommunikationssektoren i slutningen af 1990’erne i avisernes overskrifter, men tidligere kommissærers eller parlamentsmedlemmers systematiske lobbyvirksomhed over for EU-institutioner lades ofte ude af betragtning.
Whilst the fact that Commissioner Martin Bangemann moved directly into the telecommunications sector at the end of the 1990s hit the headlines, the systematic lobbying of EU institutions by former Commissioners or Members of Parliament is often overlooked.
Et eksempel herpå er den tidligere kommissær for handel, Leon Brittan, der som formand for LOTIS-High-Level-Group øver lobbyvirksomhed over for den britiske regering og sit tidligere generaldirektorat i Kommissionen til fordel for London som finanscentrum.
Former Trade Commissioner Leon Brittan, who, as chairman of the LOTIS High-Level Group, is lobbying the British government and his former DG in the Commission on behalf of London as a financial centre, is an example.
Der er også aktive medlemmer af Parlamentet, som samtidig engagerer sig åbenlyst hos lobbyister.
There are also serving Members of Parliament who are openly actively involved with lobbyists.
Det er ikke tilstrækkeligt for at sikre den nødvendige gennemskuelighed, at man hvert år aflægger en rapport for Parlamentet om de finansielle interesser.
The requirement for Members to declare their financial interests annually to Parliament is not sufficient to ensure the necessary transparency.
Således burde Parlamentet også tage stilling til drøftelsen om industriorienterede intergrupper.
Parliament should also address the debate surrounding industry-oriented intergroups.
Ngo’er, som f.eks. Corporate Europa Observatory og GATSwatch, sørger på det punkt for mere åbenhed end Parlamentet selv.
NGOs such as Corporate Europe Observatory and GATSwatch are doing more to ensure greater openness in this connection than Parliament itself.
Selv om offentligheden endnu ikke tillægger Parlamentet den betydning, der tilkommer det i overensstemmelse med den rent faktiske forøgelse af dets beføjelser efter Amsterdam-traktaterne og de resultater, der forventes af regeringskonferencen i Rom/Dublin, koncentrerer repræsentanterne for de industrielle interessegrupper deres aktiviteter mere og mere om Rue Wiertz.
Whilst, in the eyes of the public, Parliament does not yet always enjoy an importance commensurate with the real increase in its powers following the Treaties of Amsterdam and the anticipated outcome of the IGC in Rome/Dublin, the activities of representatives of industrial interest groups are increasingly focused on Rue Wiertz.
Mange medlemmer betragtes som meget modtagelige for interessegruppernes interesser, hvilket ikke kun er tilfældet hos de politiske grupper, der sidder til højre i plenarsalen.
Many Members are described as very receptive to the concerns of such interest groups, not only those belonging to political groups sitting on the right in the chamber.
Det sker også oftere og oftere, at der udøves lobbyvirksomhed over for Kommissionen og Rådet via Parlamentet.
The practice of lobbying the Commission and the Council via Parliament is becoming increasingly frequent.
Også af denne grund bør EU-institutionerne være interesseret i en interinstitutionel aftale, som på ensartet og detaljeret vis regulerer spørgsmålene vedrørende omgang med repræsentanter for interessegrupper, og på ingen måde kun inden for industrien.
Partly for that reason, EU institutions should conclude an interinstitutional agreement laying down coherent and detailed rules on issues relating to dealings with representatives of interest groups, not only for the industrial sector.
I forbindelse med repræsentanterne for interessegruppernes aktiviteter i Parlamentet ser man imidlertid tydeligt, at Parlamentets har strukturelle svagheder: selv medlemmer af Parlamentet, som hellere selv vil danne sig en mening og ønsker at inddrage uafhængig ekspertise, har ikke de nødvendige finansielle midler hertil.
In general, the activities of representatives of interest groups in Parliament highlight one of the structural weaknesses of the assembly: even those Members who prefer to form their own judgment and to take into account independent expertise lack the necessary financial means.
Hertil kommer også, at der er for lidt kendskab til de forskellige undersøgelsesmuligheder i Parlamentet, men først og fremmest er mulighederne for at finansiere egne undersøgelser utilstrækkelige i forhold til andre parlamenter.
Part of the problem is that the various research possibilities available within the institution are not sufficiently well known, but above all the resources available to Parliament for funding its own expert assessments are inadequate compared with other parliaments.
I den forbindelse skal der naturligvis ikke være tale om en yderligere forhøjelse af Parlamentets budget.
Naturally, it is not a question of further increasing Parliament’s budget.
Dette mål kunne meget let nås gennem omfordelinger inden for budgettet.
The objective can very easily be achieved by reallocating appropriations under the budget.
Ganske vist bør der da også skabes sikkerhed for den størst mulige gennemskuelighed i forbindelse med de tilsvarende afregninger af udgifterne.
The greatest possible transparency must, however, be ensured in accounting for such expenditure.
Ordføreren har som medlem af Parlamentet under alle omstændigheder taget udtrykket ”intet demokrati uden gennemskuelighed” til sig som sin ledetråd.
As a Member of Parliament, the rapporteur takes as his motto ‘No democracy without transparency’.
Af pladsmangel er det umuligt med en mere udførlig redegørelse i denne betænkning.
It is not possible, within the confines of this report, to elaborate further.
Der findes dog mange flere detaljerede oplysninger og nyttige analyser i undersøgelsen ”Lobbying in the European Union: Current Rules and Practices”, som GD4 i Europa-Parlamentet har udarbejdet som forberedelse til den foreliggende betænkning, og som offentligheden har adgang til.
More details, together with useful analyses, are given in the study ‘Lobbying in the European Union: Current Rules and Practices’, drawn up by the European Parliament’s DG4 in preparation for this report and available to the public.
22. juli 2003 ENDELIG A5-0273/2003
22 July 2003 FINAL A5-0273/2003
om Kommissionens meddelelse om vandforvaltning i udviklingslandene: Strategi og prioriteter for EU's udviklingssamarbejde
on the Commission communication on water management in developing countries and priorities for EU development cooperation
310.516 INDHOLD
310.516 CONTENTS
Med skrivelse af 12. marts 2002 fremsendte Kommissionen sin meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om vandforvaltning i udviklingslandene: Strategi og prioriteter for EU's udviklingssamarbejde ( KOM(2002) 132 – 2002/2179(COS)).
By letter of 12 March 2002, the Commission forwarded to Parliament a communication on water management in developing countries and priorities for EU development cooperation ( COM(2002) 132 – 2002/2179(COS)).
På mødet den 2. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at denne meddelelse var henvist til Udvalget om Udvikling og Samarbejde som korresponderende udvalg og til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som rådgivende udvalg ( C5‑0335/2002 ).
At the sitting of 2 September 2002 the President of Parliament announced that he had referred the communication to the Committee on Development and Cooperation as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion ( C5‑0335/2002 ).
På mødet den 20. juni 2002 havde Udvalget om Udvikling og Samarbejde valgt Paul A.A.J.G. Lannoye til ordfører.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Paul A.A.J.G. Lannoye rapporteur at its meeting of 20 June 2002.
På møder den 20. maj, 12. juni og 8. og 9. juli 2003 behandlede udvalget Kommissionens meddelelse og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 20 May, 12 June and 8 and 9 July 2003.
Til stede under afstemningen var: Joaquim Miranda (formand), Margrietus J. van den Berg og Anders Wijkman (næstformænd), Paul A.A.J.G. Lannoye (ordfører), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (for Jürgen Zimmerling), Bashir Khanbhai (for Luigi Cesaro), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Mario Mantovani (for Vitaliano Gemelli), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Luisa Morgantini, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Fernando Fernández Martín) og Maj Britt Theorin.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda, chairman; Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; Anders Wijkman, vice-chairman; Paul A.A.J.G. Lannoye, rapporteur; Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Nirj Deva, Colette Flesch, Michael Gahler (for Jürgen Zimmerling), Bashir Khanbhai (for Luigi Cesaro), Glenys Kinnock, Karsten Knolle, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Mario Mantovani (for Vitaliano Gemelli), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Luisa Morgantini, Didier Rod, Ulla Margrethe Sandbæk, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Fernando Fernández Martín) and Maj Britt Theorin.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik vedtog den 9. september 2002 ikke at afgive udtalelse.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy decided on 9 September 2002 not to deliver an opinion.
Betænkningen indgivet den 22. juli 2003.
The report was tabled on 22 July 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om Kommissionens meddelelse om vandforvaltning i udviklingslandene: Strategi og prioriteter for EU's udviklingssamarbejde ( KOM(2002) 132 – C5‑0335/2002 – 2002/2179(COS))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Commission communication on water management in developing countries and priorities for EU development cooperation ( COM (2002) 132 – C5‑0335/2002 – 2002/2179(COS))
– der henviser til Kommissionens meddelelse ( KOM(2002) 132 – C5‑0335/2002 ),
– having regard to the Commission communication ( COM (2002) 132 – C5‑0335/2002 ),
– der henviser til Kommissionens meddelelse om oprettelse af en EU-vandfond ( KOM(2003) 211 ),
– having regard to the Commission working document on the establishment of an EU water fund ( COM(2003) 211 ),
– der henviser til EU-traktatens artikel 177-181,
– having regard to Articles 177-181 of the EU Treaty,
– der henviser til Agenda 21, som blev vedtaget i Rio de Janeiro i 1992, og navnlig dens artikel 18,
– having regard to Agenda 21, approved in Rio de Janeiro in 1992, in particular paragraph 18 thereof,
– der henviser til resultaterne fra andet Verdensvandforum, som fandt sted den 17.-22. marts 2000 i Haag,
– having regard to the outcome of the 2 nd World Water Forum, held in The Hague on 17‑22 March 2000,
– der henviser til den internationale ferskvandskonference i Bonn i 2001,
– having regard to the Bonn International Fresh Water Conference (2001),
– der henviser til den politiske erklæring, som blev vedtaget på verdenstopmødet om bæredygtig udvikling i Johannesburg den 26. august - 4. september 2002,
– having regard to the political declaration adopted at the World Summit on Sustainable Development, held in Johannesburg from 26 August to 4 September 2002,
– der henviser til retningslinjerne for Kommissionens udviklingssamarbejde vedrørende udnyttelse og forvaltning af vandressourcerne,
– having regard to the European Commission development cooperation guidelines for the development and management of water resources,
– der henviser til den politiske erklæring fra P7-topmødet den 7.-9. juni 2000 i Bruxelles,
– having regard to the political declaration of the P7 Summit, held in Brussels from 7 to 9 June 2000,
– der henviser til den undersøgelse, der i maj 2000 blev foretaget af Stockholm International Water Institute (SIWI) på Europa-Parlamentets foranledning,
– having regard to the study carried out in May 2000 by the Stockholm International Water Institute (SIWI) on behalf of the European Parliament,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde ( A5‑0273/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation ( A5-0273/2003 ),
A. der henviser til, at der ud af flere end 6 milliarder mennesker er 1,7 milliarder, der ikke har adgang til drikkevand, og at over 3 milliarder ikke har adgang til sanitære faciliteter,
A. whereas out of 6 billion people, 1.7 billion have no access to drinking water and more than 3 billion no access to sanitation,
B. der henviser til, at over 30.000 mennesker dagligt dør af sygdomme, der hænger sammen med manglende adgang til drikkevand eller sanitære faciliteter, og at den manglende indsats på dette område navnlig rammer kvinder og børn og sårbare befolkningsgrupper generelt,
B. whereas nearly 30 000 people die each day of illnesses linked to a lack of drinking water or sanitation and whereas women and children and vulnerable populations in general are bearing the brunt of the negative impacts of the lack of action on water and sanitation;
C. der henviser til, at adgang til vand er en forudsætning for liv, sundhed, ernæring, velvære og udvikling, og at vand derfor ikke blot kan betragtes som en vare,
C. whereas access to water is essential for life, health, food, well-being and development and water can therefore not be considered simply as a good,
D. der henviser til, at De Forenede Nationers Komité for Økonomiske, Sociale og Kulturelle Rettigheder har klassificeret adgang til vand som en af menneskets grundlæggende rettigheder, og at de 145 lande, som har ratificeret den internationale konvention om økonomiske, sociale og kulturelle rettigheder, har forpligtet sig til at sikre befolkningerne adgang til vand på retfærdig og ikke-diskriminerende vis,
D. whereas the United Nations Committee on Economic, Social and Cultural Rights has enshrined access to water as a human right and the 145 countries that have ratified the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights have an obligation to ensure that everyone has access to water, equitably and without discrimination,
E. der henviser til, at den stigende knaphed på ressourcer samt de økonomiske og territoriale problemer i tilknytning til vand kan føre til væbnede konflikter i visse dele af verden og således hæmme bæredygtig udvikling, fred og samarbejde,
E. whereas there is a risk that the increasing scarcity of resources and economic and territorial water-related issues could cause armed conflicts in certain regions of the world, thereby compromising sustainable development, peace and cooperation,
F. der henviser til, at kunstvanding i forbindelse med intensivt landbrug og en hovedsagelig eksportorienteret økonomi lægger beslag på næsten 75 % af verdens samlede forbrug af ferskvand,
F. whereas irrigation for intensive farming and a predominantly export-driven economy accounts for almost 75% of the world’s consumption of fresh water,
G. der henviser til, at det ofte overses, at kvinder anvender vand til mange forskellige formål, som ikke kan opdeles i kategorier, herunder f.eks. til køkkenhaver og fremstilling af lersten, samt at vandingsvandet ligeledes bruges i husholdninger og til husdyrene,
G. whereas women’s uses of water are often overlooked and cannot be compartmentalised, as women use water for subsistence gardens and bricklaying activities and irrigation water is also used for domestic purposes and livestock,
H. der henviser til, at opførelsen af store dæmningsanlæg, den industrielle forurening og afskovningen bl.a. bærer ansvaret for de forringede grundvandsressourcer og knapheden på rent vand,
H. whereas the building of large dams, industrial pollution and deforestation are some of the causes of the depletion of ground water and the growing scarcity of safe water,
I. der henviser til, at produktionen af elektricitet i sin nuværende form er forbundet med stort vandspild som følge af fordampning og fører til konkurrence mellem elproduktion og kunstvanding,
I. whereas the current form of producing electricity wastes great amounts of water by evaporation and leads to competition between electricity production and irrigation,
J. der minder om, at knapheden på drikkevand er blevet forværret i udviklingslandene på grund af de strukturtilpasningsprogrammer, som donorerne har påtvunget disse lande, og som har svækket den offentlige forsyningssektor, fordi den som følge heraf er blevet underfinansieret, og landene er blevet påført en enorm gæld,
J. whereas the shortage of drinking water has worsened in developing countries as a result of the structural adjustment programmes imposed by donors, which have weakened public services by inducing under-investment in this sector and excessive debt in developing countries,
K. der henviser til, at den måde, donorerne har valgt at løse vandproblemet på, består i at inddrage store private virksomheder, der opererer på internationalt plan, gennem programmer for offentligt-private partnerskaber, som marginaliserer den offentlige forsyningssektor,
K. whereas donors choose to resolve the water issue by encouraging the large-scale involvement of the private sector, which operates at international level through public‑private partnership programmes that marginalise public service,