natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I første tilfælde er det tilstrækkeligt med et enkelt retsgrundlag Sag nr. C-70/88, Parlamentet mod Rådet [1991] Domssamlingen I-4529, punkt 17, og sag nr. C 271/94, Parlamentet mod Rådet [1996] Domssamlingen I 1696, punkt 32 og 33. .
If the first hypothesis is correct, recourse to a single legal basis is sufficient Case C-70/88 Parliament v Council [1991] ECR I-4529, paragraph 17, and Case C-271/94 Parliament v Council [1996] ECR I-1689, paragraphs 32 and 33. ; if the second is correct, it is insufficient Case 242/87 Commission v Council [1989] ECR 1425, paragraphs 33 to 37, and Case C-360/93 Parliament v Council [1996] ECR I-1195, paragraph 30. and the institution is required to adopt the measure on the basis of both of the provisions from which its competence derives.
I det andet tilfælde er det utilstrækkeligt Sag nr. C-242/87, Kommissionen mod Rådet [1989] Domssamlingen 1425, punkt 33 til 37, og sag nr. C 360/93, Parlamentet mod Rådet [1996] Domssamlingen I-1696, punkt 30. , og institutionen skal vedtage foranstaltningen på grundlag begge retsgrundlag Sag nr. 165/87, Kommissionen mod Rådet [1988] Domssamlingen 5545, punkt 6 til 13. .
Case 165/87 Commission v Council [1988] ECR 5545, paragraphs 6 to 13.
Et sådant dobbelt retsgrundlag er imidlertid ikke muligt, hvis procedurerne i henhold til de to retsgrundlag er indbyrdes uforenelige.
However, no such dual basis is possible where the procedures laid down for each legal basis are incompatible with each other.
Sag nr. C-300/89, Kommissionen mod Rådet [1991] Domssamlingen I-2867, punkt 17 til 21.
Case C-300/89 Commission v Council [1991] ECR I-2867, paragraphs 17 to 21.
Artikel 37 i EF-traktaten omhandler landbrugspolitikken.
Article 37 of the EC Treaty concerns agricultural policy.
Denne artikel skal fortolkes på baggrund af EF-traktatens artikel 32 og bilag I (tidligere bilag II) til EF-traktaten.
This article must be interpreted in the light of Article 32 of the EC Treaty and Annex I (former Annex II) to the EC Treaty.
Artikel 32, stk. 1, i EF-traktaten definerer landbrugsvarer som jordbrugsprodukter, husdyrbrugsprodukter og fiskeriprodukter samt varer, der direkte er forbundet med disse produkter, og som har undergået en første bearbejdning.
Article 32(1) of the EC Treaty defines "agricultural products" as including the products of the soil, of stockfarming and of fisheries and products of first-stage processing directly related to these products.
Fællesmarkedets funktion og udvikling skal for så vidt angår landbrugsvarerne ledsages af udformningen af en fælles landbrugspolitik (EF-traktatens artikel 32, stk. 4).
The operation and development of the common market for agricultural products is accompanied by the establishment of a common agricultural policy [Article 32(4) of the EC Treaty].
Den fælles landbrugspolitik har bl.a. til formål at forøge landbrugets produktivitet ved fremme af den tekniske udvikling, ved rationalisering af landbrugsproduktionen og ved den bedst mulige anvendelse af produktionsfaktorerne, især arbejdskraften (EF-traktatens artikel 33, stk. 1).
Its objectives are, inter alia , to increase agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production, in particular labour [Article 33(1)(a) of the EC Treaty].
Domstolen har stadfæstet, at “artikel 37 er rette hjemmel for enhver retsakt, der regulerer spørgsmålet om produktion af og handel med de i bilag I til traktaten opregnede landbrugsprodukter, og som bidrager til virkeliggørelsen af en eller flere af de i traktatens artikel 33 nævnte målsætninger med den fælles landbrugspolitik”.
The ECJ stated that "Article 37 is the appropriate legal basis for any legislation concerning the production and marketing of agricultural products listed in Annex I to the Treaty which contributes to the achievement of one or more of the objectives of the common agricultural policy set out in Article 33 of the Treaty" ECJ, Case 68/86 United Kingdom v Council [1988] ECR 855 and Case 131/86 United Kingdom v Council [1988] ECR 905. .
EF-traktatens artikel 174 indeholder EU’s målsætninger på miljøområdet De omfatter bevarelse, beskyttelse og forbedring af miljøkvaliteten samt en forsigtig og rationel udnyttelse af naturressourcerne.
Article 174 of the EC Treaty sets out the aims of Community policy on the environment.
De omfatter endvidere fremme på internationalt plan af foranstaltninger til løsning af de regionale og globale miljøproblemer (EF-traktatens artikel 174, stk. 1).
It includes the preservation, protection and improvement of the quality of the environment; prudent and rational utilisation of natural resources; and the promotion of measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems [Article 174(1) of the EC Treaty].
Miljøbeskyttelseskrav skal integreres i udformningen og gennemførelsen af Fællesskabets politikker og aktioner, især med henblik på at fremme en bæredygtig udvikling (EF-traktatens artikel 6).
Environmental requirements must be integrated into Community policies in other spheres, in particular with a view to promoting sustainable development [Article 6 of the EC Treaty].
Rådet træffer efter den fælles beslutningsprocedure og efter høring af Det Økonomiske og Sociale Udvalg og Regionsudvalget afgørelse om de aktioner, der skal iværksættes af Fællesskabet med henblik på at gennemføre målene for miljøpolitikken (EF-traktatens artikel 175, stk. 1).
The Council, acting under the codecision procedure, after consulting the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, is to decide what action is to be taken by the Community in order to achieve the objectives of the environment policy [Article 175(1) of the EC Treaty].
En forøgelse af landbrugets produktivitet gennem fremme af den tekniske udvikling, gennem rationalisering af landbrugsproduktionen og gennem den bedst mulige anvendelse af produktionsfaktorerne er derfor ikke en tilfældig følge af eller et underordnet mål for forordningen, men er hovedsigtet med den.
Increased agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production is therefore not an incidental or subsidiary objective of the Regulation but is its essential purpose.
Den kendsgerning, at den også forfølger mål, som falder ind under EF-traktatens artikel 174, gør det derfor ikke ukorrekt at anvende EF-traktatens artikel 37 som retsgrundlag for forordningsforslaget. (se tilsvarende sag nr. 62/88 Grækenland mod Rådet [1990] Domssamlingen I-1527, punkt 18 til 20 og Nederlandene mod Europa-Parlamentet og Rådet [2001] Domssamlingen I-7079).
The fact that it also pursues an objective falling within Article 174 of the EC Treaty is not, therefore, such as to make it inappropriate to use Article 37 of the EC Treaty as the legal basis of the draft Regulation (see, by analogy, Case C-62/88 Greece v Council [1990] ECR I-1527, paragraphs 18 to 20 and Case C-377/98 Netherlands v European Parliament and Council [2001] ECR I-7079).
Det korrekte retsgrundlag er EF-traktatens artikel 37.
The appropriate legal basis is Article 37 of the EC Treaty.
Guiseppe Gargani
Yours sincerely,
23.april 2002 UDTALELSE fra UDVALGET OM INDUSTRIPOLITIK, EKSTERNE ØKONOMISKE FORBINDELSER, FORSKNING OG ENERGI
OPINION OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, EXTERNAL TRADE, RESEARCH AND ENERGY
om forslag til Rådets forordning om bevarelse, beskrivelse og udnyttelse af genressourcer i landbruget og om ændring af forordning (EF) nr. 1258/1999
on the proposal for a Council regulation on the conservation, characterisation, collection and utilisation of genetic resources in agriculture and amending Regulation (EC) No 1258/1999
Rådgivende ordfører: Bashir Khanbhai
Draftsman: Bashir Khanbhai
På mødet den 23. januar 2002 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Bashir Khanbhai til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Bashir Khanbhai draftsman at its meeting of 23 January 2002.
På møder den 25. marts og 23. april 2002 behandlede det udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 25 March 2002 and 23 April 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående ændringsforslag (for: 42; imod: 0; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the following amendments by 42 votes to 0, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Carlos Westendorp y Cabeza (formand), Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta og Jaime Valdivielso de Cué (næstformænd), Bashir Khanbhai (rådgivende ordfører), Gordon J. Adam (for Imelda Mary Read), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (for Marianne Eriksson), Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for John Purvis), Hans Karlsson, Werner Langen, Peter Liese (for Angelika Niebler), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (for Guido Bodrato, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto og Olga Zrihen.
The following were present for the vote: Carlos Westendorp y Cabeza, Chairman; Peter Michael Mombaur, Yves Piétrasanta and Jaime Valdivielso de Cué, Vice-Chairmen; Gérard Caudron, rapporteur; Gordon J. Adam (for Imelda Mary Read), Nuala Ahern, Konstantinos Alyssandrakis, Sir Robert Atkins, Luis Berenguer Fuster, Freddy Blak (for Marianne Eriksson), Giles Bryan Chichester, Nicholas Clegg, Concepció Ferrer, Norbert Glante, Michel Hansenne, Malcolm Harbour (for John Purvis), Hans Karlsson, Bashir Khanbhai, Werner Langen, Peter Liese (for Angelika Niebler), Rolf Linkohr, Caroline Lucas, Eryl Margaret McNally, Erika Mann, Marjo Matikainen-Kallström, William Francis Newton Dunn (for Willy C.E.H. De Clercq), Josu Ortuondo Larrea (for Claude Turmes), Paolo Pastorelli, Elly Plooij-van Gorsel, Samuli Pohjamo (for Colette Flesch), Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Daniela Raschhofer, Carlos Ripoll i Martínez Bedoya (for Guido Bodrato, pursuant to Rule 153(2)), Mechtild Rothe, Paul Rübig, Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Gary Titley, W.G. van Velzen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
Ved Rådets forordning om bevarelse, beskrivelse, indsamling og udnyttelse af genressourcer i landbruget blev der i 1994 iværksat et femårigt handlingsprogram, der udløb i 1999.
In 1994, the Council regulation on the conservation, characterisation, collection and utilisation of genetic resources in agriculture launched a five-year action programme, which lasted until 1999.
21 projekter blev delvis finansieret af EF, det samlede budget var på 20 mio. EUR, men kun 10 mio. blev udnyttet.
21 projects were partly funded by the EC, the total budget was EUR 20 million, but only 10 million were allocated.
Fire projekter fokuserede på dyr, 17 på planter.
Four projects focused on animals, 17 on plants.
I alt var 209 partnere fra alle 15 medlemsstater og 5 ikke-medlemsstater involveret.
A total of 209 partners from all 15 Member States and four non-EU states were involved.
I gennemsnit deltog 10 partnere fra 6-7 stater i hvert projekt.
Projects had on average 10 partners from 6-7 States.
En gruppe af uvildige eksperter har evalueret programmet og offentliggjort en rapport.
A group of independent experts has evaluated the programme and published a report.
Eksperterne konkluderer, at arbejdet bør videreføres og anbefaler et nyt femårigt program.
Experts conclude that work should be continued and recommend a second 5-year programme.
De forelægger ligeledes 13 anbefalinger.
They also give 13 recommendations.
Kommissionen foreslår, at handlingsprogrammet finansieres over EUGFL, Garantisektionen.
The Commission proposes to finance the action programme from the EAGGF Guarantee Section.
De årlige udgifter anslås til 10 mio. EUR.
Annual cost should be up to EUR 10 million.
EUGFL, Garantisektionen, finansierer obligatoriske udgifter såsom garantier i mælkeproduktionen.
The EAGGF Guarantee section finances obligatory expenditures such as guarantees in dairy production.
Som budgetmyndighed har Parlamentet ingen indflydelse på disse obligatoriske udgifter.
Parliament as a budgetary authority has no say in these obligatory expenditures.
Det forekommer ikke ordføreren indlysende, at sikring af den genetiske arv i landbruget har samme status som mælkestøtte.
It does not seem evident to your rapporteur that the safeguarding of the genetic heritage in agriculture has the same status as dairy subsidies.
Som obligatorisk udgift er budgetbevillingen ikke logisk.
The budget allocation as obligatory expenditure is not logical.
Men da dette snarere vedrører landbrug og budgetspørgsmål end forskning vil han kun gøre det korresponderende udvalg opmærksom herpå; han agter ikke at stille ændringsforslag til artikel 9.
But as this concerns agriculture and budget questions rather than research he only would like to alert the lead committee and does not intend to draft amendments to Article 9.
Der er en risiko for, at underudnyttelsen af de finansielle midler vil fortsætte.
There is a risk that the under-expenditure of financial resources will continue.
I rapporten fra de uvildige eksperter hedder det: "og derfor er der rent faktisk kun indgået forpligtelser for ca. halvdelen af beløbet [20 mio. EUR]".
The independent expert's report states: "the actual sum engaged has been roughly only half of this sum [the EUR 20M foreseen]."
Reglerne for forordningens anvendelse må undersøges nøje med henblik på en forbedring.
To improve this, the rules for applying the Regulation should be scrutinised carefully.
Kommissionen foreslår, at artikel 4 i afgørelse 1999/468/EF (komitologiafgørelsen) finder anvendelse.
The Commission proposes to apply Article 4 of Decision 1999/468/EC (Comitology Decision).
Denne artikel vedrører forvaltningsproceduren.
This article concerns the management procedure.
Ordføreren er af den opfattelse, at der snarere bør vedtages en gennemførelsesforordning (det skete under den første femårige periode), og med henblik herpå bør artikel 5 i komitologiafgørelsen, der vedrører forskriftsproceduren, finde anvendelse.
Your rapporteur holds the view that there should rather be an implementing regulation adopted (as it was done under the first five-year term) and that to that end Article 5 of the Comitology Decision should apply which governs regulating procedures.
Denne artikel inddrager i højere grad Europa-Parlamentet, hvis udvalget reagerer for langsomt, eller hvis Parlamentet mener, at et forslag er en overskridelse af Kommissionens beføjelser.
This Article foresees a stronger participation of the European Parliament if the Committee reacts too slowly or if Parliament considers a proposal to exceed the competences of the Commission.
Ud fra et forskningsmæssigt synspunkt er det vigtigt, at den genetiske arv i landbruget bevares godt.
From the research point of view it is important that the genetic heritage in agriculture is well preserved.
Databaser, der kun bevarer planters eller dyrs genetiske kode, vil ikke være en tilstrækkelig erstatning for levende dyr eller planter på lang sigt, fordi dyr og planter er mere end deres genetiske koder.
Databases that preserve only the genetic code of plants or animals will not be an adequate substitute for the living animal or plant for a long time because the animal or plant is more than its genetic code.
Det er således vigtigt, at frø stadig kan spire, en evne, som der er en tendens til, at de mister, hvis de oplagres for længe.
Thus it is important that seeds can still germinate, an ability they tend to lose if stored for too long.
Frosne embryoner fra kvæg kan ikke oplagres i det uendelige.
Frozen embryos from cattle also cannot be stored endlessly.
Mindre brugte eller ikke-markedsførte landbrugsarter bliver måske nyttige fremover, fordi de
Lesser used or non-commercialised agricultural species might prove useful in the future because they
▪ vokser under særlige klimatiske vilkår ▪ eller vokser på vanskelig jord ▪ eller er resistente mod insekter, meldug osv. ▪ eller har en smag, som ikke er på mode nu, men som kunne vende tilbage.
∙ grow under special climatic conditions ∙ or grow on difficult soils ∙ or show resistance to insects, mildew, etc. ∙ or have a taste that is not fashionable now but might come back.
Derfor er det vigtigt for EU at sikre, at disse sjældne arter ikke kun bevares i form af deres gener, men også som levende planter eller dyr.
Therefore, it is important for the EU to make sure that these rare species are not only preserved in the form of their genes but also as living plants or animals.
Med henblik herpå skal de bevares in situ, on farm.
To that end, they have to be preserved in situ , on farms.
Dette skal understreges i handlingsplanen.
This has to be emphasised in the action plan.
Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 4 a (ny)
Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 4a (new)
(4a) Bevarelsen af genressourcer skal ikke kun omfatte arternes nuværende genetiske kode.
(4a) The preservation of genetic resources shall not only cover the actual genetic code of species.
Forskning kræver levende arter og den artsspecifikke genetiske variation for at gøre brug af den genetiske arv.
Research needs living species and the inner-species genetic variation to make use of the genetic heritage.
Dette handlingsprogram skulle være til gavn i så henseende.
In this regard this action programme should help.
(11a) Regler bør sætte Kommissionen i stand til at forpligte alle disponible midler.
(11a) Rules should enable the Commission to engage all available funding.
Udnyttelsesgraden skal forbedres, da den kun var 50% i det sidste femårsprogram.
The quota of engagement has to be improved, as it was only 50% in the last 5-year programme.
Ændringsforslag 3 Artikel 3, litra b
Amendment 3 Article 3(b)
b) oprettelse og opfølgning af en decentraliseret permanent europæisk fortegnelse over disponible genressourcer, deres oprindelse og kendetegn, herunder det biologiske materiale, som opbevares i både ex situ-samlinger og in situ- og on farm-samlinger ; ex situ-samlinger bør altid forbindes med in situ- og on farm-samlinger, således at den genetiske arv rent faktisk bevares
(b) setting up and monitoring a decentralised, permanent European inventory of available genetic resources, their origins and their characteristics including both biological material conserved in ex situ collections and that conserved in in situ and on farm collections, ex situ collections always should be linked to in situ and on farm collections to really preserve the genetic heritage ;
Ændringsforslag 4 Artikel 3, litra b a (nyt)
Amendment 4 Article 3(ba) (new)
ba) foranstaltninger, der forbinder ex situ-fortegnelser med in situ- og on farm-samlinger for at forhindre, at materiale mister sit biologiske potentiale og sin evne til at spire (i forbindelse med planter) eller udvikle sig til et levende dyr
(ba) measures connecting ex situ inventories with in situ and on farm collections to prevent material from losing its biological potential and its ability to germinate (in the case of plants) or to develop into a living animal.
Ændringsforslag 5 Artikel 11
Amendment 5 Article 11
Gennemførelsesbestemmelserne til denne forordning vedtages efter proceduren i artikel 12, stk. 2 .
Detailed rules for applying this Regulation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 12(2).
Foranstaltninger til gennemførelse af denne forordning vedtages i overensstemmelse med Rådets afgørelse 1999/468/EF af 28. juni 1999 om fastsættelse af de nærmere vilkår for udøvelsen af de gennemførelsesbeføjelser, der tillægges Kommissionen 1 .
Detailed rules for applying and implementing this Regulation shall be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers of the Commission
Artikel 12, stk. 2, vedrører artikel 4 i det pågældende direktiv med titlen "Forvaltningsprocedure".
Article 12(2) relates to Article 4 of the respective directive, entitled "Management procedure".
Artikel 5 vedrører derimod forskriftsproceduren, hvilket forekommer hensigtsmæssigt.
Article 5 on the contrary refers to the regulatory procedure, which seems only appropriate.
7. oktober 2002 ENDELIG A5-0253/2002 ***I
10 July 2002 FINAL A5-0253/2002 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om salgsfremmende foranstaltninger i det indre marked
on the proposal for a European Parliament and Council regulation on sales promotions in the Internal Market
Med skrivelse af 4. oktober 2001 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95, stk. 1, Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om salgsfremmende foranstaltninger i det indre marked (KOM(2001) 546 – 2001/0227 (COD)).
By letter of 4 October 2001 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council regulation on sales promotions in the Internal Market ( COM(2001) 546 – 2001/0227(COD)).
På mødet den 22. oktober 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg og til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som rådgivende udvalg ( C5‑0475/2001 ).
At the sitting of 22 October 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion ( C5-0475/2001 ).
På mødet den 27. november 2001 valgte Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked Ward Beysen til ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market appointed Ward Beysen rapporteur at its meeting of 27 November 2001.
På mødet den 17. januar 2002 meddelte Parlamentets formand, at forslaget desuden var henvist til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål som rådgivende udvalg.
At the sitting of 17 January 2002 the President announced that he had also referred the proposal to the Committee on Economic and Monetary Affairs for its opinion.
På mødet den 11. april 2002 meddelte Parlamentets formand, at forslaget desuden var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som rådgivende udvalg.
At the sitting of 11 April 2002 the President announced that he had also referred the proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion.
På møder den 18. februar, 19. marts, 16. april, 22. maj, 20. juni og 2. juli 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 18 February, 19 March, 16 April, 22 May, 20 June and 2 July 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 27; imod: 2; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 27 votes to 2, with 1 abstention.