natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne krise uden fortilfælde foranledigede Parlamentet til at vedtage en beslutning (umiddelbart forud for mødet i ESA-rådet i maj 2003) for at opfordre Rådet til omgående at tage vanskelighederne med rumsektorens finansielle og tekniske problemer op.
This unprecedented crisis led Parliament to adopt a resolution (just before the ESA Council meeting in May 2003) calling on the Council to address itself as a matter of urgency to the financial and technical difficulties of the space sector.
Det var Europa-Parlamentets ønske at undgå, at en af rumpolitikkens afgørende landvindinger blev ramt, hvad der ville gå ud over selve den europæiske rumpolitik.
Parliament was anxious to prevent one of the twin foundations of European space policy from being weakened, as this would undermine European space policy as such.
Ved samme lejlighed opfordrede Parlamentet medlemsstaterne til at overvinde uoverensstemmelserne om det fælles foretagende, som havde bremset iværksættelsen af Galileo-programmet.
In the same resolution it also called on the Member States to rise above their disagreements over the common endeavour, which had held up the launch of the Galileo programme.
ESA-rådet stillede sig positivt til begge disse anmodninger.
The ESA Council has responded favourably to both these requests.
DE PRIORITEREDE VALG
PRIORITY DECISIONS
I grønbogen ledsages analysen af rumproblematikken af en række spørgsmål vedrørende de valg, som skal sikre en fremtid for den europæiske rumpolitik.
In addition to discussing the problems of space, the Green Paper raises questions about the decisions to be taken to ensure that European space policy has a future.
Disse spørgsmål vedrører forholdet mellem de europæiske ambitioner og de ressourcer, som er nødvendige for en industriel basis af høj kvalitet med adgang til nøgleteknologi.
The questions revolve around the relationship between Europe’s ambitions and the resources needed to provide an industrial fabric affording access to the technologies essential for achieving the above goal.
Kommissionen skal selv besvare nogle af spørgsmålene med hvidbogen, bl.a. på grundlag af de høringer (workshopper), der har fundet sted.
Some of the questions will have to be answered by the Commission itself in the White Paper, among other things in the light of the consultations (workshops) that have taken place.
Andre spørgsmål er imidlertid rettet til Parlamentet, idet de omhandler den rolle, som EU ønsker at spille, og de prioriterede valg, som skal træffes, hvis der skal ske en bevidstgørelse om rummets geopolitiske betydning.
Other questions, however, are addressed to Parliament because they relate to the role that Europe intends to play and the priority decisions to be taken, proceeding from awareness of the geopolitical significance of space.
Det forslag til en europæisk forfatning, som konventet har forelagt for formandskonferencen, indeholder nogle vigtige bestemmelser, der indeholder et præcist retsgrundlag for den europæiske rumpolitik.
The proposed Constitution which the Convention has sent to the Intergovernmental Conference contains very important provisions that establish a specific legal basis for European space policy.
Agenturet, der på konventets forslag henhører under Rådets kompetence, er åbent for alle medlemsstater, der ønsker at deltage heri, og det fungerer i overensstemmelse med det "strukturerede samarbejde".
The Agency, which, according to the Convention proposal, would be placed under the authority of the Council, would be open to all Member States wishing to participate and operate in accordance with the ‘structured cooperation’ method.
Ordføreren minder om, at ifølge konventets forslag til artikel 1, stk. 3 og 4, er det "Unionens mål er at fremme freden, sine værdier og befolkningernes velfærd" og i forbindelserne med den øvrige verden at bidrage "til fred, sikkerhed, bæredygtig udvikling af jorden ...".
Article I-3(1) and (4) of the Convention proposal state that ‘The Union’s aim is to promote peace, its values and the well-being of its peoples’ and that, in its relations with the wider world, the Union shall ‘contribute to peace, security, [and] the sustainable development of the earth …’.
Det må dog erkendes, at grænsen mellem begrebet sikkerhed og forsvar (den individuelle og den globale) er yderst flydende.
It has to be admitted that the dividing line between the concept of security and the concept of defence (of individuals and of the planet) is very fine.
Dog er spørgsmålet om sikkerhed også blevet af afgørende betydning for Europa.
On the other hand, security has become a vital issue for Europe as well.
USA's overlegenhed i rummet skyldes en forsknings- og forsvarspolitik, der udgør en væsentlig støtte for de amerikanske virksomheder, men også for et system for beskyttelse af de virksomheder, der fremstiller strategiske komponenter til militær anvendelse, hvad der giver anledning til en række indvendinger.
US space supremacy is built, as well as on research and defence policies which act as a powerful driving force for American firms, on a system for protecting companies that produce strategic components for military use, which gives rise to some objections.
Uafhængig adgang til rummet er helt afgørende for iværksættelsen af en europæisk rumpolitik.
There are a number of established facts which might usefully be stressed.
Denne politik omfatter bortset fra løfteraketterne (hvis anvendelse er dobbelt) evnen til at udvikle rumbaseret infrastruktur, idet hele sektoren for infrastruktur er af strategisk betydning, både med hensyn til forskning og praktisk anvendelse.
Independence as regards access to space is vital if a European space policy is to be implemented; in addition to launchers (whose significance is twofold), the policy has to do with the ability to develop space infrastructure, since the entire infrastructure sector is strategically important for both scientific and application purposes.
Det er desuden nødvendigt at tilstræbe udvikling af transportkapacitet i erkendelse af, at kravet om en selvstændig adgang til rummet kan indebære et fleksibelt svar med delvis anvendelse af tredjelandes (Rusland) kapacitet på kommerciel basis eller i form af samarbejdsaftaler.
It is also necessary to focus on development of a carrying capability, while recognising that the need for independent access to space can be met by means of a ‘flexible’ response, making use to some extent of the capabilities of non-member countries (Russia) on a commercial basis or under cooperation agreements.
For at sikre fordelagtige aftaler og et samarbejde, hvor man ikke optræder som juniorpartner i international sammenhæng, er det alligevel nødvendigt at have et solidt teknologisk grundlag og relevante kvalifikationer.
However, to secure advantageous agreements with international partners, whereby cooperation would not be based on a superior-underling relationship, it is necessary to have solid technological bases and the appropriate skills to contribute.
For at sikre forbindelser på lige fod er det desuden nødvendigt at harmonisere reglerne for samhandel og markedsadgang.
Furthermore, to establish balanced relations, trading and market access rules need to be harmonised.
Europa bør yde et kvalificeret bidrag til udviklingen af nye former for infrastruktur, bl.a. til støtte for nye interplanetariske missioner, ved at styrke samarbejdet med Rusland (Sojuz-Kourou).
It must provide its expertise to help develop new infrastructure designs, among other things to assist new interplanetary missions, consolidating the cooperation already begun with Russia (Soyuz-Kourou).
Disse eksempler på samarbejde kan ikke kun evalueres på grundlag af økonomiske kriterier, idet der må tages hensyn til de videnskabelige, teknologiske og industrielle landvindinger.
These forms of participation cannot be assessed solely according to financial criteria, because the scientific, technological, and industrial repercussions must also be taken into account.
Som det allerede er nævnt, støttes rumsektoren overalt af efterspørgselen fra det offentlige, som følge af den marginale private efterspørgsel, der især findes inden for kommunikation, omkostningerne til de faste investeringer og vedligeholdelse samt alle de risici, der findes på dette område.
As has already been noted, the space sector everywhere rests on public demand, given the marginal nature of private demand, confined to communications, the cost of fixed capital equipment and its maintenance, and the magnitude of the risks involved.
Ingen privat investor kan bære direkte investeringer i løfteraketter og endnu mindre i rumflyvninger.
No private investor could afford to invest directly in launchers, let alone in space flight.
Alle teknologikæderne er bekostelige og markedet begrænset.
The technological fields are all costly, and market volumes are limited.
Den institutionelle efterspørgsel efter anvendelse af rumteknik med relevans for borgerne, navnlig meteorologi, telekommunikation, borgernes sikkerhed og landbrugs- og fiskeripolitikken, afhænger i alle tilfælde af den europæiske rumpolitiks målsætninger, men også af, hvordan det planlagte forsvarsagentur kommer til at fungere på grundlag af et struktureret samarbejde mellem de medlemsstater, der tilslutter sig det.
Official demand in support of space applications for citizens, especially in the areas of meteorology, telecommunications, public security, and agricultural and fisheries policies, depends in any case on the aims of European space policy and also on developments in the wake of the plan to set up a defence agency operating on the basis of structured cooperation among those Member States which decide to take part.
Af de store programmer, som er blevet iværksat med Galileo, er det nødvendigt at fremskynde GMES-initiativet om permanent overvågning af miljøet og forebyggelse af katastrofer, så der kan skabes en potentiel efterspørgsel.
Regarding the main European programmes, which have begun with Galileo, the GMES initiative, relating to continuous environmental monitoring and disaster prevention, needs to be speeded up so as to generate potential demand.
GMES har således et dobbelt anvendelsesformål og kan både benyttes på miljø- og på sikkerhedsområdet, idet dets applikationer imødekommer såvel den civile som den militære efterspørgsel.
GMES has dual environmental and security uses, and its applications cover both civil and defence-related demand.
Målet for den europæiske rumpolitik må være at kunne sikre ressourcer i et passende omfang via den institutionelle efterspørgsel efter tjenesteydelser, forskning, ESA-programmer og fra markedet.
The ambition underlying European space policy must be backed by the necessary resources, originating from official demand for services, research, ESA programmes, and the market.
Målet om en fordobling af rumbudgettet i løbet af ti år med en bedre balance mellem de civile komponenter og sikkerhedskomponenterne vil dog ikke afhjælpe forskellene i forhold til USA: Det europæiske system vil på denne måde have mindre end halvdelen af de ressourcer til rådighed, som for øjeblikket er til rådighed for det amerikanske.
The goal of doubling the space budget in ten years, to some extent restoring the balance between the civil and security components, would not, in any event, close the gap in relation to the United States: the end result would be that the European system would have less than half the resources currently available to the American system.
Problemet med forholdet mellem EU og ESA er også relevant her, hvortil kommer spørgsmålet om en ny definition af rollerne i betragtning af den betydning, som den europæiske rumpolitik bør få.
The problem of the relationship between the Union and the ESA also arises in this connection, as well as in connection with the new definition of roles necessitated by the pride of place that will have to be accorded to European space policy.
ESA-programmet er karakteriseret ved et stabilt budget og ressourcer fra de medlemsstater, som deltager i de forskellige projekter, og som stimuleres af, at der er tale om en rimelig modydelse.
The ESA programme has a stable budget, and member countries, which agree on the various projects, jointly contribute resources, encouraged to do so by the fair return.
Enhver nedsættelse af ESA's budget ville ikke blive kompenseret af en tilsvarende forøgelse af midler fra EU til fælles rumprogrammer.
If the ESA budget were to be reduced to any extent, an equivalent increase in the resources provided by the EU for common space programmes would not offset the loss.
Kommissionen bør desuden tage stilling til, om de målsætninger, som Unionen ønsker indfriet gennem en "fællesskabspolitik" (med programmer som led i et forstærket samarbejde, hvor det er tvivlsomt, om regelen om en rimelig modydelse kan finde anvendelse), forudsætter en anden metode til ressourceforvaltning, og hvilken udformning samarbejdet mellem ESA og EU kan få.
The Commission must also determine whether the aims that the Union intends to pursue through a ‘Community’ policy (under enhanced cooperation programmes, to which it is doubtful that the fair return rule could apply) might entail different resource management methods.
14.juli 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM REGIONALPOLITIK, TRANSPORT OG TURISME
14 July 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL POLICY, TRANSPORT AND TOURISM
om Kommissionens grønbog: Europæisk rumpolitik
on European Space Policy
Rådgivende ordfører: Christine de Veyrac
Draftsman: Christine de Veyrac
På mødet den 24. april 2003 valgte Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme Christine de Veyrac til rådgivende ordfører.
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism appointed Christine de Veyrac draftsman at its meeting of 24 April 2003.
På møder den 10. juni 2003 og 8. juli 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 June 2003 and 8 July 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 32; imod: 5; hverken/eller: 3).
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 32 votes to 5, with 3 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Rijk van Dam (næstformand og mødeformand), Gilles Savary (næstformand), Christine de Veyrac (rådgivende ordfører), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Jean-Maurice Dehousse (for Bernard Poignant), Jan Dhaene, Den Dover (for James Nicholson), Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Ewa Hedkvist Petersen), Konstantinos Hatzidakis, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Bill Miller (for Brian Simpson), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Peter Pex, Joaquim Piscarreta (for Luigi Cocilovo), Samuli Pohjamo, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Dana Rosemary Scallon, Agnes Schierhuber (for Dieter-Lebrecht Koch), Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Hannes Swoboda (for Wilhelm Ernst Piecyk), Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts og Brigitte Wenzel-Perillo (for Sérgio Marques).
The following were present for the vote: Rijk van Dam (vice-chairman and acting chairman), Gilles Savary (vice-chairman), Christine de Veyrac (draftsman), Sylviane H. Ainardi, Rolf Berend, Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Jean-Maurice Dehousse (for Bernard Poignant), Jan Dhaene, Den Dover (for James Nicholson), Alain Esclopé, Giovanni Claudio Fava, Jacqueline Foster, Mathieu J.H. Grosch, Catherine Guy-Quint (for Ewa Hedkvist Petersen), Konstantinos Hatzidakis, Georg Jarzembowski, Giorgio Lisi, Nelly Maes, Emmanouil Mastorakis, Erik Meijer, Bill Miller (for Brian Simpson), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, Peter Pex, Joaquim Piscarreta (for Luigi Cocilovo), Samuli Pohjamo, Reinhard Rack, Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya, Dana Rosemary Scallon, Agnes Schierhuber (for Dieter-Lebrecht Koch), Ingo Schmitt, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Hannes Swoboda (for Wilhelm Ernst Piecyk), Joaquim Vairinhos, Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for Sérgio Marques).
Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme opfordrer Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi, som er korresponderende udvalg, til at optage følgende i det beslutningsforslag, det vedtager:
The Committee on Regional Policy, Transport and Tourism calls on the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
3. gentager, at det er nødvendigt at sikre, at Europa har uafhængig adgang til rummet, især af hensyn til Europas teknologiske og industrielle knowhow på området, og støtter i den forbindelse, at det i overvejelserne i grønbogen konkluderes, at der bør iværksættes en reel industripolitik for rummet;
Reiterates the need to ensure that Europe enjoys independent access to space, in particular in the light of Europe’s technological and industrial expertise in this area, and, in that connection, hopes that the considerations set out in the Green Paper will lead to the establishment of a genuine industrial space policy;
8. anmoder Kommissionen om at foretage en mere systematisk analyse af, på hvilke områder rumpolitikkerne vil kunne leve op til EU’s politikker (transport, landbrug, miljø, den fælles sikkerhed osv.) og at udarbejde forslag herom;
Calls on the European Commission to analyse more systematically ways in which space policies could be matched to the needs of European Union policies (transport, agriculture, environment, common security, etc.) and to make proposals;
16. er bekymret for de unges manglende interesse for de naturvidenskabelige fag og ønsker at gøre disse erhverv mere attraktive; minder i den forbindelse om, at de europæiske organismer og implementeringen af disse har et svagt image, ligesom kendskabet til NASA undertiden er større end kendskabet til Den Europæiske Rumorganisation;
Is concerned at the lack of interest on the part of young people in science-based occupations, and hopes to encourage careers in those occupations by making them more attractive; draws attention, in that connection, to the low profile of European bodies and their programmes, with NASA sometimes enjoying higher recognition levels than the European Space Agency itself;
Regional/lokal samhørighed, fysisk planlægning og bæredygtig udvikling
Regional cohesion, regional planning and sustainable development
10. september 2003 ENDELIG A5-0295/2003 ***I
10 September 2003 FINAL A5-0295/2003 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden
on the proposal for a directive of the European Parliament and the Council concerning measures to safeguard security of natural gas supply
Med skrivelse af 13. september 2002 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden ( KOM(2002) 488 – 2002/0220 (COD)).
By letter of 13 September 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, the proposal for a directive of the European Parliament and the Council concerning measures to safeguard security of natural gas supply ( COM (2002) 488 – 2002/0220 (COD)).
På mødet den 9. oktober 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi som korresponderende udvalg og til Udvalget om Økonomi og Valutaspørgsmål og Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik som rådgivende udvalg ( C5‑0449/2002 ).
At the sitting of 9 October 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy as the committee responsible and the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for their opinions ( C5‑0449/2002 ).
På mødet den 12. november 2002 havde Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi valgt Peter Michael Mombaur til ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Peter Michael Mombaur rapporteur at its meeting of 12 November 2002.
På møder den 19. marts 2003, 29. april 2003, 19. juni 2003 og 9. september 2003 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 19 March 2003, 29 April 2003, 19 June 2003 and 9 September 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 29; imod: 4; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 29 votes to 4, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Yves Piétrasanta (mødeformand), Gordon J. Adam (for Gary Titley), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (for Marco Cappato), Guido Bodrato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Colette Flesch, Christos Folias (for Michel Hansenne), Neena Gill (for Eryl Margaret McNally), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Peter Michael Mombaur), Malcolm Harbour (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Efstratios Korakas (for Konstantinos Alyssandrakis, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Werner Langen, Rolf Linkohr, Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Giuseppe Nisticò (for Umberto Scapagnini), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Manuel Pérez Álvarez (for Concepció Ferrer), Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Alexander Radwan (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Imelda Mary Read, Jacques Santer (for Paul Rübig), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Yves Piétrasanta, acting chairman; Gordon J. Adam (for Gary Titley), Sir Robert Atkins, Ward Beysen (for Marco Cappato), Guido Bodrato, Gérard Caudron, Giles Bryan Chichester, Colette Flesch, Christos Folias (for Michel Hansenne), Neena Gill (for Eryl Margaret McNally), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Peter Michael Mombaur), Malcolm Harbour (for Bashir Khanbhai), Hans Karlsson, Efstratios Korakas (for Konstantinos Alyssandrakis, pursuant to Rule 153(2)), Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer, pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen, Rolf Linkohr, Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Giuseppe Nisticò (for Umberto Scapagnini), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Manuel Pérez Álvarez (for Concepció Ferrer), Samuli Pohjamo (for Nicholas Clegg), John Purvis, Alexander Radwan (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Imelda Mary Read, Jacques Santer (for Paul Rübig), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Jaime Valdivielso de Cué, Alejo Vidal-Quadras Roca and Olga Zrihen Zaari.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om foranstaltninger til opretholdelse af naturgasforsyningssikkerheden ( KOM(2002) 488 – C5‑0449/2002 – 2002/0220(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION On the proposal for a directive of the European Parliament and the Council concerning measures to safeguard security of natural gas supply ( COM (2002) 488 – C5‑0449/2002 – 2002/0220(COD))
– der har fået forslaget forelagt af Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 95 ( C5‑0449/2002 ),
– having regard to Article 251(2) Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C5‑0449/2002 ),