natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det tager også sigte på at bringe de finansielle bestemmelser i overensstemmelse med visse protokoller, der knyttet til Amsterdam-traktaten.
It also aims at bringing the financial rules in line with certain protocols attached to the Amsterdam Treaty.
Parlamentet understregede i sin holdning af 11. marts 1999 om reform af ordningen for egne indtægter, at den nye ordning bør fokusere på afskaffelse af de eksisterende kompensationsordninger, medlemsstaternes finansiering af budgettet efter ensartede kriterier og gennemsigtige og demokratisk tilvejebragte egne indtægter.
In its position on the reform of the system of own resources of 11 March 1999, the European Parliament emphasised that the new system should focus on the abolition of existing compensatory mechanisms, the financing of the budget by the Member States in accordance with uniform criteria and the transparency and democratic shaping of own resources.
Det understregede også, at Den Europæiske Unions finansielle autonomi bør styrkes, og at der med henblik herpå bør indføres nye egne indtægter, som ikke har form af bidrag fra medlemsstaterne, og som alt i alt ikke øger skattebyrden for den almindelige borger.
It also underlined that the European Union's financial autonomy must be strengthened and that, to this end, new own resources should be introduced that do not take the form of contributions of the Member States and do not, taken as a whole, increase the tax burden on ordinary citizens.
Efter disse retningslinjer vedtog Europa-Parlamentet ændringer til det nye forslag om egne indtægter fra 1999, hvori det understregede nødvendigheden af, at Den Europæiske Union
Along these lines, the European Parliament adopted amendments to the new Own Resources Proposal of 1999 stating the need for the European Union
∙ indførte en ordning, som var "enkel og forståelig for borgerne" ∙ baserede ordningen på kriterier, som bedst udtrykte "de forskellige EU-borgeres evne til at bidrage" og samtidig undgik "kompensationsordninger på indtægtssiden", men i stedet udlignede uligevægte "ved en reform af udgiftsstrukturen" ∙ gjorde "sig mere og mere uafhængig af overførslerne fra medlemsstaterne" ∙ korrigerede "de elementer ved den nuværende ordning for egne indtægter, som kan skabe forvirring på grund af de nedsatte nationale bidrag"
∙ to create a system that must be "simple and readily understood by the public" ∙ to base it on criteria that best express "the ability to contribute of the citizens of Europe" while, at the same time, avoiding "recourse to compensation mechanisms for purposes of revenue" but instead correcting imbalances "by reforming the structure of expenditure" ∙ to "move steadily away from dependence on transfers from Member States" ∙ to "correct those features of its existing own resources which generate confusion because of the derogations applicable to national contributions"
Europa-Parlamentet var især imod, at det beløb, medlemsstaterne kunne tilbageholde til dækning af omkostningerne ved opkrævningen af indtægterne, blev forhøjet fra 10 % til 25 % af de traditionelle egne indtægter, og at de eksisterende budgetuligevægte udelukkende blev korrigeret på indtægtssiden.
In particular, the European Parliament spoke out against increasing the collection premium to be retained by the Member States from 10% to 25% of traditional own resources and against correcting - existing - budgetary imbalances between the Member States purely on the revenue side.
Det krævede bindende bestemmelser om gradvis afvikling af korrektionsmekanismen til fordel for Det Forenede Kongerige.
It demanded binding provisions for a gradual phasing-out of the corrective mechanism established in favour of the United Kingdom.
Ved at indføre nye autonome egne indtægter, der havde direkte forbindelse til almindelige borgere (uden at øge deres skattebyrde), ville man løse problemet med medlemsstaternes nettobidrag til budgettet, da Fællesskabets midler således klart ville blive tildelt borgere i stedet for stater.
By creating new autonomous own resources directly connected with ordinary citizens (without increasing their tax burden) the false problem of the net budget contributions of the Member States would cease to exist because Community funds could then be clearly attributed to citizens rather than to states.
Ingen af Parlamentets foreslåede ændringer blev overtaget af Rådet i afgørelsen af 29. september 2000.
None of the Parliament's proposed amendments was taken over by Council in their decision of 29 September 2000.
Korrektionen til fordel for Det Forenede Kongerige blev kodificeret, og det samme blev tilpasningerne af de andele af finansieringer heraf, som skulle betales af Østrig, Tyskland, Nederlandene og Sverige.
The UK rebate was codified, so were the adjustments of the financing shares for the rebate of Austria, Germany, the Netherlands and Sweden.
Der blev ikke planlagt nogen afvikling af korrektionen til fordel for Det Forenede Kongerige, i stedet blev der indført en lignende mekanisme for andre medlemsstater, hvorved ordningen blev endnu mere ugennemsigtig og kompliceret.
Instead of planning for a phasing-out of the UK rebate a similar mechanism was extended to other Member States as well thus making the system even more intransparent and complicated.
Forhøjelsen til 25 % af den andel af de traditionelle egne indtægter, som medlemsstaterne kan tilbageholde som kompensation for deres omkostninger i forbindelse med opkrævningen, resulterede i et fald på 23 % i de traditionelle egne indtægter i 2002 sammenlignet med 2001.
The rise to a share of 25% of traditional own resources that can be retained by the Member States to compensate for their collection costs led to reducing the amount of traditional own resources by 23% in 2002 in comparison to 2001.
En reduktion af de trationelle egne indtægter vil styrke den almindelige opfattelse af Den Europæiske Unions indtægter som overførsler ("medlemsbidrag") fra medlemsstsaterne, hvilket vil resultere i flere og flere diskussioner om spørgsmålet med nettobudgetsaldi.
By decreasing the traditional own resources public perception of the European Union's resources as transfers ("membership fees") from the Member States will be strengthened, leading to more and more discussions around the topic of net budgetary balances.
Evalulering af Kommissionens forslag og de foreslåede ændringer
Evaluation of the Commission's proposal and proposed amendments
Bestemmelserne i Rådets seneste afgørelse om egne indtægter ligger fast.
The provisions of Council's last own resources decision are given facts.
Det foreliggende forslag om tilpasning af gennemførelsesforordningen kan derfor betragtes som et rent teknisk forehavende.
Accordingly, the current proposal to adapt the implementing regulation could be considered a purely technical affair.
Én mulighed er derfor bare at acceptere det, som det er.
So, one option could be just to let it pass as such.
Ordføreren er imidlertid stadig overbevist om gyldigheden af de argumenter, Parlamentet fremførte i forhandlingerne om ordningen for de egne indtægter.
However, your rapporteur still is convinced of the validity of Parliament's arguments in the debate on the own resources system.
Hun vil derfor ikke undlade at benytte denne lejlighed til endnu en gang at understrege Parlamentets holdning.
She will therefore not let this opportunity pass to underline Parliament's position once again.
Dette er baggrunden for ordførerens foreslåede ændringer, som er en gentagelse af de vigtigste punkter i Parlamentets holdning fra marts 1999.
This is the underlying reason behind the amendments your rapporteur proposed, which re-introduce Parliament's major points of its position of March 1999.
Ordføreren er af den opfattelse, at vigtigheden af den bestemmelse om revision, der indgår i Rådets afgørelse, gør det nødvendigt også at medtage en henvisning hertil i betragtningerne i gennemførelsesforordningen.
Your rapporteur is of the opinion that the importance of the revision clause included in the Council Decision makes it necessary to also include a reference to it in the recital of the implementing regulation.
Forhøjelsen af det beløb, medlemsstaterne kan tilbageholde til dækning af omkostningerne i forbindelse med opkrævningen, er så grel, at den må ændres.
The increase in collection costs to be retained by the Member States is so sharp that it needs to be revised.
I enhver ny ordning bør det konkrete beløb, der tilbageholdes af medlemsstaterne til dækning af omkostningerne i forbindelse med opkrævningen, knyttes til den pågældende medlemsstats indsats for at bekæmpe svig på indtægts- og udgiftsområdet.
Any new system should link the exact amount of the collection premium to the Member States effort's in fighting fraud in the fields of revenue and expenditure.
Da forslaget også indfører begrebet korrektionsmekanismer til udligning af budgetuligevægte i de relevante artikler i gennemførelsesforordningen, er det vigtigt at gøre opmærksom på, at dette begreb også vil blive taget op som led i den revision af ordningen for egne indtægter, som Kommissionen skal foretage inden den 1. januar 2006.
Since the proposal introduces the concept of correction mechanisms for budgetary imbalances also into the relevant articles of the implementing regulation, it is important to note that this concept will also be examined as part of the review of the own resources system to be undertaken by the Commission before 1 January 2006.
18. februar 2004 ENDELIG A5-0064/2004 ***II
18 February 2004 FINAL A5-0064/2004 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om beskyttelse mod støtte og illoyal priskonkurrence til skade for EF-luftfartsselskaber i forbindelse med levering af luftfartsydelser fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab
on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation concerning protection against subsidisation and unfair pricing practices causing injury to Community air carriers in the supply of airline services from countries not members of the European Community
På mødet den 14. januar 2003 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om beskyttelse mod støtte og illoyal priskonkurrence til skade for EF-luftfartsselskaber i forbindelse med levering af luftfartsydelser fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab ( KOM(2002) 110 – 2002/0067(COD)).
At its sitting of 14 Janurary 2003 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council regulation concerning protection against subsidisation and unfair pricing practices causing injury to Community air carriers in the supply of airline services from countries not members of the European Community ( COM(2002) 110 – 2002/0067(COD)).
På mødet den 15. januar 2004 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme (14141/1/2003 – C5‑0018/2004).
At the sitting of 15 January 2004 the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (14141/1/2003 – C5‑0018/2004).
På mødet den 18. april 2002 havde udvalget valgt Nicholas Clegg til ordfører.
The committee had appointed Nicholas Clegg rapporteur at its meeting of 18 April 2002.
På møder den 21. januar og 17. februar 2004 behandlede det den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and the draft recommendation for second reading at its meetings of 21 January 2004 and 17 February 2004 .
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 42; imod: 0; hverken/eller: 2).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 42 votes to 0, with 2 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Paolo Costa (formand), Rijk van Dam og Gilles Savary (næstformænd), Pedro Aparicio Sánchez (for Rosa Miguélez Ramos), Graham H. Booth (for Alain Esclopé), Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Nirj Deva (for Dana Rosemary Scallon), Jan Dhaene, Den Dover (for Rolf Berend), Garrelt Duin, Jacqueline Foster, Catherine Guy-Quint (for Bernard Poignant), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Mathieu J.H. Grosch), Liam Hyland (for Gerard Collins, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Renate Sommer), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Erik Meijer, Bill Miller (for Brian Simpson), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Hannes Swoboda (for Danielle Darras), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts og Brigitte Wenzel-Perillo (for José Javier Pomés Ruiz).
The following were present for the vote: Paolo Costa (chairman), Rijk van Dam (vice-chairman), Gilles Savary (vice-chairman), Pedro Aparicio Sánchez (for Rosa Miguélez Ramos), Graham H. Booth (for Alain Esclopé), Philip Charles Bradbourn, Felipe Camisón Asensio, Luigi Cocilovo, Christine de Veyrac, Nirj Deva (for Dana Rosemary Scallon), Jan Dhaene, Den Dover (for Rolf Berend), Garrelt Duin, Jacqueline Foster, Catherine Guy-Quint (for Bernard Poignant), Konstantinos Hatzidakis, Ewa Hedkvist Petersen, Roger Helmer (for Mathieu J.H. Grosch), Liam Hyland (for Gerard Collins pursuant to Rule 153(2)), Juan de Dios Izquierdo Collado, Georg Jarzembowski, Elisabeth Jeggle (for Renate Sommer), Dieter-Lebrecht Koch, Giorgio Lisi, Erik Meijer, Bill Miller (for Brian Simpson), Enrique Monsonís Domingo, Francesco Musotto, James Nicholson, Camilo Nogueira Román, Josu Ortuondo Larrea, Peter Pex, Wilhelm Ernst Piecyk, Samuli Pohjamo, Alonso José Puerta, Reinhard Rack, Ingo Schmitt, Dirk Sterckx, Ulrich Stockmann, Hannes Swoboda (for Danielle Darras), Ari Vatanen, Herman Vermeer, Mark Francis Watts and Brigitte Wenzel-Perillo (for José Javier Pomés Ruiz) .
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 18. februar 2004.
The recommendation for second reading was tabled on 18 February 2004.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om beskyttelse mod støtte og illoyal priskonkurrence til skade for EF-luftfartsselskaber i forbindelse med levering af luftfartsydelser fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (14141/1/2003 – C5‑0018/2004 – 2002/0067(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position for adopting a European Parliament and Council regulation concerning protection against subsidisation and unfair pricing practices causing injury to Community air carriers in the supply of airline services from countries not members of the European Community (14141/1/2003 – C5‑0018/2004 – 2002/0067(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (14141/1/2003 – C5‑0018/2004),
– having regard to the Council common position (14141/1/2003 – C5‑0018/2004),
– der henviser til sin holdning ved førstebehandling EUT C 38 E af 12.2.2004, s. 15. til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet ( KOM(2002) 110 ) EFT C 151 E af {25/06/2002}25.6.2002, s. 285. ,
– having regard to its position at first reading .OJ CE 38, 12.2.2004, p.15. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2002) 110 ) OJ CE 151, {25/06/2002}25.6.2002, p.
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Regionalpolitik, Transport og Turisme (A5‑0064/2004),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Policy, Transport and Tourism (A5‑0064/2004),
Rådets fælles holdning Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Betragtning 5
Council common position Amendments by Parliament Amendment 1 Recital (5)
(5) Det er ikke hensigten, at denne forordning skal træde i stedet for de luftfartsaftaler med tredjelande, som kan anvendes til at skride effektivt ind over for de former for praksis, der er omfattet af denne forordning; hvis der i en medlemsstat findes et retligt instrument, der gør det muligt at reagere på tilfredsstillende vis, har et sådant instrument forrang for denne forordning, som således bliver subsidiær i forhold til instrumentet .
(5) This Regulation is not intended to replace air services agreements with third countries that can be used to deal effectively with practices covered by this Regulation; in cases where a legal instrument exists at Member State level which would enable a satisfactory response to be made, that instrument would take precedence over this Regulation , which would be subsidiary to it .
(5) Det er ikke hensigten, at denne forordning skal træde i stedet for de luftfartsaftaler med tredjelande, som kan anvendes til at skride effektivt ind over for de former for praksis, der er omfattet af denne forordning; hvis der i en medlemsstat findes et retligt instrument, der inden for en rimelig tidsfrist gør det muligt at reagere på tilfredsstillende vis, har et sådant instrument forrang for denne forordning i dette tidsrum .
(5) This Regulation is not intended to replace air services agreements with third countries that can be used to deal effectively with practices covered by this Regulation; in cases where a legal instrument exists at Member State level which would enable a satisfactory response to be made within a reasonable timeframe , that instrument would take precedence over this Regulation for that period .
Begivenhederne den 11. september 2001 og den efterfølgende krig mod terrorismen under USA's ledelse samt SARS-epidemien har ramt luftfartsindustrien på et tidspunkt, hvor den gennemgår en smertefuld men nødvendig omstruktureringsproces.
The events of 11 September 2001 and the ensuing war on terror led by the USA, the SARS epidemic, have hit the world airline industry at a time when it is going through a painful but necessary restructuring process.
Stillet over for dette dilemma har mange ikke-europæiske lande bevilget og vil måske i fremtiden bevilge omfattende støtte, hvilket således vil gøre det muligt for deres nationale luftfartsselskaber at konkurrere illoyalt med europæiske luftfartsselskaber.
Faced with this dilemma, many non-European countries have granted and may grant in the future, large subsidies thus enabling their national airlines to to compete unfairly with European Airlines.
Behovet for at sikre, at de europæiske luftfartsselskaber kan konkurrere på et fælles marked uden fordrejninger, har foranlediget Unionen til at træffe foranstaltninger, som er genstand for denne foreslåede retsakt.
The necessity to ensure that European Airlines are able to compete in an undistorted single market has stimulated the Union to take the actions that are the subject of this proposed legislation.
Parlamentet stillede i sin beslutning af 14. januar 2003 65 ændringsforslag til Kommissionens forslag KOM(2002) 110 . .
In its Resolution of the 14 January 2004, Parliament proposed 65 amendments to the Commission's proposal COM(2002)110 . .
Kommissionen accepterede 30 af disse, som blev overtaget fuldstændigt eller delvist i den fælles holdning.
Of these, 30 were accepted by the Commission and integrated wholly or in part in the Common position.
Yderligere 4 ændringsforslag, som Kommissionen oprindeligt ikke ville acceptere, blev indarbejdet af Rådet i den fælles holdning.
A further 4 amendments, not initially accepted by the Commission were incorporated into the Common position by Council.
Kommissionen har i sit ændrede forslag KOM(2003) 228 efter ordførerens opfattelse givet tilfredsstillende begrundelser for, at den ikke har accepteret de resterende ændringsforslag.
In the view of your rapporteur, the explanations supplied by the Commission for the non-acceptance of the remaining amendments contained in its amended proposal COM(2003)228 are satisfactory.
Rådets fælles holdning indeholder imidlertid en ny betragtning 5, som efter både Kommissionens og ordførerens opfattelse ikke er i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 1 og 2.
However, The Common position of the Council contains a new recital 5 which in the view of both the Commission and your rapporteur is inconsistant with with the dispositions of articles 1, 2.
Kommissionen forelagde en udtalelse med henblik på medtagelse i Rådets protokol om vedtagelsen af den fælles holdning, hvori uoverensstemmelserne mellem de forskellige tekster blev påpeget.
Indeed, The Commission submitted a statement for inclusion in the minutes of the Council adopting the Common Position pointing to the incongruencies between the different texts.
Ordføreren henstiller efter at have rådført sig med Rådet i dette spørgsmål, at den fælles holdning vedtages med dette ene ændringsforslag.
Having consulted with the Council on this point, your rapporteur would recommend that the Common Position be adopted with the following single amendment.
18. februar 2004 ENDELIG A5-0065/2004 ***I
18 February 2004 FINAL A5-0065/2004 ***I
om forslag til ændring af referencebeløbene, som defineret i artikel 33 i den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999, for flerårige udgiftsprogrammer vedtaget efter proceduren med fælles beslutningstagning af hensyn til udvidelsen
on the proposal for amending the reference amounts - within the meaning of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, Article 33 - of expenditure programmes adopted by the co-decision procedure, in order to take account of enlargement
Med skrivelse af 10. december 2003 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 129, artikel 137, stk. 2, artikel 149, artikel 150 og artikel 251, stk. 2, Parlamentet forslag til ændring af referencebeløbene, som defineret i artikel 33 i den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999, for flerårige udgiftsprogrammer vedtaget efter proceduren med fælles beslutningstagning af hensyn til udvidelsen ( KOM(2003) 777 – 2003/0303(COD)).
By letter of 10 December 2003 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Articles 129, 137(2), 149, 150 and 251(2) of the EC Treaty, the proposal for amending the reference amounts - within the meaning of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, Article 33 - of expenditure programmes adopted by the co-decision procedure, in order to take account of enlargement ( COM(2003) 777 – 2003/0303(COD)).
På mødet den 15. januar 2004 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Budgetudvalget som korresponderende udvalg og til Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi, Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik, Udvalget om Landbrug og Udvikling af Landdistrikter og Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport som rådgivende udvalg (C5‑0650/2003).
At the sitting of 15 January 2004 the President of Parliament announced that he had referred the proposal to the Committee on Budgets as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy, the Committee on Agriculture and Rural Development and to the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport for their opinions (C5‑0650/2003).
På mødet den 21. januar 2004 valgte Budgetudvalget Reimer Böge og Joan Colom i Naval til ordførere.
The Committee on Budgets appointed Reimer Böge and Joan Colom i Naval rapporteurs at its meeting of 21 January 2004.
På møder den 21. januar og 17. februar 2004 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 21 January 2004 and 17 February 2004.