natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommissionen afklare følgende spørgsmål:
Can the Commission clarify the following points:
- Hvilke medlemsstater har hidtil indgået bilaterale aftalememoranda?
- which Member States have concluded bilateral MoUs so far?
- Hvilke af disse aftalememoranda omfatter overførsler af PNR-data?
- which of those MoUs include the transfer of PNR data?
- Hvilket forhold er der imellem disse bilaterale aftaler om PNR og aftalen mellem EU og USA?
- how do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- Kan Kommissionen bekræfte, at de vedrører overførsel af PNR-data for europæiske flyvninger og passagerer, der rejser til andre destinationer end USA?
- can it confirm that they concern the transfer of PNR data for European flights and passengers travelling to destinations other than the USA?
- Kan Kommissionen oplyse, hvilke kategorier af data, der er omfattet af disse aftalememoranda?
- can it indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Har Kommissionen taget det forhold i betragtning, at medlemsstater kan blive bedt om at overføre nationale data, der er også en del af EU's databaser (f.eks. Prüm)?
- has it considered the fact that Member States may be asked to transfer national data that are also part of EU databases (such as Prüm)?
- Finder den, at sådanne dataoverførsler vil være i overensstemmelse med EU's databeskyttelsesregler?
- does it consider such data transfers to be in line with EU data protection rules?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0161/2010
Question for oral answer O-0161/2010
for Verts/ALE -Gruppen Om: Landebaseret regnskabsaflæggelse
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Country-by-country reporting
Bag det stigende krav om landebaseret regnskabsaflæggelse ligger et simpelt ønske om, at multinationale selskaber fremlægger en liste over samtlige lande, hvor de driver virksomhed, fremlægger en liste over samtlige datterselskaber, som de har i samtlige lande, hvor de driver virksomhed, og offentliggør et fuldstændigt regnskab inklusive en analyse af indbetalt skat, samt kasseregnskab og status for hvert eneste land, hvor de driver virksomhed.
Behind the growing calls for country-by-country reporting is a simple request that multinational corporations do three things: 1) list all countries in which they have operations, 2) list the names of their subsidiaries in all the countries in which they operate, and 3) publish a full profit-and-loss account, including an analysis of tax paid and additional limited cash flow and balance sheet data for each and every jurisdiction in which they operate.
Der er med andre ord tale om et regnskab over fornuftig omgang med ressourcer - en form for regnskabsaflæggelse som stort set er gået tabt i beretninger, hvor man har anvendt de internationale regnskabsnormer.
This is accounting for the stewardship of resources, in other words the form of accounting that has largely been lost from the reports prepared using the International Financial Reporting Standards.
Denne form for regnskabsaflæggelse er af afgørende betydning for en optimal anvendelse af verdens ressourcer - ikke blot naturlige og menneskelige men også økonomiske.
This form of reporting is vital if the world’s resources – natural and human as well as financial – are to be used to best effect.
Det er netop årsagen til, at det også er oplysninger, som finansmarkederne har brug for, for hvis de skal fungere effektivt, har de behov for denne nye, alternative og afgørende indsigt i, hvad der foregår inden for vore multinationale selskaber, for at dem, der er afhængige af, hvad de foretager sig - hvad enten det er som medarbejdere, leverandører, investorer, pensionister, regeringer, interesserede parter eller naboer - kan træffe de rigtige beslutninger på baggrund af, hvad disse selskaber foretager sig.
That is precisely why such information is needed by all financial markets: if markets are to be efficient, it is crucial for them to have this new, alternative view of what happens within multinational corporations so that those who are dependent upon their actions – whether as employees, suppliers, customers, suppliers of capital, pensioners, governments, stakeholders or concerned neighbours – can take the right decisions in response to those actions.
Af disse årsager er det nødvendigt at landebaseret regnskabsaflæggelse bliver en del af de internationale regnskabsnormer, som fastsættes af Den Internationale Revisionsorganisation, hvilket ville være muligt gennem optagelse i den 8. internationale regnskabsnorm om segmentregnskabsaflæggelse eller blot inden for EU ved at gøre sådanne oplysninger obligatoriske i det 7. direktiv om konsoliderede regnskaber.
Accordingly, it is essential that country-by-country reporting be made part of the International Financial Reporting Standards as promoted by the International Accounting Standards Board; it could be included in International Financial Reporting Standard 8 on segment reporting, which is due to be reviewed by the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) next year, or required within the European Union alone if such disclosure were imposed by the Seventh Directive on Consolidated Accounts.
Er Kommissionen enig i denne analyse og de skitserede løsningsforslag?
Does the Commission agree with this analysis and the measures outlined above?
Hvad foretager Kommissionen for at fremme indførelsen af landebaseret regnskabsaflæggelse og hvornår bliver det obligatorisk at medtage sådanne oplysninger i regnskaberne fra multinationale selskaber, der er baseret i EU?
What steps is it taking to advance the case for country-by-country reporting, and when might it become a mandatory disclosure requirement for the accounts of EU-based multinational corporations?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0162/2010
Question for oral answer O-0162/2010
for GUE/NGL -Gruppen Om: EU-indsats i forbindelse med katastrofen med det røde slam i Vestungarn
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU action on the red mud catastrophe in western Hungary
Tusindvis af kubikmeter rødt slam blandet med vand oversvømmede den 4. oktober 2010 en del af Vestungarn efter et brud på dæmningen omkring et oplagringsbassin tilhørende Magyar Aluminium, der er en aluminiumsfabrik i byen Ajka.
Thousands of cubic meters of red sludge mixed with water flooded parts of western Hungary after a depository reservoir at Magyar Aluminium (MAL), an aluminium plant in the city of Ajka, burst on 4 October 2010.
Udslippet af det røde slam kostede mindst otte dødsfald og hundredvis af tilskadekomne og er en af de alvorligste miljøkatastrofer på det europæiske fastland.
The red mud spillage has resulted in at least eight deaths, hundreds of injuries and one of the biggest ecological catastrophes on the European Continent.
Tonsvis af alkalisk rødt slam indeholdende aluminium og andre tungmetaller som f.eks. arsenik og kviksølv strømmede ud af bassinet og forurenede økosystemet i Marcal-floden og de nærliggende beboelses- og landbrugsområder.
Tons of highly alkaline red sludge containing aluminium and other heavy metals, such as arsenic and mercury, spilled through the reservoir and contaminated the ecosystem of the Marcal River, as well as nearby populated areas and cultivated fields.
Giftfloden har også nået Donau-floden, der er den næststørste flod i Europa, hvilket har skabt frygt for forurening langs flodens videre forløb.
The toxic flood has also reached the Danube, Europe's second largest river, provoking fears of downstream contamination.
De ungarske myndigheder har været meget langsomme med at anmode om EU-bistand og om mobilisering af den europæiske civilbeskyttelsesmekanisme.
The Hungarian authorities have been extremely slow to request European assistance and the mobilisation of the European Civil Protection Mechanism.
I betragtning af, at udgifterne til katastrofen skønnes til at nå op på tocifrede millionbeløb og af oprensningsarbejdet vil nødvendiggøre langsigtede investeringer og en langsigtet indsats fra både ungarske og europæiske myndigheders side, bedes Kommissionen oplyse, hvad den agter at foretage for at begrænse miljøkatastrofen og yde bistand til befolkningen, hvis helbred og ejendom er blevet berørt?
In view of the fact that the costs of the disaster are estimated to reach tens of millions and that the process of decontamination will require long-term financing and commitment from both the Hungarian and the EU authorities, what action does the Commission plan to take to limit the environmental disaster and provide help for the people whose heath and belongings have been affected?
Har Kommissionen indledt en undersøgelse af eventuelle overtrædelser af EU-lovgivningen, navnlig direktiverne om mineaffald (2006/21/EF om forvaltning af affald fra udvindingsindustrier), Seveso II-direktivet (96/82/EF med ændringer) og affaldsrammedirektivet (2008/98/EF)?
Has the Commission started an investigation into possible violations of European law, in particular regarding the Directive on Mining Waste (2006/21/EC on the management of waste from the extractive industries), the Seveso II Directive (96/82/EC as amended) and the Waste Framework Directive (Directive 2008/98/EC)?
Er Kommissionen i gang med at undersøge mulighederne for at mobilisere den europæiske solidaritetsfond til fordel for Ungarn?
Is the Commission examining the possibility of mobilising the European Solidarity Fund for Hungary?
Har de ungarske myndigheder fremsat en sådan anmodning?
Have the Hungarian authorities requested this?
Overvejer Kommissionen en gennemgang af den eksisterende lovgivning med henblik på at sikre en strengere håndhævelse for at undgå sådanne foreteelser i fremtiden?
Is the Commission planning a review of existing legislation to ensure its stricter application, in order to avoid any such incidents in the future?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0163/2010
Question for oral answer O-0163/2010
for GUE/NGL -Gruppen Om: Tunesien - Artikel 61a i straffeloven
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Den 15. juni 2010 vedtog det tunesiske Deputeretkammer en ændring af straffelovens artikel 61a, som vedrører krænkelser af Tunesiens 'ydre sikkerhed".
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Artikel 61a gør det for øjeblikket til en kriminel handling at kontakte agenter for en fremmed magt med henblik på at undergrave den militære eller diplomatiske situation i Tunesien.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Tunesere, der kendes skyldige i denne forbrydelse, kan idømmes indtil 20 års fængsel med en minimumsstraf på fem års fængsel.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Den nye lovgivning bestemmer, at tunesere som knytter kontakter med agenter for et fremmed land, en udenlandsk institution eller organisation med henblik på at skade Tunesiens vitale interesser og landets økonomiske sikkerhed kan straffes.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.
Hensigten med ændringerne i straffeloven er at kriminalisere menneskerettighedsaktivister for deres lobbyarbejde, og de er navnlig rettet mod særlig aktive menneskerettighedsforkæmpere, som for nylig mødtes med europæiske tjenestemænd og parlamentarikere for at drøfte den alarmerende menneskerettighedssituation i Tunesien, samtidig med at EU forhandler om en styrkelse af forbindelserne med Tunesien.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Desuden har den tunesiske regering indefrosset støtten fra EU til uafhængige civilsamfundsforeninger som f.eks. Den Tunesiske Liga for Forsvaret af Menneskerettighederne (LTHD) og Den Tunesiske Demokratiske Kvindebevægelse (AFTD), siden 2006 for LTDH's vedkommende og siden februar 2010 for ATFD'S vedkommende.
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Er disse nye lovbestemmelser efter Kommissionens opfattelse i modstrid med artikel 2 i associeringsaftalen fra 1995 mellem Tunesien og EU, som bestemmer, at respekt for de demokratiske principper og de grundlæggende rettigheder er grundlaget for de to parters indenrigs- og udenrigspolitik, og udgør vedtagelsen af dem en hindring for styrkelsen af forbindelserne mellem EU og Tunesien?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Hvad agter Kommissionen konkret at foretage for at sikre, at EU-støtte rent faktisk anvendes
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?
Hvilken menneskerettighedsstrategi fører Kommissionen over for Tunesien i overensstemmelse med sluterklæringen fra mødet i Associeringsrådet EU-Tunesien den 11. maj 2010?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0164/2010
Question for oral answer O-0164/2010
for PPE -Gruppen Om: Muligheder for at udvinde gas fra alternative kilder i Europa
on behalf of the PPE Group Subject: Possibility of using gas from alternative sources in Europe
Den gas, som fremstilles fra alternative kilder, kan spille en betydelig rolle på EU's energimarked.
The gas produced from alternative sources can play a significant role on the EU energy market.
Ved hjælp af ukonventionel gas kan EU faktisk opnå en større spredning af energikilderne og dermed dels modvirke afhængigheden af tredjelande, dels imødekomme det stigende energibehov og endelig tage et skridt i retning af opfyldelse af målsætningerne om reduktion af drivhusgasudledningerne inden 2020 på omkostningseffektiv vis.
Through the use of unconventional gas, the EU is indeed achieving more diversity of energy sources, tackling its dependence on third countries, reacting to the increase in demand for energy and, lastly, going some way towards meeting in a cost-effective way the greenhouse gas emissions reduction target set for 2020.
Midler fra EU, som går til støtte af både geologisk forskning og mineteknologi, ville gøre det muligt at foretage en indledende vurdering af de alternative naturgaskilder og mulighederne for at udnytte dem på en miljøvenlig og økonomisk bæredygtig måde.
The EU funding activities that support both geological research and mining technologies would make it possible to carry out an initial assessment of alternative natural gas resources and the scope for exploiting them in an environmentally-friendly and economically viable way.
Har Kommissionen allerede foretaget en vurdering af den merværdi, der kan skabes ved udnyttelse af gas fra alternative kilder i Europa, både med hensyn til energiproduktion og miljøvirkninger?
Has the Commission already assessed the added value of exploiting gas from alternative sources in Europe, in terms of both energy production and environmental impact?
Agter Kommissionen at udarbejde en teknisk og økonomisk gennemførlighedsundersøgelse af sådan en udnyttelse, bl.a. ved at skitsere finansieringsløsninger på grundlag af fordelagtige finansierings- og kreditinstrumenter fra Den Europæiske Investeringsbank?
Does the Commission intend to prepare a technical and economical feasibility study for such exploitation, inter alia by outlining funding solutions on the basis of preferential financial and credit instruments provided by the European Investment Bank?
Planlægger Kommissionen inden for rammerne af budgettet for 2014-2020 at yde støtte til geologisk forskning med henblik på vurdering af potentialet i eksisterende energikilder og mulighederne for udvinding af skifergas i Europa?
Does the Commission plan, under the budget framework for 2014-2020, to provide support for geological research performed in order to estimate potential existing resources and the scope for mining shale gas in Europe?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0165/2010
Question for oral answer O-0165/2010
for ALDE -Gruppen Om: Katastrofen med giftigt rødt slam i Ungarn
on behalf of the ALDE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Vil Kommissionen besvare følgende spørgsmål i forlængelse af den katastrofe, der fandt sted i Ungarn den 4. oktober 2010, da en dæmning ved en aluminiumsfabrik i Ajka brød sammen og en flodbølge af rødt slam oversvømmede omkringliggende byer og landsbyer og dræbte mindst ni personer og skadede mange flere med stadig ukendte følger for miljøet og den menneskelige sundhed langs Donaus løb i nabolandene:
Following the disaster which occurred in Hungary on 4 October 2010, when an aluminium plant reservoir in Ajka ruptured and a massive wave of red sludge flooded towns and villages in the area, killing at least nine people and injuring many others and causing damage to the environment and human health in neighbouring countries through which the River Danube flows which cannot yet be assessed, could the Commission answer the following questions:
Er Kommissionen bekendt med, hvor meget bly det røde slam indeholdt?
Is the Commission aware of the quantity of lead contained in the red sludge?
Vil Kommissionen udpege de beskyttede områder, som allerede er berørt eller efterhånden vil blive berørt af katastrofen i Ungarn og i nabolandene?
Can the Commission indicate the protected areas which have been affected or will eventually be affected by this disaster in Hungary and neighbouring countries?
Er Kommissionen villig til at støtte vurderingen af virkningerne på miljøet og den menneskelige sundhed af de tungmetaller, der er blevet skyllet ud i Donau og dens bifloder?
Is the Commission willing to support the efforts to assess the impact on the environment and human health of the heavy metals which have entered the River Danube and its tributaries?
Vil Kommissionen forenkle adgangen til støtte fra EU's solidaritetsfond, i betragtning af at det er vanskeligt at opnå støtte fra dette finansieringsinstrument i tilfælde af en naturkatastrofe som den omtalte?
Taking into account the difficulties in making applications to the EU Solidarity Fund which provides financial support in the event of natural disasters of this kind, has the Commission simplified access to this financing tool?
Vil Kommissionen forenkle ansøgningsprocedurerne og tildelingen af midler?
Is the Commission willing to simplify application procedures and funding allocation?
Hvilke konkrete foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre medlemsstaternes korrekte gennemførelse af de relevante retsakter (f.eks. kvalitetskontrol på stedet)?
What practical measures has the Commission taken to ensure the correct implementation by the Member States of the relevant items of legislation (e.g. concerning in situ quality checks)?
Hvilke menneskelige og finansielle ressourcer råder GD Miljø over med hensyn til sikring og styrkelse af korrekt gennemførelse af denne lovgivning?
What human and financial resources does DG Environment have at its disposal to guarantee and strengthen the proper implementation of this legislation?
Overvejer Kommissionen at udvikle specifikke beredskabsstrategier med henblik på at forebygge og reagere på denne type katastrofer?
Is the Commission thinking of developing specific emergency response strategies in order to prevent and react to such disasters?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0166/2010
Question for oral answer O-0166/2010
for S&D -Gruppen Om: Tunesien - om straffelovens artikel 61a
on behalf of the S&D Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Ændringerne af straffeloven har til formål at kriminalisere menneskerettighedsaktivister for deres lobbyarbejde og navnlig ramme højrøstede menneskerettighedsforkæmpere som dem, der for nylig mødte embedsmænd og parlamentarikere fra EU med klager over Tunesiens alarmerende menneskerettighedssituation, samtidig med at EU er ved at forhandle om en styrkelse af sine forbindelser med Tunesien.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Mener Rådet, at den nye bestemmelse er i strid med artikel 2 i associeringsaftalen mellem Tunesien og EU fra 1995, hvori det hedder, at respekt for demokratiske principper og grundlæggende rettigheder ligger til grund for de to parters interne og internationale politik, og at dens vedtagelse er en hindring for styrkelsen af forbindelserne mellem EU og Tunesien?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Hvilke konkrete foranstaltninger agter Rådet at træffe for at sikre en effektiv udnyttelse af EU-midlerne?
What concrete measures will the Council take to ensure effective use of European funds?
Hvad er Rådets menneskerettighedsstrategi over for Tunesien i henhold til sluterklæringen fra Associeringsrådet EU-Tunesien den 11. maj 2010?
What is the human rights strategy of the Council in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0167/2010
Question for oral answer O-0167/2010
Hvad er Kommissionens menneskerettighedsstrategi over for Tunesien i henhold til sluterklæringen fra Associeringsrådet EU-Tunesien den 11. maj 2010?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Forespørgsel til mundtlig besvarelse O-0168/2010
Question for oral answer O-0168/2010
for Verts/ALE -Gruppen Om: Medlemsstaters dataoverførsler til USA på grundlag af aftalememoranda
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Som svar på USA's "Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act fra 2007" (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf) blev det besluttet at indlede forhandlinger med USA på grundlag af en tosporet tilgang: Forhandlinger mellem EU og USA, samt bilaterale aftalememoranda mellem USA og de enkelte medlemsstater.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Ikke alle medlemsstater har valgt at anvende en åben og gennemsigtig procedure for bilaterale forhandlinger eller at forelægge aftalememoranda, der er et resultat heraf, til godkendelse for deres respektive nationale parlamenter.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.