natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flere humanitære, politiske og ikke-statslige organisationer har enstemmigt afvist dette projekt, som ikke indeholder nogen garanti for, at menneskerettighederne vil blive respekteret i disse såkaldte modtagelseslejre, der vil kunne udvikle sig til egentlige koncentrationslejre.
A number of humanitarian, political and social organisations have unanimously rejected this proposal, as the scheme offers no guarantees of respect for human rights in so-called reception camps which could become true concentration camps.
Hvordan vil Rådet begrunde den alvorlige overtrædelse af de internationale konventioner om asylretten og de universelle menneskerettigheder, som disse projekter indebærer?
How does the Council propose to justify the serious infringement of the international treaties on the right of asylum and universal human rights that these schemes entail?
Mener Rådet ikke, at løsningen består i at gøre en ende på de udviklede landes udbytningspolitik, der resulterer i fattigdom, sygdomme og krig i store dele af verden?
Does the Council not think that the solution should require putting an end to the exploitative policies of the developed countries which submit the peoples of vast areas of the planet to poverty, sickness and war?
SPØRGSMÅL H-0384/04
ORAL QUESTION H-0384/04
Mener Kommissionen ikke, at der er udtryk for en eklatant fiasko for EU's indvandringspolitik?
Does the Commission not think that this implies the resounding failure of European immigration policies?
Hvordan begrunder den, at der anvendes midler fra EU's budget til at indgå aftale om "a la carte-tjenester" med de Maghreb-lande, som samarbejder herom, hvad der er udtryk for en modbydelig kræmmerpolitik, så regeringer, der på ingen måde overholder menneskerettighederne, kommer til at råde over skæbnen for tusindvis af mennesker, som søger beskyttelse i det demokratiske Europa?
How does the Commission intend to justify the fact that funds from the EU budget are used to contract 'à la carte services' from collaborating countries in the Maghreb in a repugnant commercial exercise, putting the destinies of thousands of people seeking refuge in democratic Europe into the hands of governments who show no respect at all for human rights?
SPØRGSMÅL H-0385/04
ORAL QUESTION H-0385/04
Om: Øget hensyntagen til byers og byområders problematik i EU-politikkerne
Subject: Improved provision for the problems of cities and urban areas in Union policies
I dag frembyder vore byer, som skaber betydelig rigdom, ligeledes en stærk koncentration af social nød.
Our cities today, while creating major wealth, also present large concentrations of social distress.
Derfor forekommer det spørgsmålsstilleren, at den bymæssige dimension ligeledes bør indgå i EU's hensyn, når det lovgiver.
Consequently, it appears to me that the Union should give consideration to the urban dimension when drawing up legislation.
I den del af forfatningen, som er helliget økonomisk, social og territorial samhørighed, er jeg overrasket over, at byer og byområder ikke figurerer i artikel III-220, medens teksten lægger særlig vægt på andre områder.
In the section of the Constitution dedicated to economic, social and territorial cohesion, I am astonished not to see reference to cities and urban areas in Article 220-III, while the text devotes special attention to other areas.
Kunne der rådes bod på denne forglemmelse for så vidt angår prioriteret hensyntagen til den bymæssige problematik i forfatningstraktaten ved indførelse af en privilegeret interventionsmekanisme i reformen af strukturfondene?
Could this omission to give priority consideration to urban policy in the Constitutional Treaty be redressed by introducing a special intervention mechanism in the reform of the Structural Funds?
SPØRGSMÅL H-0386/04/ændr.1
ORAL QUESTION H-0386/04/rev.1
Om: Overførsel af affald
Subject: Shipments of waste
Vil Kommissionen overveje at indføje en særlig definition af henholdsvis "nyttiggørelse" og "bortskaffelse" af affald i forslaget til forordning om overførsel af affald under henvisning til de klare retningslinjer for dette spørgsmål i Domstolens dom i sag C-458/00, Kommissionen mod Luxembourg, og sag C-228/00, Kommissionen mod Tyskland?
Will the Commission consider the inclusion of specific definitions as to what constitutes ‘recovery’ of waste and ‘disposal’ of waste in the proposed Regulation on Shipments of Waste, making reference to the clear guidance on this issue provided by the European Court of Justice in Case C-458/00, Commission v Luxembourg and Case C-228/00 Commission v Germany?
Artikel 30, stk. 3, i forslaget til forordning fastsætter, at bestemmelserne om bortskaffelse automatisk finder anvendelse, hvis de nationale afsendelses- og bestemmelsesmyndigheder er uenige om, hvorvidt der i forbindelse med overførsel af affald er tale om nyttiggørelse eller bortskaffelse.
Article 30(3) of the proposed Regulation provides that, in the event of a dispute between the national authorities of dispatch and the national authorities of destination of a shipment of waste as to whether an operation constitutes recovery or disposal, it is automatically deemed to be disposal.
Medmindre en eksplicit definition af "nyttiggørelse" og "bortskaffelse" indarbejdes i forslaget til forordning, vil medtagelsen af den pågældende artikel kunne føre til inkonsekvent affaldsbehandling og underminere et af forordningens hovedformål, nemlig liberaliseringen af transport af affald med henblik på nyttiggørelse heraf.
Unless such explicit guidance as to what constitutes ‘recovery’ and what constitutes ‘disposal’ is provided in the proposed Regulation, the inclusion of this article could lead to inconsistency of treatment and undermine one of the main aims of the Regulation, which is the liberalisation of transport of waste destined for recovery.
Vil Kommissionen på baggrund heraf overveje at fjerne artikel 30, stk. 3, i forslaget til forordning?
Will the Commission now consider deleting Article 30(3) from the proposed Regulation?
SPØRGSMÅL H-0387/04
ORAL QUESTION H-0387/04
SPØRGSMÅL H-0388/04
ORAL QUESTION H-0388/04
Om: Tilpasninger i sukkerimporten til Europa
Subject: Reform of the European sugar import regime
Under pres fra WHO har Kommissionen i sin meddelelse fra juli 2004 stillet forslag om en første tilpasning af den fælles markedsordning for sukker.
In a communication of July 2004, responding to pressure from the WTO, the Commission proposed an initial reform of the European sugar regime.
Den garanterede pris for sukker skal sænkes med en tredjedel.
The guaranteed sugar price would be cut by a third.
En række AVS-lande, som f.eks. Jamaica, har allerede reageret herpå.
A number of ACP countries, including Jamaica, have in turn already responded to this.
Ifølge sukkerprotokollen i Cotonou-aftalen mellem EU og AVS nyder landet godt af en fortrinsbehandling, idet det ved eksport af sukker til Europa får den samme (subventionerede) pris, som de europæiske producenter får.
According to the Sugar Protocol to the Cotonou Agreement between the EU and ACP countries, they enjoy preferential treatment in that they may export sugar to Europe at the same (supported) price which European producers receive.
WTO har ladet forstå, at fortrinsbehandlingen af EU-import fra AVS-landene fortsat vil være tilladt, for så vidt som sukkeret kun er bestemt til eget forbrug i EU.
The WTO has already made it clear that the preferential treatment for EU imports from ACP countries will be allowed to continue provided that the sugar is intended only for use within the EU itself.
Ifølge beregninger vil en sænkning af prisen med en tredjedel imidlertid betyde et tab på 90 mio. euro i indtægter alene for landene i Stillehavet.
However, calculations show that a cut of one third in the price would mean a loss of revenue of € 90 m to the Caribbean countries alone.
Der er ikke planer om foreløbige godtgørelses- og overgangsforanstaltninger for AVS-landene, som der findes for de europæiske sukkerproducenter.
European producers will have the benefit of temporary compensation and transitional measures, but ACP producers will not.
Hvorledes vil Kommissionen løse dette uopsættelige problem?
How will the Commission tackle this urgent problem?
SPØRGSMÅL H-0389/04
ORAL QUESTION H-0389/04
Den manglende beskyttelse af fællesskabsmarkedet har åbnet op for en alt for omfattende indførsel af bærfrugter med enorme tab for såvel producenter som forarbejdningsvirksomheder til følge.
The lack of market protection has resulted in an excessive influx of soft fruit into the EU, causing enormous losses for producers as well as processors and preservers.
For eksempel i Polen sælges der jordbær til en gennemsnitspris af € 0,36 pr. kg, selv om produktionsomkostningerne ligger på € 0,53, mens solbær, som det koster € 0,28 at producere, sælges til € 0,07.
In Poland, for example, strawberries sell for an average of EUR 0.36 per kilo, with production costs of EUR 0.53, while blackcurrants sell for EUR 0.07 with costs of EUR 0.28.
Spørgeren har gentagne gange rejst spørgsmålet over for Landbrugsudvalget, men desværre forgæves.
I have repeatedly raised this matter with the Committee on Agriculture, unfortunately in vain.
Kan Kommissionen i lyset heraf oplyse, hvilke forholdsregler den agter at tage for at beskytte bæravlere, især i de nye EU-medlemsstater, samt for at sikre både producenter og forarbejdningsvirksomheder en fortjeneste?
In this context, could the Commission clarify what steps it proposes to take to protect soft fruit growers, particularly in the new EU Member States, as well as to ensure a profitable market for both producers and processors?
SPØRGSMÅL H-0390/04
ORAL QUESTION H-0390/04
Om: Begrænsning af Polens eksport til det russiske marked
Subject: Restrictions on Polish exports to the Russian market
Hvilke skridt har Kommissionen taget eller agter den at tage på baggrund af de importrestriktioner, Rusland har indført for polske varer, herunder mejeriprodukter, til det russiske marked?
What steps has the Commission taken or does it intend to take in connection with the restrictions imposed by Russia on Polish exports and products, including dairy products, intended for the Russian market?
Hvordan vil Kommissionen fremover forhindre diskriminering af polske varer, der eksporteres til lande uden for EU?
How will the Commission prevent future discrimination against Polish products in the event of them being exported outside EU territory?
Hvordan kan polske eksportører kompenseres for de tab, som de har lidt på grund af Ruslands importrestriktioner af polske varer til det russiske marked?
Is there any compensation possible for the losses borne by Polish exporters as a consequence of the restrictions on Polish export products to the Russian market?
SPØRGSMÅL H-0391/04
ORAL QUESTION H-0391/04
Om: Reform af sukkersektoren
Subject: Reform of the sugar sector
På Ministerrådets møde i oktober i år tilkendegav ti lande (Spanien, Grækenland, Portugal, Finland, Den Tjekkiske Republik, Letland, Litauen, Polen og Ungarn) stærk modstand mod det forslag til en reform af sukkersektoren, som daværende landbrugskommissær Franz Fischler havde fremlagt, inden han trådte tilbage.
In October 2004, a group of countries (Spain, Greece, Portugal, Finland, the Czech Republic, Latvia, Lithuania, Poland and Hungary) expressed their radical opposition, within the EU Council, to the reform of the sugar sector proposed by the outgoing Commissioner for Agriculture, Mr Franz Fischler.
Andre medlemslande, heriblandt Frankrig, kunne desuden ikke tilslutte sig alle elementer i Kommissionens meddelelse.
At the same time, other Member States such as France do not agree with all aspects of the Commission communication.
Nedskæringen af garantipriserne og det hermed forbundne indkomsttab, som der kun delvis kompenseres for, vil sammen med nedskæringen af produktionskvoterne og overførslen af kvoter være en dødsdom for sukkerroedyrkningen i store dele af Europa og medføre lukning af mange industrivirksomheder.
The reduction in guaranteed prices, combined with only partial compensation for this, and the cutting of production quotas and quota transfers sound a death knell for the production of sugar beet in many European areas and will cause many industrial units to close.
Forslaget indebærer, at produktionen vil blive koncentreret i nogle få europæiske regioner, ligesom tredjelandseksportører vil få det europæiske marked serveret på et fad.
The proposal will see production becoming concentrated in a handful of European regions, and it will also serve the European market up on a plate to imports from Third Countries.
Har Kommissionen i betragtning af de reaktioner, meddelelsen har affødt, til hensigt at følge sin forgængers doktrin til punkt og prikke ved udarbejdelsen af det konkrete lovforslag, dvs. til trods for de ovennævnte landes modstand?
In the light of the reaction triggered by the communication, does the Commission intend to stick closely to the doctrine advanced by its predecessor in the legislative proposal, despite its rejection by the group of countries in question?
Er der efter dens mening elementer i meddelelsen, som kan forbedres?
Are there any aspects of the communication that it considers could be improved?
SPØRGSMÅL H-0392/04
ORAL QUESTION H-0392/04
Hvad er Kommissionens holdning til problemet med e-mail-baserede lotterisvindelnumre, og hvad kan der gøres, når anerkendte EU-banker uden deres vidende anvendes som dække for svindelnumre, hvor borgere i hele EU via e-mail får meddelelse om, at de har vundet en stor lotterigevinst, og anmodes om at oplyse deres kontonumre, hvor penge kan indbetales?
What is the Commission position regarding lottery scams via email and what steps may be taken where reputable EU banks are being used without their consent to front lottery scams which are being sent by email to citizens throughout the EU, announcing important wins to them and requesting account numbers into which the potential winnings can be paid?
Resultatet er, at sårbare borgere franarres penge, som de ingen mulighed har for at få tilbage, idet de opkræves eksorbitante såkaldte administrationsudgifter uden nogensinde at se noget til deres "gevinster".
This results in the vulnerable citizen being ripped off with no way of redress as they get stuck with exorbitant so-called administrative charges and don't ever receive the 'winnings'?
SPØRGSMÅL H-0393/04
ORAL QUESTION H-0393/04
Vil Rådet oplyse, hvorledes det opstillede listen over statsejede burmesiske virksomheder i Rådets fælles holdning 2004/730/FUSP ?
Will the Council explain how it drew up the list of Burmese state-owned enterprises identified in Council Common Position 2004/730/CFSP ?
Vil Rådet navnlig oplyse, hvorfor Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE), Myanmar Timber Enterprise og Myanmar Post and Telecoms ikke er med på listen, og hvorfor ingen joint venture-selskaber med deltagelse af EU opførtes på listen?
In particular, will the Council explain why Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE), Myanmar Timber Enterprise, and Myanmar Post and Telecoms have been left off the list; and why no EU joint venture companies were listed?
Hvorledes agter Rådet at sikre, at der sættes en stopper for EU-virksomheders deltagelse i Burmas vigtige energisektor?
How does the Council propose to ensure that EU corporate involvement in Burma's important energy sector will be blocked?
Hvorledes agter det at kontrollere og opdatere sin liste ved at medtage andre relevante selskaber?
How it propose to monitor and update its list by including other relevant companies?
Agter det at identificere de europæiske virksomheder, der allerede har indgået kontrakter eller aftaler, og agter det at søge at gøre sin indflydelse gældende over for de pågældende virksomheder for at få dem til at trække sig ud af sådanne kontrakter eller aftaler, så snart deres kontraktlige forpligtelser åbner mulighed herfor?
Does it intend to identify those European companies already involved in contracts or agreements, and does it intend to seek to influence those companies to withdraw from such contracts or agreements once their current contractual obligations so allow?
SPØRGSMÅL H-0394/04
ORAL QUESTION H-0394/04
Ifølge Kommissionens svar på spørgsmål H-0339/04 undlod Rådet at optage Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE), Myanmar Timber Enterprise og Myanmar Post and Telecoms på listen i sin fælles holdning 2004/730/FUSP .
Following the Commission's response to Question H-0339/04 , the Council failed to list Myanmar Oil and Gas Enterprise (MOGE), Myanmar Timber Enterprise, and Myanmar Post and Telecoms in Council Common Position 2004/730/CFSP .
Vil Kommissionen i betragtning af, at den i svaret på spørgsmål H-0339/04 anerkender "energisektorens afgørende betydning i Burma", og af dens løfte om at se meget nøje på listen over virksomheder og ajourføre den regelmæssigt forsøge at få listen ændret ved først givne lejlighed for navnlig at få MOGE optaget på den?
In view of the Commission's recognition when responding to question H-0339/04 of 'the crucial importance of the energy sector in Burma', and its undertaking to look very closely at the list of companies and update it regularly, will it seek to have that list amended at the earliest possible opportunity to include MOGE in particular?
Vil Kommissionen i betragtning af dens beklagelse af, at disse politikker ikke er "så populære i nogle medlemsstaterne, som de kunne være" skitsere, hvordan den foreslår det højst mulige niveau for efterlevelse af Rådets fælles holdning opnået, og hvordan vil den overvåge og rapportere om hver enkelt medlemsstats efterlevelse?
In view of the Commission's regret that such policies are not 'as popular with some Member States as it might be', will it outline how it proposes to obtain the highest possible level of compliance with the Council Common Position and how will it monitor and report on compliance by each Member State?
Hvilke foranstaltninger foreslår Kommissionen at der træffes for at øge europæiske virksomheders efterlevelse af de vedtagne foranstaltninger?
What measures does the Commission propose to take to maximise compliance from European corporations with the measures adopted?
Mundtligt svar af 26.10.2004.
Oral answer, 26.10.2004.
SPØRGSMÅL H-0395/04
ORAL QUESTION H-0395/04
Om: Forholdene for "De fem fra Miami"
Subject: Situation of the 'Miami Five'
Har Rådet kendskab til disse cubanske statsborgeres situation?
Is the Council aware of the circumstances of these Cuban citizens?
Hvorledes agter Rådet at udtale sig for at sikre, at disse fem cubanske statsborgeres elementære rettigheder respekteres?
What action will it take to ensure that the fundamental rights of these five Cuban citizens are respected?
SPØRGSMÅL H-0396/04
ORAL QUESTION H-0396/04
Om: Forværring af situationen i Mellemøsten
Subject: Worsening of the situation in the Middle East
Situationen i Palæstina er fortsat ustabil og foruroligende.
The situation in Palestine remains unstable and disturbing.
På trods af demonstrationer og internationale protester fortsætter problematikken: nye bosættelser på Vestbredden, militær besættelse, ødelæggelse af infrastrukturer (hvoraf en række er etableret med fællesskabsstøtte), landbrug, boliger og andre anlæg; mord på såkaldt udvalgte personer, som også rammer uskyldige, og vedvarende krænkelser af det palæstinensiske folks grundlæggende rettigheder, hvilket er udtryk for terror på statsplan; opførelsen af en uacceptabel mur, hvorom FN's særlige ordfører om menneskerettighederne i de besatte palæstinensiske områder anfører, at: "det er på tide at fordømme denne mur som værende en ulovlig annektering"; mistroen til og aggressionerne over for FN og Røde Kors, som ikke billiger Israels terrorhandlinger.
Despite the demonstrations and international protests, the same things continue: the building of settlements on the West Bank; the military occupation; the destruction of infrastructures (some of them built with EU funds), agriculture, housing and other assets; 'selective' assassinations, in reality not limited to their targets; constant violations of the fundamental rights of the Palestinian people by means of full-blooded state terrorism; the building of a quite unacceptable wall, which the UN special rapporteur on human rights in the occupied Palestinian territories has said must by now be condemned as an illegal act of annexation; and defiant and aggressive gestures against UN and Red Cross personnel who do not condone Israel's terrorist practices.
Det er nødvendigt klart og objektivt at protestere mod Israels vedvarende krænkelser af det palæstinensiske folks rettigheder og dets ret til en selvstændig stat.
It is vital to take a clear and objective stand against Israel's persistent violations of the Palestinians' rights and in favour of the Palestinians' right to form a sovereign state.
Hvilke initiativer påtænker Rådet at tage med henblik på at få gennemført FN's talrige resolutioner om Mellemøsten?
What initiatives will the Council take to ensure the application of the successive UN resolutions on the Middle East?
Mener Rådet ikke, at der er meget, der taler for en suspendering af Euro-Middelhavsaftalen mellem EU og Israel, således som Europa-Parlamentet foreslår i sin beslutning af 10. april 2002 om situationen i Mellemøsten ?
Does it not consider that it has long since been desirable to suspend the Euro-Mediterranean association agreement between the EU and Israel, as called for in Parliament's resolution on the situation in the Middle East of 10 April 2002 ?
SPØRGSMÅL H-0397/04
ORAL QUESTION H-0397/04
Om: Udflytning af multinationale virksomheder og forøgelse af arbejdsløsheden
Subject: Multinational relocations and rising unemployment
Flere og flere virksomheder flytter ud og overlader i hundredvis af arbejdstagere og deres familier til fattigdom og social udstødelse.
One company after another is relocating, leaving hundreds of workers and their families plunged into poverty and social exclusion.
Som eksempel skal bl.a. nævnes Texas Instruments Samsung Electronica Portugal, Nestlé/Longa Vida, ERU, Alcoa, Bombardier Portugal.
Such companies include: Texas Instruments Samsung Electrónica Portugal, Nestlé/Longa Vida, ERU, Alcoa and Bombardier Portugal.
Hertil kommer, at mange af disse virksomheder har modtaget national eller EU-støtte og draget fordel af etablerings- og forarbejdningsaftaler på gunstige økonomiske og finansielle vilkår.
Furthermore, many of these companies received subsidies from national and Community funds, benefiting from set-up and manufacturing agreements containing highly advantageous economic and financial conditions.
Der er derfor behov for effektive politiske reaktioner, som hindrer gentagelser af denne type situationer.
This means that we need to find an effective political response which will prevent a recurrence of this kind of situation.
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe for at hindre lukning og udflytning af multinationale virksomheder og således beskytte skabelsen af job af høj kvalitet og arbejdstagernes rettigheder?
What steps does the Commission intend to take to curb closures and relocation by multinationals, in order to defend quality job creation and workers’ rights?
SPØRGSMÅL H-0398/04
ORAL QUESTION H-0398/04
Om: Forskningsprogrammer og teknologier til udnyttelse af hydrogen som energikilde
Subject: Research programmes and technologies for hydrogen as a source of energy
For Europa med dets begrænsede muligheder, hvad angår råbrændstoffer, og dets udprægede afhængighed af olieimport vil hydrogen kunne udgøre fremtidens energikilde.
For Europe, which has limited primary fuel resources and is heavily dependent on oil imports, hydrogen may prove to be the energy source of the future.
I Grækenland er forskningen koncentreret om en kombination af hydrogen og fornyelige energikilder med henblik på såvel produktion som oplagring og transport af hydrogen.
In Greece in particular, research is focused on combining hydrogen with renewable energy sources, as a way of producing hydrogen and also of storing and transporting it.
Flere midler fra EU til alternative energikilder udgør en positiv udvikling.
Increased European expenditure on alternative energy sources is a positive development.