natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8) Der bør tages udtrykkeligt hensyn til Euratom-traktaten og relevante internationale konventioner og til fællesskabslovgivning, der indeholder strengere og mere omfattende bestemmelser for udøvelse af den virksomhed, der er omfattet af dette direktiv.
(8) Express account should be taken of the Euratom Treaty and relevant international conventions and of Community legislation regulating more comprehensively and more stringently the operation of any of the activities falling under the scope of this Directive.
Dette direktiv, som ikke indeholder supplerende regler om retskonflikter i forbindelse med fastsættelsen af de kompetente myndigheders beføjelser, indskrænker ikke reglerne om domstolenes internationale kompetence, bl.a. som fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område.
This Directive, which does not provide for additional rules of conflict of laws when it specifies the powers of the competent authorities, is without prejudice to the rules on international jurisdiction of courts as provided, inter alia, in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgements in civil and commercial matters.
Dette direktiv bør ikke finde anvendelse på virksomhed, der udøves som led i nationalt forsvar.
This Directive should not apply to activities carried out in the interest of national defence.
(8) Dette direktiv, som ikke indeholder supplerende regler om retskonflikter i forbindelse med fastsættelsen af de kompetente myndigheders beføjelser, indskrænker ikke reglerne om domstolenes internationale kompetence, bl.a. som fastsat i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område.
(8) This Directive, which does not provide for additional rules of conflict of laws when it specifies the powers of the competent authorities, is without prejudice to the rules on international jurisdiction of courts as provided, inter alia, in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Nukleare risici og deraf følgende miljøskader er symboler på miljøfarlig virksomhed.
Nuclear risks and the resultant environmental damage are symbols of environmentally hazardous activities.
De står på ingen måde tilbage for de drastiske tilfælde, som er omtalt i begrundelsen til Kommissionens forslag i det indledende kapital, og det står ikke klart, af hvilke saglige grunde de berettiger en særbehandling.
They are no less drastic than the cases cited in the introductory section of the explanatory memorandum to the Commission's proposal and it is not evident on what factual grounds they warrant special treatment.
Den af Kommissionen foreslåede formulering har den absurde konsekvens, at miljøskader i forbindelse med energiudvinding på grundlag af spalteligt materiale overhovedet ikke er omfattet.
The Commission's proposal would have the absurd consequence of totally excluding environmental damage caused in connection with production of energy from fissile material.
Ingen af de internationale aftaler, som er opført i forslaget, fastsætter nogen som helst form for erstatningsansvar for miljøskader.
None of the international conventions listed in the proposal provide for any form of liability for environmental damage.
Desuden har ikke alle medlemsstater ratificeret disse aftaler.
In addition, not all Member States have ratified these conventions.
Den heraf følgende fremhjælpning af atomenergiproduktion i forhold til andre former for energiudvinding (f.eks. ved hjælp af flux- eller magasinkraftværker) kan på ingen måde retfærdiggøres.
There is no justification for the resultant boost to the nuclear energy industry over other forms of energy production (e.g. by river or storage power plants).
Den Europæiske Union er ikke forhindret i på fællesskabsplan at fastsætte strengere bestemmelser om erstatningsansvar for sådanne miljøskader end dem, der er fastsat i disse aftaler.
The European Union is not barred from introducing rules on liability for such environmental damage within the Community which are more stringent than those provided in those conventions.
Derfor er det hensigtsmæssigt at opføre nukleare risici i bilag I og at indføre et erstatningsansvar i dette direktiv.
It is therefore sensible to include nuclear risks in Annex I and to introduce liability under this directive.
(9) Ikke alle former for miljøskade kan afhjælpes gennem en ansvarsordning.
(9) Not all forms of environmental damage can be remedied by means of the liability mechanism.
En sådan ordning er kun effektiv, hvis der er en (eller flere) identificerbare aktører (forurenere), hvis skaden er konkret og målelig, og hvis der kan fastslås en årsagsforbindelse mellem skaden og den eller de identificerede forurenere.
For the latter to be effective, there need to be one (or more) identifiable actors (polluters), the damage needs to be concrete and quantifiable, and a causal link needs to be established between the damage and the identified polluter(s).
Regler om erstatningsansvar er derfor ikke et egnet redskab, hvis det drejer sig om forurening af omfattende og diffus art, hvor det ikke er muligt at påvise sammenhængen mellem negative miljøvirkninger og bestemte aktørers virksomhed.
Liability is therefore not a suitable instrument for dealing with pollution of a widespread, diffuse character, where it is impossible to link the negative environmental effects with the activities of certain individual actors .
(9) Internationale aftaler og konventioner, som dækker ansvar for miljøskader i utilstrækkelig grad, bør ændres af de medlemsstater, som har undertegnet og ratificeret disse aftaler og konventioner for at sikre et fornuftigt og rimeligt ansvarsniveau.
(9) International treaties and conventions that insufficiently cover liability for environmental damage should be amended by the Member States that signed and ratified those treaties and conventions, in order to secure a reasonable and proportionate level of liability.
Nogle internationale aftaler og konventioner udviser tydelige mangler med hensyn til ansvar for miljøskader, både i henseende til ansvarsniveau og muligheder for at unddrage sig ansvar.
Some international treaties and conventions clearly show shortcomings with respect to liability for environmental damage, as regards both the level of liability and the possibilities of escaping liability.
Et eksempel er artikel 3, punkt 4, i IMO-konventionen.
See for example Article 3 sub 4 of the IMO Convention.
Ansvarsbegrænsning går ud over miljøet.
Limitation of liability is at the expense of the environment.
For at sikre fornuftige og rimelige ansvarsniveauer besluttede USA at trække sig ud af IMO-aftalen umiddelbart efter Exxon Valdez-katastrofen for efterfølgende at vedtage Oil Pollution Act i 1990.
In order to secure reasonable and proportionate levels of liability, the US decided to withdraw from the IMO Treaty immediately after the 1989 Exxon Valdez disaster and subsequently introduced the 1990 Oil Pollution Act.
Mens erstatningsansvaret i forbindelse med Erika-katastrofen i 1999 i henhold til IMO-konventionen kun beløb sig til 11 mio. EUR, udgjorde erstatningen i forbindelse med Exxon Valdez-katastrofen 4 mia. USD.
Where the liability in the 1999 Erika disaster was, under the IMO Convention, limited to only 11 million euro, the financial compensation with respect to liability in the Exxon Valdez catastrophe amounted to four billion dollars.
(14) Ifølge princippet om at forureneren betaler skal en virksomhed, der forvolder miljøskade eller overhængende fare for sådan skade, i princippet bære omkostningerne ved de nødvendige forebyggelses- eller genopretningsforanstaltninger.
(14) According to the “polluter pays” principle, an operator causing environmental damage or creating an imminent threat of such damage should, in principle, bear the cost of the necessary preventive or restorative measures.
Hvis en kompetent myndighed enten selv eller gennem en tredjemand er nødsaget til at træffe foranstaltninger i stedet for en virksomhed, bør myndigheden sikre, at de omkostninger, den afholder i denne forbindelse, dækkes af virksomheden.
In cases where a competent authority has to act itself or through a third party in the place of an operator, that authority should ensure that the cost incurred by it is recovered from the operator.
Det er endvidere rimeligt, at virksomhederne i sidste ende bærer omkostningerne ved vurderingen af miljøskader eller ved vurderingen af en overhængende fare for, at sådanne skader indtræder.
It is also appropriate that the operators should ultimately bear the cost of assessing environmental damage and, as the case may be, assessing an imminent threat of such damage occurring.
(14) Ifølge princippet om at forureneren betaler skal en virksomhed, der forvolder miljøskade eller overhængende fare for sådan skade, i princippet bære omkostningerne op til en vis grænse ved de nødvendige forebyggelses- eller genopretningsforanstaltninger.
(14) According to the “polluter pays” principle, an operator causing environmental damage or creating an imminent threat of such damage should, in principle, bear the cost up to a certain limit of the necessary preventive or restorative measures.
(14a) Forureneren betaler-princippet forudsætter, at der påvises en tydelig årsagssammenhæng mellem miljøskaden eller den overhængende fare for en miljøskade og en handling eller manglende handling foretaget af den virksomhed, der skal godtgøre omkostningerne, og som skal anmodes om at gribe ind.
(14 a) The polluter pays principle requires that a clear causal link is proven between the environmental damage or imminent threat of environmental damage and the act or omission of the operator against whom costs are to be recovered and to whom requests to take action are to be issued.
Forureneren betaler-princippet indebærer, at en virksomhed hæfter i det omfang, den har forvoldt den pågældende skade.
The polluter pays principle requires that an operator is held liable to the extent that he has caused the resulting damage.
(16) Hvis en virksomhed har forvoldt skade på biodiversiteten i forbindelse med erhvervsmæssig virksomhed, som ikke er omfattet af den virksomhed, der efter dette direktiv anses for at indebære en aktuel eller potentiel risiko for mennesker eller miljø, bør den pågældende virksomhed ikke være forpligtet til at bære omkostningerne ved forebyggelses- eller genopretningsforanstaltninger, der træffes i henhold til dette direktiv, medmindre det er fastslået, at virksomheden har begået fejl eller forsømmelse.
(16) Where biodiversity damage has been caused by an operator in the course of an occupational activity other than one of those identified by this Directive as posing an actual or potential risk for man or the environment, that operator should not be obliged to bear the cost of preventive or restorative measures taken in pursuance of this Directive where it is not established that the operator was at fault or negligent.
Skade på biodiversiteten er en helt ny skadekategori.
Damage to biodiversity represents an entirely new category of damage.
Der er alvorlige problemer med den konkrete definition på dette skadebegreb, og i praksis bliver disse problemer endnu mere komplicerede.
The issues relating to what specific form should be given to this concept are serious and will be even more complex in practice.
For retsanvendelsens vedkommende og især for de potentielt ansvarlige parter er der tale om noget helt nyt.
Legal subjects, and in particular those who are potentially liable, are entering totally new territory here.
For virksomhed, der ikke er farlig, er det således ikke ønskværdigt at statuere nogen ansvarspligt for denne nye skadekategori.
For non-dangerous activities, therefore, it does not appear desirable to create a liability for this new category of damage.
(17) Der bør tages passende hensyn til situationer, hvor den pågældende skade eller den overhængende fare herfor skyldes begivenheder, der ligger uden for virksomhedens kontrol ; eller emissioner eller begivenheder , der udtrykkeligt er godkendt, eller for hvilke skaderisikoen ikke kunne erkendes, da begivenheden eller emissionen fandt sted ; eller situationer, hvor personer handler i egenskab af bobestyrer og ikke har begået nogen fejl eller forsømmelse ; eller situationer, hvor virksomhederne blot opfylder de lovbestemte krav, deres aktivitet er underlagt.
(17) Appropriate account should be taken of situations where the damage in question or imminent threat thereof is the result of certain events beyond the operator's control or of emissions or events explicitly authorised or where the potential for damage could not have been known when the event or emission took place, or where persons act in their capacity as insolvency practitioners and are not otherwise at fault or negligent, or where operators merely comply with the regulatory requirements imposed on their activity.
I sådanne situationer kan det være berettiget, at medlemsstaterne træffer foranstaltninger, selv om virksomheden ikke bør bære omkostningerne ved de nødvendige forebyggelses- eller genopretningsforanstaltninger.
In that context, there may be situations in which it is justifiable that, although the operator should not bear the cost of preventive or restorative measures, Member States should nevertheless be required to take action.
(17) Der bør tages passende hensyn til situationer, hvor den pågældende skade eller den overhængende fare herfor skyldes begivenheder, der ligger uden for virksomhedens kontrol , eller emissioner eller aktiviteter , der udtrykkeligt er godkendt, eller for hvilke skaderisikoen ikke kunne erkendes, da begivenheden eller emissionen fandt sted , eller situationer, hvor personer handler i egenskab af bobestyrer og ikke har begået nogen fejl eller forsømmelse , eller situationer, hvor virksomhederne blot opfylder de lovbestemte krav, deres aktivitet er underlagt.
(17) Appropriate account should be taken of situations where the damage in question or imminent threat thereof is the result of certain events beyond the operator's control or of emissions or activities explicitly authorised or where the potential for damage could not have been known when the event or emission took place, or where persons act in their capacity as insolvency practitioners and are not otherwise at fault or negligent, or where operators merely comply with the regulatory requirements imposed on their activity.
Direktivets bestemmelser om ansvar tager sigte på aktiviteter, og dette begreb bør anvendes overalt i teksten.
The liability provided for in this directive relates to ‘activities’, and this term should be used throughout the text.
Dette er særlig relevant netop her, da der ikke er tale om at godkende "begivenheder", men "aktiviteter" eller "processer".
That is particularly relevant at this point in the text, since it is not the ‘events’ which have been authorised but ‘activities’ or ‘processes’.
(17a) God land- og skovbrugspraksis bør opføres som en undtagelse.
Good agricultural and forestry practice should be listed as an exception.
Kommissionens forslag nævner ikke udtrykkeligt god land- og skovbrugspraksis, der ikke behøver nogen godkendelse og dermed ville falde ind under direktivets anvendelsesområde.
The Commission proposal does not expressly mention good agricultural and forestry practice, which does not require authorisation and which would thus normally be covered by the scope of the directive.
Ved at medtage en henvisning til god land- og skovbrugspraksis sidestilles denne med specifikt godkendte anlæg.
The inclusion of a reference to good agricultural and forestry practice amounts to treatment on the same footing at specifically authorised sites.
Dette er berettiget, fordi god faglig praksis inden for land- og skovbrug er en alment anerkendt standard for arealforvaltning i samklang med naturen, som, da en sådan er underlagt naturens gang, kun til dels er omfattet af lovbestemmelser.
This is justified, since good professional practice in agriculture and forestry is a generally accepted standard for land management in accordance with nature, which, because it is subject to change over time, is only partly enshrined in legislation.
Ændringsforslag 14 Betragtning 19
Amendment 14 Recital 19
(19) Der bør træffes passende forholdsregler for tilfælde, hvor flere virksomheder har forvoldt en given skade , bl.a. bør medlemsstaterne have mulighed for enten at foreskrive solidarisk ansvar eller fordele det økonomiske ansvar på et retfærdigt og rimeligt grundlag.
(19) Appropriate provision should be made to take account of cases where several operators have caused the damage including the possibility for Member States to either provide for joint and several liability or for apportionment on a fair and reasonable basis of the financial responsibility.
(19) Der bør træffes passende forholdsregler for tilfælde, hvor flere virksomheder har forvoldt en given skade.
(19) Appropriate provision should be made to take account of cases where several operators have caused the damage.
Indførelse af solidarisk ansvar svarer ikke til direktivets mål.
The introduction of joint and several liability does not do justice to the purpose of the directive.
Den, der forårsager en miljøskade, skal drages til ansvar for denne skade og kun for denne (forureneren betaler-princippet).
A person who causes environmental damage should be liable for that damage, and only for that damage (‘polluter pays’ principle).
Ændringsforslag 15 Betragtning 20
Amendment 15 Recital 20
(20) De kompetente myndigheder bør have ret til at få omkostningerne ved forebyggelses- eller genopretningsforanstaltninger dækket af den pågældende virksomhed i et rimeligt tidsrum efter datoen for foranstaltningernes gennemførelse.
(20) Competent authorities should be entitled to recover the cost of preventive or restorative measures from an operator for a reasonable period of time from the date on which those measures were effected.
(20) De kompetente myndigheder bør have ret til at få omkostningerne ved forebyggelses- eller genopretningsforanstaltninger dækket af den pågældende virksomhed i et rimeligt tidsrum efter datoen for foranstaltningernes gennemførelse.
(20) Competent authorities should be entitled to recover the cost of preventive or restorative measures from an operator for a reasonable period of time from the date on which those measures were completed.
Formålet er at skabe overensstemmelse med ændringsforslaget til artikel 12 i forslaget.
To be in line with the amendment on Article 12 of the proposal.
( 22) Personer, der berøres eller kan ventes at blive berørt af miljøskader, bør have ret til at anmode den kompetente myndighed om at træffe foranstaltninger.
(22) Persons adversely affected or likely to be adversely affected by environmental damage should be entitled to ask the competent authority to take action.
Miljøbeskyttelse er imidlertid en diffus interesse, som enkeltpersoner ikke altid vil eller kan varetage.
Environmental protection is, however, a diffuse interest on behalf of which individuals will not always act or will not be in a position to act.
Kvalificerede organer bør derfor gives en særlig status, så de kan bidrage til en effektiv gennemførelse af dette direktiv.
Qualified entities should therefore be given a special status so that they can properly contribute to the effective implementation of this Directive.
(22) Personer, der berøres eller kan ventes at blive berørt af miljøskader, bør have ret til at anmode den kompetente myndighed om at træffe foranstaltninger.
(22) Persons adversely affected or likely to be adversely affected by environmental damage should be entitled to ask the competent authority to take action.
Kvalificerede organer bør derfor ligeledes gives mulighed for at bidrage til en effektiv gennemførelse af dette direktiv.
Qualified entities should therefore also be given the opportunity to properly contribute to the effective implementation of this Directive.
Man bør omgås begrebet "særlig status" med forsigtighed.
The term ‘special status’ should be used with caution.
Begrebet kunne give indtryk af, at kvalificerede organer varetog en særlig opgave og derfor havde krav på offentlige tilskud.
It might be taken to imply that qualified entities have a particular task to perform and might therefore have a call on public funds.
Ændringsforslag 17 Betragtning 24
Amendment 17 Recital 24
(24) De berørte personer og kvalificerede organer bør have adgang til prøvelse af den kompetente myndigheds afgørelser, handlinger eller undladelser.
(24) The relevant persons and qualified entities should have access to procedures for the review of the competent authority's decisions, acts or failure to act.
(24) De berørte personer og kvalificerede organer bør også have adgang til prøvelse af den kompetente myndigheds afgørelser, handlinger eller undladelser samt ret til at appellere.
(24) The relevant persons and qualified entities should also have access to procedures for the review of the competent authority's decisions, acts or failure to act and a right to appeal.
Denne appelret bør tilsvarende udvides til virksomheden.
This right of appeal should equally be extended to the operator.
Se begrundelsen til ændringsforslag til artikel 15.
See Justification to amendments on Article 15.
Ændringsforslag 18 Betragtning 28
Amendment 18 Recital 28
(28) Skader, der er forvoldt inden datoen for dette direktivs gennemførelse, omfattes ikke af direktivets bestemmelser , og der bør fastsættes passende bestemmelser for tilfælde, hvor det ikke er klart, om årsagen til den forvoldte skade er forårsaget efter direktivets gennemførelsesdato .
(28) Damage caused before the expiry of the deadline for implementation of this Directive should not be covered by its provisions and appropriate provision should be made for cases where it is not clear whether or not the cause of the damage occurred after that date .
(28) Skader, der er forvoldt inden datoen for dette direktivs gennemførelse, omfattes ikke af direktivets bestemmelser.
(28) Damage caused before the expiry of the deadline for implementation of this Directive should not be covered by its provisions .
Denne bestemmelse er overflødig.
This provision is superfluous.
Ændringsforslag 19 Betragtning 28 a (ny)
Amendment 19 Recital 28 a (new)
(28a) Kommissionen bør inden for en periode på fem år og med særligt sigte på bilag II udarbejde klare definitioner, genoprydningsstandarder og europæiske beregningsmetoder, som skal indarbejdes i dette direktiv.
(28 a) Within a period of 5 years the Commission should determine clear definitions, clean-up standards and European calculation methods, especially with regard to Annex II, to be incorporated in this Directive.
En række begreber i direktivforslaget er endnu ikke formuleret klart nok, og derfor er det nødvendigt at præcisere dem yderligere.
A number of concepts in the draft Directive are still not formulated clearly enough and therefore greater precision is necessary.
Det er meget vigtigt, at de kompetente myndigheder og andre berørte parter har klare retningslinjer, også for at tilvejebringe ensartede standarder i EU.
It is very important that the competent authorities and other parties involved have clear guidelines, not least in order to create uniform standards in the EU.
Ændringsforslag 20 Betragtning 28 b (ny)
Amendment 20 Recital 28 b (new)
(28b) Kommissionen bør inden for en periode på fem år forelægge en lovgivningsramme for et Styringssystem for Miljørisikovurdering (ERAM) med henblik på at forebygge miljøskader, herunder fælles europæiske betingelser og standarder for certificering og revision.
(28 b) Whithin a period of 5 years the Commission should come forward without delay with a legislative framework for an 'Environmental Risk Assessment Management' System (ERAM) for the prevention of environmental damage, including common European conditions and standards for certification and for auditors.