natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Wybot -dommen bemærker Domstolen, at dette begreb kun kan vurderes i lyset af fællesskabsretten, og at lægge en national lovgivning til grund for fortolkningen af begrebet parlamentssession vil være uforeneligt ikke blot med protokollens ordlyd, men også med formålet med protokollens artikel 10 Dom i ovennævnte Wybot -sag, præmis 12. .
In the Wybot judgment, the Court notes that the concept of a parliamentary session should be understood only in the light of Community law and that any reference to national legislation to interpret it would be incompatible with the text of the Protocol and with the object of Article 10 of the Protocol Wybot judgment, recital 12. .
I mangel af enhver traktatbestemmelse om varigheden af Parlamentets sessioner henhører dette spørgsmål under Europa-Parlamentets anerkendte beføjelse vedrørende dets interne organisation.
In the absence of any treaty provision concerning the duration of Parliament's sessions, the matter falls under the European Parliament's powers of internal organisation.
Ifølge en første fortolkning får ansvarsfriheden i artikel 9 i PPI virkning fra Europa-Parlamentets konstituerende møde.
According to an initial interpretation, the immunity provided for in Article 9 of the PPI would be applicable with effect from the constituent meeting of the European Parliament.
Denne fortolkning er baseret på systematiske elementer, dvs. artikel 9 i PPI sammenholdt med artikel 3 i akten fra 1976, og er forenelig med ordlyden af artikel 8, stk. 1, og artikel 10 i Parlamentets forretningsorden: Medlemmernes mandat begynder ved åbningen af den første mødeperiode efter hvert valg.
This interpretation has a systematic basis, namely Article 9 of the PPI in conjunction with Article 3 of the Act of 1976 and is compatible with the provisions of Rules 8(1) and 10 of Parliament's Rules of Procedure, whereby a Member's term of office begins with the opening of the first session held after each election.
En anden fortolkning bekræfter, at artikel 9 i PPI ville få virkning straks fra bekendtgørelsen af valgets resultat og indtil afslutningen af medlemmets mandat.
A second possible interpretation would be that Article 9 of the PPI would be applicable with effect from the proclamation of the election result until the end of the Member’s term of office.
Det grammatiske element gør det muligt at udelukke denne fortolkning under hensyntagen til artikel 9 i PPI sammenholdt med artikel 3 i akten af 1976.
However, this can be ruled out on grammatical grounds, taking into account Article 9 of the PPI in conjunction with Article 3 of the Act of 1976.
Under udøvelsen af sin beføjelse vedrørende dets interne organisation har Parlamentet vedtaget en forretningsorden, som systematisk henviser til bestemmelserne i akten fra 1976, for så vidt angår den parlamentariske aktivitet (artikel 8, stk. 1, i Parlamentets forretningsorden).
In exercising its powers of internal organisation, Parliament has adopted rules of procedure which refer systematically to provisions of the Act of 1976 with regard to the beginning of parliamentary activity (Rule 8(1) of Parliament’s Rules of Procedure).
Denne fortolkning skaber to forskellige ordninger som følge af det forhold, at valget til medlem er foregået i den foregående valgperiode.
This interpretation would create two different regimes, by virtue of the fact of Members having been elected during the previous parliamentary term.
Under henvisning til ovennævnte betragtninger lader det til, at artikel 9 i PPI ikke kan finde anvendelse i det foreliggende tilfælde.
In the light of the above-mentioned considerations, it seems that Article 9 of the PPI would not apply in this case.
En fjerde fortolkning består i en eventuel anvendelse af artikel 10 i PPI, efter at det er fastslået, at betingelserne i artikel 9 i PPI ikke finder anvendelse i det foreliggende tilfælde.
A fourth alternative would be the possibility of applying Article 10 of the PPI, after having concluded that the conditions contained in Article 9 of the PPI do not apply to the current case.
Der erindres om, at artikel 10, litra a), i PPI henviser til medlemsstaternes nationale ret, idet det fastsætter, at Europa-Parlamentets medlemmer nyder de immuniteter, der tilstås medlemmerne af deres lands lovgivende forsamling.
By way of reminder, Article 10(a) of the PPI refers to the Member States’ national law, providing that Members of the European Parliament should enjoy the immunities accorded to members of their national parliament.
I overensstemmelse med denne fjerde hypotese er det således nødvendigt at analysere den nationale immunitetsordning, der gælder i Italien.
This fourth alternative would require an analysis to be conducted of the national immunity arrangements applicable in Italy.
Artikel 68, stk. 1, i den italienske forfatning fastsætter ansvarsfrihed ( insindacabilità ) for parlamentsmedlemmer, idet disse ikke kan drages til ansvar for meningstilkendegivelser og stemmeafgivelser under udøvelsen af deres hverv.
Article 68, first paragraph, of the Italian Constitution provides for the uncensurability ( insindacabilitá) of Members of Parliament, who may not be called to answer for opinions expressed and votes cast in the performance of their duties.
Ansvarsfriheden får virkning med bekendtgørelsen af parlamentsmedlemskabet Artikel 1 i det italienske Deputeretkammers forretningsorden og det italienske Senats forretningsorden. og hører først op, når de nye kamre afholder møde.
This uncensurability takes effect with the proclamation of Members of Parliament Article 1 of the Rules of Procedure of the Chamber of Deputies and of the Rules of Procedure of the Senate. and only ends when the new Chambers meet.
Immuniteten ( inviolabilità ) er fastsat i den italienske forfatnings artikel 68, stk. 2 og 3.
Inviolability (inviolabilità) is established in the second and third paragraphs of Article 68 of the Constitution.
Denne hypotese er imidlertid kun brugbar, såfremt betingelsen "under Europa-Parlamentets mødeperioder" er opfyldt.
However, this alternative would only be applicable if the condition "during sessions of the European Parliament" were met.
Ifølge ovennævnte Wybot -dom ville det, da der er tale om et fællesskabsbegreb, være uforeneligt med ordlyden af PPI og med formålet med dennes artikel 10 at lægge en national lovgivning til grund for fortolkningen af begrebet parlamentssession.
According to the above-mentioned Wybot judgment, any reference to national legislation to interpret the concept of a parliamentary session, given that it is a Community concept, would be incompatible with the text of the PPI and with the object of Article 10 of the PPI.
Det fremgår således, at en fortolkning af ordlyden af artikel 10, litra a), i PPI, hvor der ses bort fra, at den tidsmæssige betingelse skal opfyldes, ikke kan komme på tale ifølge Wybot-dommen.
It would therefore appear that the Wybot judgment rules out any interpretation of the wording of Article 10(a) of the PPI which disregards the condition laying down the period of time during which immunity is enjoyed.
Henvisningen til national lovgivning rækker således i immunitetsspørgsmål ikke så langt som til en definition på, hvornår Europa-Parlamentets mødeperioder begynder.
Thus, any reference to national legislation as regards the issue of immunity cannot cover the definition of the start of European Parliament sessions.
Det tilstræbte formål med denne bestemmelse, nemlig parlamentsmedlemmernes uafhængighed, kan desuden kun sikres fuldt ud, såfremt den gælder på samme måde og for alle medlemmerne på én gang.
Moreover, the purpose of this provision, which is to ensure the independence of Members, cannot be fully achieved unless the provision is applied in an identical and uniform manner to all Members.
Ganske vist siger den italienske lovgivning, at mandatet begynder med bekendtgørelsen af, at medlemmet er valgt, men andre medlemsstaters lovgivninger fastsætter, at mandatets begyndelse falder sammen med parlamentets første møde.
Whereas Italian legislation provides that the mandate begins with the proclamation of results, other Member States' national legislations provide that the mandate begins with the opening of the first sitting of Parliament.
Derfor skulle en fortolkning af bestemmelsen, hvor det eneste mål er at beskytte medlemmernes uafhængighed, fastslå, at Parlamentets session er påbegyndt, så snart valgresultaterne bekendtgøres.
Therefore, any interpretation of the provision which only took account of the objective of protecting the independence of Members would have to conclude that Parliament was in session as of the proclamation of the election results.
Denne brede fortolkning er mere vidtgående end ordlyden af artikel 10, litra a), i PPI og kan ikke siges at være forenelig med akten fra 1976 (artikel 3).
Such a broad interpretation would go beyond the letter of Article 10 (a) of the PPI and would appear to be incompatible with the 1976 Act (Article 3).
Det er derfor nødvendigt at fortolke begrebet "mødeperiodernes varighed".
An interpretation of the concept "during sessions" is therefore necessary.
En fortolkning baseret på artikel 10 i PPI sammenholdt med artikel 3 i akten fra 1976 vil lyde, at mødeperioderne begynder med Europa-Parlamentets første møde.
An interpretation of Article 10 of the PPI together with Article 3 of the 1976 Act would lead to the conclusion that the sessions begin with the first sitting of the European Parliament.
Denne fortolkning tager hensyn til såvel det grammatiske som det systematiske og teleologiske fortolkningsaspekt.
Such an interpretation would be faithful in grammatical, systematic and teleological terms.
Parlamentets forretningsorden følger denne fortolkning (forretningsordenens artikel 8 og 10), idet der henvises til akten fra 1976.
The Rules of Procedure of the European Parliament (Rules 8 and 10) follow this interpretation by referring to the provisions of the 1976 Act.
Ud fra ovennævnte må ordføreren
For these reasons, the rapporteur:
Den tildelte beskyttelse synes her at være tvetydig, fordi medlemmerne generelt ikke betragtes som sådanne fra åbningen af den første mødeperiode, men alligevel på valgaftenen.
In fact, the protection thus accorded seems to be of a fragmented nature since Members are not usually regarded as enjoying such status as from the opening of the first sitting but rather as from the evening of the election.
En sådan revision kunne give medlemmerne en optimal beskyttelse og garantere dem reel ytringsfrihed og udfylde det eksisterende juridiske tomrum ved at lade mandatets udøvelse falde sammen med offentliggørelsen af resultatet af valgene til Europa-Parlamentet.
Such a revision would allow optimum protection of Members, guaranteeing them real freedom of expression and filling the legal vacuum which exists by making the beginning of the mandate and the proclamation of the results of elections to the European Parliament coincide in time.
Den parlamentariske immunitet bør fungere fra det øjeblik, valgresultaterne offentliggøres, og bør gælde for alle meningstilkendegivelser under mandatets udøvelse, også efter Europa-Parlamentets sidste mødeperiode.
Parliamentary immunity should take effect as of the proclamation of the election results and should cover all actions undertaken by Members in exercising their mandate including those undertaken after the last session of the European Parliament.
På grundlag af ovennævnte betragtninger og i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 6a, stk. 2 henstiller Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked efter behandling af begrundelserne for og imod forsvaret af immuniteten til Europa-Parlamentet at forsvare Francesco Musottos parlamentariske immunitet.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6a(2) of the Rules of Procedure, after consideration of the reasons for and against upholding the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs and the Internal Market recommends that the European Parliament uphold the parliamentary immunity of Mr Francesco Musotto.
20. juni 2003 ENDELIG A5-0249/2003
20 June 2003 FINAL A5-0249/2003
om Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg om ikke-statslige aktørers inddragelse i EU's udviklingspolitik
on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament and the Economic and Social Committee on participation of non-state actors in EC development policy
326.727 INDHOLD
326.727 CONTENTS
Med skrivelse af 7. november 2002 fremsendte Kommissionen sin meddelelse til Europa-Parlamentet om ikke-statslige aktørers inddragelse i EU's udviklingspolitik ( KOM(2002) 598 ), som blev henvist til Udvalget om Udvikling og Samarbejde og Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik til orientering.
By letter of 7 November 2002 the Commission forwarded to Parliament its Communication on participation of non-state actors in EC development policy ( COM(2002) 598 ), which had been referred to the Committee on Development and Cooperation and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy for information.
På mødet den 16. januar 2003 meddelte Parlamentets formand, at Udvalget om Udvikling og Samarbejde havde fået tilladelse til at udarbejde en initiativbetænkning om dette emne, jf. forretningsordenens artikel 47, stk. 2, og artikel 163, og at Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik var udpeget til rådgivende udvalg.
At the sitting of 16 January 2003 the President of Parliament announced that the Committee on Development and Cooperation had been authorised to draw up an own-initiative report on the subject under Rules 47(2) and 163 and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy had been asked for its opinion.
På mødet den 3. december 2002 havde Udvalget om Udvikling og Samarbejde valgt Richard Howitt til ordfører.
The Committee on Development and Cooperation had appointed Richard Howitt rapporteur at its meeting of 3 December 2002.
På møder den 20. maj og 11. juni 2003 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
The committee considered the draft report at its meetings of 20 May and 11 June 2003.
Til stede under afstemningen var: Joaquim Miranda (formand), Margrietus J. van den Berg (næstformand), Richard Howitt (ordfører), Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (for Nirj Deva), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Nelly Maes (for Paul A.A.J.G. Lannoye), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Luigi Cesaro) og Maj Britt Theorin.
The following were present for the vote: Joaquim Miranda chairman; Margrietus J. van den Berg, vice-chairman; Richard Howitt, rapporteur; Jean-Pierre Bebear, Yasmine Boudjenah, John Bowis, John Alexander Corrie, Michael Gahler (for Nirj Deva), Vitaliano Gemelli, Karin Junker, Karsten Knolle, Nelly Maes (for Paul A.A.J.G. Lannoye), Miguel Angel Martínez Martínez, Hans Modrow, Didier Rod, Francisca Sauquillo Pérez del Arco, Agnes Schierhuber (for Luigi Cesaro) and Maj Britt Theorin.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS BESLUTNING om Kommissionens meddelelse til Rådet, Europa-Parlamentet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg om ikke-statslige aktørers inddragelse i EU's udviklingspolitik ( KOM(2002) 598 - 2002/2283(INI))
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament and the Economic and Social Committee on participation of non-state actors in EC development policy ( COM(2002) 598 - 2002/2283(INI))
– der henviser til Kommissionens meddelelse ( KOM(2002) 598 – C5-0625/2002 ) Endnu ikke offentliggjort i EUT. ,
– having regard to the Communication from the Commission ( COM(2002) 598 - C5-0625/2002 ) Not yet published in OJ. ,
- der henviser til Rådets konklusioner af 19. maj 2003 om denne meddelelse DEVGEN 63/RELEX 169/Doc.
– having regard to the Council Conclusions of 19 May 2003 on this Communication DEVGEN 63/RELEX 169/Doc.
– der henviser til Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalgs ændrede foreløbige forslag til udtalelse af 26. marts 2003 om civilsamfundets rolle i den europæiske udviklingspolitik REX/097-R/CESE/669/2002 ændr. ,
– having regard to the revised preliminary draft opinion of the European Economic and Social Committee of 26 March 2003 on the role of civil society in European development policy REX/097-R/CESE/669/2002 rev. ,
– der henviser til EF-traktatens artikel 177, 178, 179, 180, 181 og 181a,
– having regard to Articles 177, 178, 179, 180, 181 and 181a of the EC Treaty,
– der henviser til Rådets og Kommissionens fælles erklæring af 10. november 2000 om Det Europæiske Fællesskabs udviklingspolitik Dok.
– having regard to the Council and Commission Joint Declaration of 10 November 2000 on the European Community's development policy Doc.
13458/02 DEVGEN 140. ,
13458/02 DEVGEN 140. ,
– der henviser til sin beslutning af 1. marts 2001 om Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet om Det Europæiske Fællesskabs udviklingspolitik EFT C 277 af 1.10.2001, s. 20. ,
– having regard to its resolution of 1 March 2001 on the Commission Communication to the Council and the European Parliament on the European Community's Development Policy OJ C 277, 1.10.2001, p.
– der henviser til Kommissionens hvidbog om reformen af Kommissionen KOM(2000) 200 . , særlig kapitel II (IV) om forbedring af dialogen med det civile samfund,
– having regard to the Commission White Paper on reform of the Commission COM (2000) 200 . and in particular Chapter II (IV) thereof on improving the dialogue with civil society,
– der henviser til sin beslutning af 30. november 2000 om Kommissionens hvidbog om reformen af Kommissionen EFT C 228 af 13.8.2001, s. 24. ,
– having regard to its resolution of 30 November 2000 on the Commission White Paper on the reform of the Commission OJ C 228, 13.8.2001, p.
– der henviser til evalueringen af budgetpost B7-6002, decentralt samarbejde, fra september 2000 Aidco, evaluering, ref.
– having regard to the evaluation of the de-centralised cooperation budget line B7-6002 of September 2000 Aidco, evaluation, ref.
951516, 09/2000. og til evalueringen af budgetpost B7-6000, samfinansiering med de europæiske ikke-statslige udviklingsorganisationer (ngdo’er), fra december 2000 Aidco, evaluering, ref.
951516, 09/2000. and to the evaluation of the budget line B7-6000 of co-financing operations with European non-governmental development organisations (NGDOs) of December 2000 Aidco, evaluation, ref.
– der henviser til Kommissionens svar på spørgeskema af Richard Howitt i forbindelse med denne meddelelse PE 326.730 – forefindes på EN og FR. ,
– having regard to the Replies by the Commission to the Questionnaire by Richard Howitt in relation with this Communication PE 326.730 - available in EN & FR. ,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde og udtalelse fra Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik ( A5‑0249/2003 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and Cooperation and the opinion of the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy ( A5‑0249/2003 ),
A. der henviser til, at partnerlandenes medansvar for udviklingsstrategierne og størst mulig inddragelse af alle samfundslag er nøgleprincipper i EU’s udviklingspolitik, og at inddragelse af ikke-statslige aktører ikke i sig selv er en garanti for ”bottom-up”-udvikling, fattigdomslempelse og social inddragelse, men at dette bør udspringe fra disse ikke-statslige aktører,
A. whereas ownership of development strategies by partner countries and the widest possible participation by all sections of society are key principles in EC Development policy; and that Non-State Actors (NSA) participation does not in itself guarantee policies for bottom-up development, poverty-reduction and social inclusion but should flow from them,
B. der henviser til, at FN’s Generalforsamling i milleniumerklæringen fra september 2000 besluttede at udvikle stærke partnerskaber med den private sektor og med organisationer fra civilsamfundet med henblik på udvikling og udryddelse af fattigdom med sin handlingsplan, der omfattede 1.300 organisationer fra civilsamfundet over hele verden,
B. whereas the UN General Assembly in its UN Millennium Declaration of September 2000 resolved to develop strong partnerships with the private sector and with civil society organisations in pursuit of development and poverty eradication, with its accompanying Agenda for Action incorporating 1300 civil society organisations world-wide,
C. der henviser til, at der i 63 analyserede landestrategidokumenter (CSP’er) ifølge en vurdering foretaget af Kommissionen Svar på spørgsmål 1 og 2 (PE 326.730). kun blev taget højde for de ikke-statslige aktørers bidrag i 36 tilfælde, hvilket tyder på, at de ikke-statslige aktører således blev hørt og derefter ”ignoreret” i 23 tilfælde,
C. whereas according to an estimation made by the Commission Replies to Question 1 & 2 (PE 326.730). , out of 63 Country Strategy Papers (CSPs) analysed, NSAs inputs were taken into account only in 36 cases suggesting that in 23 cases NSAs were consulted and "ignored",
D. der henviser til, at Europa-Parlamentets Udvalg for Udvikling og Samarbejde bl.a. er ansvarlig for at fremme, anvende og overvåge Den Europæiske Unions udviklings- og samarbejdspolitik, i hvilken forbindelse høring af de europæiske og ikke-statslige aktører i Europa og i syd spiller en vigtig rolle,
D. whereas one of the responsibilities of the Committee on Development and Cooperation of the European Parliament is promotion, application and monitoring of the development and cooperation policy of the European Union, through which consultation with European and Southern NSAs plays a vital role,
A. Generelle principper
A. General principles
2. anerkender, at de ikke-statslige aktører spiller en afgørende rolle for gennemførelsen af den politiske demokratisering, opbygningen af et aktivt civilsamfund og styrkelsen af den økonomiske og sociale samhørighed, som er vigtige elementer i enhver bæredygtig udvikling; understreger imidlertid, at de ikke-statslige aktørers inddragelse i EU’s udviklingspolitik bør tage udgangspunkt i EU’s retningslinjer og prioriteter i bestræbelserne på at opnå fred og sikkerhed og en harmonisk udvikling på verdensplan;
Recognises that the role of non-state actors (NSA) is essential in carrying out the process of political democratisation, building an active civil society and strengthening economic and social cohesion, which are all the necessary components of any sustainable development; stresses however that the involvement of NSA in EU development policy should be based on EU guidelines and priorities given to its political responsibility and its commitment, in seeking global solutions for peace, security and harmonious world development;
4. understreger især, at så længe de ikke-statslige aktører ikke er inddraget i udarbejdelsen af EU’s udviklingspolitiske dokumenter, som f.eks. regionale strategidokumenter, landestrategidokumenter, nationale vejledende programmer og regler, er der en risiko for, at principperne i denne meddelelse aldrig bliver realiseret;
In particular, emphasises that as long as NSAs are not involved in the elaboration of EU development policy documents, such as Regional Strategy Papers, Country Strategy Papers, National Indicative Programmes and regulations, there is a risk that the principles stated in the Communication will never turn into concrete realisation;
Alle disse publikationer er tilgængelige på Verdensbankens websted: www.worldbank.org/participation/tools&methods/toolkitsmanuals. ; mener, at effektiviteten vil blive øget ved at fremme oprettelsen af nationale sektorspecifikke paraplyorganisationer, der skal omfatte alle græsrodsorganisationer og indgå som partnere i dialogen;
All these publications are available at www.worldbank.org/participation/tools&methods/toolkitsmanuals. ; considers that efficiency will be enhanced by stimulating the creation of national sectoral umbrella organisations, involving all the grassroot organisations, to act as partners in the dialogue;