natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentet kan tilslutte sig Kommissionens synspunkt, hvorefter der bør anvendes et instrument under første søjle til effektivt at beskytte miljøet, og samme indstilling gav Parlamentet udtryk for i forbindelse med løsningen af identiske problemer, da det ved første behandling den 29. november 2001 vedtog forslaget til direktiv om indførelse af strafferetlig beskyttelse af EU's finansielle interesser (ordfører: Diemut R. Theato).
The Commission's position on the use of a first-pillar instrument to ensure effective protection of the environment deserves support and Parliament already endorsed a similar approach to resolving the same type of problem when it adopted the proposal for a directive on the criminal-law protection of the Community's financial interests (rapporteur: Mrs Diemut Theato) at first reading on 29 November 2001.
Det ville i øvrigt være ønskeligt, om hele emnet, inklusive det retlige samarbejde, blev overført til første søjle med henblik på at få en sammenhængende lovgivning og ikke en blanding af instrumentet inden for første og tredje søjle, således som fastlagt i EU-traktatens artikel 42.
Furthermore, with a view to ensuring that the legislation is consistent rather than a jumble of first- and third-pillar instruments, it would be a good idea for the whole matter - including the judicial cooperation aspects - to be brought under the first pillar as provided for in Article 42 TEU.
Parlamentet fastholder sin ovennævnte henstilling af 15. november 2001, men ønsker dog også at udtale sig om denne nye tekst, og har ladet de dele udgå, som er omfattet af det foreslåede direktiv.
Parliament, standing by its aforementioned recommendation of 15 November 2001, considers that it should deliver an opinion on this new text and has deleted those parts which are covered by the proposed Directive.
Nedenstående fremsættes dog nogle yderligere kommentarer om denne nye tekst.
However, some additional comments on this new text are set out below.
Det nye udkast til rammeafgørelse indeholder en række henstillinger, som EP har vedtaget i forbindelse med det første forslag efter initiativ fra Kongeriget Danmark (f.eks. om beskyttelse af fredede arter og menneskers helbred).
The new draft framework decision takes account of some of the recommendations which Parliament adopted on the first text submitted by the Kingdom of Denmark (for instance, on the protection of protected species and human health).
Men samtidig forsøger det at begrænse anvendelsesområdet for bestemmelserne om miljøbeskyttelse med indførelse af termer som f.eks. "alvorlig skade", "vedvarende eller væsentlig forringelse" eller beskyttelse af arter, "hvis de er udryddelsestruede", i modstrid med alle de direktiver, der allerede er udstedt af Fællesskabet, som er langt mere restriktive og i overensstemmelse med det tilsigtede mål.
However, at the same time it seeks to restrict the scope of the environmental protection provisions by introducing concepts such as 'serious injury', 'lasting or substantial deterioration' and protection for species 'threatened with extinction', thus running counter to all the directives already adopted by the Community, which are much more restrictive and much more in keeping with the stated aim.
For så vidt angår sanktioner, mangler der, i modsætning til hvad Parlamentet allerede har vedtaget i forbindelse med det første udkast, enhver omtale af skadeserstatning, genoprettelse af lokaliteternes tilstand og beslaglæggelse og konfiskation af løsøre og fast ejendom, der har været anvendt til at anrette skade på miljøet.
The new text also goes against the position Parliament adopted on the first draft framework decision as regards penalties, given that it contains no mention of making good the damage, rehabilitating the environment or the seizure and confiscation of the movable and immovable property used to cause environmental damage.
20. marts 2002 ENDELIG A5-0081/2002 *
20 March 2002 FINAL A5-0081/2002 *
om forslag til Rådets forordning om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne
on the proposal for a Council regulation establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national
Med skrivelse af 30. august 2001 anmodede Rådet i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 67, stk. 1, Parlamentet om en udtalelse om forslag til Rådets forordning om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne ( KOM(2001) 447 - 2001/0182(CNS)).
By letter of 30 August 2001 the Council consulted Parliament, pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty on the proposal for a Council regulation establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national ( COM(2001) 447 – 2001/0182(CNS)).
På mødet den 3. september 2001 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender som korresponderende udvalg og til Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik og Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som rådgivende udvalg ( C5-0403/2001 ).
At the sitting of 3 September 2001 the President of Parliament announced that she had referred this proposal to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs as the committee responsible and the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market for their opinions ( C5‑0403/2001 ).
På mødet den 4. oktober 2001 meddelte Parlamentets formand, at forslaget desuden var henvist til Udvalget for Andragender som rådgivende udvalg.
At the sitting of 4 October 2001 the President of Parliament announced that she had also referred the proposal to the Committee on Petitions for its opinion.
På mødet den 13. september 2001 havde Udvalget om Borgernes Friheder og Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender valgt Luís Marinho til ordfører.
The Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs appointed Luís Marinho rapporteur at its meeting of 13 September 2001.
På møder den 15. oktober 2001, 20. februar 2002 og 19. marts 2002 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
The committee considered the Commission proposal and the draft report at its meetings of 15 October 2001, 20 February 2002 and 19 March 2002.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 34; imod: 9; hverken/eller: 1).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 34 votes to 9, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Ana Palacio Vallelersundi (formand), Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan og Giacomo Santini (næstformænd), Luís Marinho (ordfører), Maria Berger (for Ozan Ceyhun), Hans Blokland (for Ole Krarup, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Mogens N.J. Camre (for Niall Andrews), Marco Cappato (for Maurizio Turco), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Evelyne Gebhardt (for Gerhard Schmid), Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Carmen Cerdeira Morterero), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (for The Lord Bethell), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Bernd Posselt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for William Francis Newton Dunn, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Gianni Vattimo (for Sérgio Sousa Pinto), Christos Zacharakis (for Giuseppe Brienza) og Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
The following were present for the vote: Ana Palacio Vallelersundi, chairman; Robert J.E. Evans, Lousewies van der Laan and Giacomo Santini, vice-chairmen; Luís Marinho, rapporteur; Maria Berger (for Ozan Ceyhun), Hans Blokland (for Ole Krarup pursuant to Rule 153(2)), Christian Ulrik von Boetticher, Mario Borghezio, Mogens N.J. Camre (for Niall Andrews), Marco Cappato (for Maurizio Turco), Michael Cashman, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Gérard M.J. Deprez, Giuseppe Di Lello Finuoli, Evelyne Gebhardt (for Gerhard Schmid), Marie-Thérèse Hermange (for Thierry Cornillet), Jorge Salvador Hernández Mollar, Pierre Jonckheer, Anna Karamanou (for Carmen Cerdeira Morterero), Margot Keßler, Timothy Kirkhope, Eva Klamt, Jean Lambert (for Alima Boumediene-Thiery), Baroness Sarah Ludford, Lucio Manisco (for Fodé Sylla), Hartmut Nassauer, Arie M. Oostlander (for The Lord Bethell), Elena Ornella Paciotti, Paolo Pastorelli (for Bernd Posselt), Hubert Pirker, Martine Roure, Heide Rühle, Olle Schmidt (for Francesco Rutelli), Ilka Schröder, Patsy Sörensen, The Earl of Stockton (for Mary Elizabeth Banotti), Joke Swiebel, Anna Terrón i Cusí, Astrid Thors (for William Francis Newton Dunn pursuant to Rule 153(2)), Gianni Vattimo (for Sérgio Sousa Pinto), Christos Zacharakis (for Giuseppe Brienza) and Olga Zrihen Zaari (for Adeline Hazan).
Udtalelsen fra Udvalget for Andragender er vedføjet denne betænkning; Udvalget om Udenrigsanliggender, Menneskerettigheder, Fælles Sikkerhed og Forsvarspolitik vedtog den 4. september 2001ikke at afgive udtalelse; Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked vedtog den 11. september 2001 ikke at afgive udtalelse.
The opinion of the Committee on Petitions is attached; the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy decided on 4 September 2001 not to deliver an opinion and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market decided on 11 September 2001 not to deliver an opinion.
FORSLAG TIL RETSAKT Forslag til Rådets forordning om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en asylansøgning, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger i en af medlemsstaterne ( KOM(2001) 447 – C5‑0403/2001 – 2001/0182(CNS))
LEGISLATIVE PROPOSAL Proposal for a Council regulation establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an asylum application lodged in one of the Member States by a third-country national ( COM(2001) 447 – C5‑0403/2001 – 2001/0182(CNS))
Kommissionens forslag EFT C 304 af 30.10.2001, s. 192.
Text proposed by the Commission OJ C 304, 30.10.2001, p.
(4) En sådan fastsættelse skal baseres på kriterier, der er objektive og retfærdige for både medlemsstaterne og de pågældende personer.
Such a method should be based on objective, fair criteria both for the Member States and for the persons concerned.
Den skal specielt gøre det muligt hurtigt at afgøre, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, for at sikre en effektiv adgang til procedurerne til fastsættelse af flygtningestatus og for ikke at bringe det mål om en hurtig behandling af asylansøgninger, der ligger til grund for Rådets direktiv .../.../EF om minimumsstandarder for procedurer i medlemsstaterne for tildeling og fratagelse af flygtningestatus, i fare.
It should, in particular, make it possible to rapidly determine the Member State responsible, so as to guarantee effective access to the procedures for determining refugee status and not to compromise the objective of the rapid processing of asylum applications which is the basis of Council Directive .../.../EC on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status.
(4) En sådan fastsættelse skal baseres på retssikkerhed og forudsigelighed samt på kriterier, der er objektive og retfærdige for både medlemsstaterne og de pågældende personer.
Such a method should be based on legal certainty and predictability, and on objective, fair criteria both for the Member States and for the persons concerned.
Betydningen af asylansøgerens retssikkerhed og muligheder for at forstå den gældende ret kan ikke understreges nok.
The importance of the asylum seeker having legal certainty and the possibility of understanding the rules and regulations cannot be emphasised enough.
En asylansøgning behandles af en enkelt medlemsstat.
An asylum application shall be examined by a single Member State.
En asylansøgning behandles af en enkelt medlemsstat i overensstemmelse med dennes internationale forpligtelser .
An asylum application shall be examined by a single Member State in accordance with its international obligations .
Behandlingen foretages af den medlemsstat, som er ansvarlig efter kriterierne i kapitel III.
That Member State shall be the one which the criteria set out in Chapter III indicate is responsible.
Ændringsforslag 3 Artikel 6
Amendment 3 Article 6
Er asylansøgeren en uledsaget mindreårig, er den medlemsstat, hvor et medlem af hans familie, der kan tage ansvaret for ham, befinder sig, ansvarlig, hvis dette stemmer overens med barnets tarv.
Where the asylum seeker is an unaccompanied minor, the Member State where a member of his family is who is able to take charge of him shall be responsible, provided that this is in the best interests of the child.
Er asylansøgeren en uledsaget mindreårig, er den medlemsstat, hvor et medlem af hans familie eller en anden slægtning , der kan og vil tage ansvaret for ham, befinder sig, ansvarlig, hvis dette stemmer overens med barnets tarv.
Where the asylum seeker is an unaccompanied minor, the Member State where a member of his family or another relative is who is able and willing to take charge of him shall be responsible, provided that this is in the best interests of the child.
Gennemførelsen af en asylprocedure for et uledsaget barn rejser en række problemer.
Processing an asylum application made by an unaccompanied minor raises a whole range of problems.
Af hensyn til den mindreårige og for at fremme proceduren bør kredsen af personer, der kan tage ansvaret for vedkommende, ikke indskrænkes unødvendigt.
In the interests of minors and completing procedures rapidly, the group of people who can take charge of the child should not be restricted unnecessarily.
Ændringsforslag 4 Artikel 9, stk. 5
Amendment 4 Article 9, paragraph 5
Det forhold, at opholdstilladelsen eller visummet er udstedt på grundlag af en fiktiv eller påtaget identitet eller ved fremlæggelse af forfalskede, falske eller ugyldige dokumenter, er ikke til hinder for, at ansvaret pålægges den medlemsstat, der har udstedt opholdstilladelsen eller visummet.
The fact that the residence document or visa was issued on the basis of a false or assumed identity or on submission of forged, counterfeit or invalid documents shall not prevent responsibility being allocated to the Member State which issued it.
Den medlemsstat, der har udstedt opholdstilladelsen eller visummet, er dog ikke ansvarlig, hvis den kan fastslå, at der er begået svig, efter at dokumentet er udstedt.
However, the State issuing the residence document or visa shall not be responsible, if it can establish that a fraud was committed after the document/visa had been issued.
Den medlemsstat, der har udstedt opholdstilladelsen eller visummet, er dog ikke ansvarlig, hvis den kan fastslå, at der er begået svig, der har betydning for, at medlemsstaten anses for ansvarlig, efter at dokumentet er udstedt.
However, the State issuing the residence document or visa shall not be responsible, if it can establish that a fraud that was instrumental in determining the allocation of responsibility was committed after the document/visa had been issued.
Ikke enhver form for svig bør medføre, at en medlemsstat ikke anses for ansvarlig, men kun sådanne former for svig, der har været udslagsgivende for, at medlemsstaten anses for ansvarlig.
Not all fraud but only fraud which was a decisive factor in allocating responsibility should invalidate that responsibility.
Såfremt staten også uden hensyn til den svigagtige handling ville være ansvarlig, må den fortsat være ansvarlig.
If the State would have been responsible even if the fraud had not occurred, it must remain so.
Ændringsforslag 5 Artikel 15, indledning
Amendment 5 Article 15, introduction
Indgiver flere medlemmer af en familie en asylansøgning i samme medlemsstat på samme tidspunkt eller på tidspunkter, der ligger tilstrækkelig tæt på hinanden til, at procedurerne til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, kan gennemføres samlet, og ville anvendelsen af kriterierne i denne forordning medføre, at de ville blive adskilt, baseres afgørelsen af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, på følgende bestemmelser:
Where several members of a family submit asylum applications in the same Member State simultaneously, or on dates sufficiently close that the procedures for determining the State responsible can be conducted together, and where the application of the criteria set out in this Regulation would lead to them being separated, the State responsible shall be determined on the basis of the following provisions:
Indgiver flere medlemmer af en familie en asylansøgning i samme medlemsstat på samme tidspunkt eller på tidspunkter, der ligger tilstrækkelig tæt på hinanden til, at procedurerne til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, kan gennemføres samlet, og ville anvendelsen af kriterierne i denne forordning medføre, at de ville blive adskilt, baseres afgørelsen af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig, på følgende bestemmelser, såfremt de pågældende personer ønsker det :
Where several members of a family submit asylum applications in the same Member State simultaneously, or on dates sufficiently close that the procedures for determining the State responsible can be conducted together, and where the application of the criteria set out in this Regulation would lead to them being separated, the State responsible shall be determined on the basis of the following provisions , provided that the persons concerned so desire:
Betingelserne og procedurerne for gennemførelse af denne artikel, herunder i givet fald forligsprocedurer til bilæggelse af uoverensstemmelser mellem medlemsstaterne om nødvendigheden af at familiesammenføre de pågældende midlertidigt i præasylfasen eller om, hvor sammenføringen skal ske, vedtages efter proceduren i artikel 29, stk. 2.
Any Member State, even where it is not responsible under the criteria set out in this Regulation, may for humanitarian reasons, based in particular on family or cultural considerations, examine an asylum application at the request of another Member State, provided that the applicant consents.
Medlemsstaterne oplyser asylansøgeren om dennes ret til at anmode om, at en anden medlemsstat af humanitære grunde påtager sig ansvaret for at behandle hans ansøgning.
Where the Member State thus approached accedes to the request, responsibility for examining the application shall be transferred to it.
Ændringsforslag 8 Artikel 18, stk. 1, afsnit 2 a og 2 b (nye)
Amendment 7 Article 16, paragraph 2
Er asylansøgeren en uledsaget mindreårig, jf. artikel 6, suspenderes fristen i den periode, der medgår til undersøgelse af, om familiemedlemmet eller en anden slægtning er egnet til at påtage sig ansvaret for den mindreårige.
The conditions and procedures for implementing this Article, including, where appropriate, conciliation mechanisms for settling differences between Member States concerning the need to unite the persons in question, or the place where this should be done, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 29(2).
Er afgørelsen af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig i henhold til artikel 8, stk. 2, afhængig af resultatet af en indledende undersøgelsesprocedure i en anden medlemsstat, suspenderes fristen fra tidspunktet for henvendelse til denne stat indtil underretningen af den anmodende stat om resultatet.
The conditions and procedures for implementing this Article, including, where appropriate, conciliation mechanisms for settling differences between Member States concerning the need to unite the persons in question, or the place where this should be done, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 29(2).
Når den anmodede stat accepterer overtagelsen, meddeler den stat, hvor asylansøgningen er indgivet, inden for en frist på højst 15 arbejdsdage at regne fra modtagelsen af svaret fra den ansvarlige stat ansøgeren, på et sprog denne forstår, en samlet afgørelse om, at hans ansøgning ikke kan behandles i den pågældende medlemsstat, og at han overføres til den ansvarlige stat.
Where the State requested accepts that it should take charge, the State in which the asylum application was lodged shall communicate to the applicant, in a language he understands, a single decision concerning the inadmissibility of his application in that Member State and the transfer to the State responsible within no more than fifteen working days from the date of receipt of the reply from the State responsible.
Eftersom meddelelsen giver ansøgeren vigtige oplysninger om grundlaget for overførslen og om den dato, på hvilken han skal give møde i den modtagende medlemsstat, må disse oplysninger gives på et sprog, som ansøgeren forstår.
As the notification supplies important information to the applicant concerning the basis for the transfer and what date he must appear in the receiving Member State, this information must be provided in a language the applicant understands.
Ændringsforslag 10 Artikel 22, stk. 2, litra a)
Amendment 10 Article 22, paragraph 2(a)
a) asylansøgerens og dennes eventuelle familiemedlemmers identitet (efternavn, fornavn, evt. tidligere navn, kaldenavn eller pseudonym, (nuværende og tidligere) nationalitet, fødselsdato og fødested);
(a) personal details of the applicant, and, where appropriate, the members of his family (full name and where appropriate, former name; nicknames or pseudonyms; nationality, present and former; date and place of birth),
a) asylansøgerens og , såfremt det er nødvendigt for sagsbehandlingen i den medlemsstat, der er ansvarlig for behandlingen af asylansøgningen, dennes eventuelle familiemedlemmers identitet (efternavn, fornavn, evt. tidligere navn, kaldenavn eller pseudonym, (nuværende og tidligere) nationalitet, fødselsdato og fødested);
(a) personal details of the applicant, and, where required for the purposes of the investigation by the State responsible for considering the asylum application , the members of his family (full name and where appropriate, former name; nicknames or pseudonyms; nationality, present and former; date and place of birth),
Det må gøres klart, at oplysninger om familiemedlemmernes identitet kun må videregives, hvis dette er nødvendigt for sagsbehandlingen i den medlemsstat, der er ansvarlig for behandlingen af asylansøgningen.
It should be spelled out clearly that the personal details of family members should not be passed on unless this is necessary for the investigation being conducted by the State responsible for considering the asylum application.
Ændringsforslag 11 Artikel 23, stk. 3
Amendment 11 Article 23, paragraph 3
Forslag til Rådets direktiv om minimumsstandarder for procedurer i medlemsstaterne for tildeling og fratagelse af flygtningestatus KOM(2000) 578 af 20.9.2000.
Proposal for a Council Directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status
Hvis der ikke er afholdt en personlig samtale med ansøgeren, er fristen for at træffe en afgørelse om at afvise at antage en asylansøgning til behandling i henhold til artikel 18, litra b) eller c), 65 arbejdsdage .
If no personal interview with the applicant has been conducted, the time-limit for taking a decision dismissing an application for asylum under Article 18(b) or (c) as inadmissible shall be 65 working days.