natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De retslige myndigheder skal kunne kræve, at rekvirenten fremlægger alt bevismateriale, som er rimeligt tilgængeligt, for at fastslå, at der er tale om en rettighed, som skal beskyttes, samt om en tidligere eller nært forestående krænkelse, og at der er risiko for, at der opstår skader, som vanskeligt kan afhjælpes, hvis der ikke øjeblikkeligt vedtages en foranstaltning.
The judicial authorities shall be empowered to require the applicant to provide any reasonably available evidence in order to establish that a right in need of protection appears to exist, that an infringement has been committed or is imminent and that there is a danger of damage being caused that will be difficult to repair if a measure is not adopted immediately.
Det bør tydeligt fastslås, hvilke krav der gælder for vedtagelsen af foreløbige foranstaltninger: "fumus boni iuris" (eventuelt "fumus delicti comissi") og "periculum in mora".
The requirements for the adoption of provisional measures must be clearly spelled out: 'fumus boni iuris' (where appropriate, 'fumus delicti comissi') and 'periculum in mora'.
Ændringsforslag 18 Artikel 10, stk. 1 a (nyt)
Amendment 18 Article 10, paragraph 1a (new)
Når der er tale om foreløbige foranstaltninger på grundlag af krænkelse af en patentrettighed, kan disse kun træffes, når der foreligger en ekspertudtalelse, som om end kun vejledende påviser, at krænkelsen foreligger.
In the case of provisional measures based on an infringement of patent rights, provisional measures may not be adopted unless an expert assessment has been undertaken clearly showing, if only circumstantially, an apparent infringement.
Patentrettighederne kræver også i forbindelse med foreløbige foranstaltninger en mere klar fastslåelse med alle garantier.
For infringements of patent rights, stricter procedures are required, even for provisional measures, and must entail full guarantees.
Ændringsforslag 19 Artikel 10, stk. 2, afsnit 1
Amendment 19 Article 10, paragraph 2, first subparagraph
Hvad angår påbud (artikel 10, stk. 1), bør en sådan foranstaltning ikke anvendes automatisk, og følgelig bør bevisbyrden øges for rettighedsindehaveren, der påstås at være genstand for en krænkelse.
As regards injunctions (10.1), these measures should not be used routinely, and the burden of proof should therefore be reinforced for the right holder who is allegedly the victim of an infringement.
I overensstemmelse med direktivforslagets artikel 3, hvor det fastsættes, at hovedprincipperne i lovbestemmelserne om intellektuelle ejendomsrettigheder ikke må skabe hindringer for lovlig samhandel, bør påbud efter vor mening ikke anvendes til at forsøge at få ubehagelige konkurrenter væk fra markedet eller for at genere legitim konkurrence.
Article 3 of the proposal for a directive provides that the general principles of intellectual property law ‘must avoid the creation of barriers to legitimate trade’; we believe that injunctions must not be used as a means of removing awkward competitors from the market or to hamper legitimate competition.
Ændres denne artikel ikke, vil rekvirenten således ud fra minimale eller ikke-bekræftede beviser nemt kunne opnå et påbud.
Unless this article is amended, the applicant will be able to obtain an injunction easily on the basis of minimal or un-corroborated evidence.
Resultatet (for rekvirenten) er et billigt, enkelt og ud fra et kommercielt synspunkt overordentlig værdifuldt middel til omgående at blokere den ligitime konkurrence uden at skulle ty til en egentlig retssag.
The result (for the applicant) is a cheap, simple and commercially extremely valuable means of immediately blocking legitimate competition, without having recourse to an actual lawsuit.
Ændringsforslag 20 Artikel 10, stk. 3
Amendment 20 Article 10, paragraph 3
Medlemsstaterne bestemmer, at forbuddet skal ophæves, hvis rekvirenten ikke senest 31 kalenderdage efter den dato, hvor rettighedshaveren fik kendskab til de faktiske forhold, som danner grundlag for forbuddet , anlægger sag vedrørende realiteten ved den kompetente retslige myndighed.
Member States shall lay down that a prohibitory measure shall be revoked if the applicant does not institute proceedings leading to a decision on the merits of the case within thirty-one calendar days from the day on which the right holder became aware of the facts on which it is based .
Medlemsstaterne bestemmer, at forbuddet skal ophæves, hvis rekvirenten ikke senest 31 kalenderdage efter den dato, hvor forbudsforanstaltningen er bragt i anvendelse , anlægger sag vedrørende realiteten ved den kompetente retslige myndighed.
Member States shall lay down that a prohibitory measure shall be revoked if the applicant does not institute proceedings leading to a decision on the merits of the case within thirty-one calendar days from the day on which the prohibitory measure was agreed .
Ændringsforslag 21 Artikel 10, stk. 5, afsnit 1 a (nyt)
Amendment 21 Article 10, paragraph 5, paragraph 1a (new)
Lovgivningerne i medlemsstaterne giver mulighed for, at denne erstatning forhøjes til den dobbelte værdi af de forårsagede tab, når det kompetente retsorgan finder, at begæringen har været urimelig.
The laws of the Member States shall provide for the possibility of increasing this compensation up to double the amount of the damage caused, if the competent court believes that the application was improper.
Begæringen anses under alle omstændigheder for urimelig, når indgiveren heraf gentagne gange har fået afslag på tilsvarende klager inden for Unionens territorium.
In any case, an application shall be deemed improper if the applicant has had similar complaints repeatedly rejected within the territory of the Union.
Styrkelsen af bestemmelserne til fordel for rettighedsindehavere bør ledsages af andre ordninger for at forhindre misbrug af denne ret.
Efforts to strengthen the procedures available to intellectual property rights holders must be accompanied by other measures to prevent improper use of that right.
Ændringsforslag 22 Artikel 10, stk. 5 a (nyt)
Amendment 22 Article 10, paragraph 5a (new)
Medlemsstaterne udarbejder hensigtsmæssige lovbestemmelser for at forhindre, at de foreløbige foranstaltninger anvendes urimeligt eller illoyalt for at udelukke konkurrenter eller andre berørte erhvervsdrivende fra markedet eller vanskeliggøre deres tilstedeværelse.
The Member States shall draw up appropriate laws to prevent provisional measures from being used improperly or unfairly to expel competitors or other affected economic operators from the market or make it difficult for them to operate.
Under alle omstændigheder fastsætter medlemsstaterne bestemmelser for de tilfælde, hvor vedtagelsen af foreløbige foranstaltninger kan ophæves efter begæring fra et retsorgan eller en myndighed med ansvar for konkurrencespørgsmål, hvis der foreligger velbegrundede tegn på, at den foreløbige foranstaltning er truffet med konkurrencebegrænsende eller illoyalt sigte.
In any case, the Member States shall make provision for cases where the adoption of provisional measures may be suspended at the request of a court or competent authority, if there is reliable evidence that the provisional measure was requested for anti-competitive or unfair purposes.
Erfaringen viser, at bestemmelserne om beskyttelse af intellektuelle ejendomsrettigheder undertiden udnyttes i konkurrencebegrænsende øjemed.
Experience has shown that intellectual rights protection procedures are sometimes used for anti-competitive purposes.
Ændringsforslag 23 Artikel 13
Amendment 23 Article 13
De træffer ligeledes foranstaltninger til at sikre, at udgifter som følge af transport og opmagasinering af varerne, herunder også udgifter som følge af foreløbige foranstaltninger, afholdes af den krænkende part.
They shall also adopt measures to ensure that expenditure on the transport and storage of goods, including those produced as a result of provisional measures, is borne by the infringer.
Det bør præciseres, at alle udgifter, der opstår som følge af transport og opmagasinering af varerne, afholdes af den krænkende part, da der i modsat fald sker en uretfærdig belastning af rettighedshaveren.
It must be made clear that all expenditure occasioned by the transport and storage of goods should be borne by the infringer, otherwise the right holder would be unjustifiably penalised.
Ændringsforslag 24 Artikel 14
Amendment 24 Article 14
Tilintetgørelse af varer og tekniske indretninger
Destruction of goods and technical appliances
Når det skønnes rimeligt, har de kompetente retslige myndigheder endvidere mulighed for at træffe afgørelse om, at de tekniske indretninger, der er anvendt til at begå krænkelsen, tilintetgøres.
Where appropriate, the judicial authorities shall also have the option of ordering the destruction of the technical equipment used to commit the infringement.
Udgifter som følge af tilintetgørelse af varerne og de tekniske indretninger afholdes af den krænkende part, såfremt det skønnes rimeligt.
Expenditure arising from the destruction of the goods and the technical equipment shall be borne, where appropriate, by the infringer.
Ud fra ønsket om at blive fuldt beskyttet mod varemærkeforfalskning og piratkopiering bør man i egnede tilfælde også tilintetgøre de anvendte tekniske indretninger.
In the interests of complete protection from counterfeiting and piracy, the technical appliances used should also be destroyed, where appropriate.
Det skal gøres klart, at udgifterne hertil skal afholdes af den, der krænker en intellektuel ejendomsrettighed.
Steps must be taken to ensure that the costs of these measures are borne by the infringer of an intellectual property right.
Ændringsforslag 25 Artikel 14 a (ny)
Amendment 25 Article 14a (new)
Udelukkelse af undtagelsen i tilfælde af god tro
Exclusion of good faith exemption
Medlemsstaterne træffer bestemmelse om, at indehaverne af forfalskede varer, der i henhold til de to foregående artikler er blevet fjernet fra handelen eller tilintetgjort, ikke kan påberåbe sig undtagelsen ved at have erhvervet dem i god tro.
The Member States shall provide that the owners of counterfeit goods which have had to be withdrawn from circulation or destroyed pursuant to the two previous articles may not claim exemption on grounds that they acquired the goods in good faith.
Enhver, der erhverver sig forfalskede varer, gør sig skyldig i en overtrædelse ved at undlade sikkerhedsforanstaltninger, og selv om man ikke kan kræves til ansvar for dette, kan man ikke undgå tilintetgørelsen af varerne eller deres fjernelse fra handelen under henvisning til, at man har handlet i god tro.
Anyone acquiring counterfeit goods is at fault for failing to take full precautions and, although he may not be held responsible, he may not prevent the destruction or withdrawal from circulation of the goods on grounds of good faith.
Ændringsforslag 26 Artikel 17, stk. 1, afsnit 2, litra b
Amendment 26 Article 17, paragraph 1, second paragraph, letter (b)
b) en erstatning svarende til det tab, der er lidt som følge af krænkelsen, herunder tabt fortjeneste.
(b) or compensatory damages corresponding to the actual prejudice (including lost profits) suffered by the right holder as a result of the infringement.
b) en erstatning svarende til det dobbelte af det tab, der er lidt som følge af krænkelsen, herunder tabt fortjeneste.
(b) or compensatory damages corresponding to double the actual prejudice (including lost profits) suffered by the right holder as a result of the infringement.
Bestemmelsen om den dobbelte skadeserstatning skal nævnes i begge litraer.
The principle of doubling the damages should be included in both paragraphs.
Ændringsforslag 27 Artikel 20, stk. 3, afsnit 2, litra b
Amendment 27 Article 20, paragraph 3, second paragraph, letter (b)
b) hel eller delvis, permanent eller midlertidig lukning af det forretningssted, der har været anvendt til at begå krænkelsen , eller hvor forfalskede varer gentagne gange er blevet solgt
(b) total or partial permanent or temporary closure of the establishment used, or at which counterfeit goods were repeatedly sold t o commit the infringement;
Adverbiet "fortrinsvis" bør udgå, da det giver mulighed for en diskussion om, hvilket forretningssted der fortrinsvis har været anvendt, hvis der findes flere forskellige lokaler.
The word 'primarily' should be deleted since it leaves the way open for discussion of which was the main establishment in cases where there were several.
Lukningen bør også omfatte det forretningssted, hvor de forfalskede varer sælges.
The provision should relate to the establishment where the counterfeit goods are sold.
Ændringsforslag 28 Artikel 20, stk. 3, afsnit 2, litra b a (nyt)
Amendment 28 Article 20, paragraph 3, second paragraph, letter (b a) (new)
ba) tilintetgørelse af tekniske indretninger, der fortrinsvis anvendes til at begå en krænkelse
(b a) destruction of technical equipment used primarily to commit an infringement.
Ud fra ønsket om at blive fuldt beskyttet mod varemærkeforfalskning og piratkopiering bør man i egnede tilfælde også tilintetgøre de anvendte tekniske indretninger.
In the interests of full protection against counterfeiting and piracy, the technical appliances used should also be destroyed where appropriate.
15. december 2003 ENDELIG A5-0470/2003 REV1 ***I
15 December 2003 FINAL A5-0470/2003 REV 1 ***I
om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer
on the proposal for a European Parliament and Council directive on the recognition of professional qualifications
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Med skrivelse af 7. marts 2002 forelagde Kommissionen i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 251, stk. 2, og artikel 40 og 47 Parlamentet forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer ( KOM(2002) 119 – 2002/0061 (COD)).
By letter of 7 March 2002 the Commission submitted to Parliament, pursuant to Article 251(2) and Articles 40 and 47 of the EC Treaty, the proposal for a European Parliament and Council directive on the recognition of professional qualifications ( COM(2002) 119 – 2002/0061 (COD)).
På mødet den 11. marts 2002 meddelte Parlamentets formand, at dette forslag var henvist til Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked som korresponderende udvalg og til Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport og Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender som rådgivende udvalg (C5‑0113/2002).
At the sitting of 11 March 2002 the President of Parliament announced that he had referred this proposal to the Committee on Legal Affairs and the Internal Market as the committee responsible and the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport and the Committee on Employment and Social Affairs for their opinions (C5‑0113/2002).
På mødet den 5. september 2002 meddelte Parlamentets formand, at forslaget desuden var henvist til Udvalget for Andragender som rådgivende udvalg.
At the sitting of 5 September 2002 the President of Parliament announced that he had also referred the proposal to the Committee on Petitions for its opinion.
På mødet den 24. oktober 2002 meddelte Parlamentets formand, at forslaget desuden var henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik.
At the sitting of 24 October 2002 the President of Parliament announced that he had also referred the proposal to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy for its opinion.
På mødet den 27. marts 2002 havde Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked valgt Stefano Zappalà til ordfører.
The Committee on Legal Affairs and the Internal Market had appointed Stefano Zappalà rapporteur at its meeting of 27 March 2002.
På møder den 4. juni 2002, 5. november 2002, 28. november 2002, 27.januar 2003, 19. februar 2003, 25. marts 2003, 22. maj 2003, 16. juni 2003, 11. september 2003, 2. oktober 2003, 7. oktober 2003, 4. november 2003 og 27. november 2003 behandlede udvalget Kommissionens forslag og udkastet til betænkning.
It considered the Commission proposal and draft report at its meetings of 4 June, 5 and 28 November 2002, 27 January, 19 February, 25 March, 22 May, 16 June, 11 September, 2 and 7 October, and 4 and 27 November 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 11; imod: 10).
At the last meeting it adopted the draft legislative resolution by 11 votes to 10.
Til stede under afstemningen var: Bill Miller (næstformand), Stefano Zappalà (ordfører),Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Carlos Lage (for Carlos Candal, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Emmanouil Mastorakis, Hans-Peter Mayer, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Paolo Pastorelli, Ursula Schleicher, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis og Joachim Wuermeling.
The following were present for the vote: Bill Miller (vice-chairman), Stefano Zappalà (rapporteur), Ward Beysen, Isabelle Caullery, Michel J.M. Dary, Bert Doorn, Raina A. Mercedes Echerer, Francesco Fiori, Janelly Fourtou, Marie-Françoise Garaud, Evelyne Gebhardt, Fiorella Ghilardotti, Malcolm Harbour, Carlos Lage (for Carlos Candal pursuant to Rule 153(2)), Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Sir Neil MacCormick, Toine Manders, Emmanouil Mastorakis, Hans-Peter Mayer, Arlene McCarthy, Manuel Medina Ortega, Marcelino Oreja Arburúa, Paolo Pastorelli, Ursula Schleicher, Marianne L.P. Thyssen, Diana Wallis and Joachim Wuermeling.
Udtalelserne fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport, Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Udvalget for Andragender og Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik er vedføjet denne betænkning.
The opinions of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Petitions and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy are attached.
Betænkningen indgivet den 15. december 2003.
The report was tabled on 15 December 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer ( KOM(2002) 119 – C5‑0113/2002 – 2002/0061(COD))
DRAFT LEGISLATIVE RESOLUTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT on the proposal for a European Parliament and Council directive on the recognition of professional qualifications ( COM(2002) 119 – C5‑0113/2002 – 2002/0061(COD))
– der henviser til Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådet (KOM(2002) 119 EFT C 181 af 30.7.2002, s. 183. ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2002) 119 OJ C 181, 30.7.2002, p.
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og det Indre Marked og udtalelser fra Udvalget om Kultur, Ungdom, Uddannelse, Medier og Sport, Udvalget om Beskæftigelse og Sociale Anliggender, Udvalget for Andragender og Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (A5‑0470/2003),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the Internal Market and the opinions of the Committee on Culture, Youth, Education, the Media and Sport, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Petitions and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (A5‑0470/2003),
Kommissionens forslag Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Henvisning 3 a (ny)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Citation 4 a (new)
- under henvisning til artikel 152 i traktaten, hvor det anføres, at ”der skal sikres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau ved fastlæggelsen og gennemførelsen af alle Fællesskabets politikker og aktiviteter”,
Having regard to Article 152 of the Treaty which provides that 'a high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Community policies and activities',
Der er inden for sundhedsvæsenet visse bekymringer gående ud på, at der ikke tages behørigt hensyn til beskyttelse af patienten og brugeren af tjenesteydelser inden for sundhedsområdet.
There is concern amongst health professionals that due attention is not paid to patient and service user protection within the field of health.
Indføjelse af en henvisning til den pågældende artikel i traktaten om offentlig sundhed vil sikre, at der tages hensyn hertil.
Inclusion of a reference to the relevant Treaty article on public health will ensure that this is taken into account .
(1a) EF-traktatens artikel 152 og 153 bestemmer, at der skal sikres et højt sundhedsbeskyttelsesniveau og et højt forbrugerbeskyttelsesniveau ved fastlæggelsen og gennemførelsen af alle Fællesskabets politikker og aktiviteter.
(1a) Articles 152 and 153 of the EC Treaty stipulate that a high level of human health and consumer protection shall be ensured in the definition and implementation of all Community policies.
Sundhedsbeskyttelse og forbrugerbeskyttelse bør som de altoverskyggende principper i dette direktiv medtages i form af en henvisning til de relevante artikler i EF-traktaten.
Public health and consumer protection as overriding principles of this directive should be addressed by adding a reference to the relevant Articles of the EC Treaty.
(Ændringsforslaget vedrører ikke den danske tekst)
Grammatical correction required in the English version to make the sentence read properly.
(5) På grund af de forskellige ordninger, der er indført for henholdsvis udveksling af tjenesteydelser og etablering, bør der ske en præcisering af kriterierne for sondringen mellem disse to begreber, i tilfælde af at tjenesteyderen begiver sig til værtsmedlemsstaten , og dette kan ske ved at opstille en simpel formodning på grundlag af et tidskriterium .
(5) In view of the different systems established for the provision of services on the one hand, and for establishment on the other, the criteria for distinguishing between these two concepts in the event of the movement of the service provider to the territory of the host Member State must be clarified by establishing a simple presumption based on a time criterion .
(5) På grund af de forskellige ordninger, der er indført for henholdsvis udveksling af tjenesteydelser og etablering, bør der ske en præcisering af kriterierne for sondringen mellem disse to begreber, i tilfælde af at tjenesteyderen begiver sig til værtsmedlemsstaten.
(5) In view of the different systems established for the provision of services on the one hand, and for establishment on the other, the criteria for distinguishing between these two concepts in the event of the movement of the service provider to the territory of the host Member State must be clarified.
I direktivforslaget søges begrebet "udveksling af tjenesteydelser" præciseret med henblik på en sondring i forhold til etablering, men man går videre end, hvad der hidtil er fremgået af Domstolens domme.
The proposal for a directive attempts to clarify the concept of provision of services in order to distinguish it from establishment and in so doing goes beyond what has to date been the case law of the Court of Justice.
Med henblik herpå fastsættes et tidskriterium på seksten uger, hvorved man ikke når målet.
The distinction is based on a time criterion, 16 weeks, but this is unsatisfactory.
Bortset fra det tilfældige ved fristen (hvorfor ikke 14 eller 20 uger?) er det vanskeligt at kontrollere, om den overholdes, eftersom erhvervsudøveren ikke har pligt til at give oplysninger og blive registreret.
Apart from the fact that the period has been chosen arbitrarily (why not 14 or 20 weeks?), there is the difficulty of checking compliance when a professional does not have to supply information or register.
Desuden er bestemmelsen nem at omgå, også i forbindelse med ikke overvældende lang erhvervsuddannelse.
In addition, the period could easily be circumvented if it were given over to, say, fairly brief professional studies.