natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Foruden forslagene til en bedre økonomisk koordinering hvordan agter Kommissionen at genoprette tilliden til de europæiske banker og finansmarkeder for at styrke borgernes tillid til det europæiske projekt og afværge de protektionistiske og nationalistiske tendenser, der vokser frem på grund af den divergerende økonomiske udvikling, der finder sted i Unionen og dermed truer denne?
In addition to the proposals for enforced economic coordination, how is the Commission planning to rebuild trust in European banks and financial markets, to strengthen citizens’ trust in the European project and to avoid protectionist and nationalistic tendencies growing due to the challenging and diverging economic developments inside the Union?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0049/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/10
På trods af at alle EU-institutioner anerkender den negative rolle, kreditvurderingsbureauerne har spillet i forbindelse med den nuværende krise (KOM(2008)0704), har EU givet disse ret til at bedømme ikke blot virksomheder, men også medlemsstaternes økonomi.
Despite the fact that all EU institutions recognise the negative role played by credit rating agencies in the current crisis (COM(2008)0704), the EU has granted to the latter the right to evaluate not only businesses but also Member States’ economies.
I stedet for at begrænse disse bureauers aktiviteter bliver deres funktioner med forordning (EF) nr. 1060/2009 i realiteten formaliseret og opgraderet.
Regulation (EC) No 1060/2009 , instead of restricting the activities of CRAs, in essence, formalises and upgrades their functions.
Ud over at have været ude af stand til at forudsige subprime-krisen har kreditvurderingsbureauerne samtidig heller ikke været i stand til objektivt at måle kreditrisikoen i en række finansskandaler.
At the same time, credit rating agencies have failed not only to predict the subprime crisis but also to objectively measure the credit risk in a series of financial scandals.
Endvidere tyder de mange klager fra virksomheder i hele verden over afpresning fra bureauernes side hvad gebyrbetaling angår på, at bureauerne er præget af en høj grad af uigennemsigtighed.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments, indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Hvilke umiddelbare foranstaltninger har Rådet – i betragtning af at det er politisk uacceptabelt og økonomisk risikabelt for EU og medlemsstaterne at tage højde for kreditvurderinger foretaget af private virksomheder og desuden lade disse udføre økonomiske funktioner, som under ingen omstændigheder bør udføres af private virksomheder – tænkt sig at træffe for at fratage kreditvurderingsbureauerne retten til at bedømme medlemsstaternes økonomi?
Given that it is politically unacceptable and economically risky for the EU and its Member States to take into account credit assessments of private companies and also to have CRAs perform economic functions which should under no circumstances be in the hands of private firms, what immediate action does the Council intend to take in order to remove the right of CRAs to evaluate the economies of Member States?
Der er behov for en gennemgribende omstrukturering af disse bureauer, og derfor skal private kreditvurderingsbureauer opnå tilladelse fra offentlige myndigheder og tilses af disse.
There is a need for rating agencies to be thoroughly restructured; private rating agencies must therefore be licensed and supervised by public authorities.
Hvad mener Rådet om dette forslag?
What is the Council's position on this?
De største bureauer hører for tiden hjemme i USA.
At present, the major rating agencies are US-based.
Hvad er Rådets holdning til oprettelsen af et europæisk kreditvurderingsbureau, så de interessekonflikter, der hæmmer kreditvurderingsprocessen, kan undgås?
What is the Council's position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0050/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/10
Om: Gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/6/EF af 20. februar 2008
Subject: Implementation of Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008
I henhold til bestemmelserne i direktiv 2008/6/EF af 20. februar 2008 skal det indre marked for posttjenester i Fællesskabet være fuldt realiseret den 31. december 2010.
In accordance with the provisions of Directive 2008/6/EC of 20 February 2008 the accomplishment of the internal market in Community postal services is to be completed by 31 December 2010.
Dette vil åbne postmarkedet for alle postoperatører.
This will make the postal services market accessible to any operator.
Endvidere bør medlemsstaterne, som det fastslås i bilag I, der omhandler de forpligtelser, som er fastsat i artikel 3 i direktiv 97/67/EF , foretage passende undersøgelser vedrørende beregning af eventuelle nettoomkostninger ved befordringspligten, og hvilken form for godtgørelse eller finansiering af sådanne nettoomkostninger, der vælges.
Moreover, as stated in Annex I to the directive, referring to the obligations set out in Article 3 of Directive 97/67/EC , Member States should provide appropriate studies concerning the calculation of the net costs of universal service obligations and the way chosen to ensure the recovery or the financing of such net costs.
Hvornår forventer Kommissionen, at medlemsstaterne fremlægger disse undersøgelser?
When does the Commission expect the Member States to deliver such studies?
Vil Kommissionen foretage en konsekvensanalyse af åbningen af postmarkedet på grundlag af Lissabontraktatens artikel 9 (horisontal social klausul)?
Will the Commission provide an impact assessment of the opening-up of the postal market, on the basis of Article 9 (horizontal social clause) of the Lisbon Treaty?
Kan Kommissionen garantere, at der vil blive indsamlet og omdelt post fra og til kunder i alle områder, herunder i fjerntliggende landdistrikter, mindst fem dage om ugen i overensstemmelse med befordringspligten?
Can the Commission guarantee that mail will be collected and delivered to and from customers everywhere, including in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at medlemsstaterne fastholder det høje niveau med hensyn til de arbejdsmarkedsvilkår, som postarbejdere nyder godt af både i den offentlige og private sektor, og at alle ansættelses- og arbejdsmarkedsvilkår, herunder de socialsikringsordninger, der er gældende på nationalt plan, overholdes og gennemføres af samtlige operatører i denne sektor?
How will the Commission ensure that Member States safeguard the high level of social conditions enjoyed by postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social conditions, including social security schemes currently in force at national level, will be observed and implemented by all operators in this sector?
EUT L 52 af 27.2.2008, s. 3.
OJ L 52, 27.2.2008, p.
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0051/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/10
Selv om alle EU-institutionerne er bevidst om den skadelige rolle, som kreditvurderingsbureauer har spillet i den igangværende krise (KOM(2008)0704), har EU givet disse bureauer ret til at foretage vurderinger af virksomheders såvel som medlemsstaternes økonomier.
Despite the fact that all EU institutions recognise the negative role played by credit rating agencies in the current crisis (COM(2008)0704), the EU has granted to the latter the right to evaluate not only businesses but also Member States’ economies.
I stedet for at begrænse disse aktiviteter, udgør forordning (EF) nr. 1060/2009 grundlæggende set en formalisering og opgradering af kreditvurderingsbureauernes funktioner.
Regulation (EC) No 1060/2009 , instead of restricting the activities of CRAs, in essence, formalises and upgrades their functions.
Dette skal ses i sammenhæng med, at kreditvurderingsbureauerne hverken har formået at forudse subprimekrisen eller objektivt at anslå omfanget af kreditrisici i forbindelse med en række finansskandaler.
At the same time, credit rating agencies have failed not only to predict the subprime crisis but also to objectively measure the credit risk in a series of financial scandals.
Talrige klager fra virksomheder i hele verden over kreditvurderingsbureauers afpresning vedrørende udbetaling af honorarer tyder endvidere på, at uigennemskuelige forhold i betydelig grad kendetegner bureauerne.
Moreover, the numerous complaints from businesses around the world about extortion on the part of CRAs as regards fee payments indicate that a considerable degree of opacity characterises CRAs.
Eftersom det er politisk uacceptabelt og økonomisk risikabelt af EU og dens medlemsstater at tage hensyn til private selskabers kreditvurderinger og at lade kreditvurderingsbureauer udføre økonomiske funktioner, som under ingen omstændigheder bør overlades til private firmaer, hvilke øjeblikkelige skridt har Kommissionen så i sinde at tage med henblik på at fratage bureauerne deres ret til at vurdere medlemsstaternes økonomier?
Given that it is politically unacceptable and economically risky for the EU and its Member States to take into account credit assessments of private companies and also to have CRAs perform economic functions which should under no circumstances be in the hands of private firms, what immediate action does the Commission intend to take in order to remove the right of CRAs to evaluate the economies of Member States?
Det er nødvendigt fuldstændig at omstrukturere kreditvurderingsbureauerne; private bureauer skal således autoriseres og overvåges af myndighederne.
There is a need for rating agencies to be thoroughly restructured; private rating agencies must therefore be licensed and supervised by public authorities.
Hvad er Kommissionens holdning til dette?
What is the Commission’s position on this?
I dag er de største kreditvurderingsbureauer hjemmehørende i USA.
At present, the major rating agencies are US-based.
Hvad er Kommissionens holdning til etableringen af et offentligt EU-kreditvurderingsbureau i den hensigt at overvinde de interessekonflikter, der skader kreditvurderingsprocessen?
What is the Commission’s position on a public European Credit Rating Agency in order to overcome conflicts of interest which impair the credit rating process?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0052/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/10
Om: Den politiske relevans af EU's 2020-strategi på baggrund af den nuværende økonomiske og finansielle krise
Subject: What is the political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis?
Hvilken rolle mener Rådet, at EU's 2020-strategi kan spille for overvindelsen af den nuværende økonomiske og finansielle krise?
What role does the Council see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Tager 2020-strategien i tilstrækkelig grad hensyn til den indbyrdes afhængighed mellem makroøkonomisk politik og strukturelle ændringer?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change?
Er Rådet villigt til at støtte et vidtrækkende forslag fra Kommissionen om at styrke stabilitets- og vækstpagten?
Is the Council willing to support an ambitious proposal by the European Commission to strengthen the stability and growth pact?
Deler Rådet den opfattelse, at strategiens ambitiøse mål afhænger af, at der hurtigst muligt skabes ny vækst i EU's økonomi, og at udsigterne til øget vækst vil blive betydeligt forbedret af mere effektiv samordning af de makroøkonomiske politikker?
Does the Council accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Vil Rådet støtte foranstaltninger, der sætter EU i stand til at gennemføre samordnede politikker om vækst, investeringer og konkurrenceevne?
Will the Council support measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Mener Rådet, at de nuværende forslag er tilstrækkeligt ambitiøse til at gøre EU's økonomi til verdens førende i 2020?
Does the Council believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Hvordan vil Rådet sikre, at EU's og medlemsstaternes budgetplanlægning afspejler 2020-strategiens prioriteter, og at finansiering og reformer på både EU-plan og nationalt plan er i overensstemmelse med de politiske mål, som Det Europæiske Råd har tilsluttet sig?
How will the Council ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Er Rådet parat til at acceptere og foreslå afledt ret i den hensigt at etablere mere bindende rammer for 2020-strategien i forhold til medlemsstaterne?
Is the Council ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Hvordan kan 2020-strategien bidrage til gennemførelsen af de nødvendige strukturreformer?
How can the EU 2020 strategy help implement the necessary structural reforms?
Hvilken rolle mener Rådet, at Kommissionen og Europa-Parlamentet skal udfylde i den taskforce, som Det Europæiske Råd oprettede i marts 2010 for at forbedre den økonomiske styring i EU?
What role does the Council see for the Commission and Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0053/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/10
Hvilken rolle mener Kommissionen, at EU's 2020-strategi kan spille for overvindelsen af den nuværende økonomiske og finansielle krise?
What role does the Commission see for the EU 2020 strategy in overcoming the current financial and economic crisis?
Tager 2020-strategien i tilstrækkelig grad hensyn til den indbyrdes afhængighed mellem makroøkonomisk politik og strukturelle ændringer, herunder stabilitets- og vækstpagtens rolle?
Does the EU 2020 strategy take sufficient account of the interdependence of macroeconomic policy and structural change, including the role of the Stability and Growth Pact?
Deler Kommissionen den opfattelse, at strategiens ambitiøse mål afhænger af, at der hurtigst muligt skabes ny vækst i EU's økonomi, og at udsigterne til øget vækst vil blive betydeligt forbedret af mere effektiv samordning af de makroøkonomiske politikker?
Does the Commission accept that the strategy’s ambitious targets depend on rapidly restoring growth to the European economy and that the prospects for stronger growth would be greatly enhanced by more effective coordination of macroeconomic policies?
Vil Kommissionen træffe foranstaltninger, der sætter EU i stand til at gennemføre samordnede politikker om vækst, investeringer og konkurrenceevne?
Will the Commission bring forward measures to equip the Union with the capacity to implement coordinated policies for growth, investment and competitiveness?
Mener Kommissionen, at de nuværende forslag er tilstrækkeligt ambitiøse til at gøre EU's økonomi til verdens førende i 2020?
Does the Commission believe the current proposals are sufficiently ambitious to make the European economy a world leader in 2020?
Hvordan vil Kommissionen sikre, at EU's og medlemsstaternes budgetplanlægning afspejler 2020-strategiens prioriteter, og at finansiering og reformer på både EU-plan og nationalt plan er i overensstemmelse med de politiske mål, som Det Europæiske Råd har tilsluttet sig?
How will the Commission ensure that the budgetary plans of the Union and the Member States reflect the priorities of the EU 2020 strategy and that funding and reforms are consistent, at European and national level, with the policy objectives and targets to which the European Council has signed up?
Er Kommissionen parat til at foreslå afledt ret i den hensigt at etablere mere bindende rammer for 2020-strategien i forhold til medlemsstaterne?
Is the Commission ready to accept and propose secondary legislation in order to establish a more binding EU 2020 framework for Member States?
Hvilken rolle mener Kommissionen, at den selv og Europa-Parlamentet skal udfylde i den taskforce, som Det Europæiske Råd oprettede i marts 2010 for at forbedre den økonomiske styring i EU?
What role does the Commission see for the Commission and Parliament in the task force established by the European Council in March 2010 in order to improve economic governance in the Union?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0054/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/10
Om: Beskæftigelse og sociale dimensioner i EU's 2020-strategi
Subject: Employment and social dimensions of Europe 2020
Siden Det Europæiske Råd på sit forårsmøde ikke formåede at nå til enighed om de numeriske værdier af alle de mål, Kommissionen har foreslået, hvilke initiativer har Kommissionen så taget for at fremme en aftale om kvantificerbare EU-mål på områderne uddannelse og bekæmpelse af fattigdom?
Since the Spring European Council failed to agree on the numerical rates of all targets proposed by the Commission, what initiatives has the Commission undertaken to facilitate the agreement of EU quantifiable targets in the education and poverty reduction areas?
Hvilke initiativer er allerede blevet iværksat med henblik på at lette medlemsstaternes arbejde med at omsætte de aftalte overordnede mål til nationale mål?
What initiatives are under way to facilitate the transposition by the Member States of the agreed headline targets into national targets?
Kan Kommissionen ud fra egen synsvinkel forklare, dels hvornår og dels på hvad måde der kan forventes at blive taget konkrete skridt i denne henseende?
Can the Commission explain, from its point of view, when and in what form concrete steps can be expected in this respect?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0055/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/10
Om: Nedskæringer i uddannelsesbudgetterne - Europa 2020
Subject: Cuts in education budgets - Europe 2020
Kommissionens Europa 2020-strategi og årlige arbejdsprogram indeholder forslag til konkrete tiltag på EU-plan, der sigter efter at gøre uddannelsessystemerne mere effektive, gøre EU's højere uddannelsesinstitutioner mere attraktive, give unge adgang til flere mobilitets- og uddannelsesprogrammer, modernisere arbejdsmarkederne, højne arbejdskraftens mobilitet og sætte folk i stand til at udvikle deres kvalifikationer hele livet for på denne måde at opnå en højere erhvervsfrekvens og en bedre overensstemmelse mellem udbud og efterspørgsel.
The Commission's Europe 2020 strategy and annual work programme propose specific actions at EU level which aim to enhance the performance of education systems, to reinforce the attractiveness of Europe's higher education system, to open up more mobility and training programmes for young people, to modernise labour markets and to boost labour mobility and the development of skills and competences throughout the lifecycle with a view to increasing labour participation and better matching supply and demand.
Det Europæiske Råd godkendte på sit forårsmøde Europa 2020-strategien, og i sine konklusioner af 25.-26. marts er det anført, at der er behov for handling på flere af Europa 2020-strategiens hovedområder med fokus på viden, innovation og arbejdsmarkedet.
The Spring European Council endorsed the Europe 2020 strategy and in its conclusions of 25/26 March states that the Europe 2020 strategy needs action in key areas targeting knowledge and innovation, and the labour market.
Det Europæiske Råds målsætninger er at opnå bedre betingelser for forskning og udvikling, forbedre uddannelsesniveauerne, reducere antallet af unge, der forlader skolen for tidligt, og sikre øget deltagelse af unge, ældre og lavtuddannede arbejdstagere på arbejdsmarkedet.
It sets out as objectives better conditions for research and development, improved education levels, a reduction in the number of early school-leavers, and the increased participation of youth, older workers and low-skilled workers in the labour market.
Europa 2020-strategien kan imidlertid ikke tages alvorligt uden hensigtsmæssige budgetforpligtelser fra medlemsstaternes side til at opfylde målsætningerne på det vigtige uddannelsesområde.
The Europe 2020 strategy cannot, however, be taken seriously without appropriate budgetary commitments from the Member States to fulfil its goals in its priority field of education.
Nye initiativer og programmer vil kræve tilstrækkelige midler.
New initiatives and programmes will require adequate funding.
Dog findes der tal, der viser, at medlemsstaterne, i strid med hvad de har forpligtet sig til i Europa 2020-strategien, ikke øremærker tilstrækkelige midler til uddannelsesinitiativerne, men rent faktisk foretager nedskæringer i deres uddannelses- og forskningsbudgetter som reaktion på den økonomiske krise.
However, figures show that, contrary to what they have signed up to in the Europe 2020 strategy, Member States are not setting aside appropriate funding for education and training initiatives, but are in fact cutting funding in their education and research budgets in response to the financial crisis.
Hvad agter Kommissionen at gøre for at vende denne udvikling?
What does the Commission intend to do to reverse this trend?
Hvordan kan den sikre, at medlemsstaterne reelt opfylder disse forpligtelser?
How can it ensure that Member States actually follow through on these commitments?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0056/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/10
Om: Gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 1236/2005
Subject: Implementation of Council Regulation (EC) No 1236/2005
Rådets forordning (EF) nr. 1236/2005 af 27. juni 2005 vedrører handel med visse varer, der kan anvendes til henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, og opstiller en liste over udstyr, der skal forbydes eller kontrolleres nøje.
Council Regulation (EC) No 1236/2005 of 27 June 2005 concerns control of EU trade in goods which could be used for capital punishment, torture or other cruel inhuman or degrading treatment or punishment, and lists equipment which should be prohibited or strictly controlled.
Da forordningen trådte i kraft den 30. juni 2006, var den verdens første multilaterale handelskontrolinstrument, der forbød international handel med udstyr uden andet praktisk formål end henrettelse, tortur eller anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling.
When it came into force on 30 June 2006, it was the world’s first multilateral trade control instrument to prohibit international trade in equipment that has no other practical purpose than for capital punishment, torture and other ill-treatment.
Desværre er der alvorlig bekymring for, at gennemførelsen af denne forordning har været alt andet end eksemplarisk.
Unfortunately, there are serious concerns that the implementation of this Regulation has been far from exemplary.
Medlemsstaterne har ikke overholdt deres forpligtelse til at forelægge årlige aktivitetsrapporter, ikke alle medlemsstater har givet oplysninger om, hvilken lovgivning de har indført for at straffe dem, der overtræder forordningen, og listen over forbudte varer synes ikke at være tilstrækkeligt udtømmende.
Member States have failed to comply with their obligation to present annual activity reports, not all Member States have provided information about legislation introduced to penalise those who violate the Regulation and the list of prohibited items seems not to be sufficiently exhaustive.
Hvilke foranstaltninger forudser Rådet med henblik på at forbedre gennemsigtigheden og medlemsstaternes afrapportering og gennemførelse af denne forordning?
What measures does the Council foresee to improve the transparency, reporting and implementation of the Regulation by the Member States?