natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På mødet den 19. januar 2004 behandlede det et arbejdsdokument.
It considered a working document at its meeting of 19 January 2004.
På møder den 16. februar og 16. marts 2004 behandlede udvalget udkastet til betænkning.
It considered the draft report at its meetings of 16 February and 16 March 2004.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til afgørelse (for: 25; hverken/eller: 1).
At the latter meeting it adopted the proposal for a decision unopposed, with 1 abstention.
Til stede under afstemningen var: Giorgio Napolitano (formand), Jo Leinen (næstformand), Gianfranco Dell'Alba (ordfører), Enrique Barón Crespo, Jean-Pierre Bebear (for Cees Bremmer, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Giorgio Calò, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Anne-Karin Glase (for Luigi Ciriaco De Mita, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Sylvia-Yvonne Kaufmann, Sir Neil MacCormick (for Monica Frassoni), Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Ana Miranda de Lage (for Carlos Carnero González), Camilo Nogueira Román (for Gérard Onesta), Reinhard Rack (for Teresa Almeida Garrett), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (for Daniel J. Hannan, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Konrad K. Schwaiger (for Lord Inglewood), Helle Thorning-Schmidt (for Olivier Duhamel), Françoise Veyrinas (for Jean-Louis Bourlanges) og Johannes Voggenhuber.
The following were present for the vote: Giorgio Napolitano (chairman), Jo Leinen (vice‑chairman), Gianfranco Dell'Alba (rapporteur), Enrique Barón Crespo, Jean-Pierre Bebear (for Cees Bremmer pursuant to Rule 153(2)), Georges Berthu, Jens-Peter Bonde, Giorgio Calò, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, José María Gil-Robles Gil-Delgado, Anne-Karin Glase (for Luigi Ciriaco De Mita pursuant to Rule 153(2)), Sylvia-Yvonne Kaufmann, Sir Neil MacCormick (for Monica Frassoni), Hans-Peter Martin, Iñigo Méndez de Vigo, Ana Miranda de Lage (for Carlos Carnero González), Camilo Nogueira Román (for Gérard Onesta), Reinhard Rack (for Teresa Almeida Garrett), José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (for Daniel J. Hannan pursuant to Rule 153(2)), Konrad K. Schwaiger (for Lord Inglewood), Helle Thorning-Schmidt (for Olivier Duhamel), Françoise Veyrinas (for Jean-Louis Bourlanges) and Johannes Voggenhuber.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS AFGØRELSE om ændringer til Europa-Parlamentets forretningsorden for at træffe forholdsregler i forbindelse med anvendelsen af de generelle bestemmelser om flersprogethed (2003/2227(REG))
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION on amendments to Parliament’s Rules of Procedure relating to precautionary measures for the application of the general arrangements on multilingualism (2003/2227(REG))
– der henviser til formandens skrivelse af 6. november 2003,
– having regard to the letter from its President dated 6 November 2003,
– der henviser til betænkning fra Udvalget om Konstitutionelle Anliggender (A5‑0153/2004),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs (A5‑0153/2004),
A. der henviser til, at det er den eneste institution i verden, der arbejder simultant på et så stort antal sprog, som er ligestillet,
A. whereas it is the only institution in the world to work simultaneously in such a large number of languages with all of them on an equal footing,
B. der henviser til, at det i betragtning af den udfordring, der ligger i en næsten fordobling af de officielle sprog pr. 1. maj 2004 som følge af Den Europæiske Unions udvidelse fra denne dato, bliver nødvendigt i en overgangsperiode at træffe visse forholdsregler,
B. whereas it is necessary, given the challenge represented by the virtual doubling of the number of official languages on 1 May 2004 as a result of the enlargement of the European Union on that date, to introduce precautionary measures on a transitional basis,
C. der henviser til, at disse forholdsregler skal gøre det muligt for Parlamentet at garantere hvert enkelt medlem en service af samme kvalitet og rationalisere sin drift ved at udnytte de menneskelige og finansielle ressourcer, det råder over, på den bedste måde,
C. whereas these measures must enable it to provide a service of equivalent quality to all its Members and to rationalise its operations by using its existing human and budgetary resources to the best advantage,
D. der henviser til, at det fortsat skal overvejes, hvorledes man bedst kan bevare Europas kulturelle og sproglige mangfoldighed og rigdom,
D. whereas the debate on the best way of preserving Europe’s diversity and rich cultural and linguistic heritage must continue,
3. pålægger sin formand at sende denne afgørelse til Rådet og Kommissionen til orientering.
Instructs its President to forward this decision to the Council and Commission, for information.
Nuværende ordlyd Ændringsforslag Ændringsforslag 1 Artikel 22, stk. 8, afsnit 1 a og 1 b (nye)
Present text Amendments Amendment 1 Rule 22(8), subparagraphs 1 a and b (new)
Når sådanne møder godkendes, fastsættes samtidig sprogordningen herfor ud fra de officielle sprog, som medlemmerne af og stedfortræderne i det pågældende udvalg anvender og anmoder om.
When such meetings are authorised, the language arrangements shall be determined on the basis of the official languages used and requested by the full and substitute members of the committee concerned.
Samme fremgangsmåde anvendes i forbindelse med delegationerne, medmindre de pågældende medlemmer og stedfortrædere samtykker i andet.
The same shall apply in the case of the delegations, except where agreed otherwise with the full and substitute members concerned.
Lempelsen af den pligt til at garantere flersprogethed, der er fastsat i traktaterne, kan kun accepteres med de pågældende parlamentsmedlemmers udtrykkelige eller stiltiende samtykke.
A relaxation of the multilingualism obligation established by the Treaties is acceptable only by explicit or implicit agreement with the Members concerned.
Ændringsforslag 2 Artikel 117, stk. 3 og 3 a (nyt)
Amendment 2 Rule 117(3)
På udvalgsmøder er der tolkning fra og til de officielle sprog, som medlemmerne af og stedfortræderne i det pågældende udvalg anvender og anmoder om.
Interpretation shall be provided in committee meetings from and into the official languages used and requested by the members and substitutes of that committee.
På udvalgs- og delegationsmøder er der tolkning fra og til de officielle sprog, som medlemmerne af og stedfortræderne i det pågældende udvalg eller den pågældende delegation anvender og anmoder om.
Interpretation shall be provided in committee and delegation meetings from and into the official languages used and requested by the members and substitutes of that committee or delegation .
På udvalgs- og delegationsmøder uden for de tre sædvanlige arbejdssteder er der tolkning fra og til de sprog, som medlemmer, der har bekræftet, at de vil være til stede på mødet, anvender.
At committee and delegation meetings away from the usual places of work interpretation shall be provided from and into the languages of those members who have confirmed that they will attend the meeting.
Denne ordning kan, såfremt medlemmerne af det pågældende organ samtykker heri, lempes i ekstraordinære tilfælde.
By way of exception, these arrangements may be made more flexible by agreement with the members of the committee or delegation.
Det er tilstrækkeligt at gøre det muligt for delegationerne også at få udvalgenes ordning og åbne mulighed for ekstraordinær lempelse under rejser.
It is sufficient to make the same arrangements possible for the delegations as for the committees and to introduce, by way of exception, the possibility of greater flexibility at meetings away from the places of work.
Ved anvendelse af artikel 117 tages der undtagelsesvis, hvad angår de officielle sprog i de lande, der pr. 1. maj 2004 tiltræder Den Europæiske Union, fra denne dato og indtil den 31. december 2006 hensyn til, om der rent faktisk er et tilstrækkeligt antal tilsvarende tolke og oversættere til rådighed.
Exceptionally, in applying Rule 117, account shall be taken, with regard to the official languages of the countries which will accede to the European Union on 1 May 2004, as of that date and until 31 December 2006, of the availability in real terms and sufficient numbers of the requisite interpreters and translators.
Generalsekretæren forelægger hvert kvartal Præsidiet en udførlig rapport om, hvilke fremskridt der er gjort med henblik på fuld anvendelse af artikel 117, og sender medlemmerne en kopi heraf.
The Secretary-General shall submit a detailed quarterly report to the Bureau on the progress made towards full application of Rule 117, and shall send a copy of it to all Members.
Efter begrundet henstilling fra Præsidiet kan Parlamentet til enhver tid vedtage, at denne artikels ophævelse fremskyndes, eller at dens gyldighed forlænges inden for den i stk. 1 nævnte periode.
On a reasoned recommendation from the Bureau, Parliament may decide at any time to repeal this Rule early or, at the end of the period indicated in paragraph 1, to extend it.
De foreslåede overgangsbestemmelser skal i første omgang kun gælde i halvdelen af den kommende valgperiode.
The proposed transitional arrangement is not initially intended to apply beyond the middle of the next parliamentary term.
Generalsekretæren følger løbende situationens udvikling og rapporterer hvert kvartal til Præsidiet og samtlige medlemmer, således som det allerede er vedtaget på grundlag af adfærdskodeksen vedrørende flersprogethed.
The situation will be constantly monitored by the Secretary-General, who will report on it every three months to the Bureau and all Members, as already established by the code of conduct on multilingualism.
Overgangsbestemmelsernes ordlyd betyder, at de ophører med at gælde for et bestemt sprog, så snart der reelt er fuld rådighed over den tilsvarende tolke- og oversætterkapacitet.
The wording of the transitional arrangement implies that it will cease to apply in the case of a given language as soon as the requisite human resources in terms of interpreters and translators are actually available.
Endvidere er det til enhver tid muligt at fremskynde en ophævelse selv inden den 31. december 2006.
Furthermore, early repeal even before 31 December 2006 is possible at any time.
På den anden side vil der efter den 31. december 2006 kunne træffes afgørelse om at forlænge artiklens gyldighed, men da på grundlag af en udførlig evaluering, hvor der ligeledes tages højde for næste udvidelse med nye medlemsstater (Bulgarien, Rumænien, Tyrkiet(?), etc.).
On the other hand, an extension of the arrangement after 31 December 2006 can be adopted at that time on the basis of a detailed evaluation, which will also take account of the imminent accession of new Member States (Bulgaria, Romania, Turkey (?), etc.).
Ændringsforslag 4 Artikel 139, stk. 6, afsnit 1 a (nyt)
Amendment 4 Rule 139(6), subparagraph 1 a (new)
Artikel 117a finder tilsvarende anvendelse på dette stykke.
Rule 117 a shall apply mutatis mutandis to this paragraph.
Formålet med indføjelsen af en henvisning til artikel 117a er at udvide anvendelsen af overgangsbestemmelserne, hvilket har været forudset i bestemmelserne om ændringsforslag.
The addition of a reference to Rule 117 a seeks to extend the application of the transitional arrangement contained therein to the provisions governing amendments.
Ændringsforslag 5 Artikel 165, stk. 4
Amendment 5 Rule 165(4)
Artikel 12, 13, 14, 17, 18, 117, 118, 119, artikel 121, stk. 1, artikel 123, 125, 127, 128, 130, artikel 131, stk. 1, artikel 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 og 147 finder tilsvarende anvendelse på udvalgsmøder.
Rules 12, 13, 14, 17, 18, 117 , 118, 119, 121(1), 123, 125, 127, 128, 130, 131(1), 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 and 147 shall apply mutatis mutandis to committee meetings.
Artikel 12, 13, 14, 17, 18, 118, 119, artikel 121, stk. 1, artikel 123, 125, 127, 128, 130, artikel 131, stk. 1, artikel 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 og 147 finder tilsvarende anvendelse på udvalgsmøder.
Rules 12, 13, 14, 17, 18, 118, 119, 121(1), 123, 125, 127, 128, 130, 131(1), 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146 and 147 shall apply mutatis mutandis to committee meetings.
Henvisningen til artikel 117 er ikke længere berettiget, eftersom denne artikel allerede udtrykkelig finder anvendelse på udvalgene.
The reference to Rule 117 is no longer justified in that it already applies specifically to the committees.
Hvori består problemet?
The issue
Parlamentet har anmodet Udvalget om Konstitutionelle Anliggender om at undersøge muligheden for at fortolke bestemmelserne i nævnte artikler - eller i givet fald foreslå hensigtsmæssige ændringer heraf - således at der kan tages forholdsregler i forbindelse med deres anvendelse.
Parliament’s Bureau has asked the Committee on Constitutional Affairs to examine the possibility of interpreting the provisions set out in the abovementioned Rules – or, if this is not possible, to propose appropriate amendments to the Rules – with a view to introducing precautionary measures for their application.
Behovet for sådanne forholdsregler skyldes, at det for samtlige EU-institutioner er praktisk umuligt at sørge for en absolut overholdelse af det generelle princip om fuldstændig flersprogethed således som defineret i forordning nr. 1 fra 1958, som er en afledt retsakt, der er blevet tilpasset ved hver ny tiltrædelse.
The need for such measures stems from the fact that it is impossible in practice for any of the European institutions to implement unrestrictedly the general principle of full multilingualism set out in Regulation No 1/1958, an instrument of secondary legislation which has been adapted in line with each new wave of accessions.
Den tiltrædelsestraktat, der i øjeblikket ratificeres, er ikke nogen undtagelse fra denne faste regel.
The accession treaty currently in the process of ratification has not provided for any exception to this system.
I artikel 1 i forordning nr. 1 nævnes således som " officielle arbejdssprog " samtlige sprog, der på nationalt niveau er anerkendt som sådanne i alle Unionens nuværende 15 medlemsstater, dog med irsk (gælisk) og luxembourgsk som de markante undtagelser.
Article 1 of Regulation No 1 lists as ‘the official languages and the working languages’ all the official languages recognised as such at national level in all of the current fifteen Member States of the Union, with the notable exceptions of Irish (Gaelic) and Luxembourgish.
Desuden fremgår det af artikel 290 i EF-traktaten, som er retsgrundlaget for forretningsordenen, at "Rådet med enstemmighed fastlægger den ordning, der skal gælde for Fællesskabets institutioner på det sproglige område".
Article 290 of the EC Treaty, which forms the legal basis for this regulation, provides that ‘the rules governing the languages of the institutions of the Community shall […]be determined by the Council, acting unanimously’.
Også artikel III-339 i udkastet til traktat om indførelse af en forfatning for Europa har en lignende ordlyd.
Article III-339 of the draft treaty establishing a Constitution for Europe uses a similar wording.
Imidlertid fremgår det af artikel 6 i forordning nr. 1, at "Fællesskabets institutioner i deres forretningsorden kan fastsætte de nærmere regler for denne ordning på det sproglige område".
Article 6 of Regulation No 1 states, however, that ‘the institutions of the Community may stipulate in their rules of procedure which of the languages are to be used in specific cases’.
I Europa-Parlamentets forretningsorden med dens nuværende ordlyd tales der i artikel 117 kun om de officielle (og dermed samtlige ) sprog i forbindelse med såvel dokumenter [på tryk] som medlemmernes mundtlige indlæg, således at man har overtaget princippet om fuldstændig flersprogethed.
Rule 117 of the European Parliament’s Rules of Procedure in their present form refers only to the official languages (i.e. to all of them) with regard both to written material and to speeches by Members, thus adopting the principle of full multilingualism.
Samtidig er der i artikel 139 tale om ændringsforslag, idet det fastsættes, at der kun kan stemmes om ændringsforslag, når de foreligger på alle officielle sprog, MEDMINDRE Parlamentet træffer anden afgørelse, hvilket dog mindst 32 af Parlamentets medlemmer kan gøre indsigelse mod.
Rule 139 deals with the question of amendments, stipulating that they can only be voted on if they are available in all the official languages, UNLESS Parliament decides otherwise; such a decision can, however, be opposed by a minimum of 32 Members.
Spørgsmål, der først skal afklares, og mulige løsninger a) En midlertidig eller en permanent ordning?
Preliminary questions and possible options a) temporary or permanent arrangements ?
Skal de ønskede ændringer i forretningsordenen blot foretages midlertidigt og fra starten af være tidsbegrænsede, eller skal der være tale om faste regler (der dog regelmæssigt ved valgperiodens udløb eller endog halvvejs inde i perioden genbehandles), som kan leve op til enhver yderligere udvikling i situationen (nye udvidelser eller ændret sprogstatus i de nuværende medlemsstater)?
Should the amendments to be made to the Rules of Procedure be envisaged only on a predefined temporary basis or should a permanent framework capable of absorbing any subsequent changes in the situation (further enlargements or any changes in the status of languages in the existing Member States) be laid down (which would, however, be reviewed at the end of each legislature, or perhaps even at the mid-term point)?
b) Skal der sondres mellem plenarforsamlingen og Europa-Parlamentets øvrige organer (herunder de politiske grupper)
b) distinction between the plenary assembly and other Parliament bodies (including the political groups)
Det skal understreges, at forretningsordenen allerede indeholder nogle regler, der er specifikke for visse af Parlamentets organer, først og fremmest i forbindelse med selve plenarmøderne.
It must be stressed that the Rules of Procedure already include specific rules governing some parliamentary bodies, starting with the plenary itself.
Vil det være acceptabelt at indføre en differentieret ordning på det sproglige område - således som det allerede praktiseres i andre af Unionens institutioner - så der sondres mellem plenarforsamlingen og Parlamentets øvrige organer?
Would it therefore be acceptable to envisage different language rules for Parliament sitting in plenary and for other Parliament bodies – as is already the case in other EU institutions?
c) Skal der sondres mellem de tre sædvanlige arbejdssteder og alle andre steder?
c) distinction between the three usual places of work and other places
Bør man i forretningsordenen formalisere denne sondring, hvilket allerede er sket i den adfærdskodeks vedrørende flersprogethed, som Præsidiet har vedtaget?
Should this distinction, which is already applied via the Code of Conduct on Multilingualism adopted by the Bureau, be formalised in the Rules of Procedure?
d) Skal det være en generel ordning, eller skal hvert enkelt organ selv kunne bestemme?
d) generally applicable rules or a free choice for each body ?
Er det muligt at gå endnu videre i retning af, hvad der er foreslået i litra b), og give de enkelte organer ud over plenarforsamlingen ret til selv at bestemme deres sprogordning under opfyldelse af generelle kriterier og på nærmere bestemte betingelser?
Is it possible to go even further along the path outlined in 2(b) and to leave each body except the plenary the freedom to decide on its own language arrangements, subject to complying with the general criteria and in accordance with rules to be defined?
e) Skal ordningen sondre mellem dokumenter på tryk og mundtlige indlæg?
e) different arrangements for written and spoken material ?
Skal der gælde samme regler for disse to udtryksmåder og dette i sammenhæng med svarene på ovennævnte øvrige spørgsmål?
Should the same rules apply to these two modes of expression, a question which must be considered in combination with the answers to the questions asked above?
I så fald bør Parlamentet sørge for assistance til de medlemmer, der ikke ville kunne affatte en tekst på et sprog, de har kendskab til.
This would be on the understanding that Parliament’s Secretariat would provide assistance to Members not in a position to draft a text in a language known to them.
Foreslåede retningslinjer
Suggested approach
Ud fra svarene på disse forskellige spørgsmål efter drøftelser i udvalgene og talrige kontakter med Parlamentets kompetente tjenestegrene og de arbejdsgrupper, der beskæftiger sig med udvidelsesproblematikken, foreslår ordføreren at ændre forretningsordenens nuværende bestemmelser om sprogordningen, således som det fremgår af det forslag til afgørelse, som hermed forelægges Udvalget om Konstitutionelle Anliggender.
On the basis of the answers to these questions as they have emerged from the discussion in committee and the many meetings with Parliament’s relevant services and the working parties dealing with issues surrounding the enlargement, the rapporteur suggests making the amendments to the current Rules of Procedure on the language arrangements set out in the proposal for a decision which he is submitting to the Committee on Constitutional Affairs.
a) Med disse ændringsforslag tilstræbes det at tage højde for følgerne af fremtidige udvidelser eller enhver anden ændring i sprogsituationen i medlemsstaterne, samtidig med at der sikres den mest effektive udnyttelse af de disponible menneskelige ressourcer, idet der indføres overgangsbestemmelser .
(a) These amendments seek to take account of the impact of future enlargements or any other change in the language situation in the Member States, while ensuring that the human resources available are used in the most efficient way, and by establishing transitional arrangements. (b) While it is clear that the principle of full multilingualism must be retained in the case of the plenary assembly, whose debates and adopted texts express Parliament's official position in its capacity as the European Union institution directly representing all European citizens.
b) Ganske vist er det klart, at der ikke kan sættes spørgsmålstegn ved princippet om fuldstændig flersprogethed for plenarforsamlingen, hvis forhandlinger og vedtagne tekster udtrykker Europa-Parlamentets officielle holdning i dets egenskab af EU-institution, som repræsenterer alle borgerne direkte, men til gengæld bør der kunne anlægges en differentieret og mere praktisk strategi for alle Parlamentets øvrige organer, af hvilken art de end måtte være.
However, a more differentiated and pragmatic approach should be possible in the case of all Parliament’s other bodies, of whatever kind.
Det herskende princip for plenarforsamlingen vil imidlertid kun gradvist kunne gennemføres i praksis, fordi der er mangel på mødetolke med kendskab til visse nye fremtidige officielle sprog (især maltesisk og lettisk).
The principle applying to the plenary will only take effect gradually, however, given the shortage of conference interpreters still prevailing in the case of some of the future official languages (Maltese and Latvian in particular).
I de øvrige organer, som pr. definition alle beskæftiger sig med det forberedende arbejde, bør der lægges vægt på at dække de reelle behov hos de medlemmer, organet udgøres af.
As far as the other bodies are concerned, all of which, by definition, carry out preparatory work, the emphasis must be laid on meeting the real needs of their members.
c) Ifølge den pågældende protokol knyttet til EF-traktaterne foregår Europa-Parlamentets løbende arbejde fordelt på tre arbejdssteder.
(c) Under the relevant protocol annexed to the EC treaties, Parliament's regular work is carried out in three places (Strasbourg, Brussels and Luxembourg).
Disse skal derfor ligebehandles, når talen er om anvendelse af forretningsordenens bestemmelser.
These must therefore be treated equally in applying the Rules of Procedure.