natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal understreges, at den midlertidige enhed kun var et første skridt på vejen til implementering af mandatet fra Tampere, og Parlamentet har derfor gjort opmærksom på, at eksistensen af den midlertidige enhed ikke må bruges som påskud for at forsinke den endelige etablering af Eurojust.
It must be emphasised that this provisional unit represented only a first step towards the implementation of the mandate issued in Tampere; for that reason, Parliament insisted that the existence of the provisional unit should not be taken as a pretext for delaying Eurojust’s final establishment.
Europa-Parlamentet insisterer fortsat på, at den i Tampere vedtagne tidsfrist (vedtagelse af retsinstrumentet inden udgangen af 2001) overholdes.
Parliament continues to insist that the time-frame agreed in Tampere (adoption of the legal instrument by the end of 2001) must be complied with.
2) Hensynet til retsstatsprincipperne
(2) The establishment of Eurojust – necessary with a view to compliance with the rule of law
Udbygningen af det retlige samarbejde i straffesager i forhold til Europols beføjelser er nødvendigt af hensyn til retsstatsprincipperne.
The fact is that, alongside the powers allocated to Europol, the expansion of judicial cooperation in criminal matters is essential to ensure compliance with the rule of law.
Eurojust må udformes således, at det kan opfattes som en kimcelle til en fremtidig europæisk offentlig anklagemyndighed, der styrker Den Europæiske Unions dømmende myndighed i straffesager, bringer de allerede formulerede, men desværre ikke ratificerede konventioner i anvendelse og viderefører de hidtidige initiativer.
Eurojust must be designed in such a way that it can be regarded as the nucleus of a future European public prosecution service, strengthening the judicial side of the European Union in the field of criminal law, enforcing the conventions which have already been drawn up, but sadly not ratified, and building on the existing initiatives.
Efter ordførerens opfattelse bør EU-traktatens artikel 29 føjes til artikel 31 og artikel 31, litra a) og artikel 34, stk. 2, litra c) som retsgrundlag.
In the rapporteur’s view, Article 29 of the EU Treaty should form part of the legal basis, along with Articles 31, 31(a) and 34(2)(c).
På baggrund af de foreslåede beføjelser forekommer dette hensigtsmæssigt, fordi denne artikel stemmer overens med formålet med Eurojust, nemlig "at give borgerne et højt tryghedsniveau i et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed".
This seems to make sense in view of the powers being proposed, since this article highlights the purpose of Eurojust in providing citizens ‘with a high level of safety within an area of freedom, security and justice’.
Desuden fastslås det i artikel 29, at bekæmpelse af visse områder af organiseret og ikke-organiseret kriminalitet er muligt ved tættere samarbejde mellem politimyndigheder og retlige myndigheder, også ved inddragelse af Europol.
In addition, Article 29 also stipulates that it is possible to combat certain areas of organised or non-organised crime by means of closer cooperation between police and judicial authorities, including Europol.
4) Samarbejde med Eurojusts partnere
(4) Cooperation with Eurojust's partners
Samarbejdet med de allerede eksisterende organer inden for det retlige samarbejde og politisamarbejdet er meget vigtigt, hvis det skal lykkes Eurojust at bekæmpe grov kriminalitet i Den Europæiske Union.
Cooperation with existing bodies in the field of judicial and police cooperation is very important for the success of Eurojust in fighting serious crime in the European Union.
Kompetencestridigheder og dobbeltarbejde skal absolut undgås.
Conflicts of competence and duplication of effort must be avoided at all costs.
Derfor støtter ordføreren også Rådets bestræbelser for i videst mulig udstrækning at give samarbejdet bindende karakter.
For that reason, the rapporteur supports the Council's endeavours to define the nature of cooperation as tightly as possible.
Eurojust og de enkelte organer må samtidig overlades et vist spillerum, således at de på grundlag af deres respektive retsgrundlag og opgaver kan udforme samarbejdet effektivt.
At the same time, Eurojust and the individual bodies must be allowed enough margin for manoeuvre to ensure that they can cooperate effectively in the light of their respective legal bases and tasks.
5) Kollegialitet og effektivitet
(5) Collegiality and effectiveness
Til syvende og sidst vedtog man i Tampere at etablere Eurojust, fordi sammenkoblingen mellem dommere og offentlige anklagere samt databaser alene ikke har medført en afgørende forbedring af det retlige samarbejde i straffesager.
In the end, the Tampere European Council decided to set up Eurojust because the networking of magistrates, public prosecutors and databases was not on its own delivering a decisive improvement in judicial cooperation in criminal matters.
Merværdien ved Eurojust ligger nu netop i, at dommere og offentlige anklagere fra medlemsstaterne for første gang mødes i et kollegium for hurtigt sammen med kolleger fra andre medlemsstater at drøfte og eventuelt indlede foranstaltninger.
The advantage of Eurojust lies precisely in the fact that for the first time magistrates and public prosecutors from the Member States have been brought together in a college, so that they can discuss, and where necessary take, appropriate action jointly with their colleagues from elsewhere in the Union.
Det er derfor ikke hensigtsmæssigt, at der udpeges yderligere nationale korrespondenter, der hverken har en geografisk eller personlig tilknytning til Eurojust.
For that reason, it does not make sense to set up additional national contact bodies which will have no geographical or personal link to Eurojust.
Med Eurojust samler man jo netop efterforskning og retsforfølgning i forbindelse med grov international kriminalitet i en enhed, der er direkte kontaktpunkt for medlemsstaterne og omvendt.
The purpose of Eurojust is specifically to bring together investigations and prosecutions in the field of serious cross-border crime in a single body which can deal directly with the Member States, and vice versa.
Nationale korrespondenter vil i den forbindelse kun skabe forvirring og vanskeliggøre informationsstrømmen og det effektive samarbejde.
National contact bodies would only cause confusion here and hamper the flow of information and effective cooperation.
Deres opgaver kan varetages af det europæiske retlige netværk.
The European Judicial Network can carry out the tasks laid down for them.
Af samme grund går ordføreren også imod, at der i lovgivningsteksten tales om medlemsstaternes "kompetente myndigheder".
For the same reasons, the rapporteur is also opposed to references in the legislative text to 'the competent authorities of the Member States'.
De myndigheder, som Eurojust som led i sine opgaver henvender sig til, eller som henvender sig til Eurojust, skal kunne reagere direkte uden at skulle gøre en omvej over en centralt udnævnt myndighed i medlemsstaterne.
The authorities with which Eurojust deals in pursuit of its objectives should be able to respond immediately, without first being required to refer the matter to a centrally appointed authority.
Erfaringerne med organiseret kriminalitet viser, at kun korte kommandoveje og procedurer giver et godt efterforskningsresultat.
Experience with organised crime shows that only quick responses and procedures are likely to result in successful investigations.
6) Mandat og aktionsmuligheder
(6) Mandate and scope
Et snævert samarbejde er en forudsætning for at kunne arbejde effektivt med korte kommandoveje og procedurer.
Close cooperation is essential to effective work involving quick responses and procedures.
Dette sikres af det kollegium, der tilskynder medlemsstaterne til fælles efterforskning og retsforfølgning.
That cooperation will be provided by the collegiate body encouraging the Member States to carry out joint investigations and prosecutions.
Det vil ikke kun igangsætte og koordinere aktiviteterne i medlemsstaterne og ledsage dem med henstillinger for at få det bedst mulige resultat.
It will not only initiate and coordinate activities in the Member States, at the same time putting forward recommendations designed to optimise their effectiveness.
Det vil også opfordre dem til at oprette fælles efterforskningshold.
It will also encourage the establishment of joint investigation teams.
I tilfælde af, at medlemsstaterne ikke efterkommer anmodningen, må de forpligtes til at begrunde dette afslag.
In cases in which the Member States turn down requests, they must be required to give reasons for their decision.
Desuden vil Eurojust informere medlemsstaterne om løbende efterforskninger og procedurer i Den Europæiske Union.
Eurojust will also keep the Member States informed about current investigations and proceedings throughout the European Union.
Til gengæld for denne støtte har Eurojust brug for de nødvendige informationer fra medlemsstaternes strafferegistre samt Schengen-informationssystemet.
In return for this support, Eurojust will require the necessary information from the Member States’ criminal records and the Schengen Information System.
Desuden vil Eurojust gøre brug af allerede eksisterende instrumenter såsom det europæiske retlige netværks database og Europols analyser.
It will also make use of existing instruments, such as the European Judicial Network’s database and analyses by Europol.
Ordføreren finder det særligt vigtigt, at der sikres en passende beskyttelse af enkeltpersoner i forbindelse med Eurojusts databehandling.
The rapporteur regards it as particularly important that an appropriate level of protection for individuals should be guaranteed in connection with the processing of data by Eurojust.
Dette kan kun opnås, hvis opbevaringen af personoplysninger begrænses til et absolut minimum, og hvis oplysninger kun opbevares i det tidsrum, hvor det er streng nødvendigt.
This can only be achieved if the storage of personal data is kept to a strict minimum and if data are not stored for longer than is absolutely necessary.
Der bør i denne forbindelse ikke skelnes mellem manuelt og maskinelt behandlede oplysninger.
In this connection, no distinction should be drawn between manually or automatically processed data.
Der bør stilles særligt strenge krav til opbevaringen af oplysninger om ofre og vidner.
Particularly strict requirements should be laid down to govern the storage of data concerning victims and witnesses.
Individets adgangsret skal garanteres og skal kunne håndhæves ad rettens vej.
The individual’s right of access must be guaranteed and must be enforceable through the courts.
Medlemsstater, der har fremsendt data til Eurojust, må ikke kunne nægte at give oplysninger under henvisning til national lovgivning.
The Member State which has forwarded the data to Eurojust must not be allowed to deny access by invoking its domestic laws.
Påstanden om, at personer, der er bosiddende i et land med restriktive adgangsregler, som søger oplysninger, dermed vil kunne skaffe flere oplysninger via Eurojust end via de kompetente nationale myndigheder, kan imødegås ved at begrænse retten til oplysninger vedrørende strafbare forhold, der falder ind under Eurojusts kompetenceområde (jf. artikel 5).
The objection that a person seeking information who is resident in a country with a restrictive approach to access could then obtain more information from Eurojust than from the competent national authorities should be countered by restricting the right of access to information concerning offences covered by Eurojust’s area of competence (pursuant to Article 5).
Alle opbevarede oplysninger bør revideres hvert andet år.
All stored data should be reviewed every two years.
8) Eurojusts hjemsted
(8) The seat of Eurojust
For at kunne udføre sine opgaver må Eurojust kunne arbejde uafhængigt uden påvirkninger fra Rådet eller Kommissionen.
If it is to fulfil its tasks Eurojust must be able to work independently, without influence being exercised by the Council or Commission.
Valget af dets hjemsted kan allerede være et signal i denne retning, men også for, hvorledes Eurojust skal placeres mellem det retlige samarbejde og politisamarbejdet.
The choice of its seat can send out an early signal in that direction, whilst also demonstrating what role Eurojust should play in the area covered by judicial and police cooperation.
Ordføreren foreslår derfor Luxembourg som fremtidigt hjemsted, dels for at understrege Eurojusts uafhængighed, dels for at understrege enhedens vigtige rolle på retsområdet i Den Europæiske Union.
The rapporteur therefore proposes Luxembourg as the future seat, in order not only to underline the independence of Eurojust, but also to highlight its important role in the field of justice in the European Union.
om udkast til Rådets afgørelse om oprettelse af Eurojust med henblik på at styrke bekæmpelsen af grov organiseret kriminalitet
on the proposal for a draft Council decision setting up Eurojust
Ordfører: Kathalijne Maria Buitenweg
Draftsman: Kathalijne Maria Buitenweg
På mødet den 6. november 2001 valgte Budgetudvalget Kathalijne Maria Buitenweg til rådgivende ordfører.
The Committee on Budgets appointed Kathalijne Maria Buitenweg draftsman at its meeting of 6 November 2001.
På mødet den 12. november 2001 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meeting of 12 November 2001.
På sidstnævnte møde vedtog det enstemmigt nedenstående konklusioner.
At the last meeting it adopted the following amendments unanimously.
Til stede under afstemningen var: Terence Wynn (formand), Reimer Böge (næstformand), Ioannis Averoff, Carlos Costa Neves, Alexander de Roo (for Kathalijne Maria Buitenweg, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Wolfgang Ilgenfritz, Anne Elisabet Jensen, Constanze Angela Krehl, Wilfried Kuckelkorn, Juan Andrés Naranjo Escobar, Paul Rübig, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter og Brigitte Wenzel-Perillo.
The following were present for the vote: Terence Wynn, chairman; Reimer Böge, vice-chairman; Ioannis Averoff, Carlos Costa Neves, Alexander de Roo (for Kathalijne Maria Buitenweg, pursuant to Rule 153(2)), Den Dover, James E.M. Elles, Göran Färm, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Wolfgang Ilgenfritz, Anne Elisabet Jensen, Constanze Angela Krehl, Wilfried Kuckelkorn, Juan Andrés Naranjo Escobar, Paul Rübig, Per Stenmarck, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter and Brigitte Wenzel-Perillo.
KORT BEGRUNDELSE I. Indledning
SHORT JUSTIFICATION I. Introduction
I stats- og regeringschefernes konklusioner fra Tampere den 15.-16. oktober 2001 tilkendegives, at Det Europæiske Råd har besluttet at danne en enhed (Eurojust) bestående af 15 nationale offentlige anklagere, retsembedsmænd eller polititjenestemænd med tilsvarende kompetence inden udgangen af 2001.
In accordance with the conclusions of the Heads of State and Government meeting at Tampere on 15-16 October 2001, a Unit of 15 Prosecutors, judges and police officers with equivalent competence (EUROJUST) should be set up before the end of 2001.
Formålet med Eurojust er at fremme samordning og samarbejde med hensyn til alvorlig kriminalitet, især organiseret kriminalitet.
The objective of Eurojust is to facilitate the coordination and cooperation as regards serious types of crime, in particular organised crime.
Rådet hørte Parlamentet den 27. juli 2000 og dette vedtog sin betænkning den 17. maj 2001 A5-0153/2001 .
Council consulted Parliament on 27 July 2000 and the latter adopted its report on 17 May 2001 A5-0153/2001 .
Ordfører Evelyn Gebhardt. .
Rapporteur Evelyn Gebhardt. .
Med skrivelse af 19. oktober 2001 meddelte Rådet Parlamentets formand, at det agtede at foretage betydelige ændringer af initiativet fra Den Portugisiske Republik, Den Franske Republik, Kongeriget Sverige og Kongeriget Belgien, som nødvenddiggjorde en fornyet høring.
By letter of 19 October 2001, Council informed the President of Parliament that it intended to amend substantially the initiative of the Portuguese Republic, the French Republic, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Belgium, which requires a reconsultation.
Formandskabet forventer, at dette retsgrundlag vedtages af RIA-Rådet den 6-7.-december.
The Presidency has the intention of adopting the legal base at the JAI Council of 6-7 December.
Det er derfor afgørende, at Parlamentet vedtager sin betænkning senest under november II-mødeperioden.
Therefore, it is imperative that Parliament adopts its report in the November II plenary.
Da ordføreren udarbejdede denne udtalelse, havde Parlamentet endnu ikke modtaget den endelige tekst og der forelå ikke nogen finaniseringsoversigt.
At the time your rapporteur drafted this opinion, Parliament had not yet received a final text and no financial statement was submitted.
Ordføreren mener dog, at det på trods af denne usædvanlige fremgangsmåde er vigtigt, at Budgetudvalgets synspunkter tydeligt fremgår, før Parlamentet vedtager betænkningen.
Your rapporteur considers that, despite this unorthodox procedure, it is imperative that the views of the Budgets Committee are taken on board before Parliament adopts its report.
Medlemmer af Eurojust: Enheden skal bestå af et medlem fra hver medlemsstat samt 15 stedfortrædende nationale medlemmer.
Members of Eurojust : the unit will be composed of one Member from each Member State and there will be 15 deputy national Members.
Personale: Eurojust bistås af et sekretariat, der ledes af en administrerende direktør.
Staff: Eurojust will be assisted by a secretariat, headed by an Administrative Director.
En foreløbig finansieringsoversigt indeholdt en personaleoversigt på 32 personer.
A provisional financial statement proposed an establishment plan of 32 staff.
I artikel 21a fastslås det, at Eurojusts budget ud over indtægter og udgifter skal omfatte personaleoversigten, og at den derfor er underlagt budgetmyndighedens afgørelser på samme måde som agenturerne.
Article 21a stipulates that, besides revenue and expenditure, the establishment plan of the unit shall be included in the budget and therefore submitted to decisions of the budgetary authority, as is the case with the agencies.
Uden at foregribe kommende afgørelser om personalefortegnelsen kan Budgetudvalget acceptere dette.
Without pre-empting future decisions on the establishment plan, this can be accepted by the Budgets Committee.
Finanisering: Udgifterne til lønninger og honorarer til de nationale medlemmer samt til de personer, der bistår dem, afholdes af deres hjemlande, medens udgifter, der er forbundet med Eurojusts funktion (medlemmernes driftsudgifter, personale, bygning, teknisk udstyr, vedligeholdelse, tjenesterejser mv.), dækkes over De Europæiske Fællesskabers budget, medmindre Rådet enstemmigt træffer anden afgørelse (i overensstemmelse med traktatens artikel 41, stk. 3).
Financing: The salaries and emoluments of the national Members and assisting persons will be borne by their Member State, whereas expenditure related to the operation of the unit (operational expenditure of the Members, staff, building, technical equipment, maintenance, mission expenses, etc...) will be covered by the budget of the European Communities, except Council acting unanimously decides otherwise (in accordance with Article 41 para 3 of the Treaty).
Udarbejdelsen af Eurojusts budget : Den administrerende direktør udarbejder et foreløbigt budgetforslag og kollegiet vedtager forslaget til budget.
The drawing up of the Eurojust budget: The Administrative Director will draw up a preliminary draft budget and the College shall adopt the draft budget.
Bevillingsniveau : Medlemmerne bedes være opmærksomme på, at det foreløbige budgetforslag for 2002 indeholdt en artikel B5-825 til fordel for Eurojust med et symbolsk beløb (afsnit 3 i de finansielle overslag).
Level of appropriations: Members are reminded that the 2002 preliminary draft budget introduced Article B5-825 for Eurojust with a token entry (Heading 3 of the financial perspective).
Dette ændredes ikke af Rådet under førstebehandlingen.
This was not modified by Council in its first reading.
Parlamentet opførte under førstebehandlingen et beløb på 3,5 mio euro til forpligtelsesbevillinger og 2 mio euro til betalingsbevillinger i reserven.
Parliament in its first reading entered an amount of EUR 3,5 million in Commitments and EUR 2 million in Payments in the reserve.
Parlamentet accepterede at opføre alle Eurojusts udgifter under afsnit 3 (interne politikker) I tidligere dokumenter har ordføreren stillet spørgsmålet, om hvorvidt driftsudgifter bør opføres i afsnit 3 (interne politikker) og administrative udgifter i afsnit 5 (administrative udgifter).
Parliament accepted entering all Eurojust expenditure in Heading 3 ("Internal policies") In previous documents, your rapporteur posed the question as to whether operational expenditure should be entered in Heading 3 ("internal policies") and administrative expenditure in Heading 5 ("Administrative expenditure").
Budgetudvalget konkluderede under sine drøftelser, at det var acceptabelt at opføre udgifter i afsnit 3. .
The Budgets Committee concluded in its deliberations that it was acceptable to enter all expenditure in Heading 3. .
Rådet forkastede på sin side Parlamentets ændring og genopførte under sin andenbehandling et pm.
Council, for its part, rejected Parliament's amendment and re-introduced a pm in its second reading.
Områder, hvor der er grund til særlig agtpågivenhed
Your rapporteur would like to draw the attention of Members to these three aspects:
Decharge: Som nævnt ovenfor har Parlamentet opført 3,5 mio euro i forpligtelsesbevillinger og 2 mio euro i betalingsbevillinger i reserven.
Discharge: As mentioned above, Parliament has entered EUR 3,5 million in commitments and EUR 2 million in payments in the reserve.
En af betingelserne for frigivelse af disse midler var arrangementerne for dechargeproceduren.
One of the conditions for the release of these appropriations were the arrangements for the discharge procedure.
Ordføreren er af den opfattelse, at Parlamentet bør være ansvarlig for at give decharge til Eurojust for budgettets gennemførelse.
Your rapporteur takes the view that Parliament should be responsible to give discharge to Eurojust for implementation of the budget.
OLAF: Ordføreren mener, at OLAF bør være i stand til at foretage indledende undersøgelser i Eurojust i overensstemmelse med den interinstitutionelle aftale af 25. maj 1999 om de interne undersøgelser, der foretages af Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af Svig.
OLAF: Your rapporteur considers that OLAF should be in a position to carry out internal investigations in Eurojust, in accordance with the Interinstitutional Agreement of 25 May 1999 concerning internal investigations by the European Anti-Fraud Office.
De mange databeskyttelsesinstrumenter i den tredje søjle: I udkastet til retsgrundlag foreslås det, at Eurojust skal udpege en databeskyttelsesansvarlig (et medlem af personalet), der skal sikre, at behandlingen af personoplysninger er lovlig.
Proliferation of Data Protection instruments in the third pillar: the draft legal base stipulates that Eurojust shall appoint a Data Protection Officer (a member of the staff) who shall ensure the lawfulness of processing personal data.
Forslaget til retsgrundlag indeholder specifikke bestemmelser om databeskyttelse.
Specific provisions for the protection of data are contained in the draft legal base.
Yderligere bestemmelser skal fremgå af forretningsordenen.
Further arrangements are to be laid down in the rules of procedure.
Dette er analogt med bestemmelserne om databeskyttelse i den første søjle og ordføreren har intet imod dette.
There is an analogy here to provisions for data protection in the first pillar also and your rapporteur has no objection to this.
Men derudover foreslås det at oprette en fælles kontrolinstans.
However, in addition, it is proposed to establish a Joint Supervisory Body.
Andre instrumenter under den tredje søjle indeholdt også sådanne bestemmelser (Schengen, Europol og toldunionen).
Other third pillar instruments included such a provision also (Schengen, Europol and Customs Union).