natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ulykken i Chinchilla, som krævede 16 menneskeliv, 10 savnede og 39 kvæstede, skete, da et passagertog stødte sammen med et godstog på en ensporet strækning uden automatisk trafikkontrol.
The seriousness of the Chinchilla accident (which, as at 5 June, had left 16 dead, 10 missing and 39 injured) was due to the fact that a passenger train collided with a goods train on a single-track line which lacked any automated traffic-control devices.
Godstoget havde forinden losset farligt gods (svovlsyre), således at tragedien ikke fik helt uoverskuelige konsekvenser.
Just before the accident happened a hazardous substance (sulphuric acid) had been unloaded from the goods train, which prevented an exponential increase in the scale of the tragedy.
På baggrund af denne form for ulykker spørger borgerne sig selv, hvilke foranstaltninger EU træffer for at efterforske og undgå lignende ulykker.
The general public's response to such accidents is to ask what action the European Union is taking in order to investigate and prevent such occurrrences.
Jeg spørger derfor Rådet: Hvornår vil Det Europæiske Jernbanesikkerhedsagentur være operativt?
Would the Council therefore say when the European Agency for Railway Safety will come into operation?
SPØRGSMÅL H-0387/03
ORAL QUESTION H-0387/03
Ulykken den 5. juni i Chinchilla, som krævede 16 menneskeliv, 10 savnede og 39 kvæstede, skete, da et passagertog stødte sammen med et godstog på en ensporet strækning uden automatisk trafikkontrol.
The seriousness of the Chinchilla accident (which, as at 5 June, had left 16 dead, 10 missing and 39 injured) was due to the fact that a passenger train collided with a goods train on a single-track line which lacked any automated traffic-control devices.
Jeg spørger derfor Kommissionen: Hvornår vil Det Europæiske Jernbanesikkerhedsagentur være operativt?
Would the Commission therefore say when the European Agency for Railway Safety will come into operation?
SPØRGSMÅL H-0388/03
ORAL QUESTION H-0388/03
Christos Zacharakis
Christos Zacharakis
Om: Tyrkiets krænkelse af internationale regler med fare for en alvorlig passagerflyulykke i græsk luftrum
Subject: Contravention of international legal rules by Turkey, and danger of causing a serious accident to a passenger aeroplane in Greek airspace
Den 9. juni 2003 chikanerede to tyrkiske F-16 kampfly et Olympic Airways fly på dets rute Athen-Istanbul med umiddelbar fare for passagerernes liv.
On 9 June 2003, two Turkish F-16 fighter planes harassed an Olympic Airways aircraft on the Athens-Istanbul route, placing the lives of the passengers in direct danger.
Flyets automatiske forsvarssystem blev sat i drift for at undgå en kollision, og græske kampfly var nødsaget til at drive de tyrkiske tilbage.
The aircraft’s automatic crash avoidance safety system was triggered and Greek fighter planes were forced to intercept the Turkish planes.
Dette er et udslag af en systematisk politik fra Tyrkiets side, som skaber spænding i forbindelserne mellem Grækenland og Tyrkiet og skaber umiddelbar fare for freden og sikkerheden i regionen.
It is a reflection of a systematic Turkish policy which leads to tension in relations between Greece and Turkey and directly threatens the peace and security of the region.
Hvilke hasteforanstaltninger har Rådet på grundlag af dette til hensigt at træffe, for at bringe Tyrkiets agressive handlinger til ophør og undgå, at de gentages i fremtiden, og hvilke konsekvenser vil Tyrkiets hidtidige adfærd have for vurderingen af dette lands fremskridt mod tiltrædelse af Den Europæiske Union?
In view of these facts, what urgent steps does the Council intend to take to put a stop to such aggressive acts by Turkey and to prevent their repetition in the future, and what consequences will the Turkish strategy adopted to date have on the assessment of the country’s progress towards EU membership?
SPØRGSMÅL H-0389/03
ORAL QUESTION H-0389/03
Hvilke hasteforanstaltninger har Kommissionen på grundlag af dette til hensigt at træffe, for at bringe Tyrkiets aggressive handlinger til ophør og undgå, at de gentages i fremtiden, og hvilke konsekvenser vil Tyrkiets hidtidige adfærd have for vurderingen af dette lands fremskridt mod tiltrædelse af Den Europæiske Union?
In view of these facts, what urgent steps does the Commission intend to take to put a stop to such aggressive acts by Turkey and to prevent their repetition in the future, and what consequences will the Turkish strategy adopted to date have on the assessment of the country’s progress towards EU membership?
SPØRGSMÅL H-0390/03
ORAL QUESTION H-0390/03
Om: Det chilenske skib "Esmeralda"s anløb af europæiske havne
Subject: Visit by the Chilean vessel Esmeralda to European ports
Det Forenede Kongeriges, Spaniens, Frankrigs og Tysklands regeringer har givet det chilenske skib "Esmeralda" tilladelse til at anløbe deres havne.
The governments of the UK, Spain, France and Germany have authorised the Chilean vessel Esmeralda to visit their ports.
"Esmeralda" var i september 1973 scene for mindst et mord og systematisk og omfattende totur af chilenske borgere, som de militære myndigheder, der kom til magten i Chile ved statskuppet den 11. september 1973, stod bag.
In September 1973, that vessel was the scene of at least one murder and of the large-scale systematic torture of Chilean citizens by the military authorities which seized power in Chile following the 11 September 1973 coup d'état.
I henhold til den europæiske menneskerettighedskonvention, Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, den internationale konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf samt artikel 1, 12 og 16 vedrørende menneskerettighederne i associeringsaftalen mellem Chile og Den Europæiske Union må ingen EU-regering give det chilenske skoleskib tilladelse til at anløbe sine havne.
Under the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights, the International Convention against Torture and Degrading Treatment and Articles 1, 12 and 16 (concerning human rights) of the Association Agreement concluded between Chile and the European Union, no European government should authorise the above-mentioned Chilean training ship to visit its ports.
Finder Rådet det rimeligt og politisk korrekt, at et symbol på diktatur, tortur og umenneskelig behandling får tilladelse til at aflægge besøg på EU's område?
Does the Council consider it reasonable and politically correct for a symbol of dictatorship, torture and human degradation to have secured authorisation to visit EU territory?
Mener Rådet, at der bør udarbejdes fælles retningslinjer for, hvordan Rådets medlemmer skal handle i tilfælde som det foreliggende?
Does it consider that common guidelines for action by its members in cases such as this should be laid down?
Vil Rådet overveje at anmode sine medlemmer Spanien, Det Forenede Kongerige, Frankrig og Tyskland at trække tilladelsen tilbage?
Is it planning to ask its Spanish, British, French and German members to withdraw their authorisation?
SPØRGSMÅL H-0391/03
ORAL QUESTION H-0391/03
Om: Kosovo - gerningsmændene til etnisk motiverede voldshandlinger bliver ikke straffet
Subject: Perpetrators of ethnically-motivated acts of violence in Kosovo go unpunished
På grundlag af resolution nr. 1244/99 fra de Forenede Nationers Sikkerhedsråd blev beskyttelsen af Kosovos borgere og fremme af menneskerettighederne i området overdraget til FN's Mission i Kosovo (UNMIK).
On the basis of UN Security Council resolution 1244/99, responsibility for the protection of the citizens of Kosovo and promoting human rights in the region has been entrusted to the UN mission in Kosovo, UNMIK.
I praksis er der imidlertid ikke blevet indført nogle effektive midler til rehabilitering efter voldshandlinger og andre trusler mod deres fysiske, psykiske og intellektuelle integritet.
In practice, however, no effective measures have yet been taken to provide compensation for acts of violence and other threats to their physical, mental and psychological integrity.
Kan Kommissionen på baggrund af den igangværende udformning af et efterkrigsregime i Irak besvare, om den har til hensigt at lægge pres på UNMIK og det midlertidige selvstyre, for at der seriøst kan blive taget hånd om problemet med, at etnisk motiverede angreb ikke bliver straffet, og at der kan blive truffet de nødvendige foranstaltninger for at sikre menneskerettighederne i Kosovo?
Bearing in mind the postwar regime taking shape in Iraq, will the Commission say whether it intends to exert pressure on UNMIK and the Interim Administration to seriously address the issue of impunity for ethnically-motivated attacks and to take the necessary measures to safeguard human rights in Kosovo?
SPØRGSMÅL H-0392/03
ORAL QUESTION H-0392/03
Hvad er Kommissionens reaktion på den bekymring, AVS-landene har givet udtryk for vedrørende den manglende enighed om gennemførelsen af paragraf 6 i erklæringen om TRIPS og folkesundhed?
What is the Commission’s response to the concerns from the ACP about lack of agreement on the implementation of Paragraph 6 of the Declaration on TRIPS and public health?
Selv om erklæringen som helhed er et vigtigt fremskridt i kampagnen for adgang til medicin, vil Kommissionen da være enig i, at ethvert forsøg på at begrænse aftalen til en bestemt fortegnelse over sygdomme vil være skadeligt?
Whilst the Declaration as a whole is an important step forward in the campaign for access to medicines, would the Commission agree that any attempt to restrict the agreement to a set list of diseases would be damaging?
SPØRGSMÅL H-0393/03
ORAL QUESTION H-0393/03
Om: Reform af den fælles fiskeripolitik og stabilitetsprincippet
Subject: Reform of the common fisheries policy and the stability principle
Det er f.eks. situationen i samtlige portugisiske kystområder, hvor der er voksende uro og protester imod EU-myndighederne.
This is what is happening today, for example, all along the Portuguese coast, where people are becoming increasingly concerned and are rebelling against the EU authorities.
Hvilke skridt og initiativer agter Kommissionen at træffe med henblik på, at dette princip accepteres, og at der skabes ro omkring fiskernes situation og den offentlige opinion?
What action is the Commission intending to take in order to secure acceptance of the above principle and thereby reassure fishermen and the general public?
SPØRGSMÅL H-0394/03
ORAL QUESTION H-0394/03
Om: Radioaktive koncentrationer
Subject: Radioactive concentrations
Den 10. juni 2003 genoptog den irske regering en retssag mod Det Forenede Kongerige vedrørende de risici, der er forbundet med driften af MOX fabrikken (plutonium brændsel) i Sellafield (også kaldet SMP), med henblik på afgørelse ved voldgift under FN-konventionen om havret (UNCLOS) ved domstolen i Den Haag, og fremsatte heri sin mistanke om, at den miljøvurdering, der var blevet foretaget af Det Forenede Kongerige, eventuelt var mangelfuld, og navnlig hvad angår chancen for og utilstrækkelig hensyntagen til mulige terroristangreb i området.
On 10 June 2003, the Irish Government resumed a legal action brought against the United Kingdom over hazards caused by the operation of the Sellafield plutonium fuels (MOX) Plant (SMP), in arbitration under the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) in The Hague, and included concerns over the alleged inadequacy of the environmental assessment undertaken by the UK in relation to the facility and the failure properly to assess the risk of a terrorist attack on the site.
Vil Kommissionen som ansvarlig for reguleringen af de grænseoverskridende strålingsfarer, EU’s medlemsstater udsættes for, omgående nedsætte et undersøgelsesudvalg med henblik på at overvåge de risici, de øvrige medlemsstater og navnlig Irland udsættes for som følge af den vedvarende produktion af radioaktivt affald og oplagring af plutonium i Sellafield i Det Forenede Kongerige?
Given that the Commission is responsible for regulating trans-frontier radiation risks involving EU Member States, will it, as a matter of urgency, establish a committee of inquiry into the hazards posed to other EU Member States, especially Ireland, by the continued operation of the radioactive waste production and plutonium storage plant at Sellafield in the UK?
SPØRGSMÅL H-0395/03
ORAL QUESTION H-0395/03
Om: Hotlines til indrapportering af internetmisbrug
Subject: Hotlines for reporting abuse of the Internet
Under plenarmødet i april lovede Kommissionen mig som svar på min tilføjelse til spørgsmål H-0177/03 at sende en e-mail ud til alle MEP’er med telefonnumrene til de hotlines, hvor internetmisbrug kan indrapporteres i de femten medlemsstater, og forhåbentlig også med telefonnumre til hotlines i de ti nye medlemsstater.
In the April plenary, the Commission promised me, in answer to my supplementary to Question H-0177/03 , to send out an e-mail to all MEPs telling us the numbers of the hotlines in the fifteen Member States for reporting abuses of the Internet and, hopefully, hotline numbers also for the 10 new acceding states.
Hvornår kan jeg og resten af Parlamentet forvente at modtage denne e-mail og de vigtige oplysninger, den bør indeholde?
When can I and the rest of the Parliament expect to finally receive this e-mail and the important information it should contain?
Hvorfor tager det så lang tid?
And why is it taking so long?
Mundtligt svar af 8.4.2003
Oral answer of 8.04.2003
SPØRGSMÅL H-0396/03
ORAL QUESTION H-0396/03
Om: EU's holdning til USA's handlinger mod Cuba
Subject: EU position on US actions against Cuba
I anledning af formandskabets meddelelse af 5. juni 2003 og det skridt, der blev taget over for Cubas regering samme dato, bedes Rådet oplyse følgende: Hvorfor ignorerer det fortsat den kendsgerning, at de personer, som der blev fældet dom imod af de cubanske domstole, var betalte agenter for USA, og fremstiller dem som "medlemmer af den cubanske opposition og uafhængige journalister", der "frit har givet udtryk for deres mening"?
In view of the declaration by the Presidency of 5 June 2003 and the démarche made in respect of the Cuban government on the same date, will the Council say why it continues to ignore the fact that those sentenced by the Cuban courts were paid US agents and why it refers to them as 'members of the Cuban opposition and … independent journalists, being deprived of their freedom for having expressed freely their opinion'?
Hvorfor vil Rådet ikke anerkende, at de der blev dømt til døden og henrettet, var skyldige i kapringer, der har bragt hundredvis af menneskers liv i fare, herunder også statsborgere fra EU-medlemsstater?
Why does it ignore the fact that those who were sentenced to death and executed were guilty of piracy which endangered the lives of hundreds of persons, including nationals of EU Member States?
Hvorledes karakteriserer Rådet de aktiviteter, som "kontoret for amerikanske interesser" i Havanna og dets leder, Cason, udøver?
How does it view the action taken by the US Interests Section in Havana headed by Mr Cason?
Hvorfor har Rådet over for den amerikanske regering ikke taget et eneste skridt til at protestere mod den fortsatte tilbageholdelse af de fem cubanske patrioter, hvis eneste "forbrydelse" var at afsløre sammensværgelser mod Cuba?
Why has it not made a single move to protest to the US administration about the continuing detention of the five Cuban patriots whose only action was to uncover plots against Cuba?
Hvordan vurderer Rådet det faktum, at cubanske fly, der var blevet kapret af flypirater, er blevet solgt på auktion i stedet for at være blevet leveret tilbage til Cuba, samt den kendsgerning, at flypiraterne er på fri fod i USA?
How does it view the fact that hijacked Cuban aircraft were auctioned off instead of being returned to Cuba and that the hijackers are at liberty in the USA?
SPØRGSMÅL H-0397/03
ORAL QUESTION H-0397/03
Om: Intensivering af de tyrkiske styrkers og Denktash' besættelsesstyres provokationer i Cypern
Subject: Increased provocation by the Turkish forces and Denktash's regime of occupation in Cyprus
De tyrkiske styrker og Denktash' besættelsesstyre har optrappet deres provokationer i Cypern, idet de i de seneste dage har taget følgende skridt:
The Turkish forces in Cyprus and Denktash's regime of occupation have been taking an increasing number of provocative measures, and in the last few days have:
De har udvidet besættelsen i Strovilia til huse tilhørende græskcyprioter i den frie del af Ammohostos (Famagusta),
extended their occupation to include Greek Cypriot homes in the region of Strovilia in free Famagusta,
de har via Ammohostos' besatte havn importeret nye kampvogne og tungt artilleri, og
brought in new tanks and heavy artillery through the occupied port of Famagusta, and
de har udvidet befæstningen i den såkaldte neutrale zone ("bufferzonen").
extended fortifications in the so-called buffer zone.
Hvad er Rådets holdning til disse provokationer; hvordan vurderer det de ovennævnte handlinger, og hvad agter Rådet at gøre?
What is the Council's position in respect of these acts of provocation, how does it view the above and how does it intend to respond?
SPØRGSMÅL H-0398/03
ORAL QUESTION H-0398/03
Om: Tildeling af offentlige kontrakter ved brug af en matematisk formel: Omgåelse af konkurrencereglerne
Subject: Use of a mathematical formula in awarding public contracts: distortion of the rules of competition
Ifølge Kommissionens svar på min tidligere forespørgsel om anvendelsen af den matematiske model for udbud i Grækenland ( H-0097/03 ) har den sendt en skrivelse til de græske myndigheder og anmodet om oplysninger vedrørende den måde, hvorpå denne model anvendes, samt hvad den helt nøjagtigt indeholder.
According to the Commission's answer to my previous question on the use of a mathematical formula in awarding public contracts in Greece ( H-0097/03 ) , it has addressed a letter to the Greek authorities in order to obtain information about how this formula is applied and what exactly it consists of.
Under henvisning til, at anvendelsen af denne konkrete model siden 1998 har medført konkurrenceforvridning og skabt monopolagtige tilstande på markedet for udførelse af offentlige projekter, hvad enten de modtog EU-støtte eller ej, bedes Kommissionen besvare følgende:
Given that the application of this specific formula since 1998 has led to a distortion of competition and the creation of oligopolies and even monopolies in the construction market for public works, whether or not they are co-funded by the Community, will the Commission say:
Er Kommissionen af de græske myndigheder blevet underrettet om det præcise indhold af de lovbestemmelser, der ligger til grund for denne matematiske model og de forslag til ændring af denne model, der er blevet offentliggjort i medierne, og hvorvidt disse er i overensstemmelse med fællesskabsretten og konkurrencereglerne?
Has the Commission been informed by the Greek authorities about the precise content of the legislative arrangements governing this specific mathematical formula and the proposals for modifying it published in the media and to what extent these are compatible with Community law and the rules of competition?
Har Kommissionen anmodet de græske myndigheder om at tilpasse modellen, og hvilke foranstaltninger er der truffet, hvad angår beskyldningerne om omgåelse af fællesskabsbestemmelserne, og hvordan vil man løse problemet med de ekstremt lave tilbud på offentlige kontrakter?
Has the Commission asked for the Greek authorities to modify this formula, and what measures have been taken in respect of accusations of infringements of Community law and to address the issue of the exceptionally low tenders for public contracts?
Skriftligt svar af 11.3.2003.
Written reply of 11.3.2003
SPØRGSMÅL H-0399/03
ORAL QUESTION H-0399/03
Juan Bayona de Perogordo
Juan Bayona de Perogordo
Om: Konkurrencefordrejning i forbindelse med import fra Kina
Subject: Unfair competition from goods imported from China
I løbet af 2001 skete der en voldsom stigning i Kinas eksport af keramiske produkter.
In the course of 2001, China greatly increased its exports of ceramics.
Opretholdelsen af statsvirksomheder og salg af lagrene fra andre allerede lukkede virksomheder medfører, at prisen på de kinesiske produkter er meget lav.
The continuing existence of state-owned companies and the selling off of stocks from others which have already closed account for the fact that Chinese production prices are very low.
Har Kommissionen til hensigt at træffe foranstaltninger for at undgå denne form for svindel i forbindelse med eksport af keramiske produkter fra Kina?
Is the Commission planning to take action in order to prevent this type of fraud in the export of ceramics from China?
Fører den forhandlinger med de kinesiske myndigheder med henblik på at forbedre fællesskabsvirksomhedernes adgangsbetingelser til et marked, der – trods dets tiltrædelse af WTO – fortsat kendetegnes af alvorlige tilfælde af forskelsbehandling og investeringsproblemer?
Are any negotiations being held with the Chinese authorities with a view to improving the terms and conditions under which Community businesses may secure access to a market in which, despite China's membership of the WTO, there are still major sources of discrimination and obstacles to investment?
SPØRGSMÅL H-0400/03
ORAL QUESTION H-0400/03
Om: Undertegnelse af en fornyet aftale med Israel om deltagelse i det sjette rammeprogram for forskning
Subject: Signature by Israel of an agreement renewing its participation in the Sixth RFP
Kommissionen fornyede den 10. juni aftalen med Israel om videnskabeligt og teknologisk samarbejde for at give landet mulighed for at deltage i det sjette rammeprogram for forskning (2003-2006).
On 10 June 2003 the Commission renewed the scientific and technological cooperation agreement with Israel to enable the country to participate in the European Union's Sixth Research Framework Programme (RFP) for the period 2003-2006.
Israel er det eneste ikke-europæiske land, der i fuldt omfang har været inddraget i EU's rammeprogrammer for forskning og har nydt de dermed forbundne fordele.
Israel is the only non-European country to have been fully involved in the EU's RFP and hence to have enjoyed special advantages.
I 1990 suspenderede Kommissionen efter anmodning fra Parlamentet delvis det videnskabelige samarbejde med Israel.
In 1990 the Commission had, on a request from Parliament, introduced a partial freeze on scientific cooperation with Israel.
Dette pres tvang regeringen til at genåbne de palæstinensiske skoler og universiteter.
This pressure had forced the Government to reopen Palestinian schools and universities.
Svækker Kommissionen ikke med sin nuværende politik det pres, der er nødvendigt for at få den israelske regering til at ophøre med sine "brud på de gældende internationale og humanitære bestemmelser"?
Is the Commission's present position not contrary to what it should be doing, namely bringing pressure to bear on the Israeli Government to ensure that it stops violating international and humanitarian laws?
SPØRGSMÅL H-0401/03
ORAL QUESTION H-0401/03
Om: Amerikansk beslutning om den nye generation af atomvåben
Subject: Decision by the USA on a new generation of nuclear weapons
Hvorledes forholder Rådet sig til denne nye beslutning, truffet af USA, som ikke blot fortsat nægter at undertegne aftalen om ikke-spredning af atomvåben, men også presser på med at udvikle nye atomvåben og fremtidige kampsystemer?
What is the Council's position on this new decision by the USA, which not only continues to refuse to sign the nuclear non-proliferation treaty but is pressing ahead with the development of new nuclear weapons and 'combat systems of the future'?
Hvilke initiativer agter Rådet at tage for at overtale USA til at overholde folkeretten og respektere international legitimitet, som dette land krænker og saboterer på terroristvis?
What initiatives will the Council take to persuade the USA to respect international law and international legality which that country is violating and sabotaging?
SPØRGSMÅL H-0402/03
ORAL QUESTION H-0402/03
Om: Princippet om rimelig kompensation
Subject: Principle of 'fair compensation'
Med direktiv 2001/29EF indførtes princippet om rimelig kompensation.
Directive 2001/29/EC introduces the principle of 'fair compensation'.