natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslag 9 Artikel 5, stk. 1, litra b, led 5 a (nyt)
Amendment 9 Article 5, paragraph 1, subparagraph (b)(new)
Terrorhandlinger begås ikke nødvendigvis inden for rammerne af en kriminel organisation.
Terrorist acts are not necessarily carried out in the context of a criminal organisation.
Derfor og på baggrund af begivenhederne den 11. september 2001 bør denne form for kriminalitet udtrykkeligt nævnes.
For that reason, and in the light of the events of 11 September 2001, explicit reference should be made to this form of crime.
Ændringsforslag 10 Artikel 6, stk. 3 (nyt)
Amendment 10 Article 6, paragraph 3 (new)
Ændringsforslag 11 Artikel 6 a, litra f
Amendment 11 Article 6a, paragraph (f)
f) samarbejder og rådfører Eurojust sig med det europæiske retlige netværk og anvender og bidrager til forbedring af netværkets dokumentationsdatabase
(f) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, which shall include making use of and contributing to the improvement of its documentary database;
f) samarbejder og rådfører Eurojust sig med det europæiske retlige netværk og anvender og bidrager til forbedring og opdatering af netværkets dokumentationsdatabase for at kunne levere juridiske og praktiske oplysninger og bistå medlemsstaternes kompetente myndigheder med råd og informationssøgning
(f) shall cooperate and consult with the European Judicial Network, which shall include making use of and contributing to the improvement and updating of its documentary database , with the aim of being capable of supplying legal and practical information and assisting the Member States' competent authorities by means of advice and research ;
Eurojust bør arbejde tæt sammen med det europæiske retlige netværk for at sikre en aktiv og permanent informations- og erfaringsudveksling.
Intensive cooperation between Eurojust and the European Judicial Network should give rise to active, ongoing exchanges of information and experience.
Ændringsforslag 12 Artikel 6 a, litra i (nyt)
Amendment 12 Article 6a, paragraph (i) (new)
i) bidrager Eurojust inden for sine kompetenceområder til at forenkle og fremskynde ekspeditionen af internationale retsanmodninger, fremmer den gensidige anerkendelse af strafferetlige domstolsafgørelser og letter generelt det internationale samarbejde under overholdelse af gældende procedureregler
(i) in the areas for which it is competent, shall contribute towards simplifying and speeding up the execution of international letters rogatory, foster the mutual recognition of court judgments in the field of criminal law and generally facilitate international cooperation in compliance with the procedural rules in force;
Ændringsforslag 13 Artikel 6 b, litra f
Amendment 13 Article 6b, paragraph (f)
Samarbejdet med det europæiske retlige netværk bør være så snævert som muligt.
Efforts should be made to secure the closest possible cooperation with the European Judicial Network.
Ændringsforslag 14 Artikel 6 b, litra j (nyt)
Amendment 14 Article 6b, paragraph (j) (new)
j) bidrager Eurojust inden for sine kompetenceområder til at forenkle og fremskynde ekspeditionen af internationale retsanmodninger, fremmer den gensidige anerkendelse af strafferetlige domstolsafgørelser og letter generelt det internationale samarbejde under overholdelse af gældende procedureregler
(j) in the areas for which it is competent, shall contribute towards simplifying and speeding up the execution of international letters rogatory, foster the mutual recognition of court judgments in the field of criminal law and generally facilitate international cooperation in compliance with the procedural rules in force;
Ændringsforslag 15 Artikel 7, stk. 1
Amendment 15 Article 7, paragraph 1
Varigheden af det nationale medlems embedsperiode fastsættes af dennes medlemsstat.
National members shall be subject to the national law of their Member State of origin as regards their status.
Den bør være af en sådan længde, at den giver mulighed for, at Eurojust kan fungere tilfredsstillende .
The length of a national member's term of office shall be determined by the Member State of origin; it must allow Eurojust to operate properly .
Hvert nationalt medlem er underlagt sin medlemsstats nationale lovgivning, for så vidt angår den pågældendes status.
National members shall be subject to the national law of their Member State of origin as regards their status.
Varigheden af de nationale medlemmers embedsperiode fastsættes generelt til en fireårig periode, der kan fornys.
The uniform length of a national member's term of office shall be four years and it shall be renewable .
Hvis Eurojusts nationale medlemmer skal varetage deres arbejdsopgaver effektivt, kræver det, at de i det mindste har nogenlunde samme arbejdsvilkår som nationale medlemmer.
If national members are to carry out Eurojust's tasks effectively, they must at least enjoy similar working conditions.
På længere sigt vil det være ønskeligt at få gennemført ensartede bestemmelser for alle nationale medlemmer.
Ideally, in the long term identical provisions should be laid down for all the national members.
Hver medlemsstat kan udnævne eller udpege en eller flere nationale korrespondenter.
Each Member State may put in place or appoint one or more national correspondents.
En sådan udnævnelse eller udpegelse er meget højt prioriteret på terrorismeområdet.
It shall be a matter of high priority to put in place or appoint such a correspondent for terrorism matters.
Forholdet mellem den nationale korrespondent og de kompetente nationale myndigheder er underlagt national ret.
Relations between the national correspondent and the competent national authorities shall be governed by national law.
De nationale korrespondenter arbejder i den medlemsstat, som har udpeget dem.
A national correspondent shall have his place of work in the Member State which appointed him.
Denne bestemmelse kan fremkalde forvirring med hensyn til Eurojusts arbejdsevne, uden at der samtidig opnås nogen egentlig merværdi.
This provision may create confusion regarding Eurojust's ability to carry out its tasks, without producing any genuine benefits.
Det europæiske retlige netværk bidrager allerede nu i vidt omfang til at sikre de funktioner, der i forslaget ønskes opnået med korrespondenterne.
The European Judicial Network can already do much of what the proposal seeks to achieve by introducing national correspondents.
Ændringsforslag 17 Artikel 8, stk. 2
Amendment 17 Article 8, paragraph 2
Når medlemsstaten udpeger en national korrespondent, kan denne godt være et kontaktpunkt i det europæiske retlige netværk.
Where a Member State appoints a national correspondent, he may be a contact point of the European Judicial Network .
De nationale kontaktpunkter i det europæiske retlige netværk skal fungere som nationale korrespondenter for Eurojust .
The national contact points of the European Judicial Network should serve as national correspondents for Eurojust.
Se begrundelsen til ændringsforslag 16.
See justification for Amendment 16.
Ændringsforslag 18 Artikel 8, stk. 3
Amendment 18 Article 8, paragraph 3
(Enhver henvisning til ”national(e) korrespondent(er)” udgår i hele teksten)
(The reference to 'national correspondent(s)' should be deleted throughout the text.)
Ændringsforslag 19 Artikel 10, stk. 2
Amendment 19 Article 10, paragraph 2
Ændringsforslag 20 Artikel 10, stk. 4
Amendment 20 Article 10, paragraph 4
Eurojust udarbejder i overensstemmelse med bestemmelserne i denne afgørelse en efterforskningsfortegnelse og kan oprette midlertidige analysedatabaser, der ligeledes indeholder personoplysninger.
In accordance with this Decision, Eurojust shall establish an index of data relating to investigations and may establish temporary work files which also contain personal data.
Eurojust udarbejder i overensstemmelse med bestemmelserne i denne afgørelse et sagregister og kan oprette midlertidige analysedatabaser, der ligeledes indeholder personoplysninger.
In accordance with this Decision, Eurojust shall establish an index of data relating to procedures and may establish temporary work files which also contain personal data.
En efterforskningsfortegnelse indeholder typisk detaljerede oplysninger om efterforskningen.
An index of data relating to investigations normally contains detailed data of that kind.
Netop en sådan fortegnelse bør af hensyn til databeskyttelsen ikke anvendes her.
On data protection grounds, no such index should be set up.
Ændringsforslag 21 Artikel 10 a - 10 c og artikel 13
Amendment 21 Articles 10a – 10c – Article 13
Ændringsforslag 22 Artikel 10 a, stk. 1, nr. i (franske udgave)
Amendment 22 Article 10a, paragraphs 1 and 2, subparagraph (i)
i) le nom de famille, le nom de jeune fille , le prénom et, le cas échéant, le nom d'emprunt
(i) surname, maiden name, given names and any aliases or assumed names;
i) le nom de famille, le nom de naissance , le prénom et, le cas échéant, le nom d'emprunt
(i) surname, birth name, given names and any aliases or assumed names;
Begrebet ”nom de jeune fille” implicerer, at det kun er kvinder, der skifter efternavn, når de indgår ægteskab.
The use of the term ‘maiden name’ implies that only women change their name when they marry.
Ændringsforslag 23 Artikel 10 a, stk. 1, nr. vi
Amendment 23 Article 10a, paragraph 1, subparagraph (vi)
vi) socialsikringsnummer, kørekort, identitetsdokumenter og pasoplysninger
(vi) social security numbers, driving licences, identification documents and passport data;
vi) socialsikringsnummer, identitetsdokumenter og pasoplysninger
(vi) social security numbers, identification documents and passport data;
Selv om oplysninger om kørekort kan være nyttige i særlige tilfælde, hører de ikke til de begrænsede kernedata, som indgår i behandlingen af personoplysninger for at sikre en passende beskyttelse af individet.
Although in individual cases driving licence information may lead to an arrest, it is not one of the key items of data to which the processing of personal data should be restricted with a view to guaranteeing an appropriate level of protection for individuals.
Ændringsforslag 24 Artikel 10 a, stk. 1, nr. viii
Amendment 24 Article 10a, paragraph 1, subparagraph (viii)
viii) konti i banker og i andre finansieringsinstitutter
(viii) bank accounts and accounts with other financial institutions;
Oplysninger om konti bør kun i de i artikel 10a, stk. 3, nævnte undtagelsestilfælde kunne inddrages i behandlingen, idet de normalt ikke er nødvendige for efterforskningen.
The processing of information concerning bank accounts should be authorised only in exceptional cases within the meaning of Article 10a(3), since in many cases such information is not fundamental to investigations.
Ændringsforslag 25 Artikel 10 a, stk. 2, nr. vi
Amendment 25 Article 10a, paragraph 2, subparagraph (vi)
vi) beskrivelse af de påståede overtrædelser samt arten af disse, dato for overtrædelserne, overtrædelsernes strafferetlige kvalifikation, og hvor langt efterforskningen er kommet.
(vi) the description and nature of the alleged offences, the date on which they were committed, the criminal category of the offences and the progress of the investigations.
vi) beskrivelse af de påståede overtrædelser samt arten af disse, dato for overtrædelserne, delikt og efterforskningens forløb .
(vi) the description and nature of the alleged offences, the date on which they were committed, the crime and the progress of the investigations.
Formålet med denne ændring er at præcisere teksten.
Clarification of the text.
Ændringsforslag 26 Artikel 10 a, stk. 3, afsnit 1
Amendment 26 Article 10a, paragraph 3
I undtagelsestilfælde kan Eurojust dog også i et begrænset tidsrum behandle andre personoplysninger vedrørende omstændighederne omkring en lovovertrædelse [...], når de er af umiddelbar betydning for og indgår i den løbende efterforskning, som Eurojust hjælper med at koordinere, hvis behandlingen af sådanne specifikke oplysninger er i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 10.
However, in exceptional cases, Eurojust may also, for a limited period of time, process other personal data relating to the circumstances of an offence […] where they are immediately relevant to and included in ongoing investigations which Eurojust is helping to coordinate, provided that the processing of such specific data is in accordance with Article 10.
I undtagelsestilfælde kan Eurojust dog også i et begrænset tidsrum ved en begrundet afgørelse beslutte at behandle andre personoplysninger vedrørende omstændighederne omkring en lovovertrædelse [...], når dette er påkrævet for og indgår i den løbende efterforskning, som Eurojust hjælper med at koordinere, hvis behandlingen af sådanne specifikke oplysninger er i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 10.
However, in exceptional cases, Eurojust may also, after adopting a reasoned decision and for a limited period of time, process other personal data relating to the circumstances of an offence […] where they are essential to and included in ongoing investigations which Eurojust is helping to coordinate, provided that the processing of such specific data is in accordance with Article 10.
Den databeskyttelsesansvarlige underrettes straks, hvis dette stykke bringes i anvendelse.
The Data Protection Officer shall be informed immediately of recourse to this paragraph.
Den databeskyttelsesansvarlige underrettes straks, før dette stykke bringes i anvendelse.
The Data Protection Officer shall be informed immediately prior to recourse to this paragraph.
Han kan ytre sin betænkelighed og skal derfor høres.
He may express reservations and must therefore be heard.
Eurojust skal give en konkret begrundelse for sine foranstaltninger, for at ikke alle undtagelsestilfælde skal danne grundlag for en arbitrær behandling af personoplysninger.
Eurojust must provide specific justification for its actions so as to prevent each exceptional circumstance from constituting a reason for the arbitrary processing of personal data.
Det skal præciseres, at yderligere personoplysninger kun kan behandles, hvis de er afgørende for den videre efterforskning.
It must be made clear that further personal data may only be processed if this is vital to an ongoing investigation.
Vurderingen af, om dette krav er opfyldt, skal kunne efterprøves af den databeskyttelsesansvarlige.
The Data Protection Officer must be able to review the assessment as to whether this condition has been met.
Ændringsforslag 27 Artikel 10 a, stk. 4
Amendment 27 Article 10a, paragraph 4
Den databeskyttelsesansvarlige underrettes straks, hvis dette stykke er blevet anvendt.
The Data Protection Officer shall be informed immediately of recourse to this paragraph.
Sådanne oplysninger må ikke behandles i fortegnelsen som omhandlet i artikel 10 b i denne afgørelse.
Such data may not be processed in the index under Article 10b of this Decision.
Det står ikke klart, hvorfor så mange forskellige personoplysninger skulle være så ”nødvendige”, at de skal opbevares.
It is not clear why it should be permissible to store such a wide range of personal data on the grounds that they are 'essential'.
Fortegnelsen indeholder grundlæggende oplysninger, der har til formål at:
This index shall contain basic data intended to:
Ændringsforslag 29 Artikel 10 c, stk. 2, nr. iv (nyt)
Amendment 29 Article 10c, paragraph 2, subparagraph (iv) (new)
herunder de i artikel 24 i forordning (EF) nr. 45/2001 nævnte opgaver
(4) including those set out in Article 24 of Regulation (EC) No 45/2001
Formålet med dette ændringsforslag er at sikre, at Eurojusts databeskyttelsesansvarlige arbejder tæt sammen med den europæiske tilsynsførende for databeskyttelse i lighed med de databeskyttelsesansvarlige, der er udpeget af fællesskabsinstitutionerne og -organerne.
This amendment aims at ensuring that Eurojust’s Data Protection Officer works closely with the European Data Protection Supervisor, such as the data protection officers appointed by other Community institutions and Community bodies.
a) den kan bringe en af Eurojusts aktiviteter i fare
(a) such access may jeopardise one of Eurojust’s activities;
a) den kan obstruere en af Eurojusts aktiviteter
(a) such access may thwart one of Eurojust’s activities;
b) den kan bringe en national efterforskning , der gennemføres med bistand af Eurojust , i fare
(b) such access may jeopardise any national investigation which Eurojust is assisting;
b) den kan skade den nationale efterforskning, der gennemføres med bistand af Eurojust
(b) such access may endanger the success of any national investigation which Eurojust is assisting;
c) den kan bringe tredjeparts rettigheder og frihedsrettigheder i fare
(c) such access may jeopardise the rights and freedoms of third parties;
c) den kan medføre en krænkelse af tredjeparts rettigheder og frihedsrettigheder
(c) such access may lead to an infringement of the rights and freedoms of third parties;
Den blotte mulighed for, at aktiviteter eller rettigheder kan bringes i fare, bør ikke være tilstrækkelig grund til at nægte oplysninger om data, især da bare en ubetydelig forsinkelse i den forbindelse kan betragtes som et faremoment.
The mere fact that an activity or investigation may be jeopardised should not be sufficient grounds for denying access to data, particularly as a brief delay can already be deemed to ‘jeopardise’ such activities.
Det må snarere kræves, at gennemførelsen af målsætningen skal være truet.
Instead, the criterion should be that access to data would call into question the achievement of Eurojust’s objectives.
Ændringsforslag 31 Artikel 14, stk. 1
Amendment 31 Article 14, paragraph 1
Eurojust må ikke opbevare personoplysninger, som den behandler , længere end nødvendigt for gennemførelsen af Eurojusts formål .
Personal data processed by Eurojust shall be stored by Eurojust only for as long as is necessary for the achievement of its objectives .
Eurojust sletter personoplysninger, som den har behandlet , når de ikke længere skal bruges som led i efterforskningen .
Personal data processed by Eurojust shall be deleted when it must no longer be consulted in connection with the conduct of investigations .
Ændringsforslag 32 Artikel 14, stk. 2, litra a
Amendment 32 Article 14, paragraph 2, subparagraph (a)
a) datoen for udløbet af forældelsesfristen for påtalen i den medlemsstat , hvor denne frist er længst, såfremt der er to medlemsstater, der stadig er berørt af efterforskningen og retsforfølgningen
(a) the date on which prosecution is barred under the statute of limitations of the Member State where the period of limitation is longest , insofar as two Member States are still concerned by the investigation and prosecutions ;
a) datoen for udløbet af forældelsesfristen for påtalen i den af de af retsforfølgningen berørte medlemsstater , som har den længste frist
(a) the date on which prosecution is barred under the statute of limitations of the Member State concerned by the prosecution where the period of limitation is longest;
Ændringsforslag 33 Artikel 14, stk. 3, litra b
Amendment 33 Article 14, paragraph 3, subparagraph (b)
b) Ved udløbet af en af de i stk. 2 nævnte tidsfrister, kontrollerer Eurojust, om det er nødvendigt at opbevare oplysningerne i længere tid, jf. stk. 1.
(b) When one of the deadlines referred to in paragraph 2 is reached, Eurojust shall review the need to store the data for longer within the meaning of paragraph 1.
I stk. 2 fastlægges netop de tilfælde, hvor en videregående opbevaring af personoplysninger med sikkerhed ikke længere er nødvendig.
Paragraph 2 lays down precisely those situations in which the continuing storage of personal data is certainly no longer necessary.
Derfor er det ikke nødvendigt at åbne mulighed for en forlængelse af opbevaringsfristen.
Accordingly, there is no need to offer any scope for extending the time-limit on data storage.
Ændringsforslag 34 Artikel 14, stk. 3 a
Amendment 34 Article 14, paragraph 3a
At opbevare oplysninger i tre år uden kontrol er både ud fra databeskyttelses- og effektivitetskriterier en for lang periode.
Storing data for three years without review is too long a period, for reasons of both data protection law and effectiveness.
En regelmæssig kontrol hver andet år synes mere passende.
A regular review every two years seems more appropriate.
Ændringsforslag 35 Artikel 14, stk. 4
Amendment 35 Article 14, paragraph 4
Under den i stk. 3 omhandlede kontrol kan Eurojust beslutte at opbevare oplysningerne indtil den efterfølgende kontrol, hvis dette fortsat er nødvendigt under hensyn til Eurojusts formål.
During the review referred to in paragraph 3, Eurojust may decide on continued storage of data until the next review, if this is still necessary for the achievement of its objectives.
Det siger sig selv, at formålet med kontrollen er at finde frem til de oplysninger, der kan slettes, og fortsat bevare de oplysninger, der er nødvendige for, at Eurojust kan udføre sin opgave.
Obviously, the purpose of the review should be to identify data that can be deleted and continue to store data necessary for Eurojust to fulfil its task.
Ændringsforslag 36 Artikel 15 a, stk. 1, afsnit 2
Amendment 36 Article 15a, paragraph 1, second subparagraph
Den fælles kontrolinstans holder møde mindst én gang hvert halve år .
The Joint Supervisory Body shall meet at least once in each half year .
Den kan desuden indkaldes af formanden efter anmodning fra mindst to medlemsstater.
It may also be convened by its chairman when at least two Member States so request.
Den fælles kontrolinstans holder møde mindst én gang hvert kvartal .
The Joint Supervisory Body shall meet at least once in each quarter .
I betragtning af betydningen af Eurojusts opgave synes det mere hensigtsmæssigt med et møde hvert kvartal.
Quarterly meetings would seem more appropriate in view of the significance of Eurojust’s tasks.
Ændringsforslag 37 Artikel 15 a, stk. 1, afsnit 3
Amendment 37 Article 15a, paragraph 1, third subparagraph
Hver medlemsstat udpeger med henblik på oprettelsen af den fælles kontrolinstans i overensstemmelse med sit retssystem en dommer, der ikke er medlem af Eurojust, eller, hvis forfatningen kræver det, en person med en tilsvarende funktion, der giver vedkommende tilstrækkelig uafhængighed til at stå på den liste over dommere, der kan deltage i den fælles kontrolinstans som medlem eller ad hoc-dommer .
In order to set up the Joint Supervisory Body, each Member State, acting in accordance with its legal system, shall appoint a judge who is not a member of Eurojust or, if its constitutional system so requires a person holding an equivalent office giving him sufficient independence, for inclusion on the list of judges who may sit on the Joint Supervisory Body as members or ad hoc judges .
Udpegelsen gælder for mindst 18 måneder.
Such appointments shall be for not less than 18 months.
Udpegelsen tilbagekaldes efter de principper og den procedure for tilbagekaldelse, der finder anvendelse på vedkommendes funktion.
The removal of a person so appointed shall be governed by the principles and procedure for removal which apply to that person's office.
Udpegelsen meddeles Generalsekretariatet for Rådet og Eurojust.
The appointment shall be notified to both the Council General Secretariat and Eurojust.
Hver medlemsstat udpeger med henblik på oprettelsen af den fælles kontrolinstans i overensstemmelse med sit retssystem en dommer, der ikke er medlem af Eurojust, eller, hvis forfatningen kræver det, en person med en tilsvarende funktion, der giver vedkommende tilstrækkelig uafhængighed til at stå på den liste over dommere, der kan deltage i den fælles kontrolinstans som fast eller ikke-fast medlem .
In order to set up the Joint Supervisory Body, each Member State, acting in accordance with its legal system, shall appoint a judge who is not a member of Eurojust or, if its constitutional system so requires a person holding an equivalent office giving him sufficient independence, for inclusion on the list of judges who may sit on the Joint Supervisory Body as permanent members or ad hoc members .
(ordet "ad hoc-dommer" erstattes i hele teksten med "ikke-fast medlem")
(Throughout the text the term 'ad hoc judge' should be replaced by 'ad hoc member')
Se begrundelsen til ændringsforslag 38.
See justification for Amendment 38.
Ændringsforslag 38 Artikel 15 a, stk. 2
Amendment 38 Article 15a, paragraph 2