natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den dato, som direktivet pålægger alle medlemsstater, for gennemførelse af endelig deponering senest i 2018, er vanskelig at overholde, selv for de medlemsstater, som er længst fremme.
The programme dates which the Directive imposes on all Member States, to achieve final disposal by 2018, is difficult, even for those EU countries whose programmes are most advanced.
Direktivet bør give medlemsstaterne frihed til at fastsætte deres egne nationale programmer inden for rimelige grænser.
The Directive should let Member States have the freedom to set their own national programmes within reasonable limits.
Ændringsforslag 8 Artikel 4, stk. 6
Amendment 8 Article 4, paragraph 6
Programmet kan omfatte overførsel af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald til en anden medlemsstat eller tredjeland på betingelse af, at overførslen opfylder den gældende EU-lovgivning, hovedsagelig direktiv 92/3/Euratom, og de internationale forpligtelser, at der er indgået en bindende kontrakt, at den kun må finde sted til stater med egnede anlæg, som opfylder normer og standarder , der er godkendt i oprindelseslandet, og såfremt overførslen omfatter materialer omfattet af traktatens artikel 197, at den er underlagt en passende sikkerhedskontrol.
The programme may include shipments of radioactive waste or spent fuel to another Member State or third country if such shipments are fully in compliance with existing EU legislation, principally Directive 92/3/Euratom, and International commitments, are covered by firm contracts and only take place to States with appropriate facilities that meet accepted norms and standards of the Member State of origin and, in the case of material within the meaning of Article 197 of the Treaty, are under adequate safeguards.
Programmet kan omfatte overførsel af brugt nukleart brændsel og radioaktivt affald til en anden medlemsstat eller et tredjeland på betingelse af, at overførslen opfylder den gældende EU-lovgivning, hovedsagelig direktiv 92/3/Euratom, og de internationale forpligtelser, at der er indgået en bindende kontrakt, at den kun må finde sted efter forudgående skriftligt, informeret samtykke fra stater med egnede anlæg, som opfylder EU's og internationale normer og standarder, hovedsageligt den internationale fælles konvention om sikker håndtering af brugt brændsel og radioaktivt affald.
The programme may include shipments of radioactive waste or spent fuel to another Member State or third country if such shipments are fully in compliance with existing EU legislation, principally Directive 92/3/Euratom, and International commitments, are covered by firm contracts and only take place with the prior written informed consent of States with appropriate facilities that meet EU and international norms and standards, principally the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
S åfremt overførslen omfatter materialer omfattet af traktatens artikel 197, anvendes der en passende sikkerhedskontrol.
In the case of material within the meaning of Article 197 of the Treaty, adequate safeguards must be applied.
Det skal dog understreges, at en sådan overførsel skal være i fuld overensstemmelse med gældende EU-bestemmelser og internationale forpligtelser.
However, it is worth stressing that such shipments must be fully in compliance with existing EU legislation and international commitments.
Desuden skal det udtrykkeligt være forbudt, at medlemsstater indgår aftaler om overførsler til tredjelande, hvis faciliteter ikke opfylder EU's og internationale normer og standarder (fremfor alt den internationale fælles konvention om sikker håndtering af brugt brændsel og radioaktivt affald).
Moreover, it should be clearly forbidden to Member States to sign any contracts for shipments to third countries whose facilities do not meet EU and international norms and standards (above all the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management).
Ændringsforslag 9 Artikel 5, overskrift
Amendment 9 Article 5, title
Forskning og teknologisk udvikling inden for forvaltning af radioaktivt affald
Research and technological development in radioactive waste management
Forskning og teknologisk udvikling inden for forvaltning og minimering af radioaktivt affald
Research and technological development in radioactive waste management and minimisation
I betragtning 17 nævnes bl.a. nødvendigheden af forskning og teknologisk udvikling med henblik på minimering af affaldsmængder.
Recital 17 addresses, inter alia, the need for research and technological development in the area of minimisation of waste.
Netop denne form for forskning vil EU støtte kraftigt.
It is precisely this type of research that the European Community is seeking to strongly support.
Ændringsforslag 10 Artikel 5, stk. 2
Amendment 10 Article 5, paragraph 2
På grundlag af de rapporter, der regelmæssigt udarbejdes af medlemsstaterne i medfør af direktivets artikel 7, udpeger Kommissionen de områder, hvor fælles forskning og teknologisk udvikling kunne samordnes på fællesskabsplan under hensyntagen til de aktiviteter, der er planlagt i forbindelse med de forsknings- og undervisningsprogrammer, der fastlægges i henhold til traktatens artikel 7.
Based on the regular reports by Member States required under Article 7 of this Directive, the Commission shall identify common areas of research and technological development that could be co-ordinated at the Community level, taking fully into account the activities under the research and training programmes adopted pursuant to Article 7 of the Treaty.
På grundlag af de rapporter, der regelmæssigt udarbejdes af medlemsstaterne i medfør af direktivets artikel 7, udpeger Kommissionen de områder, hvor fælles forskning og teknologisk udvikling kunne samordnes på fællesskabsplan under hensyntagen til de aktiviteter, der er planlagt i forbindelse med de forsknings- og undervisningsprogrammer, der fastlægges i henhold til traktatens artikel 7.
Based on the regular reports by Member States required under Article 7 of this Directive, the Commission shall identify common areas of research and technological development that could be co-ordinated at the Community level, with priority being given to the reduction of waste.
Nedbringelse af affaldsmængden har i den sammenhæng prioritet.
It shall take fully into account the activities under the research and training programmes adopted pursuant to Article 7 of the Treaty.
EF-politikken har som mål at nedbringe mængden af og risikoen ved affald.
Community policy is aimed at reducing the quantity and harmfulness of waste.
Den store fare ved radioaktivt affald bevirker, at Kommissionen kraftigt fremmer forskning med henblik på at nedbringe mængden og farligheden af radioaktivt affald.
Given the very harmful nature of radioactive waste, the Commission is seeking to strongly promote research aimed at producing less, or less harmful, radioactive waste.
Kommissionen tilskynder til samarbejde mellem medlemsstaterne på områder af fælles interesse inden for forskning og teknologisk udvikling i overensstemmelse med bestemmelserne i traktatens afsnit II, kapitel 1.
The Commission shall encourage co-operation between the Member States in common areas of research and technological development in line with the provisions of Chapter 1 of Title II of the Treaty.
Til dette formål vil specifikke opgaver kunne overlades til et eller flere fællesforetagender, der oprettes i henhold til traktatens afsnit II, kapitel 5.
To this end specific tasks may be entrusted to one or more Joint Undertakings to be established under Chapter 5 of Title II of the Treaty.
Kommissionen tilskynder til samarbejde mellem medlemsstaterne på områder af fælles interesse inden for forskning og teknologisk udvikling i overensstemmelse med bestemmelserne i traktatens afsnit II, kapitel 1 , hovedsageligt ved hjælp af de to instrumenter, rammeprogrammer for forskning og teknologisk udvikling.
The Commission shall encourage co-operation between the Member States in common areas of research and technological development in line with the provisions of Chapter 1 of Title II of the Treaty , mainly through the instruments of the Framework Programmes for Research and Technological Development .
S pecifikke og tydeligt definerede opgaver kunne eventuelt overlades til et eller flere fællesforetagender, der oprettes i henhold til traktatens afsnit II, kapitel 5.
When appropriate, specific and clearly defined tasks may be entrusted to one or more Joint Undertakings to be established under Chapter 5 of Title II of the Treaty.
Det er dog vigtigt, at dette mål nås ved, at sådanne aktiviteter gennemføres i forbindelse med rammeprogrammet for forskning og teknologisk udvikling.
However, it is important to reach this goal keeping such activities within the Framework Programme for RTD.
Hvis der oprettes et eller flere fællesforetagender, skal deres formål fastlægges og defineres klart for at undgå overlapninger.
Moreover, in case one or more Joint Undertakings are established, their purpose should be clearly identified and defined in order to avoid duplications.
Alle medlemsstaterne og kandidatlandene producerer radioaktivt affald fra atomkraftværker, forsøgsreaktorer og fra mange medicinske og industrielle anvendelser.
All Member States and candidate countries produce radioactive waste from nuclear power plants, research reactors and many medical and industrial applications.
De mest radioaktive former af disse materialer (navnlig brugt nukleart brændsel) oplagres på nuværende tidspunkt.
The most radiologically toxic forms of these materials (in particular, spent nuclear fuel) are presently held in temporary storage facilities.
Intet af dette affald er permanent deponeret, og der findes ingen umiddelbare planer for deponering i medlemsstaterne.
None has yet been permanently disposed of, and, even worst, there are no immediate plans for permanent disposal in any Member State.
Hidtil har medlemsstaterne udskudt problemet med endelig deponering af flere grunde, bl.a. den relativt store tilstedeværelse af midlertidige opbevaringsanlæg og sikkerheden i disse på kort sigt, deciderede tekniske vanskeligheder med forvaltning på lang sigt, offentlighedens bekymring og usikkerhed om den offentlige accept.
So far, Member States deferred the solution of the problem of permanent disposal of high- level nuclear waste for several reasons, including the relatively large capacity of temporary storage facilities and their safety in the short term, objective technical difficulties for the long term management, fears in the public opinion and, consequently, concerns about public acceptability.
Uafhængigt af de enkelte medlemsstaters valg af energiform skal det eksisterende affald og det affald, som vil blive produceret i løbet af de nuværende kernekraftværkers levetid, behandles på en betryggende måde.
Independently of energy choices of single Member States, the waste that exists now and the one that will be produced during useful life-time of presently operating nuclear plants must be dealt with in a safe way.
Det er ordførerens opfattelse, at der meget snart må gøres noget for at forhindre, at ansvaret for at forvalte den stigende mængde af brugt nukleart brændsel og højaktivt radioaktivt affald i midlertidige opbevaringsanlæg overdrages til de kommende generationer.
The rapporteur believes that actions must be taken very soon to avoid the responsibility of managing the growing quantities of spent fuel and high-level waste held in temporary storage to be passed on to future generations.
Ordføreren anser derfor et lovgivningsinitiativ for velkomment.
For these reasons, the rapporteur believes that a legislative initiative must be welcome.
Selv om nogle er af den opfattelse, at en henstilling eller en resolution ville have været mere hensigtsmæssigt end et direktiv, taler spørgsmålets følsomhed i offentligheden for en demokratisk fremgangsmåde, hvor Europa-Parlamentet inddrages på en klar og utvetydig måde.
Though others argue that a recommendation or a resolution would have been a more appropriate instrument than a directive, the particular public sensitivity on the matter calls for a democratic approach with a clear involvement of the European Parliament.
Det er desuden ordførerens opfattelse, at direktivet ikke overlapper den internationale fælles konvention om sikker håndtering af brugt brændsel og radioaktivt affald, der trådte i kraft i juni 2001.
Moreover, the rapporteur is convinced that this directive is not a duplication of the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management, which entered into force in June 2001.
Denne konvention har til formål at nå et højt sikkerhedsniveau i hele verden inden for håndtering af brugt brændsel og radioaktivt affald, men den pålægger ikke de enkelte lande at fastsætte et entydigt program (med en præcis tidsplan) for forvaltningen af langlivet radioaktivt affald.
The Joint Convention aims at achieving a high level of world-wide safety in spent fuel and radioactive waste management, but it does not contain any obligation for single countries to fix a clear programme (with a precise timetable) for the management of long-living nuclear waste.
Det er direktivets fordel, at det rummer denne forpligtelse.
Such obligation is the added value of this directive.
Hvad forslagets retsgrundlag (Euratom-traktatens artikel 31) angår, er det tilsyneladende nødvendigt omhyggeligt at analysere den udtalelse, som Rådets juridiske tjeneste har udarbejdet om fortolkningen af Domstolens dom (sag C-29/99 af 10. december 2002) om Fællesskabets beføjelser med hensyn til nuklear sikkerhed.
Concerning the legal basis of the proposal (Art. 31 of the Euratom Treat), it appears necessary to examine in detail the opinion of the legal service of the Council on the meaning of the judgement of the Court of Justice (case C-29/99, delivered on 10 December 2002), regarding Community competence in the field of nuclear safety.
I den forbindelse er Europa-Parlamentets juridiske tjeneste blevet anmodet om at udarbejde en udtalelse.
In this context, the EP legal service has been asked for an opinion.
Med hensyn til forslagets egentlige indhold hersker der bred enighed om behovet for, at medlemsstaterne opstiller egnede strategier og forbereder detaljerede programmer for forvaltningen på lang sigt af alle typer af affald på deres territorium.
Coming to the core of the proposal, there is wide consensus on the necessity that Member States develop appropriate strategies and prepare detailed programmes for the long-term management of all the waste types under their jurisdiction.
Det er i forbindelse med disse strategier af afgørende betydning, at hver medlemsstat opstiller en klar tidsplan.
In these strategies an essential issue is that each Member State should fix a clear timetable.
Da forholdene dog langtfra er ensartede, anser ordføreren det ikke for hensigtsmæssigt at opstille en fælles tidsplan for samtlige medlemsstater, sådan som Kommissionen foreslår i artikel 4.
However, because the different situations are far from being homogenous, the rapporteur believes it is un-appropriate to fix a unique timetable for all Member States, as the Commission is proposing in Art. 4.
Desuden er de frister, der fastsættes i artikel 4, muligvis for snævre, selv for de medlemsstater, som er længst fremme med programmer for endelig deponering i undergrunden.
Furthermore, the deadlines fixed in Art. 4 are perhaps too narrow even for the most advanced Member States, with long-established programmes for the development of deep geological disposal.
En totrinsfremgangsmåde ville være mere effektiv og også mere gennemførlig:
A different approach, including two steps, would be more effective and actually feasible:
Hver medlemsstat skal senest den 31. december 2006 over for Kommissionen selv foreslå en frist for forberedelse og forelæggelse af den langsigtede forvaltning af alle typer af radioaktivt affald på deres territorium.
Each Member State should propose its own deadline to prepare and present to the Commission, no later than 31 December 2006, a detailed programme for the long-term management of all the radioactive waste types under their jurisdiction.
Programmet skal også omfatte procedurer og fremgangsmåder for valget af den eller de lokaliteter, hvor den endelig deponering skal ske.
The programme should include the procedures and criteria for the choice of the site (or sites) for final disposal.
Samtlige procedurer og kriterier skal være i overensstemmelse med IAEA's normer og især med normerne i den internationale fælles konvention om sikker håndtering af brugt brændsel og radioaktivt affald.
All procedures and criteria set by each Member States should comply with the IAEA standards and in particular with the International Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management.
Når programmerne er blevet forelagt, skal hver medlemsstat fastsætte nye frister for programmets gennemførelse, valg af lokalitet og opførelse af deponeringsanlægget og dets drift.
Once the programme has been presented, each Member State should fix its own deadlines to put the programme in force, choose the site, build the disposal facility and operate it.
Medlemsstaten skal navnlig fastsætte en frist for, hvornår der skal gives tilladelse til at anlægge et eller flere egnede depoter, og en frist for, hvornår der skal gives driftstilladelse til deponeringsanlæggene.
In particular, Member State should fix deadlines for the authorisation for development of appropriate disposal site(s) and the deadline for authorisation for operation of the disposal facilities.
Med et direktiv, hvor alle medlemsstater pålægges at gennemføre dette, vil målsætningen blive nået med den fleksibilitet, som er nødvendig for at tage hensyn til de forskelligartede forhold i EU.
A directive forcing all Member States to operate in this way would reach the goal with the necessary flexibility to cope with the different situations in the EU.
I denne forbindelse må man være særligt opmærksom på situationen i udvidelseslandene.
In this context, special attention should be paid to the situation in enlargement countries.
Forvaltningen af affald er i de seneste årtier blevet et afgørende spørgsmål, fordi det ikke længere er muligt at sende det brugte brændsel til oparbejdning eller oplagring i Rusland, så de pågældende lande i al hast har måttet opføre midlertidige opbevaringsanlæg til deres brugte brændsel.
Spent fuel management has become a crucial issue in the last decade because shipments to Russia for reprocessing or storage are no longer possible, so these countries have had to construct urgently temporary storage facilities.
Kommissionen må udvise særlig fleksibilitet under forhandlingerne om de ovennævnte programmer.
For these countries, the Commission should be particularly flexible in the process of negotiating the above mentioned programmes.
Ordføreren skal understrege betydningen af, at offentligheden informeres nøje om, hvad der skal gennemføres, og om, hvor langt man er nået i beslutningsprocessen, især med hensyn til kriterierne for valg af de endelige opbevaringssteder.
The rapporteur wants to stress the importance that public opinion be well informed about the actions to be taken and the status of the decision-making process, in particular on the criteria adopted for the choice of sites for final disposal.
Bortset fra den nationale indsats for information af befolkningen om dette spørgsmål skal Kommissionen også udarbejde et europæisk program med henblik på en større offentlig bevidsthed.
Besides the national effort to maintain the population informed on this issue, the Commission should also establish a European programme to increase public awareness.
Det er overflødigt at sige, at der for de mest radioaktive former for affald skal anvendes passende sikkerhedskontrol.
Needless to say, for the most radiologically toxic forms of waste, adequate safeguards must be applied.
Det skal endvidere i direktivet klart fastslås, at det ikke må pålægges nogen medlemsstat at acceptere indførsel af radioaktivt affald fra andre medlemsstater.
Also, it should be clearly stated in the directive that no Member State should ever be obliged to accept imports of radioactive waste from other Member States.
6.november 2003 UDTALELSE FRA UDVALGET OM MILJØ- OG SUNDHEDSANLIGGENDER OG FORBRUGERPOLITIK
6 November 2003 OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND CONSUMER POLICY
På møder den 7. oktober og 4. november 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 7 October 2003 and 4 November 2003.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Mauro Nobilia (næstformand), Alexander de Roo (næstformand), Guido Sacconi (næstformand), Bart Staes (rådgivende ordfører), María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Ursula Schleicher, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson (chairman), Mauro Nobilia (vice-chairman), Alexander de Roo (vice-chairman), Guido Sacconi (vice-chairman), Bart Staes (draftsman), María Luisa Bergaz Conesa, Hans Blokland, John Bowis, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Anne Ferreira, Marialiese Flemming, Karl-Heinz Florenz, Cristina Gutiérrez Cortines, Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Hans Kronberger, Bernd Lange, Torben Lund, Minerva Melpomeni Malliori, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Marit Paulsen, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Ursula Schleicher, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, Renate Sommer, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Elena Valenciano Martínez-Orozco, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead.
Overordnet problematik
Overriding Issues
Offentliggørelsen af begge forslag til direktiv i den såkaldte nukleare pakke har affødt visse væsentlige spørgsmål.
The publication of both draft Directives in the so-called nuclear package has resulted in some key questions being raised.
Parlamentet bør indstille sin undersøgelse, indtil:
The Parliament should not proceed with its review until:
∙ Kommissionen har besvaret spørgsmålene fra medlemsstaterne, som er indgivet gennem arbejdsgruppen om atomspørgsmål, rådsdokument nr. 11046/03 af 30. juni 2003 ∙ både Parlamentets og Rådets Juridiske Tjenester har gennemgået retsgrundlaget for begge direktiver.
∙ the Commission has answered the questions of Member States (MS) submitted via the Atomic Questions Working Group, Council Document, 11046/03, 30 th June 2003; ∙ the Legal Services of both Parliament and Council have reviewed the legal bases of both Directives.
Dette er afgørende, da det er forkert at bruge Euratom-traktatens artikel 30, 31 og 32 som retsgrundlag for indførelsen af direktiverne.
That is crucial, because the use of Articles 30, 31, 32 of the Euratom Treaty as the legal basis for the introduction of the Directives is flawed.
Disse artikler vedrører befolkningens og arbejdstagernes sundhed og sikkerhed.
These articles relate to health and safety of workers and the public.
De vedrører ikke sikkerhedsnormer for nukleare anlæg, nedlukningsfonde eller affaldsforvaltning, som bør indføres i henhold til artikel 203.
They do not relate to the safety standards of nuclear facilities, decommissioning funds or waste management and should be introduced under Article 203 of the Euratom Treaty.
Det vigtigste formål med affaldsdirektivet er at fastlægge fælles tidsplaner for opførelse og anvendelse af anlæg til radioaktivt affald.
The main thrust of the waste Directive is the setting of unified timetables for the construction and operation of nuclear waste facilities.