natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ved forelæggelsen i september sidste år af meddelelsen om reformen af sukkersektoren anførte kommissær Fischler, at tiden nu var inde til at overveje, hvordan EU's nuværende sukkersektor kunne gøres mere markedsorienteret og økonomisk, miljømæssigt og socialt bæredygtig.
When it published its Communication on the reform of the sugar sector last September, the Commission said that the time had come to consider how the present EU sugar sector could be made more market-orientated and economically, environmentally and socially sustainable.
SPØRGSMÅL H-0116/04
ORAL QUESTION H-0116/04
Om: Tragedie i Morecambe-bugten (Det Forenede Kongerige) under indsamling af hjertemuslinger
Subject: Cockle fishing tragedy -Morecambe Bay (UK)
Den 5. februar 2004 tidligt om morgenen døde tyve unge af kinesisk oprindelse, der arbejdede illegalt, da de blev fanget af tidevandet, medens de indsamlede hjertemuslinger i Morecambe-bugten (Det Forenede Kongerige), som er et meget farligt sted med hurtige tidevandsskift og kviksand.
In the early morning of 5 February, 20 young illegal Chinese workers were drowned by the incoming tide while collecting cockles in Morecambe Bay (UK), an extremely dangerous area of rapid tides and quicksands.
Indsamlingen af hjertemuslinger på offentligt område er ikke reguleret af nogen britisk myndighed, og det udnyttes af mafialignende organisationer, der beskæftiger sig med massiv indsamling af muslinger og anvender billig og uuddannet arbejdskraft (arbejderne tjener ifølge pressen mellem en og to euro for ni timers arbejde om dagen).
Cockle fishing in public places is not regulated by any British authority, a fact which is exploited by Mafia-type organisations which carry out cockle fishing on a massive scale using untrained cheap labour (the workers, according to the press , earn between one and two euros for nine hours' work a day).
Der er ingen sikkerhedsforanstaltninger under arbejdet, og der betales logisk nok heller ingen skat.
No safety measures are provided for, and, obviously, no taxes are paid.
I de senere år har efterspørgslen efter hjertemuslinger fra Nederlandene, hvor de behandles og sendes videre til andre steder, navnlig Spanien, medført en omfattende vækst i dette illegale arbejde, og det har i England skabt en hel kæde af industri og handel baseret på indsmugling af personer og kriminel udnyttelse af dem.
In recent years, demand for cockles from the Netherlands, where they are processed and sent on, above all to Spain, has greatly increased this illegal activity, creating an entire industrial and commercial network in England [sic] based on trafficking in human beings and criminally exploiting them.
Hvilke foranstaltninger vil Rådet træffe med henblik på at undgå en gentagelse af disse forfærdelige begivenheder?
What is the Council going to do so that this dreadful tragedy does not recur?
The Times af 7. februar 2004 og Le Monde af 13. februar 2004.
The Times, 7 February 2004, and Le Monde, 13 February 2004.
SPØRGSMÅL H-0117/04
ORAL QUESTION H-0117/04
Agter Kommissionen at forelægge noget initiativ med henblik på at undgå en gentagelse af disse forfærdelige begivenheder?
Is the Commission going to put forward any initiative to ensure that this dreadful tragedy does not recur?
SPØRGSMÅL H-0118/04
ORAL QUESTION H-0118/04
Om: Muren i Palæstina
Subject: Israel's wall on Palestinian territory
Den Internationale Domstol i Haag indledte for nylig en høring om lovligheden af Israels forehavende med at opføre en skillemur på den besatte vestbred i Palæstina, som er en krænkelse af palæstinensernes grundlæggende ret til fri bevægelighed og adgang til deres ejendomme.
The International Court of Justice in The Hague recently began a hearing on the legality of the construction by Israel of the wall on occupied Palestinian West Bank territory, which violates the basic rights of Palestinians to freedom of movement and accesss to their property.
Hvad er Rådets holdning i denne høring ved Den Internationale Domstol i Haag?
What is the Council's position on this specific hearing at the International Court of Justice in The Hague?
Agter Rådet at intervenere under denne høring, og hvis ja, hvordan?
Does it intend to intervene in the hearing and, if so, how?
Hvilke foranstaltninger agter Rådet at træffe med henblik på at fremme en politisk løsning af konflikten baseret på folkeretten, enten gennem Den Internationale Domstol eller gennem en politisk procedure?
What actions does it intend to take to promote a political solution to this problem based on international law, either through the International Court of Justice or by means of a political process?
SPØRGSMÅL H-0119/04
ORAL QUESTION H-0119/04
Om: Muren i Palæstina
Subject: Wall on Palestinian territory
Den Internationale Domstol i Haag indledte for nylig en høring om lovligheden af Israels forehavende med at opføre en skillemur på den besatte vestbred i Palæstina, som er en krænkelse af palæstinensernes grundlæggende ret til fri bevægelighed og adgang til deres ejendomme.
The International Court of Justice in The Hague recently began a hearing on the legality of the construction by Israel of the wall in the occupied West Bank of Palestine, which violates the basic rights of freedom of movement and access of Palestinians to their property.
Hvad er Kommissionens holdning i denne høring ved Den Internationale Domstol i Haag?
What is the Commission's position on this specific hearing at the International Court of Justice in The Hague?
Agter Kommissionen at intervenere under denne høring, og hvis ja, hvordan?
Does it intend to intervene in the hearing and if so, how?
Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at træffe med henblik på at fremme en politisk løsning af konflikten baseret på folkeretten, enten gennem Den Internationale Domstol eller gennem en politisk procedure?
What actions does it intend to take to promote political solution to this problem based on international law wither through the International Court of Justice or by means of a political procedure?
SPØRGSMÅL H-0120/04
ORAL QUESTION H-0120/04
Om: Strukturfondsmidler til La Brena-dæmningen i Spanien og den iberiske los
Subject: Structural funds for La Brena Dam in Spain, and the Iberian lynx
I december 2003 godkendte Kommissionen medfinansiering på €80 millioner til udbygningen af La Brena-dæmningen ved Cordoba i Spanien.
In December 2003, the Commission approved co-funding for an extension of the La Brena Dam, near Cordoba in Spain, to the order of € 80 million.
Blot en måned tidligere (den 18.11.2003) havde Kommissionen i sit svar på skriftlig forespørgsel E-2966/03 anført, at den havde indledt overtrædelsesprocedure for dette projekt for at sikre korrekt anvendelse af Fællesskabets miljølovgivning.
Yet only one month earlier, in its reply dated 18.11.2003 to Written Question E-2966/03 , the Commission stated that it had opened an infringement procedure in relation to this project ‘in order to ensure that Community environmental law is properly applied’.
Hvordan var det muligt at godkende medfinansiering for dette projekt, samtidig med at det indgik i overvejelserne, om der var tale om potentiel tilsidesættelse af EU-miljølovgivningen?
How was it possible for co-funding for this project to be approved while potential infringements to EU environmental legislation were being considered?
Hvad var situationen i overtrædelsesproceduren på det tidspunkt, medfinansieringsafgørelsen blev truffet?
What was the status of the infringement procedure at the time that the co-funding decision was taken?
Hvordan har Kommissionen i dette tilfælde sikret sig korrekt anvendelse af Fællesskabets miljølovgivning?
And how has the Commission ensured that ‘Community environmental law is properly applied’ in this case?
SPØRGSMÅL H-0121/04
ORAL QUESTION H-0121/04
Om: Tredjelandes anvendelse af bestemte traditionelle oprindelsesbetegnelser for vin
Subject: Use of specific traditional wine appellations by third countries
Den 23. februar vedtog Kommissionen en række ændringer af forordning (EF) 753/2002 , som anvendelsen af bestemte traditionelle oprindelsesbetegnelser fra tredjelande tillades.
On 23 February 2004, the Commission adopted a package of amendments to Regulation (EC) 753/2002 which is allowing the use of specific traditional appellations by third countries.
Blandt disse betegnelser er "tawny", "ruby", "vintage" og "late bottled", som udelukkende anvendes om portvin, samt andre betegnelser, der anvendes om madeira og forskellige regionale vine, der fremstilles i Portugal.
These include tawny, ruby, vintage and late bottled which are exclusive to port wine, and others traditionally used to Madeira wine and various regional varieties produced in Portugal.
Der er ingen tvivl om, at de vedtagne ændringer, som Kommissionen har vedtaget, vil påvirke fremstillingen og afsætningen af alle de nævnte vine negativt, men dette vil især gøre sig gældende for portvin, både på grund af denne vins økonomiske betydning i et stort område i Portugal, nemlig "Região Demarcada do Douro", hvor der findes 33.000 vinavlere, og på grund af omfanget af indtjeningen, idet over to tredjedele af vineksporten og omkring en femtedel af fødevareeksporten udgøres af portvin.
The amendments adopted by the Commission will most definitely have a negative impact on the production and marketing of all the wines in question, but the effects will be particularly bad in the case of port wine, both because of what it means to the economy of a huge part of the country - the Douro region, where there are 33 000 wine-growers - and, because of its significance in terms of revenue: it accounts for over two-thirds of wine exports, and some one-fifth of agro-food production.
Desuden kan en generel anvendelse af benævnelser, som kun vedrører portvin, dens betydning og kvalitet, skade dens internationale omdømme.
Furthermore, the trivialisation of appellations referring only to port wine, its standing and quality, could actually damage the wine’s very image at international level.
Vil Kommissionen ikke på grund af denne fejl afhjælpe problemet og omgøre sin afgørelse?
Given that the Commission has perpetrated this error, does it not think it should now make good the harm it has done, and rescind its decision?
Hvilke garantier kan Kommissionen give for, at portvinens omdømme i verden ikke vil blive påvirket, navnlig når det gælder oprindelighed, berømmelse og genkendelighed hos forbrugerne?
What guarantees can the Commission offer that the world image of port wine will not be affected, specifically in terms of its genuineness, reputation and the ease with which it can be identified by the consumer?
EUT L 118 af 4.5.2002, s.1.
OJ L 118, 4.5.2002, P. 1.
SPØRGSMÅL H-0122/04
ORAL QUESTION H-0122/04
Om: Vurderinger af virkning på miljøet
Subject: Environmental impact assessments
SPØRGSMÅL H-0123/04
ORAL QUESTION H-0123/04
Om: Rørledningsprojektet Baku-Tbilisi-Ceyhan
Subject: Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline project
EU-medlemsstater og Det Europæiske Fællesskab er aktionærer i Den Europæiske Bank for Økonomisk Genopbygning og Udvikling (EBRD), som ydede 150 mio. USD i støtte til British Petroleums (BP) olierørledningsprojekt i Sydkaukasus (rørledningsprojektet Baku-Tbilisi-Ceyhan).
EU Member States and the European Community are shareholders in the European Bank for Reconstruction and Development which provided $150 million in support for the British Petroleum (BP) oil pipeline project in the South Caucasus region (the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline project).
Dette projekt er for nylig blevet genstand for fornyet kritik i en nylig artikel i avisen Sunday Times (15. februar 2004), i hvilken det hævdes, at BP skjulte både omfattende bedrageri i forbindelse med licitation samt potentiel omfattende miljøskade; den belægning, der er anvendt til at forsegle rørledningens led for at hindre lækage, er efter sigende mangelfuld, og efter sigende blev der allerede konstateret revner i november 2003, inden EBRD's finansiering godkendtes.
This project came under renewed criticism in a recent article in the 15 February 2004 edition of the Sunday Times which alleged that BP concealed both substantial procurement fraud and potential massive environmental damage: the coating used to seal the pipeline's joints against leakage is reported to be faulty, and cracks were already reportedly found in November 2003 before the approval of the funding from the EBRD.
Mener Kommissionen også, at BP dermed har overtrådt sin juridiske forpligtelse til at give oplysning om alle risici for "væsentlige negative virkninger", og vil Kommissionen oplyse, hvilke skridt den har til hensigt at tage, således at Fællesskabet og medlemsstaterne kan udnytte deres indflydelse i EBRD til at sikre, at disse påstande kan blive grundigt undersøgt, og at EBRD's finansielle støtte til Baku-Tbilisi-Ceyhan rørledningsprojektet, såfremt påstandene viser sig at være rigtige, suspenderes, .
Does the Commission agree that BP is, therefore in breach of its legal obligation to disclose all risks of 'material adverse effects', and will it indicate what action it plans to take so that the Community and the Member States use their influence at the EBRD to ensure that these allegations are thoroughly investigated and, if they are found to be true, that EBRD financial support for the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline project is suspended?
SPØRGSMÅL H-0124/04
ORAL QUESTION H-0124/04
Om: Valget i Iran
Subject: Elections in Iran
SPØRGSMÅL H-0125/04
ORAL QUESTION H-0125/04
Om: Indførelse af vejafgift i Irland
Subject: Imposition of road tolls in Ireland
Ifølge de seneste meldinger i avisen Irish Examiner planlægger Irlands regering af indføre en række vejafgifter over hele Irland.
According to a recent report in the Irish Examiner, the Irish Government is planning to impose a series of road tolls across Ireland.
Mener Kommissionen, i betragtning af, at EU-strukturfondene ydede en stor del af midlerne til opførelsen af denne tunnel, at det er rimeligt, at Irlands regering opkræver en sådan vejafgift?
Given that the EU structural funds provided a large part of the funds for the construction of this tunnel, does the Commission consider that it is appropriate for the Irish Government to charge such a toll?
SPØRGSMÅL H-0126/04
ORAL QUESTION H-0126/04
Om: Midtvejsundersøgelse af sukkerordningen
Subject: Mid-term review of the sugar regime
Hvad er - i lyset af Kommissionens nylige udtalelse om midtvejsundersøgelsen for sukkerordningen - Kommissionen svar på forslaget fra de mindst udviklede AVS-lande om at bevare en andel af deres sukkereksport til Europa til de nuværende priser eller priser, der nærmer sig disse?
Given the Commission's recent statement concerning the mid-term review for the sugar regime, what is the Commission's response to the proposal from the ACP least-developed countries that a quota for their sugar exports to Europe be maintained at or near current prices?
SPØRGSMÅL H-0127/04
ORAL QUESTION H-0127/04
Om: Forskningsindsatsen i EU
Subject: EU investment in Research
Den danske statsminister har i en 7-punktsplan foreslået, at midlerne til forskning i EU forøges fra de nuværende 4 milliarder euro til i alt 8 milliarder euro, således at Europa kan opfylde målene i Lissabon-strategien.
In a seven-point plan, the Danish Prime Minister has proposed that the EU’s appropriations for research should be increased from their current level of EUR 4 billion to a total of EUR 8 billion, so that Europe can meet the objectives of the Lisbon strategy.
Planen indeholder blandt andet forslag om at reservere en større del af det fælles budget til de fælles forskningsprogrammer og at oprette en fælles europæisk grundforskningsfond.
The plan includes a proposal to reserve a greater proportion of the Community budget for Community research programmes and to establish a common European fund for basic research.
Midlerne kunne passende findes gennem reelle reformer af landbrugspolitikken og ved at fokusere strukturfondsmidlerne til de kun allermest nødvendige områder, så disse poster kommer til at udgøre en mindre del af det fælles budget.
These funds might appropriately be made available by carrying out real reforms of the agricultural policy and by focussing structural fund appropriations only on the most necessary areas, so that these items would account for a smaller proportion of the Community budget.
Hvorledes stiller Kommissionen sig til dette forslag om øget forskningsindsats kombineret med væsentlige reformer af strukturfondsprogrammerne og reduktioner i landbrugsstøtteordningerne?
What is the Commission’s view on this proposal to increase research investment at the same time as making major reforms to the structural fund programmes and reductions in the agricultural support system?
SPØRGSMÅL H-0128/04
ORAL QUESTION H-0128/04
Kommissionen har hos to universiteter i henholdsvis Italien og Grækenland bestilt en undersøgelse af de følger, en delvis afvikling af støtten til Unionens tobakssektor ville få.
The Commission has asked two universities (in Italy and Greece) to produce a study of the effects of partial uncoupling of aid in the Union's tobacco sector.
I betragtning af, at afgørelsen om reformen af denne sektor er umiddelbart forestående, kan Kommissionen så oplyse, hvorfor den endnu ikke har offentliggjort resultaterne af nævnte undersøgelser, såfremt de allerede foreligger?
As a decision on the reform of this sector is imminent, can the Commission explain why it has not yet publicised the findings of this study, which are already available?
Ønsker Kommissionen måske ikke, at resultaterne skal være med til at præge debatten om reformen?
Is it in fact the Commission's intention not to take these findings into account in the debate on the reform?
Hvis dette er tilfældet, med hvilket formål er Unionsborgernes skattekroner så blevet brugt på en undersøgelse, der ingen nytte har?
Should that be the case, can it explain the point of spending EU taxpayers' money on a study which has finally not been used?
SPØRGSMÅL H-0129/04
ORAL QUESTION H-0129/04
Om: Reformen af bomuldssektoren
Subject: Reform of the cotton sector
Udover at Kommissionens forslag om reform af den fælles markedsordning for bomuld kan betyde, at der i Spanien forsvinder en million direkte arbejdsdage, at 600 høstmaskiner bliver overflødige, og at der mistes en lang række andre indirekte arbejdspladser, udgør det ikke et reelt incitament til at organisere sektoren i brancheorganisationer.
The Commission's proposal on the reform of the COM in cotton is not only liable to put a million cotton-pickers out of work in Spain and lead to the abandonment of 600 cottonfields and numerous indirect job losses: it also in no sense creates any genuine incentive for the formation of professional organisations in the sector.
Kommissionen foreslår en forhøjelse af produktionsstøtten pr. ha. på kun 10 euro til de producenter, der vil tilslutte sig en brancheorganisation.
The Commission proposes that producers wishing to join such a group should be granted an aid per hectare of only EUR 10.
Denne støtte udgør ikke noget reelt incitament til at tilslutte sig en organisation, der desuden vil fastsætte stive regler, som alle medlemmer har pligt til at overholde.
This aid does not amount to a genuine incentive to join an association which will, furthermore, lay down rigid rules which all members will have to comply with.
Denne mangel på incitamenter vil bevirke, at størstedelen af producenterne ikke har den fjerneste interesse i at tilslutte sig disse organisationer.
This lack of incentives will mean that most producers will have no interest whatever in joining such organisations.
Hvordan er det muligt, at der ikke sker en reel styrkelse af brancheorganisationerne i bomuldssektoren ved at lade dem forvalte hele produktionsstøtten, hvilket ville være den eneste måde, som det system Kommissionen forslår, kan fungere på?
Can the Commission explain why it is not possible to promote professional organisations in the cotton sector in a meaningful fashion, so as to permit them to manage all coupled aid (the only form in which the Commission's proposed system can work)?
Hvordan er det muligt, at Kommissionen kan foreslå, at en producent, som ikke overholder de kriterier, som brancheorganisationen udstikker, kan modtage produktionsstøtte, hvilket helt klart vil incitere producenter til at modtage støtte uden i øvrigt at bekymre sig om afgrøden?
Can the Commission also explain on what grounds it states in its proposal that coupled aid may be received by a farmer who does not meet the conditions defining professional organisations, given that this could be an obvious incentive for receiving aid without having to fulfil any other production-related criteria?
SPØRGSMÅL H-0130/04
ORAL QUESTION H-0130/04
Om: Kommissionsreformer og EU-borgerne
Subject: Commission reforms and EU citizens
SPØRGSMÅL H-0131/04
ORAL QUESTION H-0131/04
Om: Den fjerde fællesskabsstøtteramme og de græske mål 1-regioner
Subject: Fourth CSF and Greek Objective 1 regions
Ifølge Kommissionens tredje rapport om den økonomiske og sociale samhørighed vil forhøjelsen af det græske BNP medføre, at fire regioner ikke længere befinder sig under 75 % af den gennemsnitlige BNP i EU: Attiki (78,1 %), Sterea Ellada (104,2 %), Dytiki Makedonia (75,4 %) og Notio Aigaio (83,9 %).
According to the Commission's third report on economic and social cohesion, the increase in Greek GDP means that four regions will exceed 75% of the average Community GDP: Attica (78.1%), Central Greece (104.2%), Western Macedonia (75.4%) and the Southern Aegean (83.9%), and they will now no longer be Objective 1 regions.
De kan derfor ikke længere modtage støtte under mål 1.
Moreover three other regions are very close to the 75% mark and are very likely to have exceeded it by the time the final decisions are taken.
Endvidere er tre andre regioner meget tæt på de 75 %, og har endda sandsynligvis overskredet dette tal, med forbehold af den endelige afgørelse, nemlig Kentriki Makedonia (73,6 %), Peloponnisos (70,2 %) og Kriti (70,7 %).
These are: Central Macedonia (73.6%), the Peloponnese (70.2%) and Crete (70.7%).
Mange af disse regioner bliver imidlertid ofre for et statistisk bedrag, for selv om pr. capita-indkomsten forbliver forholdsvis lav, medfører faldet i fællesskabsgennemsnittet som følge af udvidelsen, at disse regioner nu kommer over de 75 %.
However, many of these regions fall foul of an unfortunate statistical phenomenon: even though the per capita income remains relatively low, the fall in the Community average owing to enlargement will artificially push them past the 75% mark.
Vil Rådet tage hensyn til dette forhold i forbindelse med de endelige afgørelser?
Does the Council intend to take into account this aspect when it takes its final decisions?
Agter det at anmode Kommissionen om fremsætte konkrete forslag om kompenserende foranstaltninger for disse regioner, således at der sker en rimelig og retfærdig fordeling af midlerne under den fjerde fællesskabsstøtteramme?
Is it considering asking the Commission again to propose specific support measures for these regions so that resources from the Fourth CSF are correctly, but equitably, distributed?
SPØRGSMÅL H-0132/04
ORAL QUESTION H-0132/04
Ifølge Kommissionens tredje rapport om den økonomiske og sociale samhørighed vil forhøjelsen af det græske BNP medføre, at fire regioner ikke længere befinder sig under 75% af den gennemsnitlige BNP i EU: Attiki (78,1%), Sterea Ellada (104,2%), Dytiki Makedonia (75,4%) og Notio Aigaio (83,9%).
According to the Commission's third report on economic and social cohesion, the increase in Greek GDP mean that four regions will exceed 75% of the average Community GDP: Attica (78.1%), Central Greece (104.2%), Western Macedonia (75.4%) and the Southern Aegean (83.9%), and they will now no longer be Objective 1 regions.
Endvidere er tre andre regioner meget tæt på de 75%, og har endda sandsynligvis overskredet dette tal, med forbehold af den endelige afgørelse, nemlig Kentriki Makedonia (73,6%), Peloponnisos (70,2%) og Kriti (70,7%).
These are: Central Macedonia (73.6%), the Peloponnese (70.2%) and Crete (70.7%).