natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ellers ville der opstå usikkerhed omkring tidspunktet, hvor den fuldmægtige skal forelægge sine aktiviteter for investeringsselskabet.
Uncertainties also arise as to the date from which the agent is required to state that he began acting for the investment firm.
Af hensyn til beskyttelsen af tilliden bør direktivet ikke indføre adgangsbegrænsning for fuldmægtige, der allerede er aktive.
In the interest of confidence protection, the directive should not impose any access restrictions on tied agents who are already active.
Harmonisering med forsikringsmæglingsdirektivet synes nødvendig og formålstjenlig.
It seems necessary and sensible to harmonise this directive with the insurance mediation directive.
For at sikre en ensartet forbrugerbeskyttelse for kunder til fuldmægtige bør der tilføjes et afsnit herom under det relevante stk.
In order to guarantee uniform consumer protection for clients of mediators, a section to this effect should be added to the relevant paragraph.
Ændringsforslag 75 Artikel 22, stk. 1
Amendment 75 Article 22, paragraph 1
Medlemsstaterne sikrer, at investeringsselskaber, der har tilladelse til at udføre ordrer for kunders regning og/eller handle for egen regning, kan gennemføre transaktioner med godkendte modparter uden at være forpligtet til at opfylde de forpligtelser efter artikel 18, 19 og 20 i dette direktiv, der gælder for sådanne transaktioner .
The Member States shall ensure that investment firms authorised to execute orders on behalf of clients and/or to deal on own account, may enter into transactions with eligible counterparties without being obliged to comply with the obligations under Articles 18, 19 and 20 in respect of those transactions .
Medlemsstaterne sikrer, at investeringsselskaber, der har tilladelse til at udføre ordrer for kunders regning, drive en MHF, modtage og videresende ordrer, yde investeringsservice, og/eller handle for egen regning, kan yde disse tjenesteydelser til godkendte modparter uden at være forpligtet til at opfylde de forpligtelser efter artikel 18, 19 og 20 i dette direktiv, der gælder for sådanne tjenesteydelser .
The Member States shall ensure that investment firms authorised to execute orders on behalf of clients , to operate an MTF, receive and transmit orders, provide investment advice and/or to deal on own account, may provide such services to eligible counterparties without being obliged to comply with the obligations under Articles 18, 19 and 20 in respect of those services .
Forpligtelsen til at overholde artikel 18, 19 og 20 gælder for alle investeringsselskaber og ikke kun dem, som har fået tilladelse til at udføre kundeordrer og/eller handle for egen regning.
The obligation to comply with Articles 18, 19 and 20 applies to all investment firms and not just those authorised to execute client orders and/or deal on own account.
Ændringsforslaget er derfor nødvendigt for at sikre, at de investeringsselskaber, der yder anden investeringsservice, også kan drage fordel af, at disse artiklers bestemmelser ikke finder anvendelse, når de yder tjenesteydelser til eller på vegne af godkendte modparter.
The amendment is therefore necessary to ensure that those investment firms providing other investment services can also benefit from the dis-application of those articles when providing services to or on behalf of eligible counterparties.
Ændringsforslag 76 Artikel 22, stk. 2
Amendment 76 Article 22, paragraph 2
For at kunne gennemføre transaktioner i henhold til stk. 1 skal investeringsselskabet indhente den potentielle modparts bekræftelse af, at denne indvilliger i at blive behandlet som godkendt modpart.
In order to conclude transactions in accordance with paragraph 1, the investment firm shall obtain confirmation from the prospective counterparty that it agrees to be treated as an eligible counterparty.
Bekræftelsen skal indhentes enten før eller under transaktionen eller i form af en generel aftale.
This confirmation shall be obtained either before or during the course of the transaction, or in the form of a general agreement.
Dette ændringsforslag er 242 sammenkædet med kompromisforslaget til artikel 22, stk. 3, og udgør sammen med disse kompromisforslag en forenklet og harmoniseret ordning for definitionen af godkendte modparter.
This is amendment 242 (Balfe) is linked with the compromise proposal on 22.3. together these compromise proposals represent a simplified and harmonised regime for the definition of eligible counterparties .
Ændringsforslag 77 Artikel 22, stk. 3
Amendment 77 Article 22, paragraph 3
Medlemsstaterne skal som godkendte modparter i henhold til denne artikel samt artikel 13 og 39 anerkende investeringsselskaber, kreditinstitutter, forsikringsselskaber eller andre godkendte eller regulerede finansielle formidlere, der anses for sådanne efter fællesskabsretten , dog ikke investeringsinstitutter og disses administrationsselskaber eller pensionsfonde og disses administrationsselskaber.
Member States shall recognise as eligible counterparties for the purposes of this Article and Articles 13 and 39 investment firms, credit institutions, insurance companies or any other authorised or regulated financial intermediary considered as such by Community legislation, but excluding UCITS and their management companies and pension funds and their management companies.
Medlemsstaterne skal som godkendte modparter i henhold til denne artikel anerkende:
Member States shall recognise as eligible counterparties for the purposes of this Article
d) handlere med råvarer og råvarederivater og andre enheder, der er godkendt eller reguleret til at operere på de finansielle markeder, herunder enheder, der er godkendt af en medlemsstat i henhold til et direktiv, enheder, der er godkendt eller reguleret af en medlemsstat uden henvisning til et direktiv og enheder, der er godkendt eller reguleret af et tredjeland.
d. commodity and commodity derivatives dealers and other entities authorised or regulated to operate in financial markets, including entities authorised by a Member State under a Directive, entities authorised or regulated without reference to a Directive and entities authorised or regulated by a non-Member State
e) andre godkendte eller regulerede finansielle formidlere, der anses for sådanne efter fællesskabsretten
e. any other authorised or regulated financial intermediary considered as such by Community legislation,
f) centralbanker, nationale regeringer og deres repræsentationer og tilsvarende organer, herunder offentlige organer med ansvar for offentlig gæld
f. central banks, national governments and their representatives and corresponding offices, including public bodies which are responsible for public debt,
g) internationale og supranationale organisationer
g. international and supranational organisations,
Medlemsstaterne kan endvidere anerkende investeringsinstitutter og disses administrationsselskaber, pensionsfonde og disses administrationsselskaber samt andre selskaber , der opfylder forudfastsatte procentvise krav, herunder kvantitative tærskler, som godkendte modparter.
Member States may also recognise as eligible counterparties UCITS and their management companies, pension funds and their management companies, and other companies meeting pre-determined proportionate requirements, including quantitative thresholds .
I tilfælde af en transaktion, hvor de potentielle modparter befinder sig i forskellige medlemsstater, skal investeringsselskabet tage hensyn til det andet selskabs status som defineret ved lov eller forskrifter i den medlemsstat, hvor dette andet selskab er etableret.
In the event of a transaction where the prospective counterparties are located in different jurisdictions, the investment firm shall defer to the status of the other company as determined by the law or measures of the Member State in which that company is established.
Medlemsstaterne endvidere anerkender investeringsinstitutter og disses administrationsselskaber, pensionsfonde og disses administrationsselskaber samt andre virksomheder , der opfylder forudfastsatte procentvise krav, herunder kvantitative tærskler, som godkendte modparter.
Member States shall also recognise as eligible counterparties UCITS and their management companies, pension funds and their management companies, and other undertakings meeting pre-determined proportionate requirements, including quantitative thresholds.
Klassificering som godkendt modpart i henhold til andet afsnit anfægter ikke sådanne foretagenders ret til at anmode om at blive behandlet som kunder, hvis forretninger med investeringsselskabet skal være underlagt artikel 18, 19 og 20.
Classification as an eligible counterparty under the second subparagraph shall be without prejudice to the right of such entities to request treatment as clients whose business with the investment firm is subject to Articles 18, 19 and 20.
Dette kompromis bør kombineres med det foreslåede ændringsforslag (jf. ovenfor) til artikel 22, stk. 2.
This compromise should be combined with the proposed amendment (above) on Article 22, paragraph 2.
Det dækker hele ændringsforslag 244 (Berès), indholdet af 245 (Schmidt) og hele 247 (Kauppi), hele 249 (Garcia-Margallo), det meste af 249 (Balfe) og dele af 251 (Bourlanges).
It covers all of 244 (Berès), the substance of 245 (Schmidt), all of 247 (Kauppi), all of 248 (Garcia Margallo), most of 249 (Balfe) and elements of 251 (Rapporteur).
I litra f) er medtaget offentlige organer med ansvar for offentlig gæld.
Point f has been supplemented to include public bodies which are responsible for public debt.
Ændringsforslag 78 Artikel 22, stk. 4 a (nyt)
Amendment 78 Article 22, paragraph 4 (a) (new)
Medlemsstaterne anerkender også som godkendte modparter enheder, der har deres vedtægtsmæssige hjemsted eller hovedkontor i et tredjeland og er omfattet af regler, der svarer til dem, som finder anvendelse på enheder omtalt i stk. 3.
Member States shall also recognise as eligible counterparties entities having their registered office or head office in third countries and subject to rules similar to those that apply to entities referred to in paragraph 3 .
Det foreslåede kompromis indeholder en lille ændring til ændringsforslag 252 (Berès og Goebbels) og ændrer ændringsforslaget til en tilføjelse i stedet for en erstatning af artikel 22, stk. 4.
This proposed compromise makes a small revision to amendment 252 (Beres Goebbels) and turns the amendment into an addition rather than a substitution for 22.4.
Det har i en række tilfælde vist sig at være problematisk at teste, om regler er tilsvarende, og derfor vil ændringsforslaget være mere effektivt, hvis medlemsstater gives beføjelser til at anerkende enheder som godkendte modparter, hvis de betragtes som sådan i retssystemer med samme eller tilsvarende lovgivning.
The test of equivalence has proved problematic in a number of contexts and therefore amendment 252 would operate more effectively if Member States recognised entities as eligible counterparties if they are so recognised by jurisdictions with similar or equivalent regulation.
Ændringsforslag 79 Artikel 22, stk. 5
Amendment 79 Article 22, paragraph 5
For at sikre den ensartede anvendelse af stk. 1, 2 og 3 på baggrund af ændringer i markedspraksis og lette den faktiske gennemførelse af det indre marked kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 59, stk. 2, vedtage gennemførelsesbestemmelser vedrørende klassificeringen af godkendte modparter.
In order to ensure the uniform application of paragraphs 1, 2 and 3 in the light of changing market practice and to facilitate the effective operation of the single market, the Commission may adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 59(2), implementing measures concerning the classification of eligible counterparties.
For at sikre den konsekvente anvendelse af stk. 1, 2 og 3 på baggrund af ændringer i markedspraksis og lette den faktiske gennemførelse af det indre marked kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 59, stk. 2, vedtage gennemførelsesbestemmelser vedrørende klassificeringen af godkendte modparter.
In order to ensure the consistent application of paragraphs 1, 2 and 3 in the light of changing market practice and to facilitate the effective operation of the single market, the Commission may adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 59(2), implementing measures concerning the classification of eligible counterparties.
Ændringsforslag 80 Artikel 23, stk. 5
Amendment 80 Article 23, paragraph 5
Medlemsstaterne foreskriver, at disse indberetninger foretages til den kompetente myndighed enten af investeringsselskabet selv eller af det regulerede marked eller den MHF, over hvis systemer transaktionen er blevet gennemført.
Member States shall provide that the reports are to be made to the competent authority either by the investment firm itself or by the regulated market or MTF through whose systems the transaction was completed.
Medlemsstaterne foreskriver, at disse indberetninger foretages til den kompetente myndighed enten af investeringsselskabet , en tredjemand, der handler på dets vegne eller af det regulerede markeds operatør eller den MHF, over hvis systemer transaktionen er blevet gennemført , eller af et system til matching af handler eller et indberetningssystem, der er godkendt af den kompetente myndighed .
Member States shall provide that the reports are to be made to the competent authority either by the investment firm, a third party acting on its behalf or by the operator of the regulated market or MTF through whose systems the transaction was completed , or by a trade-matching or reporting system approved by the competent authority .
Hvis transaktioner på et reguleret marked eller en MHF indberettes direkte til den kompetente myndighed af det regulerede marked eller MHF’en, eller hvis transaktionerne indberettes direkte til den kompetente myndighed via et system til matching af handler eller et indberetningssystem, der er godkendt af den kompetente myndighed , kan der ses bort fra investeringsselskabets forpligtelse i henhold til stk. 3.
In cases where transactions on a regulated market or MTF are reported directly to the competent authority by the regulated market or MTF, or where the transactions are reported directly to the competent authority by a trade matching or reporting system approved by the competent authority, the obligation on the investment firm laid down in paragraph 3 may be waived.
Selskaber bør have tilladelse til at indberette via tredjemand.
Firms should be allowed to report via a third party.
Det er navnlig vigtigt i Tyskland, hvor mange grupperinger af mindre sparekasser og andelsbanker kan opfylde visse krav til regulering og rapportering ved at foretage indberetningen via en central bank.
This is particularly important in Germany, where many groupings of smaller savings banks and cooperative banks manage aspects of regulatory compliance and reporting through a central shared bank.
Det bør også være muligt at rapportere via et "system til matching af handler", som udbydes af en tredjemand, som hverken er et reguleret marked eller en MHF.
It should also be possible to report via a "trade matching system", provided by a third party which is neither a regulated market or an MTF.
Disse systemer fungerer sikkert og effektivt i henhold til den nuværende reguleringsmæssige praksis, og der bør ikke sættes spørgsmålstegn ved deres fortsatte anvendelse.
These systems operate safely and effectively under existing regulatory practice and their continued use should not be put in doubt.
Ændringsforslag 81 Artikel 23, stk. 6
Amendment 81 Article 23, paragraph 6
For at sikre, at foranstaltningerne til beskyttelse af markedets integritet ændres under hensyntagen til den tekniske udvikling på de finansielle markeder, og sikre den ensartede anvendelse af stk. 1-5 kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 59, stk. 2, vedtage gennemførelsesbestemmelser, som foreskriver metoder og systemer til brug for indberetning af finansielle transaktioner, indberetningernes form og indhold, samt hvorledes indberetningerne skal videregives til de kompetente myndigheder i andre medlemsstater.
In order to ensure that measures for the protection of market integrity are modified to take account of technical developments in financial markets, and to ensure the uniform application of paragraphs 1 to 5, the Commission may adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 59(2), implementing measures which stipulate the methods and arrangements for reporting financial transactions, the form and content of these reports, as well as arrangements for communicating them to the competent authorities of other Member States.
For at sikre, at foranstaltningerne til beskyttelse af markedets integritet ændres under hensyntagen til den tekniske udvikling på de finansielle markeder, og sikre den ensartede anvendelse af stk. 1-5 kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 59, stk. 2, vedtage gennemførelsesbestemmelser, som præciserer metoder og systemer til brug for indberetning af finansielle transaktioner, indberetningernes form og indhold, samt hvorledes indberetningerne skal videregives til de kompetente myndigheder i andre medlemsstater under særlig hensyntagen til de omkostninger, som en tilpasning af de eksisterende indberetningssystemer vil give anledning til .
In order to ensure that measures for the protection of market integrity are modified to take account of technical developments in financial markets, and to ensure the uniform application of paragraphs 1 to 5, the Commission may adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 59(2), implementing measures which clarify the methods and arrangements for reporting financial transactions, the form and content of these reports, as well as arrangements for communicating them to the competent authorities of other Member States, having particular regard to the expenses incurred by any adjustment of existing reporting systems .
Indberetningskrav udgør en vigtig del af den lovgivningsmæssige struktur og bør derfor fastsættes ved hjælp af primær lovgivning ved fuldt ud at anvende den fælles beslutningsprocedure.
Reporting requirements are a key part of the regulatory structure and hence should be determined by primary legislation, using the full co-decision process.
Gennemførelsesbestemmelser bør anvendes til at præcisere de standarder, der er fastsat på niveau 1, og bør ikke anvendes at indføre nye standarder.
The implementing measures should be confined to clarifying standards set at Level 1 and should not creating new, additional standards.
Kommissionen bør også inddrage omkostningerne til tilpasning af eksisterende indberetningssystemer.
The Commission should also take into account the costs of amending existing reporting systems.
Ændringsforslag 82 Artikel 23, stk. 6a (nyt)
Amendment 82 Article 23, paragraph 6a (new)
Den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor en filial er beliggende, håndhæver de i denne bestemmelse nævnte forpligtelser og de gennemførelsesbestemmelser, der er vedtaget i henhold til stk. 6, hvad angår filialens tjenesteydelser til sine kunder.
The competent authority of the Member State in which a branch is located shall enforce the obligations of this provision and any implementation measures adopted under paragraph 6 in respect of the services provided by a branch to its clients.
Den kompetente myndighed i den medlemsstat, hvor filialen er beliggende, er den myndighed, som bedst egnet til at regulere kravene til indberetning af transaktioner.
The competent authority in the Member State where the branch is located, is the authority which is best placed to regulate transaction reporting obligations.
I direktivets overordnede struktur fastsættes, at filialer er omfattet af retssystemet i det land, hvor filialen er beliggende.
The general structure of the directive specifies that branches are to be subject to the jurisdiction of the country where the branch is located.
Det vil være uhensigtsmæssigt, hvis filialer både skulle omfattes af regler i den stat, hvor de er beliggende, og af hjemlandets regler, som det overordnede selskab er omfattet af.
It would be unsatisfactory if branches were to be partly governed by the rules of the state of location and partly by the rules of the home state of the overall company.
Dette kunne føre til forvirring og usikkerhed om hvilken tilsynsmyndighed, der har ansvaret, og bringe investorbeskyttelsen i fare.
This could lead to confusion and uncertainty as to which regulator had responsibility and could jeopardise investor protection.
Ændringsforslag 83 Artikel 24, stk. 1, afsnit 1
Amendment 83 Article 24, paragraph 1, subparagraph 1
Medlemsstaterne sikrer, at investeringsselskaber, der driver en MHF, indfører fyldestgørende og effektive ordninger, der kan lette den effektive og løbende overvågning af transaktioner foretaget på eller over faciliteten, for at kunne påvise ulovlige handelsvilkår eller ulovlig adfærd, der kan tænkes at indebære markedsmisbrug.
Member States shall ensure that investment firms operating an MTF establish adequate and effective arrangements to facilitate the effective and regular monitoring of transactions undertaken on or through the facility in order to identify disorderly trading conditions or behaviour that may involve market abuse.
Medlemsstaterne sikrer, i de tilfælde hvor det er nødvendigt og hensigtsmæssigt ud fra MHF's position på det samlede marked for den pågældende investering , at investeringsselskaber, der driver en MHF, indfører fyldestgørende og effektive ordninger, der kan lette den effektive og løbende overvågning af transaktioner foretaget på eller over faciliteten, for at kunne påvise ulovlige handelsvilkår eller ulovlig adfærd, der kan tænkes at indebære markedsmisbrug.
Member States shall ensure that, where necessary and appropriate given the MTF's position in the overall market for the investment concerned , investment firms operating an MTF establish adequate and effective arrangements to facilitate the effective and regular monitoring of transactions undertaken on or through the facility in order to identify disorderly trading conditions or behaviour that may involve market abuse.
Rimelige og effektive indberetningskrav bidrager i betydeligt omfang til at føre kontrol med markedsmisbrug.
Sensible and effective reporting requirements are an essential way to police market abuse.
Reguleringen bør dog være proportional og risikobaseret.
However, regulation should be proportionate and risk-based.
Medlemsstaterne bør, når de pålægger indberetningskrav, inddrage størrelsen af den markedsandel, som en MHF har af det samlede marked.
In imposing reporting requirements, Member States should take into account the size of share of the overall market which the MTF has.
Risikoen for markedsmisbrug vil være mindre, når markedsandelen er lille, og de reguleringsmæssige krav bør afspejle dette.
The market abuse risks will be lower where the market share is small and regulatory requirements should reflect this.
Ændringsforslag 84 Artikel 24, stk. 1, afsnit 2
Amendment 84 Article 24, paragraph 1, subparagraph 2
Medlemsstaterne sikrer, at investeringsselskaber i henhold til disse ordninger straks meddeler den kompetente myndighed de i medfør af første afsnit indsamlede oplysninger og på enhver måde bistår den kompetente myndighed i efterforskningen og forfølgelsen af markedsmisbrug, der er opstået på eller over MHF’en.
Member States shall ensure that under those arrangements, investment firms supply immediately the information gathered pursuant to the first subparagraph to the competent authority and provide full assistance to the latter in investigating and prosecuting market abuse undertaken on or through the MTF.