natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hidtil har en for restriktiv fortolkning af artikel 296 kunnet modvirke den europæiske rustningsindustris legitime interesser.
In the past an excessively restrictive interpretation of Article 296 may have worked against the obvious interests of the European arms industry.
Den hyppige henvisning til artikel 296 og anvendelse heraf har således ført til opsplitning af markederne og industrierne på nationalt plan.
The frequent invocation and application of Article 296 have thus led to the fragmentation of national markets and industries.
Fremover må der tages behørigt hensyn til behovene i forbindelse med EU’s industripolitik, idet dets gennemslagskraft og konkurrencedygtighed klart er væsentlige elementer i sig selv, men også for at leve op til EU’s sociale, miljømæssige og internationale ambitioner i overensstemmelse med Lissabon-målsætningerne.
The time has now come to take into account the real needs of the European Union's industrial policy: the dynamism and competitiveness of this policy are clearly essential as such, but are also necessary in the light of the Lisbon objectives if the social, environmental and international aspirations of the European Union are to be satisfied.
Spørgsmål om våbenhandel og –fabrikation ligger på grænsefladen mellem forsvarspolitik og industripolitik.
Trade and arms production issues involve both defence policy and industrial policy.
Det er ønskeligt at foretage en regeltilnærmelse mellem markedet for forsvarsmateriel og det civile marked, idet mange virksomheder afsætter deres produkter på begge markeder.
An approximation of the rules governing the market in defence equipment and the non-military market is desirable insofar as there are many companies producing products for both markets.
Naturligvis kan forsvarsmateriel ikke sidestilles med de øvrige varer, hvorfor det bør have en særlig behandling.
However, it is clear that defence equipment is not a product like any other and should be treated differently.
Opgaven består derfor i at gøre anvendelsen af artikel 296 mere fleksibel uden ophævelse af artiklen.
The challenge is thus to make the application of Article 296 more flexible, without abrogating it.
Dette spørgsmål kunne passende overvejes på den næste regeringskonference, der indledes i midten af oktober.
The forthcoming intergovernmental conference due to begin in mid-October is the appropriate framework for such an approach.
Under alle omstændigheder ville et første skridt i den retning være at forenkle de tunge og tidskrævende administrative formaliteter, der gælder for overførsler inden for EU af forsvarsmateriel.
In any case, the first step in this direction would be to simplify the cumbersome and slow administrative formalities governing intra-Community transfers of defence products.
Disse rationaliseringsbestræbelser kan ikke krones med held, medmindre der sker en bedre koordinering mellem medlemsstaterne.
If rationalisation is to be successful, better coordination is needed between Member States.
Mange har derfor opfordret til oprettelse af et agentur på dette område.
A call for a special agency to be set up has thus been heard from many quarters.
Konventet om EU’s Fremtid har talt om at oprette et europæisk agentur for forsvarsmateriel og strategisk forskning, der skal fungere på mellemstatslig basis.
The Convention on the Future of Europe discussed setting up a European Armaments, Research and Military Capabilities Agency operating on an intergovernmental basis.
I sine konklusioner fra mødet i Thessaloniki tilsluttede Det Europæiske Råd sig forslaget om et sådant agentur og pålagde Rådets relevante organer at tage de nødvendige skridt til i løbet af 2004 at oprette et mellemstatsligt agentur for udvikling af forsvarskapaciteter, forskning, anskaffelse og forsvarsmateriel.
In its conclusions, the Thessaloniki European Council endorsed the idea of such an agency and instructed the competent authorities of the Council to undertake the necessary actions towards creating, in the course of 2004, an intergovernmental agency in the field of defence capabilities development, research, acquisition and armaments.
Dette agentur, der skal underlægges Rådet og være åbent for deltagelse af alle medlemsstater, skal tage sigte på at udvikle forsvarskapacitet inden for krisestyring, fremme og styrke det europæiske forsvarsmaterielsamarbejde samt styrke grundlaget for den europæiske forsvarsindustri.
This agency, which will be open to participation by all Member States and will be subject to the Council's authority, will aim at developing defence capabilities in the field of crisis management, promoting and enhancing European armaments cooperation, but also strengthening Europe's industrial potential in this domain.
Under de kommende etaper må Europa-Parlamentet informeres udtømmende herom og inddrages i dette agenturs arbejde.
In the future stages of this process, the European Parliament must be fully informed and involved in the operation of this agency.
Med oprettelsen af dette agentur må der endvidere foretages en institutionalisering af Rådet af forsvarsministre, som skal udøve sine beføjelser på dette område, navnlig vedrørende de strategiske retningslinjer for det europæiske marked for forsvarsmateriel.
Furthermore, the creation of such an agency is indissolubly linked to the institutionalisation of the Council of Defence Ministers which will have authority in these matters and notably in aspects governing the strategic orientations of the European defence equipment market.
- Politisk og parlamentarisk kontrol
- Political and parliamentary controls
I 2002 behandlede en betænkning, hvis ordfører var rådgivende ordfører for AFET-udvalget, forbindelserne mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter, bl.a. vedrørende FUSP og ESFP, hvor de nationale parlamenter fortsat har og udøver deres beføjelser med hensyn til militærudgifter og operationelle spørgsmål vedrørende deres egne hære.
In 2002 a parliamentary report whose rapporteur was the draftsman for the AFET Committee examined relations between the European Parliament and the national parliaments, notably in the CFSP and ESDP areas in which the national parliaments still exercise powers over military spending and operational questions regarding national armies.
Den parlamentariske kontrol med ESFP sker på to niveauer, på grundlag af de rettigheder og pligter, der følger af traktaterne og forfatningerne: på europæisk plan (vedrørende forebyggelse og civil krisestyring, hvor kontrollen varetages af Europa-Parlamentet) og på nationalt plan (vedrørende militær krisestyring, hvor kontrollen i alt væsentligt varetages af de nationale parlamenter).
Parliamentary controls on the ESDP thus operate at two levels on the basis of the rights and obligations conferred by the Treaties and Constitutions, respectively: a European level (for the prevention and non-military management of crises which is carried out by the European Parliament) and a national level (for the military management of crises, where controls are carried out essentially by the national parliaments).
Der sker en indbyrdes vekselvirkning mellem disse to kontrolniveauer på de forskellige trin i den militære og/eller civile styring af en krise, og hvis de koordineres effektivt, udgør de en passende kontrol og parlamentarisk opfølgning af ESFP.
These two levels of control interact at various stages of military and/or non-military crisis management and, if they are coordinated effectively, constitute appropriate controls on and parliamentary scrutiny of the ESDP.
Som en integrerende del af ESFP bør forsvarsmaterielpolitikkerne også underlægges denne parlamentariske kontrol.
Defence equipment policies must also be subjected to these parliamentary controls as an integral part of the ESDP.
Denne parlamentariske kontrol kunne koordineres ved regelmæssig afholdelse af en paritetisk parlamentskonference om ESFP mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
An appropriate means of coordinating these parliamentary controls would be to hold a joint parliamentary conference at regular intervals on the ESDP involving the European Parliament and national parliaments.
Denne konference skulle have til opgave at undersøge udviklingen i den europæiske sikkerheds- og forsvarspolitik, herunder den europæiske rustnings- og forsvarsmaterielpolitik.
The objective of this conference would be to examine the development of European policy in the fields of security and defence, including European arms and defence equipment policy.
- Forskning og udvikling
- Research and development
Hvad angår militærkapaciteter er de europæiske resultater med hensyn til teknologisk nyskabelse fortsat generelt utilstrækkelige.
As regards military capabilities, the results of European technological innovation are generally inadequate.
Forsvarsinvesteringerne i Europa, navnlig til forskning og udvikling, udgør en tredjedel af USA’s indsats.
Investments in defence in Europe, particularly in research and development, amount to only a third of American investments.
EU bør derfor absolut styrke sin position og fremme teknologier som f.eks. informations- og kommunikationsteknologi, elektronik eller bioteknologi, bl.a. under hensyntagen til disse sektorers teknologiske følgevirkninger for økonomien som helhed, herunder den civile sektor.
The European Union must thus strengthen its position by encouraging technologies such as ICT, electronics and biotechnology, notably in view of the technological repercussions of these sectors for the economy as a whole, including the non-military sector.
Det ville være ønskeligt, at denne forskningsdimension blev undersøgt med henblik på 7. rammeprogram.
In this respect this dimension of research should be considered against a background of the 7th Framework Programme.
Rent generelt må samarbejdet udvikles endnu mere, og der må skabes større sammenhæng inden for forskning med henblik på opnåelse af militære og civile synergieffekter.
In general, cooperation must be further developed and research made more consistent with a view to encouraging military - civilian synergies.
Rådgivende ordfører (*): Bill Newton Dunn
Draftsman (*): Bill Newton Dunn
(*) Udvidet samarbejde mellem udvalg ( artikel 162a)
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 162a
På mødet den 22. maj 2003 valgte Udvalget om Industripolitik, Eksterne Økonomiske Forbindelser, Forskning og Energi Bill Newton Dunn til rådgivende ordfører.
The Committee on Industry, External Trade, Research and Energy appointed Bill Newton Dunn draftsman at its meeting of 22 May 2003.
På møder den 10. juli og 9. september 2003 behandlede udvalget udkastet til udtalelse.
It considered the draft opinion at its meetings of 10 July and 9 September 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det nedenstående konklusioner (for: 40; imod: 4).
At the latter meeting it adopted the following conclusions by 40 votes to 4.
Til stede under afstemningen var: Yves Piétrasanta (mødeformand), Jaime Valdivielso de Cué (næstformand), Bill Newton Dunn (rådgivende ordfører) (for Nicholas Clegg), Gordon J. Adam (for Eryl Margaret McNally), Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for Concepció Ferrer), Ward Beysen (for Marco Cappato), Hans Blokland (for Yves Butel, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Guido Bodrato, Gérard Caudron, Carmen Cerdeira Morterero (for Massimo Carraro, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Carlo Fatuzzo (for Michel Hansenne), Colette Flesch, Christos Folias (for Bashir Khanbhai), Glyn Ford (for Erika Mann), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Peter Michael Mombaur), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Angelika Niebler), Malcolm Harbour (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Efstratios Korakas (for Konstantinos Alyssandrakis, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer, jf. forretningsordenens artikel 153, stk. 2), Werner Langen, Peter Liese (for Christian Foldberg Rovsing), Rolf Linkohr, Hans-Peter Martin (for Mechtild Rothe), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Giuseppe Nisticò (for Paul Rübig), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij-van Gorsel), John Purvis, Alexander Radwan (for Umberto Scapagnini), Imelda Mary Read, Jacques Santer (for W.G. van Velzen), Gilles Savary (for Gary Titley), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto og Olga Zrihen Zaari.
The following were present for the vote: Yves Piétrasanta (acting chairman), Jaime Valdivielso de Cué (vice-chairman), Bill Newton Dunn (draftsman)(for Nicholas Clegg), Gordon J. Adam (for Eryl Margaret McNally), Sir Robert Atkins, María del Pilar Ayuso González (for Concepció Ferrer), Ward Beysen (for Marco Cappato), Hans Blokland (for Yves Butel pursuant to Rule 153(2)), Guido Bodrato, Gérard Caudron, Carmen Cerdeira Morterero (for Massimo Carraro pursuant to Rule 153(2)), Giles Bryan Chichester, Willy C.E.H. De Clercq, Carlo Fatuzzo (for Michel Hansenne), Colette Flesch, Christos Folias (for Bashir Khanbhai), Glyn Ford (for Erika Mann), Cristina García-Orcoyen Tormo (for Peter Michael Mombaur), Norbert Glante, Alfred Gomolka (for Angelika Niebler), Malcolm Harbour (for Godelieve Quisthoudt-Rowohl), Efstratios Korakas (for Konstantinos Alyssandrakis pursuant to Rule 153(2)), Hans Kronberger (for Daniela Raschhofer pursuant to Rule 153(2)), Werner Langen, Peter Liese (for Christian Foldberg Rovsing), Rolf Linkohr, Hans-Peter Martin (for Mechtild Rothe), Marjo Matikainen-Kallström, Ana Clara Maria Miranda de Lage, Elizabeth Montfort, Giuseppe Nisticò (for Paul Rübig), Reino Paasilinna, Paolo Pastorelli, Samuli Pohjamo (for Elly Plooij‑van Gorsel), John Purvis, Alexander Radwan (for Umberto Scapagnini), Imelda Mary Read, Jacques Santer (for W.G. van Velzen), Gilles Savary (for Gary Titley), Konrad K. Schwaiger, Esko Olavi Seppänen, Alejo Vidal-Quadras Roca, Dominique Vlasto and Olga Zrihen Zaari.
A. der henviser til, at den europæiske forsvarsindustri såvel økonomisk som politisk er af afgørende betydning for EU,
A. whereas the European defence industry is economically and politically essential to the EU,
B. der henviser til nødvendigheden af at kunne gennemføre Petersberg-opgaverne og opfylde behovene i forbindelse med EU's hurtige udrykningsstyrke og til, at fælles indkøb i begge tilfælde ville være en stor fordel,
B. recalling the need to be able to comply with the Petersberg tasks and the requirements of the EU's Rapid Reaction Force, both of which imperatives would be greatly assisted by common procurement,
C. der henviser til, at der ifølge traktaterne skal være overensstemmelse mellem EU's fælles handelspolitik og fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik,
C. whereas consistency between the Common Commercial Policy of the EU and its Common Foreign and Security Policy is foreseen in the Treaties,
D. der henviser til, at der ikke findes noget indre marked for forsvarsmateriel, og at separate nationale indkøbsprocedurer og forskelle i udførselsreguleringerne hindrer udviklingen heraf,
D. whereas an internal market for armament equipment does not exist, and separate national procurement procedures and different forms of export regulation obstruct its development,
E. der henviser til, at en EU-politik vedrørende forsvarsmateriel ville medføre store fordele for skatteyderne med hensyn til effektivitet, udbud og valuta for pengene,
E. whereas an EU defence equipment policy would bring great benefits to taxpayers in terms of efficiency, supply, and value for money,
F. der henviser til, at den forsvarsorienterede forskning er ukoordineret og overlappende, og at de forskellige europæiske hærstyrkers struktur og udstyr endnu er utilstrækkelige til effektivt at imødegå de trusler, der gøres rede for i den fælles analyse,
F. whereas defence-oriented research is uncoordinated and duplicative, and the structure and equipment of the various European armies is not yet such as to counter effectively the threats described in the joint analysis,
G. der henviser til, at medlemsstaternes samlede forsvarsudgifter ikke en gang udgør halvdelen af USA's forsvarsudgifter, og at medlemsstaternes faktiske samlede militære kapacitet udgør en endnu mindre brøkdel af USA's kapacitet, hvilket betyder, at der i stigende grad sættes spørgsmålstegn ved EU's rolle som en partner i det transatlantiske forhold og NATO, der skal tages alvorligt,
G. whereas the combined defence spending of the Member States does not amount to even half of what the US spends; whereas the actual joint military capability of the Member States is equivalent to a fraction of the US capability, with the result that the role of the Union as a partner to be taken seriously in the transatlantic relationship and NATO is being called increasingly into question,
H. der henviser til, at der i konklusionerne fra samlingen i Rådet (konkurrenceevne) den 13. maj 2003 om Kommissionens meddelelse intet nævnes om oprettelse af agenturet for indkøb af forsvarsmateriel og strategisk forskning,
H. whereas the Competitiveness Council conclusions of 13 May 2003 on the Commission Communication do not mention the creation of a European Procurement and Strategic Research Agency,
I. der henviser til de potentielle fordele for små og mellemstore virksomheder og ønsket i forsvarsindustrien om en koordineret politik vedrørende forsvarsmateriel,
I. noting the potential benefits for SMEs and the demand which exists in the defence industries for a coordinated defence equipment policy,
7. oktober 2003 ENDELIG A5-0343/2003 ***II
7 October 2003 FINAL A5-0343/2003 ***II
om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om overvågning af skovene og af miljøvekselvirkninger i Fællesskabet (Forest Focus)
on the Council common position with a view to the adoption of a European Parliament and Council Regulation concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (Forest Focus)
På mødet den 13. februar 2003 vedtog Parlamentet sin holdning ved førstebehandling til forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om overvågning af skovene og af miljøvekselvirkninger i Fællesskabet (Forest Focus) ( KOM(2002) 404 - 2002/0164(COD)).
At the sitting of 13 February 2003 Parliament adopted its position at first reading on the proposal for a European Parliament and Council directive concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (Forest Focus) ( COM(2002) 404 – 2002/0164 (COD)).
På mødet den 3. juli 2003 meddelte Parlamentets formand, at den fælles holdning var modtaget og henvist til Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik (08243/01/2003 - C5-0292/2003 ).
At the sitting of 3 July 2003, the President of Parliament announced that the common position had been received and referred to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy (8243/01/03 – C5-0292/2003 ).
På mødet den 2. oktober 2002 havde Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik valgt Encarnación Redondo Jiménez til ordfører.
The committee had appointed Encarnación Redondo Jiménez rapporteur at its meeting of 2 October 2002.
På møder den 10. september, 1. og 7. oktober 2003 behandlede udvalget den fælles holdning og udkastet til indstilling ved andenbehandling.
It considered the common position and the draft recommendation for second reading at its meetings of 10 September, 1 and 7 October 2003.
På sidstnævnte møde vedtog det forslaget til lovgivningsmæssig beslutning (for: 35; imod: 11; hverken/eller: 4).
At the latter meeting it adopted the draft legislative resolution by 35 votes to 11, with 4 abstentions.
Til stede under afstemningen var: Caroline F. Jackson (formand), Mauro Nobilia, Alexander de Roo og Guido Sacconi (næstformænd), Encarnación Redondo Jiménez (ordfører), María del Pilar Ayuso González, Juan José Bayona de Perogordo (for Martin Callanan), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, Carmen Cerdeira Morterero (for David Robert Bowe), Dorette Corbey, Chris Davies, Proinsias De Rossa (for Torben Lund), Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, María Esther Herranz García (for Raffaele Costa), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Giorgio Lisi (for Marialiese Flemming), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Juan Andrés Naranjo Escobar (for Peter Liese), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Joaquim Piscarreta (for Giuseppe Nisticò), Frédérique Ries, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (for Jorge Moreira da Silva), Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for John Bowis), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Hiltrud Breyer), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister og Phillip Whitehead.
The following were present for the vote: Caroline F. Jackson, chairman; Mauro Nobilia, Alexander de Roo and Guido Sacconi, vice-chairmen; Encarnación Redondo Jiménez, rapporteur; María del Pilar Ayuso González, Juan José Bayona de Perogordo (for Martin Callanan), Jean-Louis Bernié, Hans Blokland, Carmen Cerdeira Morterero (for David Robert Bowe), Dorette Corbey, Chris Davies, Proinsias De Rossa (for Torben Lund), Avril Doyle, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Cristina García-Orcoyen Tormo, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez Cortines, María Esther Herranz García (for Raffaele Costa), Christa Klaß, Eija-Riitta Anneli Korhola, Bernd Lange, Paul A.A.J.G. Lannoye (for Marie Anne Isler Béguin), Giorgio Lisi (for Marialiese Flemming), Jules Maaten, Minerva Melpomeni Malliori, Patricia McKenna, Emilia Franziska Müller, Rosemarie Müller, Riitta Myller, Juan Andrés Naranjo Escobar (for Peter Liese), Ria G.H.C. Oomen-Ruijten, Marit Paulsen, Joaquim Piscarreta (for Giuseppe Nisticò), Frédérique Ries, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (for Jorge Moreira da Silva), Yvonne Sandberg-Fries, Karin Scheele, Ursula Schleicher (for John Bowis), Horst Schnellhardt, Inger Schörling, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Bart Staes (for Hiltrud Breyer), Catherine Stihler, Nicole Thomas-Mauro, Antonios Trakatellis, Peder Wachtmeister, Phillip Whitehead.
Indstillingen ved andenbehandling indgivet den 7. oktober 2003.
The recommendation for second reading was tabled on 7 October 2003.
FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING om Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning om overvågning af skovene og af miljøvekselvirkninger i Fællesskabet (Forest Focus) (08243/01/2003 – C5‑0292/2003 – 2002/0164(COD))
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION on the Council common position with a view to the adoption of a European Parliament and Council Regulation concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (Forest Focus) (8243/01/03 – C5-0292/2003 – 2002/0164(COD))
– der henviser til Rådets fælles holdning (08243/01/2003 – C5‑0292/2003 ),
– having regard to the Council common position (8243/01/03 – C5-0292/2003 ),
– der henviser til indstilling ved andenbehandling fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerpolitik ( A5‑0343/2003 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy ( A5-0343/2003 ),
Ændringsforslag 1 ÆNDRING AF DEN LOVGIVNINGSMÆSSIGE BESLUTNING
Amendment 1 AMENDMENT TO THE LEGISLATIVE RESOLUTION
finder, at finansieringsoversigten, som er vedføjet indstillingen, er forenelig med loftet for udgiftsområde 3 i de finansielle overslag, eventuelt ved samtidig at indskrænke andre politikker eller anvende bestemmelserne i den interinstitutionelle aftale af 6. maj 1999.
Considers that the financial statement attached to the recommendation is compatible with the ceiling of heading 3 of the Financial Perspective, possibly through a reduction of other policies or through recourse to the provisions of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.