natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0078/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/05
Om: Udvikling og sport
Subject: Development and sport
"Sport kan spille en altafgørende rolle som incitament til udvikling.
'Sport can play a vital role in encouraging development.
Sport kan gavne både enkeltpersoner, som kan få glæde af at deltage i sunde aktiviteter, og hele samfund, som derigennem får mulighed for at etablere bedre relationer.
Sport can bring benefits both to individuals, who can enjoy participating in healthier activities, and wider communities as it can often build better relations.
Sport kan - takket være de deraf følgende udgiftsbesparelser i alle menneskets udviklingsfaser - tilføre internationalt arbejde en uvurderlig positiv værdi" (Adolf Ogi, FN's Generalsekretærs særlige rådgiver for sport med henblik på udvikling og fred, 9.3.2005).
Sports, thanks to global cost-cutting capacities in human development can add tremendous positive value to international work' (Adolf Ogi, the UN Secretary-General's Special Adviser on Sport for Development and Peace, 9.3.2005).
2005 er FN's internationale år for idræt.
2005 is the United Nations International Year of Sport and Physical Education.
Idræt betragtes som et middel til fremme af uddannelse, sundhed, udvikling og fred.
Sport and physical education are considered to be means to promote education, health, development and peace.
Et af målene i det internationale år er at skabede de rette betingelser for mere sportsbaserede udviklingsprogrammer og projekter.
One of the goals of the International Year is to create the right conditions for more sport-based development programmes and projects.
Adskillige lande, som f.eks. Norge, Canada, Det Forenede Kongerige og Nederlandene, er aktive på dette område.
Several countries, for example Norway, Canada, United Kingdom and the Netherlands, are active in this field.
Sportsprojekter kan tilsyneladende bidrage til at nå millennium-udviklingsmålene, især inden for områderne sundhed, uddannelse, kønskvotering, miljø og fred.
Sport projects apparently can contribute to reaching the MDGs, especially on themes like health, education, gender, environment and peace.
De kaldes også projekter "med stor virkning til få penge".
They are also known as 'low-cost, high impact' projects.
Er Rådet bekendt med, at FN tilskynder lande og internationale sportssammenslutninger til at være aktive på dette område ved at medvirke til kapacitetsopbygning, anerkendelse af sportens mulige bidrag til social sammenhørighed, interkulturel dialog, miljøforståelse, reintegrering af konfliktramte børn og sportens bidrag til økonomisk og social udvikling?
Is the Council aware of the fact that the UN stimulates countries and international sports associations to be active in this field through assisting in capacity building, recognising the possible contribution of sport to social cohesion, intercultural dialogues, environmental understanding and re-integration of children in post-conflict situations and the contribution of sport education to economic and social development?
Kan Rådet tilslutte sig det synspunkt, at sport og fysisk uddannelse kan bidrage til udvikling og opfyldelse af millennium-udviklingsmålene?
Does the Council share the opinion that sport and physical education can contribute to development and to reaching the MDGs?
Overvejer Rådet at fremme sportsbaserede udviklingsprogrammer og projekter?
Is the Council considering promoting sport-based development programmes and projects?
Kan Rådet tilskynde til iværksættelse af en undersøgelse af resultaterne af projekter, der er blevet gennemført af udviklingsorganisationer og sportsorganisationer vedrørende udvikling og sport, mulighederne for politiske tiltag på dette område og den eventuelle rolle, som EU og/eller medlemsstaterne og/eller de ikke-statslige organisationer vil kunne spille på området udvikling og sport?
Can the Council stimulate a study on the results of projects that have been realised by development organisations and sport organisations on development and sport, the potential of policy in this field and the possible role for the EU and/or the Member States and/or NGOs on development and sport?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0079/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/05
Sport kan - takket være de deraf følgende udgiftsbesparelser i alle menneskets udviklingsfaser - tilføre internationalt arbejde en uvurderlig positiv værdi" (Adolf Ogi, FN's generalsekretærs særlige rådgiver for sport med henblik på udvikling og fred, 9.3.2005).
Sports, thanks to global cost-cutting capacities in human development can add tremendous positive value to international work' (Adolf Ogi, the UN Secretary-General's Special Adviser on Sport for Development and Peace, 9.3.2005).
Et af målene i det internationale år er at skabe de rette betingelser for mere sportsbaserede udviklingsprogrammer og projekter.
One of the goals of the International Year is to create the right conditions for more sport-based development programmes and projects.
Sportsprojekter kan tilsyneladende bidrage til at nå millenniumudviklingsmålene, især inden for områderne sundhed, uddannelse, kønskvotering, miljø og fred.
Sport projects apparently can contribute to reaching the MDGs, especially on themes like health, education, gender, environment and peace.
Er Kommissionen bekendt med, at FN tilskynder lande og internationale sportssammenslutninger til at være aktive på dette område ved at medvirke til kapacitetsopbygning, anerkendelse af sportens mulige bidrag til social sammenhørighed, interkulturel dialog, miljøforståelse, reintegrering af konfliktramte børn og sportens bidrag til økonomisk og social udvikling?
Is the Commission aware of the fact that the UN stimulates countries and international sports associations to be active in this field through assisting in capacity-building, recognising the possible contribution of sport to social cohesion, intercultural dialogue, environmental understanding and re-integration of children in post-conflict situations and the contribution of sport education to economic and social development?
Overvejer Kommissionen at fremme (andre) sportsbaserede udviklingsprogrammer og projekter?
Is the Commission considering (other) sport-based development programmes and projects?
Kan Kommissionen tilskynde til iværksættelse af en undersøgelse af resultaterne af projekter, der er blevet gennemført af udviklingsorganisationer og sportsorganisationer vedrørende udvikling og sport, mulighederne for politiske tiltag på dette område og den eventuelle rolle, som EU og/eller medlemsstaterne og/eller de ikke-statslige organisationer vil kunne spille på området udvikling og sport?
Can the Commission stimulate a study on the results of projects that have been realised by development-organisations and sport-organisations on development and sport, the potential of policy in this field and the possible role for the EU and/or the Member States and/or NGOs on development and sport?
Og afslutningsvis, vil Kommissionen overveje et øremærket budget til sport i forbindelse med udviklingsprojekter og -programmer?
Finally, could the Commission consider an earmarked budget for sport in development projects and programmes?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0080/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/05
Om: Invaliditet og udvikling
Subject: Disability and development
Hvordan gennemfører Kommissionen sin "Guidance Note on Disability and Development" ("retningslinjer for invaliditet og udvikling")?
How is the Commission implementing its Guidance Note on Disability and Development?
Hvordan agter den at integrere hensyntagen til invaliditet, herunder til handicappede personers rettigheder, i EU's udviklingspolitik og udviklingspraksis?
How does it intend to mainstream disability, including the rights of people with disabilities, into EU development policies and practice?
Har Kommissionen særlige programmer på områder som forebyggelse, pleje, fremme og stigmatisering?
Does it have specific programmes to tackle prevention, care, enablement and stigma?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0081/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/05
Om: Aftale mellem EU og USA om vin
Subject: Viticultural agreement EU - USA
USA har siden 1984 været omfattet af en præferenceordning for så vidt angår eksport af vin til EU.
The USA has been granted preferential treatment with regard to the export of wine to the EU since 1984.
Kommissionen har netop færdigforhandlet en aftale med USA, hvorved de midlertidige dispensationer, som EU har givet USA i de sidste 20 år med hensyn til ønologiske fremgangsmåder, bliver permanente.
The Commission has just negotiated with the US an agreement which makes permanent the temporary concessions granted by the EU to the US over the last 20 years with regard to oenological practices.
I overensstemmelse med WTO's princip om behandling som mestbegunstiget nation skal alle særlige vilkår, som EU indrømmer USA, ligeledes anvendes på de øvrige WTO-medlemslande.
In accordance with the WTO most-favoured nation treatment principle, any special conditions granted to the USA by the EU will have to be applied equally to the other WTO member nations.
Efter at USA havde truet med at pålægge EU's vineksport restriktioner, gik Kommissionen til sidst med til en aftale, hvorved man kun opnåede et vagt tilsagn fra USA's side til gengæld for at opgive Fællesskabets appellationer i fremtiden.
Following American threats to impose restrictions on exports of EU wines, the Commission finally concluded an agreement whereby it secured only a vague commitment by the United States in exchange for abandoning Community appellations in future.
USA lovede, at det på et senere tidspunkt ville gå ind på Fællesskabets krav, men først når andre ønologiske fremgangsmåder, som indtil nu ikke har været genstand for særlige dispensationer, blev tilladt.
The US agreed that it would eventually accede to Community demands, but only after other oenological practices which have not hitherto been subject to any special dispensation were allowed.
På nuværende tidspunkt har 17 geografiske betegnelser fra Fællesskabet status af såkaldte semigeneriske produktnavne i USA, og den nye aftale fastholder status quo til trods for, at disse appellationer repræsenterer en merværdi for Fællesskabets producenter.
At present, 17 Community geographical indications are regarded as semi-generic product names in the United States, and the new agreement maintains the status quo despite the added value which these appellations represent for Community producers.´
Hvordan vil Kommissionen forhindre, at en sådan aftale danner præcedens for fremtidige aftaler på vinområdet med tredjelande som f.eks. Indien og Kina, der vil kunne kræve, at ovennævnte mestbegunstigelsesprincip finder anvendelse?
How will the Commission prevent an agreement of this kind establishing a precedent for future viticultural agreements with third countries, such as India and China, which could demand that the most-favoured-nation clause be applied?
Vil EU i henhold til forslaget blive nødt til at acceptere amerikanske ønologiske fremgangsmåder, vel vidende at der i EU findes strenge krav, som undertiden adskiller sig kraftigt fra tilsvarende amerikanske bestemmelser?
According to the proposal, should the EU have to accept US oenological practices, in the full knowledge that the EU has strict European regulations, which at times differ greatly from those in the USA?
Hvilken strategi agter Kommissionen at følge under forhandlingerne i Hongkong?
What strategy does the Commission intend to pursue during negotiations in Hong Kong?
Hvordan vil den i praksis garantere beskyttelsen af Europas geografiske betegnelser såvel inden for EU som i resten af verden?
How, in practice, does the Commission intend to guarantee the protection of European geographical indications in the EU and in the rest of the world?
Vil USA fortsat kunne eksportere vine til EU under traditionelle betegnelser såsom "Chateau", "Clos", "Ruby", "Tawny" og "Classic" uden at skulle overholde visse af de produktions- og markedsføringsstandarder, som EU-vine skal overholde?
Will the USA continue to be able to export wines to the EU bearing traditional terms such as ‘Chateau’, ‘Clos’, ‘Ruby’, ‘Tawny’ and ‘Classic’ without having to comply with certain production or marketing standards as required by the EU for EU wines?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0082/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/05
Om: EU's holdning over for den cubanske regering
Subject: EU policy towards the Cuban Government
Det er stadig helt uforståeligt for Europa-Parlamentet, at mennesker fortsat fængsles i Cuba på grund af deres idealer og fredelige politiske aktiviteter.
For the EP, it remains inconceivable that people can continue to be imprisoned in Cuba for their ideals and for pursuing peaceful political activities.
Det er især uacceptabelt og chokerende, at nogle af de politiske fanger ikke modtager den hjælp, de har brug for, og at deres helbredssituation er meget dårlig.
It is particularly unacceptable and shocking that some of these political prisoners are not receiving the help that they need and are in very poor medical health.
Ja, der er rent faktisk nogle, der dør.
Some of them are actually dying.
Europa-Parlamentet understregede i sin beslutning fra november 2004 - i tråd med tidligere klare udtalelser - at "respekten for menneskerettighederne og de grundlæggende frihedsrettigheder (er) væsentlige forudsætninger for en eventuel ændring af Den Europæiske Unions fælles holdning om Cuba og de foranstaltninger, der blev vedtaget enstemmigt den 5. juni 2003" (dvs. de sanktioner, der blev truffet efter arrestationen og fængslingen af 75 systemkritikere og den efterfølgende summariske henrettelse af tre hijackere).
In line with its former firm positions, the EP stressed, in its resolution of November 2004, that '..... and the upholding of human rights and fundamental freedoms are essential conditions for any revision of the EU's Common Position on Cuba and the measures adopted unanimously on 5 June 2003' (i.e. sanctions imposed following the arrest and imprisonment of 75 dissidents and the subsequent summary execution of three hijackers).
I januar 2005 ændrede Rådet sin politik over for den cubanske regering.
In January 2005, the Council changed its policy towards the Cuban Government.
Ønsket om en mere åben holdning fra Castro-styrets side er tilsyneladende ikke gået i opfyldelse.
The hope of a more open attitude from the Castro regime has apparently not been fulfilled.
Tværtimod er menneskerettighedssituationen blevet forværret.
On the contrary, the human rights situation has deteriorated.
Hvilke initiativer er det britiske formandskab parat til at tage for at fremme respekten for menneskerettighederne og reelle fremskridt hen imod et pluralistisk demokrati i Cuba?
What kind of initiatives is the UK Presidency willing to take in order to promote respect for human rights and real progress towards a pluralist democracy in Cuba?
Er Rådet efter de seneste begivenheder (udvisning af europæiske parlamentarikere, fortsat undertrykkelse af systemkritikere) stadig af den opfattelse, at resultaterne af den nye politik er tilfredsstillende, og at den nuværende politik over for de cubanske myndigheder er den korrekte fremgangsmåde, hvis man vil forbedre situationen i Cuba?
After recent events (expulsion of European parliamentarians, ongoing repression of dissidents), does the Council still think that the results of its new policy are satisfactory and that its present policy towards the Cuban authorities is the correct approach for improving the situation in Cuba?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0083/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/05
Om: Overgangen til digital radio-/tv-spredning
Subject: Digital switchover
Overgangen fra analog til digital radio-/tv-spredning vil give fordele på alle niveauer.
The transition from analogue to digital broadcasting will bring benefits at all level.
Dette hænger også sammen med Lissabon-agendaen, der fremhæver vigtigheden af spektrumadgang med henblik på at fremme innovationen inden for IKT.
It also forms part of the Lisbon Agenda, which highlights the importance of spectrum availability to boost innovation in ICT.
Kommissionen foreslår 2012 som fælles måldato for afvikling (switch-off) af det jordbaserede analoge sendenet og opfordrer med henblik på den regionale konference om radiokommunikation i 2006 og verdenskonferencen om radiokommunikation i 2007 til fleksibel brug af de gamle analoge båndbredder.
The Commission proposes 2012 as a common target date for switching off analogue terrestrial broadcasting and, with a view to the Regional Radiocommunication Conference and the World Radiocommunication Conference in 2006 and 2007 respectively, calls for the flexible use of the former analogue bands.
Hvad mener Kommissionen: er 2012 en realistisk dato for switch-off?
What is the Commission's opinion: is the 2012 switch-off date feasible?
Kan det sikres, at interferensen i forhold til analoge kanaler, der sender fra steder uden for EU, vil blive elimineret, når man nærmer sig måldatoen?
Can we be sure that, close to the target switch-off date interference from analogue channels transmitting from outside the European Union will be eliminated?
Hvordan skal planlægningen af den regionale radiokommunikationskonference tilrettelægges for at holde den ajour med den politiske og markedsmæssige udvikling?
How must the RRC planning approach be presented in order to maintain a balance with the common market and policy development?
Vil Kommissionen spille en ledende rolle i iværksættelsen af F&U i relation til andre nye og innovative tjenester end radio-/tv-spredning på paneuropæisk plan?
Will the Commission play a leading role in initiating the research and development relating to new and innovative services other than broadcasting at a pan-European level?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0084/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/05
Om: Olympisk våbenhvile
Subject: Olympic truce
Forud for de olympiske og paralympiske lege i Athen i 2004 oprettede Den Internationale Olympiske Komité to organer, International Olympic Truce Foundation og International Olympic Truce Centre, som skulle genoplive tanken om en olympisk våbenhvile.
Prior to the Olympic and Paralympic Games 2004 in Athens, the International Olympic Committee established an International Olympic Truce Foundation and an International Olympic Truce Centre to revive the idea of the Olympic Truce.
I traditionen med en våbenhvile, som går helt tilbage til de antikke græske lege, og som blev overholdt i over tolv århundreder, lå der et budskab om fred, og den indebar, at alle fjendtligheder blev indstillet i den tid, legene varede.
The tradition of a Truce, which dates back to the ancient Hellenic Olympic Games and which was observed for more than twelve centuries, entailed a cessation of all hostilities during the Games and conveyed a message of peace.
De to organer blev oprettet for at drøfte konfliktbilæggelse og fremhæve idrættens rolle i samfundet.
The Foundation and Truce Centre were set up to discuss conflict resolution and to emphasise the role of sport in society.
Europa-Parlamentet opfordrede i sin beslutning P5_TA(2004)0270 af 1. april 2004 Rådet til at støtte Den Internationale Olympiske Komité i dens bestræbelser på at fremme fred og medmenneskelig forståelse via idræt.
In its resolution P5_TA(2004)0270 of 1 April 2004, the European Parliament called on the Council to support the efforts of the International Olympic Committee to promote the ideals of peace and human understanding through sport.
Europa-Parlamentet henstillede endvidere indtrængende til Rådet at tage spørgsmålet op til fornyet behandling hvert andet år umiddelbart før sommer- og vinterolympiaderne og at bekræfte sin støtte til det olympiske våbenhvileinitiativ inden afholdelsen af de olympiske vinterlege og de paralympiske lege i Torino i Italien i februar 2006.
The European Parliament also urged the Council to reconsider this matter every two years, prior to all Summer and Winter Olympic Games, and to reaffirm its support for the Olympic Truce initiative before the Games to be held in Turin, Italy, in February 2006.
Vil Rådet bekræfte sin støtte til en olympisk våbenhvile under de olympiske vinterlege og de paralympiske lege i Torino?
Will the Council confirm its support for an Olympic Truce during the Turin Winter Olympic and Paralympic Games?
Hvilke konkrete skridt vil det tage for at sikre, at den olympiske våbenhvile respekteres?
What tangible steps will it take to ensure that the Olympic Truce is observed?
Vil Rådet opfordre alle medlemsstater, kandidat- og nabolande samt alle de lande, der deltager i de olympiske lege, til at respektere den olympiske våbenhvile under og efter de olympiske og paralympiske vinterlege i 2006?
Will the Council invite all Member States, applicant and neighbouring countries, and all countries participating in the Olympic Games to respect and observe the Olympic Truce during the Winter 2006 Olympics and Paralympics and thereafter?
MUNDTLIG FORESPØRGSEL MED FORHANDLING O-0085/05/ændr.2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/05/rev.2
Om: Anvendelse af strafferetlige sanktioner ved overtrædelse af EF-retten
Subject: Imposition of criminal penalties in the event of an infringement of Community law
I sin dom af 13. september 2005 (sag C-0176/03) præciserer Domstolen forbindelserne mellem politikken under første og under tredje søjle samt EF-rettens forrang for EU-retten (artikel 47, TEU) og indrømmer desuden Fællesskabets lovgivere ret til at forlange, at medlemsstaterne fastsætter strafferetlige sanktioner, når sådanne er nødvendige for at sikre, at EF-bestemmelserne bliver gennemført fuldt og helt.
In its judgment of 13 September 2005 in Case C-0176/03, the Court clarified the relationship between policies under the first and third pillars and the primacy of Community law over Union law (Article 47 of the Treaty on European Union) when it also acknowledged that the Community legislature was entitled to require the Member States to impose criminal penalties, where absolutely necessary, in order to ensure that Community rules were fully effective.
Dette kan bl.a. vise sig påkrævet, når EF-bestemmelserne har til formål at beskytte grundlæggende rettigheder f.eks. til et sikkert miljø, således som der er tale om i den sag, der er indbragt for Domstolen i Luxembourg.
That would apply in particular where such rules sought to protect fundamental rights such as those relating to a safe environment, as in the case submitted to the Luxembourg Court.
Er Kommissionen enig i, at:
Does the Commission agree that:
der kun kan fastsættes strafferetlige sanktioner i forbindelse med lovgivningsprocedurer, der er underlagt fælles beslutningstagning og dermed har Europa-Parlamentet som medlovgiver?
criminal penalties may be applied only in connection with legislative procedures in which the European Parliament is involved under the codecision procedure;
sådanne sanktioner navnlig bør fastlægges i forbindelse med fællesskabsbestemmelser, der vedrører beskyttelsen af grundlæggende rettigheder såsom bekæmpelse af forskelsbehandling og racisme, databeskyttelse, asylret, indvandringspolitik mv.?
the definition of such penalties should refer in particular to Community provisions relating to fundamental rights such as the campaign against discrimination and racism, data protection, right of asylum, migration policies, etc.?
Er Kommissionen i lyset af Domstolens dom enig i, at det er nødvendigt at tage de rammeafgørelser, der bygger på artikel 31 i TEU (tredje søjle), op til overvejelse i de tilfælde, hvor de udgør en foranstaltning, der supplerer retsakter, der er vedtaget på grundlag af EF-retten?
Does the Commission agree that, in the light of the Court's judgment, framework decisions based on Article 31 of the Treaty on European Union (third pillar) would have to be reviewed where such decisions constituted a measure which was supplementary to provisions adopted on the basis of Community law?