natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den retssikkerhed, der herved opnås, skal gøre det muligt for virksomhederne at få det fulde udbytte af patenter på computer-implementerede opfindelser og skal udgøre et incitament til investering og innovation.
T he resulting legal certainty should enable enterprises to derive the maximum advantage from patents for computer-implemented inventions and provide an incentive for investment and innovation.
(5) Lovbestemmelserne vedrørende computer-implementerede opfindelsers patenterbarhed bør derfor harmoniseres med henblik på at sikre , at den herved opnåede retssikkerhed og omfanget af de betingelser, der stilles for patenterbarhed, gør det muligt for virksomhederne at få det fulde udbytte af deres opfindelsesproces og udgør et incitament til investering og innovation.
(5) Therefore, the legal rules governing the patentability of computer-implemented inventions should be harmonised so as to ensure that t he resulting legal certainty and the level of requirements demanded for patentability enable innovative enterprises to derive the maximum advantage from their inventive process and provide an incentive for investment and innovation.
Retssikkerheden vil også i tilfælde af tvivl om fortolkningen af dette direktiv blive sikret ved, at nationale domstole kan, og nationale sidsteinstansdomstole skal, indbringe sagen for Domstolen.
Legal certainty will also be secured by the fact that, in case of doubt as to the interpretation of this Directive, national courts may and national courts of last instance must seek a ruling from the Court of Justice.
Formålet med enhver lov vedrørende udtagning af patent er ikke at sikre indehaverne af patenter en fordel: en sådan fordel skal kun tjene til at fremme opfindelsesprocessen til fordel for samfundet som helhed.
The object of any law relating to patenting is not to ensure that patent-holders enjoy an advantage: the advantage granted to the patent-holder is only a means of encouraging the inventive process for the benefit of the society as whole.
De fordele, som indehaveren af et patent indrømmes, må ikke stå i vejen for dette ultimative formål med patentprincippet.
The advantages granted to the patent-holder must not work against this ultimate objective of the patent principle.
Det er også vigtigt at understrege, at direktivets grundlæggende mål er at tilvejebringe retssikkerhed og ensartet fortolkning og anvendelse af lovgivningen ved nationale domstole.
It is also important to underscore that the underlying aim of the Directive is to secure legal certainty and uniform interpretation and application of the law by national courts.
Muligheden for at knytte særlige retsinstanser til Retten i Første Instans i henhold til EF-traktatens artikel 220, som ændret ved Nice-traktaten, er også interessant i denne forbindelse.
The possibility of attaching a specialised judicial panel to the Court of First Instance under Article 220 of the EC Treaty, as amended by the Treaty of Nice, is also of interest in this connection.
(7a) Formålet med dette direktiv er ikke at ændre Den Europæiske Patentkonvention, men at forhindre divergerende fortolkninger af konventionens bestemmelser.
(7a) The aim of this Directive is not to amend the European Patent Convention, but to prevent different interpretations of its provisions.
Den Europæiske Patentkonvention er et internationalt instrument, der kun kan ændres ved hjælp af de mekanismer, der er fastsat i konventionen selv.
The European Patent Convention is an international instrument which can be amended only by the mechanisms provided for in the convention itself.
(11) Selv om computer-implementerede opfindelser betragtes som henhørende under et teknologisk område , bør de for at have opfindelseshøjde ligesom alle andre opfindelser yde et bidrag til det aktuelle tekniske niveau.
(11) Although computer-implemented inventions are considered to belong to a field of technology, in order to involve an inventive step , in common with inventions in general, they should make a technical contribution to the state of the art.
(11) For at være patenterbare skal opfindelser i almindelighed og computer-implementerede opfindelser i særdeleshed kunne anvendes industrielt, være nye og have opfindelseshøjde.
(11) In order to be patentable, inventions in general and computer-implemented inventions in particular must be susceptible of industrial application, new and involve an inventive step.
For at have opfindelseshøjde bør computer-implementerede opfindelser yde et bidrag til det aktuelle tekniske niveau.
In order to involve an inventive step, computer-implemented inventions should make a technical contribution to the state of the art.
Denne betragtning repeterer gældende ret, således som denne fremgår af artikel 52, stk. 1, i Den Europæiske Patentkonvention.
This recital restates the law, as enshrined in Article 52(1) of the European Patent Convention.
(12) Hvis en opfindelse derfor ikke yder et bidrag til det aktuelle tekniske niveau, hvilket er tilfældet, hvis det specifikke bidrag ikke er af teknisk karakter, har opfindelsen ikke opfindelseshøjde og er derfor ikke patenterbar.
(12) Accordingly, where an invention does not make a technical contribution to the state of the art, as would be the case, for example, where its specific contribution lacks a technical character, the invention will lack an inventive step and thus will not be patentable.
(12) Selv om en computer-implementeret opfindelse på grund af selve sin karakter henhører under et teknologisk område, er det derfor vigtigt at gøre det klart, at hvis en opfindelse ikke yder et bidrag til det aktuelle tekniske niveau, hvilket er tilfældet, hvis det specifikke bidrag ikke er af teknisk karakter, har opfindelsen ikke opfindelseshøjde og er derfor ikke patenterbar.
(12) Accordingly, even though a computer-implemented invention belongs by virtue of its very nature to a field of technology, it is important to make it clear that where an invention does not make a technical contribution to the state of the art, as would be the case, for example, where its specific contribution lacks a technical character, the invention will lack an inventive step and thus will not be patentable.
Når det skal vurderes, om der er tale om opfindelseshøjde, anvendes sædvanligvis "problem og løsning"-indfaldsvinklen med henblik på at afgøre, om der foreligger et teknisk problem, som skal løses.
When assessing whether an inventive step is involved, it is usual to apply the problem and solution approach in order to establish that there is a technical problem to be solved.
Hvis der ikke foreligger noget teknisk problem, kan opfindelsen ikke anses for at yde et bidrag til det aktuelle tekniske niveau.
If no technical problem is present, then the invention cannot be considered to make a technical contribution to the state of the art.
Det er vigtigt at gøre det klart, at ikke alle computer-implementerede opfindelser nødvendigvis er patenterbare.
It is important to clarify that not all computer-implemented inventions are necessarily patentable.
Computer-implementerede opfindelser bør imidlertid ikke udelukkes fra patenterbarhed med den ene begrundelse, at de vedrører anvendelsen af et edb-program.
However, computer-implemented inventions should not be excluded from patentability on the sole ground that they specify the use of a computer program.
Ved at understrege, at en patenterbar computer-implementeret opfindelse, selv om den henhører under et teknologisk område, skal yde et bidrag til det aktuelle tekniske niveau, og ved at henlede opmærksomheden på den "problem og løsning"-metode, som anvendes af patentbehandlerne ved Det Europæiske Patentmyndighed, når de skal vurdere, om der er tale om opfindelseshøjde, tages der sigte på at undgå, at opfindsomme, men ikke-tekniske metoder (herunder forretningsmetoder) anses for at udgøre et bidrag af teknisk karakter og hermed for at være patenterbare, blot fordi de implementeres på en computer.
By stressing the fact that a patentable computer-implemented invention, albeit belonging to a field of technology, must make a technical contribution to the state of the art and by drawing attention to the problem and solution approach used by the patent examiners at the European Patent Office in assessing inventive step, it is intended to avoid allowing inventive but non-technical methods (including business methods) to be regarded as making a technical contribution and hence as patentable merely because they are implemented on a computer.
(13a) Det blotte forhold, at en ellers ikke-patenterbar metode implementeres på en maskine såsom en computer er ikke i sig selv nok til at konkludere, at der foreligger et teknisk bidrag.
(13a) However, the mere implementation of an otherwise unpatentable method on an apparatus such as a computer is not in itself sufficient to warrant a finding that a technical contribution is present.
En computer-implementeret forretningsmetode eller en anden metode, hvor det eneste bidrag til det aktuelle tekniske niveau er ikke-teknisk, kan derfor ikke udgøre en patenterbar opfindelse.
Accordingly, a computer-implemented business method or other method in which the only contribution to the state of the art is non-technical cannot constitute a patentable invention.
Denne betragtning gør det klart, at det ikke er tilstrækkeligt at anføre anvendelse af en computer (dvs. af tekniske midler) for at gøre en computer-implementeret opfindelse patenterbar.
This recital makes it clear that it is not enough to specify the use of a computer (i.e. of technical means) to make a computer-implemented invention patentable.
Opfindelsen som helhed skal udgøre et teknisk bidrag.
The invention as a whole must make a technical contribution.
Almindelig edb-behandling er ikke tilstrækkelig.
Ordinary data processing is not enough.
Ændringsforslag 7 Betragtning 13 b (ny)
Amendment 7 Recital 13b (new)
(13b) Hvis bidraget til det aktuelle tekniske niveau udelukkende vedrører en ikke-patenterbar genstand, kan der ikke være tale om nogen patenterbar opfindelse, uanset hvorledes genstanden præsenteres i patentkravet.
(13b) If the contribution to the state of the art relates solely to unpatentable matter, there can be no patentable invention irrespective of how the matter is presented in the claims.
F.eks. kan kravet om teknisk bidrag ikke omgås blot ved at anføre anvendelse af tekniske midler i patentkravet.
For example, the requirement for technical contribution cannot be circumvented merely by specifying technical means in the patent claims.
Denne betragtning tager sigte på at sikre, at kravet om opfindelseshøjde og hermed om et teknisk bidrag ikke kan omgås ved opfindsom udarbejdelse af patentkravet.
This recital is designed to ensure that the requirement for inventive step and hence for a technical contribution cannot be circumvented through ingenious drafting of the patent claims.
Ændringsforslag 8 Betragtning 13 c (ny)
Amendment 8 Recital 13c (new)
(13c) En algoritme er grundlæggende ikke-teknisk og kan derfor ikke udgøre nogen teknisk opfindelse.
(13c) Furthermore, an algorithm is inherently non-technical and therefore cannot constitute a technical invention.
En metode, som indebærer anvendelse af en algoritme, kan dog være patenterbar, forudsat at metoden anvendes til at løse et teknisk problem.
Nonetheless, a method involving the use of an algorithm might be patentable provided that the method is used to solve a technical problem.
Ethvert patent, som meddeles for en sådan metode, giver dog ikke eneret på algoritmen som sådan eller på dens anvendelse i sammenhænge, som ikke er beskrevet i patentet.
However, any patent granted for such a method would not monopolise the algorithm itself or its use in contexts not foreseen in the patent.
I henhold til artikel 52, stk. 2, litra a) og c), i Den Europæiske Patentkonvention kan "matematiske metoder" og "planer, regler og metoder for intellektuel virksomhed, for spil eller for erhvervsvirksomhed samt edb-programmer" ikke patenteres.
Article 52(2)(a) and (c) of the European Patent Convention precludes the patentability of "mathematical methods" and "schemes, rules and methods for performing mental acts, playing games and doing business, and programs for computers".
Eftersom en algoritme kunne være et edb-program eller et element i et sådant program uafhængigt af kørselsmiljøet eller en matematisk formel eller metode, er den som sådan ikke patenterbar.
Since an algorithm could be a computer program or an element of such a program in isolation from its execution environment or a mathematical formula or method, it is, as such, precluded from patentablity.
Den blotte anvendelse af en algoritme udelukker imidlertid ikke patenterbarhed.
However, the mere use of an algorithm does not preclude patentability.
Ændringsforslag 9 Betragtning 13 d (ny)
Amendment 9 Recital 13d (new)
Ændringsforslag 10 Betragtning 14
Amendment 10 Recital 14
(14) Retlig beskyttelse af computer-implementerede opfindelser bør ikke kræve indførelse af en særlig lovgivning til erstatning af medlemsstaternes patentlovgivning.
(14) The legal protection of computer-implemented inventions should not necessitate the creation of a separate body of law in place of the rules of national patent law.
Det primære grundlag for retlig beskyttelse af computer-implementerede opfindelser bør fortsat være medlemsstaternes patentlovgivning, som bør tilpasses og suppleres på en række konkrete punkter som anført i dette direktiv.
The rules of national patent law should remain the essential basis for the legal protection of computer-implemented inventions as adapted or added to in certain specific respects as set out in this Directive .
(14) Retlig beskyttelse af computer-implementerede opfindelser kræver ikke indførelse af en særlig lovgivning til erstatning af medlemsstaternes patentlovgivning.
(14) The legal protection of computer-implemented inventions does not necessitate the creation of a separate body of law in place of the rules of national patent law.
Det primære grundlag for retlig beskyttelse af computer-implementerede opfindelser er fortsat medlemsstaternes patentlovgivning.
The rules of national patent law remain the essential basis for the legal protection of computer-implemented inventions.
Dette direktiv afklarer blot den nuværende retlige stilling under hensyn til Den Europæiske Patentmyndigheds praksis med det formål at skabe retssikkerhed, gennemsigtighed og klarhed i lovgivningen og undgå enhver tendens i retning af patenterbarhed af ikke-patenterbare metoder, f.eks. forretningsmetoder.
This Directive simply clarifies the present legal position having regard to the practices of the European Patent Office with a view to securing legal certainty, transparency, and clarity in the law and avoiding any drift towards the patentability of unpatentable methods, such as business methods.
Det er vigtigt at gøre det klart, at dette direktiv ikke er revolutionerende og ikke vil ændre status quo med hensyn til patenterbarhed af computer-implementerede opfindelser.
It is essential to make it clear that this Directive is not revolutionary and will not change the status quo as regards the patentability of computer-implemented inventions.
Det vil imidlertid skabe retssikkerhed og sætte klare grænser for, hvad der er patenterbart på dette område.
It will, however, make for legal certainty and set clear limits as to what is patentable in this area.
(16) EU's erhvervslivs konkurrenceevne i forhold til EU's vigtigste handelspartnere ville blive forbedret, hvis de nuværende forskelle i den retlige beskyttelse af computer-implementerede opfindelser blev fjernet og retstilstanden var gennemsigtig.
(16) The competitive position of European industry in relation to its major trading partners would be improved if the current differences in the legal protection of computer-implemented inventions were eliminated and the legal situation was transparent.
(16) EU's erhvervslivs konkurrenceevne i forhold til EU's vigtigste handelspartnere vil blive forbedret, hvis de nuværende forskelle i den retlige beskyttelse af computer-implementerede opfindelser fjernes og retstilstanden bliver gennemsigtig.
(16) The competitive position of European industry in relation to its major trading partners will be improved if the current differences in the legal protection of computer-implemented inventions are eliminated and the legal situation is transparent.
Med den nuværende tendens inden for den traditionelle forarbejdningsindustri i retning af at flytte arbejdsprocesser til økonomier med lave omkostninger uden for Den Europæiske Union er betydningen af beskyttelse af intellektuel ejendomsret, især patentbeskyttelse, umiddelbart indlysende.
With the present trend for traditional manufacturing industry to shift their operations to low-cost economies outside the European Union, the importance of intellectual property protection and in particular patent protection is self-evident.
Den økonomiske betydning af dette direktiv bør ikke undervurderes.
The economic importance of this Directive should not be underestimated.
Desuden har undersøgelser vist, at der er en sammenhæng mellem F&U-udgifter, patentansøgninger og produktivitet.
Moreover, studies have shown a link between R&D spending, patent applications and productivity.
Beskyttelse af intellektuel ejendomsret skaber og sikrer job i Europa og bringer indtægter.
Intellectual property protection creates and secures jobs in Europe and brings in revenue.
(17) Dette direktiv berører ikke anvendelsen af konkurrencereglerne, herunder især traktatens artikel 81 og 82.
(17) This Directive shall be without prejudice to the application of the competition rules, in particular Articles 81 and 82 of the Treaty.
(17) Dette direktiv bør ikke berøre anvendelsen af konkurrencereglerne, herunder især traktatens artikel 81 og 82.
(17) This Directive should be without prejudice to the application of the competition rules, in particular Articles 81 and 82 of the Treaty.
Betragtninger må ikke affattes som normative bestemmelser.
It is bad draftsmanship to couch recitals as normative provisions.
Ændringsforslag 13 Betragtning 18
Amendment 13 Recital 18
(18) Handlinger, der er tilladt i henhold til direktiv 91/250/EØF om retlig beskyttelse af edb-programmer ved ophavsret, herunder især bestemmelserne om dekompilering og interoperabilitet, og bestemmelserne om halvlederes topografi og varemærker berøres ikke af den beskyttelse, der ved hjælp af patenter gives opfindelser, som er omfattet af dette direktiv.
(18) Acts permitted under Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular provisions thereof relating to decompilation and interoperability, or the provisions concerning semiconductor topographies or trade marks, shall not be affected through the protection granted by patents for inventions within the scope of this Directive .
(18) De rettigheder, der indrømmes i patenter udstedt for opfindelser inden for dette direktivs anvendelsesområde, berører ikke handlinger, der er tilladt i henhold til artikel 5 og 6 i direktiv 91/250/EØF om retlig beskyttelse af edb-programmer ved ophavsret, herunder især i henhold til bestemmelserne om dekompilering og interoperabilitet.
(18) The rights conferred by patents granted for inventions within the scope of this Directive shall not affect acts permitted under Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC on the legal protection of computer programs by copyright, in particular under the provisions thereof in respect of decompilation and interoperability.
Navnlig kræver handlinger, som i henhold til artikel 5 og 6 i direktiv 91/250/EØF ikke kræver tilladelse fra rettighedshaveren med hensyn til rettighedshaverens ejendomsret til eller vedrørende et edb-program, og som, havde det ikke været for artikel 5 eller 6 i direktiv 91/250/EØF, ville have krævet en sådan tilladelse, ikke tilladelse fra rettighedshaveren for så vidt angår rettighedshaverens patentrettigheder til eller vedrørende edb-programmet .
In particular, acts which, under Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC, do not require authorisation of the rightholder with respect to the rightholder's copyrights in or pertaining to a computer program, and which, but for Articles 5 or 6 of Directive 91/250/EEC, would require such authorisation, shall not require authorisation of the rightholder with respect to the rightholder's patent rights in or pertaining to the computer program.
Ubegrænset patentbeskyttelse for software kunne i henhold til patentretten gøre det ulovligt at udføre "reverse engineering", som anvendes af edb-udviklere til at opnå interoperabilitet således som tilladt i øjeblikket i henhold til undtagelserne i direktivet om edb-programmer.
Unlimited patent protection for software could make it illegal under patent law to engage in reverse engineering practices employed by software developers to achieve interoperability as currently permitted under the exceptions in the Software Copyright Directive.
Derfor skal fremtidig EU-lovgivning vedrørende edb-patenter omfatte en eksplicit undtagelse fra patentrettighederne for at sikre, at edb-udviklere fortsat kan følge samme praksis for at opnå interoperabilitet i henhold til patentretten, som de inden for grænserne af bestemmelserne om ophavsrettigheder har lov til at følge i dag.
Therefore future EU legislation related to software patents must include an explicit exception to patent rights in order to ensure that developers of software can continue to engage in the same acts to achieve interoperability under patent law as they are allowed to today within the limits of copyright law.
Rådets fælles holdning af 8. november 2002 støttes og afklares gennem en henvisning til artikel 5 og 6 i direktiv 91/250/EØF.
The Council's common approach of 8 November 2002 is supported and clarified by a reference to Articles 5 and 6 of Directive 91/250/EEC.
Ændringsforslag 14 Artikel 2, litra a
Amendment 14 Article 2, point (a)
a) ved en "computer-implementeret opfindelse" forstås enhver opfindelse, hvis implementering indebærer anvendelse af en computer, et computernet eller en anden programmerbar maskine, og som omfatter et eller flere prima facie nye karakteristika, som helt eller delvist implementeres ved hjælp af et eller flere edb-programmer
(a) “computer-implemented invention” means any invention the performance of which involves the use of a computer, computer network or other programmable apparatus and having one or more prima facie novel features which are realised wholly or partly by means of a computer program or computer programs;
a) ved en "computer-implementeret opfindelse" forstås enhver opfindelse, hvis implementering indebærer anvendelse af en computer, et computernet eller en anden programmerbar maskine, og som omfatter et eller flere karakteristika, som helt eller delvist implementeres ved hjælp af et eller flere edb-programmer
(a) “computer-implemented invention” means any invention the performance of which involves the use of a computer, computer network or other programmable apparatus and having one or more features which are realised wholly or partly by means of a computer program or computer programs;
Udtrykket "prima facie nye" er uklart og kunne føre til et indledende yderligere krav om vurdering af nyhedskarakteren ved behandlingsprocedurens begyndelse.
The expression "prima facie novel" is unclear and could add an initial additional requirement to assess novelty at the commencement of the examination procedure.
Ændringsforslag 15 Artikel 3
Amendment 15 Article 3
Computer-implementerede opfindelser som teknologisk område
Computer-implemented inventions as a field of technology
Medlemsstaterne sikrer, at en computer-implementeret opfindelse betragtes som henhørende under et teknologisk område.
Member States shall ensure that a computer-implemented invention is considered to belong to a field of technology.
Denne artikel er unødvendig og dens rækkevidde uklar.
This article is unnecessary and unclear in scope.
Den ville være vanskelig at gennemføre og kunne føre til uforudsigelige resultater.
It would be difficult to put into effect, and might lead to unpredictable results.
Den kunne fortolkes som en udvidelse af rækkevidden af patentbeskyttelse.
It might be construed as extending the scope of patent protection.
Ændringsforslag 16 Artikel 4
Amendment 16 Article 4