natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor har Kommissionen ikke besvaret forespørgslen inden for fristen?
Why has the Commission failed to answer my written question within the deadline?
Spørgsmål til spørgetiden H-0549/2010
Question for Question Time H-0549/2010
(PPE) Om: Handelsforbindelserne mellem EU og Sydafrika
(PPE) Subject: EU - South Africa trade relations
Hvordan er udsigterne til, at Sydafrika undertegner en økonomisk partnerskabsaftale med EU?
What are the prospects of South Africa concluding an Economic Partnership Agreement (EPA) with the EU?
Skete der et gennembrud i forhandlingerne på topmødet mellem EU og Sydafrika den 28. september 2010?
Has the EU-South Africa summit, held on 28 September 2010, provided any breakthroughs in this regard?
Hvilke hindringer er de alvorligste, og hvilke spørgsmål er de mest omstridte i processen?
What are the most acute obstacles and contentious issues in this process?
Hvor store er chancerne for, at der kan indgås en sådan aftale inden årets udgang?
What is the chance that such an agreement could be concluded before the end of this year?
Spørgsmål til spørgetiden H-0550/2010
Question for Question Time H-0550/2010
(PPE) Om: Optagelsen af struktur- og samhørighedsfondsstøtte
(PPE) Subject: Absorption of Structural and Cohesion Funds
Nu hvor EU nærmer sig midtvejsrevisionen af de finansielle overslag for perioden 2007-2013, er tiden inde til at vurdere optagelsesraten for struktur- og samhørighedsfondsstøtten i de forskellige medlemsstater.
As the EU approaches the midterm review of the 2007-2013 financial perspective, it is timely to assess the absorption record of the Structural and Cohesion Funds in different Member States.
Hvilke lande ligger bedst med hensyn til optagelse af støtten?
Which countries are the leaders in terms of absorbing the funds?
Hvor stor er risikoen for, at nogle medlemsstater ikke vil være i stand til at anvende den støtte, der er afsat til dem, i fuld udstrækning inden for de nuværende finansielle overslag?
What is the risk that some Member States might not be able to fully use the funds earmarked for them in the current financial perspective?
Hvad kan der gøres for at forbedre optagelseskapaciteten i de forskellige medlemsstater?
What can be done to improve the absorption capacity in different Member States?
Hvordan står Litauen i denne henseende?
What is the record of Lithuania in this regard thus far?
Spørgsmål til spørgetiden H-0551/2010
Question for Question Time H-0551/2010
(ALDE) Om: Small Business Act
(ALDE) Subject: The Small Business Act
Blandt prioriteterne for det belgiske formandskab figurerer en revision af Small Business Act.
The review of the Small Business Act is a priority of the Belgian Presidency of the EU.
Kan Rådet skitsere, hvilke foranstaltninger det har truffet med henblik på at revidere dette initiativ og forbedre SMV'ernes konkurrenceevne i EU?
Can the Council outline what actions it has undertaken to review this initiative so as to improve the competitiveness of SMEs in the EU?
Spørgsmål til spørgetiden H-0552/2010
Question for Question Time H-0552/2010
(ALDE) Om: Fælles konsolideret selskabsskattegrundlag (FKSSG)
(ALDE) Subject: Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB)
Kan Kommissionen afgive en erklæring, hvor den bekræfter, at det foreslåede FKSSG-initiativ ikke vil berøre medlemsstaternes mulighed for at fastsætte deres egen selskabsskattesats?
Can the Commission make a statement confirming that the proposed CCCTB initiative will not impact upon the ability of Member States to set their individual corporation tax rate?
Spørgsmål til spørgetiden H-0553/2010
Question for Question Time H-0553/2010
(ALDE) Om: Topmøde EU-USA- 20. november 2010
(ALDE) Subject: EU-US Summit - 20 November 2010
Kan Rådet give en oversigt over de vigtigste politiske aftaler, der blev indgået på topmødet mellem EU og USA den 20. november 2010?
Can the Council provide an overview of the key political agreements reached at the recent EU-US Summit on 20 November 2010?
Spørgsmål til spørgetiden H-0554/2010
Question for Question Time H-0554/2010
(ALDE) Om: Erasmus Mundus-programmet
(ALDE) Subject: The Erasmus Mundus programme
Kan Kommissionen oplyse, hvilken strategi den følger for at øge deltagelsen i Erasmus Mundus-programmet i EU?
Can the Commission outline what strategies it is pursuing to increase levels of participation in the Erasmus Mundus programme in the EU?
Spørgsmål til spørgetiden H-0555/2010
Question for Question Time H-0555/2010
(GUE/NGL) Om: Antikommunistisk kampagne i Georgien
(GUE/NGL) Subject: Anti-communist campaign in Georgia
Georgiens parlament vedtog for nylig det såkaldte ”Charter for Friheden”, som indeholder bestemmelser om ”udrensning” af den offentlige sektor for tidligere medlemmer af Det Kommunistiske Parti, Komsomol og de sovjetiske myndigheder samt forbud mod brugen af sovjetiske og nazistiske symboler.
The Georgian Parliament recently adopted the ‘Freedom Charter’, which includes measures to purge public administration, for which no former officers of the Communist Party, the Komsomol and the Soviet authorities will in future be permitted to work, and plans to ban Soviet and Nazi symbols.
Fordømmer Rådet denne antikommunistiske lov, der er i modstrid med retten til tanke- og ytringsfrihed og retten til fri politisk virksomhed for kommunistiske partier og arbejderpartier?
Does the Council condemn this anti-communist law, which flies in the face of the right to freedom of thought and speech and the freedom of political activity for the Communist and Workers’ Parties?
Spørgsmål til spørgetiden H-0556/2010
Question for Question Time H-0556/2010
(GUE/NGL) Om: 4.500 arbejdstagere holdt som gidsler
(GUE/NGL) Subject: 4 500 workers held to ransom
Programmet gennemføres via kommunerne og samfinansieres med fællesskabsmidler og nationale midler, og det forventes, at finansieringen vil ophøre ved udgangen af 2010.
This local authority-run programme is financed by Community funding and Community resources, and funding is to be cancelled at the end of 2010.
Endnu en gang er det EU's og de på hinanden følgende PASOK- og ND-regeringers politik ikke at bruge fællesskabsmidlerne - som er penge, der stammer fra arbejdstagerne i EU-medlemsstaterne - til at opfylde befolkningens behov og skabe stabile og varige arbejdspladser forbundet med rettigheder, men til at bane vej for en splittelse af de samlede sundheds- og forsorgsydelser med det formål at kommercialisere dem.
Once again, the policy of the European Union and successive Greek governments – formed both by PASOK and the ND – is not to use Community funds – i.e. money from workers in the EU Member States – to meet the needs of the people and create stable and permanent jobs with rights, but to pave the way for breaking up the unity of healthcare and social security service provision in order to turn these services into goods.
Hvad er Kommissionens holdning, hvad angår arbejdstagernes rettigheder under dette program og arbejdstagernes rettigheder generelt til et stabilt og varigt arbejde med rettigheder, og hvad angår folkets ret til udelukkende offentlige og gratis sundheds- og forsorgsydelser af høj kvalitet, som helt og holdent sorterer under Sundhedsministeriet og finansieres fra statsbudgettet?
What is the Commission’s position with respect to the right of those working under the aforementioned programme, and of workers in general, to a stable and permanent job with rights, and as regards people's entitlement to exclusively public and free high-quality healthcare and social security service provision which is fully incorporated within the Ministry of Health and financed by the national budget?
Spørgsmål til spørgetiden H-0557/2010
Question for Question Time H-0557/2010
(GUE/NGL) Om: Uacceptabel tilbageholdelse af et medlem af Chiles kommunistiske parti under falsk anklage
(GUE/NGL) Subject: Inadmissible arrest of a member of the Chilean Communist Party on trumped up charges
De chilenske myndigheders arrestation og "præventive tilbageholdelse" af Manuel Olate Sespedes, medlem af det chilenske kommunistiske parti, som skal udleveres til den reaktionære colombianske regering og er under anklage for at stå i forbindelse med FARC, repræsenterer en yderst farlig udvikling for de demokratiske rettigheder og friheder.
The arrest and ‘preventive detention’ by the Chilean authorities of Manuel Olate Cespedes, member of the Chilean Communist Party, who is to be handed over to the reactionary Colombian Government on charges of association with the FARC, sets a particularly dangerous precedent regarding democratic rights and freedoms.
Anklagerne imod Manuel Olate Sespedes, der også er medlem af Den Bolivianske Kontinentale Bevægelse og en række colombianske organisationer, der arbejder på at støtte det colombianske folk, bygger på notorisk forfalskede beviser - der end ikke har kunnet overbevise Interpol - fundet på en computer tilhørende Raoul Reyes, et fremtrædende FARC-medlem, der blev dræbt i Ecuador i 2008 under en illegal operation udført af den colombianske hær.
The charges against Manuel Olate Cespedes, who is also a member of the Bolivarian Continental Movement and a number of organisations for solidarity with the people of Columbia, are based on manifestly falsified evidence – which has also failed to convince Interpol – taken from a computer belonging to Raoul Reyes, a leading FARC member killed in Ecuador in 2008 in the course of an illegal operation conducted by the Colombian army.
Fordømmer Rådet denne ”heksejagt” imod folkebevægelser og kommunister i hele Latinamerika, som forskellige reaktionære regeringer og hemmelige tjenester har indledt ved brug af falske beviser, der angiveligt er hentet fra Raoul Reyes' computer?
Does the Council condemn the ‘witch hunt’ being conducted against movements and Communist members throughout Latin America by various reactionary governments and secret services using falsified and fabricated evidence allegedly taken from a computer belonging to Raoul Reyes?
Spørgsmål til spørgetiden H-0558/2010
Question for Question Time H-0558/2010
(GUE/NGL) Om: Kontraktansatte arbejdstagere som gidsler ved Thessalonikis rensningsanlæg
(GUE/NGL) Subject: Contract workers at the Thessaloniki landfill site being held to ransom
En domstol har afvist en appel fra 160 kontraktansatte arbejdstagere i en lokal myndighed i Thessaloniki, hvilket udgør endnu et alvorligt slag mod retten til stabil og varig beskæftigelse.
A court ruling rejecting an appeal by 160 local authority contract workers in Thessaloniki is yet another serious blow to the right to stable and permanent employment.
Dette skaber et enormt problem for driften af Thessalonikis affaldsdeponeringssted i Mavrorachi, biologisk rensning, recycling-programmer og driften af miljøparken på stedet, hvor de tidligere "lossepladser" lå.
This is causing a major problem regarding the operation of the Thessaloniki landfill sight in Mavrorachi, biological waste processing, recycling programmes and the operation of the environmental park on former landfill sites.
De lokale myndigheder har bebudet underskrivelse af to måneders kontrakter for udøvelsen af de ovennævnte tjenester, idet de dermed udvider deres politik med at holde arbejdstagere som gidsler for at fremskynde processen med at overdrage affaldsforvaltningen til private foretagender og afskedigelse af tusindvis af arbejdstagere.
The local authorities have announced the signing of two-months contracts for the operation of the above services, thereby continuing to implement their policy of holding workers to ransom, so as to speed up the process of waste management privatisation, resulting in the dismissal of thousands of workers.
Hvordan ser Kommissionen på de lokale myndigheders planer om at privatisere affaldsforvaltningen, der er af afgørende betydning for den offentlige sundhed, hvilket udover at bringe de lokale indbyggeres sundhed og miljøet i fare vil resultere i, at tusindvis af arbejdstagere afskediges fra deres job, der erstattes med midlertidige og fleksible arbejdspladser, hvortil der ikke er knyttet nogen rettigheder?
What view does the Commission take of plans by the local authorities to privatise waste management, which is of crucial importance in terms of public health, given that, in addition to endangering the health of local residents and the environment, such a measure will result in thousands of job losses and their replacement by posts filled through temporary and flexible contracts containing no rights for the workers?
Spørgsmål til spørgetiden H-0559/2010
Question for Question Time H-0559/2010
(ALDE) Om: Fremtiden for EU's sportsprogram
(ALDE) Subject: The future of the EU Sports Programme
Hvordan vil EU's sportsprogram - set på baggrund af mødet i Rådet (uddannelse, ungdom, kultur og sport) i sidste uge - udvikle sig over de næste to år uden noget budget?
Following the meeting of the Education, Youth, Culture and Sport Council last week, how will the EU Sports Programme evolve over the next 2 years in the absence of a budget?
Forventer Rådet, at der vil blive afsat midler til EU's sportsprogram efter 2013?
Does the Council expect funding to be made available to the EU Sports Programme after 2013?
Spørgsmål til spørgetiden H-0560/2010
Question for Question Time H-0560/2010
Kan Kommissionen, eftersom EU ikke vil yde støtte til EU's sportsprogram i 2011 og 2012 som følge af budgetbegrænsninger, og eftersom sport nu henhører under EU's kompetence, oplyse, hvorledes der kan fastlægges og ydes støtte til en EU-sportspolitik?
Given that the EU will not be funding the EU Sports Programme in 2011 and 2012 because of budget constraints and given that sport now falls under the EU’s competence, how can an EU sports policy be established and supported?
Hvordan kan EU i løbet af de kommende to år øve indflydelse på og være effektiv inden for breddeidræt og livslang amatørsport for alle?
Over the next two years, how can the EU influence and be effective in the areas of grassroots sport and lifelong amateur sport for all?
Forventer Kommissionen, at der vil blive ydet støtte til et EU-sportsprogram efter 2013?
Does the Commission expect there to be a funded EU Sports Programme after 2013?
Spørgsmål til spørgetiden H-0561/2010
Question for Question Time H-0561/2010
(S&D) Om: Undervisning i de eksakte videnskaber på et fremmed sprog i skoler i Letland
(S&D) Subject: Teaching the exact sciences in a foreign language in Latvian schools
Vi husker alle vores skoletid.
We all remember our years at school.
Nogle fag holdt vi af, andre mindre - men der var ikke mange, for hvem fysik, matematik eller kemi ikke var svært.
We liked some subjects more and others less – but very few of us had no difficulties with physics, mathematics and chemistry.
Med andre ord er tilegnelsen af de eksakte videnskaber selv på modersmålet ikke nogen helt nem sag.
This means that, even in one’s mother tongue, learning the exact sciences is not easy.
Lad os forestille os en situation, hvor undervisningen i fysik i de flamske skoler i Belgien ikke foregår på hollandsk, men på fransk.
Try imagining a situation where physics and mathematics lessons in Flemish schools in Belgium were taught in French instead of Dutch.
Er der nogen, der tror, at en sådan situation ville gavne børnene?
Would such a situation be good for the children?
I Letland, hvor den russisksprogede del af befolkningen udgør 45 %, gives der som følge af skolereformen ikke undervisning i de eksakte videnskaber på modersmålet.
Alas, in Latvia, where 45% of the population is Russian-speaking, the exact sciences are not taught in their mother tongue, owing to the school reform.
Mener Kommissionen, at undervisning i de eksakte videnskaber på et fremmed sprog faktisk giver børnene mulighed for at forstå og beherske disse discipliner?
Does the Commission consider that teaching the exact sciences in a foreign language allows the children to fully understand and master these subjects?
Mener Kommissionen ikke, at en ulogisk brug af fremmede sprog udgør en hindring for den fulde beherskelse af de fag, der undervises i?
Does it not agree that the illogical use of a foreign language constitutes an obstacle to the complete mastery of the subjects taught?
Er der ikke risiko for, at en ringe tilegnelse af de eksakte videnskaber kan få konsekvenser for de unges konkurrencedygtighed, når de har afsluttet ungdomsuddannelsen og søger ud på arbejdsmarkedet eller ønsker at gå i gang med en videregående uddannelse?
Does bad acquisition of the exact sciences not risk having effects on the competitiveness of holders of secondary school diplomas on the employment market and on their further studies?
Spørgsmål til spørgetiden H-0562/2010
Question for Question Time H-0562/2010
(PPE) Om: Finansiering af kulturprogrammer
(PPE) Subject: Financing of cultural programmes
I EU finansieres kulturen i øjeblikket over en række forskellige finansielle mekanismer, der er indført med henblik på udveksling og samarbejde på kulturområdet, dialog mellem kulturer og styrkelse af denne sektor.
The financing of culture in the EU is currently achieved through various financial mechanisms dealing with exchanges and cooperation in cultural matters, dialogue between cultures and the strengthening of this sector.
Kulturel identitet er en af de grundlæggende værdier i EU og kan i sagens natur ikke måles i forhold til kvantitative indikatorer.
Cultural identity is one of the fundamental values of the EU and cannot, by its very nature, be measured in terms of quantitative indicators.
Projekter, som tilsigter at kombinere de eksisterende finansielle mekanismer, giver anledning til bekymring, da programmerne er meget forskellige, selv om de vedrører kultur.
Projects which aim to combine current financial mechanisms are cause for concern, as the programmes vary greatly, even though they are concerned with culture.
En anden bekymrende tendens er bestræbelserne på at lægge kulturprogrammer og unionsborgerskabsprogrammet sammen på grund af det begrænsede kunstneriske indhold, som de deraf resulterende projekter vil få.
Efforts to merge cultural programmes and the Citizenship Programme are another worrying trend, as the resulting projects have little artistic value.
Hvad er Kommissionens planer for finansieringen af kulturprogrammer i den nye programmeringsperiode?
Have the Commission’s projects regarding methods of financing cultural programmes during the new financial perspective been decided upon?
Vil der fortsat eksistere et kulturprogram som det, der findes i øjeblikket?
Will there be a cultural programme such as is currently in existence?
Vil der blive sikret støtte til udveksling og samarbejde på kulturområdet?
Will there be support for exchanges and cooperation in cultural matters?
Spørgsmål til spørgetiden H-0563/2010
Question for Question Time H-0563/2010
(S&D) Om: Revision af direktiv 2003/96/EF om beskatning på energiområdet
(S&D) Subject: Revision of Directive 2003/96/EC on taxation in the energy sector
Direktiv 2003/96/EF om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet omfatter ikke kriteriet om kuldioxidemissioner.
Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity does not include the criterion of carbon dioxide emissions.
Denne manglende differentiering mellem produkter med høje, lave eller forsvindende små niveauer af kuldioxidemissioner skaber konkurrenceproblemer og er uforenelige med EU's grundlæggende mål, hvad angår klimaændring.
This failure to differentiate between products with a high and low or zero carbon emission content creates competition problems and is incompatible with the EU's main objectives on climate change.
I hvor høj grad udgør revisionen af det nævnte direktiv med henblik på indførelse af kriteriet om kuldioxidemissioner en prioritet for Kommissionen, og inden for hvilke sektorer?
In revising the above directive, to what extent is the introduction of the CO2 emission criterion a priority for the Commission, and in which sectors?
Anser Kommissionen, i betragtning af at visse medlemsstater allerede har indført tilsvarende lovgivning på nationalt plan, en omgående revision af direktivet med henblik på at undgå tendenser til konkurrenceforvridning på det indre marked for at være formålstjenlig?
Given that some Member States have already introduced such legislative provisions at national level, does the Commission consider that the directive should be revised without delay in order to obviate any tendency towards distortion of the internal market?
I hvor høj grad vil denne revision kunne sikre en mere retfærdig fordeling af skattebyrderne på sektorer, der er forbundet med betragtelige eksterne virkninger (”eksternaliteter”), såsom miljøforurening?
To what extent might this revision ensure a fairer division of the tax burden by shifting more on to sectors which create significant externalities, such as environmental pollution?
Spørgsmål til spørgetiden H-0564/2010
Question for Question Time H-0564/2010
(PPE) Om: Solpaneler på tagene af EU-bygninger
(PPE) Subject: Solar panels on roofs of EU buildings
Stadig flere virksomheder (både offentlige og private) indgår aftaler med installatører af solpaneler om at stille tagene på deres bygninger gratis til rådighed til opsætning af solpaneler i bytte for levering af gratis bæredygtig elektricitet.
More and more businesses (including publicly owned businesses) are reaching agreements with solar panel installation firms to make the roofs of their buildings available free of charge for the installation of solar panels, in exchange for the supply of free green electricity.
Er Kommissionen villig til at anvende samme model og stille tagene på sine bygninger til rådighed?
Will the Commission adopt the same model and make the roofs of its buildings available?
Har Kommissionen allerede undersøgt, hvilke tagarealer der kan blive tale om, og hvilken effekt dette kan få på Kommissionens energiregning og dens økologiske fodaftryk?
Has the Commission already calculated what potential area of roof space is available and what impact this could have on its energy bills and ecological footprint?
Spørgsmål til spørgetiden H-0565/2010
Question for Question Time H-0565/2010
(PPE) Om: Undergravning af det indre marked for lægemidler og af de europæiske kvalitets- og sikkerhedsstandarder i medlemsstaterne
(PPE) Subject: Undermining of the internal market in medicines and the European quality and safety standards by Member States
Medlemsstaterne undergraver tilsyneladende i stigende grad det indre marked for lægemidler, patientadgang til lægemidler og Det Europæiske Lægemiddelagenturs rolle gennem den såkaldte fjerde hindring for markedsadgang, dvs. nationale prisfastsættelses- og godtgørelsesbeslutninger, for at undergrave de europæiske kvalitets- og sikkerhedsstandarder.
Apparently Member States are increasingly undermining the internal market in medicines, patients’ access to medicines and the role of the European Medicines Agency (EMA) by using the so-called ‘fourth hurdle for market access’, i.e. the national pricing and reimbursement decisions, to undermine the European quality and safety standards.
Det ser ud til, at medlemsstaterne forsøger at fastsætte en anden standard for lægemiddelsikkerhed, -kvalitet og -effektivitet.
It seems that some Member States are trying to establish a second standard for the safety, quality and efficacy of medicines.
Disse foranstaltninger kan undergrave EU's lovramme for lægemidler, som indebærer en lang og omkostningstung proces for at opnå markedsadgang.
These actions could undermine the EU regulatory framework for medicines, which requires a long and costly process for market authorisation.
Disse fremgangsmåder truer også det indre marked for medicinalvarer.
These practices also threaten the single market in pharmaceuticals.
Det er uforeneligt med det indre marked at fordreje konkurrencen mellem medicinalvirksomheder, som foretager egentlig klinisk forskning og kliniske forsøg for at underbygge godkendelserne, og dem, som ser stort herpå.
It is contrary to single market principles to distort competition between those pharmaceutical companies that undertake the proper clinical research and tests to secure authorisations and those that disregard them.
Er Kommissionen klar over dette problem?
Is the Commission aware of this problem?