natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Projektbeskrivelsen skal gøre rede for projektets videnskabelige og eventuelt samfundsmæssige perspektiv og relevans.
The project description must account for the scientific and any societal perspectives and relevance of the project.
Desuden skal den indeholde en vurdering af resultaternes forventede betydning for fremtidig forskning og evt. forskeruddannelse på området.
In addition to this, it must include an assessment of the anticipated effect of the project findings in relation to future research and research education in the field.
Projektets teoretiske grundlag, centrale begreber og status over foreliggende viden/ state of the art på området.
The theoretical foundation of the project, its central concepts and the current knowledge/state of the art within the area.
For ansøgninger til FSE skal projektbeskrivelsen indeholde en kort introduktion af de centrale teoretiske synsvinkler, begreber og argumenter og en vurdering af teoriens anvendelighed i forhold til problemstillingen.
For applications to FSE, the project description must contain a brief introduction to the key theoretical angles, concepts and arguments, and an assessment of the applicability of the theory in relation to the problem.
Der skal desuden redegøres for, hvordan de teoretiske begreber og sammenhænge omsættes til empirisk analyse og/eller gøres til genstand for teoriudvikling.
You must also give an account of how the theoretical concepts and connections are translated into empirical analyses and/or made the subject of theory development.
Hvis det er relevant for ansøgningen: Begrundelse for valg af metode, herunder hvordan teori og begreber skal bruges i analysen.
If relevant to the application: A substantiation of the choice of method, including how theory and concepts will be used for the analysis.
Hvis det er relevant for ansøgningen: Redegørelse for projektets empiriske materiale.
If relevant to the application: An account of the project's empirical material.
Forskningsplan, herunder vurdering af projektets gennemførlighed, og en arbejds- og tidsplan.
A research plan, including an assessment of the feasibility of the project, a work plan and time schedule.
Eventuelle publikationer eller tidsskriftsartikler.
Publications or journal articles, if relevant.
Kun publikationer der er publicerede eller accepteret til publicering må medtages.
Only works already published or accepted for publication may be included.
Sprog Ansøgningen skal skrives på dansk eller engelsk.
Language The application must be submitted in Danish or English.
Den populærvidenskabelige beskrivelse i ansøgningsblankettens sektion 9 ”Projektbeskrivelse” skal skrives på dansk.
The popularised science description in section 9 of the application form (“Project description”) must be written in Danish.
6. Hvordan søger du flere faglige råd i Det Frie Forskningsråd?
6. How to apply to more than one council at DFF
Du kan søge om støtte til dit projekt fra flere faglige råd, hvis du mener, at det emnemæssigt ikke kan begrænses til et råd.
You may apply for funding of your project from several research councils, if you find that the research field of your project cannot be delimited to one council.
Hvis du mener, at din ansøgning ud fra en faglig betragtning bør blive behandlet flerrådsligt (i mere end ét fagligt råd), skal du gøre følgende:
If you find that, on scientific grounds, your application should be considered jointly by several research councils, you must do the following:
Du indsender kun én ansøgning, inkl. alle obligatoriske bilag.
Submit only one application, including all mandatory appendices.
Ansøgningen stiler du til det faglige råd, du ud fra opslagets beskrivelse af rådenes faglige dækning (se afsnit 7) vurderer, er mest centralt for ansøgningen (hovedrådet).
You must submit the application to the research council which you deem to be the central or main council for your application, based on the Call's description of the councils' respective areas of focus (see section 7 below).
I ansøgningsblanketten skal du svare ”Ja” til spørgsmålet ”Har du fra andre kilder ansøgt om støtte til aktiviteter dækket af denne ansøgning?” nederst i ansøgningsblankettens sektion 11.
In the application form, you must answer “Yes” to the question “Have you applied for funding for the activities covered by this application from other sources?” at the bottom of section 11.
I tekstfeltet angiver du, hvilke øvrige råd du ønsker din ansøgning behandlet hos.
Indicate in the text field which other councils you wish to consider your application.
Begrundelser må maksimalt være på 50 ord for hvert råd.
Your written motivation must not exceed 50 words for each council.
I projektbeskrivelsen skal du sandsynliggøre, hvordan du som projektansvarlig vil sikre inddragelse af de forskellige fagligheder, som gennemførelsen af projektet forudsætter.
In your project description you must explain how, as project manager, you will ensure that the different scientific fields which the project involves will be incorporated.
DFF's Matrixudvalg afgør, om din ansøgning vil blive behandlet i mere end ét råd (se afsnit 8).
Whether your application will be processed by one or more research councils will be decided by DFF's Matrix Committee (see section 8 below).
DFF består af en bestyrelse og fem faglige forskningsråd:
DFF is comprised of a Board of Directors and the following five research councils:
Det Frie Forskningsråd | Natur og Univers (FNU) kan støtte forskere, der arbejder med grundvidenskabelige spørgsmål inden for naturvidenskab, datalogi og matematik med et erkendelsesmæssigt, men ikke nødvendigvis anvendelsesmæssigt sigte.
The Danish Council for Independent Research | Natural Sciences (FNU) offers funding to researchers who investigate fundamental scientific issues within the natural sciences, computer science and mathematics, with an epistemological but not necessarily an applied scientific objective.
Det Frie Forskningsråd | Samfund og Erhverv (FSE) kan støtte forskere, der arbejder inden for det samfundsvidenskabelige område.
The Danish Council for Independent Research | Social Sciences (FSE) offers funding to researchers who work within the social sciences.
FSE dækker følgende hoveddiscipliner: økonomi, sociologi, politologi og retsvidenskab og de samfundsvidenskabelige aspekter af en række tværgående temaer (f.eks. kommunikationsforskning, udviklingsforskning, kønsforskning og kulturgeografi).
FSE covers the following main disciplines: economics, sociology, political science and legal theory, as well as the societal aspects of various interdisciplinary subjects (e.g. communication studies, development studies, gender studies and cultural geography).
Det Frie Forskningsråd | Sundhed og Sygdom (FSS) kan støtte forskere, der arbejder med alle aspekter af grundvidenskabelig, translationel, klinisk og samfundsmedicinsk forskning i relation til menneskers sundhed og sygdom.
The Danish Council for Independent Research | Medical Sciences (FSS) offers funding to researchers who work with all aspects of basic, translational, clinical and socio-medical research in relation to human health and disease.
Det Frie Forskningsråd | Teknologi og Produktion (FTP) kan støtte forskere, der udfører grundlagsskabende forskning inden for teknologi og produktion, som er: a) motiveret af en konkret problemstilling eller et klart anvendelsesmæssigt perspektiv og b) rettet mod løsningen af denne problemstilling, udvikling af nye teknologier og nye produktionssystemer eller mod nye måder at dække samfundets behov.
The Danish Council for Independent Research | Technology and Production Sciences (FTP) funds researchers carrying out basic research within technology and production sciences, which is: a) motivated by a specific problem or has a clear application-oriented perspective, and b) aimed at solving this specific problem, at developing new technologies and new production systems, or new ways of meeting the needs of society.
Ren erkendelsesforskning uden et anvendelsesmæssigt sigte og udviklingsaktiviteter støttes ikke.
Epistemological research without any application-oriented perspectives and development activities will not be supported by FTP.
Ansøgningen bliver først behandlet i det faglige råd under DFF, hvortil den er sendt.
Your application will initially be processed by the DFF research council to which it is submitted.
Hvert af de fem faglige råd indstiller ansøgninger til et særligt tværrådsligt udvalg, der tager endelig stilling til, hvilke ansøgninger der skal have bevilling.
Each of the five research councils selects and submits a number of applications to a cross-council board, which then decides which applications are to be awarded a grant.
Som ansøger vil du kort tid efter indsendelsen af din ansøgning modtage en e-mail, hvor du får bekræftet, at Styrelsen for Forskning og Innovation har modtaget din ansøgning.
Shortly after submitting your application, you will receive an e-mail confirming that the Danish Agency for Science, Technology and Innovation has received your application.
Hvis et rådsmedlem er inhabilt i forhold til en given ansøgning, deltager vedkommende ikke i behandlingen af den pågældende ansøgning.
Council members who are deemed disqualified in relation to a particular application will not participate in the processing of that application.
Behandling af tværrådslige ansøgninger: Matrixudvalget Tværrådslige ansøgninger varetages i et samarbejde mellem de faglige råd og koordineres af et tværrådsligt udvalg nedsat af DFF's bestyrelse: DFF's Matrixudvalg for tværrådslige ansøgninger.
Processing of cross-council applications: the Matrix Committee Cross-council applications are processed in collaboration between the research councils, and are coordinated by a cross-council committee appointed by DFF's Board of Directors.
Matrixudvalget består af formændene fra de fem faglige råd, eventuelt suppleret af særligt fagkyndige medlemmer fra rådene.
The committee is called DFF's Matrix Committee for Cross-Council Applications, and comprises the chair persons from each of the five scientific research councils, with the possible addition
Det faglige råd, der ansøges som hovedråd, er det koordinerende råd i den efterfølgende behandling.
The research council listed as the main council in an application will function as the coordinating council in the subsequent process.
Det koordinerende råd har ansvar for at koordinere og færdigbehandle den enkelte ansøgning.
The coordinating council is responsible for coordinating and processing the individual application.
Matrixudvalget kan beslutte følgende ændringer i dine ønsker: (a) skift af hovedråd eller (b) behandling i andre råd, end ansøger foreslår, f.eks. hvis der kun er en beskeden relation til et eller flere af de råd, som du også har ønsket din ansøgning behandlet i.
The Matrix Committee may make the following changes in relation to the applicant's wishes: (a) appointing another council as main council, or (b) referring the application for processing in other councils than the one(s) specified in the application, e.g. because the relations of the research project/activities to the specified council(s) are deemed to be peripheral.
Hvis Matrixudvalget vurderer, at din ansøgning fagligt hører helt eller delvist hjemme i et andet råd end det eller de søgte, vil ansøgningen automatisk blive oversendt til behandling i det pågældende faglige råd.
If the Matrix Committee finds that your application belongs, entirely or partly, to another council, it will automatically be referred to the relevant council for assessment.
Den automatiske oversendelse vil ske, med mindre du i ansøgningsblankettens sektion 15 ”Eventuelt supplerende oplysninger” frabeder dig, at din ansøgning oversendes til andre faglige råd.
If you do not wish such automatic referral of you application to other research councils, you need to specify this in section 15 (“Supplementary Information”) of the application form.
For ansøgninger, der skal videre til behandling i flere råd end det ansøgte hovedråd, fastlægges omfanget af denne behandling til enten (i) udtalelse fra de andre faglige råd, (ii) parallelbehandling i to råd eller (iii) parallelbehandling i flere end to råd.
For applications that need to be assessed by more councils than the main council specified in the application, the extent of such multi-disciplinary processing will be determined as (i) consulting the other councils, (ii) parallel processing by two councils or (iii) parallel processing by more than two councils.
Ansøgninger, der har været behandlet i hovedrådet og alene har fået en udtalelse fra et andet råd, færdiggøres af hovedrådet.
For applications that have been assessed by the main council and only been referred to another council for consultation, the final processing lies with the main council.
Ansøgninger, der har været behandlet i hovedrådet og et eller flere andre råd, færdigbehandles af det koordinerende råd.
For applications that have been assessed by the main council as well as several other councils, the final processing lies with the coordinating council.
Det koordinerende råd meddeler på vegne af de involverede råd bevilling eller afslag.
It is the coordinating council which, on behalf of all the involved councils, awards a grant or rejects the application.
Ansøgningen bliver kun sendt til ekstern bedømmelse, hvis den faglige ekspertise ikke er tilstrækkelig i det søgte råd.
Your application will only be submitted for external review if the council to which you have submitted your application does not possess the necessary expertise to assess the project.
Hvis din ansøgning har været sendt til ekstern bedømmelse, vil du altid få den eksterne bedømmelse tilsendt til eventuel kommentering (partshøring).
If your application has been submitted for external review, you will always receive a copy of the review, to enable you to comment (consultation procedure).
Eksterne bedømmelser tjener som en udvidelse af rådets beslutningsgrundlag og er udelukkende vejledende.
The Council uses external reviews as an extension of its basis for assessment, and their function is solely recommendatory.
Rådet træffer den endelige afgørelse på baggrund af sin egen vurdering af ansøgningen, en eventuel ekstern bedømmelse samt eventuelt partshøringssvar og en prioritering af det samlede ansøgningsfelt.
The final decision is always made on the basis of the Council's own assessment of the individual application, taking into consideration evaluations from any external reviewers and the applicant's comments to such reviews, as well as the overall field of applicants.
Der tages forbehold for, at det kan vise sig umuligt at finde kvalificerede eksterne bedømmere inden for behandlingsfristerne.
The Council reserves the right to assess applications without external review, if it proves impossible to find any qualified external reviewers within the given timeframe for finalising the assessment.
Du skal som ansøger opfylde nedenstående formkrav, for at din ansøgning bliver fagligt realitetsbehandlet af et af de faglige forskningsråd:
In order for your application to be submitted for substantive consideration by one of the scientific research councils, you must as applicant fulfil the following formal requirements:
Ansøgningen skal som minimum være vedlagt CV og publikationsliste for den navngivne kandidat.
The application must be enclosed a project description for the named candidate's project
Ansøgningen skal være vedlagt budget udarbejdet i rådets obligatoriske budgetskabelon (se bilag C)
The application must as minimum include a CV and list of publications for the named applicant
Hvis din ansøgning opfylder ovenstående krav, vil den blive fagligt realitetsbehandlet af DFF på det foreliggende grundlag.
The application must include a budget, using the Council's mandatory budget template (see Appendix C)
Du er dog forpligtet til at informere DFF, hvis væsentlige forudsætninger for projektets gennemførelse ikke længere er opfyldt.
However, you must notify the Council in case circumstances that are significant to the practical feasibility of the project have changed or are no longer present.
Du vil i det tilfælde få et administrativt afslag.
In such cases you will receive an administrative rejection.
10. Hvornår og hvordan får du besked om rådets afgørelse?
10. When and how will you be notified of the Council's decision?
DFF offentliggør en oversigt over de ansøgere, der har opnået bevilling, umiddelbart efter afgørelsen.
DFF will publish a list of those applicants who have been awarded a grant immediately after reaching its decisions.
Oplysninger om ansøgere, som ikke har modtaget bevilling, videregives kun i det omfang, der søges om aktindsigt efter offentlighedsloven i f.eks. lister over, hvem der har søgt og til hvad (ansøgeres navne og projekttitler).
Details about applicants who have not been awarded funding will only be made public to the extent that right of access is applied for under the Danish Access to Public Administration Files Act, e.g. in the form of lists of applicants and the projects for which they have applied (i.e. names of applicants and project titles).
Ansøger skal derfor være opmærksom på, at ansøgningens titel ikke indeholder oplysninger om aktiviteter, som ønskes hemmeligholdt.
As applicant you should therefore ensure that the title of your application does not contain information about research activities that must not be disclosed to the public.
Du vil som ansøger få skriftlig besked om rådets afgørelse 1-2 måneder efter rådets afgørelse i form af en e-mail vedhæftet et bevillingsbrev eller et afslag.
As applicant you will also be notified of the Council's decision 1-2 months after the decision has been made, in the form of an e-mail containing a grant letter or a rejection notice.
Rådets afslag vil indeholde en kort begrundelse.
Rejection notices will contain a brief elaboration of the Council's decision.
Bemærk, at DFF bruger e-mail til al korrespondance med dig.
Please note that DFF will use e-mail for all its correspondence with you.
Det er derfor vigtigt, at du i din ansøgning (sektion 3 i e-ansøgningsblanketten) har angivet den e-mailadresse, hvor du kan kontaktes i op til 8 måneder fra ansøgningsfristen.
It is therefore important that you provide an e-mail address in your application (Section 3 in the e-application form), through which you can be contacted for up to 8 months after the application deadline.
11. Rådets vurdering og vurderingskriterier
11. The Council's assessment and assessment criteria
DFF vil i alle tilfælde vurdere din ansøgning ud fra, om det ansøgte projekt gavner dansk forskning.
In all cases, DFF will consider the extent to which the project you apply for will benefit Danish research.
Ved vurderingen af ansøgninger lægger DFF vægt på, at de relevante spørgsmål for projektet er imødekommet i så vid udstrækning som muligt - og så godt som muligt.
In its assessment of applications, DFF emphasizes that the relevant questions for the project are addressed to the widest possible extent - an as convincingly as possible.
DFF vil derfor i bedømmelsen af din ansøgning inddrage de nedenstående kriterier.
Therefore, DFF will include the following criteria in its assessment.
For de enkelte faglige råd vil der altid være tale om en konkret helhedsvurdering, hvor forskellige kriterier kan være opfyldt i større eller mindre grad.
The individual research councils will always make an overall assessment of each application, where different criteria can be met to a greater or lesser extent.
På grund af konkurrencen mellem ansøgninger er det ikke givet, at en opfyldelse af alle krav og kriterier vil føre til en bevilling.
Due to the level of competition between the applications, fulfilling all requirements and criteria does not automatically mean that a grant will be awarded.
Hvis der er flere end 8-10 ansøgninger, som opfylder kravene, vil DFF udvælge de ansøgninger, som anses for at opfylde kravene bedst målt på de angivne kriterier.
If more than 8-10 applications fulfill the specified requirements, DFF will select those applications which are deemed to fulfill the requirements most convincingly, measured by the listed criteria.
DFF anvender følgende kriterier:
DFF uses the following criteria:
Videnskabelig kvalitet Sandsynliggør projektbeskrivelsen, at projektet indeholder et potentiale for videnskabeligt fremskridt, fornyelse og originalitet (teoretisk, metodisk og empirisk)?
Scientific quality Does the project description show that the project has a potential for scientific progress, innovation and originality (theoretically, methodologically and empirically)?
Sandsynliggør projektbeskrivelsen, at projektet bidrager til internationalisering af dansk forskning?
Does the project description make it clear that the project contributes to the internationalisation of Danish research?
o konsistente og hensigtsmæssige hypoteser?
o consistent and appropriate hypotheses?
o en redegørelse for det teoretiske og/eller metodiske grundlag, herunder en argumentation for, at det er plausibelt i forhold til de foreslåede aktiviteter?
o a description of the theoretical and/or methodological basis, including an argumentation that the theoretical/methodological basis is plausible in relation to the proposed activities?
Hvis det er relevant for projektet: Er der argumenteret for sammenhæng mellem projektets hypotese og det teoretiske og/eller metodiske grundlag?
If relevant to the project: does the project description provide argumentation for the connection between the project's hypothesis and the theoretical/methodological basis?
Hvis det er relevant for projektet: Er der en tilstrækkelig beskrivelse af projektets empiriske materiale eller datagrundlag?
If relevant to the project: is there an adequate description of the project's empirical material or data foundation?
Ansøgeres kvalifikationer Har du som ansøger dokumenteret o videnskabelige kvalifikationer i et omfang, som er nødvendigt for projektets gennemførelse?
Applicants' qualifications As applicant, have you documented: o the scientific qualifications necessary for carrying out the project?
o en videnskabelig produktion inden for projektets område i et omfang, som er nødvendigt for projektets gennemførelse?
o a level of scientific production within the field that is necessary for carrying out the project?
Er der allokeret tilstrækkelige ressourcer til projektet, herunder faglige rammer, personale og adgang til nødvendige faciliteter og udstyr?
Have sufficient resources been allocated to the project, including scientific resources, staffing and access to the necessary facilities and equipment?
Er der fremlagt en realistisk arbejds- og tidsplan for projektet?
Does the application provide a realistic work plan and time schedule for the project?
Er der overensstemmelse mellem omfanget af projektet og det foreslåede budget?
Is there agreement between the scale of the project and the proposed budget?
Er der herunder en god sammenhæng mellem, hvad de ansøgte midler skal finansiere og hvornår de skal anvendes?
And is there a correlation between what is going to be financed by the grant and when the funds will be used?
Er evt. etiske aspekter belyst tilfredsstillende, hvor dette er relevant?
If relevant, are any ethical aspects adequately examined?
Hvis det er relevant: Er der redegjort for sandsynligheden for og planen for patenter i det foreslåede projekt?
If relevant: does the application account for the probability of and plans for obtaining patents in connection with the proposed project?
12. Det Frie Forskningsråds adresse og sekretariat
12. Address and Secretariat of the Danish Council for Independent Research
Adresser og kontaktoplysninger
Address and contact information
Kontoret for Videnskab
Division for Science
Det Frie Forskningsråds (DFF) sekretariat giver gerne telefonisk vejledning om formelle forhold vedrørende opslaget og ansøgningsproceduren.
You are welcome to call the secretariat of the Danish Council for Independent Research (DFF), if you have questions about the formalities in relation to this Call and the application procedure.
Sekretariatet samarbejder tæt med de enkelte faglige råd, som kan kontaktes gennem sekretariatet ved at følge nedenstående links:
The secretariat works closely together with each of the scientific research councils, which can be contacted through the secretariat by following the links below: