natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indenfor 60 dage efter hver regnskabsperiode skal konsortiet afrapportere afholdte, projektrelaterede omkostninger og projektets fremskridt til Europa-Kommissionen.
The consortium needs to report spent, project-related costs and project progression to the European Commission 60 days after every accounting period.
Den afsluttende afrapportering skal ligeledes afsluttes senest 60 dage efter projektafslutningen.
The final reporting is also to be finalized at least 60 days after project completion.
Afrapporteringen sker ved, at alle partnere sender deres bidrag og regnskaber til koordinator, som samler disse til én rapport og sender det til Europa-Kommissionen.
The reporting is done as follows: Every partner sends their contribution and accountings to the coordinator, who collects these into one report and sends it to the European Commission.
Ellers modtager man først sin EU-udbetaling ved den efterfølgende afrapporteringsperiode.
If not, the EU-payment is not paid until the following accounting period.
Der er normalt ikke krav om indsendelse af dokumentation i projektets løbetid.
It is normally not a requirement to submit documentation during the project.
Ved køb af eksterne ydelser eller andre indkøb skal man kunne dokumentere, at man ikke har betalt over markedsprisen.
When buying external services or other purchases, you need to be able to document that you have not paid more than the market price.
Dette gøres ved at dokumentere, at man har indhentet konkurrerende tilbud forud for eksempelvis indkøb eller valg af konferencested.
This is done by documenting the invitation of competing offers before purchasing or choice of conference center.
Udnyttelse og udbredelse af resultater
Utilization and dissemination of results
EU stiller krav om både udnyttelse (exploitation) og udbredelse (dissemination) af Horizon 2020-projektresultater.
The EU requires both utilization and dissemination of results from Horizon 2020-projects.
Krav til udnyttelsen af projektresultater skal sikre, at projektresultater bliver udnyttet kommercielt eller til videre forskning også efter projektets afslutning.
The requirement of utilization of project results is to ensure that project results are used commercially or to further research after project completion.
I forhold til udbredelse af projektresultater er der krav om, at projektresultater skal gøres tilgængelige for offentligheden og stakeholders, så tidligt som det lader sig gøre.
Regarding dissemination of results, it is required that project results are made available for the public and for stakeholders as early as possible.
Dog er støttemodtagere ikke forpligtet til at offentligøre resultater, hvis disse er beskyttet som fortrolig information (f.eks. i forbindelse med patentansøgning) eller hvis offentliggørelse går imod andre forpligtelser i tilskudsaftalen (f.eks. beskyttelse af personlig data).
Grantees are however not obligated to publish results if these are protected as classified information (e.g. in connection with patent application) or if publishing conflicts with other obligations in the grant agreement (e.g. protection of personal data).
Aktiviteter i forbindelse med udbredelse af projektresultater skal henvende sig til alle relevante målgrupper indenfor projektområdet.
Activities in regards to the dissemination of project results must address all relevant target groups within the project-area.
Det kan for eksempel være:
Examples of these activities are:
Videoproduktion, sociale medier, netværksmøder etc.
Production of films, social media, networking, etc.
Bidrag til udstillinger og videnskabsfestivaler
Contributions to exhibitions and scientific festivals
Borgerrettede aktiviteter til 'lokale' målgrupper/publikum.
Activities aimed at local target groups/audiences
Under og ved afslutningen af projektet er det vigtigt, at man sikrer, at man lever op til forpligtelserne i forbindelse med udnyttelse og udbredelse af projektresultater.
It is important to ensure that you fulfill the obligations of utilization and dissemination with project results, during the project and the project completion.
Desuden skal man følge den plan, man har indsendt som del af ansøgningen.
The plan which has been submitted as part of the application is to be followed.
Tilskudsaftalen (Annotated Model Grant Agreement), artikel 28 og 29 (pdf)
Annotated Model Grant Agreement, articel 28 og 29 (pdf)
I løbet af Horizon 2020-projektet er der i lighed med udnyttelse og udbredelse af projektresultater også krav til kommunikation.
Besides the requirements for utilization and dissemination during the Horizon 2020-project, there are also requirements regarding communications.
Hvor udnyttelse og udbredelse i forbindelse med projektet primært vedrører resultaterne, dækker kommunikationsaktiviteterne mere bredt over information omkring projektet og løber over hele projektperioden.
Utilization and dissemination is primarily regarding results, whereas communication covers more broadly information about the project and is throughout the project period.
Kommunikation i et Horizon 2020-projekt skal i henhold til tilskudsaftalen dække over målrettede aktiviteter til flere relevante målgrupper (inkl. medier og offentligheden) på et strategisk og effektivt grundlag.
Communications in a Horizon 2020 project should, as described in the grant agreement, consist of targeted activities to several appropriate groups (including media and the public) on a strategic and efficient basis.
Det er oplagt at lave en kommunikationsplan, hvor man beskriver de forskellige aktiviteter samt hvornår og hvem, der gennemfører de forskellige kommunikationsopgaver i projektet.
It is evident to produce an editorial plan describing the different activities along with the time and person who completes the different communication-assignments.
- Selvom vi allerede får meget ud af vores forskning, så kan vi blive endnu bedre.
It enriches our society and they should be rightly celebrated, says Søren Pin
Dansk forskning har høj kvalitet, og det skal vi udnytte til at skabe vækst og arbejdspladser, siger uddannelses- og forskningsministeren.
Professor Mikael Rask Madsen, ICourts, The Danish National Research Foundation's Centre of Excellence for International Courts, University of Copenhagen
Religiøse vækkelser, sociale reformer og videnskabelig kultur i
Planeternes kemiske sammensaetning, termiske tilstand, tilblivelse og udvikling
forskellige former for tvunderholdning anlægge nye betragtninger på tv
Radiation Damage in Isolated Biomolecular Systems
Fra student til ekspert.
Assembly of Artificial Organelles
semantics-pragmatics interface:
Hansen, Martin Asser
A study with special reference to the French phasal adverbs."
Discovery and Functional Analysis of Novel Non-coding RNAs
tativ undersøgelse suppleret med
Biosonar strategies in the deep ocean
Amternes og Kommunernes
Rammevevillinger Fogedby, Hans C.
blive en kompetent og loyal medborger? - Danske privatskoler for muslimske elever
Environmental controls on plants, microbes and biogeochemical processes in the Arctic
Jørgensen, Claus Møller:
Putting Ångstrøms on Nanoparticles:
Videnskab, stat og medier:
Center for NMR spectroscopy of Biological
En systematisk refleksion over den kristne kanondannelses normative struktur.
Anthocyaniners fysiologiske roller i planters blade
to ph.d.-stipendier til:
Klimavariationer i det nordlige
Aktuel dansk hip hop som æstetisk fænomen - rytme, groove og
Robust Localized Sensor Network Algorithms
gestik imellem det lokale og det globale
Lund-Hansen, Lars Chresten Aarhus Universitet
Pedersen, Vibeke A.
Ussery, David Wayne
Hvis du har erhvervsmæssige kvalifikationer, der giver dig ret til at arbejde som pædagog i skoler i dit uddannelsesland, kan du ansøge Styrelsen for Forskning og Uddannelse om at få tildelt undervisningskompetence, dvs. godkendelse til at arbejde som pædagog i folkeskolen.
If you have professional qualifications enabling you to work as an educator in schools in the country where you qualified you can apply to the Danish Agency for Science and Higher Education for recognition in order to work as a pedagogue in the Folkeskole (Danish municipal school).
Hvis styrelsen kan godkende dine erhvervsmæssige kvalifikationer direkte, får du tilsendt et brev, hvoraf det fremgår, at du kan søge stillinger som pædagog i den danske folkeskole.
If the agency recognises your qualification at once you will receive a letter saying that you may apply for pedagogue positions in the Danish Folkeskole.
For at få fuld godkendelse skal du i så fald gennemføre såkaldte udligningsforanstaltninger på en af følgende måder:
In order to obtain final approval you must then complete one the following compensation measures:
Gennemgå en prøvetid på op til to år (gælder kun for EU- og EØS-borgere).
An adaptation period of up to two years (this option only applies to EU and EEA citizens).
Når du er færdig med udligningsforanstaltningerne, skal du anmode styrelsen om en endelig godkendelse.
Once you have fulfilled the requirement, you must ask the Agency for final approval.
Undervisningen i folkeskolen foregår normalt på dansk.
Danish is the language of instruction in the Folkeskole.
Den indklagede forsker i sag nr. 2 og sag nr. 3 er den samme person.
The defendant in Cases no. 2 and 3 is the same person.
De vigtigste konklusioner er følgende:
The most important conclusions are as follows:
Sag nr. 1 omhandlende fire videnskabelige artikler
Case no. 1 concerning four scientific articles:
UVVU finder, at der i fire videnskabelige artikler er begået videnskabelig uredelighed ved manipulation af billedmateriale.
DCSD finds the Defendant guilty of scientific dishonesty in four scientific articles because of manipulation of graphical material.
Den indklagede forsker var særligt involveret i udarbejdelsen af billedmaterialet og havde dermed et særligt ansvar for dette materiale i artiklerne.
The Defendant was particularly deeply involved in drafting graphics and therefore had particular responsibility for this material in the articles.
Det er derfor UVVU's vurdering, at den indklagede forsker har udvist i det mindste grov uagtsomhed ved at have overset, at der i de fire artikler var foretaget et genbrug af de samme snit og figurer til afrapportering af forskellige forskningsresultater, hvilket var søgt sløret ved brug af billedmanipulation.
DCSD rules therefore that the Defendant was guilty at the very least of gross negligence by overlooking the fact that the four articles recycled the same graphical material to report on different research results and by attempting to obscure this fact through image manipulation.
Sag nr. 2 omhandlende fire artikler og en ansøgning om forskningsmidler:
Case no. 2 concerning four articles and an application for research funding:
UVVU finder ikke, at der er begået videnskabelig uredelighed i denne sag mod en anden indklaget forsker og hendes medforfattere.
DCSD finds the Defendant and her co-authors not guilty of any scientific dishonesty in this case.
Sag nr. 3 omhandlende 12 videnskabelige artikler:
Case no. 3 concerning 12 scientific articles:
- Manglende oplysninger om selektion:
- Lack of information about the selection process:
UVVU finder derfor, at den indklagede har begået videnskabelig uredelighed ved grov uagtsomhed, idet hun ikke har reageret på de manglende oplysninger om selektionen.
As the lead author of the article, the Defendant was involved in the decision only to take certain readings (results) from a selected part of the total test population.
I to af artiklerne refereres der i diskussionsafsnittet til resultater fra tidligere artikler baseret på samme forsøgsmateriale.
Two of the articles refer in their discussion sections to the results of previous articles based on the same experimental material.
Det gøres på en måde, så det understøtter resultaterne i de to artikler.
This is done in such a way that it supports the results of the two articles.
I fire af artiklerne holdes en selektion af forsøgspersoner skjult for læseren.
In four of the articles, the selection of test subjects is concealed from the reader.
UVVU finder, at den indklagede forsker derved har begået videnskabelig uredelighed, og at det er sket ved forsæt (bevidst), idet den indklagede forsker under sagen har tilkendegivet, at det ikke var nødvendigt at oplyse om, at der til grund for de pågældende artikler var anvendt materiale fra et tidligere studie.
DCSD finds that the Defendant is therefore guilty of scientific dishonesty and that the action was deliberate (intentional) because the Defendant stated during the consultation process that it had not been necessary to indicate that material from a previous study formed the basis for the articles.
- Manglende oplysninger om, at en gruppe forsøgspersoner har udført en anden forsøgsprotokol end den, der beskrives i artiklen:
- Lack of information about the fact that a group of test subjects was subject to a different research protocol than the one described in the article:
Den indklagede forsker har som ledende forfatter af en artikel været involveret i beslutningen om at inddrage en ekstra gruppe forsøgspersoner fra et tidligere studie.
As the lead author of an article, the Defendant was involved in the decision to include an additional group of subjects from a previous study.
UVVU finder, at den indklagede forsker har begået videnskabelig uredelighed ved grov uagtsomhed, idet hun ikke har reageret på de manglende oplysninger vedrørende forsøgsprotokollen for gruppen.
DCSD finds the Defendant guilty of scientific dishonesty by gross negligence because she failed to react to the lack of information concerning the research protocol for the group.
- Medansvar for billedmanipulation:
- Joint responsibility for image manipulation:
Den indklagede forsker var sidsteforfatter på de fire artikler, som indgår i sag nr. 1.
The Defendant was the lead author on the four articles covered by Case 1.
UVVU finder efter en konkret vurdering af den indklagede forskers rolle, at den indklagede forsker ved grov uagtsomhed har overset den konstaterede billedmanipulation i én af de fire artikler.
After studying the role played by the Defendant, DCSD finds the Defendant guilty of gross negligence in that she overlooked the image manipulation that had been confirmed in one of the four articles.
I den pågældende artikel fremstår billedmaterialet meget tydeligt som manipuleret, hvilket den indklagede forsker burde have reageret på ved den gennemlæsning af artiklen, som måtte forventes at have været foretaget.
The graphics in the article concerned are clearly manipulated, and the Defendant should have reacted to this when revising the article, which she would have been expected to do prior to publication.
De fulde afgørelser i de tre sager kan tilgås her
The full rulings in the three cases are available here
Hvordan er sagerne behandlet?
How DCSD investigates cases
Der har på det seneste i dele af dagspressen været givet udtryk for misforståede opfattelser af det retsgrundlag, som UVVU's afgørelser hviler på.
Certain daily newspapers have recently printed misguided ideas about the legal basis on which DCSD issues rulings.
Derfor følger en kort redegørelse:
Hence this brief explanation:
UVVU's opgave er at behandle klager om videnskabelig uredelighed med det sigte at styrke dansk forsknings troværdighed.
DCSD's remit is to investigate complaints of scientific dishonesty in order to strengthen the credibility of Danish research.
”Videnskabelig uredelighed: Forfalskning, fabrikering, plagiering og andre alvorlige brud på god videnskabelig praksis, som er begået forsætligt eller groft uagtsomt ved planlægning, gennemførelse eller rapportering af forskningsmæssige resultater.”
“Scientific dishonesty: falsification, fabrication, plagiarism and other serious violations of good scientific practice committed wilfully or grossly negligent on planning, performing or reporting of research results.”
UVVU har ikke mere alvorlige sanktionsmuligheder, dvs. UVVU kan ikke pålægge de involverede parter at foretage bestemte handlinger.
DCSD has no more severe sanctions available to it; i.e. DCSD cannot force the parties to take certain actions.
Flere oplysninger om UVVU kan tilgås her
Further information about DCSD is available here
Det følger af lovens definition, at der er tale om videnskabelig uredelighed, når der foreligger et alvorligt brud på god videnskabelig praksis (i stil med forfalskning, fabrikering eller plagiering), og hvis et sådant alvorligt brud er begået enten forsætligt (bevidst) eller groft uagtsomt, dvs. under grov tilsidesættelse af den agtpågivenhed eller omhyggelighed, som normalt kan forventes i den konkrete situation.
It follows from the definition in the act that scientific dishonesty has been committed when there is a serious breach of good scientific practice (falsification, fabrication, plagiarism, etc.) and if such a serious violation has been committed either intentionally (deliberately) or by gross negligence, i.e. in blatant disregard of the attentiveness or meticulousness normally expected in the specific situation.
Hændelige eller undskyldelige fejl, herunder fejl begået med en mindre (simpel) grad af uagtsomhed, er således ikke omfattet af uredelighedsbegrebet.
The dishonesty concept does not cover accidental or excusable mistakes (honest errors), including mistakes made with a limited (simple) degree of negligence.
Men det følger af god videnskabelig praksis, at alle forfattere af en videnskabelig artikel har et vist medansvar for artiklens samlede indhold, herunder medansvar for at have gennemlæst det færdige manuskript inden indsendelse til tidsskriftet.
However, it is part of good scientific practice that all authors of a scientific article have a certain degree of joint responsibility for its overall content, including responsibility for having read the final manuscript before submission to the journal.
Det er UVVU's opfattelse, at den ledende forfatter (ofte betegnet seniorforfatter eller sidsteforfatter) af en videnskabelig artikel generelt har et særligt ansvar for artiklens samlede indhold, herunder et ansvar for at have læst det færdige manuskript grundigt igennem inden indsendelse til et tidsskrift.
DCSD is of the opinion that in general the lead author (often called the senior or final author) of a scientific article has special responsibility for all of the article's content, including reading the final manuscript carefully before submission to a journal.
Dansk titel: MADE - Platform for fremtidig produktion
Titel: MADE - Platform for future production systems
Bevillingsmodtager: Foreningen MADE (Manufacturing Academy of Denmark)
Grant holder: MADE (Manufacturing Academy of Denmark)
Kontaktperson: Lars R. Enevoldsen, bestyrelsesformand MADE
Contact: Lars R. Enevoldsen, chairman of MADE
Aalborg Universitet, Danmarks Tekniske Universitet, Syddansk Universitet, Copenhagen Business School, Aarhus Universitet, Teknologisk Institut, FORCE Technology, Grundfos, Danfoss, LEGO, Danish Crown, DMRI (TI), Terma Aerostructures A/S, Haldor Topsoe, Coloplast, Siemens Windpower, Vestas, Aalborg Portland, Altan.dk, Attech A/S, Bila A/S, Blue Ocean Robotics, Haarup Maskinfabrik, Hydrema, Hydrocon, IHFood A/S, InMold Biosystems, NKT Photonics, Qualiware, REAL Aps, Robotool, TRESU Group, Universal Robots, Xcelgo.
Aalborg University, Technical University of Denmark, University of Southern Denmark, Copenhagen Business School, Aarhus University, Danish Technological Institute, FORCE Technology, Grundfos, Danfoss, LEGO, Danish Crown, DMRI (TI), Terma Aerostructures A/S, Haldor Topsoe, Coloplast, Siemens Windpower, Vestas, Aalborg Portland, Altan.dk, Attech A/S, Bila A/S, Blue Ocean Robotics, Haarup Maskinfabrik, Hydrema, Hydrocon, IHFood A/S, InMold Biosystems, NKT Photonics, Qualiware, REAL Aps, Robotool, TRESU Group, Universal Robots, Xcelgo, MADE Association.
Eksterne fonde og foreninger: Industriens fond, Industriens Arbejdsgivere i København, Provinsindustriens Arbejdsgivere
External foundations and associations: Danish Industry Foundation, IAK and PA Foundations.
Det er afgørende for dansk vækst og beskæftigelse, at Danmark er attraktiv for både udenlandske og danske produktionsvirksomheder.
It is essential for future Danish growth and employment that the country remains attractive to both foreign and Danish manufacturing companies.
Den danske fremstillingsindustri beskæftiger i dag omkring 300.000 personer.
The Danish manufacturing industry is currently employing roughly 300,000 people.
Hertil kommer, at produktion i Danmark er af betydning for at kunne tiltrække og fastholde en række F&U jobs.
In addition, the manufacturing of Denmark is essential regarding the ability to attract and keep jobs within the research and development sector.
Industrien er imidlertid under stort pres fra vækstøkonomier, og de globale rammer for produktion ændrer sig hastigt.
Industry is however under great pressure from the emerging economies and the global framework for manufacturing is changing rapidly.
I årene der kommer, vil der være øget fokus på produktivitet, integration af it, individuelt designede produkter og hurtigere introduktion af nye produkter.
In the years to come productivity, integration of IT, individually designed products and a faster introduction of new products will be in the spotlight.
Hvis Danmark skal være attraktivt for produktions-virksomheder kræver det konkurrencedygtige produktionsfaciliteter.
If Denmark is to remain attractive to manufacturing companies it needs competitive production facilities.
MADE - Platform for Future Production er en strategisk platform forankret hos de stærkeste produktionsfaglige miljøer i Danmark med deltagelse af fem danske universiteter, to GTS institutter, ti store danske produktionsvirksomheder og en lang række SMV'er.
MADE - Platform for Future Production is a strategic platform embedding the strongest production expertise in Denmark with contribution by five Danish universities two Authorized Technological Service Institutes, ten large Danish manufacturing companies and a wide range of small and medium-sized enterprises.
I tillæg hertil samarbejder platformen med en række velrenommerede udenlandske universiteter.
In addition, the Platform cooperates with a number of reputable foreign universities.
Ud fra en holistisk tilgang og med tæt integration af forskning og innovation - med brug af netværksaktiviteter og kobling til uddannelse - vil parterne styrke produktionen i danske virksomheder gennem øget og fleksibel automatisering, udvikling og anvendelse af nye teknologier, nye produktionsprocesser, ny organisering af produktionen og øget inddragelse af produktionsmedarbejdere.
Based on a holistic approach and the close integration of research and innovation - with the use of networking and through an attachment to education - the parties will strengthen production in Danish companies through increased and flexible automation, development and application of new technologies, new production processes, new organization of production and a greater involvement of production workers.
Vurderingen vil blive forsinket, hvis vi er nødt til at bede om yderligere dokumentation, bekræftelse af kopier osv. Derfor er det vigtigt, at du nøje følger denne vejledning.
The assessment will be delayed if we have to ask for further documentation, certification of copies, etc. It is therefore important that you follow the documentation requirements carefully.
Undlad venligst at bruge hæfteklammer - så sparer vi tid ved indskanning af dine dokumenter.
Please avoid stapling the documents in order to save us time when scanning your documents.
Styrelsen foretager rutinemæssigt verifikation af udenlandske dokumenter.
Please note that we conduct routine verification of foreign documents.
Du skal vedlægge kopier af de originaldokumenter, der er nævnt nedenfor.
You are required to include copies of the original documents mentioned below.
Dog opfordres du til at vedlægge de originale uddannelsesdokumenter, hvis de er udstedt i et af disse lande:
However, you are requested to include the original education documents if they are issued in one of these countries: