natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Såvel i UMIP som i ISO-standarderne er normaliseringens generelle fordel en øget mulighed for fortolkning af indikatorresultater som sammenlignes med hinanden.
In EDIP as well as in the ISO standards, the overall advantage of normalisation is an increased possibility of interpretation of indicator results compared to each other.
Desuden giver normaliseringen også mulighed for kontrol, da den afdækker ekstreme indikatorresultater.
Further, it also provides an option of control by unveiling extreme indicator results.
Sluttelig er normalisering en forberedende del til vægtningen.
Finally, normalisation is a preparatory element in the optional element of weighting.
Normaliseringens målsætning er at omforme kategoriindikatorernes resultater til en fælles reference, så det bliver muligt at sammenligne forskellige miljøpåvirkninger.
The goal of normalisation is to refer the impact scores to a common reference to enable comparison of different environmental impacts.
Det er en integreret del af UMIP, at påvirkningerne er sammenfattet for det område, der reelt bidrager til den gældende miljøtilstand, som den opleves.
It is an integral part of EDIP that the impacts are summarised for the area, which actually contributes to the current condition of the environment as it is experienced.
For globale påvirkninger er der ikke nogen forskel på, hvor de miljømæssige ændringer optræder.
For the global impacts it makes no difference where the environmental exchanges occur.
Men for regionale og lokale påvirkninger er det kun ændringer, som sker inden for de pågældende regioner eller lokale områder, der bidrager til den nuværende og fremtidige tilstand i miljøet der.
But for regional and local impacts, only the exchanges occurring within the regions or local areas in question contribute to the current and future condition in the environment there.
På grund af denne betragtning bør den ideelle normalisering og efterfølgende vægtning udføres med normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer, som for hver enkel emission er repræsentativ for den region, hvor emissionerne finder sted.
Due to this reasoning the normalisation and the subsequent weighting should ideally be carried out with normalisation references and weighting factors which, for each individual emission, are representative of the region where the emissions occur.
I den originale UMIP 1997 er data for de globale påvirkninger tilgængelige, mens data for regionale påvirkninger generelt ikke er tilgængelige.
However in the original EDIP 1997, the data for the global impacts are available while data for regional impacts, generally, are not available.
I stedet bruger UMIP danske normaliseringsreferencer som normalværdier for regionale og lokale påvirkninger.
Instead, EDIP use Danish normalisation references as default values for regional and local impacts.
I forhold til UMIP97 er det valgt at betragte human toksicitet og økotoksicitet som primært værende en regional påvirkning, med den samme normaliseringsreference for alle EU-15 lande.
In contrast to EDIP 97 it has been chosen to regard human toxicity and ecotoxicity as being primarily regional impacts with the same normalisation reference being applied to all EU-15 countries.
Det er dog også muligt at anvende den opdaterede danske normaliseringsreference, f. eks. ved en vurdering af specifikke danske produkt(system)er, eller som led i en følsomhedsanalyse.
It is, however, also possible to use the updated Danish normalisation reference, e.g. in an assessment of specific Danish products or product systems, or as an element in the sensitivity analysis.
Den samme mulighed findes også for de øvrige EU-15 lande.
The same possibility also exists for most of the other EU-15 countries.
På grund af mangel på data er der ikke blevet udviklet regionale normaliseringsreferencer for andre regioner såsom Centralafrika og Mellemøsten.
Due to lack of data no regional normalisation references for other regions e.g. Central Africa and the Middle East have been developed.
Disse normaliseringsreferencer er angivet i (Stranddorf et al. 2005).
The individual normalisation references can be found in Stranddorf et al. (2005).
En anderledes fremgangsmåde er inkluderet i et parallelt projekt inden for LCA-metode og Konsensusprojektet, sted-karakterisering (Hauschild & Potting, 2005).
A different approach has been taken in a parallel project within the LCA methodology and consensus project, site-characterisation (Hauschild & Potting, 2005).
Den nuværende vejledning diskuterer ikke argumenter for og imod nogle af metoderne, men giver kun en opdatering af den originale UMIP97-metode med hensyn til normalisering og vægtning.
The present guideline does not discuss the pros and cons of either method, but provides only an update of the original EDIP97 method with respect to normalisation and weighting.
Dette projekt har givet et stort antal normaliseringsreferencer for EU-15 landene, men der er stadig et betydeligt arbejde, som skal laves, før den ultimative målsætning, dvs. normaliseringsreferencer for alle relevante regioner i verden, kan nås.
This project has provided a large number of normalisation references for EU-15 countries but substantial work still remains to be done before the ultimate goal, i.e. normalisation references for all relevant regions in the World, can be reached.
Den globale påvirkning vil altid være meget større end påvirkningen fra en bestemt region, uanset hvilken type effekt påvirkningen giver.
The global impact will always be much greater than the impact from a particular region, irrespective of the type of effect to which the impact contributes.
Normaliseringsreferencer er fastsat for Danmark, Europa (EU-15) og hele verden.
Normalisation references are established for Denmark, Europe (EU-15), and worldwide.
For det relevante område er der blevet etableret emissionsundersøgelser, som bidrager til de forskellige påvirkningskategorier.
For the relevant area surveys of emissions contributing to the different impact categories have been established.
Normaliseringsreferencerne er udregnet på basis af UMIP (Wenzel et al. 1997).
The normalisation references are calculated based on EDIP (Wenzel et al. 1997):
De mulige påvirkninger fra alle bidragende stoffer er lagt sammen og til sidst divideret med antallet af personer i det betragtede område.
The potential impacts by all the contributing substances are summarised and finally divided with the number of capita in the considered area.
Tallene, der bruges til normalisering i UMIP-metoden, er de potentielle påvirkninger forårsaget pr. person i et defineret geografisk område, dvs. potentiel drivhuseffekt pr. person pr. år.
The figures used for normalisation in the EDIP methodology are the potential impacts caused per capita in a defined geographical area e.g. potential greenhouse effect per capita per year.
1994 er blevet valgt som referenceår.
1994 has been chosen as reference year.
De faktuelle normaliseringsreferencer er generelt udtrykt som ækvivalenter, dvs. kg CO2-eq.
The actual normalisation references are in general expressed as equivalents, e.g. kg CO2-eq.
/person/år, med human toksicitet og økotoksicitet som undtagelser fra dette.
/capita/year, with human toxicity and ecotoxicity being exceptions from this.
Når den potentielle miljøpåvirkning er normaliseret, udtrykkes den i personækvivalenter (f.eks. PEW94 eller PEEU94) - dvs. relativ til det årlige bidrag til effekten fra en person i det berørte område.
When normalised the potential environmental impact is expressed in person equivalents (e.g. PEW94 or PEEU94) - i.e. relative to the annual contribution to the effect by one person in the affected area.
Indekset i enheden udtrykker, at referenceregionen for normaliseringen er enten verdenen eller EU, og referenceåret er 1994.
The index to the unit expresses that the reference region for the normalisation is either the world or EU and the reference year is 1994.
Principielt tillader normaliseringsmetoden, at forskellige påvirkningskategorier bliver sammenlignet med hinanden.
In principle, the normalisation methodology allows different impact categories to be compared to each other.
Det nærværende studie har udviklet normaliseringsreferencer for Danmark, Europa (EU-15) og hele verden og giver dermed mulighed for en mere alsidig påvirkningsvurdering.
The present study has developed normalisation references for Denmark, Europe (EU-15) and worldwide and provides thus the opportunity of a more versatile impact assessment.
Tallene, der bruges til vægtning i UMIP-metoden, er baseret på de politiske målsætninger for de enkelte stoffer, der bidrager til den relevante påvirkningskategori.
The figures used for weighting in the EDIP methodology are based on the political reduction targets for the individual substances contributing to the relevant impact category.
2004 er blevet valgt som målsætningsåret.
2004 has been chosen as the target year.
Det nærværende studie præsenterer vægtningsfaktorer for Danmark, Europa (EU-15) og hele verden.
The present study presents weighting factors for Denmark, Europe (EU-15) and worldwide.
Proceduren for at anvende og bruge vægtning i dette projekt består af følgende trin:
The procedure for applying and using weighting in this project consists of the following steps:
Bestemmelse af den faktiske emission i referenceåret
Determination of actual emission in reference year
Bestemmelse af målsatte emissioner i målsætningsåret
Determination of targeted emissions in target year
Beregning af vægtningsfaktor
Calculation of weighting factor
I dette projekt er 1994 blevet valgt som referenceår og 2004 som målsætningsår.
In this project 1994 has been chosen as reference year and 2004 as target year.
Vægtningsfaktoren (WF) for påvirkningskategori x på en given geografisk skala kan således defineres som følger:
The weighting factor (WF) for impact category x on a given geographic scale is thus defined as follows:
Da de faktuelle politiske målsætninger for reduktion af visse forureningskilder i de forskellige lande sjældent er relateret til målsætningsåret i dette projekt, har det været nødvendigt at interpolere og ekstrapolere dataene, således at vægtningsfaktorerne for alle effektkategorier relaterer til år 2004.
As the actual political targets for reducing certain pollutants in the different countries seldom are related to the target year selected for this project, it has been necessary to interpolate and extrapolate the data, so that the weighting factors for all effect categories relate to year 2004.
Denne interpolation er gjort lineært.
The interpolation is done linearly.
Enheden for vægtede påvirkningspotentialer er den målsatte personækvivalent - PETWEU2004 - der udtrykker miljøpåvirkningen fra en gennemsnitsborger ifølge de politiske målsætninger for hver af påvirkningskategorierne i året 2004.
The unit of weighted impact potentials is the targeted person equivalent - the PETWEU2004 - expressing the environmental impact from an average citizen according to the political targets for each of the impact categories in the year 2004.
Indekset udtrykker, at referenceregionen for vægtningen og den underliggende normalisering enten er verden (W) eller EU (EU), og at målsætningsåret, der er brugt til vægtningen, er 2004.
The index expresses that the reference region for the weighting and the underlying normalisation is either the world (W) or EU (EU) and the target year used for the weighting is 2004.
I den originale UMIP97 blev 1990 brugt som referenceår for normaliseringen, mens 1990 og 2000 blev valgt som reference- og målsætningsår for vægtningen.
In the original EDIP97, 1990 was used as reference year for normalisation, while 1990 and 2000 were chosen as the reference and target year for weighting.
I denne opdatering er 1994 henholdsvis 2004 blevet valgt som nye referenceår og målsætningsår for normaliseringsreferencer og vægtningsfaktorer.
In this update, 1994 and 2004 have been chosen as new reference year and target year for normalisation references and weighting factors, respectively.
Grunden til at vælge 1994 som referenceår har været relativt let tilgængelighed af datakompilationer for de fleste lande, der er inkluderede i EU-15 normaliseringsreferencen.
The reason for choosing 1994 as reference year has been the relatively easy availability of compilations of data for most of the countries included in the EU-15 normalisation reference.
I den senere tid er tilgængeligheden af emissionsdata steget markant, f.eks. ved adgang til databaser via Internettet, og forsinkelsen, der er forårsaget af central dataindsamling, kan forventes at blive reduceret i fremtiden.
In the recent years the availability of emission data has increased significantly e.g. by access to databases via Internet, and the delay caused by central compilation of data can be expected to be reduced in the future.
Derfor kan den fremtidige opdatering forventes at blive hurtigere med referenceårene tættere på det aktuelle år.
Therefore, future updating can be expected to be faster with reference years closer to the actual year.
1.3 Formål med vejledningen
1.3 Purpose of the guideline
Formålet med vejledningen er at sørge for vejledning ved valg af påvirkningskategorier i LCA.
The purpose of the guideline is to provide guidance on choice of impact categories in LCA.
Baseret på en omfattende liste i den tekniske rapport giver vejledningen en liste over de mest almindeligt brugte påvirkningskategorier.
Based on a comprehensive list in the technical report, the guideline lists the most commonly used impact categories.
I tillæg til listen præsenteres generelle betragtninger vedrørende kvantitativ og kvalitativ vurdering af påvirkningskategorier.
In addition to the list, general considerations regarding quantitative and qualitative assessment of impact categories are presented.
Desuden er formålet med vejledningen at:
Further the purpose of the guideline is to
præsentere de opdaterede normaliseringsreferencer, der relaterer til 1994
present the updated normalisation references relating to 1994
vejlede om hvornår man skal bruge hvilken normaliseringsreferencer
provide guidance on when to apply which normalisation reference
præsentere de opdaterede vægtningsfaktorer, der relaterer til 2004
present the updated weighting factors relating to 2004
vejlede om hvordan man skal bruge vægtningsfaktorerne
provide guidance on how to apply the weighting factors.
Princippet med normalisering er - som nævnt ovenfor - at globale påvirkninger normaliseres globalt, regionale påvirkninger regionalt, og lokale påvirkning normaliseres regionalt eller nationalt.
The principle of normalisation is - as mentioned above - that global impacts are normalised globally, the regional impacts and the local impact are normalised regionally.
De nye normaliseringsreferencer inkluderer normaliseringsreferencer på både regionalt og lokalt niveau for de relevante påvirkningskategorier.
The new normalisation reference includes normalisation reference at both the regional and local levels for the relevant impact categories.
Derfor giver vejledningen også anbefalinger om, hvornår man skal anvende de forskellige normaliseringsreferencer.
Therefore, the guideline also provides guidance on when to apply the different normalisation references.
1.4 Hvordan læses vejledningen
1.4 How to read the guideline
Kapitel 2 fokuserer på en omfattende liste med påvirkningskategorier, som skal inkluderes i LCA.
Chapter 2 is focused on a comprehensive list of impact categories to be included in LCA.
I kapitlet præsenteres listen samt overvejelser omkring hvilke påvirkningskategorier, man skal vælge eller udelade.
In the chapter the list is presented and some considerations regarding which impact categories to choose or exclude are presented as well.
Kapitel 3 præsenterer de opdaterede og udvidede normaliseringsreferencer, og det handler om anvendelsen af disse normaliseringsreferencer.
Chapter 3 presents the updated and extended normalisation references and it deals with the application of these normalisation references.
Principperne i vægtning og en liste med opdaterede vægtningsfaktorer præsenteres også.
The principles in weighting and a list of updated weighting factors are also presented.
Kapitel 4 til 10 handler om de påvirkningskategorier, der er udviklet opdaterede normaliseringsreferencer for.
Chapter 4 to 10 deals with the impact categories for which updated normalisation references are developed.
Tilsvarende er proceduren for vægtningsfaktoren inkluderet.
Correspondingly, the procedure of the weighting factor is also included.
I kapitlet om klimaforandring (Kapitel 4) demonstreres en detaljeret beskrivelse af trinene i beregningen.
In the chapter regarding global warming (Chapter 4), a detailed description of the steps in the calculation is demonstrated.
Anbefalinger om brugen af normaliseringsreferencerne præsenteres, og for at illustrere anvendeligheden af de nye normaliseringsreferencer bruges et fælles fiktivt eksempel i vejledningen.
Recommendations for the use of normalisation references are presented and in order to illustrate the applicability of the new normalisation references, a common imaginary example is used in the guideline.
Et helt eksempel er vist i Kapitel 11.
The full example is shown in Chapter 11.
I hvert kapitel angående påvirkningskategorierne bringes den relevante del af eksemplet.
In each chapter regarding the impact categories the relevant part of the example is brought.
For hver påvirkningskategori afsluttes kapitlet med et afsnit om yderligere litteratur.
For each impact category, the chapter is finalised with a section with further literature.
Stedafhængig variation i miljøvurderingen i LCA - UMIP 2003 metoden.
Background for spatial differentiation in life cycle impact assessment - the EDIP2003 methodology.
Derudover afhænger valget også af LCA'ens anvendelsestype.
Obviously, the choice also depends on the type of application of the LCA.
I princippet er udvælgelsen af påvirkningskategorier en sag mellem opdragsgiver og LCA-praktikeren, og der er ikke nogen metode, som inkluderer specifikke retningslinier om hvilke påvirkningskategorier, som skal være inkluderet.
Basically, selection of impact categories is a matter between the commissioner and the practitioner, and no methodology includes specific guidelines on which impact categories that have to be included in LCA.
Baseret på en gennemgang af fire internationalt kendte metoder og udkastet til den tekniske ISO 14047 (ISO 1999) rapport er der oprettet en omfattende liste med påvirkningskategorier.
Based on a survey of four internationally known methodologies and the draft ISO 14047 (ISO 1999) technical report a comprehensive list of impact categories is established.
Listen er præsenteret nedenfor i Tabel 2.1.
The list is presented below in Table 2.1.
I den omfattende liste er det også indikeret, om de specifikke påvirkningskategorier betragtes som værende globale, regionale eller lokale.
In the comprehensive list it is also indicated if the specific impact categories are considered to be global, regional or local.
Yderligere er det indikeret, hvis international konsensus vedrørende påvirkningskategorien i LCA er opnået.
Further, it is indicated if international consensus regarding the impact category in LCA has been reached.
Tabel 2.1 Karakterisering af påvirkningskategorier.
Table 2.1 Characterisation of impact categories.
1Nielsen PH og Laursen J har for nyligt (juni 2000) givet et betragteligt bidrag med hensyn til klassifikation og karakterisering af støj og integration af eksterne støjgener fra vej- og jernbanetransport i livscyklusvurdering.
1 Nielsen PH and Laursen J has recently (June 2000) submitted with a substantial input regarding classification and characterisation of noise, integration of external noise nuisance from road and rail transportation in life cycle assessment.
En kort beskrivelse af hver påvirkningskategori findes i Kapitel 2, Valg af påvirkningskategorier, i rapporten “Update on impact categories, normalisation and weighting in LCA.”
A short description of each of the impact categories can be found in chapter 2, Selection of impact categories, in the report "Update on impact categories, normalisation and weighting in LCA."
(Stranddorf et al. 2005) og i de detaljerede kapitler i samme rapport.
(Stranddorf et al. 2005) and in the detailed chapters in the same report.
Som det fremgår, har alle påvirkningskategorier (med undtagelse af indvirkninger fra varmt kølevand og indvirkninger på økosystemer) nået en slags international konsensus med hensyn til klassificering og karakterisering.
As it appears all impact categories (apart from effects of waste heat water and effects on eco-systems) have reached some sort of international consensus regarding classification and characterisation.
I begge undtagelser kan det diskuteres, om påvirkningskategorierne kan betragtes som reelle påvirkninger.
In both exceptions, it is disputable if the impact categories can be considered as real impacts.
Det bør bemærkes, at selvom ovenstående liste er omfattende, inkluderer den ikke alle potentielle typer af påvirkninger.
It should be noted that although the above list is comprehensive, it does not include all possible types of impacts.
Med undtagelse af bemærkningerne i næste afsnit er det uden for rammerne af denne vejledning at give yderligere anbefalinger vedrørende dette.
Except for the remarks in the subsequent section, it is outside the scope of the present guideline to give further recommendations regarding this.
2.1 Overvejelser vedrørende valg af påvirkningskategori
2.1 Considerations regarding choice of impact category
Der er et stort overlap i de forslåede påvirkningskategorier i forskellige lister, illustreret i Tabel 2.1.
There is a large overlap in the suggested impact categories among different lists, illustrated in Table 2.1.
Listen og dens underliggende metode vejleder dog ikke en praktiker i udelukkelsen (eller indbefatningen) af påvirkningskategorier til forskellige anvendelser af LCA.
However, the list and its underlying methodology do not guide a practitioner in the exclusion (or inclusion) of impact categories for different applications of LCA.
ISO 14042 (ISO 2000) giver følgende vejledning vedrørende valg af påvirkningskategorier, kategoriindikatorer og karakteriseringsmodeller inklusiv kriterierne for miljøanvendelighed:
The ISO 14042 (ISO 2000) provides the following guidance regarding selection of impact categories, category indicators and characterisation models including the criteria for environmental relevance:
Når nye påvirkningskategorier, kategoriindikatorer eller karakteriseringsmodeller er defineret, gælder de (samme) krav og anbefalinger”.
When new impact categories, category indicators or characterisation models are defined, the (same) requirements and recommendations .. also apply".
Formålet med enhver LCA må være at sikre, at resultaterne er solide nok til at danne et grundlag for yderligere overvejelser eller for en beslutning.
The aim of any LCA must be to ensure that the results are robust enough to form a basis for further considerations or for a decision.
Af de forskellige metoder og standarder for anbefaling vedrørende valg af påvirkningskategorier, giver ISO 14042 måske den bedste vejledning.
Of the different methodologies and standards for the recommendation regarding selection of impact categories the ISO 14042 probably provides the most guidance.
Nedenfor præsenteres nogle få generelle anbefalinger:
Below a few general recommendations are presented:
Den overordnede anbefaling vedrørende valg af påvirkningskategorier er at inkludere alle de påvirkningskategorier, der er opnået international konsensus for.
The overall recommendation regarding choice of impact categories is to include all the impact categories for which international consensus has been reached.
Inkluder internationalt anerkendte påvirkningskategorier i ethvert LCA-studie.
Include the internationally recognised impact categories in any LCA study.
Ekskluder kun påvirkningskategorier hvis det kan begrundes rent videnskabeligt.
Exclude any of them only if that can be justified scientifically.
Sommetider er kvalitativ vurdering den eneste måde til at håndtere en mulig miljøpåvirkning.
Sometimes qualitative assessment is the only way to handle a potential environmental impact.