natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er i princippet beslutningstagerens ansvar at bestemme hvilke påvirkningskategorier, der skal medtages i studiet.
It is in principle the responsibility of the decision-maker to determine the impact categories, which should be used in the study.
Hvis den aktuelle LCA i øvrigt udføres i overensstemmelse med UMIP-metoden, kan det anbefales at acceptere de påvirkningskategorier, der er en del af denne metode.
If the LCA in question is generally carried out in accordance with the EDIP methodology, it is recommended to accept the impact categories, which are used in this methodology.
Beslutningstageren har dog også et ansvar for at sikre, at alle væsentlige miljøpåvirkninger er omfattet af den aktuelle LCA.
The decision-maker, however, also has a responsibility to ensure that all significant environmental impacts are covered by the LCA in question.
Ifølge ISO standard 14042 [DS/EN ISO 14042, 2000] bør de tilsammen give et dækkende billede af produktet eller systemets miljøbelastning.
According to ISO standard 14042 [DS/EN ISO 14042, 2000] the impacts considered should together give a adequate picture of the total environmental load from the product or the system.
Dette betyder, at såfremt der vurderes at være væsentlige miljøpåvirkninger - fx støjgener eller arealanvendelse - som ikke er omfattet af UMIP-metoden, så bør disse forhold også vurderes i denne LCA i det mindste kvalitativt.
This means that in case important impacts exists - e.g. noise or land use - which are not covered by the EDIP methodology, then these impacts should also be considered in the LCA in question, at least qualitatively.
Arealanvendelse kan således være relevant at medtage for produkter, der indeholder væsentlige mængder af materialer, der stammer fra skove eller landbrug.
Land use may thus be relevant to consider for products which contains significant quantities of materials originating from forestry or agriculture.
Det understreges, at det ved fortolkningen af resultater kan være acceptabelt at se bort fra enkelte påvirkningskategorier, såfremt det vurderes, at resultaterne er upålidelige på grund af usikre eller manglende data.
It is emphasized that by the interpretation of results it may be allowed not to include a few impact categories, assuming that the results of these impact categories are deemed unreliable due to uncertain or missing data.
Det er dog vigtigt, at dette tydeligt angives.
It is, however, important that this is clearly stated.
Stedkarakterisering og anvendelsen heraf er beskrevet i afsnit 3.4.
Spatial characterisation and its application are described in section 3.4.
Stedkarakterisering er et metode element, som i praksis kun er relevant for detaljeret LCA.
Spatial characterisation is a methodology element that in reality is only relevant to detailed LCA.
Normalisering og vægtning
Normalisation and weighting
Normalisering og vægtning er metodeelementer, der normalt kun anvendes ved detaljeret LCA.
Normalisation and weighting are methodology elements, which normally are only used in detailed LCA.
Valget bør i praksis være bestemt af den geografiske placering af de industriprocesser, der medregnes i den aktuelle LCA.
The option should in practice be determined by the geographical location of those manufacturing processes, which are considered in the LCA in question.
Det understreges, at det står beslutningstageren frit at udvikle og vælge egne vægtningsfaktorer.
It is emphasized that the decision-maker is free to develop and choose his own weighting factors.
Det er fx oplagt, at et amt kan anbefale, at de lokale virksomheder bruger særlige vægtningsfaktorer for affald til deponering, eutrofiering og andre forhold, hvor amtet som miljømyndighed på baggrund af lokale forhold mener, at det er relevant med særlige hensyn.
It is e.g. obvious that a county or region may recommend that the local companies are using special weighting factors for waste directed to landfilling or for eutrophication and other impact categories for which the county/region as environmental authority based on local conditions deems that special consideration is necessary.
Mangel på egnede arealer til lossepladser kan fx være et argument for at anbefale særligt høje vægtningsfaktorer for affald til deponering.
Lack of appropriate areas for landfills may e.g. be an argument for recommending specially high weighting factors for waste to be landfilled.
Virksomheder, der producerer til et bestemt marked kan fx vælge at lægge stor vægt på prioriteringerne hos kunderne i dette marked.
Companies producing to a specific market may e.g. choose to assign high weight to the priorities among the customers in this market.
Følsomheds- og usikkerhedsvurdering Om der skal udføres følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering i LCA er reelt beslutningstagerens valg.
Sensitivity analysis and uncertainty assessment Whether sensitivity analysis and uncertainty assessment shall be undertaken in the LCA is in reality the choice of the decision-maker.
Følsomhedsanalyse bør dog være en integreret del af dataindsamlingen, og det må betegnes som sund fornuft altid at inkludere en usikkerhedsvurdering som grundlag for en vurdering af, hvor holdbare konklusionerne er.
Sensitivity analysis should, however, be considered an integrated part of the data collection, and it should be designated as common sense always to include an uncertainty assessment as the basis of an evaluation of the reliability of the conclusions.
En sådan vurdering kan baseres enten på scenarier, hvor der justeres på væsentlige forudsætninger, eller på en egentlig beregning af usikkerheder.
This assessment may be based either on scenarios, in which important assumptions are changed, or on a real calculation of uncertainties.
ISO-standarderne kræver at disse vurderinger foretages (jf. fx ISO Standard 14043 [DS/EN ISO 14043, 2000]).
It is required by the ISO standards that these assessments are carried out (reference is made to e.g. ISO Standard 14043 [DS/EN ISO 14043, 2000]).
Det kan forventes, at følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering vil være integreret i de LCA-programmer - i hvert fald i GABI - der godkendes af det Danske LCA-center indenfor de kommende år (se afsnit 2.4).
It can be expected that sensitivity analysis and uncertainty assessment will be integrated in the LCA computer programmes - at least in GaBi - which will be approved by the Danish LCA Center within the coming years (see section 2.4).
Det vil således være muligt relativt enkelt at udføre følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering i detaljeret LCA.
It should therefore be possible and relatively simple to undertake sensitivity analysis and uncertainty assessment in detailed LCA.
Også i forbindelse med livscyklustænkning og forenklet LCA bør der naturligt tages høje for usikkerheder.
Also related to life-cycle thinking and simplified LCA uncertainties should naturally be considered.
Der er dog ikke udviklet egentlige metoder til at gøre dette, og følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering i disse sammenhænge vil derfor i betydeligt omfang få karakter af skøn.
However, no methodologies for doing this has so far been developed, and sensitivity analysis and uncertainty assessment in this context will to a significant extent have to be characterised as estimates.
Denne proces bruges til at sikre, at alle afgrænsninger, forudsætninger, antagelser, beregninger og vurderinger er relevante og troværdige.
This process is used to ensure that all delimitations, preconditions, assumptions, calculations and assessments are relevant and reliable.
Det er beslutningstagerens valg at fastlægge om, der skal udføres kritisk gennemgang og på hvilken måde.
It is the choice of the decision-maker to determine, whether a critical review should be carried out and in what way.
Miljøstyrelsen har udgivet en manual i kritisk gennemgang [Caspersen & Wenzel 2002].
The Danish EPA has issued a manual on critical review [Caspersen & Wenzel 2002].
Som angivet heri kan der skelnes mellem:
As stated in this manual one may distinguish between:
• Kritisk gennemgang udført af intern ekspert
• Critical review undertaken by an internal expert
• Kritisk gennemgang udført af ekstern ekspert
• Critical review undertaken by an external expert
• Kritisk gennemgang udført af panel af interessenter
• Critical review undertaken by a panel of stakeholders.
Hvilken type kritisk gennemgang, der skal benyttes i den enkelte LCA afhænger af anvendelsen og konsekvenserne af denne LCA.
The type of critical review to be used in an LCA will depend on the application and the consequences of this LCA.
Brug af et panel af interessenter er relevant for LCA'er, der sammenligner forskellige produkter eller ydelser med hinanden og bliver offentliggjort.
To use a panel of stakeholders is relevant to LCAs, which compare different products or services with each other and is published.
I forbindelsen med planlægningen af en LCA er det vigtigt også at afsætte økonomiske ressourcer til kritisk gennemgang og beslutte, hvordan denne skal gennemføres.
When an LCA is being planned, it is important to allocate financial resources for critical review and decide, how this review should be undertaken.
For LCA'er, som offentliggøres og kan have betydning i den offentlige debat, må det forventes, at valget af personer til arbejdet kan have betydning for den generelle accept af resultatet.
For LCAs that are published and could be of interest in the public debate, it should be assumed, that the selection of persons for the task may influence the general accept of the result.
Det er beslutningstagerens valg, om LCA'en skal leve op til ISOstandarderne.
It is the choice of the decision-maker, whether the LCA should fulfil the ISO standards.
Disse standarder er et tilbud og ikke et krav.
These standards are an offer and not a demand.
Standarderne har dog utvivlsomt betydning for gennemslagskraften af en LCA, dvs. at en LCA, der lever op til standarden vil blive respekteret højere end en LCA, der ikke opfylder standarden.
However, the standards will beyond doubt have significance regarding the power of penetration of an LCA, i.e. that an LCA that fulfils the standard will be respected higher than an LCA that does not.
Det er således et spørgsmål om LCA'ens anvendelse og beslutningstagerens holdning til standarder.
Thus, this is a matter of the use of the LCA and the attitude of the decision-maker towards standards.
Generelt kan forventes, at detaljeret LCA efter UMIP-metoden vil opfylde ISO-standarderne, mens forenklet LCA og livscyklustænkning ikke vil leve op til standarderne.
Generally can be assumed that detailed LCA following the EDIP methodology will fulfil the ISO standards, while simplified LCA and lifecycle thinking will not fulfil the standards.
I de tilfælde, hvor beslutningstageren vælger i sin rapport at erklære, at den aktuelle LCA lever op til ISO-standarderne må det anses for naturligt, at dette kontrolleres ved den kritiske gennemgang.
In the cases, in which the decision-maker in his report chooses to state that the LCA fulfils the ISO standards, this statement should naturally be checked by the critical review.
Dokumentation og rapportering
Documentation and reporting
Det er beslutningstagerens ansvar at beslutte omfanget af den dokumentation og rapportering, der skal foretages.
It is the responsibility of the decision-maker to determine the extent of documentation and reporting to be carried out.
Dokumentation og rapportering er især relevant for LCA'er, som offentliggøres og bruges eksternt.
Documentation and reporting is in particular relevant to LCAs that will be published and used externally.
I denne sammenhæng er det et krav at de valg, der er truffet i LCA'en og de konklusioner, der opnås, kan dokumenteres og retfærdiggøres.
In this context it is a must that the choices made in the LCA and the conclusions made can be documented and justified.
De elementer der skal dokumenteres, handler om LCA-metoden, systemgrænser, de benyttede data, andre forudsætninger, følsomheds- og usikkerhedsvurderinger, fortolkning og lignende forhold.
The elements that shall be documented concern the LCA methodology, system boundaries, data utilised, other preconditions, sensitivity and uncertainty assessments, interpretation and similar matters.
Kun LCA'er, som er dokumenterede, kan forventes at blive respekteret.
Only LCAs that are documented can expect to be respected.
Dokumentation og rapportering er dog bestemt også relevant for LCA'er, der kun bruges internt.
Documentation and reporting is, however, certainly also relevant to LCAs, which are only going to be used internally.
Her er behovet for dokumentation knyttet til behovet for at kunne undersøge baggrunden for de opnåede konklusioner og i øvrigt at kunne kontrollere, justere og forbedre den udførte LCA på et senere tidspunkt.
In this case the need for documentation is linked to the need of being able to analyse the background for conclusions obtained and furthermore to be able to control, adjust and improve the LCA at a later stage.
Et generelt krav i forbindelse med dokumentation er, at denne skal være åben og gennemskuelig.
A general requirement to documentation is that it must be open and transparent.
Dette kan give konflikt i forhold til fortrolige oplysninger.
This may however raise conflicts with respect to confidential information.
En acceptabel løsning på dette problem er normalt, at de personer, som er ansvarlige for kritisk gennemgang, også gives adgang til de fortrolige oplysninger og dermed kan bekræfte, at disse oplysninger er benyttet på en acceptabel og forsvarlig måde.
An acceptable solution of this problem is normally that the persons responsible for the critical review, will also have access to the confidential information and thereby can confirm that this information is used in an acceptable and responsible way.
ISO Standard 14040 [DS/EN ISO 14040, 1997] indeholder også krav til dokumentation og rapportering.
ISO Standard 14040 [DS/EN ISO 14040, 1997] also contains requirements on documentation and reporting.
I tabel 4.1 er listet en række centrale elementer i LCA og angivet, hvornår de kan være relevante at anvende.
In table 4.1 some central elements in LCA are listed, and it is stated when they may relevant to use.
Det understreges, at tabellen kun angiver elementer, hvor der er et valg, som typisk hænger sammen med opgavetypen.
It is emphasized that the table only lists elements where a choice exists that somehow is related to the field of application.
For de metodeelementer, som ikke er nævnt i tabellen, såsom
Methodology elements not listed in the table, like
• systemgrænser og allokering
• system boundaries and allocation
• databehov og -indsamling
• data requirements and data collection
• følsomhedsanalyse og usikkerhedsvurdering
• sensitivity analysis and uncertainty assessment
I forhold til tabel 4.1 skal i øvrigt gives følgende uddybende kommentarer:
Related to table 4.1 please note the following comments:
Almen videnopbygning hos virksomheder handler om at være forberedt fx overfor pludselige krav om dokumenteret miljøinformation fra centrale kunder.
General knowledge development by companies addresses the need of being prepared, e.g. for sudden demands of documented information on environmental issues from key customers.
Almen videnopbygning er dog også væsentlig for virksomheder, der generelt inddrager miljøaspekter i deres planlægning.
General knowledge development is, however, also important to companies that generally are integrating environmental issues in their planning.
Selvom almen videnopbygning kan baseres på forenklet LCA , vil detaljeret LCA typisk være mere hensigtsmæssig.
Even if general knowledge development may be based on simplified LCA, detailed LCA will typically be more appropriate.
Strategisk miljøvurdering handler om at vurdere virksomhedens materialevalg og produkter i lyset af mere langsigtede tendenser på markedet fx forsyningssikkerhed, produktivitetsforbedringer, lovgivningsintiativer og miljøtendenser mere generelt.
Strategic environmental assessment deals with the issue of assessing the company's choice of materials and products in the light of rather long-term trends in the market, e.g. supply reliability, productivity improvements, legislation initiatives and environmental trends in general.
Dette er typisk en intern proces i virksomheder.
This is typically an internal activity in companies.
Mht. miljømærker gælder, at miljømærkekriterier ofte er baseret på detaljeret LCA af generaliserede produkter og at disse LCA'er normalt er genstand for ekstern høring blandt interesseorganisationer, hvilket i denne sammenhæng kan ligestilles med ekstern kritisk gennemgang.
As to ecolabels, the ecolabel criteria are often based on detailed LCA of generalized products, and these LCAs are normally subject to external hearing among professional and industrial bodies, which in this context should be assumed to correspond to external critical review.
Både for samfundsmæssige handlingsplaner og for miljøøkonomiske analyser - især cost-benefit analyser - gælder, at det kan være relevant med en detailvurdering af påvirkningerne af miljøet.
Both for social action plans and for environmentally-economic analysesespecially cost-benefit analyses - it can be relevant with a detailed assessment of the environmental impacts.
Pålidelige vurderinger af denne type må nødvendigvis tage hensyn til de lokale forhold og dermed indebære stedkarakterisering.
Reliable assessments of this type must necessarily consider the local conditions and thus imply spatial characterisation.
Tabel 4.1 Centrale elementer i LCA og hvornår de anvendes LCA-niveau
Table 4.1 Central elements in LCA and when to use them LCA level
Kritisk gennemgang/ ekstern
Critical review/ external
Virksomheder Almen videnopbygning
Companies General development of knowledge
Investeringer og systemvalg
Investments and system choices
Offentlige myndigheder Investeringer og systemvalg
Public authorities Investments and system choices
Grønne indkøb/miljømærker
Green procurement/environmental labelling
X: Relevant; (X): Delvist relevant
X: Relevant; (X): Partly relevant
4.3 Start med det enkle og lette
4.3 Start with the simple and easy
En vigtig regel, som ikke kan gentages for tit, lyder: "Start med det enkle og lette"
An important rule that cannot be repeated too often says: "Start with the simple and easy"
Hermed menes, at det er sund fornuft at starte LCA-arbejdet så enkelt og let som muligt og udvide det i takt med, at behovet for yderligere og mere detaljeret information erkendes.
The meaning is that it is common sense to start the LCA work as simple and easy as possible and expand it when the need for extra and more detailed information is recognised.
Start med livscyklustænkning og forenklet LCA og udvid det først til detaljeret LCA i takt med, at det vurderes at være nødvendigt.
Start with life-cycle thinking and simplified LCA and expand it to detailed LCA only when it is deemed necessary.
Start med lettilgængelige data i litteraturen og databaser og begynd først med egen dataindsamling, når og hvor det vurderes at være nødvendigt.
Start with available data from literature and databases, and do not start collecting your own data until it is deemed necessary.
Og - måske det vigtigste - vær kritisk og ærlig i forhold til, hvad resultaterne kan bruges til.
And - perhaps the most important message - be critical and honest with respect to what the results can be used for.
Miljønyt nr. 58/2001, Miljøstyrelsen
Environmental News No. 58/2001, the Danish EPA.
Arbejdsmiljø i LCA - en ny metode - UMIP2003.
The Working Environment in LCA - a new approach -EDIP2003 .
Produkt, funktionel enhed og referencestrømme i LCA.
Product, functional unit and reference flows in LCA.
1. Eksportør - anmelder Registreringsnummer:3.
1. Exporter - notifier Registration No:3.
Samlet antal påtænkte overførsler:E-mail:5.
Total intended number of shipments:E-mail:5.
Samlet forventet mængde (4):2.
Total intended quantity (4):2.
Importør - modtager Registreringsnummer:ton (Mg):Navn:m3:Adresse:6.
Importer - consignee Registration No:Tonnes (Mg):Name:m3:Address:6.
Forventet tidsrum for overførslerne (4):Første afsendelse:Sidste afsendelse:Kontaktperson:7.
Intended period of time for shipment(s) (4):First departure:Last departure:Contact person:7.
Affaldets betegnelse og sammensætning (6):Transportmåde (5):9.
Designation and composition of the waste (6):Means of transport (5):9.
Fysiske egenskaber (5):Kontaktperson:Tlf.:Fax:14.
Physical characteristics (5):Contact person:Tel:Fax:14.
Erklæring afgivet af eksportør/anmelder eller producent (1): Jeg erklærer på tro og love, at oplysningerne er fyldestgørende og korrekte.
Exporter's - notifier's / generator's - producer's (1) declaration: I certify that the information is complete and correct to my best knowledge.
Jeg erklærer ligeledes at have indgået retligt gældende skriftlige kontraktforpligtelser, og at der er eller bliver stillet finansiel sikkerhed for eller tegnet tilsvarende forsikring til dækning af den grænseoverskridende overførsel.
I also certify that legally enforceable written contractual obligations have beenentered into and that any applicable insurance or other financial guarantee is or shall be in force covering the transboundary movement.
Bekræftelse fra den relevante kompetente myndighed i import/modtagerlandet, transitlandet (1), eksport/afsenderlandet (9):20.
Acknowledgement from the relevant competent authority of countries of import - destination / transit (1) / export - dispatch (9):20.
Skriftligt samtykke (1, 8) til overførslen, givet af den kompetente myndighed i (land):Land:Samtykke givet den:Anmeldelse modtaget den:Samtykke gyldigt fra den:til den:Bekræftelse afsendt den:Særlige vilkår:Nej(Hvis ja, se rubrik 21 (6)(Myndighedens navn:Myndighedens navn:Stempel og/eller underskrift:Stempel og/eller underskrift:21.
Written consent (1;8) to the movement provided by the competent authority of (country):Country:Consent given on:Notification received on:Consent valid from:until:Acknowledgement sent on:Specific conditions:No:(If Yes, see block 21 (6):(Name of competent authority:Name of competent authority:Stamp and/or signature:Stamp and/or signature:21.
Særlige vilkår for samtykke til overførslen eller begrundelse for afslag(1) Krævet ifølge Basel-konventionen.
Specific conditions on consenting to the movement or reasons for objecting(1) Required by the Basel Convention.
(2) I tilfælde af en R12/R13 eller D13-D15-behandling vedlægges tillige de tilsvarende oplysninger om eventuelt påfølgende R12/R13 eller D13-D15-anlæg og R1-R11 eller D1-D12-anlæg.
(2) In the case of an R12/R13 or D13-D15 operation, also attach corresponding information on any subsequent R12/R13 or D13-D15 facilities and on the subsequent R1-R11 or D1-D12 facilit(y)ies when required
(3) Skal udfyldes for overførsler inden for OECD-området og kun i forening med B(ii).
(3) To be completed for movements within the OECD area and only if B(ii) applies
(8) Hvis det kræves ifølge den nationale lovgivning.
(8) If required by national legislation
D1 Deponering i eller på jorden (f.eks. lossepladser osv.)
D1 Deposit into or onto land (e.g. landfill, etc.)
D2 Behandling i jordmiljø (f.eks. bionedbrydning af flydende affald eller slam i jordbunden osv.)
D2 Land treatment (e.g., biodegradation of liquid or sludgy discards in soils, etc.)
D3 Indsprøjtning i dybtliggende formationer (f.eks. indsprøjtning af flydende eller partikelformet affald i boringer, salthorste eller naturlige geologiske spalter osv.)
D3 Deep injection (e.g. injection of pumpable discards into wells, salt domes or naturally occurring repositories, etc.)
D4 Deponering i overfladevand (f.eks. udledning af flydende affald eller slam i udgravninger, småsøer eller laguner osv.)
D4 Surface impoundment (e.g. placement of liquid or sludge discards into pits, ponds or lagoons, etc.)
D5 Deponering på specielt indrettet losseplads (f.eks. placering i vandtætte, tildækkede rum, der er adskilt indbyrdes og isoleret fra det omgivende miljø osv.)
D5 Specially engineered landfill (e.g. placement into lined discrete cells which are capped and isolated from one another and the environment, etc.)
D6 Udledning i vandmiljøet, undtagen dumpning
D6 Release into a water body except seas/oceans
D7 Dumpning, herunder nedgravning i havbunden
D7 Release into seas/oceans including sea-bed insertion