natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I det omfang Cost-Benefit Analyser (CBA) på miljøområdet ikke bygger på LCA, må påregnes, at resultatet af en CBA ikke nødvendigvis svarer til resultatet af en LCA, da de forudsætninger, der benyttes for vurderingerne, kan være forskellige.
To the extent Cost-Benefit Analyses (CBA) addressing environmental issues are not based on LCA, it must be anticipated that the result of a CBA will not necessarily correspond to the result of an LCA, since the preconditions and assumptions on which the results are based may be different.
Hvad kan LCA ikke bruges til?
What can LCA not be used for?
LCA er ikke fintmærkende nok til at stå alene når man skal bedømme konsekvensen af at indføre nye kemiske stoffer i produkter.
LCA is in itself not sensitive enough to be the only tool applied, when the risks related to introducing new chemicals in products are assessed.
Her bør suppleres med risiko vurdering (Risk Assessment), for at vurdere skæbnen for de pågældende produkter og stoffer i samfundet.
In such cases should be supplemented by Risk Assessment to assess the fate of the actual products and chemicals in society.
Det er herudover vigtigt at være opmærksom på, at med LCA beregnes de potentielle miljøpåvirkninger, hvilket ikke er det samme som de faktiske påvirkninger, da disse afhænger af forholdene det enkelte sted, fx af hvor meget udledningen af giftstoffer fortyndes og af den samlede belastning på de pågældende recipienter.
It is furthermore important to be aware of the fact that LCA gives an estimate of the potential environmental impacts, which is not necessarily the same as the actual impacts, as the actual impacts may depend on the local conditions, e.g. of the extent to which the emission is diluted and the total load on the recipients in question.
Derfor kan LCA ikke erstatte miljøvurderinger for produktionsanlæg i henhold til miljøbeskyttelsesloven.
LCA therefore cannot replace environmental impact assessment for production facilities according to the law of environmental protection.
LCA kan dog bruges som argumentation overfor myndighederne for valg af bestemte teknologier.
LCA may, however, be used as documentation towards the authorities justifying selection of specific technologies.
LCA kan udføres på forskellige niveauer, som er afgørende forskellige med hensyn til indsats, grundighed og ofte også usikkerhed på resultatet.
LCA may be carried out at several levels, which differ heavily with respect to effort and thoroughness required and frequently also the uncertainty related to the result.
Der er tradition for at skelne mellem i hvert fald følgende 3 niveauer, hvor indsatsen og grundigheden er kraftigt stigende fra niveau 1 til 3 (jf. fx [Jerlang et al 2001]):
According to tradition one should distinguish between at least the following 3 levels, for which the effort and the thoroughness required are increasing considerably from level 1 to 3 (cf. e.g. [Jerlang et al. 2001]):
Niveau 1 - livscyklustænkning kendes også som konceptuel LCA og dækker den type LCA, som primært er en kvalitativ vurdering af væsentlige miljøpåvirkninger i produkternes livscyklus baseret stort set på parat viden.
Level 1 - life-cycle thinking is also known as conceptual LCA and covers the type of LCA that primarily is a qualitative assessment based by and large on knowledge at hand of significant environmental impacts during the life cycle of the products.
Typisk vil livscyklustænkning udmøntes i tommelfingerregler såsom [Remmen & Münster, 2002]:
Life-cycle thinking will typically be presented in rules of thumb like [Remmen & Münster, 2002]:
• Nedsæt energi- og materialeforbruget i hele produktets livscyklus
• Reduce consumption of energy and materials throughout the life cycle of the product
• Erstat miljøfarlige stoffer med mere miljøvenlige alternativer
• Replace hazardous substances by more environmentally acceptable alternatives
• Vælg materialer, som kan genanvendes
• Use materials that can be recycled
• Design, så produktet eller dele heraf kan genanvendes
• Design to allow the product in whole or partly to be recycled
• Gør produktet nemt at reparere
• Make the product easy to repair
SWOT-LCA falder også ind under livscyklustænkning.
SWOT-LCA is also included as life-cycle thinking.
SWOT er en systematisk kvalitativ vurdering af styrker (Strengths), svagheder (Weaknesses), muligheder (Opportunities) og trusler (Threats).
SWOT is a systematic qualitative assessment of Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats.
Niveau 2 - forenklet LCA betegnes til tider også som screenings LCA.
Level 2 -simplified LCA is often known as screening LCA.
Med denne type LCA forsøges at begrænse dataindsamlingen og dermed den samlede indsats.
This type of LCA will try to reduce data collection and thereby the total effort.
Der startes med en indledende screening, der har til formål at identificere de vigtigste miljøpåvirkninger i produktets livscyklus.
One will start with an introductory screening aimed at identifying the most important environmental impacts throughout the life cycle of the product.
Denne screening vil ofte være semi-kvantitativ.
This screening will frequently be semi-quantitative.
Baseret på resultatet af screeningen fokuseres det videre arbejde på de punkter, som vurderes at være de vigtigste.
Based on the result of the screening the further work is focused on the issues deemed to be the most important.
Niveau 3 - detaljeret LCA dækker den type LCA, hvor der opbygges en model i et EDB-program med alle de relevante data.
Level 3 - detailed LCA covers the type of LCA, in which a computer programme is use to establish a model containing all the relevant data.
Der er tale om en kvantitativ beregning af alle miljøpåvirkninger, som kan kvantificeres.
A quantitative calculation is carried out for all environmental impacts that can be quantified.
En væsentlig fordel ved dette niveau er, at når først modellen er bygget op, er det nemt at gennemregne mange alternativer.
A significant advantage of this level is that when the computer model has been established, it is a small task to evaluate many different alternatives.
Fælles for alle niveauer er, at vurderingen tilstræber at omfatte alle dele af livscyklus og alle væsentlige miljøpåvirkninger.
Common to all levels are that the assessment aims at including all parts of the life cycle and all important environmental impacts.
Forskellen mellem niveauerne består i den indsats, der investeres til beregninger og dataindsamling og dermed den detaljering, grundighed og nøjagtighed som opnås.
The difference between the levels is related to the effort invested for data collection and calculations and thereby the detailing, the thoroughness and the precision obtained.
Den nødvendige arbejdsindsats på de forskellige niveauer kan som tommelfingerregel sammenfattes til:
The necessary manpower input required can as a rule of thumb be summarised as follows:
4 er vurderet til hvilke opgaver de enkelte niveauer er velegnede.
In section 4. is discussed for which activities the individual levels are appropriate.
2.4 Vejledninger og værktøjer
2.4 Guidelines and tools
Der findes i dag en meget lang række af vejledninger og værktøjer om LCA.
Today a very long list of guidelines and tools related to LCA exists.
I det følgende er kort præsenteret de vejledninger og værktøjer, der ud fra en dansk synsvinkel kan betegnes som de vigtigste.
In the following the guidelines and tools that from a Danish perspective should be regarded as the most important are briefly presented.
De overordnede rammer for LCA er fastlagt i ISO-standarderne ISO 1404043 [DS/EN ISO 14040, 1997 - 14043, 2000].
The general framework for LCA is determined by the ISO standards ISO 14040-43 [DS/EN ISO 14040, 1997 - 14043, 2000].
Disse standarder angiver retningslinier for de enkelte trin i LCA, men definerer ingen bestemte metoder og giver typisk ingen kontante eksempler på, hvordan de enkelte trin i LCA skal udføres.
These standards provide guidance regarding the single steps in LCA, but do not define any specific methodology and will typically not give concrete examples on how to perform the single steps in LCA.
Af denne årsag er det relevant at kende standarderne.
For this reason it is relevant to be familiar with the ISO standards.
UMIP-metoden er det nærmeste, man kommer til en officiel dansk LCA metode.
The EDIP methodology is the closest one may get to an official Danish LCA methodology.
Metoden er udviklet på Danmarks Tekniske Universitet støttet af Miljøstyrelsen og Dansk Industri.
The methodology is developed at the Technical University of Denmark supported by the Danish EPA and the Association of Danish Industries.
UMIP står for Udvikling af Miljøvenlige Industri Produkter.
EDIP stands for Environmental Development of Industrial Products.
UMIP-metoden omfatter både en screeningsmetode, som er kendt som MEKA-metoden, og en detaljeret metode, som forudsætter brugen af EDB.
The EDIP methodology comprises a screening methodology , known as the MECO-methodology, and a detailed methodology that assumes the use of computer programmes.
Begge disse metoder er beskrevet i UMIP-håndbøgerne, som er udgivet på dansk i 1996 [Wenzel et al 1996; Hauschild 1996] og på engelsk i 1997-98 [Wenzel et al 1997; Hauschild & Wenzel 1998].
Both of these methods are described in the EDIP-handbooks, which are published in Danish in 1996 [Wenzel et al. 1996; Hauschild 1996] and in English in 1997-98 [Wenzel et al. 1997; Hauschild & Wenzel 1998].
Samtidig med udgivelsen af den engelske version skete der på visse punkter en udvidelse og opdatering af datagrundlaget.
Simultaneously with the publishing of the English version an expansion and updating of the data foundation took place.
Den detaljerede version af UMIP lever op til ISOstandarderne.
The detailed version of EDIP fulfils the ISO standards.
MEKA står for "Materialer, Energi, Kemikalier og Andet" og angiver de overskrifter, der bruges for vurderingskriterierne i denne metode.
MECO stands for "Materials, Energy, Chemicals and Other issues" and states the headlines used for the assessment criteria in this methodology.
For materialer (synonym for ressourcer) og energi bruges typisk kvantitative beregninger, mens kemikalier og andet vurderes kvalitativt eller semi-kvantitativt afhængig af, hvor grundigt det gøres.
For materials (synonymous with resources) and energy are typically used quantitative calculations, whereas chemicals and other issues are assessed qualitatively or semi-quantitatively depending on how carefully the assessment is carried out.
Andre danske LCA-håndbøger Af andre danske LCA håndbøger skal nævnes:
Other Danish LCA handbooks Of other Danish LCA handbooks must be mentioned:
Håndbogen fokuserer på MEKA-metoden, men giver også mange gode råd i forhold til hele processen med at gennemføre en LCA.
The handbook is focused on the MECO methodology, but contains much good advice related to the entire process of undertaking an LCA.
Håndbogen henvender sig til alle typer af brugere, både virksomheder og andre, og er herudover velegnet til undervisningsformål.
The handbook is addressing all types of users, private companies and others and is furthermore suitable for teaching activities.
Håndbogen henvender sig direkte til virksomheder og skal anvendes i sammenhæng med Green Networks manual for miljøredegørelser.
The handbook is addressed directly to private companies and should be used together with Green Networks handbook on environmental reviews.
Håndbøgerne kan opfattes som et eksempel på hvordan lokale miljømyndigheder kan søge at vejlede virksomheder.
The handbooks may be regarded as an example of how local authorities may aim at guiding private companies.
SETAC står for Society of Environmental Toxicology and Chemistry og er et internationalt videnskabeligt selskab.
SETAC stands for Society of Environmental Toxicology and Chemistry and is a international scientific society.
SETAC er det vigtigste internationale forum for videnskabelig diskussion og konsensusskabelse på LCAområdet.
SETAC is the most important international platform for scientific discussion and development of consensus in the LCA field.
SETAC har gennem årene udgivet en række rapporter og vejledninger om LCA, som der ofte refereres til.
SETAC has throughout the years published a number of reports and guidelines on LCA, which are commonly referred to.
SETAC og SETAC-rapporter er primært relevante for personer, som forsøger at følge med i den videnskabelige udvikling indenfor LCA.
SETAC and SETAC reports are primarily relevant to persons aiming at keeping up with the new scientific development within LCA.
Hollandske LCA-vejledninger
Dutch LCA guidelines
Også i Holland sker der løbende en væsentlig udvikling indenfor LCA.
Also in the Netherlands significant developments within LCA are continuously taking place.
Den centrale håndbog Environmental life cycle assessment fra 1992 [Heijungs et al 1992] er for nylig blevet opdateret.
The basic handbook Environmental life cycle assessment from 1992 [Heijungs et al. 1992] has recently been updated.
Den opdaterede udgave med titlen Life cycle assessment - an operational guide to the ISO-standards [Guinée et al 2001] kan være relevant for personer, som arbejder med LCA i en international sammenhæng.
The updated version Life cycle assessment - an operational guide to the ISO standards [Guinée et al. 2001] could be relevant to persons, who are dealing with LCA in a international context.
I rapporten [Jensen et al 1997] er givet et grundigt overblik.
In the report [Jensen et al. 1997] a thorough overview is given.
Det dominerende EDB-værktøj i Danmark har været UMIPtool, som blev solgt via Miljøstyrelsen.
The dominating computer tool in Denmark has been the EDIP tool, which was marketed by the Danish EPA.
I forbindelse med, at det danske LCA center blev etableret i 2003, er det dog besluttet, at UMIP-tool ikke længere vil blive opdateret.
When the Danish LCA Center was established in 2003, it was furthermore decided that EDIP tool no longer would be supported and updated.
Udvikling og opdatering af EDB-værktøjer, der kan regne med UMIPmetoden vil fremover ske via det danske LCA-Center.
Development and updating of computer tools able to use the EDIP methodology will in the future take place via the Danish LCA Center.
Det forventes, at følgende EDB-værktøjer vil være godkendt til formidling af UMIP-metoden:
It is assumed that the following computer tools would be approved to dissemination of the EDIP methodology:
GABI er det danske LCA-centers officielle samarbejdspartner og GaBi vil løbende blive opdateret, således at det dækker enhver væsentlig udvikling af UMIP-metoden.
GaBi is the official partner to the Danish LCA Center, and GaBi vil continuously be updated in order to support any significant improvement of the EDIP methodology.
SimaPro er formentlig det mest vidtspredte EDB-program til LCA på verdensplan.
SimaPro is probably the most widely distributed computer programme for
Da projektet først er afsluttet i 2003 er det valgt at betegne UMIPmetoden, som den hermed er udviklet, som UMIP2003.
As the project was finalised in 2003, it was decided to name the EDIP methodology as it is now EDIP2003.
I det følgende er givet en kort introduktion til disse emner.
In the following a brief introduction is given to these topics.
Skema 3.1 Hvad er nyt i UMIP2003 LCA trin
Table 3.1 What is new in EDIP2003 LCA step
Vejledning om Produkt, funktionel enhed og referencestrømme i LCA
Guideline on Product, functional unit and reference flows in LCA
Vejledning om Opdatering af normaliserings-og vægtningsfaktorer i UMIP
Guideline on Impact categories, normalisation and weighting in LCA
Ny vurderingsmetode for arbejdsmiljø
New assessment methodology on the working environment
Vejledning om Arbejdsmiljø i LCA
Guideline on The working environment in LCA
Ud over disse vejledninger er der også er en ny rapport på vej om beregning af emissioner og miljøpåvirkninger fra deponering af affald.
Besides these guidelines a new report dealing with calculation of emissions and environmental impacts from landfilling of waste is also being finalised.
Denne vejledning er dog udviklet udenfor metode- og konsensusprojektet og skal derfor ikke beskrives i detaljer her.
This report has been developed outside the methodology and consensus project and will not be described further here.
Der henvises til [Hansen et al 2004].
Reference is made to [Hansen et al. 2004].
3.2 Definition af funktionel enhed
3.2 Definition of the functional unit
Den funktionelle enhed er et væsentligt begreb i LCA.
The functional unit is a key concept in LCA.
Den funktionelle enhed er den referenceenhed, som vurderes og sammenlignes i en LCA.
The functional unit is the reference unit, which is being assessed and compared in an LCA.
Denne enhed kan kortfattet karakteriseres som en kvantificeret beskrivelse af ydelsen af det eller de produktsystem/systemer, som vurderes i en LCA.
This unit can briefly be characterised as a quantified description of the output or service delivered by the product system/systems assessed in an LCA.
Ydelsen af en kaffemaskine kan fx beskrives som 5 kopper kaffe 2 gange dagligt 300 dage om året i 5 år.
The service delivered by a coffee machine may e.g. be described as 5 cups of coffee 2 times a day 300 days a year during 5 years.
Erfaringen viser, at det ofte er afgørende for resultatet af en LCA, hvordan den funktionelle enhed er defineret.
Experience shows, that the definition of the functional unit may often determine the result of an LCA.
Med vejledningen om Produkt, funktionel enhed og referencestrømme i LCA [Weidema et al 2004] er udviklet en procedure, der kan hjælpe med at sikre, at den funktionelle enhed defineres korrekt.
With the guideline on Product, functional unit and reference flows in LCA [Weidema et al. 2004] a procedure has been developed that can assist in assuring that the functional unit is correctly defined.
En række af de overvejelser, der præsenteres i denne vejledning, har været præsenteret tidligere i en forenklet udgave i publikationen: Håndbog i miljøvurdering af produkter - en enkel metode [Pommer et al 2001].
Some of the considerations presented in this guideline have previously been presented in a simplified version in the publication: Håndbog i miljøvurdering af produkter - en enkel metode (Handbook in environmental assessment of products - a simple methodology) [Pommer et al. 2001].
Traditionelt har man i LCA brugt data, der beskriver de nuværende produktionsprocesser.
Traditionally in LCA one has used data, which describe the present production processes taking place.
Til tider er der brugt et gennemsnit af flere forskellige processer.
Occasionally is used an average of several different processes.
Fx er elektricitet ofte beregnet som et vægtet gennemsnit af vandkraft, atom kraft og kulkraft.
E.g. electricity is often calculated as a weighted average of hydropower, nuclear power and coal-based power.
Det er nu erkendt, at det rigtigste er at bruge data for produktionsprocesser, der afspejler de reelle teknologiske konsekvenser og dermed også de reelle miljømæssige konsekvenser af de beslutninger, der træffes som følge af en LCA.
It has now been recognized that the most correct approach is to use data for production processes that reflect the real technological consequences and thereby also the real environmental consequences of the decisions made based on an LCA.
Det handler grundlæggende om, at når en LCA peger på, at det fx er godt at bruge et bestemt materiale, skabes der en efterspørgsel efter dette materiale.
The fundamental issue is that when an LCA identifies e.g. a certain material as being advantageous, a demand for this material is created.
I et frit marked vil denne ekstra efterspørgsel typisk blive modsvaret af en ekstra produktion hos den leverandør, som er mest konkurrencedygtig og ikke er underlagt begrænsninger for produktionens størrelse.
In a free market the response to this demand will typically be an increased production by the manufacturer, who is the most competitive and is not constrained with respect to the size of the production.
Derfor er det miljødata for denne leverandør, som skal indgå i LCA'en, og ikke nødvendigvis data fra de nuværende leverandører.
Therefore the data to be used in the LCA should be data from this manufacturer and not necessarily data from the present suppliers of the material.
Konsekvenserne af denne tankegang belyses bedst med et eksempel:
The consequences of this line of thinking is best illustrated by an example:
En virksomhed beliggende i Europa bruger i dag altovervejende elektricitet baseret på vandkraft.
A company situated in Europe is mainly using electricity based on hydropower.
I en LCA må virksomheden imidlertid regne med, at vandkraft er en produktionsmetode, som er begrænset i Europa.
In an LCA the company must, however, take into account that hydropower is a technology that is constrained in Europe.
Der er stort set ingen muligheder tilbage for at udvide produktionskapaciteten for vandkraft i Europa.
By and large there are no opportunities left for increasing the production capacity for hydropower in Europe.
Hvis virksomheden i en LCA regner med, at den skal bruge mere elektricitet, må virksomheden derfor påregne, at denne ekstra elektricitet skal produceres på en anden måde end vandkraft.
If the company in an LCA is assuming that it needs more electricity, the company also has to accept that this extra electricity will be produced by other technologies than hydropower.
Da fx atomkraft også er begrænset i Europa - der er her tale om en politisk begrænsning - vil virksomheden i de fleste tilfælde ende med, at den ekstra elektricitet, som virksomheden skal bruge, vil blive produceret ud fra fossile brændsler som kul
As e.g. nuclear power is also constrained in Europe - in this case the constrain is politicalthe company will in most cases have to assume that the extra electricity the company needs will be based on fossil fuels like coal or natural gas.
I virksomhedens LCA skal den derfor regne med kulteknologi eller naturgasteknologi og ikke med vandkraft.
LCA the company therefore has to rely on coal or natural gas technology and not hydropower.
For at gennemføre en pålidelig LCA, er det således nødvendigt at kende markedsforholdene for de centrale produkter og produktionsprocesser.
In order to carry out a reliable LCA, it is thus necessary to know the market conditions for the central products and production processes.
Med vejledningen om Geografisk, teknologisk og tidsmæssig afgrænsning i LCA [Weidema 2004] er udviklet et redskab til at vurdere disse markedsforhold og identificere de produktionsprocesser, som har betydning i den pågældende LCA.
With the guideline on Geografical, technological and temporal delimitation in LCA [Weidema 2004] a tool has been developed to evaluate these market conditions and identify the production processes, relevant in the LCA in question.
Disse produktionsprocesser kaldes fremover de berørte produktionsprocesser.
These production processes is here known as the affected production processes.
Det må også erkendes, at denne metodeudvikling er ny og der endnu er begrænsede erfaringer at bygge på.
It must also be recognised that this development of methodology is new, and that the experience available so far is limited.
I det følgende er kort redegjort for en række af de vigtigste elementer, der kan skabe usikkerhed.
In the following is briefly discussed some of the most important issues, which may cause hesitation.
De berørte produktionsprocesser kan ikke bestemmes med sikkerhed Det er sandsynligt, at der i flere tilfælde kan være tvivl om hvilke produktionsprocesser, der er de rigtige at regne med.
The affected production processes cannot be determined with certainty In several cases one may likely be in doubt of which production processes are the right ones to consider.
I sådanne situationer vil det være korrekt at opstille flere scenarier, der dækker de relevante processer.
In these cases it will be correct to identify several scenarios which include the possible processes.