natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis det fx betragtes som realistisk at de berørte produktionsprocesser for elektricitet vil være enten kulteknologi eller solcelleenergi, vil det være korrekt at opstille 2 scenarier - et scenarie baseret på kulteknologi og et scenarie baseret på solcelleenergi.
If e.g. it is assumed realistic that the affected production processes for electricity will be either coal technology or solar battery technology, it will be correct to establish 2 scenarios - one scenario based on coal technology and another based on solar battery technology.
Er det stadig relevant at anvende data for de nuværende produktionsprocesser?
Is it still relevant to use data from the present production processes?
Ja - som angivet i vejledningen om Geografisk, teknologisk og tidsmæssig afgrænsning i LCA kan der peges på følgende situationer, hvor det vurderes som relevant at tage udgangspunkt i data for de nuværende produktionsprocesser:
Yes - as stated in the guideline on Geografical, technological and temporal delimitation in LCA it should be considered relevant to use data from the present production processes in the following situations:
• Som pædagogisk introduktion til LCA, fordi det i en række tilfælde kan virke som en mere enkel tilgang.
• As educational introduction to LCA, because the approach in some cases may seem more simple.
Der skal kun bruges data fra virksomheder i ens egen produktkæde.
Only data from companies belonging to their own chain of products are needed.
• Ved den indledende analyse af miljøpåvirkninger i et produkts livscyklus, med henblik på at identificere de væsentlige miljøpåvirkninger og dermed bestemme, hvor det er vigtigst at sætte ind for at forbedre produktets miljøegenskaber.
• In the initial analysis of environmental impacts in the life cycle of a product aimed at determining the most significant impacts and thereby to decide on which issues it is relevant to focus in order to improve the environmental performance of the product.
Egentlige ændringer i design og materialevalg etc. bør dog baseres på den markedsbaserede systemafgrænsning.
However, actual changes in design and selection of materials should be determined based on marketbased system boundaries.
Bl.a. arbejdes der med at opnå enighed om ny ISO-standard for miljøvaredeklarationer.
Among other issues efforts are invested in developing a new ISO standard on environmental product declarations.
For tiden peger udviklingen i retning af, at disse retningslinier ikke vil kræve markedsbaseret systemafgrænsning.
The current trend of this work seems to be that the guidelines will not require market-based system delimitation.
En diskussion af fordele og ulemper ved at anvende markedsbaseret systemafgrænsning i forhold til at bygge på de eksisterende produktionsprocesser kan findes i rapporten Market information in life cycle assessment [Weidema 2003].
A discussion of advantages and drawbacks of using market-based system delimitation compared to the approach of basing the LCA on the present production processes is integrated in the report Market information in life cycle assessment [Weidema 2003].
Tillader den markedsbaserede systemafgrænsning, at der i LCA godskrives for initiativer, der ikke nødvendigvis godskrives af markedet?
Does the market-based system delimitation allow that the LCA will endorse initiatives not necessarily recognised by the market?
Den markedsbaserede systemafgrænsning indebærer normalt, at der ikke
The market-based system delimitation normally requires that actions without
godskrives i LCA for handlinger, som ikke har en reel positiv miljøeffekt.
a real positive environmental impact cannot be endorsed in an LCA.
En virksomheds valg af "grøn" elektricitet skal kun godskrives, hvis virksomhedens handling medfører, at der reelt sker en udbygning af produktionskapaciteten for "grøn" elektricitet.
If a company is choosing "green" electricity, this can only be endorsed, if the action of the company implies that the production capacity of "green" electricity is also expanded in reality.
Hvis ikke der sker en sådan udbygning betyder virksomhedens brug af "grøn" elektricitet blot, at andre forbrugere skubbes væk fra "grøn" elektricitet og over til fx kulbaseret elektricitet.
If such an expansion does not take place, the use of "green" electricity by the company will only have as a result that other users of "green" electricity will convert from "green" electricity to e.g. coal-based technology.
Tilsvarende vil en virksomhed, der bruger sekundære råvarer til sin produktion kun kunne godskrive dette, hvis der sker en reel ekstra indsamling af brugte materialer som følge af virksomhedens valg.
Correspondingly a company using secondary raw materials for its production will only be able to endorse this, if a real extra collection of second-hand materials is taking place as a consequence of the company's choice.
Ellers betyder virksomhedens valg af sekundære råvarer blot, at andre forbrugere skubbes over til at bruge primære råvarer.
Otherwise the result of the company's choice will be that the use of secondary raw materials by others will be displaced by the use of virgin raw materials.
Ifølge vejledningen om Geografisk, teknologisk og tidsmæssig afgrænsning i LCA er det dog tilladt at regne med signalvirkningen af handlingen, forudsat at det tydeligt angives, at der regnes med signalvirkning.
According to the guideline on Geografical, technological and temporal delimitation in LCA it is, however, allowed to count on the signal value of the action under the precondition that it is clearly stated that the signal value is taken into account.
Dette betyder, at det er acceptabelt at regne med, at virksomheden gennem at købe "grøn" elektricitet eller sekundære råvarer sender et signal om, at der er et marked for denne type produkter.
This means that it is acceptable in the LCA to count on the fact that the company by the action of buying "green" electricity is sending a signal of that a market for such products exists.
Signalet kan nemlig være med til at sikre, at der sker en udbygning af produktionskapaciteten af "grøn" elektricitet eller indsamlingen af sekundære materialer.
The signal may actually contribute to ensure that an expansion of the production capacity of "green" electricity or the collection of second-hand materials will be realized.
Enten fordi visse markedsaktører øjner chancen for en god forretning eller fordi området reguleres politisk fx via lovgivning.
Either because some market actors see the opportunity of a good business, or because the issue is becoming subject to political initiatives as e.g. legislation.
Såfremt der regnes med signalvirkningen vil det være rigtigst at regne med 2 scenarier - med og uden signalvirkning - da det ikke kan vides, om den udvikling, som signalet efterlyser, vil blive virkelighed.
In case signal values are taken into account, it will be most correct to include 2 scenarios - with and without signal value - as it cannot be known for sure, whether the development called for by the signal will actually be realized.
3.4 Normalisering, vægtning og stedkarakterisering
3.4 Normalisation, weighting and spatial characterisation
På disse områder er også indført en række nyheder:
Also within these fields some news are introduced:
• Der er åbnet mulighed for at benytte stedkarakterisering
• The option of using spatial characterisation has been made available.
De nye normaliseringsfaktorer svarer til referenceåret 1994, mens de nye vægtningsfaktorer svarer til målsætningsåret 2004.
The new normalisation factors correspond to the reference year of 1994, whereas the new weighting factors correspond to the reference year of 2004.
Danske virksomheder har hermed mulighed for at foretage beregninger, der tager hensyn til forholdende på eksportmarkerne såvel som i Danmark for de påvirkningskategorier, som ikke er globale (dvs. alle på nær drivhuseffekt og nedbrydning af ozonlaget).
Companies hereby have the opportunity of making calculations considering conditions on export markets as well as in Denmark for the non-global impact categories (i.e. all categories apart from global warming and stratospheric ozone depletion).
For drivhuseffekten og nedbrydning af ozonlaget bygger normaliseringen forsat på den globale belastning.
With respect to global warming and stratospheric ozone depletion the normalisation is continuously based on the global emissions.
Disse er ikke opdateret, da de forudses, at de delvist vil være overflødige, når en kommende rapport (jf. [Hansen et al 2004]) om beregning af emissioner og miljøpåvirkninger fra affaldsdeponering foreligger.
These last categories are not updated, as it is foreseen that they at least partly will be superfluous when a coming report (reference is made to [Hansen et al. 2004]) on assessment of emissions and environmental impacts from landfilling is ready.
At en miljøpåvirkning er normaliseret betyder, at påvirkningens omfangdvs. typisk emissionens størrelse - er sat i forhold til den samlede påvirkning pr. år inden for et bestemt geografisk område og dermed også et bestemt antal mennesker.
That an environmental impact is normalised means that the size of the impact - i.e. typical the size of the emission - has been related to the total load per year within a specific geographical area and thereby also a specific number of humans.
Miljøpåvirkningen kan herved for alle effektkategorier opgøres i person-ækvivalenter.
The environmental impact thereby for all impact categories can be expressed in person-equivalents.
Hermed er det i princippet muligt at sammenligne størrelsen af påvirkningen for forskellige effekter og fx se om drivhuseffekt eller forsuring relativt set er den største påvirkning i det aktuelle tilfælde.
This step in principle makes it possible to compare the size of the impact between impact categories and see whether e.g. global warming or acidification in a relative perspective is the most important impact in the actual case.
Vægtningen følger efter normaliseringen og betyder at de normaliserede miljøpåvirkninger ganges med en faktor, der afspejler beslutningstagerens holdning til vigtigheden af den enkelte miljøpåvirkning.
The weighting is following the normalisation and means that the normalised environmental impacts are multiplied by a factor that reflects the decisionmaker's position on the importance of the different environmental impacts.
De vægtningsfaktorer, der er indbygget i UMIP er alle baseret på politisk fastsatte reduktionsmål i det omfang, sådanne mål findes.
The weighting factors established in EDIP have all been based on politically accepted targets of reduction to the extent such targets have been established at all.
Det skal dog understreges, at den kendsgerning, at vægtningen afspejler beslutningstagerens holdning til vigtigheden af den enkelte miljøpåvirkning, betyder at beslutningstageren har frihed til at definere sine egne vægtningsfaktorer.
It is emphasized that the fact that the weighting reflects the decision-makers position on the importance of the different environmental impacts means that the decision-maker is allowed to define his own weighting factors.
Hvis en virksomhed fx i sin egen miljøpolitik lægger stor vægt på, at der ikke må anvendes eller emitteres giftige stoffer i produktet eller ved produktionen, vil det være naturligt at sætte ekstra høje vægtningsfaktorer ind for påvirkningskategorier, der handler om human- og økotoksicitet.
If a company e.g. in its own environmental policy is stressing that hazardous substances are not to be used in the product or in the manufacturing process it would be logical for the company to assign extra high weighting factors for impact categories dealing with human or environmental toxicity.
Stedkarakterisering betyder, at man i LCA forsøger at tage højde for, hvor emissionerne geografisk finder sted.
Spatial characterisation means that the LCA will take the geographical location of the emissions into account.
Samtidig er der ændret på modellerne bag en række påvirkningskategorier.
Furthermore, changes have been introduced to the models behind some of the impact categories.
Det bemærkes, at eutrofiering i UMIP2003 er opdelt i vandmiljø og jordmiljø.
It is noted that eutrophication in EDIP2003 is divided in the water environment and the terrestrial environment.
a. ikke taget hensyn til, hvor eksponeringen finder sted geografisk set, og der er derfor tale om en såkaldt sted-uafhængig karakterisering af miljøpåvirkninger.
attention has been paid as to where the emission is taken place in geographic perspective, and one is therefore talking about a so-called site-independent characterisation of environmental impacts.
I praksis kan den geografiske placering af emissionen have betydelig indflydelse på, hvor alvorligt miljøet påvirkes.
In reality the geographical location of the emission may significantly influence the seriousness of the impact to the environment.
Således vurderes forsuringseffekten af et udslip af SO2 i lande som Norge og Sverige at være omkring 1000 gange værre end for et tilsvarende udslip i Grækenland.
The acidification effect of an SO2 emission in countries like Norway and Sweden is thus about 1000 times worse than for a similar emission in Greece.
Det kan derfor have stor betydning i en LCA, om emissionen finder sted i Skandinavien eller Grækenland.
It may therefore be of high importance in LCA whether the emission takes place in Scandinavia or in Greece.
Tilsvarende forskelle kan findes for påvirkningskategorierne fotokemisk ozon dannelse og eutrofiering i jordmiljøet.
Similar differences may be observed for the impact categories photochemical ozone formation and eutrophication in the terrestrial environment.
I vejledningen om Stedlig variation i LCA [Hauschild & Potting 2005] er beskrevet, hvornår det er relevant at foretage stedkarakterisering og hvordan dette gøres i praksis.
In the guideline on Spatial differentiation in life cycle impact assessment [Hauschild & Potting 2005] is described when it is relevant to undertake spatial characterisation, and how this is actually done.
Som angivet i vejledningen, er stedkarakterisering endnu ikke integreret i et EDB-program, og det vil indtil da være regneteknisk kompliceret at gennemføre beregningerne.
As stated in the guideline, spatial characterisation is so far not included in an LCA computer programme and it will until then be complicated to undertake the calculations.
Det kan forventes, at stedkarakterisering vil blive integreret i de LCA-programmer, der godkendes af det Danske LCA-center indenfor de kommende år (se afsnit 2.4).
It can be assumed that spatial characterisation will be integrated in the LCA computer programmes that is being approved by the Danish LCA Center in the coming years (reference is made to section 2.4).
Indtil da anbefales, at stedkarakterisering bruges som en manuel procedure i de tilfælde, hvor det forventes at have væsentlig betydning for resultatet af en LCA, dvs. hvor påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering vurderes at have væsentlig betydning, og hvor de vigtigste processer i livscyklus altovervejende foregår i Europa.
Until then it is recommended that spatial characterisation is used as a manual procedure in those cases, in which it is assumed to have a considerable influence on the outcome of an LCA, i.e. in which the impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication are assumed to be of considerable importance and the most important processes during the life cycle dominantly are located in Europe.
Selvom det ikke har været muligt at udvikle stedkarakterisering for påvirkningskategorierne human toksicitet og økotoksicitet, er der i vejledningen præsenteret beregninger for eksempelstoffer, der viser hvilken betydning stedkarakterisering kunne få i disse tilfælde.
Even if it has not been possible to develop spatial characterisation for the impact categories human toxicity and eco-toxicity, the guideline includes calculations on test-substances which illustrate the potential significance of spatial characterisation in these cases.
Det er tillige muligt at gennemføre en såkaldt sted-uafhængig karakterisering af miljøpåvirkningerne baseret på de nye modeller.
It is, furthermore, possible to undertake a so-called site-independent characterisation of environmental impacts based on the new models.
Vejledningen om stedkarakterisering i LCA indeholder således også beregningsfaktorer for steduafhængig karakterisering.
The guideline on spatial differentiation in LCA does also include calculation factors for site-independent characterisation.
Disse er kompatible med de sted-afhængige karakteriseringsfaktorer og kan anvendes for processer i livscyklus, når den geografiske beliggenhed ikke er kendt.
These factors correspond to the site-dependent characterisation factors and may be used for processes in LCA , when the geographical location is not known.
Fordelene ved at lave sted-uafhængig karakterisering efter UMIP2003 er, at der opnås en mere præcis vurdering af de reelle miljøpåvirkninger, samt at usikkerhederne knyttet til den stedlige variation nu er kendte.
The advantages of undertaking site-independent characterisation according to EDIP2003 are that a more precise assessment of the real environmental impacts is obtained, and that the uncertainties related to the spatial differentiation are now known.
Disse usikkerheder er angivet i vejledningen.
These uncertainties are stated in the guideline.
Da denne metodeudvikling også er ny, er der indtil videre kun begrænsede erfaringer at bygge på.
Since this methodology development is new there is so far only little experience to build on.
I det følgende er kort redegjort for enkelte vigtige spørgsmål.
In the following some important issues are briefly addressed.
Hvornår anbefales, at der benyttes stedskarakterisering?
When is it recommended to use spatial characterisation?
Det anbefales at der benyttes stedskarakterisering i de tilfælde, hvor:
It is recommended to use spatial characterisation when:
Påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering vurderes at have betydning for resultatet af en LCA
The impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication are assumed to be significant regarding the outcome of an LCA
De vigtigste processer i livscyklus altovervejende foregår i Europa og det vides i hvilket land i Europa, processerne finder sted.
The most important processes during the life cycle are dominantly located in Europe, and it is known in which country in Europe the processes are taking place.
For hvilke produktionsprocesser kan der foretages stedskarakterisering?
For what production processes can spatial characterisation be carried out?
Der kan i dag foretages stedkarakterisering for alle produktionsprocesser, der finder sted i Europa, forudsat at man ved i hvilket land processerne finder sted.
Spatial characterisation can be carried out for all production processes taking place in Europe, assuming that it is known in which country the processes are located.
For produktionsprocesser placeret udenfor Europa kan der ikke foretages stedkarakterisering, og der må derfor benyttes de beregningsfaktorer, der svarer til sted-uafhængig karakterisering.
For production processes located outside Europe spatial characterisation is not possible, and one has to use the calculation factors that are designed for site-independent characterisation.
Er produktionsstedet ukendt, må der også benyttes sted-uafhængig karakterisering.
If the country of production is unknown, one also has to use site-independent characterisation.
Hvornår anbefales, at der benyttes sted-uafhængig karakterisering efter UMIP2003?
When is it recommended to use site-independent characterisation according to EDIP2003?
Generelt anbefales, at der benyttes sted-uafhængig karakterisering efter UMIP2003, når følgende forudsætninger er opfyldt:
Generally it is recommended to use site-independent characterisation according to EDIP2003, when the following preconditions are fulfilled:
• De væsentligste processer i livscyklus er altovervejende placeret i Europa - dette beror på at beregningsfaktorerne for UMIP2003 svarer til, at der regnes på et gennemsnit for hele Europa.
• The most important processes during the life cycle are dominantly located in Europe - this condition is due to the fact that the calculation factors for EDIP2003 correspond to an average for the whole of Europe.
• At påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering (i jord- og vandmiljøet) forventes eller vurderes at have væsentlig betydning for resultatet af den aktuelle LCA
• The impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication (in the soil and water environment) are assumed or assessed to be significant regarding the outcome of the LCA in question.
Hvornår anbefales, at der ikke benyttes stedkarakterisering?
When is it recommended not to use spatial characterisation?
• Kriterier for miljømærker
• Criteria for environmental labelling
• Markedsføring i øvrigt
• Marketing in general
Argumentet for ikke at anbefale stedkarakterisering i disse sammenhænge er, at brug af stedkarakterisering i princippet kunne medføre, at virksomheder vælger at placere produktionsanlæg der, hvor miljøet kan tåle en høj belastning frem for at vælge en mere miljøvenlig teknologi.
The argument for not recommending spatial characterisation in these cases is that use of spatial characterisation in principle could have as a result that companies are choosing to situate production plants at places, where the environment can withstand a high level of pollution rather than choosing a more environmentally-friendly technology.
Denne adfærd kan betegnes som miljødumpning og må betragtes som misbrug af stedkarakterisering.
This attitude should be characterised as environmental dumping and as a misuse of spatial characterisation.
Nye normaliseringsfaktorer under UMIP2003
New normalisation factors under EDIP2003
Da påvirkningskategorierne forsuring, fotokemisk ozondannelse og eutrofiering er karakteriseret og beregnet på en ny måde i UMIP2003 har det været nødvendig at udvikle nye normaliseringsfaktorer.
As the impact categories acidification, photochemical ozone formation and eutrophication are characterised and calculated in a new way in EDIP2003, it has been necessary to develop new normalisation factors.
De nye faktorer er angivet i vejledningen.
The new factors are presented in the guideline.
Ønsket om at kunne integrere arbejdsmiljø i LCA beror på, at det ikke kan anses for hensigtsmæssigt, hvis forbedringer i forhold til det ydre miljø opnås på bekostning af arbejdsmiljøet.
The wish of being able to integrate the working environment in LCA is based on the notion that it cannot be considered acceptable if improvements of the outer environment are obtained at the expense of the working environment.
Denne metode har dog aldrig været anvendt i nævneværdig grad - formentlig på grund af metodens krav til dataindsamling og -bearbejdning.
This methodology, however, has never been used to any extent noteworthy - likely due to the requirements of the methodology regarding collection and preparation of data.
Det er derfor glædeligt, at det er lykkedes at udvikle en ny metode til vurdering af arbejdsmiljø i forbindelse med LCA.
It is therefore a pleasure that the project has succeeded in developing a new methodology for assessment of the working environment in relation to LCA.
Den ny metode er en branchevurderingsmetode, som kombinerer statistisk viden om produktion i brancher med viden om antal anmeldt arbejdsskader og -ulykker i disse brancher.
The new methodology is a trade assessment methodology, which combines statistical data on production in industrial trades with statistical data on the number of work related damage and accidents reported for each trade.
Hermed opnås en målestok for arbejdsmiljøbelastningen pr. produceret enhed i disse brancher.
Thereby a yardstick is obtained on the working environment load per unit produced in these trades.