natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I sin dom af 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179 stadfæstede Retten afgørelsen af, at brugen af mærket Spa-Finders for publikationer og rejsebureauvirksomhed hverken ville udviske det fornødne særpræg eller tilsmudse varemærket Spa for mineralvand: Betegnelsen "spa" i Spa-Finders kan anvendes på andre måder end i varemærker, da det "ofte bruges til at betegne f.eks. den belgiske by Spa og den belgiske motorsportsbane Spa-Francorchamps eller generelt set områder, der er tilegnet hydroterapi — såsom tyrkiske bade eller saunaer, og dermed begrænses risikoen for, at varemærket SPA's særpræg skades" (præmis 44).
In its judgment of 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, the General Court confirmed the finding that the use of the mark Spa-Finders for publications and travel agency services would neither blur the distinctiveness nor tarnish the reputation of the mark Spa for mineral water: The term ‘spa’ in Spa-Finders may be used otherwise than in a trade mark context since it ‘is frequently used to designate, for example, the Belgian town of Spa and the Belgian racing circuit of Spa-Francorchamps or, in general, places for hydrotherapy such as hammams or saunas, [and consequently] the risk of detriment to the distinctive character of the mark SPA seems to be limited’ (para. 44).
I sin dom af 13/04/2011, T-262/09, undersøgte Retten ikke parternes argumenter vedrørende ligheden mellem varerne.
In its judgment of 13/04/2011, T-262/09, the General Court did not examine the arguments of the parties regarding the similarity of the goods.
I sin erklæring bekræfter eksperterne i et konsulentfirma inden for digital mediestrategi i Det Forenede Kongerige, at indsigeren er "den førende leverandør af digitalt tv i Det Forenede Kongerige", og at "Sky" har et meget stort og imponerende renommé (præmis 37).
The statement submitted by an expert consultancy firm in the area of digital media strategy in the UK attests to the fact that the opponent is ‘the leading supplier of digital television in the UK’ and that ‘Sky has an enormous and impressive reputation’ (para. 37).
I sin fortolkning af artikel 5, stk. 2, i Rådets direktiv 89/104/EØF (hvis lovgivningsmæssige indhold er i det væsentlige identisk med artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen) fastslog Retten, at indehaveren af et varemærke med et renommé kunne være forpligtet til begrebet "rimelig grund" i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i bestemmelsen, at acceptere tredjeparts brug af et tegn, der ligner det pågældende mærke i forhold til et produkt, der var identisk med det, for hvilket varemærket var blevet registreret, hvis det viste, at tegnet blev brugt, før varemærket var blevet indgivet, og at brugen af tegnet i forhold til det samme produkt var i god tro (06/02/2014, C-65/12, Leidseplein Beheer and de Vries, EU:C:2014:49, § 60).
Interpreting Article 5(2) of Council Directive 89/104/EEC (whose legislative content is essentially identical to that of Article 8(5) EUTMR), the Court ruled that the proprietor of a trade mark with a reputation might be obliged, pursuant to the concept of ‘due cause’ within the meaning of that provision, to tolerate use by a third party of a sign similar to that mark in relation to a product that was identical to that for which that mark had been registered, if it was demonstrated that the sign was being used before the mark had been filed and that use of the sign in relation to the identical product was in good faith (06/02/2014, C-65/12, Leidseplein Beheer and de Vries, EU:C:2014:49, § 60).
I sin kendelse af 27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, uddybede Domstolen yderligere Minimax-kriterierne som følger:
In its order of 27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, the Court further elaborated the Minimax criteria as follows:
I sin præjudicielle afgørelse 27/06/2013, C-320/12, Malaysia Dairy, EU:C:2013:435 erklærede Domstolen, at begrebet ond tro er et selvstændigt begreb inden for EU-lovgivningen, som skal fortolkes ensartet i EU.
In its preliminary ruling of 27/06/2013, C-320/12, Malaysia Dairy, EU:C:2013:435, the Court of Justice declared that the concept of bad faith is an autonomous concept of European Union law, which must be given a uniform interpretation in the European Union.
I sin præjudicielle dom af 22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, fandt Domstolen, at to identiske varemærker, som betegner identiske varer, kan eksistere side om side i en situation, hvor der har været tale om længerevarende, redelig og sideløbende brug af de to varemærker, når denne brug ikke gør eller kan gøre indgreb i varemærkets væsentligste funktion, som er at garantere varens eller tjenesteydelsens oprindelse over for forbrugerne.
In its preliminary ruling of 22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, the Court of Justice ruled that two identical trade marks designating identical goods can coexist on the market to the extent that there has been a long period of honest concurrent use of those trade marks and that use neither has nor is liable to have an adverse effect on the essential function of the trade mark, which is to guarantee consumers the origin of the goods and services.
I sit forslag til præjudiciel afgørelse i Intel-sagen anførte generaladvokat Sharpston følgende vedrørende utilbørlig udnyttelse: "Udtrykket at drage utilbørlig fordel af et varemærkes særpræg eller renommé må derimod antages at omfatte "tilfælde, hvor der foreligger en klar udnyttelse af og snylteri på et velkendt varemærke eller et forsøg på at drage fordel af dets renommé".
In her opinion in the Intel preliminary ruling, Advocate General Sharpston referred to unfair advantage as follows: ‘The concepts of taking unfair advantage of the distinctive character or repute of the mark in contrast must be intended to encompass “instances where there is clear exploitation and free-riding on the coattails of a famous mark or an attempt to trade upon its reputation”.
I situationer, hvor der er risiko for forveksling i en del af EU, og når det er berettiget af procesøkonomiske grunde (f.eks. for at undgå at undersøge specifikke udtaler eller betydninger af mærker på flere sprog), behøver kontorets analyse dog ikke at blive udvidet til hele EU, men kan i stedet udelukkende fokusere på en del eller dele heraf, hvor der er risiko for forveksling.
However, in situations where there is likelihood of confusion in a part of the EU and when justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only one part or parts where there is a likelihood of confusion.
I situationer hvor det er indlysende, at der foreligger risiko for forveksling på grundlag af visse af de ældre varer og/eller tjenesteydelser, behøver kontorets vurdering af reel brug imidlertid ikke omfatte alle de ældre varer og/eller tjenesteydelser, men kan i stedet fokusere på de varer og/eller tjenesteydelser, der er tilstrækkelige til at fastslå identitet/lighed med de omtvistede varer og/eller tjenesteydelser.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office’s analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services.
I skriftlige sager ved kontoret, skal en part, der indgiver bemærkninger på et af kontorets sprog, som ikke er behandlingssproget, tilvejebringe en oversættelse til behandlingssproget inden for en måned fra indgivelsesdatoen (artikel 146, stk. 9, i EU-varemærkeforordningen).
In written proceedings before the Office, a party who submits observations in a language of the Office other than the language of the proceedings has to submit a translation of those observations in the language of the proceedings within 1 month of the submission date (Article 146(9) EUTMR).
I skrivelserne til kontoret og ansøgeren har intervenienterne udtrykkeligt anført, at tilbagetagelsen af indsigelserne ville blive fulgt op med begæringer om ugyldighed, når disse varemærker var registreret.
In the letters sent to the Office and to the applicant, the interveners expressly stated that the withdrawal of the oppositions would be followed up with applications for a declaration of invalidity once those marks were registered.
I Slovakiet kan advokater ("advokáts") på det slovakiske advokatsamfunds liste fungere som repræsentanter ved den slovakiske centrale myndighed for industriel ejendomsret.
In Slovakia, legal practitioners (‘advokáts’) listed in the Slovak BAR Association may act as representatives before the Industrial Property Office of the Slovak Republic.
(i Spanien)
(in Spain)
I Spanien beskyttes adelstitler i henhold til lov 1/1982, som om det var personnavne.
In Spain, noble titles are protected under Law 1/1982 as if they were persons’ names.
I standardtilfælde er resultatet følgende.
In standard cases the result is the following.
I stedet betyder "registrering" i denne sammenhæng en kontraktlig aftale mellem en domænenavnsregistrant og en domænenavnsregistrator.
Instead, ‘registration’ in this context refers to a contractual agreement between a domain name registrant and the domain name registrar.
I stedet for at arbejde med en fast procentdel af den relevante kundekreds på et givet marked skal beviset godtgøre, at en betydelig del af kundekredsen opfatter mærket som identificerende specifikke varer eller tjenesteydelser, der hidrører fra en bestemt virksomhed.
Rather than using a fixed percentage of the relevant public in a given market, the evidence should show that a significant proportion of the public perceives the mark as identifying specific goods or services as originating from a particular undertaking.
I stedet for at fastsætte separate frister på to måneder (to måneder til fortrydelsesperioden, to måneder til supplering af indsigelsen, to måneder til besvarelse) fastsættes fristen for at svare på indsigelsen til seks måneder regnet fra meddelelsen om, at indsigelsen kan antages til behandling (dagen for påbegyndelse af fortrydelsesperioden).
Rather than setting separate 2-month time limits (2 months for the cooling-off period, 2 months for completing the opposition, 2 months for replying), the time limit for replying to the opposition will be set at 6 months from the notification of admissibility (day of the start of the cooling-off period).
I stedet har indehaveren af et registreret varemærke en "henstandsperiode" på fem år, hvor det ikke er nødvendigt at godtgøre brugen af varemærket for at gøre det gældende — herunder i indsigelsessager ved kontoret.
Instead, the owner of a registered mark has a ‘grace period’ of 5 years, during which it is not necessary to demonstrate use of the mark in order to rely upon it — including in opposition proceedings before the Office.
I stedet skal de meddeles via EUIPO til WIPO på proceduresproget.
Instead, they must be communicated through the EUIPO in the language of the proceedings with WIPO.
I stedet vedrører artikel 19 i EU-varemærkeforordningen lovgivningen i en medlemsstat om erhvervelse, gyldighed og virkninger af EU-varemærket som genstand for ejendomsret samt proceduren for tvangsfuldbyrdelse.
Instead, Article 19 EUTMR refers to the law of a Member State regarding the acquisition, validity and effects of the EUTM as an object of property, and regarding the procedure for levies of execution.
I stedet vil det i hvert enkelt tilfælde afbalancere disse begrundelser mod forklaringerne fra den person, der foretog aktindsigten inden for en frist fastsat af kontoret, inden en sådan anmodning blev indrømmet.
Instead, on a case-by-case basis, it will balance these reasons against the explanations provided by the person who made the inspection within a period set by the Office to that effect, before any such request is granted.
I stedet vil kontoret råde parten til at begære aktindsigt i sagsakten.
Instead the Office will advise the party to apply for inspection of the file.
I stillbillede 14 bevæger båndet sig ind i kuglen, som om det trækkes ind.
In the 14th still, the ribbon enters the sphere, as if being pulled inside.
I stillbillede 15-17 forsvinder båndet ind i kuglen.
In the 15th to 17th stills, the ribbon disappears inside the sphere.
I stillbillede 19 og 20 bevæger kuglen sig mod beskueren og bliver større, hvorefter bevægelsen ophører.
In the 19th and 20th stills, the sphere moves toward the viewer, gaining in size and ending the motion.
I stillbillede 6 til 17 strømmer båndet mod uret rundt om rammen.
In the 6th to 17th stills, the ribbon flows counterclockwise around the frame.
I stk. 3 blev det tilføjet, at medlemsstaterne kunne "bibeholde den nationale beskyttelse af de betegnelser, der er meddelt i henhold til punkt 1, indtil den dato, hvor der træffes afgørelse om registreringen" (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 18).
Paragraph 3 added that Member States could ‘maintain national protection of the names communicated in accordance with paragraph 1 until such time as a decision on registration has been taken’ (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115, § 18).
I så fald beholder kontoret indsigelsesgebyret.
In this case the Office will keep the opposition fee.
I så fald defineres varerne/tjenesteydelserne også som "indbyrdes udskiftelige" (04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
In such a case, the goods/services are also defined as ‘interchangeable’ (04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
I så fald er det mindre sandsynligt, at genbrug af den pågældende betegnelse med det ansøgte varemærke vil resultere i udvanding af det ældre varemærke" (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 38).
In such a case, reuse of the term in question by the mark applied for is less likely to result in a dilution of the earlier mark’ (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 38).
I så fald får indsigerne B, C og D tilbagebetalt 50 % af indsigelsesgebyret.
In this case, opponents B, C and D are refunded 50 % of the opposition fee.
I så fald får parten lov til at rejse de øvrige spørgsmål på et senere tidspunkt i sagsbehandlingen.
In that case, the party is allowed to raise the other issues at a later stage of the proceedings.
I så fald har henvisningen til indsendte dokumenter eller beviser i andre indsigelsessager ingen virkning.
In this case, the reference to documents or evidence submitted in other opposition proceedings has no effect.
I så fald kan ansøgeren få mulighed for at svare.
In this case the applicant may be given a possibility of replying.
I så fald kan begæringen om aktindsigt indgives på et af kontorets fem officielle sprog.
In this case, the application for inspection may be filed in any of the five languages of the Office.
I så fald kan bemærkningerne indsendes sammen med bemærkningerne som svar på dokumentationen for brug.
In that case, the observations may be submitted together with the observations in reply to the proof of use.
I så fald kan den nye indehaver også blive indsiger med det resultat, at der er to indsigere.
In this case, the new owner may also become an opponent, with the result that there are two opponents.
I så fald kan det være, at betydningen af et udtryk som helhed ikke opfattes, men kun betydningerne af de enkelte bestanddele.
In these instances it may be that the meaning of an expression as such is not perceived; only the meanings of the individual elements.
I så fald kan en yderligere specifikation i alle gældende klasser godtages, f.eks. som:
In such a case, a further specification in all applicable classes can be accepted, for instance as:
I så fald kan undersøgelsen af indsigelsens antagelighed fortsætte.
In this case the admissibility check can continue.
I så fald skal ansøgeren have mulighed for at svare.
In this case, the applicant must be given a possibility of replying.
I så fald skal den, der indgiver ugyldighedsbegæringen, påvise, at den pågældendes ældre rettighed fortsat har en høj grad af særpræg eller renommé på det tidspunkt, afgørelsen om ugyldighed træffes.
In this case, the invalidity applicant must show that its earlier right continues to enjoy enhanced distinctive character or reputation at the time the decision on invalidity is taken.
I så fald skal den pågældende person regelmæssigt have optrådt som repræsentant for tredjeparter i varemærke- eller designsager ved den pågældende nationale myndighed i mindst fem år (artikel 120, stk. 2, litra c), i varemærkeforordningen, andet alternativ, artikel 78, stk. 4, litra c), i EF-designforordningen, andet alternativ).
In this case, the person involved must have regularly represented third parties in trade mark or design matters before the national office concerned for at least 5 years (Article 120(2)(c) EUTMR, second alternative; Article 78(4)(c) CDR, second alternative).
I så fald skal den underskrives af domstolen eller myndigheden.
In this case, it must be signed by the court or authority.
I så fald skal indsigelse 2 og 3 suspenderes.
In this case, oppositions 2 and 3 need to be suspended.
I så fald skal indsigeren basere sin indsigelse på EU-varemærket og udtrykkeligt påberåbe sig inden for indsigelsesfristen på tre måneder, at det nationale varemærke fortsat eksisterer i kraft af den anciennitet, der påberåbes i EU-varemærket.
In such a case, the opponent must base its opposition on the European Union trade mark, explicitly claiming within the 3-month opposition period that the national mark continues to exist through the seniority claimed in the EUTM.
I så fald skal indsigeren underrette kontoret om status for sin ældre ansøgning eller registrering.
In this case the opponent should be required to inform the Office of the status of its earlier application or registration.
I så fald skal udfaldet af sagsbehandlingen mod det ældre varemærke have en vis indvirkning på indsigelsen.
In this case the outcome of the proceedings against the earlier mark must have some impact on the opposition.
I så fald tillades anvendelsen af den traditionelle benævnelse sideløbende med det relevante varemærke.
In such cases the use of the traditional term shall be permitted alongside the relevant trade mark.
I så fald tillades det, at kun de varer og tjenesteydelser, hvorpå indsigelsen er baseret, er blevet oversat separat i indsigelsesskrivelsen eller i vedhæftede dokumenter hertil eller fremsendt senere inden fristen for underbygning af indsigelsen.
In this case, it is acceptable if only the goods and services on which the opposition is based have been translated separately in the notice of opposition or in documents attached thereto or submitted later within the time limit to substantiate the opposition.
I så fald træffer kontoret to særskilte afgørelser på forskellige tidspunkter: først en om varemærkets iboende fornødne særpræg, og, når den afgørelse (om konstatering af manglende iboende fornødent særpræg) er blevet endelig, en anden om påberåbelsen af fornødent særpræg opnået ved brug.
In this case the Office will take two separate decisions at different points in time: first, one on the mark’s inherent distinctiveness and then, once that decision (finding lack of inherent distinctiveness) has become final, another on the claim of acquired distinctiveness through use.
I så fald udgør begge parters underskrift bevis for den tingslige rettighed.
In this case, the signature of both parties constitutes proof of the right in rem.
I så fald udgør begge parters underskrift bevis for licensen.
In this case, the signature of both parties constitutes proof of the licence.
I så fald vil der blive udstedt en anden indvendingsskrivelse for at give ansøgeren mulighed for at fremsætte bemærkninger til alle de hindringer for registrering, der anses for at være relevante.
In this case another objection letter will be issued, so as to give the applicant the opportunity to comment on all grounds for refusal found pertinent.
I så fald vil EU-varemærkeindehaveren dog få lejlighed til at ændre erklæringen om deling ved at udskille de øvrige varer og tjenesteydelser fra det oprindelige EU-varemærke, dvs. dem, der ikke anfægtes i annullationssagen.
However, in this case, the EUTM proprietor will be given the opportunity to amend the declaration of division by dividing the other goods and services from the original EUTM, that is, those that are not contested in the cancellation proceedings.
I så fald vil kontoret anmode indsigeren skriftligt om at meddele kontoret, om indsigelsen opretholdes i lyset af tilbagetagelsen, afkaldet eller afvisningen af de(n) ældre EU-varemærkeansøgning(er) eller registrering(er), og om denne ønsker at påberåbe sig de nationale ansøgninger, der følger af konverteringen af det ældre EU-varemærke.
In such a case the Office will request the opponent in writing to inform the Office whether it maintains the opposition in view of the withdrawal, surrender or rejection of the earlier EUTM application(s) or registration(s) and whether it intends to rely on the national applications that result from the conversion of the earlier EUTM.
I så fald vil sagsbehandlingen kun blive genoptaget, hvis indsigeren anmoder om viderebehandling i henhold til artikel 105 i varemærkeforordningen eller restitutio in integrum i henhold til artikel 104 i varemærkeforordningen.
In those cases, the proceedings will be resumed only if the opponent requests continuation of proceedings in accordance with Article 105 EUTMR or restitutio in integrum in accordance with Article 104 EUTMR.
I sådanne sager er det i princippet endda irrelevant, at den dokumentation, der indgives af indsigeren, måske kun godtgør en specifik brugstype eller -form eller brug, som er begrænset til en del af de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det ældre varemærke er registreret.
In such cases, in principle, it is even irrelevant that the evidence produced by the opponent might demonstrate only a particular type or manner of use, or use that is limited to only part of the goods or services for which the earlier mark is registered.
I sådanne sager er det ældre mærke måske ikke renommeret for dem alle, da det for nogle af varerne måske slet ikke er blevet brugt, mens det for andre måske ikke har nået den grad af bekendthed, som er nødvendig for anvendelsen af artikel 8, stk. 5, i EU-varemærkeforordningen.
In such cases the earlier mark may not have a reputation for all of them, as it may not have been used at all for some of the goods, whereas for others it may not have reached the degree of knowledge necessary for the application of Article 8(5) EUTMR.
I sådanne sager skal den nødvendige nationale lovgivning anføres, da den er et nødvendigt element for, at indsigeren kan bevise, at den pågældende beskyttede geografiske betegnelse kan hindre brugen af det yngre mærke, og at indsigeren i henhold til loven om retten er bemyndiget til at udøve denne rettighed.
Therefore, in such cases, the requisite national legislation must be adduced as this is a necessary component in order for the opponent to prove that the GI in question can prevent use of the subsequent mark and that the opponent is entitled by the law governing the right to exercise this right.
I sådanne situationer er det nødvendigt at fastslå, om en sådan udvidelse er almindelig i industrien, eller om den omvendt kun finder sted undtagelsesvist.
In such situations, it is necessary to determine whether such expansion is common in the industry or, conversely, whether it may occur in exceptional cases only.
I sådanne tilfælde anses betalingen for at være udført på den dato, hvor kontoret modtager tilladelsen.
In such cases, payment is considered to be effected on the date the Office receives the authorisation.
I sådanne tilfælde antager kontoret, at indehaverens brug af varemærket er ikkevildledende.
In such cases, the Office assumes a non-deceptive use of the mark on the part of the proprietor.
I sådanne tilfælde bør det forklares fra afgørelsens begyndelse, hvorfor et sådant fokus er valgt.
In such circumstances, it should be explained from the beginning of the decision why such a focus has been chosen.