natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I princippet bør undersøgeren først undersøge, om en af hindringerne for registrering i henhold til artikel 7, stk. 1, litra e), i varemærkeforordningen gør sig gældende, da disse ikke kan imødegås ved opnået fornødent særpræg.
The examiner should first examine whether one of the grounds for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR applies, as those cannot be overcome through acquired distinctiveness.
I princippet er den anderledes gengivelsesmetode ikke en hindring for at godkende påberåbelsen af prioritet, så længe den tidligere ansøgning gengiver det samme varemærke, om end i et andet format, og forudsat at det format, der anvendes til gengivelse i en tidligere indgivelse, anerkendes af kontoret.
In principle, the different method of representation is not an obstacle for accepting the priority claim so long as the earlier filing represents the same trade mark, albeit in a different format, and provided that the format used to represent the earlier filing is recognised by the Office.
I princippet er faktorerne for sammenligning af varer med varer også relevante for sammenligningen af tjenesteydelser med tjenesteydelser.
In principle, the same factors for comparing goods with goods are relevant for the comparison of services with services.
I princippet er ordet "vare" enhver type genstand, som kan handles.
In principle, the word ‘goods’ refers to any kind of item that may be traded.
I princippet forholder det sig sådan, at jo kortere et tegn er, desto lettere kan kundekredsen opfatte dets enkelte bestanddele.
In principle, the shorter a sign is, the more easily the public is able to perceive all its single elements.
I princippet forlanger kontoret ikke en oversættelse ex officio.
In principle, the Office does not ex officio require a translation.
I princippet gælder der samme regler for erklæringer om begrænsning som for erklæringer om tilbagetagelse, jf. punkt 5.1 ovenfor.
In principle, declarations of restrictions follow the same rules as declarations of withdrawals; see paragraph 5.1 above.
I princippet gælder forbud mod efterligning af et emblem kun for efterligninger af det fra et heraldisk synspunkt, det vil sige efterligninger, der indeholder heraldiske konnotationer, som adskiller emblemet fra andre tegn.
In principle, prohibition of the imitation of an emblem applies only to imitations of it from a heraldic perspective, that is to say, those that contain heraldic connotations that distinguish the emblem from other signs.
I princippet ligner konsekvenserne i annullationssager af fuldstændigt at give afkald på det omtvistede EU-varemærke (eller delvist give afkald på alle de varer og/eller tjenesteydelser, begæringen om annullation omhandler) konsekvenserne af tilbagetagelse af en EU-varemærkeansøgning i indsigelsessager.
In principle, the consequences in cancellation proceedings of a total surrender of the contested EUTM (or of a partial surrender of some of the goods and/or services against which the application for cancellation is directed) are similar to those of the withdrawal of an EUTM application in opposition proceedings.
I princippet medfører manglende levering via brevpost eller kurertjeneste ikke mangel på fornøden omhu fra den pågældende parts side (25/06/2012, R 1928/2011-4, SUN PARK HOLIDAYS/SUNPARKS).
In principle, failure to deliver by the postal or delivery service does not involve any lack of due care by the party concerned (25/06/2012, R 1928/2011-4, SUN PARK HOLIDAYS / SUNPARKS).
I princippet må indsigelser baseret på i) ansøgninger eller ii) ældre rettigheder, der er i fare, ikke suspenderes ex officio i begyndelsen af sagen.
In principle, oppositions based on (i) applications or (ii) earlier rights that are at risk are not to be suspended ex officio at the very beginning of the proceedings.
I princippet skal alle egenskaber ved varerne og tjenesteydelserne føre til afslag i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i varemærkeforordningen.
In principle, any characteristic of the goods and services must lead to a refusal under Article 7(1)(c) EUTMR.
I princippet skal der ikke tages hensyn til nogen specifikke kriterier ved vurderingen af risikoen for forveksling mellem navne.
In principle, there are no specific criteria to be taken into account when likelihood of confusion between names is assessed.
I princippet tilhører reklamevirksomhed klasse 35.
In principle, advertising services belong to Class 35.
I princippet udgør en forskel med hensyn til ord eller endda bogstaver en ændring af varemærkets særpræg.
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark.
I princippet vil det dog være tilstrækkeligt, om indsigeren påviser, at vedkommendes mærke allerede havde et renommé på indgivelses-/prioritetsdatoen for EU-varemærkeansøgningen, mens det er op til ansøgeren at påberåbe sig og bevise et eventuelt tab af renommé.
However, in principle it will be sufficient for the opponent to show that its mark already had a reputation on the filing/priority date of the EUTM application, while any subsequent loss of reputation is for the applicant to claim and prove.
I procedurehenseende, når overgivelsen er opført i EU-varemærkeregistret, ophører EU-varemærket med at eksistere, og enhver sagsbehandling (med undtagelse af ugyldigheds- eller tilbagekaldelsessager), der involverer varemærket ved kontoret, ophører.
In procedural terms, when the surrender is entered in the EUTM Register, the EUTM ceases to exist and any proceedings (with the exception of invalidity or revocation proceedings) involving the mark before the Office terminate.
I procedurer vedrørende EF-design er brugerområdet (User Area) det eneste accepterede middel til elektronisk kommunikation med kontoret.
In procedures relating to Community designs, the only accepted means of electronic communication with the Office is the User Area.
I procedurer vedrørende EU-varemærker dækker dette også faxmeddelelser, da de er elektroniske kommunikationsmidler (se punkt 3.1.1 ovenfor).
In proceedings related to European Union trade marks this also covers fax communications as they are electronic means of communication (see above in paragraph 3.1.1).
I punkt 3 i den officielle blanket skal det angives, hvad retten til at indgive ansøgning er baseret på.
Under item 3 of the official form, an indication must be given regarding entitlement to file.
I punkterne nedenfor analyseres således virkningen på helhedsindtrykket og på ligheden af de respektive tegn for tegn på et, to og tre bogstaver/tal.
The paragraphs below thus analyse the impact on the overall impression, and thus, on the similarity of the respective signs for one-, two- and three-letter/number signs.
I punkterne nedenfor redegøres der for disse begrebers art og retsgrundlag som fastlagt i den relevante lovgivning og som fortolket af Den Europæiske Unions Domstol (herefter "Domstolen")1.
The paragraphs below set out the nature of these concepts and their legal underpinning as determined by the relevant laws and as interpreted by the Court of Justice of the European Union (the ‘Court’) 1.
I realiteten vil påberåbelsen af anciennitet være gyldig, i det omfang der er en overlapning mellem varerne og tjenesteydelserne i henholdsvis EU-varemærkeansøgningen og den registrering, der lægges til grund.
Effectively, the claim to seniority will be valid to the extent that there is an overlap between the goods and services of the EUTM application and the registration relied on.
I Rumænien føres der tre lister.
In Romania, three lists are maintained.
I "Safety 1st"-dommen slog Retten fast, at brugen af "1st" i stedet for "FIRST" ikke var tilstrækkeligt usædvanlig til at give mærket fornødent særpræg.
In ‘Safety 1st’, the Court considered that the use of ‘1st’ instead of ‘FIRST’ was not sufficiently unorthodox to add distinctiveness to the mark.
I sagen Budějovický Budvar (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521) diskuterede Domstolen den udtømmende karakter af EU-retten med hensyn til geografiske betegnelser, der stammer fra medlemsstaterne.
In the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C-478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards GIs originating from Member States.
I sagen Chevy (General Motors) fastslog Domstolen, at det for et nationalt varemærke ikke kan kræves, at renomméet omfatter hele medlemsstatens område.
In Chevy (General Motors), the Court stated that a national trade mark cannot be required to have a reputation throughout the entire territory of the Member State concerned.
I sagen "Red Lego Brick" erklærede to instanser ved kontoret som følge af en annullationssag den tredimensionale form af en byggeklods i et byggelegetøjssæt for ugyldigt:
In the ‘Red Lego Brick’ case, following a cancellation action, two instances of the Office declared the 3D shape of a building block in a construction toy set as invalid:
I sager, hvor begæringen om annullation støttes på flere hindringer og/eller ældre rettigheder, og manglerne kun vedrører visse af dem, kan sagen viderebehandles, hvad angår de øvrige hindringer eller ældre rettigheder, for hvilke der ikke foreligger hindringer for antagelse til behandling (delvis antagelighed).
In cases where the application for cancellation is based on several grounds and/or earlier rights and the deficiencies only relate to some of them, the proceedings can continue in relation to the other grounds or earlier rights for which there are no admissibility deficiencies (partial admissibility).
I sager, hvor begæringen om dokumentation for brug modtages i henstandsperioden og meddeles indsigeren i løbet af denne periode, falder fristen for indgivelse af dokumentation for brug sammen med fristen for indgivelse af oprindelige eller yderligere kendsgerninger, beviser og argumenter.
In cases where the request for proof of use arrives during the cooling-off period and is communicated to the opponent during that period, the deadline for submitting proof of use will coincide with the deadline for providing initial or additional facts, evidence and arguments.
I sager, hvor bemærkningerne ikke giver anledning til alvorlig tvivl (dvs. når bemærkningerne kun er sendt til ansøgeren til orientering) eller ikke berører de omtvistede varer eller tjenesteydelser, suspenderes indsigelsessagen ikke.
In cases where the observations do not raise serious doubts (i.e. when the observations have only been sent to the applicant for information purposes) or do not affect the contested goods or services, the opposition proceedings will not be suspended.
I sager, hvor der gives delvist medhold, eller hvis det af andre grunde er rimeligt, betaler hver part sine egne omkostninger.
In cases of partial success or if equitable for other reasons, each party should bear its own costs.
I sager, hvor der gives medhold til den forenede indsigelse i dens helhed, betaler ansøgeren de indsigelsesgebyrer, som hver af indsigerne har betalt, men kun repræsentationsomkostninger én gang.
In cases where the joint opposition succeeds in its entirety the applicant should pay the opposition fees paid by each of the opponents but representation costs only once.
I sager, hvor det ikke er oplyst, om parterne er blevet enige om en fordeling af omkostningerne, træffer kontoret straks afgørelse herom.
In cases where no indication is given as to whether the parties have agreed on the costs, the Office will take a decision on costs immediately.
I sager, hvor figurbestanddelen kun spiller en ubetydelig rolle og udelukkende er dekorativ, påvirkes det registrerede tegns særpræg ikke.
In cases where the figurative element plays only a minor role, being merely decorative, the distinctive character of the sign as registered is not affected.
I sager, hvor indsigelsen er baseret på ældre registrerede varemærker, er den mest almindelige måde, hvorpå bevis for sameje kan fremføres, at fremlægge en kopi af registreringsbeviset eller et udskrift fra en officiel database.
In cases where the opposition is based on earlier registered marks, the most common way of providing evidence of co-ownership is to submit a copy of the registration certificate or an extract from an official database.
I sager, hvor mærkets ønskede placering ikke er indlysende, skal gengivelsen af varemærket være påført en angivelse af den korrekte placering ved at tilføje ordet "top" på gengivelsen af tegnet.
In cases where the desired positioning of a mark is not obvious, the representation of the mark must indicate the correct position by adding the word ‘top’ to the reproduction of the sign.
I sager med delvis overdragelse forbliver en del af det ældre EU-varemærke hos den oprindelige indehaver, og en anden del overdrages til en ny indehaver.
In cases of a partial transfer, one part of the earlier EUTM remains with the original owner and another part is transferred to a new owner.
I sager med delvis overdragelse forbliver en del af det ældre registrerede varemærke hos den oprindelige indehaver, og en anden del hos en ny indehaver.
In cases of a partial transfer, one part of the earlier national registration remains with the original owner and another part with a new owner.
I sager med flere indsigelser, som delvist er rettet mod de samme varer og tjenesteydelser under det angrebne varemærke, kan den afgørelse om indsigelsen, som træffes først, berøre de øvrige indsigelser.
In cases of multiple oppositions that are partially directed against the same goods and services of the contested trade mark, the opposition decision taken first may affect the other oppositions.
I sager med omtvistede tegn, der består af det samme bogstav, er den visuelle sammenligning mere afgørende, da disse tegn er fonetisk og ofte også begrebsmæssigt identiske.
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical.
I sager om relative hindringer for registrering er spørgsmålet dog ikke kun, om en bestanddel har fornødent særpræg eller ej (dvs. om den når et minimum af fornødent særpræg til registrering), men også i hvilken grad den har fornødent særpræg på den ovenfor nævnte glidende skala.
However, in relative grounds disputes, the question is not merely whether a component is distinctive or not (i.e. whether it reaches the minimum distinctiveness threshold for registration), but also to what degree it is distinctive within the sliding scale previously mentioned.
I samme dur er det i forbindelse med visse store sports-, musik- eller kulturarrangementer naturligt, at disse finder sted med jævne mellemrum og er kendt for at have en ekstremt bred appel.
In the same vein, it is in the nature of certain major sporting, musical or cultural events that they take place at regular intervals and are known to have extremely wide appeal.
I samme meddelelse vil der blive underrettet om nye frister for underbygning af indsigelsen og ansøgerens svar, som er henholdsvis to og fire måneder fra afslutningen af fortrydelsesperioden.
The same notification will notify new time limits for substantiation of the opposition and the applicant’s reply, which will be 2 and 4 months, respectively, from the end of the cooling-off period.
I sidste ende er den relevante kundekreds' opfattelse af tegnet afgørende, og der er tale om en bestanddel, når den relevante kundekreds opfatter en sådan.
Ultimately, the perception of the sign by the relevant public is decisive and a component exists wherever the relevant public perceives one.
I sidste ende er det afgørende element, om det ældre varemærke har fået et renommé på tidspunktet for indgivelse af den omtvistede ansøgning.
In the end, the decisive element is whether the earlier mark had a reputation at the time of filing of the contested application.
I sidste ende var spørgsmålet i Sabèl-sagen, om formuleringen "risikoen for forveksling indbefatter risikoen for, at der antages at være en forbindelse" indebærer, at "risiko for forveksling" kan indbefatte en situation, hvor der antages at være en forbindelse mellem varemærkerne, men hvor der ikke foreligger nogen risiko for forveksling med hensyn til oprindelsen.
Ultimately, the issue in Sabèl was whether the wording ‘the likelihood of confusion includes the likelihood of association’ meant that ‘likelihood of confusion’ could cover a situation of association between trade marks that did not give rise to confusion as to origin.
I sidstnævnte fastsættes nogle særlige forhold og undtagelser i det generelle EU-varemærkesystem for så vidt angår EU-certificeringsmærker, der skal tages i betragtning ved indgivelse og undersøgelse af sådanne mærker.
The latter lay down some particularities and exceptions to the general EUTM regime as regards EU certification marks, which need to be taken into account when filing and examining such marks.
I sidstnævnte tilfælde er det indhold, der er optaget på CD'en, bestemmende for produktets grundlæggede egenskab.
In the latter, the subject matter recorded on the CD determines the fundamental characteristic of the product.
I sidstnævnte tilfælde fremsendes en anmodning om senere designering af den eller de pågældende medlemsstater til WIPO.
In the latter case, a request for subsequent designation of the Member State(s) is forwarded to WIPO.
I sidstnævnte tilfælde kan de ligne hinanden, og risikoen for forveksling skal derfor undersøges.
In the latter case, they may be similar and, therefore, likelihood of confusion must be examined.
I sidstnævnte tilfælde skal overdragelsen have fundet sted inden datoen for indgivelse af EU-varemærkeansøgningen, og der skal indgives dokumentation herfor.
In the latter case, the transfer must have taken place prior to the filing date of the EUTM application, and documentation to this effect must be submitted.
I sin afgørelse (110/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202) forkastede Retten sagsøgerens argument om, at enkeltbogstaver i sig selv mangler fornødent særpræg, og at kun deres grafiske gengivelse derfor ville være beskyttet (præmis 38-49).
In its judgment of 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, the General Court dismissed the applicant’s argument that single letters are generally per se devoid of distinctive character and that, therefore, only their graphic representation would be protected (paras 38-49).
I sin dom af 08/09/2009, C-478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521, drøftede Domstolen EU-lovgivningens udtømmende karakter for så vidt angår beskyttede geografiske betegnelser, der hidrører fra medlemsstater.
In its judgment of 08/09/2009, C-478/07, Budĕjovický Budvar, EU:C:2009:521, the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards PGIs originating from Member States.
I sin dom af 22/11/2007, C-328/06, Fincas Tarragona, EU:C:2007:704, kaldte Domstolen begreberne "renommeret" og "vitterlig kendt" for beslægtede begreber og understregede dermed den betydelige overlapning og forholdet mellem dem (se præmis 17).
In its judgment of 22/11/2007, C-328/06, Fincas Tarragona, EU:C:2007:704, the Court qualified the notions of ‘reputation’ and ‘well known’ as kindred concepts, underlining in this way the substantial overlap and relationship between them (para. 17).
I sin dom af 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, anførte Domstolen, at der foreligger utilbørlig udnyttelse, hvor der sker en overførsel af varemærkets image eller af kendetegn, der udspringer af dette, til de varer, der er omfattet af det identiske eller lignende tegn.
In its judgment of 18/06/2009, C-487/07, L’Oréal, EU:C:2009:378, the Court indicated that unfair advantage exists where there is a transfer of the image of the mark or of the characteristics that it projects to the goods identified by the identical or similar sign.
I sin dom af 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, slog EU-Domstolen fast, at tegn, der udelukkende består af tal uden grafisk ændring, kan registreres som varemærker (§ 29-30).
In its judgment of 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, the Court of Justice ruled that signs composed exclusively of numerals with no graphic modifications may be registered as trade marks (paras 29-30).
I sin dom af 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, fastslog Domstolen, at det i tilfælde af varemærker bestående af et enkelt bogstav uden grafisk ændring — i forbindelse med en konkret undersøgelse af de af varemærket omfattede varer og tjenesteydelser — er nødvendigt at vurdere, om det pågældende tegn er egnet til at adskille de forskellige varer og tjenesteydelser (§ 39).
In its judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court of Justice ruled that, in the case of trade marks consisting of single letters represented in standard characters with no graphic modifications, it is necessary to assess whether the sign at issue is capable of distinguishing the different goods and services in the context of an examination, based on the facts, focusing on the goods or services concerned (para. 39).
I sin dom af.09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508 slog Domstolen fast, at kontoret, når det foretager undersøgelse af absolutte hindringer for registrering, i henhold til artikel 95, stk. 1, i varemærkeforordningen, på eget initiativ skal prøve de relevante faktiske omstændigheder, der vil kunne få det til at gøre indvending i henhold til artikel 7, stk. 1, i varemærkeforordningen, og at dette krav hverken relativiseres eller ændres til skade for EU-varemærkeansøgeren (§ 55-58).
In its judgment of 09/09/2010, C-265/09 P, α, EU:C:2010:508, the Court stated that when examining absolute grounds for refusal, the Office is required, under Article 95(1) EUTMR, to examine, of its own motion, the relevant facts that might lead it to raise an objection under Article 7(1) EUTMR and that that requirement cannot be made relative or reversed, to the detriment of the EUTM applicant (paras 55-58).
I sin dom af 12.12.2002, C-273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748, præmis 69-73, afviste Retten muligheden for at gengive et duftmærke ved en kemisk formel, ved en skriftlig beskrivelse, ved indsendelse af en duftprøve eller ved en kombination af disse bestanddele.
In its judgment of 12/12/2002, C-273/00, Sieckmann, EU:C:2002:748, § 69-73, the Court dismissed the possibility of representing an olfactory mark by a chemical formula, by a description in writing, by the deposit of an odour sample or by a combination of those elements.
I sin dom af 20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, fandt Retten, at begreberne "offentlig orden" og "sædelighed" skal fortolkes ikke blot med henvisning til omstændigheder, der er fælles for alle medlemsstater, men ved at tage højde for de særlige omstændigheder i de enkelte medlemsstater, der kan have indflydelse på opfattelsen af varemærket hos den relevante kundekreds i de pågældende stater (præmis 34).
In its judgment of 20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, the General Court held that the concepts of ‘public policy’ and ‘acceptable principles of morality’ must be interpreted not only with reference to the circumstances common to all Member States but by taking into account ‘the particular circumstances of individual Member States which are likely to influence the perception of the relevant public within those States’ (para. 34).
I sin dom af 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, forkastede Retten ansøgerens argument om, at enkeltbogstaver generelt i sig selv mangler fornødent særpræg, og følgelig ville kun deres grafiske gengivelse være beskyttet (se præmis 38, 49).
In its judgment of 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, the General Court dismissed the applicant’s argument that single letters are generally per se devoid of distinctive character and that therefore only their graphic representation would be protected (paras 38, 49).