natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kontoret behandler det som et figurmærke.
The Office will treat it as a figurative mark.
Kontoret behandler ikke anmodninger om fornyelse eller betalinger af fornyelsesgebyrer for internationale registreringer.
The Office will not deal with renewal requests or payments of renewal fees in respect of international registrations.
Kontoret behandler ikke ansøgningen om aktindsigt, før gebyret er betalt.
The Office will not process the inspection application until the fee has been paid.
Kontoret behandler ikke eller træffer afgørelse om kontraktlige eller retlige spørgsmål i henhold til national ret (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27).
The Office does not consider or rule on contractual or legal questions arising under national law (09/09/2011, T-83/09, Craic, EU:T:2011:450, § 27).
Kontoret behøver dog ikke at godtgøre, at ansøgeren eller dennes konkurrenter allerede bruger deskriptive betegnelser.
However, it is not necessary for the Office to show that there is already a descriptive use by the applicant or its competitors.
Kontoret behøver ikke at godtgøre, at ordet findes i ordbogen, for at afvise et tegn.
It is not necessary for the Office to prove that the word is the subject of a dictionary entry in order to refuse a sign.
Kontoret bestemmer, hvilke af disse midler der skal bruges, men vil kun bruge dem, når det er nødvendigt for at undersøge sagsakten.
The Office will decide which of these means to use but will use them only when necessary for examining the file.
Kontoret betragter dog tegn bestående af højst tre bogstaver/tal som korte tegn.
However, signs with three or less than three letters/numbers are considered by the Office as short signs.
Kontoret betragter dog tegn bestående af tre bogstaver/tal eller derunder som korte tegn.
However, signs with three or fewer letters/numbers are considered by the Office as short signs.
Kontoret betragter ikke desto mindre "efterligning" og "antydning" som to udtryk, der er afledt af samme begreb.
Nevertheless, the Office considers the terms ‘imitation’ and ‘evocation’ as two corollaries of essentially the same concept.
Kontoret betragter "åbenlyse fejl" i henhold til artikel 49, stk. 2, varemærkeforordningen og artikel 102, stk. 1, i varemærkeforordningen som fejl, der åbenlyst kræver berigtigelse i den forstand, at intet andet ville have været tilsigtet end det, der bibringes med berigtigelsen.
The Office considers ‘obvious error’ in relation to Article 49(2) EUTMR and Article 102(1) EUTMR to be understood as meaning mistakes that obviously require correction, in the sense that nothing else would have been intended than what is offered as the correction.
Kontoret bruger:
The Office uses:
Kontoret bør ikke inden udløbet af klagefristen træffe nogen foranstaltninger, der ikke let kan ændres (f.eks. offentliggørelse eller indførelse i registret).
Within the period in which an appeal can be lodged, the Office should not take any steps that cannot easily be reversed (e.g. publication or entry in the Register).
Kontoret er af den opfattelse, at en ubetydelig bestanddel henviser til en bestanddel, der på grund af sin størrelse og/eller placering ikke er synlig ved første øjekast, eller at den indgår i et komplekst tegn med talrige andre bestanddele (f.eks. etiketter på drikkevarer, emballage), og at den derfor højst sandsynligt ikke vil blive bemærket af den relevante kundekreds.
The Office considers that a negligible element refers to an element that, due to its size and/or position, is not noticeable at first sight or is part of a complex sign with numerous other elements (e.g. beverage labels, packaging) and, therefore, very likely to be disregarded by the relevant public.
Kontoret er derfor ikke bundet hverken af sin tidligere beslutningspraksis eller af en afgørelse i en medlemsstat eller i et tredjeland, om at det pågældende tegn/design er registrerbart som nationalt varemærke/design (23/01/2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 63).
Accordingly, the Office is not bound either by its previous decision-making practice or by a decision given in a Member State, or indeed a third country, that the sign/design in question is registrable as a national mark/design (23/01/2014, T-513/12, Norwegian getaway, EU:T:2014:24, § 63).
Kontoret er forpligtet til på grundlag af en faktuel vurdering at fastslå, hvorfor der kunne gøres indvending mod det varemærke, der er ansøgt om.
The Office is obliged to establish, on the basis of a factual assessment, why the trade mark applied for would be liable to objection.
Kontoret er forpligtet til på grundlag af en faktuel vurdering at fastslå, hvorfor der skulle kunne gøres indvending mod det varemærke, der er ansøgt om.
The Office is obliged to establish, on the basis of a factual assessment, why the trade mark applied for would be objectionable.
Kontoret er ikke bundet af konklusioner fra nationale myndigheder og domstole, men sådanne afgørelser skal tages i betragtning og kan påvirke kontorets afgørelse.
Although the Office is not bound by findings of the national offices and courts, such decisions must be taken into account and may influence the Office’s decision.
Kontoret er ikke forpligtet til at oplyse indsigeren om, hvilke kendsgerninger eller beviser, der kunne have været indgivet (17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Kontoret er ikke forpligtet til at undersøge de faktiske omstændigheder, der godtgør, at det påberåbte varemærke har opnået fornødent særpræg ved brug i henhold til artikel 7, stk. 3, i varemærkeforordningen, medmindre ansøgeren har gjort dem gældende (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
The Office is not bound to examine facts showing that the mark claimed has become distinctive through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR unless the applicant has pleaded them (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
Kontoret er ikke kompetent med hensyn til tvangsfuldbyrdelsesprocedurer.
The Office is not competent for enforcement procedures.
Kontoret er også opmærksom på, at svindlere har rettet mod e- fornyelsesmodulet.
The Office is also aware that fraudsters have targeted the e-renewal module.
Kontoret er således bundet af afgørelsen og kan kun ophæve eller fortabe den på et senere tidspunkt i sagen, hvis betingelserne for fortabelse af afgørelser i artikel 77a i forordning nr. 40/94 (nu artikel 103 i EU-varemærkeforordningen) er opfyldt.
Consequently, the Office is bound by this decision and may only revoke it at a later stage of the proceedings, provided that the requirements in Article 77a of Regulation No 40/94 [now Article 103 EUTMR] for the revocation of decisions are met.
Kontoret er således ikke bundet af sine tidligere afgørelser, eftersom de enkelte sager skal behandles særskilt under hensyntagen til de særlige forhold i sagen.
Accordingly, the Office is not bound by its previous decisions, since each case has to be dealt with separately and with regard to its particularities.
Kontoret er vidende om, at brugere modtager en stigende mængde uønsket kommerciel post fra virksomheder, der kræver betaling for varemærke- og designtjenester såsom fornyelse.
The Office is aware that users are receiving an increasing amount of unsolicited mail from companies requesting payment for trade mark and design services such as renewal.
Kontoret fandt, at den foreslåede begrænsning ville gøre varemærket vildledende i henhold til artikel 7, stk.1, litra g), i varemærkeforordningen, eftersom den ville give usand information om varernes oprindelse.
The Office held that the proposed limitation would render the trade mark deceptive under Article 7(1)(g) EUTMR, since it would convey false information as to the origin of the goods.
Kontoret fastsætter en frist for indsendelse af oversættelsen.
The Office will set a time limit for submission of the translation.
Kontoret finder, at ansøgeren indgiver varemærket i god tro.
The Office considers that the applicant files the trade mark in good faith.
Kontoret finder, at brug af ordet SILVER er så dominerende i figurmærket, at det opfylder kravet om brug som registreret.
The Office finds that the use of the word SILVER is so dominant in the figurative mark that it fulfils the requirements of having been used as registered.’
Kontoret finder ikke, at information, som allerede er givet på sagsbehandlingssproget i indsigelsesskrivelsen eller i hertil vedhæftede dokumenter, eller som fremlægges senere (f.eks. redegørelse for grunde, lister over ældre varemærker osv.), udgør en gyldig oversættelse af et registreringsdokument såsom et registreringsbevis, selv om denne information er accepteret med henblik på antagelse til behandling.
The Office does not consider that information already given in the language of the proceedings in the notice of opposition, or in documents attached thereto or submitted later (e.g. explanation of grounds, lists of earlier marks, etc.), amounts to a valid translation of a registration document, such as a registration certificate, even where such indications have been accepted for admissibility purposes.
Kontoret forbeholder sig retten til at kontrollere, om en given repræsentant rent faktisk arbejder i sammenslutningen, hvis sagens omstændigheder berettiger hertil.
The Office reserves the right, if justified under the circumstances of the case, to verify whether a given representative actually works within the association.
Kontoret foretager en fuldstændig undersøgelse af varemærkets tredobbelte identiske karakter, ansøger og fortegnelse over varer og tjenesteydelser i ansøgningsfasen.
The Office will perform a full examination of the triple identity of the trade mark, applicant and list of goods and services at the filing stage.
Kontoret foretager ikke en indirekte fonetisk sammenligning baseret på beskrivelsen eller en betydning, som kundekredsen tillægger billedet, fordi det i de fleste tilfælde er vanskeligt at definere, hvilken beskrivelse kundekredsen ville tillægge en figurbestanddel, og fordi en sammenligning baseret på en sådan beskrivelse ville føre til et subjektivt og vilkårligt udfald.
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome.
Kontoret foretager sin egen vurdering af den indgivne dokumentation for brug.
The Office makes its own evaluation of the evidence of use submitted.
Kontoret forlanger ikke, at den nye indehaver bekræfter, at vedkommende ønsker at videreføre sagen.
The Office does not require the new owner to confirm that it wishes to continue the proceedings.
Kontoret forstår begrebet "misbrug" som dækkende  både misbrug ved blot at indgive en ansøgning og misbrug ved at anvende varemærket i handlen.
The Office understands the concept of ‘misuse’ as covering both misuse by the mere fact that an application is being filed and misuse due to use of the trade mark in trade.
Kontoret forstår i princippet klassenummeret som værende vejledende for varernes eller tjenesteydelsens egenskaber såsom det overvejende materiale, hovedformålet eller den relevante markedssektor under samtidig hensyntagen til den naturlige og sædvanlige betydning af hver betegnelse.
In principle, the Office understands the class number as being indicative of the characteristics of the goods or services, such as the predominant material, the main purpose or the relevant market sector, considering the natural and usual meaning of each term at the same time.
Kontoret fortolker artikel 56, stk. 2, litra a), i EU-varemærkeforordningen således, at der udelukkes ikke blot en deling, hvor nogle af de anfægtede varer udskilles fra det oprindelige EU-varemærke med den virkning, at annullationssagen ville skulle deles, men også således, at der udelukkes deling af alle de anfægtede varer fra det oprindelige EU-varemærke.
The Office interprets Article 56(2)(a) EUTMR as not only excluding a division where some of the contested goods are divided from the original EUTM, with the effect that the cancellation proceedings would have to be split, but also as excluding the division of all the contested goods from the original EUTM.
Kontoret fortolker artikel 7, stk. 1, litra f), i varemærkeforordningen efter kriterier, der gælder i hele EU, uanset sædelighedens relative betydning i forskellige lande i EU.
The Office interprets Article 7(1)(f) EUTMR in accordance with EU-wide criteria, irrespective of the relative levels of morality in different countries of the EU.
Kontoret fortolker dette således, at i modsætning til beskyttede geografiske betegnelser/beskyttede oprindelsesbetegnelser kan indvendinger baseret på uoverensstemmelser med traditionelle benævnelser for vin ikke fremsættes for sammenlignelige varer.
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods.
Kontoret fortolker disse nationale mærker, som om de omfatter klasseoverskrifterne plus den alfabetiske fortegnelse i den udgave af Nice-klassifikationen, der gjaldt på indgivelsestidspunktet (selv om den nationale myndighed fortolker klasseoverskriften, som om den dækker alle varer og tjenesteydelser i klassen).
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class).
Kontoret fortolker "national lovgivning" som omhandlet i artikel 7, stk. 1, litra j), i varemærkeforordningen udelukkende som national lovgivning om beskyttelse af beskyttede oprindelsesbetegnelser/beskyttede geografiske betegnelser på de områder, hvor der ikke findes et ensartet EU-beskyttelsessystem, nemlig de områder, som ikke er omfattet af ovennævnte EU-forordninger.
The Office interprets ‘national legislation’ referred to in Article 7(1)(j) EUTMR as relating exclusively to national legislation providing for the protection of PDOs/PGIs in those areas where there is not a uniform system of EU protection, namely those areas not covered by the abovementioned EU regulations.
Kontoret fortolker ovennævnte bestemmelser på en sådan måde, at ansøgeren forhindres i at udskille visse eller samtlige af de omtvistede varer og danne en ny ansøgning, hvilket ville have medført, at indsigelsessagen skulle opdeles.
The Office interprets the legal provisions cited above as preventing the applicant from hiving off some or all of the contested goods to form a new application that would cause the opposition proceedings to be split.
Kontoret fremsætter ikke automatisk indvending mod varemærker, der indeholder en betegnelse, der også er en traditionel benævnelse for vin.
The Office does not automatically object to trade marks that include a term that is also a TTW.
Kontoret følger den strategi, at enkelte bogstaver kan have en uafhængig begrebsmæssig betydning.
The Office follows the approach that single letters can have an independent conceptual meaning.
Kontoret følger på dette punkt dom af 12/01/2006, C-361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25.
On this point, the Office follows the judgment of 12/01/2006, C-361/04 P, Picaro, EU:C:2006:25.
Kontoret fører dog ikke en liste over sagkyndige, fordi det kun undtagelsesvis anvender sagkyndige som et middel til bevisoptagelse.
However, the Office does not maintain a list of experts because it uses experts as a means of taking evidence only by way of exception.
Kontoret fører faxoptegnelser for at kunne dokumentere afsendelsestidspunktet og indholdet.
The Office keeps fax logs so that it can prove the transmission time and content.
Kontoret gennemfører en fonetisk sammenligning, når begge varemærker kan udtales eller har en lyd.
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound.
Kontoret gennemgår normalt de mest iøjnefaldende og sædvanligvis mest relevante faktorer for risiko for forveksling under forskellige overskrifter inden kapitlet om den samlede vurdering.
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion under separate headings before the chapter on global assessment.
Kontoret giver behørigt begrundelse for, hvorfor den afviser eller tager hensyn til "supplerende beviser" i afgørelsen.
The Office will duly provide reasons for why it rejects or takes into account ‘additional evidence’ in the decision.
Kontoret giver derfor fortrinsret til indgivelse af dokumenter og bevismidler.
The Office will therefore give preference to the submission of documents and items of evidence.
Kontoret giver generelt ansøgeren to måneder til at fremkomme med sine bemærkninger til dokumentationen for brug (og til indsigelsen).
The Office, in general, allows the applicant 2 months to file its observations in reply to the evidence of use (and to the opposition).
Kontoret giver indehavere af løbende konti adgang til deres aktuelle kontooplysninger via en sikker internetforbindelse.
The Office provides current account holders with access to their current account information over a secure internet connection.
Kontoret giver indsigeren en frist på to måneder fra den dato, hvor sagens kontradiktoriske del anses for at være indledt, til at fuldføre indsigelsen ved at fremlægge kendsgerninger, beviser og argumenter som underbygning ("underbygningsfristen").
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit’).
Kontoret giver indsigeren 2 måneder til at indgive dokumentation for brug.
The Office gives the opponent 2 months to submit proof of use.
Kontoret giver mulighed for en fremskyndet sagsbehandling, kendt som "Fast Track" for ansøgere, der indgiver en ansøgning via kontorets brugerområde (User Area) (for yderligere oplysninger henvises til kontorets websted).
The Office offers the possibility of an accelerated procedure known as ‘Fast Track’ for applicants who file through the Office’s User Area (for more details please check the Office’s website).
Kontoret giver også mulighed for en fremskyndet sagsbehandling, kendt som Fast Track (for yderligere oplysninger henvises til kontorets websted).
The Office also offers the possibility of an accelerated procedure known as Fast Track (for more details, please check the Office’s website).
Kontoret giver samtidig indehaveren meddelelse om udløbet af registreringsperioden for de resterende varer og tjenesteydelser og om deres sletning i registret.
Simultaneously, the Office will notify the proprietor of expiry of the registration for the remaining goods and services and of their removal from the Register.
Kontoret giver således tilladelse til viderebehandling, for så vidt angår:
Consequently, the Office will grant further processing for:
Kontoret gjorde dog indvending i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i varemærkeforordningen, fordi varemærket var deskriptivt i henseende til den geografiske oprindelse af vin, for så vidt Arkadien er en græsk region kendt for sin vinproduktion.
The Office, however, objected under Article 7(1)(c) EUTMR because the trade mark was descriptive of the geographical origin of wines, to the extent that Arcadia is a Greek region known for its wine production.
Kontoret godkender ikke audiovisuelle filer fremlagt særskilt fra ansøgningen.
The Office will not accept an audiovisual file separately from the application.
Kontoret godkender ikke automatisk en sådan anmodning.
The Office will not automatically grant such a request.
Kontoret godkender ikke betegnelsen franchisetjenester eller franchisingtjenester i klasse 35 uden yderligere præcisering.
Without any more detailed specification, the Office will not accept the term franchise service or franchising services in Class 35.
Kontoret godkender ikke elektroniske lydfiler fremlagt særskilt fra ansøgningen.
The Office will not accept an electronic sound file separately from the application.
Kontoret godkender ikke videofiler fremlagt særskilt fra ansøgningen.
The Office will not accept a video file separately from the application.
Kontoret godkender kun sådanne henvisninger, hvis indsigeren tydeligt identificerer, hvilket materiale der henvises til, og i hvilken sag det blev indgivet.
The Office accepts such references on condition that the opponent clearly identifies the material referred to and the proceedings in which it was submitted.
Kontoret godkender tegn i et hvilket som helst officielt EU-sprogs alfabet som et ordmærke.
The Office accepts signs in the alphabet of any official EU language as a word mark.
Kontoret godtager endog håndskrevne bemærkninger på kopier af originalbeviserne, der forklarer betydningen af de forskellige oplysninger på sagsbehandlingssproget, naturligvis forudsat, at de er fuldstændige og læsbare.
The Office even accepts handwritten text on the copies of the original certificates giving the meaning of the various entries in the language of the proceedings, provided of course that they are complete and legible.
Kontoret godtager f.eks. ikke detailhandel med maskiner.
For example, the Office will not accept retail services for machines.
Kontoret godtager simple oversættelser, som kan foretages af enhver.
The Office accepts simple translations, drawn up by anybody.
Kontoret godtager WIPO's første bekendtgørelse af den internationale registrering som tilstrækkeligt bevis for registrering, skønt varemærket efter registreringen stadig kan afvises af nationale myndigheder i de følgende 12-18 måneder.
The Office accepts the first WIPO publication of the international registration as sufficient evidence of registration although, once registered, it can still be refused by national offices during the following 12 to 18 months.
Kontoret gør derfor ikke indvending i henhold til artikel 7, stk. 1, litra j), i varemærkeforordningen mod varemærker, der indeholder, efterligner eller antyder sådanne geografiske navne.
The Office therefore does not object under Article 7(1)(j) EUTMR to trade marks consisting, containing, imitating or evoking such geographical names.
Kontoret gør ikke indvending mod forskellige varer eller mod tjenesteydelser.
The Office does not raise objections against different goods or against services.
Kontoret gør imidlertid kun indvending mod oversættelser af den beskyttede oprindelsesbetegnelse/beskyttede geografiske betegnelse, i det omfang oversættelsen fører til en sammenkædning med et produkt, hvis betegnelse er beskyttet.
However, the Office will object to translations of PDO/PGIs only to the extent that the translation triggers a link with a product whose designation is protected.
Kontoret gør normalt ikke brug af sin mulighed for, i henhold til artikel 26 i gennemførelsesforordningen til varemærkeforordningen, at kræve, at oversættelsen skal bekræftes af en autoriseret officiel oversætter.
The Office normally does not exercise the option available under Article 26 EUTMIR of requiring the translation to be certified by a sworn or official translator.
Kontoret gør normalt ikke brug af sin ret til at kræve, at oversættelsen skal bekræftes af en autoriseret oversætter, medmindre der er alvorlig tvivl om oversættelsens nøjagtighed eller indhold.
The Office normally does not make use of its faculty to require the translation to be certified by a sworn or official translator unless serious doubts arise regarding the accuracy or content of the translation.
Kontoret har derfor benyttet lejligheden til at gennemføre en ekstraordinær fuldstændig revision af hele sættet af retningslinjer, herunder ikke kun de nye bestemmelser, men også de ændringer, der svarer til den almindelige WP2.
The Office has therefore taken the opportunity to proceed with an exceptional full revision of the entire Guidelines, including not only the new provisions, but also the changes corresponding to the regular WP2.