natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I følgende eksempel var konklusionen, at der var begrebsmæssig lighed mellem mærkerne, fordi en betydelig del af den portugisiske kundekreds ville forstå de ord, der udgør de omtvistede mærker, på grund af i) ligheden mellem det engelske ord "vitamin" og den tilsvarende portugisiske betegnelse "vitamina", ii) at "water" er et basalt engelsk ord, som den del af den portugisiske kundekreds, der har tilstrækkeligt kendskab til det engelske sprog, sandsynligvis vil forstå, iii) at "aqua" er et almindeligt latinsk udtryk og minder om det tilsvarende portugisiske udtryk "água" (præmis 56-60).
In the following example, it was found that the marks were conceptually identical because a substantial part of the Portuguese public would understand the words constituting the marks at issue given (i) the close proximity of the English word ‘vitamin’ to the Portuguese equivalent term ‘vitamina’, (ii) ‘water’ is a basic English word likely to be understood by that part of the Portuguese public that has sufficient knowledge of the English language, (iii) that ‘aqua’ is a widespread Latin expression and resembles the Portuguese equivalent term ‘água’ (paras 56-60).
I følgende eksempel var konklusionen, at tegnene visuelt og fonetisk var forskellige på grund af den forskellige grafiske gengivelse og det forhold, at de eventuelt ikke læses som de samme bogstaver:
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters.
I følgende eksempler blev det dog konkluderet, at varemærkerne ikke var identiske:
Nevertheless, in the following examples the trade marks were found not to be identical.
I følgende eksempler blev fællesbestanddelen anset for at være deskriptiv eller på anden måde uden fornødent særpræg, og lighedsgraden blev følgelig anset for at være lav:
In the following examples, the common element was considered descriptive or otherwise non-distinctive, with the consequence that the level of similarity was considered low.
I følgende eksempler blev mærkerne anset for visuelt at ligne hinanden, fordi de har nogle ord eller bogstavrækker til fælles, og fonten blev anset for ikke at være stærkt stiliseret:
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised.
I følgende eksempler blev mærkerne dog anset for at være visuelt forskellige, til trods for at de havde nogle ord og/eller bogstaver og/eller figurbestanddele til fælles, fordi de fælles bogstaver er stærkt stiliseret, anbragt forskelligt, og/eller der er yderligere figurbestanddele:
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices.
I følgende eksempler er den fælles bestanddel en del af et ord, der dog kunne udpeges, da kundekredsen logisk vil opdele ordet efter betydningen af dets bestanddele.
In the following examples, the common element is a part of a word, but could be identified since the public will logically split the word according to the meaning of its elements.
I følgende eksempler er tegnene klart ikke identiske:
In the following examples the signs are clearly not identical.
I følgende eksempler omfattede tegnene svage/deskriptive bestanddele, men udfaldene var forskellige:
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes.
I følgende eksempler var konklusionen, at der var en høj eller middel grad af visuel lighed mellem tegnene:
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree.
I følgende eksempler var konklusionen, at der var en lav grad af visuel lighed mellem tegnene (der afhængigt af den specifikke sag førte til både risiko for forveksling og ingen risiko for forveksling):
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion).
I følgende eksempler var konklusionen, at der var visuel lighed mellem mærkerne på grund af de grafiske fremstillinger/visuelle ligheder af samme kombination af to bogstaver:
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations.
I følgende eksempler vil symbolet "+" i det omtvistede EU-varemærke blive udtalt som "plus":
In the following examples, the symbol ‘+’ in the contested EUTM application would be pronounced as ‘plus’.
I følgende punkter fastlægges og illustreres de forskellige faktorer for lighed mellem varer og tjenesteydelser.
The following paragraphs define and illustrate the various factors for similarity of goods and services.
I følgende punkter forklares anvendelsen af de ovenfor beskrevne principper med hensyn til visuel (jf. punkt 3.4.1 nedenfor), fonetisk (jf. punkt 3.4.2 nedenfor) og begrebsmæssig sammenligning (jf. punkt 3.4.3 og 3.4.4 nedenfor).
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below).
I følgende sager blev det fastslået, at der var begrebsmæssig identitet eller lighed:
The following are cases where conceptual identity or similarity was found.
I følgende sager blev mærkernes lighed afvist, selvom der var overlapning af nogle bogstaver (jf. desuden punkt 4 nedenfor, navnlig punkt 4.2.4).
In the following cases the similarity of the marks was denied despite an overlap in some letters (see also paragraph 4 below, especially paragraph 4.2.4).
I følgende scenarier ville en indvending f.eks. kunne rejses med den begrundelse, at det tegn, der ansøges om, er deskriptivt, eftersom det henviser til:
For example, in the following scenarios an objection would apply on the ground that the sign applied for is descriptive since it refers to:
I følgende tilfælde blev mærkerne anset for visuelt at være af lignende art:
In the following cases the marks were held to be visually similar.
I førstnævnte tilfælde gælder de samme regler som for meningsmålinger og markedsundersøgelser, dvs. at status for den undersøgende enhed og pålideligheden af den anvendte metode vil være afgørende for at bedømme dens troværdighed, hvor bevisværdien af officielle revisioner og inspektioner som regel vil være meget højere, da de normalt foretages af en statslig myndighed eller af en anerkendt kontrolinstans på grundlag af generelt accepterede standarder og regler.
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules.
I GAI (fig.)/YGAY et.al.;
I GAI (fig.)
I Gateway v Activy Media Gateway fastslog Domstolen, at det almindelige ord "gateway" i forbrugernes opfattelse direkte fremkalder begrebet gateway, som er almindeligt brugt i IT-sektoren (27/11/2007, T-434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48; stadfæstet 11/12/2008, C-57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718).
In Gateway v Activy Media Gateway, the Court held that the common word ‘gateway’ directly evokes, in the mind of the relevant consumer, the concept of a gateway, which is commonly used in the computing sector (27/11/2007, T-434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48; confirmed 11/12/2008, C-57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718).
I gennemførelsesforordningen til varemærkeforordningen fastlægges det, for hvilke varemærketyper en varemærkebeskrivelse kan indgives af ansøgeren, og indholdet af beskrivelsen defineres.
The EUTMIR stipulates for which mark types a mark description may be submitted by the applicant and defines the content of the description.
I givet fald beregnes fristen på to måneder fra datoen for udløbet af den oprindelige frist for indgivelse af prioritetsdokumenterne.
In this case, the 2-month deficiency time limit will be calculated from the date of expiry of the original time limit for the submission of the priority documents.
I givet fald bruges varemærket ikke i en anden form, men de to uafhængige mærker bruges på samme tid.
In these cases, the registered mark is not used in a different form, but the two independent marks are validly used at the same time.
I givet fald retter kontoret varemærketypen til "figurmærke", underretter ansøgeren herom og giver den pågældende to måneder til at fremsætte sine bemærkninger.
In such cases, the Office will correct the mark type to ‘figurative’ and inform the applicant, setting a 2-month time limit for observations.
I givet fald vil brug på de (internet)sider, hvor varerne er præsenteret — hvis der ellers er tale om reel brug med hensyn til periode, område, omfang og art (se punkt 2.3.4.4 nedenunder) — generelt blive betragtet som tilstrækkelig.
In such cases, use on the (internet) pages where the goods are presented — provided it is otherwise genuine in terms of time, place, extent and nature (see paragraph 2.3.4.4 below) — will generally be considered sufficient.
I givet fald ville den tidligere indsigelsesprocedure blive afsluttet, og der ville skulle indgives en ny indsigelse.
In such a case, the previous opposition procedure would be closed and a new opposition would need to be filed.
i god tro har markedsført varer eller ydet tjenester under et tegn, som er identisk med eller ligner EU-varemærket, eller
has, in good faith, put goods on the market or supplied services under a sign that is identical or similar to the EUTM, or
(i) har en elementær forståelse af det pågældende sprog, og tegnet består af et elementært ord på det pågældende sprog.
(i) has an elementary understanding of the language in question and the sign consists of an elementary word of that language.
I henhold til artikel 6c, stk.1, litra b), i Pariserkonventionen finder artikel 6b ikke anvendelse på våben, flag, andre emblemer, forkortelser og navne, som allerede er omfattet af gældende internationale aftaler om beskyttelse (f.eks. i henhold til Genève-konventionen).
Pursuant to the Article 6ter(1)(b) PC, Article 6ter PC is not applicable to any armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations, and names that are already the subject of international agreements in force intended to ensure their protection (e.g. under the Geneva Convention).
I henhold til artikel 6c, stk. 1, litra c), i Pariserkonventionen indrømmes mellemstatslige organisationers våben, navne, forkortelser og andre emblemer kun beskyttelse mod påberåbte varer og tjenesteydelser, der vil give kundekredsen det indtryk, at der er en forbindelse mellem den pågældende organisation og våbnene, flagene, emblemerne, forkortelserne og navnene, eller hvis varemærket vildleder kundekredsen om eksistensen af en forbindelse mellem brugeren og organisationen.
Pursuant to Article 6ter(1)(c) PC, armorial bearings, names, abbreviations and other emblems of IGOs enjoy protection only for goods and services applied for that would suggest to the public that a connection exists between the organisation concerned and the armorial bearings, flags, emblems, abbreviations, and names, or if the trade mark misleads the public about the existence of a connection between the user and the organisation.
I henhold til artikel 203 i EU-varemærkeforordningen er datoen for den anden fornyede bekendtgørelse af en international rettighed, der designerer EU, den dato, der er taget til beregning af dens frist.
According to Article 203 EUTMR, the date of the second republication of an IR designating the EU is the date taken for calculating its grace period.
I henhold til artikel 206 i EU-varemærkeforordningen er indgivelsessproget for den internationale ansøgning behandlingssproget som omhandlet i artikel 146, stk. 4, i EU-varemærkeforordningen.
Under the terms of Article 206 EUTMR, the language of filing of the international application is the language of the proceedings within the meaning of Article 146(4) EUTMR.
I henhold til artikel 182 i EU-varemærkeforordningen gælder, medmindre der er specifikke bestemmelser om det modsatte, EU-varemærkeforordningens bestemmelser og de retsakter, der vedtages i medfør af de internationale registreringer, der tilsvarende designerer EU.
According to Article 182 EUTMR, unless there are specific provisions to the contrary, the provisions of the EUTMR and the acts adopted pursuant to it apply mutatis mutandis to IRs designating the EU.
I henhold til artikel 60 i EU-varemærkeforordningen kan indehavere af ældre rettigheder begære et EU-varemærke kendt ugyldigt i en række situationer (grunde), som er anført nærmere nedenfor.
Article 60 EUTMR enables proprietors of earlier rights to apply for a declaration of invalidity of an EUTM in a range of situations (grounds), which are detailed below.
I henhold til artikel 9 i EU-varemærkeforordningen og artikel 5 i varemærkedirektivet må tredjeparts varemærker ikke krænkes.
According to Article 9 EUTMR and Article 5 of the Trade Marks Directive, the trade marks of third parties must not be infringed.
I henhold til artikel 47 i EU-varemærkeforordningen skal indehaveren godtgøre reel brug af det ældre varemærke.
Article 47 EUTMR requires proof of genuine use of the earlier mark.
I henhold til artikel 194 i EU-varemærkeforordningen skal indehaveren indgive bestemmelserne for mærkets benyttelse direkte til EUIPO inden 2 måneder efter den dato, hvor Det Internationale Bureau underrettede EUIPO om designeringen.
In accordance with Article 194 EUTMR, the holder must submit the regulations governing use of the mark directly to the EUIPO within 2 months of the date on which the International Bureau notified the EUIPO of the designation.
I henhold til artikel 91 i EU-varemærkeforordningen skal rettighederne for indehaveren af et EU-certificeringsmærke ud over fortabelsesgrundene i henhold til artikel 58 i EU-varemærkeforordningen fortabes ved begæring til kontoret eller på grundlag af et modkrav under en sag om varemærkekrænkelse, hvis en af følgende betingelser er opfyldt:
According to Article 91 EUTMR, in addition to the grounds for revocation provided for in Article 58 EUTMR, the rights of the proprietor of an EU certification mark will be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, where any of the following conditions is fulfilled:
I henhold til artikel 81 i EU-varemærkeforordningen skal rettighederne for indehaveren af et EU-kollektivmærke ud over fortabelsesgrundene i henhold til artikel 58 i EU-varemærkeforordningen fortabes ved begæring til kontoret eller på grundlag af et modkrav under en sag om varemærkekrænkelse, hvis:
According to Article 81 EUTMR, in addition to the grounds for revocation provided for in Article 58 EUTMR, the rights of the proprietor of an EU collective mark will be revoked on application to the Office or on the basis of a counterclaim in infringement proceedings, if:
I henhold til artikel 18 i EU-varemærkeforordningen skal varemærket bruges for de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, for at kunne håndhæves.
In accordance with Article 18 EUTMR, the mark must be used for the goods or services for which it is registered in order to be enforceable.
I henhold til artikel 24 i forordning (EU) nr. 1151/2012 er garanterede traditionelle specialiteter beskyttet mod misbrug, efterligning eller antydning og mod enhver anden praksis, der vil kunne vildlede forbrugerne.
Pursuant to Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012, TSGs are protected against any misuse, imitation or evocation, or against any other practice liable to mislead the consumer.
I henhold til artikel 19 i forordning (EU) nr. 1151/2012 skal en garanteret traditionel specialitet indeholde en "beskrivelse af produktet, herunder de vigtigste fysiske, kemiske, mikrobiologiske eller organoleptiske karakteristika, som viser produktets særlige karakter".
Article 19 of Regulation (EU) No 1151/2012 requires that a TSG must comprise a ‘description of the product including its main physical, chemical, microbiological or organoleptic characteristics, showing the product’s specific character’.
I henhold til artikel 112 i Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 er en "traditionel benævnelse" en benævnelse, der traditionelt anvendes i en medlemsstat for at angive:
According to Article 112 of Council Regulation (EU) No 1308/2013, a ‘traditional term’ is a term traditionally used in a Member State to designate:
I henhold til artikel 1 i varemærkeforordningen har et EU-varemærke enhedskarakter og samme virkning i hele Den Europæiske Union.
Pursuant to Article 1 EUTMR, a European Union trade mark has a unitary character and has equal effect throughout the European Union.
I henhold til artikel 8 i varemærkeforordningen kan en indehaver af en ældre rettighed rejse indsigelse mod registreringen af yngre EU-varemærkeansøgninger i en række tilfælde.
Article 8 EUTMR enables the proprietor of an earlier right to oppose the registration of later EUTM applications in a range of situations.
I henhold til artikel 8 i varemærkeforordningen kan indehavere basere deres indsigelser på deres ældre rettigheder for at hindre registrering af EU-varemærker i en lang række situationer, lige fra det tilfælde, hvor der er dobbelt identitet både mellem varer og/eller tjenesteydelser og mellem varemærker (artikel 8, stk. 1, litra a), i varemærkeforordningen, hvor det antages, at der foreligger risiko for forveksling, som ikke skal bevises) til identitet i kun en faktor og lighed i den anden eller lighed i begge (artikel 8, stk. 1, litra b), i varemærkeforordningen, hvor der skal konstateres en risiko for forveksling) (se Retningslinjerne, del C, Indsigelse, afsnit 2, Dobbelt identitet og risiko for forveksling).
Article 8 EUTMR enables the proprietors to base oppositions on their earlier rights to prevent the registration of EUTMs in a range of situations progressing from that of double identity both between goods and/or services and between marks (Article 8(1)(a) EUTMR, where likelihood of confusion is presumed, and need not be proved) to that of identity only in one factor and similarity in the other, or similarity in both (Article 8(1)(b) EUTMR, where a likelihood of confusion must be established) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion).
I henhold til artikel 69 i varemærkeforordningen og artikel 58 i designforordningen i sager vedrørende henholdsvis EU-varemærker og EF-design er berigtigelse kun mulig i ex parte-sager, dvs. sager, der kun involverer én part.
Pursuant to Article 69 EUTMR in European Union trade mark (EUTM) cases and Article 58 CDR in registered Community design (RCD) cases, revision is only available in ex parte cases, that is to say, those that involve only one party.
I henhold til artikel 96 i varemærkeforordningen og artikel 64 i EF-designforordningen kan kontoret anordne mundtlig forhandling.
Article 96 EUTMR and Article 64 CDR provide that the Office may hold oral proceedings.
I henhold til artikel 85 i varemærkeforordningen skal en EU-certificeringsmærkeansøgning afslås, hvis kundekredsen med al sandsynlighed vil blive vildledt med hensyn til mærkets egenskab eller betydning, navnlig hvis det kan opfattes som værende noget andet end et certificeringsmærke.
Under Article 85 EUTMR, an EU certification mark application must be refused if the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, in particular if it is likely to be perceived as something other than a certification mark.
I henhold til artikel 33 i varemærkeforordningen skal samtlige fortegnelser over varer og tjenesteydelser:
Article 33 EUTMR requires every list of goods and services to:
I henhold til artikel 83 i varemærkeforordningen vil et EU-certificeringsmærke ikke være egnet til at adskille varer og tjenesteydelser, der er certificeret med hensyn til den geografiske oprindelse.
Pursuant to Article 83 EUTMR, an EU certification mark will not be capable of distinguishing goods or services certified in respect of the geographical origin.
I henhold til artikel 4, litra b), i varemærkeforordningen skal det ansøgte tegn kunne gengives i registret på en måde, der gør det muligt for de kompetente myndigheder og offentligheden at fastslå den klare og præcise genstand for den beskyttelse, som dets indehaver indrømmes.
According to Article 4(b) EUTMR, the sign applied for needs to be capable of being represented on the Register, in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor.
I henhold til artikel 79 og 88 i EU-varemærkeforordningen skal indehavere af EF-kollektivmærker og certificeringsmærker forelægge kontoret enhver ændring af bestemmelserne for mærkets brug.
According to Articles 79 and 88 EUTMR, the proprietors of EU collective and certification marks must submit to the Office any amended regulations governing use.
I henhold til artikel 13 og 14 i forordning (EU) nr. 1151/2012 kan indvendinger baseret på uoverensstemmelse med beskyttede geografiske betegnelser/beskyttede oprindelsesbetegnelser kun fremsættes for specifikke varer i EU-varemærkeansøgningen, nemlig dem, der er identiske eller "sammenlignelige" med dem, der er omfattet af den beskyttede oprindelsesbetegnelse/beskyttede geografiske betegnelse.
Pursuant to Articles 13 and 14 of Regulation (EU) No 1151/2012, objections based on conflicts with PGIs/PDOs can be raised only for specific goods of the EUTM application, namely those that are identical or ‘comparable’ to ones covered by the PDO/PGI.
I henhold til artikel 140, stk. 4, EU-varemærkeforordningen, der tilsvarende finder anvendelse på internationale registreringer, der designerer EU i overensstemmelse med artikel 202, stk. 8, i EU-varemærkeforordningen, hvor en EU-varemærkeansøgning er blevet afvist, eller en EU-varemærkeregistrering er blevet erklæret ugyldig af relative årsager baseret på et tidligere EU-varemærke eller en anden EU-industriel ejendomsret, medfører det udelukkelse af overgang for hele EU, selv om der kun er risiko for forveksling i en del af denne.
According to Article 140(4) EUTMR, applicable by analogy to IRs designating the EU in accordance with Article 202(8) EUTMR, where an EUTM application has been refused or an EUTM registration has been declared invalid on relative grounds based on an earlier EUTM or another European Union industrial property right, this has the effect of excluding conversion for the entire European Union, even if likelihood of confusion exists only in part of it.
I henhold til artikel 24, stk. 1, forbydes brugen af den garanterede traditionelle specialitet i en række situationer, men ikke registreringen af et varemærke.
Article 24(1) prohibits the use of the TSG in a number of situations but not the registration of a trade mark.
I henhold til artikel 47, stk. 2, første punktum, i EU-varemærkeforordningen skal der være gjort reel brug af det ældre registrerede varemærke for de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret, og som lægges til grund for indsigelsen.
In accordance with the first sentence of Article 47(2) EUTMR, the earlier registered mark must have been put to genuine use in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which the opponent cites as justification for its opposition.