natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette anses for at være brug af et billede i henhold til tysk retspraksis, hvilket er en særlig form for generelle personlighedsrettigheder, der er beskyttet af tysk lov.
This is considered to be use of an image right according to German case-law, which is a special form of general personality rights protected by German law.
Dette argument kan ikke anvendes, fordi retten til et EU-varemærke begynder på den dato, hvor EU-varemærkeansøgningen indgives og ikke før, og det er fra og med denne dato, at EU-varemærket skal undersøges i forbindelse med indsigelsessager.
This argument cannot prosper because the right to an EUTM begins on the date when the EUTM application is filed and not before, and it is from that date onwards that the EUTM has to be examined with regard to opposition proceedings.
Dette begreb indbefatter for eksempel sammenslutninger eller offentligretlige selskaber som f.eks. consejos reguladores eller colegios profesionales i henhold til spansk lov.
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law.
Dette behov for en faktuel vurdering indebærer, at det ikke er muligt at basere sig på formodninger (som f.eks. at forbrugerne generelt ikke er vant til at se enkelte bogstaver som varemærker).
This need for a factual assessment implies that it is not possible to rely on assumptions (such as that consumers are generally not accustomed to seeing single letters as trade marks).
Dette berører dog ikke det forhold, at vitterlig kendte mærker — i det omfang de ikke er registreret — også kan være beskyttet i henhold til artikel 8, stk. 4, i EU-varemærkeforordningen.
However, this is without prejudice to the fact that well-known marks, to the extent that they are not registered, may also be protected under Article 8(4) EUTMR.
Dette består af følgende:
This comprises the following:
Dette betyder, at de tjener det samme eller et lignende formål og tilbydes de samme nuværende eller potentielle forbrugere.
That means that they serve the same or a similar purpose and are offered to the same actual and potential customers.
Dette betyder, at der ikke påberåbes nogen bestemt figurbestanddel eller noget bestemt udseende.
This means that they do not claim any particular figurative element or appearance.
Dette betyder, at et tegns begyndelse generelt har stor indflydelse på mærkets overordnede indtryk (15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T-109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30).
This means that in general the beginning of a sign has a significant influence on the general impression made by the mark (15/12/2009, T-412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T-109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30).
Dette betyder, at fraværet af grammatiske bestanddele såsom bestemt artikel eller stedord (DEN, DET osv.), konjunktioner (ELLER, OG osv.) eller præpositioner (AF, FOR osv.) måske ikke altid er tilstrækkeligt til at give sloganet fornødent særpræg.
This means that a lack of grammatical elements such as definite articles or pronouns (THE, IT, etc.), conjunctions (OR, AND, etc.) or prepositions (OF, FOR, etc.) may not always be sufficient to make the slogan distinctive.
Dette betyder, at hvis den gode tro anfægtes, skal den anden part i sagen (indgiveren af den EU-varemærkeansøgning, der er rejst indsigelse mod, for så vidt angår artikel 209, stk. 4, i varemærkeforordningen eller indehaveren af det registrerede EU-varemærke, for så vidt angår artikel 209, stk. 5, i varemærkeforordningen, bevise, at indehaveren af den ældre nationale rettighed, der er erhvervet i den nye medlemsstat, handlede i ond tro, da denne indgav den nationale ansøgning eller på anden måde erhvervede rettigheden.
This means that, if good faith is questioned, the other party to the proceedings (the applicant for the opposed EUTM application in the case of Article 209(4) EUTMR or the owner of the registered EUTM in the case of Article 209(5) EUTMR) must prove that the owner of the earlier national right obtained in a new Member State acted in bad faith when filing the national application or otherwise acquiring the right.
Dette betyder, at når ovennævnte periode på seks måneder er udløbet, uden at der er rejst indsigelse, kan EU-varemærkeansøgningen ikke længere anfægtes ved en indsigelse eller ved en begæring om ugyldighed.
This means that once the abovementioned period of 6 months has expired without an opposition having been lodged, the EUTM application cannot be challenged any more by an opposition or by an application for a declaration of invalidity.
Dette betyder, at selv når de oprindelige ansøgninger om registrering af disse rettigheder var forskudt over tid og derfor ikke kunne udnytte maksimumsbeløbet på 1 000 EUR, kan de stadig blive omfattet af det maksimale gebyr på 1 000 EUR, hvis deres annullation anmodes i samme ansøgning om annullation.
This means that, even where the initial applications for registration of these rights were staggered over time and could not, therefore, benefit from the maximum fee of EUR 1 000, they can still benefit from the maximum fee of EUR 1 000 if their cancellation is requested in the same application for cancellation.
Dette betyder, at undersøgeren også skal kontrollere, om EU-varemærkeansøgningen er beskrivende osv. i den nye medlemsstat.
This means that the examiner also has to check whether the EUTM application is descriptive, etc. in the new Member State.
Dette betyder, at varer eller tjenesteydelser, der ikke er omfattet af fortegnelsen over varer og tjenesteydelser og af den relevante klasse, ikke kan udelukkes.
This means that goods or services that are not covered by the list of goods and services and by the relevant class cannot be excluded.
Dette betyder, at vedkommende kan gøre dette med begæringen om annullation, når kontoret har meddelt, at begæringen kan antages til behandling, og opfordret EU-varemærkeindehaveren til at fremsætte bemærkninger (artikel 17, stk. 1, i den delegerede EU-varemærkeforordning) eller inden for en frist fastsat af kontoret for den begærende part til at fremsætte bemærkninger som svar til EU-varemærkeindehaveren (i henhold til artikel 17, stk. 2, i den delegerede EU-varemærkeforordning og artikel 64, stk. 1, i EU-varemærkeforordningen).
This means that it may do so with the application for cancellation, once the Office has informed of the admissibility of the application and invited the EUTM proprietor to submit observations (Article 17(1) EUTMDR), or during a time limit set by the Office for the applicant to submit observations in response to the EUTM proprietor (pursuant to Article 17(2) EUTMDR and Article 64(1) EUTMR).
Dette betyder dog ikke, at det semantiske indhold af disse tegn ikke skal tages i betragtning ved anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra c), i varemærkeforordningen.
However, this does not mean that the semantic content of these signs will not be taken into consideration for the purpose of the application of Article 7(1)(c) EUTMR.
Dette betyder i princippet, at det samme tegn, der ansøges om som et EU-kollektivmærke, også kan ansøges om som et individuelt EU-varemærke eller et EU-certificeringsmærke, forudsat at de respektive betingelser i varemærkeforordningen er opfyldt for hver ansøgning.
This means that, in principle, the same sign applied for as an EU collective mark might also be applied for as an individual EUTM or EU certification mark, provided that the respective conditions of the EUTMR are met for each application.
Dette betyder ikke, at betydningen af omsætningstal eller salgsmængde skal undervurderes, da begge er betydningsfulde tegn på, hvor mange forbrugere der kan forventes at være stødt på mærket.
This does not mean that the importance of turnover figures or volume of sales should be underestimated, as both are significant indications of the number of consumers that are expected to have encountered the mark.
Dette betyder også, at den begærende part i ugyldighedssager kan basere sin sag på underbyggende onlinebeviser for indgivelse eller registrering af disse ældre rettigheder og i givet fald den relevante nationale lovgivning.
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law.
Dette bevis omfatter den endelige afgørelse fra den kompetente myndighed.
This proof comprises the final decision of the competent authority.
Dette bevis skal være officielt, sagen, som fører frem til suspension, skal klart identificeres, og de fremsatte anmodninger skal anføres.
This evidence must be official, it must clearly identify the proceedings leading to the suspension, and it must indicate the relief sought.
Dette blev forstærket i dommen af 110/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-75:
This was reinforced in the judgment of 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73-75:
Dette blev sammenholdt med resten af dokumentationen (brochurer, erklæringer, artikler, fotografier) betragtet som tilstrækkelig dokumentation for reel brug.
Together with the remaining evidence (brochures, affidavit, articles, photographs), this was considered sufficient to prove genuine use.
Dette blev stadfæstet ved Rettens dom af 21/11/2012, T-338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, § 22, hvor det fastslås, at bestanddelen ".com" er en teknisk og generisk bestanddel, som indgår i den normale struktur af adressen på en kommerciel internetside.
This was confirmed by the General Court in its judgment of 21/11/2012, T-338/11, Photos.com, EU:T:2012:614, § 22, where it was stated that the element ‘.com’ is a technical and generic element, the use of which is required in the normal structure of the address of a commercial internet site.
Dette bør dog ikke fejlagtigt fortolkes således, at undersøgelsen af risikoen for forveksling af og ligheden mellem varerne/tjenesteydelserne vendes om: Konstateringen af en risiko for forveksling afhænger af mange andre faktorer (såsom lighed mellem tegn og det ældre mærkes fornødne særpræg) og er ikke udelukkende bestemt af den sædvanlige oprindelse, der som sådan kun er én faktor i analysen af ligheden mellem varerne/tjenesteydelserne.
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services.
Dette bør dog sammenlignes med følgende eksempler:
However, compare this with the following examples.
Dette drejer sig om, i hvilket omfang beviser, der påviser fornødent særpræg opnået ved brug i visse medlemsstater, kan bruges til at drage slutninger med hensyn til markedssituationen i andre medlemsstater, der ikke er omfattet af bevismaterialet (se punkt 6.3 nedenfor).
This concerns the extent to which evidence showing distinctiveness acquired through use in certain Member States can be used to make inferences with regard to the market situation in other Member States not covered by the evidence (see paragraph 6.3 below).
Dette eksempel ville blive betragtet som værende i strid med dommen af 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586.
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586.
Dette eksempel ville være i strid med princippet om fri bevægelighed for varer og ensartet beskyttelse i hele Den Europæiske Union som omhandlet i artikel 28 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.
This example would be in contradiction to the principle of free movement of goods and uniform protection throughout the entire area of the European Union referred to in Article 28 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Dette element behøver ikke nødvendigvis at være identisk med det pågældende emblem.
That element need not necessarily be identical to the emblem in question.
Dette er afspejlet i de generelle bemærkninger fra Niceklassifikationen.
This is reflected in the Nice Classification general remarks.
Dette er begrundet ved, at registrering af et tegn, der strider mod artikel 7, stk. 1, litra b), i varemærkeforordningen, klart er umulig, selv om der er bevis for fornødent særpræg opnået ved brug.
This is justified by the fact that registration of a sign that falls foul of Article 7(1)(e) EUTMR is clearly impossible even if acquired distinctiveness through use has been proven.
Dette er det såkaldte krav om "tredobbelt identitet".
This is what is known as the ‘triple-identity’ requirement.
Dette er dog ikke altid tilfældet.
However, this is not always the case.
Dette er dog ikke en fast regel, og udfaldet afhænger af sagens omstændigheder.
However, this is not a fixed rule and the outcome depends on the circumstances of the case.
Dette er en kodifikation af Domstolens retspraksis2, idet den fortolker den tidligere version af bestemmelsen.
This is a codification of the case-law 2 of the Court of Justice, interpreting the previous version of the provision.
Dette er en objektiv vurdering, der skal foretages ved at anvende kriterierne i artikel 3, stk. 1, i gennemførelsesforordningen til varemærkeforordningen, for hvilke der ikke skal tages hensyn til et bestemt forbrugersegment.
This is an objective assessment to be carried out by applying the criteria listed in Article 3(1) EUTMIR, for which no particular consumer segment has to be taken into account.
Dette er endnu en betegnelse, der kan være for uklar eller upræcis til at kunne godtages.
This is another term that can be too unclear or too imprecise to be accepted.
Dette er endnu mere sandt i tilfælde, hvor hotelnavnet består af navnene på to forskellige byer (eller af to geografiske udtryk generelt), for eksempel "HOTEL LONDRES SAN SEBASTIAN".
This is even truer in cases where the hotel name consists of the names of two different cities, (or of two geographical terms in general), for example ‘HOTEL LONDRES SAN SEBASTIAN’.
Dette er endog tilfældet, hvis afgørelsen blev truffet i et land, der tilhører det sproglige område, hvor det pågældende ordtegn stammer fra (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7).
This is true even if the decision was adopted in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7).
Dette er et bevægelsesmærke i farver.
This is a motion mark in colour.
Dette er f.eks. tilfældet for håndværksprodukter (f.eks. ''HEREND'' for porcelænsvarer fra Herend, Ungarn).
This is the case, for example, for handicraft products (e.g. ‘HEREND’ for porcelain goods originating from Herend, Hungary).
Dette er i henhold til artikel 53, stk. 4, i EU-varemærkeforordningen, sidste punkt og artikel 22, stk. 3, i gennemførelsesforordningen til EF-designforordningen.
This is pursuant to Article 53(4) EUTMR, last sentence and Article 22(3) CDIR.
Dette er i højere grad i tråd med de økonomiske overvejelser, der ligger til grund for artikel 8, stk. 3, i EU-varemærkeforordningen, som er at forhindre agenter eller repræsentanter i at udnytte et forretningsmæssigt forhold, der omfatter et bestemt område, ved at indgive en uberettiget ansøgning om fuldmagtsgiverens varemærke i netop dette område, dvs. i det område, hvor ansøgeren i højere grad vil kunne udnytte den infrastruktur og knowhow, den pågældende er kommet i besiddelse af som følge af sit tidligere forhold til indehaveren.
This is more in line with the economic considerations underlying Article 8(3) EUTMR, which are to prevent agents or representatives from unduly exploiting a commercial relationship covering a given territory, by filing an unauthorised application for the principal’s mark precisely in that territory, that is, in the territory where the applicant will be more able to benefit from the infrastructure and know-how it possesses as a result of its prior relationship with the proprietor.
Dette er i kontrast til hovedfunktionen af et individuelt varemærke, der nemlig tjener som en indikator for kommerciel oprindelse.
This is in contrast with the main function of an individual trade mark, namely to serve as an indicator of commercial origin.
Dette er i overensstemmelse med dommen af 7. juni 2001, EuroHealth, T-359/99, EU:T:2001:151.
This is in line with the judgment of 07/06/2001, T-359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151.
Dette er i overensstemmelse med tilgangen til ældre EU-varemærker, eftersom registreringsdatoen for et EU-varemærke, som er nævnt i artikel 47, stk. 2, i EU-varemærkeforordningen som den afgørende dato for indledningen af henstandsperioden, altid er datoen for registreringsprocedurens afslutning.
This is in harmony with the approach towards earlier EUTMs, since the registration date of an EUTM, which is mentioned in Article 47(2) EUTMR as the decisive date for the beginning of the grace period, is always the date of completion of the registration procedure.
Dette er ikke en udtømmende liste.
This is not an exhaustive list.
Dette er ikke en udtømmende liste over disse ældre rettigheder.
This is not an exhaustive list of such earlier rights.
Dette er ikke en ufleksibel regel.
This is not an inflexible rule.
Dette er ikke i overensstemmelse med artikel 31, stk. 1, litra c), i varemærkeforordningen, hvori det fastsættes, at ansøgningen skal indeholde en fortegnelse over de varer eller tjenesteydelser, for hvilke der ansøges om registrering.
This does not comply with Article 31(1)(c) EUTMR, whereby a list of the goods or services for which the registration is requested must be given.
Dette er ikke tilfældet for udtryk som "ikke særlig høj", der kan forstås på to måder — i dette eksempel som ikke så høj som "middel" eller blot "lav".
This is not the case for expressions like ‘not particularly high’, which can be understood in two ways — in this example not as high as ‘average’ or just ‘low’.
Dette er ikke tilfældet, hvor der var et licens- eller distributionsforhold mellem parterne, således at den begærende part ikke lovligt kunne modsætte sig brugen af tegnet.
This is not the case where there was a licence or distribution relationship between the parties, so that the invalidity applicant could not lawfully oppose use of the sign.
Dette er ikke tilfældet, når forordningerne tilbyder proceduremæssige muligheder, som parterne i sagen frit kan benytte sig af, f.eks. ved at anmode om en mundtlig høring, ved at anmode om at indsigeren fremlægger dokumentation for reel brug af sit ældre varemærke, eller ved at anmode om en forlængelse af karensperioden i henhold til artikel 7 i den delegerede EU-varemærkeforordning.
This is not the case where the Regulations offer procedural options that parties to proceedings are free to use, such as requesting an oral hearing, requesting that the opponent prove genuine use of its earlier mark, or applying for an extension of the cooling-off period, pursuant to Article 7 EUTMDR.
Dette er illustreret i følgende eksempler:
This is illustrated by the following examples.
Dette er især tilfældet for beskyttede oprindelsesbetegnelser/beskyttede geografiske betegnelser for ikkelandbrugsprodukter.
This is the case, in particular, for PDOs/PGIs for non-agricultural products.
Dette er især vigtigt i forbindelse med formuleringer såsom "alle ovennævnte varer bortset fra brug i forbindelse med [...]" eller "ovennævnte tjenester er udelukkende relateret til [...]":
This is especially important in connection with formulations such as ‘all the aforementioned goods except for use in connection with […]’ or ‘the aforementioned services exclusively related to […]’:
Dette er med forbehold af den gældende lovgivning om mærkning.
This is without prejudice to the applicable legislation on labelling.
Dette er mere et hypotetisk eksempel, eftersom de tegn, der er genstand for en indsigelse i medfør af artikel 8, stk. 1, litra b), i varemærkeforordningen, normalt har noget til fælles.
This is more a hypothetical scenario as the signs at issue in an opposition under Article 8(1)(b) EUTMR normally have something in common.
Dette er muligvis ikke tilfældet, hvis de bestanddele, der er fælles for den ældre varemærkeserie, f.eks. bruges i det omtvistede varemærke enten i en anden position end den, hvor den sædvanligvis anvendes i mærkerne i serien, eller med et andet semantisk indhold.
This may not be the case where, for example, the element common to the earlier series of marks is used in the contested trade mark, either in a different position from that in which it usually appears in the marks belonging to the series, or with a different semantic content.
Dette er navnlig tilfældet med "art", "formål" og "anvendelsesmetode".
This is particularly true as far as ‘nature’, ‘purpose’ and ‘method of use’ are concerned.
Dette er navnlig tilfældet, når udtryk som især, nemlig eller tilsvarende udtryk benyttes for at vise forbindelsen mellem et individuelt produkt og en bredere kategori.
This is especially true where terms such as in particular, namely, or equivalents are used in order to show the relationship of an individual product with a broader category.
Dette er navnlig vigtigt, når den ubetydelige bestanddel er den fælles bestanddel i tegnene.
This is especially important where the negligible element is the common element in the signs.
Dette er normalt tilfældet, når betegnelsen har sin egen betydning.
This is normally the case when the term has its own meaning.
Dette er også blevet bekræftet af retspraksis.
This has also been confirmed by case-law.
Dette er også dækket af bestemmelserne om overdragelse.
This is also covered by the rules on transfers.
Dette er også tilfældet, hvor de dominerende bestanddele forbliver uændrede (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 ovenfor).
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
Dette er også tilfældet med nogle af "klassesektionerne" eller "gruppeoverskrifter" inden for den hierarkiske struktur af taksonomien i den harmoniserede database, som primært bruges til søgning.
This is also the case with some of the ‘class scopes’ or ‘group titles’ within the hierarchical structure of the HDB taxonomy, which primarily serve search purposes.
Dette er som en direkte konsekvens af det ældre varemærkes renommé inden for motorkøretøjer (præmis 19, 25-26).
This is as a direct consequence of the earlier trade mark’s repute in the field of motor vehicles (paras 19, 25-26).
Dette er som et alternativt retsmiddel i en ugyldighedssag i henhold til artikel 60, stk. 1, litra b), i EU-varemærkeforordningen sammenholdt med artikel 8, stk. 3, i EU-varemærkeforordningen.
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR.
Dette er så meget desto mere tilfældet, når varerne og tjenesteydelserne, for hvilke varemærket er registreret, udgør en tilstrækkelig afgrænset kategori [...].
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category.
Dette er særlig vigtigt i de sager, hvor ansøgeren ikke kan overvinde indvendingen ved at påvise, at tegnet har opnået fornødent særpræg ved brug (f.eks. når artikel 7, stk. 1, litra e), i varemærkeforordningen påberåbes).
This is particularly important in those cases where the applicant cannot overcome the objection by demonstrating that the sign has acquired distinctive character through use (for instance, when Article 7(1)(e) EUTMR is invoked).
Dette er særlig vigtigt i forbindelse med varemærker registreret for farmaceutiske præparater, der sædvanligvis bruges til én type lægemiddel til behandling af en bestemt sygdom (se eksempler på farmaceutiske præparater i punkt 2.8.4.3 nedenfor).
This is especially important in the case of trade marks registered for pharmaceutical preparations, which are usually used only for one kind of medicine for treating a certain disease (see the examples of pharmaceutical preparations in paragraph 2.8.4.3 below).