natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Soudní dvůr zaprvé uvažoval stejným způsobem jako ve věci C-258/08 a uvedl, že omezení volného pohybu služeb lze s ohledem na zvláštnosti související s nabízením hazardních her prostřednictvím internetu považovat za omezení odůvodněná cílem boje proti podvodům a trestné činnosti.
First, following the same reasoning as in Case C-258/08 Ladbrokes, the Court observes that, in the light of the specific features associated with the provision of games of chance via the internet, the restriction on the freedom to provide services may be regarded as justified by the objective of combating fraud and crime.
Soudní dvůr zaprvé uvádí, že opakující se porušující jednání Francie v oblasti GMO může vyžadovat přijetí takového odrazujícího opatření, jako je uložení paušální částky.
The Court points out, first, that the unlawful conduct repeatedly engaged in by France in the GMOs sector is of such a nature as to require the adoption of a dissuasive measure, such as a lump sum payment.
Soudní dvůr zde připomněl, že nařízení Asturie provádí vnitrostátní právní předpisy.
In so doing, the Court observes that the Asturian decree implements the national legislation.
Soudní dvůr zdůraznil, že akt o přistoupení nového členského státu je založen především na obecné zásadě bezprostředního a úplného použití ustanovení unijního práva ve vztahu k uvedenému státu, nestanoví-li přechodná ustanovení výslovné odchylky.
The Court states that the Act of Accession of a new Member State is based essentially on the general principle that the provisions of EU law apply immediately and in their entirety to that State, in the absence of express derogations in the transitional provisions.
Soudní dvůr zdůraznil, že diskriminační pravidla mohou být odůvodněna důvody veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti a ochrany zdraví.
The Court points out that discriminatory rules may be justified on grounds of public policy, public security or public health.
Soudní dvůr zdůraznil, že existují prostředky a opatření, jež volný pohyb zboží ovlivňují méně a zároveň jsou schopny výrazně snížit riziko, které může být spojeno s provozem vozidel, jejichž volant je umístěn na straně vozovky ve směru provozu.
The Court holds that there exist means and measures that, while less restrictive of the free movement of goods, are capable of significantly reducing the risk which could be created by the use of vehicles with the steering-wheel placed on the same side as the direction of the traffic.
Soudní dvůr zdůraznil, že výkon rozpočtové pravomoci Parlamentem v plénu představuje zásadní okamžik v demokratickém životě Evropské unie, a musí být tedy uskutečněn s veškerou pozorností, přesností a veškerým nasazením, které taková odpovědnost vyžaduje.
It points out that the exercise by the Parliament of its budgetary powers in plenary sitting constitutes a fundamental event in the democratic life of the EU and must therefore be carried out with all the attention, rigour and commitment required of such a responsibility.
Soudní dvůr zdůraznil, že zásada zákazu diskriminace vyžaduje, aby se srovnatelnými situacemi nebylo zacházeno odlišně a s odlišnými situacemi stejně, není-li takové zacházení objektivně odůvodněno.
The Court states that the principle of equal treatment requires that comparable situations must not be treated differently and that different situations must not be treated in the same way unless such treatment is objectively justified.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že nárok na placenou dovolenou za kalendářní rok je významnou zásadou sociálního práva Společenství.
The Court notes that the entitlement to paid annual leave is an important principle of Community social law.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že omezení na tři měsíce stanovené v nařízení o malém pohraničním styku se týká „nepřerušených pobytů“, zatímco omezení plynoucí z schengenského acquis se těchto pobytů netýká.
The Court points out that the three-month limit laid down in the local border traffic regulation relates only to ‘uninterrupted stays’, whereas the limitation resulting from the Schengen acquis does not relate to such stays.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že poskytnutí péče cestujícím se jeví jako obzvláště důležité, pokud dojde k „mimořádným okolnostem“, které přetrvávají v čase, a právě v případě, že je doba čekání způsobeného zrušením letu zvláště dlouhá, je nezbytné dbát na to, aby byl cestujícímu v letecké dopravě po celou dobu čekání umožněn přístup k produktům a službám prvořadé potřeby.
The Court states that the provision of care to passengers is particularly important in the case of ‘extraordinary circumstances’ which persist over a long time and it is precisely in situations where the waiting period occasioned by the cancellation of a flight is particularly lengthy that it is necessary to ensure that an air passenger can have access to essential goods and services throughout that period.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že přezkum legality ze strany soudu Společenství se týká aktu Společenství, kterým se provádí předmětná mezinárodní dohoda, a nikoli této dohody samotné.
The Court emphasises that the review of lawfulness ensured by the Community courts applies to the Community act intended to give effect to the international agreement at issue, and not to the international agreement itself.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že systém zdaňování je možno považovat za slučitelný s článkem 90 ES jen tehdy, jestliže je prokázáno, že funguje tak, že je v každém případě vyloučené, aby byly dovážené výrobky zdaňovány více než vnitrostátní výrobky, a že tedy v žádném případě nemá diskriminační účinky.
The Court adds that a system of taxation may be considered compatible with Article 90 EC only if it is so arranged as to exclude any possibility of imported products being taxed more heavily than similar domestic products, so that it cannot in any event have discriminatory effect.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že v rámci žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce spadá otázka, jaké cíle jsou vnitrostátními právními předpisy skutečně sledovány, jakož i posouzení přiměřenosti opatření přijatých při naplňování těchto cílu do příslušnosti předkládajícího soudu, kterému Soudní dvůr poskytuje ve svém rozsudku určitá kritéria.
The Court states that, in the context of a reference for a preliminary ruling, the question of which objectives are actually being pursued by the national legislation, and the assessment of the proportionality of the measures adopted in pursuance of those objectives, are matters which fall within the jurisdiction of the referring court, which the Court provides with certain criteria in its judgment.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že výraz „placená dovolená za kalendářní rok“ znamená, že po dobu trvání dovolené za kalendářní rok musí být zachována odměna pracovníka.
The Court notes that expression ‘paid annual leave’ means that, for the duration of annual leave, the worker’s remuneration must be maintained.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že zvláštnosti přijímání profesionálních fotbalistů nejsou v tomto ohledu rozhodující, neboť výkon sportovní činnosti jako hospodářská činnost spadá do působnosti unijního práva.
The Court states that the specificities of the recruitment of professional footballers are irrelevant in that regard because sport constitutes an economic activity which is covered by EU law.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že činnost vykonávaná TCK v Rakousku a Radiocommunications Agency ve Spojeném království spočívá v udělení práv na používání týkajících se určitých frekvencí elektromagnetického spektra hospodářským subjektům formou dražby.
The Court states that the activity carried out by the TCK in Austria and the Radiocommunications Agency in the United Kingdom consists of allocating, by auction, rights to use certain frequencies in the electro-magnetic spectrum to economic operators.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že členské státy jsou povinny přijmout vhodná opatření k zajištění, aby zvyklosti neslučitelné s ustanoveními směrnice týkající se nároku na dovolenou za kalendářní rok, nebyly zachovány.
The Court points out that the Member States are required to take the measures appropriate to ensure that practices incompatible with the provisions of the directive relating to the entitlement to annual leave are not continued.
Soudní dvůr zdůrazňuje, že členské státy mohou v souladu s unijním právem uplatňovat ustanovení této směrnice v oblastech, které nespadají do její působnosti.
The Court points out that the Member States may , in accordance with EU law, apply the directive’s provisions to areas not covered by its scope .
Soudní dvůr zejména připomněl, že na úrovni Společenství byly přijaty základní standardy ochrany zdraví obyvatelstva před nebezpečím vyplývajícím z ionizujícího záření, jejichž dodržení bylo ověřeno Komisí v Temelíně po přistoupení České republiky k EU.
The Court observes, in particular, that basic standards for health protection for the general public against the dangers arising from ionising radiations have been adopted at Community level, compliance with which at Temelín was checked by the Commission following the accession of the Czech Republic.
Soudní dvůr zejména rozhodl, že Tribunál neporušil zásadu rovného zacházení, když dospěl k závěru, že situaci, ke které bylo vydáno rozhodnutí Komise o této kartelové dohodě, nebylo možné srovnávat se situací týkající se předchozího rozhodnutí Komise o odvětví pivovarnictví v Belgii.
In particular, the Court of Justice considers that the General Court did not infringe the principle of equal treatment by concluding that the circumstances which were the subject of the Commission's decision concerning that cartel could not be compared to those of a previous Commission decision relating to the Belgian beer sector.
Soudní dvůr zejména rozhodl, že zeměpisné označení chráněné v členském státě může zabránit zápisu ochranné známky Společenství pouze tehdy, pokud je skutečně užíváno dostatečně významným způsobem v obchodním styku na podstatné části území tohoto státu.
The Court of Justice held in particular that a geographical indication protected in a Member State could prevent registration of a Community trade mark only if it was actually used in a sufficiently significant manner in the course of trade in a substantial part of the territory of that State.
Soudní dvůr zejména uvádí, že rozdílné daňové zacházení s mateřskými společnostmi-rezidenty podle toho, zda mají či nemají dceřiné společnosti v zahraničí, nemůže být odůvodněno pouhou skutečností, že se rozhodly vykonávat hospodářské činnosti v jiném členském státě, ve kterém stát sídla mateřské společnosti nemůže vykonávat svoji daňovou pravomoc.
The Court holds, in particular, that a difference in tax treatment between resident parent companies according to whether or not they have foreign subsidiaries cannot be justified merely by the fact that they have decided to carry on economic activities in another Member State, in which the State of residence cannot exercise its taxing powers.
Soudní dvůr zejména zdůraznil, že funkce svěřené Komisi a ECB v rámci Smlouvy o EMS v sobě nezahrnují žádnou vlastní rozhodovací pravomoc a že činnost vykonávaná těmito dvěma orgány v rámci téže smlouvy zavazuje pouze EMS.
The Court states, inter alia, that the duties conferred on the Commission and ECB within the ESM Treaty do not entail any power to make decisions of their own and that the activities pursued by those two institutions within the ESM Treaty solely commit the ESM.
Soudní dvůr zjistil, že datem rozhodným pro posouzení nesplnění povinnosti je únor 2006, kdy uplynula lhůta stanovená v odůvodněném stanovisku Komise, a že je zjevné, že s výjimkou jednoho nařízení Francie k tomuto dni nepřijala žádné opatření, kterým by bylo vyhověno prvnímu rozsudku z roku 2004, kterým bylo rozhodnuto o nesplnění povinnosti.
The Court finds that the reference date for assessing whether there has been a failure to comply with the judgment is February 2006, the date of expiry of the period prescribed in the reasoned opinion issued by the Commission, and that it is obvious that, by that date, with the exception of a decree, France had not taken any steps to comply with the initial 2004 judgment establishing its failure to fulfil obligations.
Soudní dvůr zjistil, že Itálie porušila své povinnosti podle směrnice o čištění městských odpadních vod (směrnice Rady 91/271/EHS) tím, že nezajistila řádné odvádění a čistění městských odpadních vod.
The Court found that Italy had breached its obligations under the Urban Waste Water Treatment Directive (Council Directive 91/271/EEC), by failing to ensure that urban waste water is adequately collected and treated.
Soudní dvůr zkoumal, zda určitá ustanovení SEU a SFEU a obecná zásada účinné soudní ochrany brání tomu, aby mezi sebou členské státy, jejichž měnou je euro, uzavřely takovou smlouvu, jako je Smlouva o EMS, a na tuto otázku odpověděl záporně .
In response to the question of whether certain provisions of the TEU and TFEU and the general principle of effective judicial protection preclude the conclusion between the Member States whose currency is the euro of an agreement such as the ESM Treaty, the Court’s answer is in the negative .
Soudní dvůr – změny jednacího řádu 35
Court of Justice – Amendments to rules of procedure 35
Soudní dvůr zrušil dne 7. září 2006[2] nařízení přijaté v roce 2004[3] především vzhledem k nedostatečnému zohlednění socioekonomického dopadu reformy.
The Court of Justice annulled on 7 September 2006 [2] the Regulation adopted in 2004 [3], essentially because insufficient account had been taken of the socio-economic impact of the reform.
Soudní dvůr zrušil rámcové rozhodnutí Rady k posílení rámce trestního práva pro boj proti znečištění z lodí, neboť bylo přijato mimo legislativní rámec Společenství.
The Court of Justice annuls the Council Framework Decision to strengthen the criminal-law framework for the enforcement of the law against ship-source pollution due to its adoption outside the Community legislative framework
Soudní dvůr zrušil také uvedené rozhodnutí o odepření přístupu.
The Court also annulled the decision refusing access.
Soudní dvůr zrušuje nový režim podpory pro bavlnu
The Court of Justice annuls the new support scheme for cotton
Soudní dvůr zrušuje rozhodnutí Rady o uzavření dohody mezi Evropským Společenstvím a Spojenými státy americkými o zpracování a předávání osobních údajů a rozhodnutí Komise o odpovídající úrovni ochrany těchto údajů
The Court annuls the Council decision concerning the conclusion of an agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of personal data and the commission decision on the adequate protection of those data
Soudní dvůr úvodem konstatuje, že pokud Komise doporučí Radě přijmout rozhodnutí taková, jaká jsou předmětem řízení v projednávaném případě, a požadované většiny v Radě není dosaženo, nevzniká žádné rozhodnutí, byť i konkludentní, ve smyslu smlouvy.
The Court finds first of all that, where the Commission recommends to the Council that it adopt decisions such as those at issue in the present case and the required majority is not achieved in the Council, a decision, even an implied one, does not exist for the purposes of the Treaty.
Soudní dvůr úvodem připomněl, že na řízení, jehož cílem je přimět členský stát, který je v prodlení, aby vyhověl rozsudku o nesplnění povinnosti 6 , musí být nahlíženo jako na zvláštní soudní řízení za účelem výkonu rozsudků Soudního dvora, jinak řečeno jako na prostředek výkonu rozhodnutí.
The Court first points out that the procedure intended to induce a defaulting Member State to comply with a judgment establishing a failure to fulfil obligations 6 must be regarded as a special judicial procedure for the enforcement of the Court’s judgments and, in other words, as a method of enforcement .
Soudní dvůr úvodem připomněl, že při neexistenci harmonizace vnitrostátních mechanismů nuceného výkonu spadají důvody podání námitky, které jsou přípustné v rámci řízení o výkonu rozhodnutí týkajícího se nemovitosti zatížené hypotékou, jakož i pravomoci přiznané soudu rozhodujícímu ve věci samé do vnitrostátního právního řádu členských států.
As a preliminary point, the court recalls that , in the absence of harmonisation of the national mechanisms for enforcement, the grounds of opposition allowed in mortgage enforcement proceedings and the powers conferred on the court hearing the declaratory proceedings are a matter for the national legal order of each Member State.
Soudní dvůr úvodem připomíná, že Evropská unie zavedla úplnou harmonizaci prodejních názvů kakaových a čokoládových výrobků s cílem zaručit jednotnou povahu vnitřního trhu.
The Court notes as a preliminary point that the European Union has introduced full harmonisation of sales names for cocoa and chocolate products in order to guarantee the single nature of the internal market.
Soudní dvůr úvodem připomíná, že Spojené království přijalo právní předpisy zpochybňované Španělským královstvím, aby splnilo povinnosti vyplývající z rozsudku Evropského soudu pro lidská práva[2].
The Court recalls, at the outset, that it was to comply with a judgment of the European Court of Human Rights that the United Kingdom adopted the legislation challenged by the Kingdom of Spain[2].
Soudní důr naopak upřesňuje, že taková mimořádná opatření mohou být přijata na základě nařízení č. 1829/2003 .
It notes that such emergency measures may, however, be adopted under Regulation No 1829/2003.
Soudní orgány Unie by podle rozsudku měly provést plný a důkladný přezkum aktů Unie, které uplatňují konsolidovaný seznam OSN jednotlivců a subjektů podléhajících sankcím v důsledku spojení s Al-Kájdá a Talibanem.
The judge ment determined that the Union judiciary should carry out a full and rigorous review of Union acts implementing the UN Consolidated List of individuals and entities subject to sanctions due to their association with Al-Qaeda and the Taliban.
Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech
Jurisdiction in civil and commercial matters
Soudní příslušnost v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I)
Jurisdiction in civil and commercial matters ('Brussels I')
Soudní rozhodnutí v občanských a obchodních věcech
Judgments in civil and commercial matters
3.4 Soudní spolupráce v občanských věcech
3.4 Judicial cooperation in civil matters
Soudní spolupráce v občanských věcech - strategie vnějších vztahů
Judicial cooperation in civil matters - External relations strategy
Soudní spolupráce v občanských věcech – Řím II
Civil judicial cooperation - Rome II
3.3 Soudní spolupráce v trestních věcech
3.3 Judicial cooperation in criminal matters
Soudní spolupráci znesnadňuje nedůvěra ve spravedlivý soudní systém
Justice cooperation limited without faith in fairness of justice systems
Soudní statistiky Soudního dvora za rok 2005 se v první řadě vyznačují snížením objemu nevyřízených věcí přibližně o 12 % ve srovnání s předcházejícím rokem a o 24 % během dvou let.
The statistics concerning the Court of Justice’s judicial activity in 2005 show, first of all, a reduction in the number of pending cases of approximately 12% compared with the previous year and of 24% over two years.
Soudní statistiky Soudního dvora za rok 2007 vykazují jasné zlepšení oproti předchozímu roku.
The statistics concerning the Court of Justice’s judicial activity in 2007 reveal a distinct improvement compared with the preceding year.
Soudní statistiky Soudu pro veřejnou službu za rok 2013 se vyznačují poklesem počtu zahájených věcí (160) oproti předchozímu roku (178).
The statistics concerning the Tribunal’s activity in 2013 show a drop in the number of cases brought (160) compared with the previous year (178).
Soudní statistiky za rok 2013: bezprecedentní čísla
Statistics concerning judicial activity in 2013: unprecedented figures
Soudní statistiky za rok 2012: udržení výsledků dosažených v posledních letech
Statistics concerning judicial activity in 2012 : consolidation of the results achieved in recent years
Soudní statistiky za rok 2005 ukazují v první řadě velmi citelné zvýšení počtu rozhodnutých věcí.
The statistics concerning judicial activity in 2005 reveal, first of all, a very appreciable increase in the number of cases closed.
Soudní statistiky za rok 2010: věci v řízení o předběžných otázkách nebyly ještě nikdy vyřizovány tak rychle
Statistics concerning judicial activity in 2010: references for a preliminary ruling have never been dealt with so quickly
Soudní statistiky 2006: znatelne zkrácení trvání řízení před Soudním dvorem
Statistics concerning judicial activity in 2006: significant reduction in the duration of proceedings before the Court of Justice
Soudní systémy mají klíčový význam pro prosazování právního státu a základních hodnot EU.
Justice systems play a crucial role in upholding the rule of law and the EU's fundamental values.
Soudní systémy umožňují lidem uplatňovat svá práva.
Justice systems empower people to claim their rights.
Soudní urovnávání sporů a neshod je nejen nákladné a časově náročné, ale může také narušit dobré obchodní vztahy.
Settling disputes and disagreements through court is not only costly and time-consuming, it can also destroy profitable business relationships.
Soudní řízení v nepřítomnosti
Trials in absentia
Soudním dvorem již bylo odsouzeno dne 19. května 2006 Lucembursko v případě plynu a elektrické energie a dne 16. listopadu 2006 Španělsko v případě plynu.
The Court of Justice has already ruled against Luxembourg for gas and electricity, and Spain for gas, on 19 May and 16 November 2006 respectively.
soudním nátlakem, který íránské orgány vyvíjejí vůči aktivistkám bojujícím za práva žen.
the judicial pressure which the Iranian authorities exert on women's rights activists.
Soudnímu dvoru byla v podstatě předložena otázka, zda byla Rada oprávněna stanovit v této směrnici přijímání a změny seznamů třetích zemí kvalifikovanou většinou na návrh Komise a po konzultaci s Parlamentem.
In essence, the question before the Court is whether the Council could lawfully provide in the directive for the adoption and amendment of the lists of safe countries by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consulting the Parliament.
Soudnímu dvoru bylo předloženo 561 nových věcí, což představuje mírný pokles ve srovnání s rokem 2008 (592 zahájených věcí).
The Court had 561 new cases brought before it, representing a slight decrease compared with 2008 (592 new cases).
Soudnímu dvoru bylo předloženo vícero argumentů, které mají za cíl odůvodnit podmínku první fáze studia v Německu.
A number of arguments were submitted to the Court seeking to justify the condition of a first stage of studies in Germany.
SOUDRŽNOST POLITIK V ZÁJMU ROZVOJE
POLICY COHERENCE FOR DEVELOPMENT
Soudržnost a důslednost systému podpory by byly zajištěny prostřednictvím vyhodnocování, vykazování a ověřování zmírňujících opatření, obou globálních funkcí registru a vyhledávání odpovídající podpory pro zmírňující opatření:
Coherence and consistency of the support system would build on Measuring, Reporting and Verification (MRV) of mitigation actions and the two global functions of registry and matching support with mitigation action:
„ Soudržnost “ , druhá největší skupina oblastí politiky, která představuje téměř třetinu rozpočtu, zůstává jedinou rozpočtovou oblastí, u níž odhadovaná míra chyb přesahuje 5 %.
Cohesion , the second largest group of policy areas representing almost a third of the budget, remains the only budgetary area where the estimated error rate is over 5%.
„ Soudržnost, energetika a doprava “ byla ze všech výdajových oblastí EU nejvíce náchylná k chybám.
Cohesion, energy and transport was the most error prone group of policy areas of EU spending.
„ Soudržnost “ je i nadále oblastí, která obsahuje nejvíce chyb.
Cohesion remains the area most affected by error.
„Soudržnost“, která je druhou nejrozsáhlejší skupinou politik a představuje téměř třetinu rozpočtu, zůstává jakožto oblast, v níž se vyskytuje nejvíce chyb, problematickou.
“Cohesion”, which is the second largest policy group, representing almost a third of the budget, remains problematic and is the area most affected by errors.