natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Generální advokát nejprve zkoumá, zda se rozhodnutí o adekvátnosti mohlo platně zakládat na směrnici 95/46[3], jejímž cílem je odstranění překážek toku osobních údajů zajištěním rovnocennosti úrovně ochrany práv a svobod osob ohledně těchto údajů v členských státech.
The Advocate General examines first whether the adequacy decision could be validly based on Directive 95/46[3], which is designed to remove obstacles to the free movement of personal data by making the level of protection of the rights and freedoms in relation to those data equivalent in the Member States.
Generální advokát nicméně dodává, že tyto náklady patří mezi „omezení související s“ pluralitou pracovních míst Parlamentu, která Soudní dvůr uvádí ve své judikatuře.
However, he adds that those costs are part of the ‘constraints ... inherent’ in the plurality of the places of work of the Parliament to which the Court referred in its case-law.
Generální advokát nicméně poukazuje na to, že návrh směrnice uvedený v poznámce pod čarou 3 mimo jiné stanoví vyloučení této možnosti.
The Advocate General notes, however, that the proposal for a directive cited in footnote 2 above provides for, inter alia, the removal of that power.
Generální advokát nicméně připomíná, že patentovatelnost použití lidských embryí pro průmyslové či obchodní účely není podle směrnice zakázána tehdy, když se týká pouze vynálezů k terapeutickému či diagnostickému účelu, které jsou používány na lidském embryu a jsou pro něj prospěšné – například k nápravě jeho vad a zlepšení šancí na život.
The Advocate General observes, however, that the patentability of uses of human embryos for industrial or commercial purposes is not prohibited under the directive where it concerns only inventions for therapeutic or diagnostic purposes which are applied to the human embryo and are useful to it – for example to correct a malformation and improve its chances of survival.
Generální advokát Niilo Jääskinen ve svém stanovisku, které dnes přednesl, nejprve konstatuje, že testery a zásobníky pro plnění nádobek se vzorky výrobků, často označené slovy „neprodejné“ nebo „samostatně neprodejné“, které nejsou určeny k prodeji spotřebitelům a jsou dodávány bezplatně autorizovaným distributorům majitele ochranných známek, nelze považovat za zboží uvedené na trh se souhlasem majitele ochranných známek.
In his Opinion delivered today, Advocate General Niilo Jääskinen finds, first of all, that testers and dramming bottles, often marked with the words ‘not for sale’ or ‘not for individual sale’, which are not intended for sale to customers and are supplied without charge to the trade mark proprietor's authorised distributors cannot be considered as being goods put on the market with the consent of the trade mark proprietor.
Generální advokát následně analyzuje žalobní důvod Komise týkající se zpoplatnění přístupu k železniční infrastruktuře.
Next, the Advocate General examines the Commission’s complaint concerning the levying of charges for the access to railway infrastructure.
Generální advokát P. Cruz Villalón dospívá dále k závěru, že směrnice o uchovávání údajů je neslučitelná i se zásadou proporcionality 5 , neboť členským státům ukládá povinnost zajistit uchovávání údajů po dobu, která může dosáhnout 6 až dva roky.
Advocate General Cruz Villálon finds, next, that the Data Retention Directive is incompatible with the principle of proportionality 5 in that it requires Member States to ensure that the data are retained for a period whose upper limit 6 is set at two years .
Generální advokát P. Cruz Villalón má za to, že směrnice o reorganizaci a likvidaci úvěrových institucí nebrání tomu, aby reorganizační opatření úvěrových institucí byla, stejně jako na Islandu, přijímána formou zákona
Advocate General Cruz Villalón considers that the Directive on the reorganisation and winding up of credit institutions does not preclude the adoption by law, as in Iceland, of measures to reorganise financial institutions
Generální advokát Paolo Mengozzi navrhuje, aby Soudní dvůr zrušil usnesení Evropského parlamentu, jež se týkají rozvrhu parlamentních zasedání na rok 2012 a 2013
Advocate General Mengozzi proposes that the Court annul the de cision of the European Parliament concerning the calendar of parliamentary sessions for 2012 and 2013
Generální advokát Paolo Mengozzi ve svém stanovisku navrhuje, aby Soudní dvůr shledal žalobu Francie opodstatněnou.
In his Opinion, the Advocate General, Mr Paolo Mengozzi, proposes that the Court uphold the action brought by France as being well founded.
Generální advokát Philippe Léger navrhuje zamítnout žalobu podanou německem proti směrnici o tabákové reklamě
Advocate General Philippe Léger proposes that the Court of Justice should dismiss the action brought by Germany against the tobacco advertising directive
Generální advokát po podpůrném prozkoumání ostatních žalobních důvodů uplatňovaných Parlamentem usuzuje, že tyto žalobní důvody týkající se jak konzultačního řízení před Parlamentem, tak porušení práva na ochranu soukromého života, nejsou opodstatněné.
However, examining the Parliament’s other pleas only in the alternative, he considers that those pleas, concerning the procedure for consulting the Parliament and infringement of the right to respect for private life, are unfounded.
Generální advokát Poiares Maduro ve svém stanovisku z dnešního dne uvádí, že se na daný případ evidentně vztahují ustanovení Smlouvy týkající se svobody usazování.
In his Opinion delivered today, Advocate General Poiares Maduro states that the Treaty provisions on the freedom of establishment clearly apply to the case at hand.
Generální advokát poté formuluje návrhy týkající se soudního přezkumu, který by měl být vykonáván ve vztahu k unijním aktům provádějícím rozhodnutí Výboru pro sankce.
Next, the Advocate General sets out proposals concerning the judicial review which should be undertaken as regards acts of the EU implementing decisions of the Sanctions Committee.
Generální advokát poté přezkoumává účinky těchto rozdílů na vnitřní trh.
The Advocate General then examines the effects which those differences have on the internal market.
Generální advokát poukazuje v této souvislosti na to, že využívání těchto údajů může vést k přesnému a úplnému zmapování velké části chování určité osoby, jež spadá do jejího soukromého života, či dokonce k sestavení úplného a věrného obrazu její soukromé identity.
The Advocate General points out, in this regard, that the use of those data may make it possible to create a both faithful and exhaustive map of a large portion of a person’s conduct strictly forming part of his private life, or even a complete and accurate picture of his private identity.
Generální advokát proto navrhl, aby Soudní dvůr konstatoval, že Slovenská republika neporušila unijní právo, a žalobu Maďarska zamítl.
Consequently, the Advocate General proposed that the Court should find that the Slovak Republic has not infringed European Union law and should dismiss Hungary’s action.
Generální advokát při přezkumu nejpádnějšího argumentu Parlamentu, že cílem rozvrhů na rok 2012 a 2013 je snížit náklady způsobené pluralitou pracovních míst Parlamentu, kdy tyto náklady jsou v kontextu hospodářské krize ještě významnější, mimo jiné uznává, že v současném kontextu by se členské státy mohly touto otázkou zabývat.
The Advoc ate General notes in particular – examining the strongest argument put forward by the Parliament that the calendars for 2012 and 2013 seek to reduce the costs generated by the plurality of the places of work of the Parliament, costs rendered even more onerous in an economic crisis – that, in the current situation, this is a matter that could be considered by the Member States.
Generální advokát připomněl, že unijní právo 5 dovoluje občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům pobývat v jiném členském státě, než kterého jsou státními příslušníky, po dobu tří měsíců, dokud se nestanou nepřiměřenou zátěží pro systém sociální pomoci hostitelského členského státu.
The Advocate General recalls that EU law 5 authorises EU citizens and their family members to reside in a Member State other than that of which they are nationals for a period of three months, as long as they do not become an unreasonable burden on the social assistance system of the host Member State.
Generální advokát připomíná, že Soudní dvůr již rozhodl, že právo Společenství nezasahuje do pravomocí členských států regulovat jejich systémy sociálního zabezpečení a že přísluší každému členskému státu určit jednak podmínky pojištění v rámci systému sociálního zabezpečení, a jednak podmínky vzniku nároku na plnění související s tímto systémem.
The Advocate General points out that the Court has already explained that Community law does not detract from the powers of Member States to organise their social security systems and that it is for each Member State to lay down (i) the conditions for affiliation to a social security system and (ii) the conditions for entitlement to the related benefits.
Generální advokát rekapituluje judikaturu v dané oblasti a uvádí, že pacient z jednoho členského státu, který je pojištěn v rámci jeho veřejného zdravotního systému, má nárok vycestovat do jiného státu Unie na náklady systému sociálního zabezpečení státu svého bydliště, pokud může být stejné nebo stejně účinné léčení poskytnuto včas v uvedeném jiném státě, zatímco ve státě bydliště nikoliv.
The Advocate General examines the case-law in this area, noting that a patient from a Member State, insured under a public health system, is entitled to travel to another Member State, at the expense of the social security system of the State of residence, if the same or equally effective treatment can be obtained without undue delay in that other Member State but not in the State of residence.
Generální advokát rovněž konstatuje, že se řízení před Výborem pro sankce zdokonalilo z hlediska dodržování práva na obhajobu.
The Advocate General also notes that the procedure before the Sanctions Committee has been improved with respect to the rights of the defence.
Generální advokát rovněž objasňuje, že pokud užívání vytýkané majitelem ochranné známky spočívá v zobrazení označení na samotné internetové stránce provozovatele elektronického tržiště, a nikoli ve sponzorovaném odkazu vyhledávače, nelze to považovat za užívání ochranné známky ve vztahu ke zboží provozovatelem tržiště, ale za její užívání uživateli tržiště.
The Advocate General also makes it clear that if the use complained of by the trade mark proprietor consists of the display of the sign on the website of an operator of an electronic marketplace itself rather than in a sponsored link of a search engine, it cannot be deemed as use of the trademark in relation to goods by the marketplace operator, but by the users of the marketplace.
Generální advokát rovněž upřesňuje, že míra integrace občana Unie nezávisí na tom, zda je jeho právo pobytu založeno právem Unie, nebo právem vnitrostátním.
The Advocate General also states that the degree of integration of Union citizens does not depend on whether their right of residence is derived from the law of the Union or national law.
Generální advokát rovněž zdůrazňuje skutečnost, že nedostatek nezávislosti nemá právní význam, pokud se neprokáže, že dotčená osoba ve svém posouzení zohlednila jiný zájem, než je zájem na řádném výkonu jejích povinností.
The Advocate General also highlights that a lack of independence is of no legal significance unless it is established that that person took account in his assessment of an interest other than that of the proper exercise of his duties.
Generální advokát Ruiz-Jarabo dospěl k závěru, že členské státy a orgány Společenství splnily cíle stanovené ve Smlouvě o Evropské unii, mezi nimiž je zachování a rozvoj prostoru svobody, bezpečnosti a práva, přičemž k tomu musely použít co nejvhodnější nástroje.
Mr Ruiz-Jarabo concludes that the Member States and the Institutions are required to achieve the objectives laid down by the Treaty of the European Union, which include the maintenance and development of an area of freedom, security and justice, using the most appropriate measures.
Generální advokát Ruiz-Jarabo považuje zákon o Volkswagenu za omezující volný pohyb kapitálu
Advocate General Ruiz-Jarabo takes the view that the Volkswagen Law restricts the free movement of capital
Generální advokát S oudnímu dvoru navrhl, aby rozhodl, že Španělsko, Maďarsko a Portugalsko nesplnily povinnosti, které pro ně v dané oblasti vyplývají z unijního práva
He proposes that the Court declare that Spain, Hungary and Portugal have failed to fulfil their obligations under EU law in that field
Generální advokát se nicméně domnívá, že pokud jde o problém strukturální povahy, nemá členský stát povinnost povolit poskytnutí této péče v jiném členském státě, ledaže by takové povolení neohrozilo životaschopnost jeho systému sociálního zabezpečení.
The Advocate General however considers if the problem is structural in nature, the Member State is not obliged to authorise the provision of that service in another State, unless that authorisation would not put the viability of its social security system at risk
Generální advokát tak dospěl k názoru, že Česká republika nezajistila soulad se směrnicí 2001/14.
Consequently, the Advocate General takes the view that the Czech Republic has failed to comply with Directive 2001/14.
Generální advokát tedy dochází k závěru, že rozhodnutí o adekvátnosti porušuje základní právní předpis, který představuje sernice 95/46, a navrhuje, aby Soudní dvůr toto rozhodnutí zrušil.
The Advocate General therefore concludes that the adequacy decision infringes the underlying measure, namely Directive 95/46, and proposes that the Court should annul that decision.
Generální advokát tedy dospěl k závěru, že stanovení maximální výše poplatků za telefonní hovory uskutečněné při roamingu není v rozporu se zásadami subsidiarity nebo proporcionality.
The Advocate General therefore concludes that the setting of maximum charges for roaming calls does not infringe the principles of subsidiarity or proportionality.
Generální advokát uvedl, že Soudní dvůr nikdy přímo nerozhodoval o rozšíření oblasti působnosti směrnice na systém odpovědnosti poskytovatele služeb za vadný výrobek.
The Advocate General notes that the Court has never ruled directly on expanding the scope of the directive to cover a service provider’s liability for a defective product.
Generální advokát uvádí, že situaci takové ženy, jako je paní Z, lze sice přirovnat k situaci osvojitelky, avšak zdůrazňuje, že členské státy dosud nepřijaly právní předpisy harmonizující nárok na placenou dovolenou pro osvojitele.
While the Advocate General states that the situation of a woman such as Ms Z could be compared to that of an adoptive mother, he emphasises that the Member States have not yet passed legislation harmonising the right to paid leave of absence for adoptive parents.
Generální advokát v e svých dnes přednesených stanoviscích konstatuje, že správu dopravy, jež se netýká hlavních funkcí, lze svěřit železničním podnikům.
In his Opinion delivered today, Advocate General Jääskinen notes that, since traffic management is not an essential function, it can be delegated to railway companies.
Generální advokát v tomto ohledu zdůraznil, že se žaloba Komise v daných věcech netýká nesprávného uplatňování, nýbrž pouze nesprávného či neúplného provedení směrnic.
In that regard, the Advocate General points out that, in that case, the Commission’s action does not concern the incorrect application but merely the incorrect or incomplete transposition of the directives.
Generální advokát v tomto ohledu zdůrazňuje, že uvedená směrnice spočívá v myšlence, že správní rozhodnutí přijaté regulačním subjektem podléhá výlučně soudnímu přezkoumání, a nikoli předchozímu správnímu přezkumu, i když tato možnost není výslovně vyloučena.
In that connection, the Advocate General states that the directive cited is based on the idea that an administrative decision adopted by the review body is subject exclusively to judicial review and not to a prior administrative review, even if that possibility is not expressly excluded.
Generální advokát však uvedl, že Soudní dvůr v projednávané věci zjevně o takové situaci nerozhoduje, což dokládá zejména setkání mezi maďarským a slovenským předsedou vlády, jež se konalo několik dní po dotčené události.
The Advocate General noted, however, that the Court is plainly not, in the circumstances, faced with such a situation, as is made evident by, in particular, the meeting of the Hungarian and Slovak Prime Ministers held a few days after the incident at issue.
Generální advokát Y. Bot navrhuje, aby Soudní dvůr zrušil rozsudek Tribunálu „Kadi II“
Advocate General Bot proposes that the Court of Justice should set aside the judgment of the General Court in ‘ Kadi II ’
Generální advokát Y. Bot se ve svém stanovisku předneseném dnešního dne domnívá, že na rozšíření portugalské právní úpravy na loterie a sázky elektronickými komunikačními prostředky se vztahuje směrnice o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů 1 .
In his Opinion delivered today, Advocate General Yves Bot takes the view that the extension of the Portuguese legislation to lotteries and betting by electronic means of communication falls within the directive laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations1 .
Generální advokát Yves Bot má za to, že obec Maastricht může zakázat vstup do coffee shopů osobám, které nejsou rezidenty v Nizozemsku
Advocate General Bot takes the view that the municipality of Maastricht can prohibit the admission to ‘coffee shops’ of persons not resident in the Netherlands
Generální advokát Yves Bot nejprve připomněl, že pojem „mimořádné okolnosti“ není v unijním právu definován.
The Advocate General, Mr Yves Bot, points out first of all that the notion of ‘extraordinary circumstances’ is not defined in EU law.
Generální advokát Yves Bot předně připomíná, že ustanoveními zavedenými směrnicí o volném pohybu osob nejsou dotčena příznivější vnitrostátní ustanovení.
First of all, Advocate General Bot notes that the provisions laid down by the directive on the freedom of movement of persons do not detract from more favourable national provisions.
Generální advokát Yves Bot připomíná, že omamné látky, včetně konopí, nejsou běžným zbožím a že se jejich prodej vymyká svobodám pohybu zaručeným právem Unie, neboť je jejich uvádění na trh zakázáno.
Advocate General Bot recalls that narcotics, including cannabis, are not goods like others and their sale does not benefit from the freedoms of movement guaranteed by European Union law, inasmuch as their sale is unlawful.
Generální advokát Yves Bot ve svém stanovisku z dnešního dne zastává názor, že se pojem „léčivý přípravek“ uvedený ve směrnici nemůže vztahovat na takovou kombinaci látek, jako je dotčená kombinace.
In his Opinion today, Advocate General Yves Bot considers that the concept of ‘medicinal product’ referred to in the directive is not capable of covering a combination of substances such as that at issue.
Generální advokát Yves Bot úvodem poznamenává, že pojmem „použití lidských embryí pro průmyslové či obchodní účely“, uvedeným ve směrnici 98/44, se Soudní dvůr zabývá vůbec poprvé.
As a preliminary, the Advocate General, Mr Yves Bot, makes the point that the Court is being called upon for the first time to consider the concept of ‘use of embryos for industrial or commercial purposes’ contained in Directive 98/44.
Generální advokát zdůrazňuje, že členské státy sice mají pravomoc stanovit normativní rámec zpoplatnění, stanovování poplatku za používání železniční sítě však musejí ponechat na provozovateli infrastruktury.
The Advocate General states that, although the Member States have the power to define the legal framework for the levying of charges, they must entrust the infrastructure manager with the task of determining the charge to be paid for the use of the railway network.
Generální advokát zejména uvádí, že opatření spočívající ve zmrazení finančních prostředků představují zajišťovací opatření, takže prostředky jsou zmrazeny, nikoliv zabaveny.
The Advocate General observes in particular that funds freezing measures constitute temporary precautionary measures, in that funds are frozen but not confiscated.
Generální advokátka C. Stix-Hackl má za to, že šestá směrnice o dph brání takové dani, jako je italská „IRAP“
Advocate General Stix-Hackl concludes that the sixth vat directive precludes a tax such as the Italian “IRAP”
Generální advokátka dále zastává názor, že smluvní omezení užívání dekódovacích karet v zemi původu pouze pro domácí nebo soukromé účely, avšak nikoli pro účely komerční, za něž se hradí vyšší účastnický poplatek, nemůže odůvodnit územní omezení volného pohybu služeb.
Advocate General Kokott further takes the view that the contractual restriction on using decoder cards in the State of origin only for domestic or private use, but not for commercial use – for which a higher subscription charge is payable – also cannot justify a territorial restriction of the freedom to provide services.
Generální advokátka J. Kokott je dále toho názoru, že zásada rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání 4 není v projednávané věci relevantní a tedy se nepoužije.
In other respects Advocate General Kokott is of the view that the principle of equal opportunities and equal treatment of men and women in matters of employment and occupation 4 is not relevant in the present case and is therefore not applicable.
Generální advokátka J. Kokott konečně zastává názor, že od leteckých společností nebudou v rámci systému EU pro obchodování s emisemi požadovány žádné poplatky, daně nebo jiné dávky ve smyslu příslušných mezinárodně právní dohod.
Finally, Advocate General Kokott takes the view that, under the EU emissions trading scheme, airlines are not charged any fees, dues or other charges within the meaning of the relevant international-law agreements.
Generální advokátka J. Kokott objasňuje, že sporná výlučná práva mají za následek rozdělení vnitřního trhu na vzájemně oddělené vnitrostátní trhy, což představuje závažný zásah do volného pohybu služeb.
Advocate General Juliane Kokott explains that the exclusivity rights in question have the effect of partitioning the internal market into quite separate national markets, something which constitutes a serious impairment of the freedom to provide services.
Generální advokátka J. Kokott přednesla svůj názor dne 26. října 2012.
The View of Advocate General Juliane Kokott was delivered on 26 October 2012.
Generální advokátka J. Kokott se vyslovuje pro to, aby zásada ne bis in idem zakotvená v právu Unie byla vykládána s ohledem na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva (Štrasburk).
Advocate General Kokott's view is that the EU principle of ne bis in idem should be interpreted by taking due account of the case law of the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Generální advokátka má za to, že výklad příslušných ustanovení směrnice by měl odrážet výklad příslušných ustanovení úmluvy.
The Advocate General considers that the interpretation of the relevant provisions of the Directive should reflect that of the Convention.
Generální advokátka považuje odůvodnění nevyhlášení, které bylo uvedeno, a sice že se tak stalo „v souladu s nařízením 2320/2002 a v zájmu zabránění protiprávním jednáním“, za nedostatečné, přičemž zdůrazňuje, že ani důkladnější odůvodnění by nepostačovalo k vyloučení nařízení z plného vyhlášení.
The Advocate General considers the explanation given for the lack of publication, that it was “in accordance with Regulation 2320/2002 and in order to prevent unlawful acts”, to be insufficient, while emphasising that more thorough reasoning would still not have sufficed to exempt the regulation from full publication.
Generální advokátka proto navrhuje, aby rozsudek nabyl účinnosti na konci daňového období, během něhož Soudní dvůr vydá svůj rozsudek, tedy bude-li rozsudek vydán tento rok, nabyl by účinnosti koncem roku 2006.
The Advocate General therefore suggests that the judgment take effect at the end of the tax period during which the Court gives its judgment; if a judgment is delivered this year it would take effect as of the end of 2006.