natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Soudní dvůr konečně uzavírá, že z důvodu uceleného a soudržného systému, který nařízení zavádí, pokud jde o uznávání a výkon rozhodnutí, se taková dohoda, jako je nová Luganská úmluva obsahující ustanovení o soudní příslušnosti nebo o uznávání a výkonu rozhodnutí, může uvedeného systému dotknout.
Lastly, the Court concludes that because of the unified and coherent system which the regulation establishes for the recognition and enforcement of judgments, an agreement such as the new Lugano Convention containing provisions on the jurisdiction of the courts or on the recognition and enforcement of judgments is capable of affecting that system.
Soudní dvůr konkrétně nařídil, aby již nebyla zveřejňována jména příjemců.
Specifically, the Court ordered that the names of beneficiaries no longer be published.
Soudní dvůr konkrétně zdůrazňuje, že tento režim podpory je nezbytný k podpoře dlouhodobých investic do zelené energie.
The Court notes in particular that the support scheme is necessary in order to foster, from a long-term perspective, investments in green energy.
Soudní dvůr konstatoval, že Bulharsko porušilo své povinnosti vyplývající ze směrnice o kvalitě ovzduší (směrnice 2008/50/ES) tím, že nedodrželo mezní hodnoty pro koncentraci částic PM10 ve vnějším ovzduší a nezkrátilo na minimum období, kdy jsou mezní hodnoty překračovány.
The Court found that Bulgaria had breached its obligations under the Air Quality Directive (Directive 2008/50/EC) by failing to comply with the limit values for concentration of PM10 in the ambient air and to keep the period of exceedance as short as possible.
Soudní dvůr konstatoval, že co se týče kresby, která znázorňuje zařízení prodejen, hodnotící kritéria, jež musí příslušný orgán uplatnit, se neliší od kritérií, která se použijí ve vztahu k jiným druhům označení.
The Court holds that, as regards a design representing the layout of a retail store, the assessment criteria that the competent authority must apply do not differ from those used for other types of sign.
Soudní dvůr konstatoval, že Komise neposkytla žádné konkrétní příklady, z nichž by vyplývalo, že poplatky za přístup jsou českými orgány stanovovány v rozporu s požadavky směrnice .
The Court finds that the Commission has not provided any specific examples showing that access charges have been set by the Czech authorities in disregard of the requirements under the directive.
Soudní dvůr konstatoval, že nizozemské registrované subjekty musí podrobit své přeshraniční projekty investování do nemovitostí předchozímu povolení ve správním řízení a mají povinnost prokázat, že dotčené investice jsou uskutečňovány v zájmu bydlení v Nizozemsku.
The Court notes that the Netherlands approved institutions must submit their cross-border property investment projects to a prior administrative authorisation procedure and must demonstrate that the investments concerned are in the interests of housing in the Netherlands.
Soudní dvůr konstatoval, že unijní právo neukládalo Slovensku povinnost zaručit prezidentovi Maďarska vstup na jeho území.
The Court finds that EU law did not oblige Slovakia to guarantee access to its territory to the President of Hungary.
Soudní dvůr konstatoval, že zvláštní režim pro cestovní kanceláře takový odpočet nijak neupravuje.
The Court notes that such a deduction is not provided for by the special scheme for travel agents.
Soudní dvůr konstatuje existenci omezení výkonu této svobody v rozsahu, v němž provozovatelé coffee shopů nemají právo prodávat legální zboží osobám, které mají bydliště v jiných členských státech, a tyto osoby jsou z využívání takových služeb vyloučeny.
The Court states that there is a restriction on the exercise of that freedom in so far as the proprietors of coffee-shops are not entitled to market lawful goods to persons residing in other Member States and those persons are precluded from enjoying such services.
Soudní dvůr konstatuje, že autor fotografického portrétu může rozhodnutí na základě své tvůrčí svobody učinit několika způsoby a v různých fázích jeho realizace.
The Court holds that the author of a portrait photograph can make free and creative choices in several ways and at various points in its production.
Soudní dvůr konstatuje, že děti manželů Schwarzových tím, že navštěvují vzdělávací instituci nacházející se v jiném členském státě, využily svého práva volného pohybu.
The Court has held that the Schwarz children, by attending a school established in another Member State, have made use of their right to free movement.
Soudní dvůr konstatuje, že je na daňovém orgánu, aby prokázal, že osoba povinná k dani věděla nebo musela vědět, že k takovému podvodu došlo.
The Court finds that it is for the tax authority to establish that the taxable person was aware, or ought to have been aware, of the existence of such fraud.
Soudní dvůr konstatuje, že obchodní jméno zakládá právo, které patří do působnosti Dohody TRIPS a může tudíž představovat starší právo.
The Court held that a trade name is a right falling within the scope of the TRIPs Agreement and can therefore constitute an existing right.
Soudní dvůr konstatuje, že osoby, které mají státní příslušnost členského státu a mají pobyt nebo bydliště na území, které patří mezi ZZÚ, se mohou dovolávat práv přiznaných občanům Unie.
The Court declares that persons who possess the nationality of a Member State and who live or reside in a territory which is one of the OCTs may rely on the rights conferred on citizens of the Union.
Soudní dvůr konstatuje, že porušování povinností Řeckem trvá již déle než 4 roky.
The Court finds that Greece's failure to fulfil obligations has lasted for more than four years.
Soudní dvůr konstatuje, že praxe německých orgánů překračuje to, co je nezbytné pro zabránění zneužití svobody poskytování služeb.
The Court holds that the German authorities’ practice exceeds what is necessary to prevent abuse and circumvention of the freedom to provide services.
Soudní dvůr konstatuje, že se tato povinnost týká všech hlavních přípojů , jak přípojů dotčeného železničního podniku, tak přípojů zajišťovaných jinými podniky .
The Court finds that that obligation relates to all main connecting services , both those of the railway undertaking concerned and those operated by other undertakings .
Soudní dvůr konstatuje, že situace D. Habelt a M. Möser spadá do působnosti nařízení č. 1408/71.
The Court finds that the situation of Ms Habelt and Ms Möser does fall within the scope of Regulation No 1408/71.
Soudní dvůr konstatuje, že směrnice neukládá členským státům povinnost, aby samy financovaly nároky na dávky ve stáří.
The Court finds that the directive does not oblige the Member States themselves to fund the rights to old-age benefits.
Soudní dvůr konstatuje, že uložení povinnosti prodávajícímu nést náklady na odstranění vadného zboží a instalaci náhradního zboží nevede k nespravedlivému výsledku.
The Court finds that requiring the seller to bear the cost of removing the defective goods and installing the replacement goods does not lead to an inequitable outcome.
Soudní dvůr konstatuje, že význam přiznaný zákonodárcem Společenství opatřením k přizpůsobení pracoviště zdravotnímu postižení prokazuje, že zákonodárce měl na mysli případy, ve kterých je účast na profesním životě narušena dlouhodobě.
The Court finds that the importance which the Community legislature attaches to measures for adapting the workplace to the disability demonstrates that it envisaged situations in which participation in professional life is hindered over a long period of time.
Soudní dvůr konstatuje, že za okolností projednávané věci nebyl prokázán žádný rozpor mezi těmito podmínkami a Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.
The Court of Justice held in this respect that no conflict between the European Convention of Human Rights and those conditions was established.
Soudní dvůr konstatuje, že článek 95 ES ve spojení s článkem 25 směrnice[5] nemůže založit pravomoc Společenství k uzavření dotčené dohody se Spojenými státy.
The Court found that Article 95 EC, read in conjunction with Article 25 of the directive[5], cannot justify Community competence to conclude the Agreement with the United States that is at issue.
Soudní dvůr krom toho poznamenal, že vnitrostátní právní úprava tohoto monopolu, ohledně které bylo rozhodnuto, že je v rozporu se základními svobodami Unie, nemůže být v době nezbytné pro zajištění dosažení jejího souladu s právem Unie nadále uplatňována.
The Court of Justice further notes that national rules concerning that monopoly, held to be contrary to the fundamental freedoms of the Union, cannot continue to apply during the time necessary to bring it into conformity with Union law.
Soudní dvůr krom toho rozhodl, že všechny důvody vznesené É. Cresson na její obranu týkající se procesních otázek, jakož i respektování různých práv, zejména práv obhajoby, musejí být zamítnuty.
In addition, the Court held that all of the pleas raised by Mrs Cresson relating to procedural issues and to compliance with various rights, especially the rights of the defence, fell to be rejected.
Soudní dvůr krom toho uvádí, že dotčená právní úprava nijak nebrání tomu, aby osoba, která nemá bydliště v Nizozemsku, navštívila v obci Maastricht jiná restaurační zařízení, aby zde konzumovala nealkoholické nápoje a potraviny.
Furthermore, the Court observes that the rules in question do not preclude a person who is not resident in the Netherlands from going, in the municipality of Maastricht, into other catering establishments in order to consume non-alcoholic beverages and food.
Soudní dvůr krom toho vymezil hranici mezi pravomocí členských států určit sídlo orgánů a vnitřní organizační pravomocí, která musí být přiznána Parlamentu.
Moreover, the Court traced a demarcation line between the competence of the Member States to determine the seat of the institutions and the competence accorded to the Parliament to determine its own internal organisation.
Soudní dvůr krom toho zdůraznil, že na rozdíl od plánované léčby má počet případů nepředvídané léčby nepředvídatelnou a nekontrolovatelnou povahu.
Furthermore, the Court points out that, by contrast with scheduled treatment, the number of cases of unscheduled treatment is unpredictable and uncontrollable.
Soudní dvůr kromě toho konstatoval, že nařízení bylo přijato na náležitém právním základě a že postup, který vedl k přijetí opatření použitelných v projednávané věci, není stižen vadou, jelikož Parlament se jej plně účastnil jakožto spoluzákonodárce 3 .
Furthermore, the Court finds that the regulation was adopted on an appropriate legal basis and that the procedure leading to the adoption of the measures applicable in the present case is not vitiated by any defect, since the Parliament was fully involved in that procedure in its role as co-legislator 3 .
Soudní dvůr kromě toho potvrdil, že směrnice nečiní rozdíl mezi pracovníky, kteří jsou během referenčního období nepřítomni v práci na základě pracovního volna z důvodu nemoci, a těmi, kteří během uvedeného období skutečně pracovali 2 .
Moreover, the Court confirms that the directive does not make any distinction between workers who are absent from work on sick leave during the reference period and those who have in fact worked in the course of that period 2 .
Soudní dvůr kromě toho připomněl, že podle logiky systému DPH může osoba povinná k dani odpočíst DPH zatěžující na vstupu zboží nebo služby, které používá pro účely svých zdanitelných plnění.
The Court also makes reference to the fact that, according to the structure of the VAT system, input VAT on goods or services used by a taxable person for his taxable transactions may be deducted.
Soudní dvůr kromě toho připomněl, že úkony uvedené ve směrnici musí být kvalifikovány jako zpracování rovněž v případě, kdy se týkají výhradně informací již zveřejněných v téže podobě v médiích.
The Court also points out that the operations referred to by the directive must be classified as processing even where they exclusively concern material that has already been published as it stands in the media.
Soudní dvůr kromě toho uvádí, že pan B. získal postavení rodinného příslušníka občana Unie až po pobytu jeho družky v hostitelském členském státě.
The court notes in addition that Mr B. acquired the status of family member of an EU citizen after his partner’s residence in the host Member State.
Soudní dvůr kromě toho zastává názor, že takové hospodářské subjekty, jako jsou developeři a stavebníci, kterým je při vydání stavebního povolení nebo povolení k parcelování uložena „sociální povinnost“, nemohou svobodně využívat nabyté pozemky.
Moreover, the Court considers that economic operators, such as subdividers and developers, on whom a ‘social obligation’ is imposed when a building or land subdivision authorisation is granted, cannot freely use the land acquired.
Soudní dvůr kromě toho zdůrazňuje, že je na veřejnoprávních orgánech, nikoliv na podnicích nebo soukromých sdruženích podniků, aby zajistily dodržování pravidel hospodářské soutěže.
Moreover, the Court points out that it is for public authorities – and not private undertakings or associations of undertakings – to ensure compliance with the competition rules.
Soudní dvůr kromě tohoto rozhodl, že provozovatel vyhledávače je „správcem“ odpovědným za toto zpracování ve smyslu směrnice, jelikož určuje jeho účely a prostředky.
The Court further holds that the operator of the search engine is the ‘controller’ in respect of that processing, within the meaning of the directive, given that it is the operator which determines the purposes and means of the processing.
Soudní dvůr mimoto určil, že ani obecná zásada účinné soudní ochrany nebrání existenci EMS.
The Court further holds that the general principle of effective judicial protection also does not preclude the ESM.
Soudní dvůr mu 31. března 2011 uložil pokutu 3 miliony EUR (věc C-407/09 ) za nesplnění předchozího rozsudku, který mu přikazoval provést právo EU do jeho vnitrostátního práva.
On 31 March 2011 the ECJ levied a € 3 million penalty on Greece (case C-407/09 ) for failing to comply with a previous Court ruling to implement the EU law.
Soudní dvůr má dále za to, že toto omezení nelze ospravedlnit naléhavými důvody a zejména ne údajným rizikem závažného zásahu do finanční rovnováhy systému sociálního zabezpečení.
Next, the Court finds that that restriction cannot be justified by overriding reasons and, in particular, by the supposed existence of a risk that the financial balance of the social security system would be seriously undermined.
Soudní dvůr má konečně za to, že nemoc jako taková nemůže být považována za důvod doplňující důvody, na základě kterých směrnice zakazuje jakoukoli diskriminaci.
Finally, the Court held that sickness cannot as such be regarded as a ground in addition to those in relation to which directive prohibits discrimination.
Soudní dvůr má konečně za to, že podmínka výkonu je přiměřená sledovanému cíli (zajistit v rámci prostoru svobody, bezpečnosti a práva vysokou úroveň bezpečnosti) a nejde nad rámec toho, co je nezbytné k zabránění beztrestnosti odsouzených osob.
Lastly, the Court considers that the enforcement condition is proportional to the objective pursued (ensuring a high level of security within the area of freedom, security and justice) and does not go beyond what is necessary to prevent a situation in which convicted persons go unpunished.
Soudní dvůr má krom toho za to, že není namístě omezit časové účinky tohoto rozsudku.
The Court further holds that there is no need to limit the temporal effect of this judgment.
Soudní dvůr má nicméně za to, že unijní právo brání nevyvratitelné domněnce, podle níž členský stát označený nařízením za příslušný dodržuje základní práva Evropské unie.
However, the Court holds that EU law precludes a conclusive presumption that the Member State indicated by the Regulation as responsible observes the fundamental rights of the EU.
Soudní dvůr má ovšem za to, že unijní zákonodárce překročil přijetím směrnice o uchovávání údajů hranice vymezené požadavkem na dodržování zásady proporcionality.
However, the Court is of the opinion that, by adopting the Data Retention Directive, the EU legislature has exceeded the limits imposed by compliance with the principle of proportionality.
Soudní dvůr má předně za to, že výkon zvláštních práv plynoucích z „golden shares“, které vlastní portugalský stát ve společnosti EDP, představuje omezení zmíněné základní svobody.
The Court holds initially that the exercise by the Portuguese State of special rights which it derives from golden shares in EDP’s share capital constitutes a restriction on that fundamental freedom.
Soudní dvůr má přitom za to, že poslanecká imunita je úzce spjata se svobodou projevu, která je podstatným základem demokratické a pluralitní společnosti a odráží hodnoty, na kterých je Unie založena.
In so finding, the Court considers that parliamentary immunity is closely linked to freedom of expression, which is an essential foundation of a pluralist, democratic society reflecting the values on which the Union is based.
Soudní dvůr má tak za to, že zboží, u něhož není po přezkumu věci samé prokázáno, že je určeno k prodeji v Unii, nelze kvalifikovat jako „padělky“ a „nedovolené napodobeniny“.
Thus, the Court considers that goods in respect of which it is not proven, after substantive examination, that they are intended to be put on sale in the European Union cannot be classified as ‘counterfeit goods’ and ‘pirated goods’.
Soudní dvůr má tedy za to, že nařízení o doručování směřuje k zavedení režimu doručování v rámci Společenství, jehož účelem je řádné fungování vnitřního trhu.
Therefore, the Court holds that the Regulation on service of documents is intended to establish a system for intra-Community service the purpose of which is the proper functioning of the internal market.
Soudní dvůr má tedy za to, že takový režim objektivní odpovědnosti znamená, že má být zachováno „spravedlivé vyvážení zájmů“, zejména pokud jde o zájmy leteckých dopravců a cestujících.
Therefore, the Court considers that a system of strict liability of that kind implies that an ‘equitable balance of interests’ be maintained, in particular as regards the interests of air carriers and of passengers.
Soudní dvůr má totiž za to, že existuje nezbytná spojitost mezi uplatněním „poplatku za soukromé rozmnožování“ a jejich používáním pro účely soukromého rozmnožování.
The Court considers that there is a necessary link between the application of the private copying levy and use for private copying.
Soudní dvůr má totiž za to, že jiné skutečnosti, vycházející z obecného kontextu dotyčného opatření, mohou umožňovat identifikaci cíle tohoto opatření za účelem výkonu soudního přezkumu jeho oprávněnosti.
The Court considers that other elements, taken from the general context of the measure concerned, may enable its underlying aim to be identified for the purposes of judicial review as regards its justification.
Soudní dvůr má totiž za to, že mu nepřísluší řešit všechny rozepře, k nimž by mohlo dojít ohledně možnosti podat v souladu s pravidly vnitrostátního práva proti takovému rozhodnutí opravný prostředek.
The Court holds that it is not for it to decide all disputes which may exist as to whether it is possible, according to the rules of national law, to bring an appeal against such a decision.
Soudní dvůr má totiž za to, že taková pravomoc se týká vztahu mezi „příjemcem“ a „plátcem“ a že mobilní operátor a jeho zákazník mohou být kvalifikováni jako „příjemce“ a „plátce“, pokud přijímají nebo provádějí platby.
The Court finds that that power of Member States concerns the relationship between a ‘payee’ and ‘payer’ and that a mobile telephone operator and that operator’s customer may, when they receive or make a payment, be considered to be ‘payee’ and ‘payer’.
Soudní dvůr má tudíž za to, že právo Unie od členských států vyžaduje zajištění toho, aby vnitrostátní soudy příslušné v oblasti ochrany práv duševního vlastnictví mohly provozovateli nařídit přijetí opatření, která přispívají nejen k ukončení porušování těchto práv uživateli, ale rovněž k tomu, aby se předcházelo dalším porušováním tohoto druhu.
Consequently, the Court holds that EU law requires the Member States to ensure that the national courts with jurisdiction in relation to the protection of intellectual property rights are able to order the operator to take measures which contribute, not only to bringing to an end infringements of those rights by the users, but also to preventing further infringements of that kind.
Soudní dvůr má tudíž za to, že taková činnost je nezbytnou podmínkou předcházející přístupu hospodářských subjektů na trh mobilních telekomunikací.
Thus, the Court holds that such an activity constitutes a necessary precondition for the access of economic operators to the mobile telecommunications market.
Soudní dvůr má v důsledku toho za to, že taková vnitrostátní právní úprava není neslučitelná s požadavky směrnice z roku 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání.
Accordingly, the Court considers that such legislation is not incompatible with the requirements of Directive 2000/78 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation.
Soudní dvůr má v tomto ohledu za to, že italské řízení o vyhoštění se výrazně liší od řízení zavedeného touto směrnicí.
In that regard the Court considers that the Italian removal procedure differs significantly from that provided for by that directive.
Soudní dvůr má v tomto ohledu zejména za to, že nehledě na jejich opožděnost zajistila prováděcí opatření z března 2007 dosti důsledné provedení směrnice – když pouhá tři ustanovení této směrnice zůstala podle Komise až do dne 27. června 2008 provedena pouze nedokonale – a že není prokázáno, že francouzské orgány nesplnily svou povinnost loajální spolupráce.
In that regard, the Court considers, in particular, that, in spite of the delay, the March 2007 implementing measures ensured that virtually all the directive was transposed – only three of its provisions remaining, according to the Commission, improperly transposed until 27 June 2008 – and that it has not been established that the French authorities failed in their duty to cooperate in good faith.
Soudní dvůr má však za to, že se otázky předkládajícího soudu ve skutečnosti spíše týkají pojmu „konečné rozhodnutí“.
However, in its view, the national court’s questions in actual fact relate more to the concept of “finally judged”.
Soudní dvůr má za to, že kontrolovaná expanzivní politika v odvětví hazardních her může být veskrze koherentní s cílem přilákat hráče provozující ilegální herní a sázkové činnosti, které jsou jako takové zakázány, k činnostem povoleným a regulovaným.
The Court considers that it is possible that a policy of controlled expansion in the betting and gaming sector may be entirely consistent with the objective of drawing players away from clandestine betting and gaming – and, as such, activities which are prohibited – to activities which are authorised and regulated.
Soudní dvůr má za to, že mezi roky 1988 a 1995 britské právní předpisy nesplňovaly tyto podmínky v případech, kdy nebyla použitelná žádná SDZ.
The Court considers that, between 1988 and 1995, the United Kingdom legislation did not satisfy those conditions where a DTC was not applicable.
Soudní dvůr má za to, že omezující opatření zavedená nařízením představují omezení tohoto práva, která mohou být v zásadě odůvodněna.
The Court considers that the restrictive measures imposed by the regulation constitute restrictions of that right which could, in principle, be justified.
Soudní dvůr má za to, že směrnice tím, že stanoví povinnost uchovávat tyto údaje a možnost příslušných vnitrostátních orgánů k nim přistupovat, zasahuje mimořádně závažným způsobem do základních práv na respektování soukromého života a na ochranu osobních údajů.
The Court takes the view that, by requiring the retention of those data and by allowing the competent national authorities to access those data, the directive interferes in a particularly serious manner with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data.