natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Soudní dvůr nejprve připomíná, že směrnice byla přijata k naplnění dvou cílů, a to jednak k vytvoření společného trhu v oblasti spotřebitelského úvěru, a jednak k ochraně spotřebitelů, kterým jsou takové úvěry poskytovány.
First, the Court of Justice points out that the directive was adopted with the dual aim of creating a common market in consumer credit and of protecting consumers taking out such credit.
Soudní dvůr nejprve připomíná, že zákon, který zakazuje – pod pohrůžkou trestních sankcí – výkon činností v odvětví hazardních her bez koncese nebo policejního povolení vydaného státem, s sebou nese omezení svobody usazování i volného pohybu služeb.
The Court of Justice points out first that legislation which prohibits – on pain of criminal penalties – the pursuit of activities in the betting and gaming sector without a licence or a police authorisation issued by the State, places restrictions on the freedom of establishment and the freedom to provide services.
Soudní dvůr nejprve připomíná, že zásada, podle které je členský stát povinen nahradit škody způsobené jednotlivcům porušením práva Společenství, které mu lze přičíst, je platná pro jakékoli porušení práva Společenství, a to bez ohledu na orgán tohoto státu, jehož jednáním či opomenutím k porušení došlo.
Firstly, the Court observes that the principle that a Member State is obliged to make good damage caused to individuals as a result of breaches of Community law for which it is responsible applies to any case in which a Member State breaches Community law, whichever is the authority of the Member State whose act or omission was responsible for the breach.
Soudní dvůr nejprve připomíná, že článek 21 SFEU a směrnice 2004/38 nepřiznávají státním příslušníkům třetích států žádné samostatné právo pobytu.
The Court points out first of all that Article 21 TFEU and Directive 2004/38 do not confer any autonomous right on third-country nationals.
Soudní dvůr nejprve připomíná, že škodlivost omamných látek, včetně omamných látek z konopí, jako je marihuana, je obecně uznána a že jejich prodej je zakázán ve všech členských státech, s výjimkou přísně kontrolovaného obchodu, kdy jsou používány pro lékařské a vědecké účely.
First of all, the Court states that the harmfulness of narcotic drugs, including those derived from hemp, such as cannabis, is generally recognised and that there is a prohibition in all the Member States on marketing them, with the exception of strictly controlled trade for use for medical and scientific purposes.
Soudní dvůr nejprve upřesňuje vztahy mezi ÚPSD a právem Společenství v oblasti volného pohybu osob.
The Court explained, first of all, the relationship between the CISA and Community law on freedom of movement for persons.
Soudní dvůr nejprve upřesňuje, že odsuzující rozsudek vydaný v nepřítomnosti může v zásadě představovat procesní překážku zahájení nového trestního řízení pro tentýž čin.
The Court explains first that, in principle, a conviction in absentia can also constitute a procedural bar to the opening of new criminal proceedings in respect of the same acts.
Soudní dvůr nejprve upřesňuje, že unijní právo 1 stanoví vzájemné uznávání řidičských průkazů vydaných v členských státech bez jakýchkoliv formalit.
The Court states, firstly, that EU law 1 provides for the mutual recognition, without any formality, of driving licences issued by Member States.
Soudní dvůr nejprve určil, že dotčené údaje představují osobní údaje ve smyslu směrnice o ochraně osobních údajů 1 .
The Court of Justice holds, first of all, that the data in question constitute personal data within the meaning of the Data Protection Directive 1 .
Soudní dvůr nejprve uv edl, že Y. Iidovi by v zásadě mohlo být na žádost a nezávisle na jeho rodinné situaci přiznáno právní postavení dlouhodobě pobývajícího rezidenta ve smyslu směrnice 2003/109 2 o státních příslušnících třetích zemí.
The Court notes, first, that Mr Iida could in principle, on application and regardless of his family situation, be granted the status of long-term resident within the meaning of Directive 2003/109 2 on third-country nationals.
Soudní dvůr nejprve uvedl, že závislá činnost O. Bernarda je hospodářskou činností a jako taková spadá do působnosti práva Unie.
The Court states first that Mr Bernard’s gainful employment constitutes an economic activity and, as such, is subject to European Union law.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že ačkoli spor neobsahuje přeshraniční prvek, může dotčená právní úprava spadat do působnosti svobody usazování vzhledem k tomu, že není vyloučeno, že by se mohla vztahovat i na státní příslušníky jiných členských států, kteří mají zájem usadit se v Rakousku, aby zde provozovali lékárnu.
The Court observes at the outset that, even if the proceedings do not have any cross-border element, the legislation at issue is capable of falling within the scope of the freedom of establishment, since it is not inconceivable that it may also apply to nationals of other Member States who wish to move to Austria to set up a pharmacy there.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že dohody mezi CEPSA a provozovateli čerpacích stanic představují vertikální dohody mezi podniky, pokud je provozovatel považován za nezávislý hospodářský subjekt.
First of all, the Court of Justice indicates that the agreements between CEPSA and the service-station operators constitute vertical agreements between undertakings where the operator is to be regarded as an independent economic operator.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že paralelní vývozy léčivých přípravků z členského státu, kde jsou ceny nízké, do jiných členských států, ve kterých jsou ceny vyšší, v zásadě umožňují kupujícím uvedených léčivých přípravků v posledně uvedených státech využít alternativního zdroje zásobování za ceny nižší, než jsou ceny uplatňované farmaceutickými podniky.
First, the Court points out that parallel exports of medicinal products from a Member State where the prices are low to other Member States in which the prices are higher open up in principle an alternative source of supply to buyers of the medicines in those latter States at lower prices than those applied on the same market by the pharmaceuticals companies.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že podle práva Společenství není CHOP chráněné pouze v přesně té podobě, v jaké je zapsáno.
The Court first points out that it is not only the exact form in which a PDO has been registered which is protected under Community law.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že podle směrnice týkající se dovozu v rámci mezinárodního cestovního ruchu[2] je osvobození od spotřební daně v cestovním ruchu mezi třetími zeměmi a Společenstvím omezeno na 200 cigaret.
The Court observes, first, that under the directive relating to imports in international travel[2] the exemption from excise duty for travel between third countries and the Community is limited to 200 cigarettes.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že směrnice o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na služby[1] se použije na veřejné zakázky, které obsahují protiplnění, které je placeno přímo zadavatelem poskytovateli služeb, avšak nikoli na koncese na služby.
The Court points out, first, that the Directive relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts[1] applies to contracts which involve consideration which is paid directly by the contracting authority to the service provider, but does not apply to service concessions.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že směrnice o navracení zavádí společné normy a postupy za účelem vypracování účinné politiky pro vyhošťování a dobrovolný návrat osob při respektování jejich základních práv a důstojnosti.
It observes, first of all, that the Directive on return establishes common standards and procedures with a view to implementing an effective removal and repatriation policy for persons with respect for their fundamental rights and their dignity.
Soudní dvůr nejprve uvádí, že taková právní úprava představuje omezení volného pohybu služeb a zároveň volného pohybu kapitálu, které je v zásadě zakázáno Smlouvou o ES.
In today’s judgment, the Court observes, first, that such legislation constitutes a restriction both of the freedom to provide services and of the free movement of capital, which is prohibited, in principle, by the EC Treaty.
Soudní dvůr nejprve vyložil pojem „legálního pobytu“, který se nachází ve směrnici.
The Court interprets, first, the term ‘legal residence’ in the Directive.
Soudní dvůr nejprve zdůrazňuje, že cílem rámcové směrnice je vytvořit harmonizovaný rámec pro regulaci sítí a služeb elektronických komunikací, přiřazených zařízení a doplňkových služeb.
The Court first of all points out that the objective of the Framework Directive is to establish a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and associated services.
Soudní dvůr nejprve zkoumá žalobní důvod vznesený Komisí vycházející z nedostatku pravomoci Rady k tomu, aby schválila podpory, které se členské státy zavázaly zrušit tím, že přijaly vhodná opatření navrhovaná Komisí.
The Court examines, first, the plea relied on by the Commission alleging that the Council lacked competence to authorise the aid which the Member States had undertaken to eliminate by accepting the appropriate measures proposed by the Commission.
Soudní dvůr neomezuje časové účinky svého rozsudku
The Court does not limit the temporal effects of its judgment
Soudní dvůr nerozhoduje o vnitrostátním sporu.
The Court of Justice does not decide the dispute itself.
Soudní dvůr nerozhoduje ve věci samé.
The Court of Justice does not decide the dispute itself.
Soudní dvůr nicméně dodal, že od data, k němuž směrnice vstoupila v platnost, se soudy členského státu musejí zdržet v co největším možném rozsahu výkladu práva Společenství, který by mohl vážně ohrozit dosažení cíle sledovaného touto směrnicí po uplynutí lhůty pro její provedení.
The Court nevertheless adds that, from the date upon which a directive has entered into force, the courts of the Member States must refrain as far as possible from interpreting domestic law in a manner which might seriously compromise, after the period for transposition has expired, attainment of the objective pursued by that directive.
Soudní dvůr nicméně konstatoval, že jednotlivci se nemohou této Úmluvy, ale ani Dohody TRIP či Smlouvy WPPT přímo dovolávat.
However, The Court holds that individuals may not rely directly either on that convention or on the TRIPS Agreement or the WPPT.
Soudní dvůr nicméně konstatuje, že německý právní řád disponuje nástroji, které mohou zajistit ochranu jak zájmů výrobců, tak zájmů spotřebitelů.
The Court nevertheless holds that the German legal system provides instruments which are capable of guaranteeing protection of the interests of producers and consumers alike.
Soudní dvůr nicméně konstatuje, že uznání imunity může definitivně zabránit stíhání trestných činů a zároveň tak připravit osoby poškozené těmito protiprávními jednáními o přístup ke spravedlnosti, a dokonce jim zabránit v získání náhrady vzniklé škody.
Nevertheless, the Court holds that recognition of immunity is capable of definitively preventing prosecutions for criminal offences and so of denying the persons damaged by those offences any judicial remedy, even of preventing their obtaining compensation for the damage suffered.
Soudní dvůr nicméně mezitím dne 5. října 2010 rozhodl 2 , že je neslučitelné s unijním právem, aby členský stát podmínil úhradu výdajů za mimonemocniční péči plánovanou v jiném členském státě předchozím povolením, vyžaduje-li tato péče využití velkých a nákladných zdravotnických přístrojů.
In the meantime, however, on 5 October 2010, the Court of Justice ruled 2 that it was compatible with EU law for a Member State to make reimbursement for non-hospital care planned in another Member State subject to prior authorisation if that care required the use of major and costly equipment.
Soudní dvůr nicméně poukázal na to, že by rozhodnutí Soudu pro evropské patenty a patenty Společenství, kterým by bylo porušeno právo Unie, nemohlo být předmětem řízení pro nesplnění povinností ani by nemohlo zakládat majetkovou odpovědnost členského státu nebo členských států.
However, the Court states that if a decision of the European and Community Patent Court were to be in breach of European Union law it could not be the subject of infringement proceedings nor could it give rise to any financial liability on the part of one or more Member States.
Soudní dvůr nicméně pro stanovení výše paušální částky zohledňuje určité okolnosti.
However, the Court takes account of certain circumstances for the purpose of determining the amount of the lump sum payment.
Soudní dvůr nicméně připomenul, že takové omezení svobody usazování, jako je dotčené omezení, lze odůvodnit naléhavými důvody obecného zájmu pod podmínkou, že je způsobilé zaručit uskutečnění cíle, který sleduje, a že nepřekračuje meze toho, co je k dosažení tohoto cíle nezbytné.
The Court points out that restrictions on freedom of establishment, such as that at issue, may nevertheless be justified on the basis of overriding reasons in the public interest, provided that the restrictions are appropriate for securing attainment of the objective pursued and do not go beyond what is necessary for attaining that objective.
Soudní dvůr nicméně připomněl, že omezení volného pohybu zboží může být odůvodněno, pokud představuje opatření, které je vhodné a nezbytné pro uskutečnění cíle obecného zájmu, jako je ochrana životního prostředí.
The Court recalls, however, that a restriction of the free movement of goods may be justified if it is a measure that is appropriate and necessary for attaining an objective in the public interest such as protection of the environment.
Soudní dvůr nicméně připomíná, že omezení volného pohybu služeb lze odůvodnit naléhavými důvody obecného zájmu.
The Court points out, however, that restrictions on the freedom to provide services may be justified by overriding reasons relating to the public interest.
Soudní dvůr nicméně připomíná, že takové omezení může být odůvodněno naléhavými důvody obecného zájmu, jako je předcházení podněcování k nadměrným výdajům za hru a boj proti hráčské závislosti.
Nevertheless, the Court recalls that such a restriction may be justified by imperative reasons in the public interest, such as preventing incitement to squander on gambling and combating gambling addiction.
Soudní dvůr nicméně připomíná, že veřejné bezpečnosti se lze dovolávat jen v případě skutečné a dostatečně závažné hrozby, kterou je dotčen základní společenský zájem.
Nonetheless, the Court notes that public security may be relied on only if there is a genuine and sufficiently serious threat to a fundamental interest of society.
Soudní dvůr nicméně rozhod l, že dotčený režim finanční podpory má příliš výlučnou povahu .
However, the Court holds that the system of financial aid in question is too exclusive in nature.
Soudní dvůr nicméně rozhodl, že se ustanovení Smlouvy, která zaručují volný pohyb osob a služeb, nepoužijí na pravidla, která se týkají otázek, které jsou významné pouze pro sport a která jako taková nesouvisejí s hospodářskou činností.
The Court has, however, held that the provisions of the Treaty on freedom of movement for persons and freedom to provide services do not affect rules concerning questions which are of purely sporting interest and, as such, have nothing to do with economic activity.
Soudní dvůr nicméně upřesnil, že posledně uvedené orgány svou příslušnost ztrácejí, pokud Komise zahájí řízení směřující k uložení pokuty.
The Court states nevertheless that the latter lose that jurisdiction if the Commission opens a proceeding tending to the imposition of a fine.
Soudní dvůr nicméně upřesnil, že v případě státu bez tržního hospodářství skutečnost, že společnost se sídlem v tomto státě je de facto kontrolována veřejnými akcionáři, odůvodňuje vážné pochybnosti o tom, zda vedení této společnosti je na státu dostatečně nezávislé, aby mohlo přijímat rozhodnutí o cenách, nákladech a vstupech samostatně a v závislosti na tržních signálech.
The Court m akes clear, nevertheless that, in the context of a non-market economy country, the fact that a company established in that country is de facto controlled by State shareholders raises serious doubts as to whether the company’s management is sufficiently independent of the State to be able to take decisions regarding prices, costs and inputs autonomously and in response to market signals.
Soudní dvůr nicméně upřesňuje, že Rada nemá pravomoc ke schválení nového režimu podpor, jenž je nerozlučně spojen s existujícím režimem podpor, který se členský stát zavázal změnit nebo zrušit přijetím vhodných opatření.
The Court points out , however, that the Council does not have power to authorise a new aid scheme which is indissolubly linked to an existing aid scheme that a Member State has undertaken to modify or abolish by accepting appropriate measures.
Soudní dvůr nicméně upřesňuje, že vzhledem ke skutečnosti, že rozhodnutí napadená ve věci v původním řízení byla vydána před datem, kdy uplynula lhůta pro provedení této směrnice, se tato směrnice na věc v původním řízení vztahuje až od tohoto data, to znamená od 12. prosince 2007.
It points out, however, that, in view of the fact that the decisions under challenge in the main proceedings were adopted before the date on which the period for the transposition of the Unfair Commercial Practices Directive expired, that directive applies to the case in the main proceedings only with effect from that date, that is to say, from 12 December 2007.
Soudní dvůr nicméně uvedl, že mandát A. Jóriho z takového důvodu neskončil.
The Court finds, however, that Mr Jóri was not compelled to vacate office pursuant to such provisions.
Soudní dvůr nicméně uvedl, že takové omezení, jelikož má za cíl zajištění dostatečné nabídky ubytování pro osoby s nízkými příjmy nebo pro jiné znevýhodněné kategorie místních obyvatel, může být odůvodněno požadavky souvisejícími s politikou členského státu v oblasti sociálního bydlení jakožto naléhavým důvodem veřejného zájmu.
However, the Court observes that such a restriction, in so far as its purpose is to guarantee sufficient housing for the low-income or otherwise disadvantaged sections of the local population, may be justified by requirements relating to social housing policy in a Member State as an overriding reason in the public interest.
Soudní dvůr nicméně uvádí, že ačkoli zákonodárce mohl při zavádění elektronické identifikace legitimně zvolit postupný přístup pro zavedení elektronické identifikace, musí s ohledem na cíle sporné právní úpravy zvážit nezbytnost provedení přezkumu zavedených opatření, zejména co se týče fakultativního či povinného charakteru elektronické identifikace.
However, the Court notes that, although the legislature could lawfully make use of such a step-by-step approach for the introduction of electronic identification, it must, in view of the objectives of the contested legislation, consider the need to review the measures adopted, inter alia as regards whether electronic identification is optional or obligatory.
Soudní dvůr nicméně uvádí, že Tribunál neschválil jakékoliv použití negativních předpokladů nebo obrácení důkazního břemene ze strany Komise.
However, the Court of Justice observes that the General Court did not validate any use of negative presumptions or any reversal of the burden of proof by the Commission.
Soudní dvůr nicméně zdůrazňuje, že obecná schopnost označení tvořit ochrannou známku neznamená, že toto označení má nutně rozlišovací způsobilost ve smyslu dané směrnice.
The Court emphasises, however, that the fact that a sign is generally capable of constituting a trade mark does not imply that the sign necessarily possesses a distinctive character within the meaning of the directive.
Soudní dvůr nicméně zdůrazňuje, že veřejný orgán udělující koncesi je v zásadě povinen dodržovat základní pravidla Smlouvy o ES, jako jsou svoboda usazování a volný pohyb služeb, jakož i zásady rovného zacházení, zákazu diskriminace a transparentnosti.
Nevertheless, the Court makes clear that a concession-granting public authority is, as a rule, bound to comply with the general rules of the EC Treaty such as freedom of establishment and freedom to provide services, as well as the principles of equal treatment, non-discrimination and transparency.
Soudní dvůr následně analyzuje a srovnává některé základní znaky obou daní:
The Court then analyses and compares certain fundamental characteristics of the two taxes:
Soudní dvůr následně dospěl k závěru, že uvedená povinnost je slučitelná také se zásadou právní jistoty , podle které musejí cestující a letečtí dopravci znát přesný rozsah svých práv a povinností .
Next, the Court holds that that obligation is also compatible with the principle of legal certainty according to which passengers and air carriers must know precisely the respective scope of their rights and obligations.
Soudní dvůr následně zdůraznil, že je v současnosti na členských státech, aby za plného respektování závazků vyplývajících z mezinárodního práva i z práva unijního stanovily důvody, pro něž smí být žadatel o azyl zajištěn nebo ponechán v zajištění.
Th e Court then states that for the time being it is for Member States to establish, in full compliance with their obligations arising from both international law and EU law, the grounds on which an asylum seeker may be detained or kept in detention.
Soudní dvůr následně zkoumal slučitelnost směrnice se zásadami mezinárodního obyčejového práva a s dohodou o leteckých službách „otevřené nebe“.
Next, the Court examines whether the directive is compatible with the principles of customary international law and the Open Skies Agreement.
Soudní dvůr objasňuje pravidla týkající se práva pobytu státních příslušníků třetích států, kteří jsou rodinnými příslušníky občana Unie, v členském státě původu tohoto občana
The Court clarifies the rules on the right of residence of third-country nationals who are family members of an EU citizen in the Member State of origin of that citizen
Soudní dvůr (Oddíl 4)
Court of Justice (S4)
Soudní dvůr odmítl argument, že zpracování osobních údajů vyhledávačem Google Search není prováděno v rámci činností této provozovny ve Španělsku.
The Court rejects the argument that the processing of personal data by Google Search is not carried out in the context of the activities of that establishment in Spain.
Soudní dvůr odmítá argument Spojeného království, podle kterého tato situace spadá pod odchylku směrnice, která členským státům dovoluje, aby stanovily důchodový věk odlišně pro muže a pro ženy.
The Court rejects the United Kingdom’s argument that those circumstances are covered by a derogation from the Directive permitting a Member State to prescribe different pensionable ages for men and women.
Soudní dvůr odmítá i to, že by se měla obdobně použít ustanovení o vyšší moci obsažená v předpisech o právech cestujících v jiných druzích dopravy, například v letecké, lodní či autobusové dopravě.
The Court also rejects the argument that the rules relating to force majeure set out in the provisions on the rights of passengers travelling by other modes of transport, such as by plane, boat, bus and coach, are applicable by analogy.
Soudní dvůr odpov ěděl, že směrnice takovému vnitrostátnímu ustanovení brání s výjimkou případu, že toto ustanovení sleduje legitimní cíl a nepřekračuje meze toho, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle, což musí posoudit vnitrostátní soud.
The Court answers that the directive precludes such national legislation, unless the legislation, as well as pursuing a legitimate aim, does not go beyond what is necessary to achiev e that aim, that being for the national court to assess.
[1]Soudní dvůr odpověděl na tuto otázku kladně.
The Court has replied that they do.
Soudní dvůr odpověděl, že přísluší předkládajícímu soudu zkoumat, zda případné vrácení částek, které obdržely prodávající, představuje nepřiměřený zásah do jejich vlastnického práva.
The Court replies that it is for the national court to determine whether repayment of the sums received by the sellers would constitute a disproportionate infringement of their right to property.