natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Soudní dvůr v této souvislosti zdůraznil, že označení předmětných událostí přísluší pouze členským státům a že úlohou Komise v této oblasti je pouze ověřit, zda členské státy dodržely při výkonu své posuzovací pravomoci unijní právo.
In that context, the Court points out that it is for the Member States alone to determine the events which are of major importance and that the Commission’s role in that respect is limited to determining whether the Member States have complied with European Union law in exercising their discretion.
Soudní dvůr v této souvislosti zdůraznil, že v projednávané věci nelze rozdílné zacházení objektivně odůvodnit, neboť cílů podpory z titulu předčasného odchodu do důchodu, které spočívají ve strukturální změně v odvětví zemědělství, lze zjevně dosáhnout bez diskriminačního zacházení ze strany členských států.
In that context, the Court notes that, in the present case, the difference in treatment cannot be objectively justified, since the objectives of structural change in the agricultural sector envisaged by support for early retirement from farming can clearly be attained without the Member States resorting to discriminatory treatment.
Soudní dvůr v této souvislosti zdůrazňuje velmi zvláštní povahu léčiv, jejichž léčebné účinky je podstatně odlišují od ostatního zboží.
In this context, the Court draws attention to the very particular nature of medicinal products, whose therapeutic effects distinguish them substantially from other goods.
Soudní dvůr v této souvislosti zohledňuje zejména judikaturu Evropského soudu pro lidská práva.
In that regard the Court of Justice takes account of, inter alia, the case-law of the European Court of Human Rights.
Soudní dvůr v této věci mimoto upřesňuje svou judikaturu k pojmu „soud“.
In this case, the Court also explains its case-law on the definition of a court or tribunal.
Soudní dvůr ve své judikatuře rozhodl, že všechna vnitrostátní opatření, jejichž cílem je kontrola cen léčivých přípravků nebo omezení škály léčivých přípravků, musí být v souladu se směrnicí 3 .
The Court of Justice ruled in its case-law that all national measures to control the prices of medicinal products or to restrict the range of medicinal products must comply with the Directive3 .
Soudní dvůr ve svém dnešním roz sudku připomíná, že videohry představují komplexní předmět, který zahrnuje nejen počítačový program, ale i grafické a zvukové prvky, které jsou sice kódovány v programovacím jazyce, ale mají vlastní tvůrčí hodnotu.
In today’s judgment, the Court of Justice recalls that videogames constitute complex material comprising not only a computer program, but also graphic and sound elements which, although encrypted in computer language, have their own creative value.
Soudní dvůr ve svém dnešním rozsudku odmítá argumenty žalobkyň a potvrzuje platnost směrnice.
In its judgment of today the Court rejected the applicants’ arguments and confirmed the validity of the directive.
Soudní dvůr ve svém dnešním rozsudku odpověděl na tuto otázku kladně.
In its judgment today, the Court answers in the affirmative.
Soudní dvůr ve svém dnešním rozsudku upřesňuje, že okamžik, ve kterém došlo k pracovní neschopnosti, není relevantní.
In its judgment today, the Court states that the point at which the temporary incapacity arose is irrelevant.
Soudní dvůr ve svém dnešním rozsudku zaprvé upřesňuje svůj výklad pojmu „zrušení“ v tom smyslu, že se nevztahuje výlučně na případ, v němž dotčené letadlo vůbec nevzlétne.
In the judgment handed down today, the Court explains, firstly, its interpretation of the concept of ‘cancellation’ as meaning that is does not refer exclusively to the situation in which the aeroplane in question fails to take off at all.
Soudní dvůr ve svém dnešním rozsudku zrušuje obě rozhodnutí.
In today’s judgment, the Court has annulled both decisions.
Soudní dvůr ve svém rozsudku připomíná, že pokud je účelem dohody vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže, není již nutné zohledňovat konkrétní důsledky dohody na hospodářskou soutěž ke konstatování jejího protiprávního charakteru.
In its judgment the Court of Justice observes that where an agreement has as its object the prevention, restriction or distortion of competition, there is no longer any need to take account of the concrete effects of the agreement in order to establish its unlawful nature.
Soudní dvůr ve svém rozsudku vydaném dnešního dne nejprve konstatoval, že ačkoli byly napadené ochranné známky zapsány dne 31. ledna 2003 – tedy před vstupem nařízení v platnost – dané nařízení se v projednávaném případě použije.
In its judgment given today, the Court states, first of all, that although the contested marks were registered on 31 January 2003 – that is to say, before the regulation entered into force – that regulation is applicable in the present case.
Soudní dvůr ve svém rozsudku z dnešního dne konstatuje, že zákaz obsažený ve směrnici se týká především propagačních aktivit farmaceutického průmyslu a má za cíl zabránit propagačním akcím, které by mohly u lékařů vzbudit ekonomický zájem na předepisování léčivých přípravků.
In today’s judgment, the Court finds that the prohibition in the directive concerns primarily the promotional activities carried out by the pharmaceutical industry and seeks to prevent promotional practices which may induce doctors to act in accordance with their economic interests when prescribing medicinal products.
Soudní dvůr ve svém rozsudku z dnešního dne nejprve konstatoval, že dotčená právní úprava obsahuje rozdílné zacházení, které je přímo založeno na věku.
In today's judgment the Court finds, first of all, that the legislation at issue operates a difference of treatment based directly on grounds of age.
Soudní dvůr vyhověl návrhu Komise na projednání této věci ve zrychleném řízení, což umožnilo snížit délku trvání řízení na pět měsíců.
The Court of Justice acceded to the Commission’s request that the case be dealt with under the expedited procedure, which has made it possible for the duration of the proceedings to be reduced to five months.
Soudní dvůr vykládá rámcovou dohodu o pracovních poměrech na dobu určitou tak, že konsoliduje ochranu zaměstnanců
The Court of Justice interprets the framework agreement on fixed-term work and reinforces the protection of workers
Soudní dvůr vyzval vnitrostátní soud, aby ověřil, zda tomu tak je na maďarském trhu.
The Court invites the national court to establish whether that is the case on the Hungarian market.
Soudní dvůr však dodává, že jelikož je předmětem uvedené směrnice stanovit minimální požadavky pro ochranu při práci u těhotných zaměstnankyň, členské státy mohou uplatnit příznivější pravidla.
Nevertheless, the Court adds that since the purpose of that directive is to establish certain minimum requirements in respect of the protection of pregnant workers, the Member States are free to apply more favourable rules for the benefit of commissioning mothers.
Soudní dvůr však došel k závěru, že takové odepření nástupu na palubu, jako je odepření nástupu na palubu v projednávaném případě, nemůže být postaveno na roveň s takovými důvody, neboť důvod odepření není přičitatelný cestujícímu.
The Court considers that a denial of boarding such as that in the present case may not be placed on the same footing as those reasons, since the ground for denying boarding in question is not attributable to the passenger.
Soudní dvůr však konstatoval, že podle obecných pravidel evropské právní úpravy po roce 2010 taková spojitost plyne z pouhého pořizování zakázaného zboží a technologií.
However, the Court of Justice finds that the general rules of EU legislation, after 2010, have established such a link through the mere procurement of prohibited goods and technology.
Soudní dvůr však konstatoval, že se Soud dopustil nesprávného právního posouzení, když dospěl k závěru, že soudy Společenství nejsou v zásadě příslušné k přezkumu vnitřní legality napadeného nařízení.
However, the Court finds that the Court of First Instance erred in law in ruling that the Community courts had, in principle, no jurisdiction to review the internal lawfulness of the contested regulation.
Soudní dvůr však konstatuje, že zákaz jakékoli diskriminace na základě zdravotního postižení stanovený unijním právem brání dotčené právní úpravě, zohledňuje-li při použití zvláštního způsobu výpočtu možnost předčasného vyplacení důchodu z důvodu zdravotního postižení.
However , the Court holds that the prohibition , provided for by EU law, against any discrimination on grounds of disability precludes the rules in question in so far as they take account, in the use of the special calculation formula, of the possibility of receiving an early retirement pension on grounds of disability.
Soudní dvůr však nakonec uvádí, že podmínka jednoho bydliště zajišťuje bezpečnost na pozemních komunikacích, jelikož je nezbytná pro kontrolu dodržení podmínky způsobilosti k řízení.
Nonetheless, the Court notes, lastly, that the sole residence condition ensures road safety, for it is indispensable if observance of the condition of fitness to drive is to be monitored.
Soudní dvůr však poukázal na to, že unijní pravidla hospodářské soutěže nestanoví, že by vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž zahájením řízení ze strany Komise trvale a jednou provždy ztrácely pravomoc používat vnitrostátní právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže.
However, the Court points out that EU competition rules do not indicate that the opening of a proceeding by the Commission permanently and definitively removes the national competition authorities’ power to apply national legislation on competition matters.
Soudní dvůr však poznamenal, že nařízení výslovně uvádí, že otisky prstů mohou být použity pouze k ověření pravosti cestovního pasu a totožnosti jeho držitele.
However, the Court also notes that the regulation explicitly states that fingerprints may be used only for verifying the authenticity of a passport and the identity of its holder.
Soudní dvůr však připomněl, že dotčená omezení musí být přiměřená sledovaným cílům a nesmí překračovat meze toho, co je k dosažení uvedených cílů nezbytné, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
The Court states however that the restrictions at issue must be appropriate to the objectives pursued, and must not go beyond what is necessary to attain those objectives, which it is for the referring court to determine.
Soudní dvůr však připomněl, že taková opatření mohou být odůvodněna, pokud splní čtyři podmínky: musí se uplatňovat nediskriminačním způsobem, musí být odůvodněna naléhavými důvody obecného zájmu, musí být způsobilá zaručit uskutečnění cíle, který sledují, a nesmí překračovat meze toho, co je k dosažení tohoto cíle nezbytné.
However, the Court observes that such measures can be justified, provided that the following four conditions are satisfied: the measures must apply in a non-discriminatory manner; they must be justified by overriding reasons relating to the general interest; they must be appropriate for attaining the objective pursued; and they must not go beyond what is necessary for attaining that objective.
Soudní dvůr však připomněl, že takové legitimní cíle spadajíc í do sociální politiky, jako jsou cíle související s politikou zaměstnanosti, trhu práce nebo odborného vzdělávání, mohou odůvodnit výjimku ze zásady zákazu diskriminace na základě věku.
T he Court points out, however, that legitimate social policy objectives, such as those related to employment policy, the labour market or vocational training, may justify a derogation from the principle prohibiting discrimination on grounds of age.
Soudní dvůr však připomněl, že unijní právo je třeba vykládat ve světle příslušných pravidel mezinárodního práva, jelikož toto právo je součástí unijního právního řádu a je pro evropské orgány závazné.
However, the Court observes that EU law must be interpreted in the light of the relevant rules of international law, since international law is part of the EU legal order and is thus binding on the European institutions.
Soudní dvůr však připomíná, že k určení, do jaké míry brání přerušení běhu doby pobytu tomu, aby se na uvedenou osobu vztahovala zvýšená ochrana, je třeba posoudit celkově situaci dotyčné osoby.
Nevertheless, the Court points out that, in order to determine the extent to which the non-continuous nature of the period of residence prevents the person concerned from enjoying enhanced protection, an overall assessment must be made of his situation.
Soudní dvůr však připomíná, že nezbytnost zajistit účinnost daňového dohledu představuje naléhavý důvod obecného zájmu, který může takové omezení odůvodnit, dodržuje-li dotčené opatření zásadu proporcionality v tom smyslu, že musí být způsobilé k zajištění sledovaného cíle a nesmí překračovat meze toho, co je k jeho dosažení nezbytné.
The Court observes that the need to guarantee the effectiveness of fiscal supervision constitutes an overriding requirement of general interest capable of justifying such a restriction if the measure in question complies with the principle of proportionality, in that it must be appropriate for securing the attainment of the objective it pursues and must not go beyond what is necessary to attain it.
Soudní dvůr však připomíná, že omezení, která mohou členské státy stanovit, musejí splňovat určité podmínky: musejí být způsobilá k zajištění uskutečnění cílů, jichž se dotčený členský stát dovolává, a nesmějí překračovat meze toho, co je nezbytné pro jejich dosažení.
However, the Court notes that the restrictive measures that Member States may impose must satisfy certain conditions: they must be suitable for achieving the objective or objectives invoked by the Member State concerned, and they must not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Soudní dvůr však připomíná, že patentovatelnost týkající se použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely není podle směrnice zakázána tehdy, když se týká použití k terapeutickému či diagnostickému účelu, k němuž dochází na lidském embryu a je pro ně prospěšné – například k nápravě jeho vad a zlepšení šancí na život.
Nevertheless, the Court points out that the patentability of uses of human embryos for industrial or commercial purposes is not prohibited under the Directive where it concerns the use for therapeutic or diagnostic purposes which are applied to the human embryo and which are useful to it – for example to correct a malformation and improve the chances of life.
Soudní dvůr však připomíná, že tyto služby mohou být poskytnuty i očním lékařem mimo prodejny optiky.
The Court observes, however, that those services can also be provided by ophthalmologists in places other than opticians’ shops.
Soudní dvůr však upřesňuje, že je rovněž možné, že fotografie E.-M. Painer původně zveřejnily rakouské vnitrostátní bezpečnostní orgány.
However, the Court states that it is also possible that the national security authorities were the cause of the publication of Ms Painer’s photographs.
Soudní dvůr však uvedl, že EU je oprávněna zavést omezenější zákaz tabákové reklamy a sponzorování.
However, the Court stated that the EU could legitimately introduce a more limited ban on tobacco advertising and sponsorship.
Soudní dvůr však uvádí, že Dohoda TRIPS a směrnice z roku 1989 umožňují třetím osobám používat označení k uvedení svého jména nebo adresy.
However, the Court pointed out that the TRIPs Agreement and the 1989 Directive permit third parties to use a sign in order to indicate their name or address.
Soudní dvůr však uznává, že zrušení tohoto nařízení s okamžitým účinkem by mohlo vážně a nevratně narušit účinnost omezujících opatření, neboť v mezidobí předcházejícím jeho případnému nahrazení novým nařízením by dotyčná osoba a subjekt mohly podniknout kroky s cílem vyhnout se tomu, aby na ně mohlo být zmrazení prostředků nadále uplatňováno.
Nonetheless, the Court recognises that annulling the regulation with immediate effect would be capable of seriously and irreversibly prejudicing the effectiveness of the restrictive measures, because in the period before the regulation is replaced, the person and entity concerned might take steps to prevent measures freezing funds from being applied to them again.
Soudní dvůr však zdůraz nil, že zvláštnost svobody podnikání coby základní svobody spočívá v tom, že může být předmětem široké škály zásahů ze strany veřejné moci, jimiž lze ve veřejném zájmu stanovit hranice pro výkon hospodářské činnosti.
However, the Court points out that the freedom to conduct a business, as a fundamental freedom, is particular in that it may be subject to a broad range of interventions on the part of public authorities which may limit the exercise of economic activity in the public interest.
Soudní dvůr však zdůraznil, že toto omezení je odůvodněné , neboť uvedený systém je přiměřený a nezbytný pro dosažení cíle efektivní správy práv duševního vlastnictví.
The Court emphasises however that the restriction in question is justified , since that system is appropriate and necessary for attaining the objective of the effective management of intellectual property rights.
Soudní dvůr však zdůrazňuje, že samotný cíl maximalizace příjmů státního rozpočtu takové omezení volného pohybu služeb neumožňuje.
The Court emphasises, however, that the objective of maximising public revenue alone cannot permit such a restriction of the freedom to provide services.
Soudní dvůr však zdůrazňuje, že vnitrostátní právní předpisy v této oblasti se nemohou bez dalšího vyhnout zásadě svobody usazování, a z tohoto důvodu jejich ustanovení, která ačkoli povolují přeměnu vnitrostátním společnostem, zakazují přeměnu společnosti pocházející z jiného členského státu, musí být zkoumány ve světle této zásady.
However, the Court of Justice points out that national legislation in this area cannot escape the principle of the freedom of establishment from the outset and, as a result, national provisions which prohibit companies from another Member State from converting, while authorising national companies to do so, must be examined in light of that principle.
Soudní dvůr však činí závěr, že schválení dotčených režimů podpor – které se prostřednictvím různých opatření snaží vyrovnat strukturální problémy a jejich zhoršení v důsledku hospodářské a finanční krize – zjevně nepřekračuje meze toho, co je k dosažení cíle sledovaného přijetím napadených rozhodnutí nezbytné.
The Court nevertheless holds that it does not seem manifestly inappropriate for the attainment of the objective sought by the adoption of the contested decisions to authorise the aid schemes in question, which seek to compensate by various means for those problems and the worsening thereof as a consequence of the economic and financial crisis.
Soudní dvůr však částečně zrušuje jeden z rozsudků Soudu pro nedostatek odůvodnění.
However, the Court of Justice has partially annulled the judgment of the Court of First Instance on grounds of an inadequate statement of reasons
Soudní dvůr vždy zdůrazňoval, že výhrada veřejného pořádku představuje výjimku ze základní zásady volného pohybu osob, kterou je třeba vykládat restriktivně: odvolání se na pojem veřejného pořádku vnitrostátním orgánem musí předpokládat existenci skutečné a dostatečně závažné hrozby, kterou je dotčen základní zájem společnosti.
The Court has always emphasised that the public policy exception is a derogation from the fundamental principle of freedom of movement for persons which must be interpreted strictly: reliance by a national authority on the concept of public policy presupposes a genuine and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society.
Soudní dvůr za účelem zajištění účinnosti tohoto systému rozhodl, že rozhodnutí vydané soudem členského státu, jež vychází z úpadku dlužníka a jehož předmětem je zahájení jednoho z řízení upravených nařízením Společenství, které zahrnuje zbavení dlužníka práva nakládat se svým majetkem a jmenování správce podstaty, je třeba považovat za rozhodnutí o zahájení úpadkového řízení.
In order to ensure the effectiveness of the system, the Court of Justice has held that a decision handed down by a court of a Member State, based on the debtor's insolvency and seeking the opening of one of the procedures laid down by the Community regulation involving divestment of the debtor and the appointment of a liquidator constitutes a decision opening insolvency proceedings.
Soudní dvůr zadruhé uvádí, že dotyčný režim státní podpory řízení může narušit dovozy elektřiny a zejména zelené elektřiny pocházející z jiných členských států.
Secondly, the Court notes that the support scheme at issue is capable of hindering imports of electricity from other Member States , especially green electricity.
Soudní dvůr založil svůj výklad na směrnici o medu pocházející z roku 2001 a kvali fikoval pyl jako složku medu, což dokládal tím, že pyl se v medu nachází zejména kvůli zásahu včelaře.
The Court of Justice based its interpretation on the honey directive dating back to 2001 and qualified pollen as an ingredient in honey arguing that the pollen is found in honey mainly due to intervention by the beekeeper.
Soudní dvůr zamítl kasační opravné prostředky FIFA a UEFA proti rozsudkům Tribunálu týkajícím se televizního přenosu mistrovství světa a turnaje EURO
The Court of Justice dismisses the appeal brought by FIFA and UEFA against the judgments of the General Court on television broadcasts of the World Cup and the EURO
Soudní dvůr zamítl žalobu Komise znějící na uložení peněžitých sankcí Německu v souvislosti se zákonem Volkswagen
The Court of Justice dismisses the action brought by the Commission seeking to have financial penalties imposed on Germany in relation to the Volkswagen Law
Soudní dvůr zamítl žalobu podanou polskem proti rozšíření mechanismu postupného zavádění přímých plateb zemědělcům v nových členských státech
The Court dismisses the action brought by Poland contesting extension of the phasing-in system for direct payments to farmers of the new member states
Soudní dvůr zamítl žalobu Spojeného království proti rozhodnutí, kterým se jedenácti členským státům povoluje navázat posílenou spolupráci v oblasti daně z finančních transakcí
The Court dismisses the action brought by the United Kingdom against the decision authorising eleven Member States to establish enhanced cooperation in the area of financial transaction tax
Soudní dvůr zamítl žaloby Španělsk a a Itálie proti rozhodnutí Rady o povolení posílené spolupráce v oblasti jednotného patentu
The Court has dismissed the actions brought by Spain and Italy against the Council’s decision authorising enhanced cooperation in the area of the single European patent
Soudní dvůr zamítá kasační opravný prostředek British Airways
The Court of Justice dismisses British Airways' appeal
Soudní dvůr zamítá žalobu směřující proti směrnici o právu na sloučení rodiny státních příslušníků třetích zemí
The Court dismisses the action challenging the directive on the right to family reunification of nationals of non-member States
Soudní dvůr zaprvé potvrdil, že Rada měla pravomoc k přijetí nařízení na základě článků Smlouvy o ES, které zvolila 3 .
First, the Court confirms that the Council was competent to adopt the regulation on the basis of the articles of the EC Treaty that it chose 3 .
Soudní dvůr zaprvé připomněl, že k zajištění nezávislosti řízení provozovatele infrastruktury musí mít tento provozovatel v rámci zpoplatňování, který je stanovován členskými státy, určitý rozhodovací prostor pro stanovení výše poplatků tak, aby tyto poplatky mohl použít jako nástroj řízení.
The Court has pointed out, in the first place, that in order to attain the objective of management independence of the infrastructure manager within the charging framework established by the Member States, the manager must be given a certain latitude in determining the amount of the charges so as to enable it to use that flexibility as a management tool.