natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9.Určenírovnocennostiveveterinárních dohodáchvymezujeprávnípředpisy anormy, anezahrnuje výkonnost kontrol-níhosystému, není-listanovenojinak.
Aguideonreinforcedchecksisbeing drafted,including use of TRACESto ensure generalapplicationandharmonisation ofthereinforcedchecksthroughoutthe Member States.
ROZSAH A©KONCEPCE AUDITU
AUDIT SCOPE AND APPROACH
Rámeček 1 – Nejasné právní předpisy k©posíleným kontrolám Viz odpověď na výše uvedenou připomínku.
Box 1 — Legislation onreinforced checks unclear See response to the observation above.
Ktomuto účelu byla mimo jiné přijata směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/41/ES ze dne 21. dubna 2004.
Directive 2004/41/EC ofthe European Parliament and ofthe Council of 21 April 2004 was adopted,inter alia,forthis purpose.
19.Tatozpožděnínemělažádnédůsledky, pokudjde orizika prozdraví vsouvislosti sdováženým masemadováženými masnými produkty.
The measures whichtook effect after eight monthsweretheresultoftheongoing implementation ofthe agreement andthe updateofthereferencestolegislation.
20.Komisezohlednilatutovýhradutím,že zajistila, aby nedošlo kvytvoření právního vakuamezivstupemvplatnostbalíčku opatřenízoblastihygienyaněkterých ustanovení kjeho provedení.
Thereduced checks weretheresult ofthe original negotiations onthe agreementin 1996/97 and are notrelatedtothe ‘hygiene package’.
Inspekce FVO vždy zahrnují ověření schop-nostikontrolníhosystémutřetízemě užívat pouze zdroje masa amasných produktů povolené Evropskou unií.
FVOinspectionsalwaysincludeverifica-tion ofthecapacity ofthethirdcountry’s controlsystemto use only EU-authorised sourcesof meatand meatproducts.
Zahrnujíijejich požadavky na dovoz.
This includestheirimportrequirements.
Nařízení(ES)č. 882/2004 pouze vyžaduje, aby třetí země poskytovaly Komisi informace o svém kontrolním systému pro každýtyp produktu určeného kvývozu do EU.
Regulation(EC) No 882/2004 onlyrequires third countriesto providethe Commission withinformationontheircontrolsystem foreachtypeofproductintendedtobe exported to the EU.
Tyto pokynykevšeobecnéorganizaci akprováděníkontrolvykonávanýchpří-slušnými orgánytřetíchzemítedy nejsou podle právních předpisů EU nezbytné nebo potřebné.
Consequently, such guidelines onthe general organisation and performance of checks carried out bythird country CAs are not necessary orrequired under EUlegislation.
Původněseproveterinárnídohodypou-žívala metodaustavovánírovnocennosti, kterou doporučuje Codex Alimentarius, založená na porovnání právních předpisů.
Originally,fortheveterinaryagreements the methodforestablishingequivalence recommended bythe Codex Alimentarius basedoncomparisonoflegislationwas used.
FVO odpovídá nikoliza hodnocenírovno-cennosti,nýbržzaověření,žejsouřádně uplatňovány normy stanovené vdohodách.
The FVO is not responsible for evaluating equivalence butfor verifyingthatthe standardslaid downinthe agreements are properly applied.
Rámeček 2 – Hlavní obtíže s©revizí sanitárních a©fytosanitárních dohod Jak je vysvětleno v odpovědi na připomínku 24, byla snížená četnost kontrol výsledkempůvodníchjednáníodohodě vroce1996/97anesouvisísbalíčkem opatřenízoblastihygieny.Vsoučasné dobějenazákladězískanýchzkušeností prokázáno, že Nový Zéland při plnění podmínek EU stanovených pro dovoz dosahuje nejlepších výsledků.
Box 2 — Main difficultiesforreviewing the SPS agreements As explained in the reply to observation 24,thereduced checks weretheresult ofthe original negotiations onthe agree-mentin 1996/97 and are notrelatedtothe ‘hygienepackage’. Today,experiencehas provedthat New Zealandisthe best performer at meeting EUimport conditions.
Vhodná úroveň hygienické ochrany(ALOP) pro EU se před vstupem ani po vstupu balíčku opatřenízoblasti hygienyvplat-nostnezměnila. Nejprvejestanovenana politickéúrovniapotomjsouzavedena následnáopatřeníprodosaženívhodné úrovněhygienickéochrany,anenao-pak,cožbyznamenalo,ževhodnáúro-veňhygienickéochranyjevýsledkem opatření.
The ALOPforthe EU did not change before orafterthe‘hygienepackage’.First,it issetatpoliticallevel,thentheresult-ant measuresareestablishedinorderto achieve the ALOP and not the other way around, which would meanthatthe ALOP istheresultofthe measures.
Určovánírovnocennostijezalo-ženonaposouzeníopatřeníastandardů bezzohledněnívýkonnostikontrolního systému.
Determination of equivalenceis based on assessment ofthe measures andthe standards without takingintoaccountcontrolsystemper-formance.
Bylotedytřebapouzezměnitpřílohy sodkazy na nové nařízení.
Consequently,allthat neededto be done wasto amendthe annexes withreferences tothe newregulation.
Rámeček 3 – Míryfyzických kontroljsou minimální.
Box 3 — The physical checkrates are minima.
Kromětohosejižpřezkoumávajíprávní předpisyokontroláchdovozůajevelmi pravděpodobnárevize.Poznámkapod čarou16odkazujenarizikovéfaktory, které nemusejí být na SHK nutně známy, napříkladnacílovouskupinu,rozsah apovahujakéhokolidalšíhozpracování, mechanismykontrolvevyvážejícízemi nebo historické údaje ododržování pravidel výrobců zetřetích zemí.
Further pro-posalsforharmonisingsomeprocedures andincreasing use of TRACES by Member Statesarecurrentlyunder way.Further-more,thelegislation onimport controlsis already underreviewandrevisionisvery possible.Footnote16referstoriskfac-tors whicharenotnecessarilyknownat the BIP,for example,thetargetconsumer group,theextentandnatureofanyfur-therprocessing,theexportingcountry’s inspection arrangements or the compliance record of the third country producers.
Proto nebyl nutný „prorevizi společný postup, který by vycházelzestanovenýchkvantitativních akvalitativních ukazatelů“.
Therefore, ‘no common procedureforrevision based on establishedquantitativeandqualitative indicators’ was necessary.
Zákonná povinnost používat systém TRACES (rozhodnutí 2004/92/ES) nevylučuje používání vni-trostátníhosoftwaru.
The legalobligationtouse TRACES(Decision 2004/92/EC)doesnotprecludeuseof nationalsoftware.
Vsouladusezásadousubsidiaritynesou odpovědnostzazpůsobvýběruzásilek především členské státy, kteréjsou nejlépe schopnyvykonávattutoúlohu.Komise přestopodporujeosvědčenépostupy aspolupráci přiidentifikacirizik,atojak prostřednictvím inspekčních zpráv FVO, takipřisvékoordinačníčinnostisčlen-skýmstátem.
Inline withtheprincipleofsubsidiarity, responsibilityfortheconsignmentselec-tion methodlies primarily withthe Member States, which are best placedto exer-cisethisrole. The Commission nonetheless, both through FVO inspection reports and in its coordination work with Member States, promotes best practices and coop-erationinidentifyingrisks.
Vyskytl se problém spřesvědčenímtříjme-novitěuvedenýchčlenskýchstátůkpou-žívánísystému TRACES.
There wasa problem withconvincingthe three Member State namedto use TRACES.
Zavedenísystému TRACES ve všech členskýchstátechje však nynítéměř dokončeno.
However, implementation of TRACES in every Member States is now nearly complete.
Zdokonalovánísystému TRACESjeovšem průběžným procesem.
Improvement of the TRACES system is indeed an ongoing process.
Komisesesnažířešitotázkuvznesenou Účetnímdvorem,abyuvážila,jakvyužít tyto údajekvypracování přístupukvete-rinárnímkontrolám,kterýbudezaložen na posouzenírizika, vpříslušných vzorech osvědčenístanovišť hraniční kontroly.
The Commission is seeking to address the issue raised by the Court in order to consider how to use such data for development of a risk-based approach to veterinary checksin BIPs’ relevant model certificates.
Hormonyjsou uzvířat vmalé míře produ-koványpřirozeněatytovýsledkynejsou důvodemkpodezřenízezneužitíči nesprávného použití hormonůjakorůsto-výchfaktorů.
Hormonesarenaturallyproducedatlow levelsin animals andtheseresults give no reasontosuspect abuse or misuse of hormones as growthfactors.
Mezi příslušnými útvary probíhají diskuse.
Discussions are ongoing betweentherelevant departments.
Systém TRACES obsahuje údaje o všech zásilkách, které bylyzkontrolovány apro-puštěnydooběhučiodmítnutynebo určenyktranzitudotřetíchzemínahra-nicích, přičemž celní orgány používají dva různésystémy,jedenprozásilkypropuš-těné dovolného oběhu v EU na hranicích ajeden pro zásilky propuštěné do volného oběhu v EU v místě jejich určení v členském státě.
TRACES contains data on all consignments checkedandreleasedorrefusedorfor transittothirdcountriesattheborder, whereasthecustomsauthoritiesusetwo differentsystems,oneforconsignments releasedforfree useinthe EU atthe bor-derandoneforconsignmentsreleased forfree use in the EU at their destination in a Member State.
Pokud jde o USA, neexistuje plný status rovnocennostivžádnémsměru(svýjim-kouproduktůrybolovudováženýchdo EU).
Regarding the USA, no full equivalence status existsin either direction(exceptfor fisher y products imported into the EU).
Naobchodsetakvztahujífederální právní předpisy Spojených států amerických aprávní předpisy Evropské unie.
Consequently, USfederallegislationand EUlegislation applytotrade.
Pro všechny členské státyjsou právní předpisy odovozuharmonizovány,amělybytedy akceptovatto,cojeuvedenoveveteri-nární dohodě. Vpraxise na maso amasné produktypoužijíobecnédovoznízáruky apříslušnáosvědčeníjakoprovšechny ostatnítřetí země.
For all Member Statestheimportlegislationis harmonised, sothey should accept whatis stated inthe VA.Inpractice,for meatand meat productsthegeneralimportguarantees andrelevantcertificatesapply,asforall otherthird countries.
Mezi GŘ pro zdraví aspotřebitele a GŘ pro daně a celní uniitrvánepřetržitáspolupráceabyla vytvořena zvláštní projektová skupina, aby definovalavazby mezidatabázemicelní správy asystémem TRACES.
Continuouscooperationexistsbetween DG SANCO and DG TAXUD and a specific projectgrouphasbeensetuptodefine thelinks betweenthecustoms databases and TRACES.
Systém TRACES obsahuje údaje o všech zásilkách zkontrolovaných apropuštěných dooběhučiodmítnutýchnebourčených ktranzitu dotřetíchzemí na hranici, při-čemžcelníorgányužívajídvarůznésy-stémy,jedenprozásilkypropuštěnédo volného oběhu v EU na hranicíchajeden prozásilky propuštěné do volného oběhu v EU vmístě určení včlenskémstátě.
TRACES contains data on all consignments checkedandreleasedorrefusedorfor transittothirdcountriesattheborder, whereasthecustomsauthoritiesusetwo differentsystems,oneforconsignments releasedforfree useinthe EU atthe bor-derandoneforconsignmentsreleased forfree use in the EU at their destination in a Member State.
Vsouladusezásadousubsidiaritymají členskéstáty možnost volnéhorozhodnutí o způsobu reakce, ale Komise se aktivně snaží podpořitspolečný přístup.
Inline withtheprincipleofsubsidiarity, Member States have discretion on howto react, butthe Commissionis actively work-ingto promote a common approach.
Riziko pro veřejnézdraví plynoucízexpo-zicetomuto masubylovtomtopřípadě považováno za zanedbatelné.
Therisk posedto public healthfrom expo-suretothismeatinthiscasewascon-sidered negligible.
Dis-kuse budou pokračovat vrámci přezkumu právních předpisů okontrolách dovozu.
Discussions will continueinthe context ofthe review ofimport controllegislation.
Komise mázato,žesystémreagovalpři-měřeně avčas – viz výše.
The Commission considersthatthesystem reacted proportionately andintimelyfash-ion —see above.
Právní předpisy EU stanoví, že všechny zásilkydováženýchpotravinživočišného původu musí být kontrolovány na SHK.
Inadditiontoverifyingtheexistence andapplicationofthe monitoringplans required by Regulation (EC) No136/2004, the FVO assessesthe appropriateness ofthe plans(seethereplyto observation 49).
Tytozásilkyapřípadnéjejichdalšíkon-trolyjsousledoványnazákladěnařízení (ES) č. 882/2004.
The EU legislation stipulates that all consignments ofimportedfood of animal origin must be controlled at BIPs.
Tímje zajištěna plná sledovatelnost.
This guarantees fulltraceability.
Cosetýče podmínek proskladování, pod-léhajítytozásilkyběžnýmpravidlůmpro propouštění zboží pocházejícího ze Společenství nastanovištích hraniční kontroly.
The Commission has no powers over the budgetallocatedby Member States governments to CAs’ control plans.
Komisenemážádnépravomocivoblasti rozpočtu,kterýpřidělívládyčlenských států na plány kontrol příslušných orgánů.
Regardingconditionsofstorage,these consignmentsaresubjecttothenormal rules on post-BIPrelease ofintra-Commu-nity goods.
Poté, co byly právní předpisy vkoordinaci s Evropským parlamentem a Radou vypra-covány,jsouplněpoužitelnévčlenských státech.
Oncelegislation has beenformulatedincoordination with the European Parliament andthe Council, itisfully applicableinthe Member States.
Komisejejakožto strážkyně Smluv povinnazajistit,abybylyprováděnyve stávajícíformě.
The Commission,as guardian ofthe Trea-ties,isdutyboundtoensurethatitis implemented asitstands.
58.Komisejepouzepovinnapřezkoumat, zdapoplatkyodpovídajípožadavkům článku27 nařízení(ES) č. 882/2004.
The Commissionisrequired onlyto exam-inewhetherthefeescomplywiththe requirements of Article 27 of Regulation (EC) No 882/2004.
Vpřípadě potřeby bude návrh Komise na změnupravidelprofinancováníúřed-ních kontrol předložen vroce 2012(spolu sostatními plánovanými přezkumy včetně nařízení(ES) č. 882/2004).
The Commission has already announced thatitintendstorevisethecurrentcon-trolfeestructure.Therelatedimpact assessmentiscurrently beingconducted.
FVO však hodnotí auditnísystémy členskýchstátůvřaděobecnýchauditů kontrolních systémů členských států.
However,the FVO has been evaluating Member States’ audit systemsintheseries of generalaudits of Member States’ controlsystems.
První kolotétořady bude ukončeno vroce 2010.
Thefirst roundofthisserieswillbecompleted in 2010.
59.Cílharmonizacenenízahrnutvpráv-nímzákladu(článek55nařízení(ES) č.882/2004).Pokudjdeosankce,je kromětohoobzvláštědůležitázásada subsidiarity.
Asharmonisationofpenaltiesisnot includedinthelegalbasis(Article55of Regulation(EC) No 882/2004),formulation ofguidelinesorgoodpracticesisnotan issue.
Vněkte-rýchčlenskýchstátechjsouzavedeny útvaryinterníhoaudituajejichpočetby se měl postupem času zvyšovat.
If a Member State requests approval ofa BIP,allthe Commissioncan doistoascertain whetherthefacilities, equipment andstaffin placecomply with EUlegislation.It has no powersto decide onits utility or otherwise.
c)Vzhledemkrozmanitostikomoditazví-řat/živočišných produktů dovážených přes SHK nemohou býtinspektoři odborníky na každý produkt.
(c) Due to the various commodities and animals/animal products imported via BIPs, inspectorscannotbespecialistsinevery product.
Toje důvod, pročje systém TRACESvelmicennýmnástrojem,který inspektorům pro SHK poskytuje aktualizovanou dokumentaci.
Thisis whythe TRACESsystemis a very valuabletoolto provide BIPinspec-tors with updated documentation.
Váhajednotlivých kritériíse odráží vřadě souvisejících podkritérií.
The weightinggiventoeachcriterionis reflectedinthe number of associatedsub-criteria.
Posouzení podává přehledosituacijako:dobré,průměrné nebošpatné.
Theassessment givesasnapshot ofthesituation as good, average or poor.
S ohledem na posouzení Účetního dvora týkajícísevnitřníchkontrolčlenských států,jakjeuvedenovpřipomínce62, jepřílišbrzynavrhovatsladěníkontrol Komiseskontrolamičlenskýchstátů.Po plném provedení nařízení(ES) č.
In view of the Court’s assessment of Member States’ internal controlsin observation 62,itistoo earlytosuggest align-ingthe Commission’scontrols withthose ofthe Member States.
882/2004 včlenskýchstátech byvšakcílem Komise bylo zavésttakový koordinovaný přístup.
However, once Regu-lation(EC)No882/2004hasbeenfully implementedinthe Member States, the Commission’s objective would beto putin placesuch a coordinated approach.
Vizvýše.Kromětohosenařízení(ES) č.882/2004vztahujenatřetízemějen částečně.
Seeabove.Furthermore,Regulation(EC) No882/2004appliesonlypartlytothird countries.
Viz odpověď na připomínku 73.
Seethereplyto observation 73.
68.Tento modelzohledňuje většinurelevant-níchparametrůuvedenýchvčl.2odst.3 zrušenéhorozhodnutí 2001/881/ES.
Effortsto make better use of datain deciding priorities continue.
Tyjsousoučástíspolečnýchznalostí inspekčníchtýmůaberousevúvahupři plánováníkontrolních návštěv.
The Commissionisfullyimplementingthe recommendations madein theindependent evaluationof missionpriority-settingin thisrespect.
GŘ prozdravíaspotřebitelesta-novíkritéria pro určování priorit potenci-álníchkontrolníchnávštěv.Vsamotném procesustanovenípriorit musíprokázat adoložit,žejsoutatokritériadůsledně uplatňována.
The RASFF messagesareoflimited valueforselectingthe Member States but may be usedfor selecting consignmentsto beevaluatedattheindividual BIPs orfor selecting certainthird countries or estab-lishmentstherefor aninspection.
Fluktuacepracovníkůvněkolikaposled-níchletech nebyla příliš vysoká.
Staffturnover,forthe pastseveralyears, has not been very high.
Ověření nápravných opatřeníje nedíl-nousoučástí činnosti FVO, který vykonává opakované pravidelné návštěvy členských států za účelem monitorování pokroku.
Verificationof corrective actionis anintegral part ofthe FVO’s activity andthe FVOrevisits Member Statesregularlyto monitor progress.
Úkolem FVO je nikoli podávat zprávy oosvědčených postupech, nýbrž ověřovat řádné aefektivní provádění úředních kontrol a prosazování právních předpisů EU posouzenímvýkonnostikontrolníhosy-stému příslušných orgánů členského státu.
The FVO’s task is not to report on best practices but to verify proper and effective implementation of official controls andenforcement of the EU legislation by evaluatingtheperformanceof Member State CAs’ control system.
Akčníplánypředloženéčlenskýmstátem Potravinovémuaveterinárnímuúřadu jsouověřoványvnitřnímipostupyapod-léhají dohleduzvláštníhořídícíhovýboru GŘpro zdraví aspotřebitele.
The action plans submittedby Member States to the FVO arefollowed up byinternal procedures and supervisedbyaspecific DGSANCO management committee.
Komiseprůběžněmonitorujeprovádění doporučení.Ktomutoúčelusepoužívají ukazatele,které prokazujíefektivnostčin-ností FVO.
Implementationofrecommendationsis continuously monitored by the Commission.
Do konceroku 2009 přijaly člen-skéstátyopatřenícelkověu86 % doporučení, která jim FVO vydal od roku 2004.
Indicators are usedforthis purpose and demonstratetheeffectiveness ofthe FVO’sactivities.Overall,bytheendof 2009, Member States hadtakenaction on 86%oftherecommendationsmadeto them by the FVO since 2004.
Udalších10%případůprobíhalaopat-ření.
Action was inprogressonafurther10 %.In4 %of cases, Member States had yet to commit themselvestocorrective measures.
Pro případ specifických požadavkůje uvedentaké odkaz na právní předpisy EU.
Changesinlegislativerequirementsare obviously closely monitored butthisis not aresourcedemandingexerciseandcer-tainlydoesnotrequireafullstaff member.
Právní předpisy EU nestanoví, kdyjetřeba SHKznovu navští-vit.Zpodrobnékontrolyúdajůsystému TRACES vyplývá, že 49 uvedených SHK má nízkouvýkonnost,atedyomezenékont-rolníčinnosti. To ukazuje,že přednostse dávátěm nejdůležitějším.
EUlegislation does not stipulate when BIPsareto berevisited. Scrutiny of TRACES data showsthatthe 49 BIPs referredto havelowthroughput and,thus, limitedcontrolactivities.Thisindicates thatpriorityisgiventothe mostimpor-tant ones.
GŘ pro zdraví aspotřebitele mátaké vyhrazenoučástsvýchinterneto-výchstránekzaměřenou na dovozní požadavky akontroly.
DG SANCO also has a dedicatedsection ofits website focused onimportrequirements andcon-trols.
Nařízení(ES) č.
Regulation(EC) No882/2004imposesno obligation on the Commission to assess MANCPs.
882/2004 neukládá Komisi povinnost posuzovat víceleté vnitrostátní plánykontrol.Každýčlenskýstátvšak získá od FVO zpětnou vazbu ke svému víceletémuvnitrostátnímuplánukontrol vobecném auditutýkajícímse dané země.
However, each Member State receives feedback from the FVO on its MANCPinthe generalaudit onthecoun-try.
Komiseje nadále odhodlána pokračovat vjednání se zúčastněnými stranami.
The Commissionremains committedtocontinuetoconsultstake-holders.
Toto nařízení neukládá Komisi povinnost předkládat posouzení výročních zpráv člen-skýchstátůneboknimposkytovatpora-denství.
Thisregulationimposes no obligation on the Commissionto provide any assessment of or advice on Member States’ annual reports.
Vsrpnuroku 2010 však byla přijata prvnízpráva Komise podlečlánku44 naří-zení(ES) č. 882/2004.
However, the first Commission reportrequired by Article 44 of Regulation (EC) No882/2004 wasadoptedin August 2010.
Pokud jde o studii zadanou Evropským parlamentem,zahájila Komise vroce 2009 nabídkovéřízenínapilotníprojektpro posouzenínákladůkonečnýchuživatelů nazajištěnísouladusprávnímipředpisy EU, ale zrušilatotořízení,jelikož obdržela pouzejedinounabídku.
Concerning the European Parliament,the Commissionlaunchedthecallfortenders ofthe pilot project assessingthe end-user costs of compliance with EU legislation in2009,butdiscontinuedtheprocedure becauseithadreceivedonlyoneoffer.
Vsoučasnédobě se ktéto otázce připravuje písemná studie.
A literature study onthis subjectis currently being prepared.
Otázka konkurenceschopnosti vůčitřetím zemím byla posouzena ve sdělení Komise Radě a Evropskému parla-mentu(KOM(2002) 626 vkonečném znění) oprávníchpředpisechtýkajícíchsedob-rýchživotníchpodmínekhospodářských zvířat vetřetích zemích ajejich důsledcích pro EU.
The question ofcom-petitiveness withthird countries has been assessed in a Commission report to the Council and Parliament (COM(2002) 626 final),concerninganimal welfarelegisla-tionforfarmed animalsinthirdcountries andtheimplicationsforthe EU.
Komise tuto otázku nyní znovu posuzuje vrámci svého hodnocení politiky EUvoblasti dobrýchživotních podmínek zvířat,které má býtzveřejněno vprosinci roku2010.
The Com-missionis nowreassessingtheissueinthe context of its evaluation of EU policy on animal welfare,that wasduetobepub-lishedin December 2010.
ZÁVĚRY A©DOPORUČENÍ
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
Uživatelé varovného systému RASFF jsou závislínavčasnostiapřesnostiinfor-macívněmnalezených,přičemžsami odpovídajízadodáníjejichvelkéčásti.
Users ofthe RASFF alert system depend on thetimeliness and accuracy oftheinforma-tionfoundinit, much of whichtheythem-selvesareresponsibleforsupplying.
Komise neustále hledázpůsoby,jakzajis-tit,abytentosystém poskytovalaktuální apřesnéinformaceovarováníchscílem usnadnitpřijímánírozhodnutívrámci řízenírizika nezbytnýchktomu,aby bylo podle potřeby přijato preventivnía/nebo nápravnéopatření.
The Commissionis constantlylookingfor ways to ensurethatthissystem provides up-to-dateandaccurateinformationonalerts in ordertofacilitatetherisk management decisionsneededtoensurethatpreven-tiveand/orcorrectiveactionistakenas and whenrequired.
Tentosystémpracuje včasným apřiměřeným způsobem.
The system operatesin atimely and proportionate manner.
Ukazatelepropředvývozníkontroly nejsouvyžadoványani právními předpisy EUopředvývozníchkontrolách(které dokoncepovinnénejsou)ani mezinárodními doporučeními nebostandardytýkají-címise určenírovnocennosti.
Indicatorsonpre-exportchecksarenot required either by the EU legislation on pre-exportchecks(whicharenoteven required) or byinternationalrecommenda-tions or standardsregarding determination of equivalence.
Zprávy ze systémů RASFF, TRACES aod FVO oinspekčních návštěvách adalšíinformacezetřetíchzemíslouží pouze jako nástroje, které mají Komisi pomociprokázatsouvisejícíriziko,atak určit vhodné míryfyzických kontrol.
The RASFF, TRACES and FVO inspection missionreports and otherinfor-mationfromthirdcountries merelyserve astoolsto helpthe Commission establish theriskinvolvedandthusdeterminethe levels of physical checks applicable.
Kromětoho, pokudjde ovete-rinárnístatuszvířat, postupujítřetízemě často velmi obezřetně, než přijmou záruky členskýchstátů.Konečnětřetízeměne vždy považují EU zajediný subjekt při zvažování vývozů členskýchstátů.
TRACESisarelatively newtoolandevery effortisbeing madetoensurethatitis used uniformly by every Member State.
Druhá odrážka Obecné potravinové právo abalíček opatření zoblasti hygieny, včetně nařízení(ES) č.882/2004,vzniklyvroce2002,resp. 2004.
Second indent The general food law and the ‘hygiene package’, including Regulation (EC) No 882/2004, cameinto beingin 2002 and 2004 respectively.
Většina konsolidovaných verzí právních předpisů EU je k dispozici v databázi CELEX, která je přístupnáširokéveřejnosti,avdatabázi systému TRACES, která je přístupná SHK aprovozovatelům.
Most ofthe consolidated versions of EU legislation are available in the CELEX database, whichisaccessibletothe gen-eralpublic,andinthe TRACESdatabase, whichis accessibleto BIPs and operators.