natgillin/translations-raw huggingface dataset:
moři v rámci společné zemědělské politiky“, Oréade-Brèche, listopad 2009, závěrečná zpráva (díl 2), s. 326, bod 3.1.8.1.4.5.
islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, ±nal report (volume 2), page 326, point 3.1.8.1.4.5.
48.–49.Cílem dílčího opatření „Podpora nainovaci ajakost živočišných produktů na Azorách“ je diverzifikace podpory produkce mléka na Azorách.
48–49.Thesub-measure ‘Aidforinnovation and quality of animal productsinthe Azores’ isintendedto diversifysupportfor milk productioninthe Azores.
Toneznamená,žeochranaživotního prostředí nehraje důležitouroli.
Thisdoesnot meanthatenvironmental protectionis notimportant.
Obecně jetento cíl naplňován zejména prostřednictvím podmíněnosti,kteráse povinně vztahujenavšechnypřímépodpory a prostřednictvím programůrozvoje ven-kova(agro-environmentální opatření).
However,it is generally pursuedthroughcondition-ality, which must be appliedto all direct aid,andviatherural development pro-grammes(agri-environmental measures).
Objektivní kritéria prototo dílčí opatření v programuskutečně chybí.
However,objectivecriteriaconcerning thissub-measureareinfact missingin the programme.
Portugalské orgány vysvětlily, žetato kri-tériajsou předmětemzvláštních ustanovení místních právních předpisů(nařízení okontrastukravského mléka(Portaría č.50/93),kterépřijalaregionálnívláda dne 28.října 1993).
Moreover,theenvironmentalobjective isindirectlysupportedinthecontext of POSEIbananaaidbycontinuousfund-ingforproducers whohavevoluntarily undertakentopursueanenvironment-friendly quality policy.
Kromětoho environmentální cíle vrámci podporyodvětvíbanánůvprogramu POSEIjsounepřímopodporoványdíky kontinuitědotacíproducentů,kteří sedobrovolnězavázalikuplatňování politikyjakostiašetrnéhopřístupu k životnímu prostředí.
The Portuguese authorities explained thatthesecriteriawerethesubjectof specificprovisionsinlocallegislation (regulation oncomparison ofcows’ milk (Order No 50/93) adopted bytheregional government on 28 October 1993).
Komise však souhlasí s názorem Účetního dvora,žetatokritéria musíbýtschvá-lena vrámci programu POSEI a portugal-skéorgánysezavázaly,že do programu zapracují nezbytné změny.
Becauseofthefinancialsecuritypro-vided bythis annual aid,these producers can makeimprovementsthroughinvest-ments andintroduce environmental programmes such asthe ‘sustainable banana plan’ established by producerorganisa-tionsinthe French Antilles.
Opatřenípřijatápozásahuhurikánu Dean,kterývsrpnu2007zničilvětšinu produkce banánů na ostrovech Guade - loupe a Martinik,rovněž přispěla k dosa-ženícílůvoblastiochranyživotního prostředí, neboť díkysnížení maximální hranicevýroby,kterázakládánárok na vyplacení 100 % podpory, bylo možné vyjmout některé půdy z produkce za úče-lemsníženíjejich znečištění.
The measurestaken after Hurricane Dean, whichdestroyedmostofthebanana crop in Guadeloupe and Martiniquein August2007, also contributedto preserv-ingtheenvironmentsinceloweringthe productionthresholdgivingrisetothe payment of 100 % ofthe aid hasresulted inthe creation offallowlandin orderto reducesoil pollution.
Ztohodůvodunejsoucílevoblasti životníhoprostředívrámciprogramu POSEIprvořadé,neboťtentoprogram jepředevšímzaměřennazachování a¿rozvojzemědělstvív nejvzdálenějších regionech.
Theenvironmentalobjectiveisnot, therefore,the mostimportantthingin the context of POSEI, which is mainly gearedtopreservinganddeveloping agricultureinthe outermostregions.
Základním cílem podpory odvětví banánů v rámci programu POSEI je udržet pěstování této tradiční plodiny,která hraje důležitouspolečensko-hospodářskou úlohu v dotčených nejvzdálenějšíchregi-onech a které byjinak hrozil zánik.
Thefundamental objective of banana aid under POSEIis henceto preservethistra-ditionalcrop which playsa majorsocio-economicroleinthe outermostregions concerned and which would otherwise be in danger of disappearing.
55.Vlogice programu POSEI, který nestanoví žádnoupřímouspojitostscílivoblasti životního prostředí –tyjsou však naplňo-ványstejnějako u všech přímých podpor SZP prostřednictvím podmíněnosti aroz-vojevenkova–nenívymezeníspecific-kých ukazatelů ani nezbytné, ani vhodné.
67.Mindfuloftheviewsexpressedbythe Member States concerned and the comments by the Court and the evaluators, the Commission intends to propose thattheceilingforthespecialsupply arrangements(SSAs) beraisedfor France and Portugal, with the overall ceiling remaining unchanged.
V případě Řecka již probíhají diskuse opřípadnémzvýšeníhorníhranice zvláštníhorežimu zásobování.
In the POSEI programme for France and Spain,therespectivenationalauthori-tiesinsertedthe objective ofintroducing environmentfriendly production meth-odsin ordertojustify alower production thresholdthan100 %forthegranting ofaid.
Kontrolní útvary Komise ověřují dodržování kritérií způsobilosti a výsledky těchto kontroljsou vždysdělovány Účet-nímudvoru.
The Commission’s audit services check compliance with eligibilitycriteria, with theresultsbeingsentautomaticallyto the Court.
Vtéto souvislosti hodnotitelé dospěli kzávěru, že by bylo vhodné zavést více ukazatelů, abybylomožnésystematičtějisledo-vat pokroktohotoodvětvízuvedeného hlediska.
Atthe moment,the clearance proceduresunder wayforthearrange-mentsestablishedafterthereformare stillinthe bilateral phase,thereforethe Commissiondoesnotyethaveafinal position.
63.Volbasystému podpory na přizpůsobení procukrovarnický průmysl na Réunionu je záležitostí vnitrostátních orgánů.
63.Thenationalauthoritiesarerespon-sibleforchoosingthearrangementsfor providingadjustmentaidforthesugar industry on Reunionisland.
Fran-cietedy považovala systém paušální pod-porys pevněstanovenýmfinančním krytím za nejvhodnější.
Francethere-foretookthe viewthatfixed-budgetflat-rate aid wasthe mostsuitable option.
Uněkte-rých opatření, u nichžje podpora vázána na dodávky produktůza účelemzpraco-vánía uvádění natrh,se provádějíkon-trolyjiné.
Forsome measures where aidislinkedtosupplies of productsfor processing or marketing, other controls are envisaged.
Vrámcirežimu POSEI majíčlenskéstáty právovyužít možnostiposkytovatvnit-rostátnípodporypřidodrženíprávního rámce.
Thepossibilityofpayingnationalaid,in line withtheregulatoryframework,isan aspec t of the POSEI programme which Member States are entitledto make useof.
Provádísenapříkladkontrolytransakcí meziproducentyaorganizacemipro-ducentů(u banánů, místních produktů), dopravy a/nebo vážení(u cukrovétřtiny, banánů),veterinárníkontroly(u hospo-dářskýchzvířat)alaboratorníkontroly a zkoušky(u vína).
Examplesarethetransactionsbetween producersandproducerorganisations (bananas,local products),transport and/or weighing(sugarcane, bananas),vet-erinarychecks(animals)andlaboratory tests and analyses(wine).
71.Kontrolní postupy uplatňované členskými státy kontroluje Komise při auditech na místě.Jakékolivzjištěnénedostatky či neplnění povinností, které ohrožují podporu Unie, jsou řešeny v rámci postupuschvalování účetní závěrky.
71.Thecontrolarrangementsadoptedby Member States arechecked bythe Com-missionduringon-the-spotaudits.Any weaknesses orfailures noted which jeopardise EU aid are dealt withduringthe account clearance procedure.
Komise sityto obtíže uvědomovala a byla sivědomatoho,ženeexistujejediná naprostospolehlivá metodika,aproto radějiponechalanačlenskýchstátech, abyvypracovalyvlastnísystémkontroly tohotodopadu.Podleinformací,které Komiseobdržela,všechnyčlenskéstáty „POSEI“ vytvářejí v současné době střediska pro sledování cen za účelem kontroly skutečného dopadu hospodářského prospěchu zvláštníhorežimu zásobování na konečnéhospotřebitele.
The Commissionisaware ofthese prob-lemsandknowsthereisnosingle methodthatisabsolutelyreliable.It thereforepreferredtoentrustto Member Statesthetask of devisingtheir own methods of checking whetherthe advan-tagewaspassedon.Accordingtothe informationsenttothe Commission,all the POSEI Member States are establishing price watchdogs to check whether the SSA advantageisinfact being passed ontofinal consumers.
Komise bude vnitrostátním orgánům v nejvyšší možné míře nápomocna.
The Commission audit service already pointedthis outin Greece.
Krom toho účetní a administrativní kontroly provedené vrámci auditů na¿místě nevedly k žádným zjištěním, která by zpochybňovala podpory EU.
The Commis-siontook account ofthisintheinvestiga-tions already completed and madefinan-cialadjustments.It has notyetadopted afinal position ontheinvestigationsin progress,butthisisthesubjectofone of the complaints made to the Greek authorities.
76.Komisesijeplněvědomapovinností, kteréjí ukládáfinanční nařízení.
Furthermore,theaccountinganddocu-mentarycheckscarriedoutduringon-the-spot audits have notresultedin any observations casting doubt on EU aid.
73.Dosavadníchybyvsystémechkontroly plochbylynebojsouvsoučasnédobě řešeny vrámci postupuschválení účetní závěrky.
73.Shortcomingsinthepastintermsof checkingareashavebeenorarebeing dealt withinthe accountclearance procedure.
Situace ve Španělsku a Portugal-skusenicménězměniladíkypoužívání geografickéhoinformačníhosystému (GIS)idíkytomu,žemístníkontro-lořiseobeznámilistechnikami měření pomocí GPS.
The situation in Spain and Portugal has nevertheless changed because oftheintroductionofthegeographical informationsystem(GIS)andthefact thatlocalinspectors have becomefamil-iar with measurementtechniquesusing GPS.
74.Systémykontroly,zda hospodářský prospěch zvláštníhorežimu zásobovánísku-tečně připadá konečnému uživateli,jsou zavedeny ve všech členskýchstátech.
74.Methodstocheckthattheeconomic advantage of SSAs has been passed on tofinal users have beenintroducedin all Member States.
Tyto jednotné ukazatele byly oficiálněsdělenyčlenskýmstátům „POSEI“dopisemzedne7.září2010 a útvary Komise zajistí, aby byly zavedeny ve všech programech odroku 2011.
The POSEI Member States were officially notified of theseindicators byletter of 7 September 2010. The Commission willensurethat they areincorporatedin all programmes from 2011.
Jevšaktřebasi¿uvědomit,že¿tento dopad je¿velmi obtížné měřit, a¿to¿zejména u¿suro-vin, kteréjsou používány při výrobějiných produktů nebo jsou jinak zpracovávány před jejich prodejem konečným spotřebitelům.
However,the problem of measuringthis mustbornein mind,particularlyinthe caseofraw materialsenteringthepro-duction chain of other products or which areprocessedbeforebeingsoldtothe final consumers.
Komise nesouhlasí zcela s poznámkou Účetního dvora a znovu opakuje, ževýkonnostrežimulzeúčinněměřit pouze vrámci několikaletého období.
The Commission does not agree completely with the Court’s comment and reiteratesthatthe performance of a programme can be measured effectively only over a period ofseveral years.
To však neznamená, že se Komise zbavuje svého úkolu dohlížet na účelnostrežimů podpory.
However,thisdoesnot meanthatthe Commissionwishestoavoiditsrole ofcheckingtheeffectivenessofaid programmes.
Z tohoto důvodu Komise nepovažuje zavhodné,abyprogramyvtétooblasti řídila.
The Commissiontherefore considersthat itis not appropriateforittotake onthe roleofadministratorofprogrammesin thisrespect.
Vtomtosmyslu považuje Komise postup každoročníchúpravspolusezprávami o provádění, které členské státy každoročně předkládají, za významnou příležitost k novému projednáníjednotlivých opatření ajejich dopadu.
Itregardstheannualamendmentpro-cess,involvingimplementationreports submitted each year by the Member States,asanimportantopportunityto rediscuss measures andtheirimpact.
Komise hodlá předložit členským státům příslušná doporučení ve zprávě o¿dopadureformy POSEI, která bude přijata v¿září¿2010.
Itintendstosendusefulrecommenda-tionstothe Member Statesinthereport ontheimpact ofthe POSEIreformto be adoptedin September 2010.
Doporučení 1Komisebudenadálepomáhatčlenským státůmšířením osvědčených postupů.
Recommendation 1 The Commission will continue helping Member States by spreading best practices.
Vtétosouvislostinavrhlajednotný rámecspolečných ukazatelů,jehož cílem jeúčinnějšímonitorovánívýkonnosti programů.
Inthiscontext,ithasproposedahar-monisedframeworkofcommonindica-torsto monitor programme performance more effectively.
Tytojednotnéukazatelezahrnují zejménainformaceovývojihospodář-ském(změny ploch, stavů hospodářských zvířatahodnotyprodukce)asociálním (zaměstnanost).
These commonindicatorsincludein par-ticularinformationoneconomicdevel-opments(changein areas,livestock numbers and crops) andsocial developments (jobs).
Pokud všakjde o přidanou hodnotu produkce, Komisese domnívá,ževzhledem krůznorodostiopatřenízavedených vjednotlivýchregionech bytakový ukazatel mohl vést ke shromažďováníroztříš-těných a nepříliš užitečných údajů.
However,the Commissionfeelsthatthe indicatorconcerningthe added value of crops couldleadtothe dissemination of datathatis not particularly useful, given thevarietyof measuresthathavebeen introducedinthe variousregions.
82. písm. b)Podleinformacíportugalskýchorgánů budoukritéria pro použití dílčíhoopat-ření „Podporanainovaciajakostživo-čišných produktů na Azorách“, kterájsou upravenaregionálnímnařízením,zahr-nuta do portugalského programu POSEI.
82(b)Accordingtotheinformationreceived by the Portuguese authorities, the criteria forapplyingthesub-measure‘aidfor innovationandqualityofanimalprod-uctsinthe Azores’, which arethesubject of aregionalregulation, will be set outin the POSEI programmefor Portugal.
Komisesije nicméněvědoma obtíží,jež zkrácenílhůty pro navrženíročních úprav představuje pro vnitrostátní orgány.
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
Z tohoto důvodu Komise hodlá navrhnout změnu článku 49 nařízení Komise (ES) ¿ č. 793/2006, aby roční úpravy programů mohly probíhat efektivněji a¿pružněji.
Forthisreason,the Commissionintends to proposethat Article 49 of Commission Regulation(EC) No793/2006shouldbe amendedto makethe annual programme amendments more effective andflexible.
82. písm. c) Ochrana životního prostředí není konkrétním cílem programu POSEI.
82(d)Flat-rateaidforthesugarindustrysup-plementedbynationalaidistheactual method envisagedinthe POSEIregulation.
Viztéž odpovědi Komise k bodům 38.–41.
See also the Commission’s re p l ies to paragraphs 38to 41.
82. písm. d)Paušální podpora pro cukrovarnický prů-mysldoplněnávnitrostátnípodporou jeprávěsystém,kterýstanovínařízení POSEI.
82(e)The Commissionintendsto propose raising the SSA ceiling for France and Portugal during the recasting of the POSEI regulation currently being adopted.
82. písm. e)Komisehodlánavrhnoutzvýšeníhorní hranicezvláštníhorežimuzásobování ve Francii a Portugalskuvrámci přepracování nařízení POSEI, které právě prochází schvalovacím postupem.
Discussionsareinprogressconcern-inga possible rise in the SSA ceiling for Greece.
Doporučení 2Komise hodlá navrhnoutzměnu nařízení (ES)č.793/2006,která máumožnit,aby většina úprav navrhovanýchkaždoročně členskými státy mohla být schválena, aniž by Komise muselapřijímatrozhodnutí.
Recommendation 2 The Commission intends to propose an amendment to Regulation (EC) No793/2006toallowmostofthe amendments proposed each year bythe Member States to beapproved without having to adopt a Commission decision.
Vtěchtopřípadech můžebýtlhůtapro podáníročních úprav prodloužena o dva měsíce a stanovena na 30. záříroku, který předcházítomu, v němž vstoupí upravený program v platnost.
In these cases, the date for submitting amendments can be postponed fortwo months,to 30 September ofthe year priortotheentryintoforce ofthe amended programme.
Pokudjde o Řecko, diskuse o případném zvýšení horní hranicezvláštníhorežimu zásobování právě probíhají.
Recommendation 3 The report on the impact of the POSEI reform willidentifythe mosteffective measures andthe ones needingimprove-ment;recommendations will beissuedto the Member States.
82. písm. a)Nazákladěstávajícíprávníúpravy je¿za¿rozhodnutízachovatolivovéháje v¿rámcipodmíněnostiodpovědnýčlen-skýstát.
82(a)Undercurrentregulation,decisionson keeping olivetrees withintheframework of conditionality aretheresponsibility of the Member States.
Komisezajistí,abytytoukazatelebyly zavedeny do všech programů od roku 2011.
The Commission willensurethatthese indicatorsareintroducedinallthe pro-grammesfrom 2011.
Zavedenítěchto ukazatelů bude dobrým základem pro vyhodnocení míry dosažení konkrétníchcílů programů POSEI a PIME vrámciširších cílůspolečnézemědělské politiky.
Application oftheseindicators willform a good basisfor evaluatingthe progress inachievingthespecificobjectivesof the POSEI and PIME programmes in the context ofthe more general objectives of the common agricultural policy.
Viz též odpovědi Komise k bodům 68 až 74.
See also the Commission’s re p l ies to paragraphs 68to 74.
Doporučení 5Výkonnost programů POSEI a PIME, které zahrnují velmirůznorodá opatření, nelze posouditvrámcicelkovéhohloubko-vého hodnocení programů prováděného každýrok.
Recommendation 5The performance ofthe POSEIand PIME programmes, which comprise very different measures, does notlenditselftoan in-depth global evaluation every year.
Ukazatele, které Komise navrhla členským státům, však umožní účinnější každoroční monitorování výkonnosti programů.
However,theindicators proposed bythe Commissiontothe Member States will makefor more effective annual monitoring of programme performance.
Doporučení 4Fungováníkontrolníchpostupůuplat-ňovaných členskýmistáty prověřují kontrolní útvary Komise na místě.Zjistí-li kontrolní útvary,že případné vady nebo nedostatkymohouohrozitvyplácení podpor, Komise v rámci postupu schválení účetní závěrky vyvodí příslušné závěry a navrhne přiměřená zlepšení.
Recommendation 4 The functioning of the control procedures set up by the Member States is checked onthespot bythe Commission auditservice. Wheneverthey noticeany weaknessesorshortcomingslikelyto underminethe payment of aid,the Com-missiontakestheappropriate measures duringthe clearance procedure and pro-posessuitableimprovements.
Jsouprogramypodporyvypracované členskými státy a schválené Komisí účelně monitorovány?
Arethe support programmes drawn up bythe Member States and approved by the Commission monitoredin an effective way?
Komisečlenskýmstátům navrhlasoubor jednotných ukazatelů pro vyhodnocování všech programů.
The Commission proposedaset ofcom-monindicatorstothe Member States to be usedto evaluate allthe programmes.
Tyto ukazatele bylyvymezenyvespolu-prácisvnitrostátnímiorgány(pracovní skupina a dotazníky pro členskéstáty).
Theindicators were draftedincoopera-tion withthe national authorities(work-inggroupandquestionnairessentto Member States).
Tytoukazatelesetýkajímírypokrytí potřebvoblastizákladníchproduktů zvláštnímrežimemzásobovánía místní produkcí,srovnání cen v dotčenýchregi-onech a vjejich členských státech, vývoje ploch,zaměstnanosti,stavůhospodář-ských zvířat, místní produkce a zpracovaných produktůijejich(přidané) hodnoty.
Theindicatorsconcerntherate ofcover of essential product needs bythespecial supplyarrangementsandbylocalpro-duction;acomparisonofthepricesin theregions concerned andintheir Member States; changes in areas, jobs and livestock numbers;local production and processed products, andthe added value ofthelatter.
Zvláštní zpráva č. 10/2010Zvláštní opatření ve prospěch zemědělství nejvzdálenějších regionů a menších ostrovů v Egejském moři
Special Report No 10/2010Speci¤c measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands
Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie
Luxembourg: Publications Oce of the European Union
ZVLÁŠTNÍOPATŘENÍVOBLASTIZEMĚDĚLSTVÍVEPROSPĚCH
THE SPECIFIC MEASURES FOR AGRICULTURE IN FAVOUR OF THE OUTERMOST
NEJVZDÁLENĚJŠÍCH REGIONŮ UNIE A MENŠÍCH OSTROVŮ V EGEJSKÉM
REGIONS OF THE UNION AND THE SMALLER AEGEAN ISLANDS WERE
MOŘI BYLA VYTVOŘENA, ABY SE ZOHLEDNILA JEJICH STRUKTURÁLNÍ
CREATED TO TAKE ACCOUNT OF THE STRUCTURAL SOCIAL AND ECONOMIC
SOCIÁLNÍ A HOSPODÁŘSKÁ SITUACE.
SITUATION THEREIN.
K ČINITELŮM, JEJICHŽ NEMĚNNOST
THE REGIONS’ DEVELOPMENT IS SEVERELY RESTRAINED
A SPOLUPŮSOBENÍ VÁŽNÝM ZPŮSOBEM OHROŽUJÍ ROZVOJ TĚCHTO
BY THE PERMANENCE AND COMBINATION OF A NUMBER OF FACTORS,
REGIONŮ, PATŘÍ ZEJMÉNA JEJICH ODLEHLOST, OSTROVNÍ POVAHA, MALÁ
IN PARTICULAR REMOTENESS, INSULARITY, SMALL SIZE, DIFFICULT
ROZLOHA, SLOŽITÝ POVRCH A PODNEBÍ A TAKÉ HOSPODÁŘSKÁ ZÁVISLOST
TOPOGRAPHY AND CLIMATE, AND ECONOMIC DEPENDENCE ON A FEW
NA MALÉM MNOŽSTVÍ PRODUKTŮ.
THIS REPORT EMPHASISES THE PROGRAMMING, IMPLEMENTATION AND
ZPRÁVA KLADE DŮRAZ NA PROGRAMOVÁNÍ, PROVÁDĚNÍ A MONITOROVÁNÍ
MONITORING OF THE MEASURES. IT CONTAINS RECOMMENDATIONS
ZVLÁŠTNÍCH OPATŘENÍ A OBSAHUJE DOPORUČENÍ, KTERÁ MAJÍ KOMISI
INTENDED TO HELP THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES
A¿PŘÍSLUŠNÝM ČLENSKÝM STÁTŮM POMOCI ŘÍZENÍ ZVLÁŠTNÍCH OPATŘENÍ
CONCERNED IMPROVE THE WAY THE SPECIFIC MEASURES ARE MANAGED.
ŘÍZENÍ SYSTÉMU VETERINÁRNÍCHKONTROL DOVOZŮ MASA KOMISÍPOREFORMÁCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮZOBLASTI HYGIENY Z ROKU 2004
THE COMMISSION'S MANAGEMENT OFTHE SYSTEM OF VETERINARY CHECKSFOR MEAT IMPORTS FOLLOWING THE2004 HYGIENE LEGISLATION REFORMS
ŘÍZENÍ SYSTÉMU VETERINÁRNÍCH KONTROL DOVOZŮ MASA KOMISÍ POREFORMÁCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ Z OBLASTI HYGIENY Z ROKU 2004
THE COMMISSION'S MANAGEMENT OF THE SYSTEM OF VETERINARY CHECKS FOR MEAT IMPORTS FOLLOWING THE 2004 HYGIENE LEGISLATION REFORMS
Katalogové údaje jsou uvedeny na konci této publikace.Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2011
Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2011
© Evropská unie, 2011Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje.
' European Union, 2011Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
REVIZE PŘEDPISŮ SPOLEČENSTVÍ V OBLASTI HYGIENY V SOUVISLOSTI S DOVOZY MASA
REVISION OF THE COMMUNITY HYGIENE REGULATIONS RELATING TO MEAT IMPORTS
KONSOLIDOVANÉ VERZE PŘÍSLUŠNÝCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ BY USNADNILY SPRÁVNÉ A JEDNOTNÉ UPLATŇOVÁNÍ PRAVIDEL
AVAILABILITY OF CONSOLIDATED VERSIONS OF THE RELEVANT LEGISLATION WOULD FACILITATE A CORRECT AND UNIFORM APPLICATION OF THE RULES
NAČASOVÁNÍ ZMĚNY ROZHODNUTÍ MÁ DOPAD NA VETERINÁRNÍ OSVĚDČENÍ PŘEDKLÁDANÁ PŘI DOVOZU MASA
TIMING OF THE AMENDMENT OF DECISIONS AFFECTS THE VETERINARY CERTIFICATES SUBMITTED WITH MEATIMPORTS
PŘEZKUM POVOLENÍ PRO VÝVOZ DO EU
REVIEW OF AUTHORISATIONS FOR EXPORT TO THE EU
POTŘEBA SPOLEČNÝCH UKAZATELŮ PRO HODNOCENÍ VETERINÁRNÍCH DOHOD
NEED FOR COMMONINDICATORS TO EVALUATE VETERINARY AGREEMENTS
SNÍŽENÍ MÍRY KONTROL BY SE MĚLO VÍCE ZDŮVODŇOVAT
REDUCED CONTROL RATES SHOULD BE MORE FULLY JUSTIFIED
VETERINÁRNÍ DOHODY NEZABRÁNÍ TOMU, ABY SE S JEDNOTLIVÝMI ČLENSKÝMI STÁTY ZACHÁZELO ROZDÍLNĚ
VETERINARY AGREEMENTS DO NOT PRECLUDE DIFFERENCE OF TREATMENT BETWEEN MEMBER STATES
INFORMAČNÍ SYSTÉMY SOUVISEJÍCÍ S VETERINÁRNÍMI KONTROLAMI
INFORMATION SYSTEMS RELATING TO VETERINARY CHECKS
OPTIMALIZACE VYUŽÍVÁNÍ DATABÁZE SYSTÉMU TRACES
OPTIMISING THE USE OF TRACES DATABASE
MAXIMÁLNÍ VYUŽITÍ SYSTÉMU VČASNÉ VÝMĚNYINFORMACÍ
MAKING THE BEST USE OF THE RAPID ALERT SYSTEM
POTŘEBA ROZHRANÍ MEZI SYSTÉMEM TRACES A PŘÍSLUŠNÝMI VNITROSTÁTNÍMI DATABÁZEMI
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
Zvláštní zpráva č.
RISK OF EVADING VETERINARY CHECKS
14/2010 – Řízení systému veterinárních kontrol dovozů masa Komisí po reformách právních předpisů z oblasti hygieny z roku 2004
Special Report No 14/2010 — The Commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms
DOHLED NAD NÁRODNÍMI SYSTÉMY PRO ŘÍZENÍ VETERINÁRNÍCH KONTROL
SURVEILLANCE BY THE COMMISSION OF THE NATIONAL SYSTEMS FOR MANAGING VETERINARY CHECKS
POTŘEBA STRATEGIE EVROPSKÉ UNIE PRO PŘÍPRAVU A HODNOCENÍ PLÁNŮ DOHLEDU
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
POPLATKY A SANKCE NEJSOU HARMONIZOVÁNY
FEES AND PENALTIES NOT HARMONISED
NĚKTERÁ SHK VYKAZUJÍ JEN VELMI NÍZKOU ÚROVEŇ AKTIVITY
CERTAIN BIPS HAVE A VERY LOW LEVEL OF ACTIVITY
OMEZENÁ ROLEINTERNÍHO AUDITU U VNITROSTÁTNÍCH KONTROLNÍCH SYSTÉMŮ
LIMITED ROLE OF THEINTERNAL AUDITIN NATIONAL CONTROL SYSTEMS
POTŘEBA UKAZATELŮ VÝKONNOSTI PRO MONITOROVÁNÍ POKROKU PŘI DOSAHOVÁNÍ CÍLŮ BALÍČKU OPATŘENÍ Z OBLASTI HYGIENY
NEED FOR PERFORMANCEINDICATORS TO MONITOR PROGRESS ON THE ‘HYGIENE PACKAGE’ OBJECTIVES
POTŘEBA LEPŠÍHO ZACÍLENÍ SHK A ZÁSILEK NA ZÁKLADĚ ANALÝZY RIZIKA
NEED FOR BETTER TARGETING OF BIPS AND CONSIGNMENTS ON THE BASIS OF RISK ANALYSIS