natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V úvodu přistoupení Komise přezkoumala opatření státní podpory, které tyto země dále oznamovaly v souladu s mechanismem stávající podpory ve Smlouvě o přistoupení.
In the run-up to accession, the Commission reviewed the State aid measures which these countries continued to notify in accordance with the existing aid mechanism in the Accession Treaty.
Všechna opatření podpory použitelná po přistoupení, která jsou považována za státní podporu a nejsou uvedena na seznamu stávající podpory, jsou považována za novou podporu. Komise také zkontrolovala případné problematické oblasti zjištěné v její Souhrnné monitorovací zprávě.
Any aid measures applicable a er accession which are considered to be State aid and are not included in the existing aid list are deemed to constitute new aid. e Commission also checked possible problem areas identified in its comprehensive monitoring report.
V říjnu 2004 představila Komise svou zprávu a doporučení o pokroku Turecka v oblasti přistoupení s ohledem na rozhodnutí Evropské rady v prosinci 2004 o zahájení přístupových jednání s Tureckem.
In October, the Commission presented its report and recommendation on Turkey’s progress towards accession with a view to the December 2004 European Council decision on the opening of accession negotiations with Turkey.
V rámci tohoto procesu bude Komise muset provést další posouzení režimu hospodářské soutěže a státní podpory, až bude v Turecku zaveden.
As part of this process, the Commission will have to provide a further assessment of the competition and State aid regime once it is introduced in Turkey.
V případě Chorvatska posuzovala Komise politiku hospodářské soutěže této země v rámci stanoviska přijatého v březnu 2004 k žádosti Chorvatska o členství a posílila svou spolupráci s chorvatskou Agenturou pro hospodářskou soutěž.
In the case of Croatia, the Commission assessed that country’s competition policy as part of the opinion it adopted in March on Croatia’s application for membership and has strengthened its cooperation with the Croatian competition agency.
Spolu s kanceláří TAIEX z generálního ředitelství pro rozšíření uspořádalo generální ředitelství pro hospodářskou soutěž také dva dvoudenní vzdělávací semináře pro úředníky ze západního Balkánu, jeden o státní podpoře v říjnu a druhý o antimonopolní politice v listopadu.
In conjunction with the TAIEX o ce of the Enlargement DG, the Competition DG also organised two twoday training seminars for o cials from the western Balkans, one on State aid in October and the other on antitrust in November.
Body jednání v oblasti hospodářské soutěže se týkají antimonopolní politiky a státní podpory (kromě Izraele, kde nejsou žádné body jednání v oblasti antimonopolní politiky vzhledem k vyspělé úrovni antimonopolního vynucování v Izraeli).
635. e competition action points relate to antitrust and State aid (except for Israel, where there are no antitrust action points, given the advanced level of antitrust enforcement in Israel).
V oblasti antimonopolní politiky je účelem bodů jednání posílit vynucování právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže a kapacitu a nezávislost orgánů pro hospodářskou soutěž; u státní podpory je cílem postupovat směrem k harmonizaci definicí používaných v EU a partnerských zemích a ke zlepšování vzájemné průhlednosti státní podpory.
For antitrust, the purpose of the action points is to strengthen the enforcement of the competition laws and the capacity and independence of the competition authority; for State aid, the aim is to proceed towards harmonising the de nitions used in the EU and partner countries and improving mutual transparency in State aid.
C DVOUSTRANNÁ SPOLUPRÁCE
C BILATERAL COOPERATION
Podle těchto dohod může jedna strana požadovat, aby druhá strana podnikla vynucovací kroky (aktivní zdvořilost), a jedna strana může vzít v úvahu důležité zájmy druhé strany v průběhu svých vynucovacích činností (tradiční zdvořilost).
Under the agreements one party may request the other to take enforcement action (positive comity) and one party may take into account the important interests of the other party in the course of its enforcement activities (traditional comity).
Spolupráce mezi Komisí a orgány pro hospodářskou soutěž členských států OECD se provádí na základě doporučení přijatého OECD v roce 1995.
Cooperation between the Commission and the competition authorities of OECD Member States is carried out on the basis of a recommendation adopted by the OECD in 1995.
Styky mezi úředníky Komise a jejich protějšky v těchto dvou severoamerických agenturách byly časté a intenzivní. Tyto styky sahají od spolupráce v jednotlivých případech k obecnějším záležitostem týkajícím se hospodářské politiky.
Contacts between Commission o cials and their counterparts at the two US agencies were frequent and intense. ese contacts range from cooperation in individual cases to more general competition-policy-related matters.
Styky související s případy mají obvykle podobu pravidelných telefonátů, e-mailů, výměny dokumentů a jiných sdělení mezi týmy pracujícími na případech. Tato spolupráce přináší stále značné výhody oběma stranám ve smyslu zlepšení jejich příslušných vynucovacích činností, předcházení zbytečným konfliktům nebo nekonzistentnostem mezi vynucovacími činnostmi a zlepšováním pochopení režimů politiky hospodářské soutěže druhé strany.
Caserelated contacts usually take the form of regular telephone calls, e-mails, exchanges of documents and other communications between the case teams. is cooperation continues to be of considerable benefit to both sides, in terms of enhancing their respective enforcement activities, avoiding unnecessary conflicts or inconsistencies between enforcement activities and improving understanding of each other’s competition-policy regimes.
Spolupráce při kontrole spojování s americkými antimonopolními agenturami pokračovala v průběhu roku 2004 s vysokou intenzitou. Osvědčené metody EU a USA z roku 2002 v oblasti spolupráce při přezkoumání spojení poskytují užitečný rámec pro spolupráci, zejména protože označují kritické body v postupu, kde by spolupráce mohla být zvlášť užitečná.
Cooperation in merger control with the US antitrust agencies continued at a high level of intensity during 2004. e 2002 EU–USA best practices on cooperation in reviewing mergers provide a useful framework for cooperation, in particular by indicating critical points in the procedure where cooperation could be especially useful.
V praxi je spolupráce na případech velmi pragmatická a pružná a přizpůsobená dotyčnému případu a problémům.
In practice, cooperation on cases is very pragmatic and exible, adapted to the case and the issues involved.
V roce 2004 se vyskytla řada případů s dopadem na obou stranách Atlantiku, které zahrnovaly značný stupeň spolupráce a výměny názorů mezi příslušnými týmy pracujícími na případech v EU a USA.
In 2004, there were numerous merger cases with an impact on both sides of the Atlantic, which involved a considerable degree of practical cooperation and exchanges of views between the respective EU and US case teams.
V uvedeném roce k případům zahrnujícím podstatnou spolupráci patřily: Oracle / Peopleso , Sony / BMG, Air France / KLM, Sano / Aventis, Sygenta / Advanta, Air Liquide / Messer, Agfa / Lastra, Magna / NVC a Microso / Time Warner / Contentguard.
In that year, cases involving substantial cooperation included: Oracle/Peopleso , Sony/BMG, Air France/KLM, Sanofi/Aventis, Sygenta/Advanta, Air Liquide/Messer, Agfa/Lastra, Magna/NVC and Microso /Time Warner/Contentguard.
Tak jako v předchozích letech zkušenosti Komise ukazují, že spolupráce a koordinace v případech spojování je nejužitečnější v otázkách týkajících se vypracování, projednání a provedení opravných prostředků pro jakékoliv problémy v oblasti hospodářské soutěže zjištěné agenturami.
As in previous years, the Commission’s experience demonstrates that cooperation and coordination on mergers are most useful on issues related to the design, negotiation and implementation of remedies to any competition problems identified by the agencies.
Sladění pomáhá snížit případné nekonzistentnosti v přístupu ke vzájemnému prospěchu spojujících se stran i samotných agentur.
Concertation helps to reduce potential inconsistencies of approach, to the mutual benefit of the merging parties and of the agencies themselves.
Kromě spolupráce týkající se jednotlivých případů spojení byly mezi agenturami udržovány pravidelné neformální styky týkající se otázek politiky kontroly spojování, včetně plodných výměn názorů na řadu témat.
In addition to caserelated cooperation on mergers, regular informal contacts were maintained between the agencies regarding issues of merger control policy, including fruitful exchanges of views on a number of topics.
V průběhu roku 2004 se tyto styky zabývaly balíčkem reforem kontroly spojování Komise, studií Komise o účinnosti její politiky opravných prostředků a průběžnými interními úvahami o přístupu k posuzování nehorizontálních spojení, k nimž hodlá Komise vydat pokyny.
During 2004, these contacts dealt with the Commission’s package of merger control reforms, the Commission’s study on the e ectiveness of its remedies policy and ongoing internal reflections on the approach to assessing non-horizontal mergers, on which the Commission intends to circulate guidelines.
V průběhu roku probíhaly také časté styky v řadě jiných případů než spojování.
During the year, there were also frequent contacts in a number of non-merger cases.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1 v případech zakázaných dohod: řada kontaktů se odehrála mezi úředníky kartelových oddělení Komise a jejich protějšky na ministerstvu spravedlnosti. Nejčastější byly výměny informací o konkrétních případech, ale v politických otázkách docházelo také k diskusím.
Bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between o cials of the Commission’s cartel units and their counterparts at the DoJ. e exchanges of information on particular cases were most frequent but discussions also took in policy issues.
K mnoha kontaktům v souvislosti s případy došlo v důsledku současných žádostí o imunitu v USA a v EU.
Many of the caserelated contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
V řadě případů se navíc v USA a v EU odehrály koordinované vynucovací kroky, kdy se agentury snažily zajistit, aby časová prodleva mezi zahájením příslušných kroků byla co nejkratší. Na počátku roku 2004 se prostřednictvím videokonference sešla pracovní skupina pro práva k duševnímu vlastnictví.
Furthermore, in a number of instances, coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible. e working group on intellectual property rights met by video conference at the beginning of 2004.
Dne 28. září se komisař Mario Monti sešel s vedoucími severoamerických antimonopolních agentur, s Deborou Majorasovou, předsedkyní FTC, a Hewem Patem, Assistant Attorney General, na každoroční dvoustranné schůzce mezi EU a USA v Bruselu.
On 28 September, Commissioner Mario Monti met the heads of the US antitrust agencies, Deborah Majoras, Chairman of the Federal Trade Commission, and Hew Pate, Assistant Attorney General, for the annual bilateral EU–US meeting in Brussels.
Spolupráce s kanadským úřadem pro hospodářskou soutěž vychází z dohody o spolupráci v oblasti hospodářské soutěže mezi EU a Kanadou podepsané v roce 1999 (374).
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Canada competition cooperation agreement signed in 1999 (374).
Styky mezi Komisí a úřadem, jejím kanadským partnerem, byly časté a plodné.
Contacts between the
Další schůzka se konala dne 11. října 2004 v Paříži na téma posouzení účinnosti kontroly spojování.
Discussions have concerned both caserelated issues and more general policy issues.
Dohoda byla podepsána na vrcholné schůzce EU a Kanady v Bonnu dne 17. června 1999 a v platnost vstoupila jejím podpisem.
The agreement was signed at the EU–Canada Summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
Spolupráce s japonskou Komisí pro poctivé obchodování vychází z dohody o spolupráci z roku 2003 (375).
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission is based on the 2003 cooperation agreement (375).
Styky s japonskou Komisí pro poctivé obchodování se v průběhu roku 2004 značně zvýšily a zabývaly se řadou otázek souvisejících s jednotlivými případy i obecnějšími politickými otázkami.
Contacts with the Japan Fair Trade Commission increased considerably in the course of 2004 and dealt with both caserelated issues and more general policy issues.
Kromě mnoha kontaktů v jednotlivých případech pokračovala Evropská komise a japonská Komise pro poctivé obchodování ve svém průběžném dialogu o obecných otázkách hospodářské soutěže společného zájmu.
In addition to numerous contacts on individual cases, the European Commission and the Japan Fair Trade Commission continued their ongoing dialogue on general competition issues of common concern.
V této souvislosti se v Bruselu v roce 2004 konaly dvě schůzky, jedna dne 25. února se zaměřením na politiku spojování a druhá dne 9. března se zaměřením na spolupráci v šetřeních kartelů.
In this connection, two meetings were held in Brussels in 2004, one on 25 February focusing on merger policy and the other on 9 March focusing on cooperation in cartel investigations.
Strany projednávaly nedávný politický vývoj a další vyhlídky dvoustranné spolupráce.
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003).
Evropská komise také projevila živý zájem o probíhající reformu japonského soutěžního práva.
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and entered into force on 9.8.2003.
Spolupráce s jinými zeměmi a regiony
Cooperation with other countries and regions
V průběhu roku 2004 se Komise zapojila do spolupráce s orgány pro hospodářskou soutěž z řady jiných zemí OECD, zejména z Austrálie. Tyto styky se týkaly otázek souvisejících s jednotlivými případy i otázek souvisejících více s politikou hospodářské soutěže.
During 2004 the Commission engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts covered both caserelated and more competition-policy-related issues.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1 názorů na právní předpisy o spojování a na vynucování; iii) výměny zkušeností s vytvářením orgánů pro hospodářskou soutěž i s jejich úlohou obhájce hospodářské soutěže; iv) výměny názorů na mnohostranné iniciativy v oblasti hospodářské soutěže se zvláštním zaměřením na boj proti tzv. hard-core kartelům; v) výměny názorů na liberalizaci odvětví veřejných služeb a na státní zásahy do tržního procesu; vi) výměny zkušeností se zvyšováním povědomí společností a veřejnosti o právních předpisech v oblastech hospodářské soutěže a antimonopolní politiky a vii) spolupráci na zlepšení technické pomoci a pomoci EU v budování kapacity pro Čínu.
Following the terms of reference, the dialogue will include: (i) exchanges of views on current situations, experiences and new developments in legislation and enforcement of antitrust policies; (ii) exchanges of views on merger legislation and enforcement; (iii) exchanges of experiences on setting up competition authorities, as well as their competition advocacy role; (iv) exchanges of views on multilateral competition initiatives, with a particular focus on combating hardcore cartels; (v) exchanges of views on the liberalisation of public utility sectors and State interventions in the market process; (vi) exchanges of experiences on raising companies and public’s awareness of competition and anti-monopoly laws; and (vii) cooperation to enhance the EU’s technical and capacity-building assistance to China.
Od podpisu mandátu uspořádala Komise řadu schůzek s čínskými úředníky podílejícími se na zpracování nového zákona o hospodářské soutěži.
Since signing of the terms of reference, the Commission has held a series of meetings with Chinese o cials involved in dra ing the new competition law.
Předvedla také prezentace delegacím z Pekingu a předložila vyjádření k předlohám připravovaného čínského zákona o hospodářské soutěži.
It has also given presentations to delegations from Beijing and submitted observations on dra s of the forthcoming Chinese competition law.
V průběhu roku Komise také pokračovala v úzké spolupráci s Kontrolním úřadem ESVO při vynucování Dohody o Evropském hospodářském prostoru.
During the course of the year the Commission also continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the agreement on the European Economic Area.
Dne 28. října podepsal komisař Mario Monti a Čchul-Kchju Kchank, předseda Komise Korejské republiky pro poctivé obchodování, memorandum o porozumění, které stanovilo mandát pro dvoustranný dialog o hospodářské soutěži mezi EU a Koreou s hlavním cílem vytvořit stálé fórum pro konzultace, průhlednost a výměnu zkušeností a názorů mezi Evropskou komisí a Komisí pro poctivé obchodování.
On 28 October, Commissioner Mario Monti and Chul-Kyu Kang, Chairman of the Fair Trade Commission of the Republic of Korea, signed a memorandum of
Spolupráce mezi těmito orgány pro hospodářskou soutěž je vynikající a často sdílejí společné názory v prostředí mnohostranné spolupráce, jako je Mezinárodní síť pro hospodářskou soutěž a OECD.
V — International activities understanding setting terms of reference for bilateral EU–Korea competition dialogue with the primary objective of establishing a permanent forum for consultation, transparency and exchange of experiences and views between the European Commission and the Fair Trade Commission.
Korea je jedním z aktivnějších účastníků těchto fór a v dubnu hostila výroční konferenci Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž v Soulu.
Collaboration between these competition authorities is excellent and they o en share common views in multilateral competition settings like the International Competition Network (ICN) and the OECD.
V tomto mnohostranném kontextu si tyto dva orgány pravidelně vyměňují názory na otázky hospodářské soutěže společného zájmu.
Korea is one of the more active participants in these forums and in April it hosted the ICN annual conference in Seoul.
Memorandum o porozumění tvoří formální základ pro tento dialog.
In these multilateral contexts, the two authorities have regularly exchanged views on competition issues of common interest. e memorandum of understanding establishes a formal basis for this dialogue.
V hlavních rysech memorandum o porozumění stanoví: i) každoroční konzultační schůzky; ii) výměnu informací o největších obavách agentur; iii) výměnu odborných studií; iv) oznámení vynucovacích činností, které mohou ovlivnit důležité zájmy druhé agentury; v) výměnu materiálů o současných situacích, zkušenostech a novém vývoji v legislativě a v provádění hospodářské politiky a vi) výměnu názorů na mnohostranné iniciativy hospodářské soutěže se zvláštním odkazem na boj proti mezinárodním hard-core kartelům.
In outline, the memorandum of understanding provides for: (i) annual consultation meetings; (ii) information exchange on major concerns between the agencies; (iii) exchange of expert studies; (iv) notification of enforcement activities that may a ect important interests of the other agency; (v) exchange of materials on current situations, experiences and new developments in legislation and the implementation of competition policy; and (vi) exchange of views on multilateral competition initiatives, with particular reference to combating international hardcore cartels.
V – Mezinárodní činnosti případech, které pracovaly na stejných celosvětových spojeních, za účelem porovnání a projednání přístupů k posuzování spojení a typů zvažovaných opravných prostředků.
664. e year 2004 saw an increase in contacts with competition authorities in Brazil and Mexico. ese included conference calls between case teams working on the same global mergers to compare and discuss the approaches taken towards assessing the mergers and the types of remedies being considered.
V andském regionu pokračovala Komise ve svém tříletém projektu na zlepšení a harmonizaci bolívijských, kolumbijských, ekvádorských, peruánských a venezuelských právních předpisů o hospodářské soutěži a na podporu institucí zodpovědných za jejich sledování a aplikaci.
In the Andean region, the Commission continued its three-year project to improve and harmonise Bolivian, Colombian, Ecuadorian, Peruvian and Venezuelan legislation on competition and support the institutions responsible for monitoring and applying it.
D MNOHOSTRANNÁ SPOLUPRÁCE
D MULTILATERAL COOPERATION
Zahrnuje tedy převážnou většinu stávajících světových orgánů z rozvinutých i rozvojových hospodářství.
More information on the ICN is available on its website: http://www.internationalcompetitionnetwork.org
Mezinárodní síť pro hospodářskou soutěž vyzývá také poradce z akademických kruhů, podnikatelské obce, ze spotřebitelských seskupení a právnické profese, aby přispívali k jejím pracovním projektům.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 of the world’s existing authorities from both developed and developing economies. e ICN also invites advisers from academia, the business community, consumer groups and the legal profession to contribute to its work projects.
Od září 2004 předsedá řídícímu orgánu Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž, řídící skupině, vedoucí německého orgánu pro hospodářskou soutěž, dr. Ulf Böge.
Since September 2004 the head of the German competition authority, Dr Ulf Böge, has chaired the ICN’s governing body, the steering group.
V dubnu 2004 uspořádala Mezinárodní síť pro hospodářskou soutěž svou třetí výroční konferenci v Soulu na pozvání korejské Komise pro poctivé obchodování.
In April, the ICN held its third annual conference in Seoul at the invitation of the Korea Fair Trade Commission.
V Soulu se členské agentury Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž rozhodly vytvořit novou pracovní skupinu pro kartely a požádaly Evropskou komisi, aby tomuto projektu předsedala spolu s maďarským orgánem pro hospodářskou soutěž.
In Seoul, ICN member agencies decided to set up a new cartel working group and asked the European Commission to chair this project together with the Hungarian competition authority.
Pracovní skupina Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž pro kartely
669. e ICN cartel working group addresses the challenges of repression of cartels at national and international levels.
Pracovní skupina Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž pro kartely řeší problémy s potlačováním kartelů na vnitrostátní a mezinárodní úrovni.
As a forum for these discussions, two conferences were organised by the ICN cartel working group in Sydney in November.
Více informací o Mezinárodní síti hospodářské soutěže je na její internetové stránce: http://www.internationalcompetitionnetwork.org Viz http://www.internationalcompetitionnetwork.org/annualconference2003.html
671. e merger investigative techniques subgroup held its second workshop on 20 and 21 October this year. e workshop was hosted by the European Commission and allowed 130 staff lawyers and economists from 49 antitrust authorities to meet in Brussels to work through a hypothetical merger case in the soya milk sector. e private sector was represented by 16 non-governmental advisors (NGAs) from international law rms with extensive experience in cross-border merger control proceedings.
Jedním cílem semináře bylo poskytnout fórum pro úředníky vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž, aby si vyměnili zkušenosti s nástroji a technikami důležitými v šetřeních kontroly spojení.
One aim of the workshop was to provide a forum for o cials of national competition authorities to exchange their experiences with the tools and techniques relevant to merger control investigations.