natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) v přímém nebo nepřímém vynucování nepřiměřených nákupních nebo prodejních cen anebo jiných nerovných obchodních podmínek; b) v omezování výroby, odbytu nebo technického vývoje na úkor spotřebitelů;
(c) applying dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, thereby placing them at a competitive disadvantage;
c) v uplatňování rozdílných podmínek vůči obchodním partnerům při plnění stejné povahy, čímž jsou někteří partneři znevýhodňováni v hospodářské soutěži; d) v podmiňování uzavření smluv tím, že druhá strana přijme další plnění, která ani věcně, ani podle obchodních
(d) making the conclusion of contracts subject to acceptance by the other parties of supplementary obligations
B – Vnitrostátní právo národní federaci historických vozidel (FIVA) […]“
(International Historic Vehicle Federation) (FIVA) …’
Článek 49 řeckého zákona č.
Article 49 of Greek Law No 2696/1999 5(the ‘Road Traffic Code’), in the version of
8 řeckého zákona č. 2725/1999 6 obsahuje mimo jiné následující ustanovení:
Also, Article 134(8) of Greek Law No 2725/1999 6 provides as follows:
„1) Závody vozidel tažených zvířaty, závody zvířat, cyklistické závody, automobilové závody, závody vozidel se třemi koly, motocyklové závody a závody mopedů na komunikacích a veřejných či soukromých prostranstvích je možné uspořádat až po vydání povolení.
‘(1) Competitions involving vehicles drawn by animals, animals, bicycles, cars, threewheeled vehicles, motorcycles or mopeds on public or private roads or spaces are allowed to take place only after authorisation has been granted.
„Závody motorových vozidel a s nimi související sportovní disciplíny (automobil, formule, karting, jednostopá vozidla atd.) představují sportovní činnost upravenou ustanoveními tohoto zákona […]“.
‘Competitions involving mechanically-oper-ated vehicles and related sporting disciplines (car, formula, kart, bike and so forth) constitute a sporting activity which is governed by the provisions of this Law …’
uvedené v předcházejícím
(2) Authorisation under the previous paragraph is given:
C – Pravidla sportovní federace
C — Association rules
Výroční zpráva ELPA, týkající se motocyklových závodů za rok 2000, zveřejněná ETHEAM, obsahuje oběžníky ETHEAM pro rok 2000.
ELPA’s yearbook of motorcycling events (2000), which was issued by ETHEAM, contains its circulars for 2000.
Cílem těchto oběžníků je zejména informovat o požadovaných dokladech pro získání povolení závodů, o úpravě těchto závodů, o poplatcích, které je třeba uhradit a o jiných otázkách finanční povahy.
They provide, inter alia, information on the supporting documents to be produced when applying for authorisation to hold an event and the competition conditions which must be submitted, as well as on fees and other financial matters.
Výroční zpráva krom toho obsahuje vnitrostátní řád motocyklového sportu, EAKM 7, který obsahuje zejména následující ustanovení: c) pro všechny automobilové závody, závody vozidel se třemi koly, motocyklové závody a závody mopedů ministr veřejného pořádku či jím pověřené orgány po vydání souhlasného stanoviska právnické osoby, která v Řecku oficiálně zastupuje Mezinárodní automobilovou federaci (FIA), Mezinárodní motocyklovou federaci (FIM), a pokud jde o závody historických vozidel, Mezi-
Also published in the yearbook are the national rules governing the sport of motorcycling, known as the EAKM, 7 which contain the following provisions:
orgánu dbát na to, aby se na sportovní událost vztahovalo pojištění, které musí zahrnovat jeho odpovědnost, odpovědnost konstruktérů, závodníků, spolujezdců […] v případě nehod a škod způsobených třetím osobám v průběhu sportovní události a tréninků.“
must ensure that for the sports meeting insurance is in place that covers his own liability and that of manufacturers, riders, passengers … in the event of accidents and of loss or injury to third parties during the event and during practice.’
Jakákoli sportovní událost, která zahrnuje závody v rámci mistrovství, pohárů nebo cen ETHEAM/ELPA, může být spojena s obchodní propagací sponzora uvedeného v titulu nebo podtitulu závodů až po vydání souhlasného stanoviska ETHEAM/ELPA.
Every sports meeting which includes events in respect of ETHEAM/ELPA championships, cups or prizes may be combined with the commercial promotion of a sponsor referred to in the event’s title or secondary title only after ETHEAM/ELPA has given its consent.
ELPA, řecký automobilový a turistický klub, v Řecku zastupuje Mezinárodní motocyklovou federaci (FIM).
ELPA, the Greek automobile and touring club, is the official representative of the FIM in Greece.
Podle informací poskytnutých předkládajícím soudem jde o neziskové sdružení, které organizuje zejména závody motoristických sportů, v rámci nichž uzavírá rovněž sponzorské, reklamní a pojistné smlouvy.
According to the information from the referring court, ELPA is a non-profit-making association which, inter alia, organises motor sports competitions and, in this connection, also concludes sponsorship, advertising and insurance agreements.
Během trvání sportovních událostí je možné na závodníky a motocykly umisťovat reklamu.
During sports meetings, advertising on riders and motorcycles is permitted.
Pokud jde o přílbu, je povoleno na ni umisťovat reklamu na veškerou možnou plochu, aniž by byly dotčeny její technické vlastnosti.
Advertising is allowed on the helmet to the extent that it is feasible without affecting the helmet’s technical characteristics.
V rámci rychlostních závodů a motokrosových závodů v rámci mistrovství, pohárů a cen ETHEAM/ELPA nejsou organizátoři oprávněni ukládat závodníkům a spolujezdcům, aby prováděli reklamu a aby na motocyklech byla umístěna reklama na jakýkoli výrobek, ledaže by byl od závodníka získán souhlas.
In speed events and motocross within the framework of ETHEAM/ELPA championships, cups and prizes, the organisers do not have the right to require a rider, passenger or motorcycle to advertise any product, unless they obtain the competitor’s consent.
Jestliže je sponzorská smlouva ETHEAM/ELPA v platnosti, musejí závodníci, spolujezdci nebo motocykly dodržovat podmínky této smlouvy.
When an ETHEAM/ELPA sponsorship agreement is in force, riders, passengers and motorcycles are obliged to observe the terms of that agreement.
ELPA pověřil orgán, který zřídil, a to národní komisi motocyklových závodů (ETHEAM), aby kontrolovala závody na vnitrostátní úrovni a přijímala rozhodnutí sportovní povahy týkající se motocyklových závodů na celém území Řecka.
ELPA has entrusted the supervision of national racing events and the issue of motorcycling sports licences throughout Greece to the National Motorcycle-Racing Committee (ETHEAM) established by it.
Organizátor musí prostřednictvím přímo nebo dohlížejícího
The organiser, either directly or through the supervisory authority,
MOTOE je neziskovým sdružením motocyklového sportu nezávislým na ELPA a její činnosti zahrnují organizaci motocyklových závodů v Řecku.
MOTOE is a non-profit-making motor sports association independent of ELPA, whose activity likewise includes the organisation of motorcycling events in Greece.
Jejími členy je několik regionálních motocyklových klubů.
A number of regional motorcycling clubs are members of it.
Dne 6. července 2000 ELPA/ETHEAM zaslal MOTOE dopis, jehož znění je následující:
On 6 July 2000, ETHEAM/ELPA sent a letter to MOTOE which was worded as follows:
Dne 13. února 2000 požádala MOTOE řecké ministerstvo veřejného pořádku o povolení organizovat sérii motocyklových závodů.
On 13 February 2000, MOTOE applied to the Greek Ministry of Public Order for authorisation to hold a number of motorcycling events.
K žádosti byl přiložen program navrhovaných závodů. V tomto programu bylo uvedeno celkem 28 závodů, organizovaných od 26. března 2000 do 3. prosince 2000 různými motocyklovými kluby, přičemž všechny jsou členy MOTOE.
A programme of the planned events was enclosed with the application, according to which a total of 28 events of various motorcycling clubs, all of them MOTOE members, were to be held between 26 March 2000 and 3 December 2000.
Dne 8. února 2000 byl program předán ELPA, aby mohl vydat souhlasné stanovisko nezbytné k získání povolení.
On 8 February 2000, the programme was sent to ELPA so that it could give the consent required for authorisation of the events.
V souladu s platnými právními předpisy ETHEAM vyhlašuje mistrovství, poháry a ceny motocyklových závodů na základě pověření ELPA, jediného legálního zástupce FIM v Řecku.
In accordance with the legislation in force, championships, cups and prizes are organised by ETHEAM, on the authorisation of ELPA, the only legal representative of the FIM.
Dopisem ze dne 16. března 2000 ELPA požádal MOTOE, aby mu sdělila dva měsíce předem specifický řád pro každý závod, aby mohl kontrolovat účastníky, trasu nebo dráhu, požadovaná bezpečnostní opatření a obecněji všechny podmínky pro řádný průběh závodu.
By letter of 16 March 2000, ELPA asked MOTOE to submit specific rules for each planned event at least two months before it was due to take place, so as to allow scrutiny of the race officials, the route or track for the race, the safety measures that would be taken and, generally, all the conditions for the safe running of the event.
Kromě toho organizující kluby požádal, aby ETHEAM předložily kopii svých stanov.
The organising clubs were also asked to lodge with ETHEAM a copy of their statutes.
Jestliže subjekt či klub splňující podmínky nezbytné k organizaci a průběhu závodů chce vyhlásit pohár nebo zvláštní cenu, musí se obrátit na ETHEAM a navrhnout předmětné vyhlášení.
If an entity or club which satisfies the necessary requirements for the organising and holding of events wishes a specific cup or prize to be announced, it must approach ETHEAM and submit the announcement to it.
Poté, co ETHEAM posoudí podmínky navrhovaného vyhlášení, přijme rozhodnutí, přičemž určí rovněž podmínky průběhu závodu vždy v souladu s vnitrostátními a mezinárodními předpisy.
ETHEAM, after assessing the terms of the proposed announcement, makes a decision, and defines the conditions for holding the event, always in accordance with the international and national rules.
Pohár nebo cena může zahrnovat pouze závody téhož typu, například pouze ‚scramble‘ nebo pouze ‚enduro‘.
A cup or prize must involve events of a similar kind, for example scramble only or enduro only.
Jiné samostatné závody, které nejsou zahrnuty do již vyhlášených mistrovství, pohárů nebo cen, mohou být kvalifikovány pouze jako přátelská setkání.
Other isolated activities which are not included in the championships, cups and prizes already announced can be classified only as friendly events.
Dopisem ze dne 5. května 2000 zaslaným ministerstvu veřejného pořádku tedy MOTOE požádala o povolení, aby mezi 9. červencem a 26. listopadem 2000 mohla organizovat šest závodů, přičemž k této žádosti připojila specifické řády týkající se průběhu závodů, jakož i kopie stanov organizujících klubů.
Subsequently, by letter of 5 May 2000, MOTOE applied to the Ministry of Public Order for authorisation to hold six races in the period from 9 July to 26 November 2000 and enclosed with that application the rules relating to the planned conduct of the events and copies of the organising clubs’ statutes.
Ministerstvo veřejného pořádku tuto žádost s jejími přílohami dopisem ze dne 22. května 2000 předalo ELPA, aby vydal souhlasné stanovisko.
By letter of 20 May 2000, that application, together with its enclosures, was in turn forwarded to ELPA for a declaration of consent.
Uvedla, že implicitní rozhodnutí, podle ní protiprávní, o zamítnutí její žádosti směřující k získání povolení organizovat motocyklové závody, jí způsobilo nemajetkovou újmu tím, že byla dotčena její autorita a její věrohodnost vůči svým členům, řeckým motocyklistům a veřejnosti obecně.
It claimed that the (in its opinion, unlawful) tacit rejection of its application for authorisation to hold motorcycling events had caused it non-material harm because its reputation and credibility in the eyes of its members, Greek motorcyclists and the general public had been damaged.
Dodala, že článek 49 zákoníku silničního provozu porušuje ústavní zásadu nestrannosti správních orgánů, jakož i články 82 ES a 86 ES.
MOTOE submitted that Article 49 of the Road Traffic Code infringes the principle of impartiality on the part of the administrative authorities contained in the Greek constitution as well as Articles 82 EC and 86 EC.
ELPA vstoupila do tohoto řízení na podporu návrhových žádání řeckého státu.
ELPA intervened in those proceedings in support of the Greek State.
Pro vydání souhlasného stanoviska, pokud jde o organizaci závodu, i v rámci poháru nebo ceny, musí každý organizátor pověřený organizací jednoho ze závodů, který je součásti poháru nebo dané ceny, splnit podmínky stanovené vnitrostátním kodexem týkajícím se motocyklových závodů a oběžníky ETHEAM.
In order for it to be possible to grant the consent for the organisation of an event, even within the framework of a cup or prize, each organiser who has taken on one of the events which will be included in the particu- lar cup or prize must satisfy the requirements laid down in the National Motorcycle Competition Code and ETHEAM’s circulars.
Konečně se rozumí, že jestliže je uprostřed sportovního roku požádáno o vyhlášení dodatečných závodů, požadované termíny nesmějí ovlivnit již naprogramované závody, a to v zájmu ani závodníků, ani organizátorů.
Finally, it must be understood that, when the announcement of additional events is requested in the course of the sporting year, the dates requested must not affect the dates already scheduled, and this must be in the interests of both the racers and the organisers.
V tomto kontextu je ETHEAM připravena s Vámi diskutovat ohledně možnosti vyhlásit pohár nebo cenu v souladu s vnitrostátními předpisy v oblasti motocyklových závodů pro tento rok, a očekává Váš program závodů pro rok 2001, aby tyto závody byly rovněž zahrnuty do ročního programu.
In light of the foregoing, ETHEAM is at your service for discussion of the possibility of announcing a cup or prize in accordance with this year’s national rules for motorcycling events, and awaits your programme of events for 2001 so that those events may also be included in the annual programme.
Váš program musí být ETHEAM-ELPA předložen nejpozději 15. září 2000.“
Your programme must be lodged with ETHEAM/ELPA no later than 15 September 2000.’
Žaloba MOTOE byla v prvním stupni zamítnuta z důvodu, že vydání povolení bylo zamítnuto správně, neboť nebylo vydáno souhlasné stanovisko ve smyslu článku 49 zákoníku silničního provozu.
MOTOE’s action was dismissed at first instance, on the grounds that authorisation could not be given without the necessary consent under Article 49 of the Road Traffic Code.
Toto posledně uvedené ustanovení ostatně není protiústavní ani není v rozporu s právem Společenství.
It was also held that Article 49 of the Road Traffic Code was neither unconstitutional nor contrary to Community law.
Dne 26. července 2000 požádala MOTOE ministerstvo veřejného pořádku o informace ve věci své žádosti o povolení.
On 26 July 2000, MOTOE asked the Ministry of Public Order for information on the progress of its application for authorisation.
Ministerstvo veřejného pořádku jí odpovědělo dne 7. srpna 2000, že stále nebylo vydáno souhlasné stanovisko ELPA/ETHEAM.
On 7 August 2000, the Ministry of Public Order informed MOTOE that the necessary consent from ETHEAM/ELPA had not yet been given.
MOTOE poté u Dioikitiko Protodikeio Athinon 8podala žalobu, ve které požaduje částku 5 000 000 GRD 9jako náhradu škody.
MOTOE subsequently brought an action before the Diikitiko Protodikio Athinon 8 for damages in the amount of GRD 5 million. 9
MOTOE proti tomuto rozsudku podala odvolání u Dioikitiko Efeteio Athinon 10, který je předkládajícím soudem.
MOTOE lodged an appeal with the Diikitiko Efetio Athinon, 10the referring court, against the judgment given at first instance.
8 — Správní soud v Aténách.
8 — Administrative Court, Athens.
9 — Podle neodvolatelného přepočítacího 1 euro = 340,750 GRD to odpovídá 14 673,51 eur.
9 — According to the official euro exchange rate (EUR 1 = GRD 340.750), this corresponds to an amount of EUR 14 673.51.
10 — Odvolací správní soud v Aténách.
10 — Administrative Appeal Court, Athens.
IV – Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce
IV — Reference for a preliminary ruling
V řízení před Soudním dvorem řecká vláda a Komise Evropských společenství předložily písemná i ústní vyjádření.
In the proceedings before the Court, the Greek Government and the Commission of the European Communities have submitted written observations and presented oral argument.
MOTOE přednesla pouze ústní vyjádření.
MOTOE has merely presented oral argument.
Rozhodnutím ze dne 21. listopadu 2006, došlým Soudnímu dvoru dne 5. února 2007, se Dioikitiko Efeteio Athinon rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžné otázky:
By order of 21 November 2006, which was received at the Court on 5 February 2007, the Diikitiko Efetio Athinon stayed proceedings and referred the following two questions to the Court for a preliminary ruling:
A – Úvodní poznámka
A — Preliminary remark
Sport v zásadě spadá do působnosti Smlouvy o ES.
Sport is not generally removed from the scope of the EC Treaty.
Tato skutečnost je uznána zároveň na politické úrovni i v judikatuře Společenství.
This is recognised both at political level and in the caselaw of the Community courts.
„1) Musejí být články 82 ES a 86 ES vykládány tak, že do své působnosti zahrnují rovněž činnosti právnické osoby, která má postavení národního zástupce [FIM] a která vykonává hospodářské činnosti, tak jak jsou popsány výše, prostřednictvím uzavírání sponzorských, reklamních a pojistných smluv v rámci sportovních automobilových událostí, které organizuje?
‘(1) Can Articles 82 and 86 EC be interpreted so as also to include within their scope the activity of a legal person which has the status of national representative of the International Motorcycling Federation and engages in economic activity as described above by entering into sponsorship, advertising and insurance contracts, in the context of the organisation of motor sport events by it?
Na politické úrovni tak mezivládní konference, které vedla k přijetí Amsterodamské smlouvy (1997), v „Prohlášení o sportu“ 11 vyzvala orgány Evropské unie, aby konzultovaly sportovní sdružení při projednávání významných otázek souvisejících se sportem a vzaly obzvláště v úvahu zvláštnosti amatérského sportu.
For example, at political level, the Intergovernmental Conference on the Treaty of Amsterdam (1997), in a ‘Declaration on Sport’, 11 called on the bodies of the European Union to listen to sports associations when important questions affecting sport are at issue and to give special consideration to the particular characteristics of amateur sport.
Podobné prohlášení je uvedeno v závěrech předsednictví Evropské rady
A similar declaration is attached to the Presidency Conclusions of the Nice European
2) V případě kladné odpovědi jsou s uvedenými ustanoveními Smlouvy o ES slučitelná ustanovení článku 49 zákona č. 2696/1999 v tom smyslu, že výše uvedené právnické osobě přiznávají pravomoc vydávat souhlasné stanovisko, co se týče organizace závodu motorových vozidel, aby vnitrostátní veřejný orgán mohl vydat povolení umožňující tento závod zorganizovat (v projednávaném případě ministr veřejného pořádku), aniž by tato pravomoc podléhala omezením, povinnostem a kontrole?“
(2) Should the answer [to the first question] be in the affirmative, is Article 49 of Law 2696/1999, which, in relation to issue by the competent national public authority (in the present case, the Ministry of Public Order) of permission to organise a motor-vehicle competition, gives the abovementioned legal person the power to provide a concurring opinion as to the holding of the competition without that power being made subject to restrictions, obligations and review, compatible with those provisions of the Treaty?’
MOTOE smyslu článku 2 ES 17.
MOTOE the meaning of Article 2 EC.
Třebaže předmětem judikatury byly původně spíše účinky základních svobod na sport 18, v současné době se musí stále více zabývat pravidly hospodářské soutěže Smlouvy o ES 19.
17Whereas, initially, that caselaw was largely concerned with the effects of the fundamental freedoms on sport, 18the competition rules of the EC
Tak je tomu rovněž v Nice (2000) 12.
Council (2000).
V loňském roce krom toho Komise zveřejnila „Bílou knihu o sportu“, ve které uvádí zejména účinky práva Společenství na sport, když potvrzuje, že se acquis communautaire použije rovněž v této oblasti 13.
12 Last year, the Commission also presented a ‘White Paper on Sport’, in which it addresses the effects of Community law on sport and confirms the application of the acquis communautaire to sport. 13
v projednávaném případě, kdy je Soudní dvůr vyzván k tomu, aby se vyjádřil k výkladu článků 82 ES a 86 ES.
Treaty have featured more prominently recently. 19This is also true of the present case, in which the Court is called upon to interpret Articles 82 EC and 86 EC.
Tato prohlášení a iniciativy zdůrazňují, že sport není zcela vyloučen z působnosti činnosti Evropské unie či Evropského společenství.
Such declarations and initiatives emphasise the fact that sport is not entirely excluded from the field of activity of the European Union and/or the European Commu- nity.
Se vstupem Lisabonské smlouvy 14v platnost bude ostatně sport výslovně uveden v rámci primárního práva Evropské unie 15.
Indeed, on the entry into force of the Treaty of Lisbon, 14sport will be expressly mentioned in Community primary law. 15
Zatímco se první položená otázka týká použitelnosti článků 82 ES a 86 ES na neziskovou organizaci, jako je ELPA, druhá otázka se týká dvojí úlohy, kterou má ELPA, jelikož se jednak účastní přijetí rozhod-
Whereas the first question concerns the applicability of Articles 82 EC and 86 EC to a non-profit-making organisation such as ELPA, by its second question, the referring court focuses on ELPA’s dual role as an organisation which, on the one hand,
Soudy Společenství uznávají v ustálené judikatuře 16, že sport spadá v každém případě pod právo Společenství v rozsahu, v němž představuje hospodářskou činnost ve
The Community judicature recognises in its settled caselaw 16that sport is in any event subject to Community law in so far as it constitutes an economic activity within
17 — Tato judikatura neztratila nic ze své aktuálnosti pro vymezení působnosti klasických základních svobod Smlouvy o ES, či jako v projednávaném případě pro vymezení působnosti jejích pravidel hospodářské soutěže.
17 — That caselaw has so far lost none of its relevance when it comes to defining the scope of the traditional fundamental freedoms of the EC Treaty or — as here — defining the scope of its competition rules.
Z velmi obecného hlediska je však třeba si uvědomit, že její počátky sahají do doby, kdy Společenství bylo především hospodářsky zaměřené.
More generally, however, it should be remembered that the beginnings of that caselaw date back to a time when the Community was essentially an economic community.
Se zavedením občanství Unie a velkého počtu nových politik, zejména v oblastech vzdělávání a mládeže, Smlouva o ES v současné době upravuje rovněž aspekty sportu, které nemají hospodářskou povahu.
As a result of the introduction of Union citizenship and many new policies, in particular in the areas of education and youth, the EC Treaty now also has non-economic links to sport.
Poslední pochybnosti, co se týče použitelnosti práva Společenství na sport, a to i v jeho aspektech nikoli ekonomické povahy, budou odstraněny nejpozději se vstupem Lisabonské smlouvy v platnost, což potvrzuje uvedení sportu v hlavě XII „Všeobecné vzdělávání, odborné vzdělávání, mládež a sport“ v budoucí smlouvě o fungování Evropské unie.
It is certainly the case that, on the entry into force of the Treaty of Lisbon, there will no longer be any doubt that the relevance of sport to Community law extends beyond its economic aspects; this is emphasised by the fact that sport is mentioned in Title XII, ‘Education, vocational training, youth and sport’, of the future Treaty on the Functioning of the European Union.