natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podstatou třetí otázky předkládajícího soudu je, zda tradiční výrazy uvedené v příloze III nařízení č. 753/2002 jsou chráněny pouze ve vztahu k vínům, která pocházejí z téhož producentského členského státu jako chráněné tradiční výrazy, nebo zdali je tomu tak rovněž ve vztahu k vínům pocházejícím z jiných producentských členských států.
By its third question, the national court asks, in essence, whether a traditional term listed in Annex III of Regulation No 753/2002 is protected only with regard to wines from the same producer Member State as that traditional term, or whether that term is also protected with regard to wines from other producer Member States.
1 písm. a) a c) nařízení č. 1493/1999 je cílem pravidel pro popis, označování a obchodní úpravu některých produktů, na něž se vztahuje toto nařízení, jakož i pravidel pro ochranu určitých označení, údajů
According to recital 50 in the preamble to Regulation No 1493/1999 and Article 47(1)(a) and (c) thereof, rules relating to the description, designation and presentation of
SCHNEIDER a výrazů, zavedených v rámci společné organizace trhu s vínem, zejména zajistit ochranu oprávněných zájmů spotřebitele a podporovat řádné fungování vnitřního trhu.
SCHNEIDER certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms, laid down in the context of the common organisation of the market in wine, seek, inter alia, to ensure the protection of the legitimate interests of consumers and to promote the smooth operation of the internal market.
Podle čtvrtého bodu svého odůvodnění musí nařízení č. 753/2002 uvedené cíle dodržovat.
In accordance with recital 4 in its preamble, Regulation No 753/2002 should comply with those objectives.
V této souvislosti zmíněné nařízení zavádí, jak vyplývá z osmnáctého bodu jeho odůvodnění, společný rámec pro zápis a ochranu určitých tradičních výrazů za účelem zajištění spravedlivé hospodářské soutěže a ochrany spotřebitele před uvedením v omyl.
In that context, as is apparent from recital 18 in the preamble thereto, that regulation lays down a common framework for registering and protecting certain traditional expressions so as to ensure fair competition and avoid misleading consumers.
Odstavec 3 tohoto článku 24 stanoví, že k označení vína na etiketě nesmějí být použity známky, které obsahují tradiční výrazy uvedené v této příloze III, pokud dané víno nemá právo k označení takovým tradičním výrazem.
Article 24(3) states that trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Podle odst. 5 písm. d) téhož článku 24 musí být pro zařazení do dotčené přílohy tradiční výraz užíván pro jedno nebo případně větší množství vín nebo kategorií vín ze zemí Společenství.
Under Article 24(5)(d), to qualify for inclusion in the annex in question, a traditional term must be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
Ze všech těchto ustanovení vyplývá, že se tradiční výrazy uvedené v článku 24 nařízení č. 753/2002 musí pojit s jednou nebo více kategoriemi vín a že se tyto výrazy vyhrazují pro kategorii nebo kategorie vína, se kterými se pojí.
It is apparent from all of those provisions that the traditional terms referred to in Article 24 of Regulation No 753/2002 must be linked to one or more categories of wine and that those terms are reserved for the category or categories of wine to which they are linked.
4 třetím pododstavci uvedeného článku 24, jsou, jak vyplývá ze samotného znění odst. 5 písm. d) téhož článku, kategoriemi vín ze zemí Společenství.
Those categories, which are listed in the third subparagraph of Article 24(4), are, as is apparent from the actual wording of Article 24(5)(d), categories of Community wine.
Z tohoto důvodu tedy nemohou být uvedené kategorie považovány za vztahující se pouze k vínům pocházejícím z jediného producentského členského státu, ale musí na ně být naopak nahlíženo jako na pojící se s víny pocházejícími ze všech producentských členských států.
On that basis, those categories cannot therefore be regarded as relating only to wine from a single producer Member State but must, on the contrary, be regarded as being used for wine from all of the producer Member States.
Za těchto podmínek je ochrana tradičního výrazu ve smyslu článku 24 nařízení č. 753/2002 platná jak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejících z téhož producentského členského státu jako tento tradiční výraz, tak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejícím z jiných producentských členských států.
In those circumstances, the protection of a traditional term within the meaning of Article 24 of Regulation No 753/2002 operates both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
2 nařízení č. 753/2002 musí být vykládán v tom smyslu, že tradiční výrazy vyjmenované v příloze III tohoto nařízení jsou chráněny jak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejícím z téhož producentského členského státu jako tyto tradiční výrazy, tak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejícím z jiných producentských členských států.
Consequently, the answer to the third question must be that Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
753/2002, ve znění nařízení č. 1512/2005, musí být vykládán v tom smyslu, že tradiční výrazy vyjmenované v příloze III tohoto nařízení jsou chráněny jak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejícím z téhož producentského členského státu jako tyto tradiční výrazy, tak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejícím z jiných producentských členských států.
Article 24(2) of Regulation No 753/2002, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Spojené věci C-383/06 až C-385/06
Joined Cases C-383/06 to C-385/06
(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Raad van State)
(References for a preliminary ruling from the Raad van State)
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. března 2008 . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
23 odst. 1)
Economic and social cohesion — Structural assistance — Community financing (Council Regulation No 4253/88, Art. 23(1))
SHRNUTÍ – SPOJENÉ VĚCI C-383/06 až C-385/06
SUMMARY — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06
(viz bod 40, výrok 1) činnostmi jednotlivých strukturálních fondů navzájem a mezi těmito činnostmi a operacemi Evropské investiční banky a jinými stávajícími finančními nástroji, ve znění nařízení č.
(see para. 40, operative part 1)
Zpětné vymáhání prostředků ztracených v důsledku zneužití nebo nedbalosti musí být provedeno na základě čl.
It is for the national court to ensure the full application of Community law by setting aside or, in so far as necessary, interpreting a national rule which prevents such application.
4253/88, kterým se stanoví prováděcí ustanovení k nařízení č. 2052/88 týkající se koordinace mezi
The recovery of amounts lost as a result of an irregularity or negligence must be carried out on the basis of Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment
(viz bod 59, výrok 2)
59, operative part 2)
Ve spojených věcech C-383/06 až C-385/06, jejichž předmětem jsou žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podané rozhodnutími Raad van State (Nizozemsko) ze dne 30. srpna 2006, došlými Soudnímu dvoru dne 18. září 2006, v řízeních
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Raad van State (Netherlands), made by decisions of 30 August 2006, received at the Court on 18 September 2006, in the proceedings
2008 – SPOJENÉ VĚCI C-383/06 AŽ C-385/06 proti
2008 — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06 v
SOUDNÍ DVŮR (třetí senát), ve složení A. Rosas, předseda senátu, J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (zpravodajka) a A. Arabadžev, soudci, generální advokát: Y. Bot, vedoucí soudní kanceláře: C. Strömholm, rada, s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 28. června 2007, s ohledem na vyjádření předložená:
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of Chamber, J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (Rapporteur) and A. Arabadjiev, Judges,
– za nizozemskou vládu H. G. Sevenster a C. ten Dam, jako zmocněnkyněmi,
— the Netherlands Government, by H.G. Sevenster and C. ten Dam, acting as Agents,
– za německou vládu M. Lummou, jako zmocněncem,
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent,
– za Komisi Evropských společenství L. Flynnem a A. Weimarem, jako zmocněnci, s přihlédnutím k rozhodnutí, přijatému po vyslechnutí generálního advokáta, rozhodnout věc bez stanoviska, vydává tento
— the Commission of the European Communities, by L. Flynn and A. Weimar, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
2008 – SPOJENÉ VĚCI C-383/06 AŽ C-385/06 banky a jinými stávajícími finančními nástroji (Úř. věst. L 374, s.
2008 — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06 the European Investment Bank and the other existing financial instruments (OJ 1988 L 374, p.
20, dále jen „nařízení č. 4253/88“).
20; ‘Regulation No 4253/88’).
Žádosti byly podány v rámci sporů dvou občanských sdružení a jedné nizozemské obce na jedné straně s nizozemskou státní správou na straně druhé.
The references have been made in the course of three actions brought by two Netherlands associations and a Netherlands local authority against the Netherlands administration.
Předmětem sporů, v nichž stojí jednak Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening spolu s Gemeente Rotterdam proti Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Ministerstvo sociálních věcí a práce, dále jen „ministerstvo“), a jednak Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant proti Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Generální ředitelství pro zaměstnanost, dále jen „generální ředitelství“), jsou rozhodnutí, jimiž ministerstvo a generální ředitelství zrušily správní rozhodnutí o stanovení výše dotací přiznaných žalobkyním v původním řízení a domáhaly se jejich vrácení.
Those actions were brought by Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Gemeente Rotterdam, respectively, against the Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Ministry of Social Affairs and Employment, ‘the Ministry’) and by Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant against the Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Directorate General for the Provision of Employment, ‘the Directorate General’) concerning decisions in which the Ministry or the Directorate General withdrew decisions fixing the amount of subsidies granted to the applicants in the main proceedings or demanding repayment of those subsidies.
Právní úprava Společenství
Community rules
Nařízení č. 2052/88
Regulation No 2052/88
Článek 1 nařízení Rady (EHS) č. 2052/88 ze dne 24. června 1988 o úkolech strukturálních fondů a jejich účinnosti a o koordinaci mezi jejich činnostmi navzájem a mezi těmito činnostmi a operacemi Evropské investiční banky a jinými stávajícími finančními nástroji (Úř. věst. L 185, s.
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 2052/88 of 24 June 1988 on the tasks of the Structural Funds and their effectiveness and on coordination of their activities between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments (OJ 1988 L 185, p.
VERENIGING NATIONAAL OVERLEGORGAAN SOCIALE WERKVOORZIENING A DALŠÍ že Evropské společenství zejména za pomoci strukturálních fondů vyvíjí činnost pro účely dosažení cílů stanovených v článku 130 A Smlouvy o ES (nyní po změně článek 158 ES) a článku 130 C Smlouvy o ES (nyní článek 160 ES).
VERENIGING NATIONAAL OVERLEGORGAAN SOCIALE WERKVOORZIENING AND OTHERS
Článek 1 uvádí několik přednostních cílů, k jejichž dosažení přispívají strukturální fondy.
‘Regulation No 2052/88’) provides that the European Community is to undertake actions, in particular through the Structural Funds, in order to achieve the objectives set out in Article 130a of the EC Treaty (now, after amendment, Article 158 EC) and Article 130c of the EC Treaty (now Article 160 EC).
3, jímž je boj s dlouhodobou nezaměstnaností a podpora zapojování mládeže a osob ohrožených vyloučením z trhu práce do pracovního procesu.
Objective No 3 among them is combating longterm unemployment and facilitating the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market.
1 první pododstavec nařízení č. 2052/88 stanoví:
Article 4(1) of Regulation No 2052/88 provides as follows:
Akce Společenství jsou takové povahy, aby doplňovaly odpovídající vnitrostátní opatření nebo k nim přispívaly.
Community operations shall be such as to complement or contribute to corresponding national operations.
Jsou zaváděny za těsné spolupráce mezi Komisí, dotčenými členskými státy a příslušnými orgány – v rámci možností daných institucionálními pravidly a praxí existující v každém členském státě včetně hospodářských a sociálních partnerů – které členské státy určí na celostátní, regionální, místní nebo jiné úrovni, přičemž každá strana jedná jako partner usilující o dosažení společného cíle. […]“ (neoficiální překlad)
They shall be established through close consultations between the Commission, the Member State concerned and the competent authorities and bodies — including, within the framework of each Member State’s national rules and current practices, the economic and social partner, designated by the Member State at national, regional, local or other level, with all parties acting as partners in pursuit of a common goal. …’
Článek 10 téhož nařízení v souvislosti s cílem č.
Article 10 of the regulation provides in regard to Objective No 3 that:
3 stanoví:
‘The Member States shall submit to the Commission plans for operations to combat longterm unemployment and to facilitate the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market (Objective No 3).
2008 – SPOJENÉ VĚCI C-383/06 AŽ C-385/06
2008 — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06
Plány obsahují:
The plans shall include:
– popis současné situace, použité finanční zdroje a hlavní výsledky akcí provedených v předchozím programovém období v kontextu přijatých strukturálních podpor Společenství a s ohledem na dostupné výsledky hodnocení,
— a description of the current situation, the financial resources deployed and the main results of operations undertaken in the previous programming period, in the context of Community structural assistance received and with regard to the evaluation results available,
– popis vhodné strategie pro dosažení cílů uvedených v článku 1 a hlavních směrů zvolených k realizaci cíle č. 3, jakož i kvantitativní vyjádření plánovaného pokroku, pokud to jeho povaha dovoluje; předběžné posouzení očekávaného dopadu souvisejících akcí, včetně jejich dopadu na zaměstnanost, které by mělo zajistit, že jejich střednědobý socioekonomický přínos odpovídá použitým finančním zdrojům,
— a description of an appropriate strategy to achieve the objectives listed in Article 1 and the priorities selected for the implementation of Objective No 3, quantifying the progress anticipated where this lends itself to quantification; a prior appraisal of the expected impact, including that on jobs, of the operations involved in order to show that they yield medium-term social and economic benefits in keeping with the financial resources deployed,
– údaje o využití pomoci od [Evropského sociálního fondu (dále jen ‚ESF‘)], případně této pomoci ve spojení s podporami z jiných existujících finančních nástrojů Společenství, očekávaném při realizaci plánu.
— an indication of the use to be made of assistance available under the ESF [European Social Fund] — where appropriate, in conjunction with assistance from other existing Community financial instruments — in implementing the plan.
Nařízení č. 4253/88
Regulation No 4253/88
„[…] podle zásady subsidiarity, a aniž by byly dotčeny pravomoci Komise, zejména pokud jde o odpovědnost za správu finančních prostředků Společenství, musí za provádění jednotlivých typů pomoci v rámcích podpory Společenství odpovídat především členské státy na úrovni územních jednotek příslušných v souladu s územním členěním jednotlivých členských států“. (neoficiální překlad)
‘… in application of the principle of subsidiarity, and without prejudice to the Commission’s powers, particularly its responsibility for the management of the Community’s financial resources, implementation of the forms of assistance contained in the Community support frameworks should be primarily the responsibility of the Member States at the appropriate territorial level according to the specific needs of each Member State’.
Aby bylo zaručeno úspěšné dokončení akcí prováděných veřejnými nebo soukromými investory, členské státy při provádění akcí přijmou nezbytná opatření k:
In order to guarantee completion of operations carried out by public or private promoters, Member States shall take the necessary measures in implementing the operations:
– pravidelnému ověřování, že akce financované Společenstvím byly řádně provedeny,
— to verify on a regular basis that operations financed by the Community have been properly carried out,
– předcházení nesrovnalostem a jejich stíhání,
— to prevent and to take action against irregularities,
– zpětnému vymáhání prostředků ztracených v důsledku zneužití nebo nedbalosti.
— to recover any amounts lost as a result of an irregularity or negligence.
S výjimkou případů, kdy členský stát, zprostředkovatel nebo investor poskytne důkaz, že nejsou odpovědni za zneužití nebo nedbalost, je členský stát subsidiárně odpovědný za vrácení veškerých částek vyplacených neoprávněně.
Except where the Member State and/or the intermediary and/or the promoter provide proof that they were not responsible for the irregularity or negligence, the Member States shall be liable in the alternative for reimbursement of any sums unduly paid.
U globálních grantů může zprostředkovatel se souhlasem členského státu a Komise využít bankovní záruky či jakéhokoli jiného zajištění tohoto rizika.
For global loans, the intermediary may, with the agreement of the Member State and the Commission, take up a bank guarantee or other insurance covering this risk.
Členské státy informují Komisi o opatřeních přijatých pro tyto účely, zejména Komisi sdělí popis kontrolních a řídících systémů zřízených pro zajištění efektivního provádění akcí.
Member States shall inform the Commission of the measures taken for those purposes and, in particular, shall notify the Commission of the description of the management and control systems established to ensure the efficient implementation of operations.
Průběžně informují Komisi o stavu správních a soudních řízení.
They shall regularly inform the Commission of the progress of administrative and judicial proceedings.
Článek 24 téhož nařízení stanoví:
Article 24 of the same regulation states the following:
„Snížení, pozastavení a zrušení pomoci
‘Reduction, suspension and cancellation of assistance
Jestliže se zdá, že realizace určité akce nebo opatření neodůvodňuje poskytnutou finanční pomoc ani její část, Komise provede vhodný přezkum takového případu v rámci partnerství zejména tím, že požádá členský stát nebo orgány jím určené pro realizaci akce, aby ve stanovené lhůtě předložily připomínky.
If an operation or measure appears to justify neither part nor the whole of the assistance allocated, the Commission shall conduct a suitable examination of the case in the framework of the partnership, in particular requesting that the Member State or authorities designated by it to implement the operation submit their comments within a specified period of time.
Po tomto přezkumu může Komise snížit nebo pozastavit pomoc pro příslušnou akci či opatření, jestliže přezkum potvrdil nesrovnalosti nebo významnou změnu ovlivňující povahu nebo podmínky realizace akce nebo opatření, pro niž nebyl vyžádán souhlas Komise.
Following this examination, the Commission may reduce or suspend assistance in respect of the operation or a measure concerned if the examination reveals an irregularity or a significant change affecting the nature or conditions for the implementation of the operation or measure for which the Commission’s approval has not been sought.
Jakákoli částka zakládající bezdůvodné obohacení musí být vrácena Komisi.
Any sum received unduly and to be recovered shall be repaid to the Commission.
Z nevrácených částek jsou účtovány úroky z prodlení v souladu s ustanoveními finančního nařízení a s podmínkami, které Komise stanoví podle postupů uvedených v hlavě VIII.“ (neoficiální překlad)
Interest on account of late payment shall be charged on sums not repaid in compliance with the provisions of the Financial Regulation and in accordance with the arrangements to be drawn up by the Commission pursuant to the procedures referred to in Title VIII.’
Nařízení č. 1681/94
Regulation No 1681/94
Článek 2 nařízení Komise (ES) č. 1681/94 ze dne 11. července 1994 o nesrovnalostech a navrácení neoprávněně vyplacených částek v souvislosti s financováním strukturálních politik a organizaci informačního systému v této oblasti (Úř. věst. L 178, s. 43; Zvl. vyd. 14/01, s.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1681/94 of 11 July 1994 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the structural policies and the organisation of an information system in this field (OJ 1994 L 178, p.
Členské státy sdělí Komisi do tří měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost:
Member States shall communicate to the Commission within three months of the entry into force of this Regulation:
Členské státy sdělí Komisi neprodleně veškeré změny údajů poskytnutých podle odstavce 1.
Member States shall communicate forthwith to the Commission any amendments to the information supplied in pursuance of paragraph 1.
Článek 5 odst. 2 a 3 téhož nařízení zní:
Article 5(2) and (3) of the regulation provide as follows:
Domnívá-li se členský stát, že částku nelze navrátit v plné výši nebo to u ní nelze předpokládat, uvede ve zvláštní zprávě Komisi částku, která nebyla navrácena, a důvody, proč by tuto částku podle jeho názoru mělo nést Společenství nebo členský stát.
Where a Member State considers that an amount cannot be totally recovered, or cannot be expected to be totally recovered, it shall inform the Commission, in a special report, of the amount not recovered and the reasons why the amount should, in its view, be borne by the Community or by the Member State.
V případě uvedeném v odstavci 2 může Komise výslovně požádat členský stát, aby pokračoval v řízení o navracení.“
In the eventuality referred to in paragraph 2, the Commission may expressly request the Member State to continue the recovery procedure.’
ESF Regeling stanoví několik pravidel pro dohled nad akcemi a pro jejich kontrolu.
The ESF Regulation laid down a number of rules for the administration and supervision of projects.
Článek 2 ESF Regeling uvádí, že žadateli lze přiznat dotaci z prostředků ESF.
Article 2 of the ESF Regulation provides that a subsidy from the ESF may be granted to an applicant.
Článek 3 vyhlášky stanoví, že dotace je přiznána pouze při dodržení evropských a vnitrostátních předpisů.
Article 3 of the regulation provides that the subsidy will be granted only if the European and national rules are complied with.