natgillin/translations-raw huggingface dataset:
národní rejstříky, jsou rejstříky abstinenčně orientovanéléčby vzácné.
Several countries (Germany, Austria and Portugal) haveissued manuals for medical staff involved in drug-relatedtreatment.
Spolehlivé, jasné a kvantitativní údaje o tétometodě léčby jsou zřídkakdy k dispozici.
Two distinct trends in MAT have emerged in recent years.The first is a continuation of the trend of increasingavailability of substitution treatment, although the increaseis becoming less pronounced.
Ačkoli nenímožné provést přesné srovnání s léčbou s farmakologickoupodporou, zprávy z členských států svědčí o tom, že léčbas farmakologickou podporou je hlavní formou léčby pro problémové uživatele opiátů jak na úrovni jednotlivýchčlenských států EU, tak v EU celkově.
In addition, there has beena diversification in substances provided; for example, thenumber of countries reporting use of buprenorphine hasrisen to 14 in 2003, compared with six in 1999/2000.
Některé země všakuvádějí obecnou preferenci abstinenčně orientované léčbyv porovnání s léčbou s farmakologickou podporou(Estonsko, Kypr, Litva, Polsko a Finsko).
The setting in which drugfree treatment is provided variesconsiderably. In one group of countries (Germany, Greece,Spain, France, Cyprus, Luxembourg, Netherlands, Poland,Slovenia, the United Kingdom) drugfree treatment ofproblem opiate users takes place predominantly inoutpatient settings, whereas a smaller group of countriesreport predominant use of inpatient settings (Ireland, Italy,Austria) and others show no clear predominance (Sweden,Norway).
V řadě zemí,zejména v Řecku, Španělsku a Norsku, se zdají úrovně
A third, although less distinct, trend is that of increasinginvolvement of general practitioners in the provision of MAT.
Kapitola 6: Heroin a nitrožilně užívané drogy
Chapter 6: Heroin and injecting drug use reports good coverage.
Záchyty drogy a informace o trhu (164) léčby s farmakologickou podporou a abstinenčněorientované léčby být obdobné.
Seizures and market information(164
Nový vývoj v zajištění kvality
Production, trafficking and seizures of opiates
Globální potenciální výrobaheroinu se v roce 2004 odhadovala na 485 tun (477 tun v roce 2003) (CND, 2005).
In volume terms, in 2003, Asia (56%) and Europe (34%)continued to account for most of the heroin seizedworldwide.
Několik zemí (Německo, Rakousko a Portugalsko) vydalopříručky pro zdravotnický personál zapojený do léčenídrogové závislosti.
Europe’s share is on the increase, in particularbecause of increased heroin seizures in eastern and southeastern European countries (CND, 2005).
V období 2003–200472% klientů buď úspěšně dokončilo strukturovanou léčbu,nebo bylo v léčení ponecháno ve srovnání s 57% v období2002–2003 (NTA, 2004).
Since 1998, the EU country accounting for the greatest number of seizuresand quantity of heroin seized has been the United Kingdom, followed by Spain in terms of number of seizuresand Italy in terms of quantities intercepted(165).
Prostředí, ve kterém se abstinenčně orientovaná léčba poskytuje, se značně liší.
In 2002,the United Kingdom was responsible for about 30% ofboth heroin seizures and the total amount of heroin seizedin the EU.
Historicky důležitá balkánská trasa nadále hrajerozhodující úlohu při pašování heroinu.
Afghanistan has become by far the world leader in thesupply of illicit opium, especially as the total area undercultivation increased again in 2004.
INCB (2005) uvádí, že v roce 2003 se severní větev balkánské trasy stala pronezákonný obchod s heroinem dominantní.
Global productionofillicit opium in 2004 was estimated to be about4850tonnes (4 766 tonnes in 2003), to which Afghanistan contributed 87% and Myanmar 8%.
Od poloviny90. let 20. století se heroin stále více pašoval do Evropy po „Hedvábné cestě“ přes střední Asii, Kaspické moře a Ruskou federaci, Bělorusko nebo Ukrajinu (národnízprávy zemí zapojených do sítě Reitox, 2004; UNODC,2003; CND, 2005; INCB, 2005).
Globalopium production has remained stable over the last fiveyears, except in 2001, when a ban on opium poppycultivation in Afghanistan, enforced by the Taliban regime,resulted in a dramatic but short-lived decline.
Ačkoli jsou tyto trasynejdůležitější, několik zemí ve východní a západní Africe a v Severní a Jižní Americe zachytilo v roce 2003 heroinurčený pro Evropu (CND, 2005; INCB, 2005).
Globalpotential manufacture of heroin was estimated at485tonnes in 2004 (477 tonnes in 2003) (CND, 2005).
Sociální reintegrace se definuje jako „jakýkoli sociálnízásah s cílem integrovat bývalé nebo současnéproblémové uživatele drog do společenství“.
been on the increase over the last five years, with aplateau in 2000–02, while, overall, numbers of seizureshave been declining during the same period.
Tři „pilíře“sociální reintegrace jsou (1) bydlení, (2) vzdělání a (3)zaměstnání (včetně odborné přípravy).
Based upontrends in countries from which data are available, bothseizures and quantities of heroin intercepted in the EU seem to have decreased in 2003(167).
Kromě dováženého heroinu se některé opiátové drogyvyrábějí v rámci EU.
Seizures of fentanyl and methylfentanyl — syntheticopiates that are up to 100 times more potent than heroin— were reported again in 2003 in Estonia, while Latviareported its first seizure of 3-methylfentanyl in 2003 and Austria its first seizure of fentanyl in January 2004.
To se zejména týká omezené produkcedoma vyráběných makových produktů (např. makovéslámy, makového koncentrátu z rozdrcených makovýchstébel nebo hlaviček) v řadě východních zemí EU, např. v Estonsku, Lotyšsku a Litvě (národní zprávy zemízapojených do sítě Reitox, 2004).
In Estonia, the poor quality of the heroin available on thelocal market has been compensated for since 2002 by theintroduction of these two synthetic opiates, under thenames ‘white Chinese’, ‘white Persian’ or ‘synthetic heroin’(Reitox national reports, 2004).
Zdá se, že takovéprodukty získaly oblibu zejména v Estonsku v roce 2003.
Although data on seizures of benzodiazepines — usuallyused as substitutes by heroin users — are notsystematically collected by the EMCDDA, Spain, Lithuania,Sweden and Norway reported having made such seizures(in particular of Rohypnol) in 2003.
Sociální reintegrace je méně dobře zavedenou odezvou naproblémové užívání drog než léčba.
Heroin consumed in the EU is predominantly manufacturedin Afghanistan (increasingly) or along trafficking routes foropium, notably in Turkey (UNODC, 2003a; INCB, 2005),and enters Europe by two major trafficking routes.
V důsledku toho jesledování a poskytování informací na tomto úseku méněrovnoměrné.
Thehistorically important Balkan route continues to play acrucial role in heroin smuggling.
Některé země uvádějí kvalitativnívyhodnocení svého úsilí na úseku sociální reintegrace,žádná však v dostatečném rozsahu.
Following transit through Pakistan, Iran and Turkey, the route then diverges into asouthern branch, through Greece, the former Yugoslavrepublic of Macedonia (FYROM), Albania, part of Italy,Serbia, Montenegro and Bosnia–Herzegovina; and anorthern branch, through Bulgaria, Romania, Hungary and Austria.
Všechny zeměposkytující informace (Estonsko, Irsko, Malta, Nizozemsko,Rumunsko, Švédsko a Norsko) uvádějí nedostatky ve svýchslužbách nebo programech sociální reintegrace.
The INCB (2005) reports that, in 2003, thenorthern branch of the Balkan route became the dominantone for heroin trafficking.
Jedinouvýjimkou z tohoto pravidla je Řecko, kde existuje jakrelativně široká paleta programů sociální reintegrace, takspolehlivé údaje o počtu klientů, pro které jsou určeny.
Since the mid1990s, heroin hasincreasingly been smuggled to Europe through the ‘silkroute’ via central Asia, the Caspian Sea and the Russian Federation, Belarus or Ukraine (Reitox national reports,2004; UNODC, 2003a; CND, 2005; INCB, 2005).Although these routes are the most important, severalcountries in eastern and western Africa and the Americashave made seizures of heroin destined for Europe in 2003(CND, 2005; INCB, 2005).
Pokud jde o objem, v roce 2003 se Asie (56%) a Evropa(34%) nadále podílely na většině heroinu zachyceného po celém světě.
)See ‘Interpreting seizures and market data’, p.
Podíl Evropy je na vzestupu, zejména kvůlizvýšeným záchytům v zemích východní a jihovýchodní Evropy (CND, 2005).
41.)Although this should be checked against missing 2003 data when available.
Počínaje rokem 1998 bylo zemí EU
Data on numbers of heroin seizures in 2003 were not available for Italy,
)Viz „Interpretace údajů o záchytech drog a o trhu“, str. 42.
)See Table SZR-4 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)See Table SZR-3 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
Výroční zpráva za rok 2005: Stav drogové problematiky v Evropě s největším počtem záchytů a množstvím zachycenéhoheroinu Spojené království, následované Španělskem v počtu záchytů a Itálií v zachyceném množství (165
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
V roce 2002 bylo ve Spojeném království provedeno téměř 30% záchytů heroinu a bylo zde zachyceno i téměř 30% z celkového množství heroinu zachyceného v EU.
Price and purity of heroin price of white heroin ranged from EUR25 (Slovakia) to
Tento cenový rozdíl pravděpodobně odráží čistotu prodávané drogy.
This price differential is likely to reflect the purity of the drug being sold.
V roce 2003 průměrná čistota hnědého heroinuprodávaného na ulici v EU kolísala od 6% v Rakousku do40% na Maltě.
In 2003, the average purity of brown heroin at street levelin the EU varied from 6% in Austria to 40% in Malta.Data on purity of white heroin were reported by only a few
Údaje o čistotě bílého heroinu uvádělo pouze několik zemí (169).
In Europe, heroin occurs in two forms: the commonlyavailable brown heroin (its chemical base form) and theless common and more expensive white heroin (a saltform), which typically originates from southeast Asia.
V průměru se pohybovala od 6%ve Finsku do 70% v Norsku (170).
In2003, in the EU the average street price of brown heroinwas reported to vary between EUR27 per gram in Belgium and EUR144 per gram in Sweden, while the countries(169); it ranged on average from 6% in Finland to70% in Norway(170).
Buprenorfin: léčba, zneužívání a postupy při výdejina předpis, výroční zpráva EMCDDA za rok 2005:vybraná témata
Buprenorphine: treatment, misuse and prescriptionpractices, in EMCDDA annual report 2005:selectedissues
K buprenorfinu se přistupuje z hlediska možného zneužití.První náznaky svědčí o tom, že ke zneužití buprenorfinudochází jen v několika zemích a jinde není běžné.
In the past 10 years, buprenorphine has increasinglybecome available in Europe as an alternative to methadonefor the treatment of opiate dependence.
I když jsou úmrtí v důsledku zneužití buprenorfinu velmi vzácná, vědeckáliteratura a některé evropské země několik úmrtí uvádějí.Hlášení o úmrtích souvisejících se zneužitím buprenorfinujsou srovnávána s těmi, jež souvisejí se zneužitím metadonu.
First developed asan analgesic, buprenorphine was suggested for use in thetreatment of opiate dependency in the late 1970s.Buprenorphine’s introduction for opiate treatment in the EU-15 Member States and its expansion in these countriesand into the new Member States is described.
Během posledních 10 let se v Evropě zvýšila dostupnostbuprenorfinu jako alternativy metadonu při léčbě závislostina opiátech.
Buprenorphine is looked at from the perspective of potentialmisuse. The first indications are that misuse ofbuprenorphine is prevalent in only a few countries, and isuncommon elsewhere.
Buprenorfin, který byl nejdříve vyvinut jakoanalgetikum, byl doporučen pro léčbu závislosti naopiátech koncem 70. let 20. století.
Some evidence is reported thatrelates misuse of buprenorphine to specific populations orage groups, or attempts to identify distinct groups ofbuprenorphine misusers.
Zavedení buprenorfinupro léčbu závislosti na opiátech je popsáno v 15 původníchčlenských státech EU, stejně jako jeho rozšíření v těchtozemích a též rozšíření do nových členských států.
Although deaths due tobuprenorphine misuse are very rare, some deaths arereported by scientific literature and by some Europeancountries. Reports of deaths related to buprenorphinemisuse are compared with those related to methadonemisuse.
Toto vybrané téma činí závěry o relativních přednostechbuprenorfinu a metadonu při léčbě závislosti na opiátech.Buprenorfin je označen za látku, která nabízí příležitostrozšířit a usnadnit dostupnost léčby s farmakologickoupodporou.
The selected issue draws conclusions about the relativemerits of buprenorphine and methadone in the treatment ofopiate dependency. Buprenorphine is identified asrepresenting an opportunity to make MAT more widelyavailable and more easily accessible.
Buprenorfin a metadon jsou srovnány z hlediska účinnosti a nákladů.
Comparisons are made between buprenorphine andmethadone in terms of efficacy and costs.
Je popsáno poskytování léčby buprenorfinem v Evropě a provedeno srovnání mezi členskými státy, v nichžje buprenorfin hlavní látkou používanou při léčbě závislosti naopiátech, a těmi, kde je léčba s farmakologickou podporouprováděna především pomocí metadonu.
The provision ofbuprenorphine treatment in Europe is described, andcomparisons are made between Member States in whichbuprenorphine is the principal substance used in thetreatment of opiate dependency and those where medicallyassisted treatment (MAT) is mainly carried out withmethadone.
Jedním ze zjištěníje, že asi 20% klientů podstupujících v současné době léčbus farmakologickou podporou v EU je podáván buprenorfin, i když většina těchto klientů je z jedné země (Francie).Obecně se buprenorfin rozšířil do mnoha zemí, ale skutečnýpočet klientů je i nadále ve většině členských států nízký.
Among the findings is that around 20% ofclients in MAT in the EU today receive buprenorphine,although most of these clients are in one country (France).Overall, buprenorphine has spread to many countries, but
Toto vybrané téma je k dispozici pouze v angličtině v tištěné verzi a na internetu „Buprenorphine: treatment,misuse and prescription practices”, EMCDDA annual report2005: Selected issues (http://issues05.emcdda.eu.int).
This selected issue is available in print and on the Internetin English only (http://issues05.emcdda.eu.int).
)Tyto údaje je třeba prověřit po získání chybějících údajů za tok 2003. Údaje o počtech záchytů heroinu v roce 2003 nebyly k dispozici pro Itálii, Kypr,
)See Table PPP-2 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)See Table PPP-6 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)Small sample number for Norway (n= 8).
Kapitola 7Trestné činy a vězeňství
Chapter 7Crime and prison issues
Užívání drog a drogová kriminalita: některé údaje
Drug use and crime: some data
Za drogovou kriminalitu jsou považovány trestné činyspáchané pod vlivem drog; trestné činy spáchané za účelemfinancování užívání drog; trestné činy, k nimž dochází v souvislosti s fungováním nezákonných trhů s drogami, a trestné činy, při nichž dochází k porušování protidrogovélegislativy.
Drugrelated crime is taken as referring to crimescommitted under the influence of drugs; those committed inorder to finance drug use; those occurring in the context ofthe functioning of illicit drug markets; and those againstdrug legislation.
Běžné údaje jsou v Evropské unii k dispozicipouze o čtvrtém typu trestných činů – tzn. těch, při nichždošlo k porušení protidrogových právních předpisů.
Routine data are available in the EU onlyon the last type of crime — drug law offences.
V průzkumu provedeném v roce 2004 v České republicepolicisté pracující na krajském vedení policie odhadli, žeasi 40% běžných krádeží a 30% vloupání bylo spácháno s cílem zakoupit drogy.
In a survey carried out in 2004 in the Czech Republic,police officers working in regional headquarters estimatedthat approximately 40% of ordinary thefts andapproximately 30% of burglaries had been committed inorder to buy drugs.
V téže zemi z běžných údajů o nahlášených trestných činech vyplynulo, že v roce2003bylo 0,7% všech trestných činů spácháno, když byli pachatelé pod vlivem narkotických nebopsychotropních látek (alkohol nebyl do tohoto údajezařazen) (česká národní zpráva).
In the same country, routine data onrecorded crime showed that, in 2003, 0.7% of all offenceswere committed while the offenders were under theinfluence of narcotic or psychotropic substances, alcoholexcluded (Czech national report).
Ve Finsku byl v letech 2000–2003 podíl vražd a násilnýchútoků spáchaných pachateli pod vlivem nelegálních drogpodstatně nižší než podíl těchto trestných činů spáchanýchpod vlivem alkoholu (6% ve srovnání s 64% u vražd a 2% ve srovnání se 71% u násilných útoků) (Lehti a Kivivuori; citováno ve finské národní zprávě).
‘Reports’(171) of drug law offences reflected differences innational legislation, in the ways in which the laws areapplied and enforced and in the priorities and resourcesallocated by criminal justice agencies to specific crimes.
I když se zdá, že přítomnost drog v trestných činech loupeže se v posledním desetiletí zvýšila, je přítomnost alkoholu v trestných činech loupeže i nadále běžnější (na 43%trestných činů loupeže se podílí alkohol ve srovnání s 9%,na nichž se podílejí drogy).
Inaddition, information systems on drug law offences varyconsiderably between countries, especially in relation toreporting and recording practices, i.e. what is recordedand when and how.
V důsledku těchto rozdílůlze jednotlivé země EU jen obtížně srovnávat.
These differences make comparisonsbetween EU countries difficult.
V Německu se v roce 2003 snížil počet „přímýchsekundárních majetkových trestných činů“ (trestných činůspáchaných s cílem získat narkotické drogy nebo jejichnáhražky nebo alternativní drogy) na 2 568 případů, z nichž více než 70% souviselo s paděláním předpisů nebokrádežemi formulářů lékařských předpisů (BKA, 2004).
Between 1998 and 2003, the number of ‘reports’ of druglaw offences increased in most EU countries.
V letech 1998 až 2003 vzrostl ve většině zemí EU počet„hlášení“ o porušování protidrogových právních předpisů.Značný růst (dvojnásobný i vyšší) byl zaznamenán v Estonsku a Polsku.
Increaseswere particularly marked (twofold or more) in Estonia and Poland.
V roce 2003 se však počet „hlášení“snížil v Belgii, Španělsku, Itálii (od roku 2001), Maďarsku,na Maltě, v Rakousku a Slovinsku (od roku 2002) (172).
However, the number of ‘reports’ decreased in2003 in Belgium, Spain, Italy (since 2001), Hungary,
V Lotyšsku běžné údaje z Ministerstva vnitra doložily, že 2,8% všech trestných činů zjištěných v roce 2003(3,1% v roce 2002) bylo spácháno pachateli, kteří bylipod vlivem narkotických látek (lotyšská národní zpráva).
In Finland, during 2000–03, the proportion of homicidesand assaults committed by offenders under the influence ofillicit drugs was much lower than the proportion committedby offenders under the influence of alcohol (6% comparedwith 64% of homicides and 2% compared with 71% ofassaults) (Lehti and Kivivuori; cited in the Finnish nationalreport).
Ve většině členských zemí EU se velká část nahlášenýchtrestných činů souvisejících s porušováním protidrogovýchprávních předpisů i nadále týkala užívání drog nebo jejich držení pro vlastní potřebu (173
Although the presence of drugs in robbery offencesseems to have increased in the last decade, the presence ofalcohol in robbery offences is still more common (43% ofrobbery offences involve alcohol compared with 9% thatinvolve drugs).
Podíl těchto trestných činů na celkovém počtu drogových trestných činů se pohybovalod 39% v Polsku do 87% v Rakousku a ve Spojenémkrálovství.
In most EU Member States, the majority of reported druglaw offences continued to be related to drug use or possession for use(173
V České republice se 91% a v Lucembursku
), ranging from 39% of all drug law
46% hlášených trestných činů porušování protidrogovýchprávních předpisů týkalo nezákonného zacházení a obchodování s drogami, zatímco v Itálii a ve Španělsku,kde užívání drog a jejich držení pro vlastní potřebu není
offences in Poland to 87% in Austria and the United Kingdom. In the Czech Republic and Luxembourg, 91%and 46%, respectively, of reported drug law offenceswere related to dealing or trafficking, whereas in Italy and Spain — where drug use and possession for use are notcriminal offences — all drug offences were related to
)Výraz „hlášení“ o trestných činech, při nichž došlo k porušení protidrogových právních předpisů, je uveden v uvozovkách, neboť v různých zemích popisuje různé koncepce (policejní hlášení o osobách podezřelých z drogových trestných činů, obvinění z drogových trestných činů atd.)
)The term ‘reports’ for drug law offences is in quotation marks because it describes different concepts in different countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
Přesnou definicipro jednotlivé země naleznete v metodických poznámkách k definicím „hlášení“ trestných činů, při nichž došlo k porušení protidrogových právníchpředpisů ve Statistickém věstníku 2005.
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on definitions of ‘reports’for drug law offences in the 2005 statistical bulletin.
(Poznámka: Do roku 2001 se ve výročních zprávách používal výraz „zatčení“.)
(NB: The term ‘arrests’ was used in annual reports until 2001.)
)Viz tabulka DLO-1 (část i) ve Statistickém věstníku 2005.
)See Table DLO-1 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
Údaje o „hlášeních“ trestných činů, při nichž došlo k porušení protidrogových právních předpisů, za rok 2003 nebyly k dispozici pro Dánsko, Německo, Irsko, Lotyšsko, Slovensko a Spojené království.
Data on ‘reports’ for drug law offences in 2003 were not available for Denmark, Germany,
České republice, Nizozemsku, Slovinsku, Švédsku a Spojeném království zůstává na stejné úrovni a v Itálii s drogami. A konečně v Portugalsku (174
In all countries from which data are available, except Portugal, the proportion of all drug law offences accountedfor by those related to drug use or possession for use
) a Norsku (175 a Rakousku klesá (181).
Drug users in prison increased over the fiveyear period 1998–2003(176
59% trestných činů souviselo jak s užíváním drog, tak s nezákonným obchodováním s drogami.
National routine information on type and pattern of druguse among prisoners is scarce and patchy.
Ve stejném období se ve všech zemích EU, z nichž jsou k dispozici údaje, snížil podíl trestných činů souvisejících s heroinem, s výjimkou Rakouska a Spojeného království, kde se zvýšil (182). Opačný trend lze pozorovat u trestných
Much of thedata available in the EU comes from ad hoc studies basedon samples of varying size, the results of which (andtrends) are very difficult to extrapolate.
Podíl trestných činů porušování protidrogových právníchpředpisů formou užívání a držení drog pro vlastní potřebuna všech drogových trestných činech vzrostl za pětileté období 1998–2003 (176
rate of increase was generally slow, but more markedupward trends were evident in Belgium, Luxembourg and Slovenia, and in Ireland until 2001.
) ve všech zemích, o nichž jsou činů souvisejících s kokainem, jejichž podíl na veškerédrogové trestné činnosti od roku 1998 roste ve všechzemích, které poskytují údaje, s výjimkou Německa, které hlásí klesající tendenci (183).
In Portugal, theproportion of use-related offences started to decrease in2000, one year before drug use and possession for use were decriminalised in July 2001(177
V roce 2003 byl hlášen pokles v České republice,Lucembursku, Rakousku a Slovinsku.
In 2003, decreases were reported in the Czech Republic, Luxembourg, Austriaand Slovenia.
Běžné údaje jednotlivých států o typech a vzorcích užívánídrog mezi vězni jsou k dispozici jen zřídka a bývajíneúplné.
Drug users are strongly overrepresented among the prisonpopulation compared with the general population.
Mnoho údajů dostupných v EU pochází ze studiízpracovávaných ad hocvyužívajících vzorky různévelikosti.
In moststudies in the EU, lifetime prevalence of drug use amongprisoners is reported to be over 50%; however, it varieswidely, from 22% to 86%, between prison populations,
Výsledky takových studií (a příslušné trendy) lze jen obtížně extrapolovat.
In most of the Member States, cannabis continued to be theillicit drug most often involved in reported drug law offences (178 detention centres and countries(184). In the EU, the