natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— malá koordinace mezi provozovateliinfrastruktur a z toho plynoucí nedostatečné kritické množství v technologickém vývoji souvisejícím s infrastrukturami3
— alowlevel of coordination amonginfrastructure operators and the consequentlack of critical massin the technologi- cal developmentrelatedtoinfrastructures3
Aby pomohlařešitznámé problémysezřizováním novýchvý-zkumnýchzařízení, navrhla Komise pro 6. RP přístup,kterýse zaměřoval na podporu rozsáhlých výzkumných zařízení v Evropě.
To helpresolve known difficultiesinthe setting up of newre-search facilities the Commission proposed for FP6 an approach centred on support forlarge-scale research facilitiesin Europe.
Bylo vymezeno pět programů podpory vtěchto oblastech:
Fivesupportschemes were defined covering:
— nadnárodní přístup,
Transnational Access,
— rozvoj komunikačnísítě,
Integrating Activities,
— budování novýchinfrastruktur.
Communication Network Development,
Zvláštní zpráva č.
Design Studies,
2/2010 – Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum
Special Report No 2/2010 – The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research
V6.RP bylze715 milionů EUR, které byly na podporuinfra-strukturk dispozici, na programy podpory PSa BNI přidělen rozpočet ve výši 140 milionů(viz přehled ve schématu 2).
For FP6, a budget of 140 million ofthe 715 million euro available forinfrastructure support was allocated to the DS and CNI supportschemes(seethe overviewin Figure 2).
PROGRAMY „PŘÍPRAVNÉ STUDIE“ A „BUDOVÁNÍ NOVÝCH INFRASTRUKTUR“ V 6. RP
‘DESIGN STUDIES’ AND ‘CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES’ SCHEMESIN FP6
Rámcový program
Framework Programme
17 883 milionů EUR
17 883 million euro
Strukturování Evropskéhovýzkumného prostoru
Integrating andstrengthening the ERA
Integrace a posílení EVP
Structuring the European Research Area
2 854 milionů EUR
2 854 million euro
Oblasti činnosti
Research Infrastructures
Věda a společnost
Sciences and Society
Výzkum a inovace
Activity areas
715 milionů EUR
715 million euro
Přípravné studie
Design Studies
Integrační činnosti
Schemes for support
Budování novýchinfrastruktur
Transnational Access
Nadnárodní přístup
Communication Network Development
Rozvojkomunikační sítě
Constructionof newinfrastructures
92 milionů EUR
92 million euro
48 milionů EUR
48 million euro
PŘÍPRAVNÉ STUDIE
DESIGN STUDIES
Smyslem přípravnýchstudiíje ověřit proveditelnost možných budoucíchvýzkumnýchzařízení(včetněvývoje novéhovyba-vení).
Designstudies projectsareintendedtotestthefeasibility of potential future research facilities(including the development of new equipment).
Program PS měl sloužit k podpoře studií proveditelnosti a technických přípravných prací pro novéinfrastruktury, které měly mítjasnýevropskýrozměrazájem.Podporaserovněž mohla poskytovatzařízenímcelosvětovéhovýznamu umístěným mimo Evropu, na nichž se však hodlaly podíleti evropské organizace.
The DSscheme wastosupportfeasibility studies and technical preparatory work for newinfrastructures which wereto have a clear European dimensionandinterest. Support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside Europe butin which European organisations intendedto participate.
Projekty PS, které Účetní dvůr podrobil auditu (viz příloha I), se zabývají tématyjako světelné zdroje na bázi volných elektronů, urychlovače/kolidéry,velké optickéainfračervenételeskopy či budovánístředisek akvakultury.
The DS projectsaudited bythe Court(see Annex I) deal with topicssuchasfreeelectronlightsources,accelerator/collid-ers,large optical andinfrared telescopes and the construction ofaquaculturecentres.
Příklad přípravnéstudieje uveden vrámečku 1.
Anexample ofa designstudycan be foundin Textbox 1.
Jedním z cílů Square Kilometre Array Design Study (přípravné studie k anténní soustavě Square Kilometre Array) (SKADS) bylo vyvinout nákladově efektivní technologii pro budoucí rádiovou astronomii.
One of the objectives of the ‘Square Kilometre Array Design Study’ (SKADS) was to develop cost-effective technology for future radio astronomy.
Celková částkafinanční podpory EU byla 10,4 milionu EUR, tedy přibližnějedna třetina celkových nákladů na projekt.
The total amount of EU financial support was 10,4 million euro, approximately one third of the total cost of the project.
Konsorcium SKADS, které bylo grantovým smluvním partnerem, tvořilo 26 účastníků z devíti členských států EU, Jihoafrické republiky, Kanady, Austrálie a Ruska.
The grant contractor, SKADS consortium, was composed of 26 participants from nine EU Member States, South Africa, Canada, Australia and Russia.
Přípravná studie potvrdila, že obří radioteleskop Square Kilometre Array(SKA), rozmístěný na několika světadílech, by bylo možno postavit pomocí jednodušších a levnějších konstrukcí, než jsou stovky původně předpokládaných konvenčních parabolických antén.
This design study confirmed that the Square Kilometre Array (SKA), a giant radiotelescope distributed over several continents, could be built using simpler and cheaper structures than the hundreds of conventional dish antennae originally foreseen.
Projekt SKA byl pak zahrnut do evropského plánu postupu pro výzkumnéinfrastruktury(European Roadmapfor Research Infrastructures) (viz body16a17).
Subsequently the SKA project was included in the ‘European Roadmap for Research Infrastructures’ (see paragraphs 16 and 17).
Budováníjeho prvnífázese plánuje na roky Ã 2012–2016.
Its Phase 1 construction is planned for 2012–16.
BUDOVÁNÍ NOVÝCHINFRASTRUKTUR
CONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURES
Cílem programu BNI bylo podpořit budování nových nebo zdo-konalenýchinfrastruktur.
The objective of the CNI scheme wastosupportthedevel-opmentofneworenhancedinfrastructures.
Podobnějako u přípravnýchstudií bylorovněž možné podporovat zařízení celosvětového významu umístěná mimo Evropu, na nichžsevšak hodlaly podílet ievropskéorganizace.Způsobiléprojekty mohly mítpodo-bu běžných budov,avšak mohlajimi být napříkladisoustava anténv poušti Atacamav Chile nebovirtuálníinfrastruktura, napříkladdistribuovanýdigitalizovanýarchivusnadňující jazykovědný výzkum (kontrolované projekty BNI, viz příloha II).
As with Design Studies,supportcouldalsobegiventofacilitiesof worldwide relevancelocated outside Europe butin which European organisationsintendedto participate. Eligible projectscould take the form of traditional buildings but could alsoinclude for example a system of antennaein the Atacama desertin Chile or a virtualinfrastructure, such as a distributed digitised archive toimprovelinguisticresearch(see Annex II for CNI projects audited).
Příklad projektu BNIje uveden vrámečku 2.
An example of a CNI projectis givenin Textbox 2.
PROJEKT CEMACE
CEMACE PROJECT
Spolu s Akademiska Hus, hlavním vlastníkem univerzitního majetku ve Švédsku, buduje TMBL Středisko pro mořskou chemickou ekologii (Centrefor Marine Chemical Ecology – CeMaCE).
Together with Akademiska Hus, Sweden’s main owner of university property, the TMBL is building the Centre for Marine Chemical Ecology (CeMaCE).
Toto multidisciplinární zařízení poskytne evropským výzkumníkům přístup klaboratořím, vybavení a odborným vědeckým znalostem.
This multidisciplinaryfacility will provide Europeanresearchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise.
Středisko, z nějžje z břehůfjordu Koster přímý přístup k Ã moři, v sobě spojuje molekulární biologii, ekologii a evoluční biologii, což je kombinace, která by měla nabízet novátorský přístup k mořské ekologické chemii.
The Centre, with a direct access to the sea from the banks of Koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry.
Evropská finanční podpora tohoto projektu, která činí více než 900 000 EUR, byla převážně upotřebena na vybudování mořského ekotronu, který nabízí ekologicky relevantní experimentální podmínky s kontrolou několika ekologickýchfaktorů, a přispívá k vytvořenílaboratoří pro mořskou ekologii.
The European financial support for this project, amounting to over 900 000 euro, was mainly used for the construction of a marine ecotron — a facility offering ecologically relevant experimental conditions with control of several environmental factors — and contributes to the creation of marine ecology laboratories.
Celkové náklady na projekt činily 9 milionů EUR.
The overall costs of the project amounted to 9 million euro.
VÝBĚR PROJEKTŮ
SELECTION OF PROJECTS
4 Výzva k předkládání návrhů FP6-2003-Infrastructures-4.
4 Call for proposals FP6-2003-Infrastructures-4.
Projekty PSa BNIsevybíraly nazákladěvýzvyk předkládání návrhůzveřejněnévlistopadu 20034.
DSand CNI projects under FP6 wereselectedfollowingacall for proposals publishedin November 20034.
Maximální míraspolufi-
The maximum rate
5 Hodnotitelé konstatovali, že návrhy předložené na nancování pro projekty 6. RP byla u předběžnýchstudií 50Ã% a Ã u budování novýchinfrastruktur 10 %.
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was of co-financing for DS and CNI projects under FP6 was 50 % and 10 % respectively.
Výzva se vztahovala na projekty vjakékoli vědní nebo technologické oblasti a Ã Komise obdržela 121 návrhů v celkové výši 387 milionů EUR.
The call was open to projectsin anyfield of science and technology and the Commission received 121 pro-posals,in total amounting to 387 million euro.
Jelikož Komise po dohodě s programovým výborem složeným ze zástupců členských států a přidružených států usoudila, že pokud by byl předběžnýrozpočetvýzvyvevýši 70 milionů EUR5 zachován, mnoho dobrých návrhů by bylo vyloučeno, zvýšila rozpočet pro tuto výzvu na 140 milionů EUR.
As the Commis-sion,in agreement with the Programme Committee composed of representatives of the Member States and Associated States, considered that many good proposals would be excludedif the call’sindicative budget of 70 million euro5 was maintained,it increasedthe budgetforthis callto 140 million euro.
tuto výzvu představovaly asi šestinásobek předběžného rozpočtu (70 milionů EUR) a že i Ã návrhy, které byly konsensuálními známkami hodnoceny jako velmi dobré, představují dvojnásobek až trojnásobek rozpočtu.
about six times the indicative budget (70 M €). Even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to threefold.’
Zpráva panelu o výzvě FP6-2003-Infra-structures-4, 7. května 2004.
Call FP6-2003-Infrastructures-4 Panel Report, 7 May 2004.
Návrhy projektů hodnotila multidisciplinární skupina 62 nezávislých odborníků podle čtyř kritérií:
The project proposals wereevaluated bya multidisciplinary panel of 62independent experts accordingtofour criteria:
— evropské přidané hodnoty,
In this category two projects were selected.
— vědecké atechnologické excelence, projektů (tzv. doprovodná opatření), která není předmětem tohoto auditu.
— scientific andtechnological excellence;
— relevantnosti pro cíle programu,
— relevancetothe objectives ofthescheme; and
— kvality řízení.
— quality ofthe management.
Sedmdesátsedmprojektůmělopodlehodnocenínáleži-touúroveňa30projektůobdrželofinančnípodporu,při-čemž 92 milionů EUR bylo přiděleno na 19 přípravnýchstudií a Ã 48 milionů EUR na devět projektů BNI6.
Seventy-seven projects werejudged as being of an appropriate standardandthirty projectsreceivedfinancialsupport, with 92 millioneurobeingawardedfor19 Design Studies and 48 million eurofor nine CNI projects6.
Kromě financování z rozpočtu na výzkum, který spravuje Komise podlejednotlivýchrámcových programů, lze rozvoj výzkumných zařízení financovat i ze strukturálních fondů EU, které jsoufinancoványzrozpočtu EU,avšakřízenyčlenskýmistáty.
Inadditiontofundingfromtheresearch budget managed by the Commission, under the various Framework Programmes, the development of research facilities can also be financed through the EU’s Structural Funds which are financed by the EU budget but managed by Member States.
Tři miliardy EUR, které byly k dispozici pro oblast „výzkum, technologický rozvoj ainovace (VTRI) –infrastruktury” strukturálních fondů na období 2000–2006, byly částkou výrazně vyšší než 715 milionů EUR přidělených navýzkumnéinfrastruktury v Ã 6. RP.
As a source of potential fund-ing,the 3 billion euroavailable underthe ‘Research, Technological Development and Innovation (RTDI)Infrastructure’ area of the Structural Funds for the 2000–06 period was significantly greaterthanthe 715 million euro allocatedforresearchinfra-structures under FP6.
Příslušné částky a maximální míru spolufinancování pro jednotlivé zdrojefinancování obsahuje schéma 3.
Figure 3 presents the amountsinvolved andthe maximumco-financingratesrelevanttothevarious sources offunding.
STRUKTURÁLNÍ FONDY A RÁMCOVÉ PROGRAMY VTR  SROVNÁNÍ
STRUCTURAL FUNDS AND RTD FRAMEWORK PROGRAMMESA COMPARISON
EU a přidružené země
EU and Associated Countries
Regiony, kterých se týkákonvergenční cíl: 7 363 Regiony, kterých se týká cíl regionální konkurenceschopnosti azaměstnanosti: 2 247Evropská územní spolupráce: 148
Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148
Cíl 1: 75–85%Ostatní cíle: 50%
Objective 1: 75 %–85 %Other objectives: 50 %
Regiony, kterých se týká konvergenční cíl: 75–85 %PS: 50 %Regiony, kterých se týká cíl BNI: 3–6 milionů EUR regionální konkurenceschopnosti na projekta zaměstnanosti: 50–85 %Evropská územní spolupráce: 75–85 %
Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 %
NĚKTERÉ ZMĚNY V KONCEPCI KOMISE PRO 7. RP
SOME CHANGESIN THE COMMISSION’S APPROACH FOR FP7
Koncepce přijatá pro program PS zůstává v zásadě beze změn, avšak v programu BNI byly provedeny změny, pokud jde o výběr projektůa posun důrazuv oblastifinancováníz budování na přípravnoufázi.
Theapproachadoptedforthe DSscheme hasgenerallyremainedunchangedbutchangeshavebeen madetothe CNI schemeinthe area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase.
Výběrprojektůu7.RPsevyznačujevýraznějšímpřístupem „shora dolů“ak podpořesevybírají hlavněty projekty,které jsousoučástí evropského plánu postupu provýzkumnéinfra-struktury.
For project selection, the FP7 approachis more ‘top-down’ and the projects selectedfor support are mainly thoseincludedin the ‘Europeanroadmapfor newresearchinfrastructures’.
Jedná se o seznam, který sestavuje Evropské strate-gickéfórum pro výzkumnéinfrastruktury(ESFRI).
This is alist prepared by the European Strategy Forum on Research Infrastructures(ESFRI).
ESFRIje fórum, které usiluje ojednotný přistup k vytváření výzkumné politiky v Evropě a skládá se ze zástupcůjmenovaných ministry odpovědnými za výzkum v členských státech a přidru-ženýchstátechazezástupce Komise.Evropský plán postupu stanovívědecké potřebyvoblastivýzkumnýchinfrastruktur v Ã Evropě na období 10až 20letaidentifikuje projekty,které se pro rozvoj vědy ainovace v Evropě považují za rozhodující.
ESFRIis a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymakingin Europe andis composed of appoint-eesofthe Ministersresponsibleforresearchinthe Member Statesand Associated States and a Commissionrepresenta-tive. The ‘Roadmap’ sets out the scientific needsin the area of researchinfrastructuresin Europefor a 10–20 year period and identifies projectsconsideredas beingvitaltothe development ofscience andinnovationin Europe.
Cílem auditu bylo posoudit režimy financování PS a BNI a nakolik přispívaly k dosažení cílů v oblasti výzkumnýchinfrastruktur během období 6. RP(2002–2006).
The purpose oftheaudit wastoassessthe CNIand DSfund-ing schemes andtheir contributiontothe achievement ofthe objectives ofthe RI activity duringthe FP6 period(2002–06).
Audit při posuzování hledal odpovědi natyto otázky: a)
The audit approachedthisthroughthefollowing questions:
Vedl program přípravných studií ke studiím proveditelnosti a přípravným pracím, které byly pro subjekty s rozhodovací Ã pravomocí při tvorbě nových výzkumných infrastruktur užitečné?
Didthe Design Studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were usefulto decision-makersinthe creation of newresearchinfrastructures?
Urychlil program BNI účelným způsobem budování nových infrastruktur?
(b)Didthe CNIschemeeffectivelycatalysetheconstruction of newinfrastructures?
Podnikla Komise kroky, které by podpořily využití doplňko-véhofinancování,jakjeto uvedenovrozhodnutí o 6. RP, v Ã programech PS a BNI?
Did the Commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the FP6 decision, withinthe DS and CNIschemes?
Součástí auditu byla:
The auditinvolved:
— analýzaprávníhozákladuprooblastvýzkumnýchinfra-struktur a zejména ustavení programů PS a BNI,
— an analysis of thelegal basis of the RI area and specifically the establishment ofthe DS and CNIschemes;
— přezkum postupů používaných při výběru a monitorování (včetně všechrelevantních hodnotících zpráv),
— areviewofthe projectselectionand monitoring proce-dures(including allrelevant evaluationreports);
— pohovorys pracovníky Komiseasezástupci hlavníchev-ropskýchvýzkumnýchorganizacía ministerstevprový-zkumv osmičlenskýchstátech(Belgie, Českárepublika, Německo,Itálie, Nizozemsko, Polsko, Švédsko a Spojené království),
— interviews withstaff ofthe Commissionand with representatives of the principal European research organisations and of research ministriesineight Member States (Belgium, Czech Republic, Germany,Italy, the Netherlands, Poland, Sweden andthe United Kingdom);
— kontroly na místě provedené u vzorku devíti z 19 příprav-nýchstudií a všech devíti projektů BNI,
— on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design Studies and all nine CNI projects; and
— průzkum provedený pomocí internetu u všech neúspěšných žadatelů.
— an onlinesurvey of all unsuccessful applicants.
Kontrolovaným obdobím bylo období 6. RP (2002–2006).
The audited period was that of FP6 (2002 to 2006).
Kontro-lované projektyjsou uvedeny v příloze I a II.
The audited projects arelistedin Annex I and II.
PROGRAM PŘÍPRAVNÝCH STUDIÍ
THE DESIGN STUDIES SCHEME
CÍLŮ BYLO VĚTŠINOU DOSAŽENO
OBJECTIVES MAINLY ACHIEVED
Cílemprogramupřípravnýchstudiíbylopřispětkestudiím proveditelnostiatechnickýmpřípravnýmpracímpronové infrastruktury,které majíjasnýevropskýrozměr.
The objective of the Design Studies scheme was to contribute tofeasibilitystudiesandtechnical preparatory workfor new infrastructures with a clear European dimension.
Účetní dvůr program vyhodnotiljako úspěšný, pokud:
Thescheme wasjudged bythe Court as beingsuccessfulif:
— financování EU umožnilo vypracovat studie, které střednědobě vedly k posílení sítě výzkumných zařízení evropského rozměru, a
EUfundingfacilitatedstudies whichled,inthe medium-to-longterm,totheenhancement ofafabric ofresearch facilities of a European dimension and;
— spolufinancovanéstudievykazovalyevropskou přidanou hodnotu.
— the co-financedstudies exhibited European added value.
Účetní dvůr na základě různých pohovorů, které v rámci auditu provedl,konstatoval,že účastníci obecně hodnotili program přípravných studií kladně a domnívali se, že existence příprav-néstudiezvyšujepovědomíapodporunastraněnárodních subjektůsrozhodovací pravomocí.
Followingthevariousauditinterviewscarried out,the Court notedthat participants generally hada positiveview ofthe Design Studies scheme and thought that the existence of a ‘Design study’ resultedin anincreasedlevel of awareness and support on the part of national decision-makers.
Většina projektů pak byla zahrnuta doseznamu ESFRI(viz body 16 a 17),čímžsezvyšo-valapravděpodobnost,žepříslušnéinfrastrukturybudou vybudovány(viz schéma 4).
A majority of the projects were subsequentlyincludedinthe ESFRIlist(see paragraphs 16and 17),increasingthelikelihood ofconstruc-tion(see Figure 4).
VÝVOJ DEVÍTI PROJEKTŮ PS KONTROLOVANÝCH ÚČETNÍM DVOREM
DEVELOPMENT OF THE NINE DS PROJECTS AUDITED BY THE COURT
Projekty na seznamu ESFRI
Projects on ESFRI list
Budování zahájeno
Construction started
V současné době nenírozhodnuto o vybudování
Currently no decision on construction
Probíhá přípravná fáze
Design phase ongoing
Bude vybudováno v budoucnostiz národních prostředků
Future construction with national funds
Při pohovorech projektovíkoordinátořiazástupcičlenských států také uvedli, že podpora Společenství na přípravné studie byla důležitá vtom,že pomohla překlenout mezeru meziroz-pracováním myšlenky a skutečnou realizací projektu. Díky podpoře dostali vědci možnost předvést arozpracovat své návrhy strukturovaným způsobem.
Duringinterviews, projectcoordinatorsand Member States’ representatives also stated that EU supportfor Design Studies hadbeenofimportanceinbridgingthegapbetweenthe elaborationofanideaandtheactualimplementationof aproject.Thesupporthadgivenscientistsanopportunity to demonstrateand work outtheir proposalsinastructured way.
Většina projektových koordinátorů bylarovněžtoho názoru,žecennýma prospěšnýmaspektem tohoto programu podpory bylai možnost, aby několikinstitucí spolupracovalovespolečných podnicích.
Most projectcoordinators werealso ofthe opinionthat the possibilityfora number ofinstitutionstocollaborateto-getherinjoint undertakings wasavaluableand worthwhile aspect of this support scheme.
Příkladspolupráce mezivýznamnými evropskýmivýzkumnýmiinstitucemi,které bysijinak konkurovaly,je uveden vrámečku 3.
Textbox 3 contains an example of cooperation between major Europeanresearchinstitutions who otherwise would have been competitors.
Příjemci podpory a zástupci výzkumných organizací uvedli, že pokudjde o zajišťovánífinancování,je neobtížnějšífází právě přípravná fázeinfrastrukturního projektu.
Beneficiaries and the representatives of research organisations statedthat,interms ofsecuringfunding,the design phase of aninfrastructure projectisthe most difficult one.
Takje tomu zejména tehdy,kdyžjetřebaspolupracovatv mezinárodním měřítku.
Thisises-pecially the case wheninternational cooperationis necessary.
Program PS s finanční účastí Komise až do výše 50 %celko-vých nákladů tudíž dotazovaní považovali za důležitý v tom, že představuje rámec pro rozvoj rozsáhlých evropských projektů.
The DSscheme, withafinancialinvolvement ofthe Commission of upto50 % oftotalcost, wasthereforeconsidered by intervieweesas beingimportantinthatit provided a framework for the development of large-scale European projects.
Dotazované osoby naopaksoudily,žeceloevropskáspoluprá-cese obtížně navazuje pomocí mechanismů,ježkladouvětší důraz na národní čiregionální programy.
Theintervieweesthoughtthat pan-Europeancollaborationis difficulttoset upthrough mechanisms witha more national orregional programme emphasis.
Přípravná studie EUROFEL byla společnouiniciativou 16 evropských výzkumnýchinstitucí s cílem připravit vybudování nové generace světelných zdrojů používajících lasery na bázi volných elektronů. Tyto světelné zdroje měly být vybudovány jako distribuovaná infrastruktura v sedmi evropských střediscích.
The EUROFEL Design Study was a joint effort on the part of 16 European research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven European centres.
Původně spolu o vybudování laserů na bázi volných elektronů v pěti evropských zemích soupeřilo sedm různých projektů.
Originally, there were seven different, competing projectsfor constructingfree electronlasersinfive European countries.
Komise všakjednotlivýchinstitucím doporučila, aby předložily společný návrh, a Ã posílily tak evropskouspolupráci v dané oblasti.
However the Commission advised the individual institutions to submit a joint proposal thereby enhancing European collaboration in the area.
Pro některé účastníky byla hlavním přínosem projektu spolupráce různých institucí, které by si jinak vzájemně konkurovaly.
For some participants, the main benefit of the project was the collaboration of different institutions, which would normally be competing against each other.