natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. dubna 2008 – Focus Magazin Verlag v. OHIM a Merant
Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 April 2008 — Focus Magazin Verlag v OHIM and Merant
(Věc C-344/07 P)
(Case C-344/07 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odstavec 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Slovní označení ‚FOCUS‘“
(Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Word sign ‘FOCUS’)
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutečností a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutečností a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; Statut Soudního dvora, čl.
Appeals — Pleas in law — Incorrect assessment of the evidence — Inadmissibility — Review by the Court of Justice of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see para. 49)
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 16. května 2007, Merant v. OHIM (T-491/04), kterým Soud zrušil rozhodnutí R 542/2002-2 druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 18. října 2004, které vyhovělo odvolání podanému proti rozhodnutí o námitce, které částečně zamítlo žádost o zápis slovní ochranné známky Společenství „FOCUS“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 a 42 v rámci námitky podané majitelem vnitrostátní obrazové ochranné známky „MICRO FOCUS“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 16, 41 a 42 – Nebezpečí záměny dvou ochranných známek
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 16 May 2007 in Case T-491/04 Merant v OHIM, by which that Court annulled decision R 542/2002-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 18 October 2004 upholding an action against the opposition decision which partially rejected the application for registration of Community word mark ‘FOCUS’ for goods and services in classes 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 and 42 in opposition proceedings brought by the proprietor of the national figurative mark ‘MICRO FOCUS’ for goods and services in classes 9, 16, 41 and 42 — Likelihood of confusion between two marks.
Focus Magazin Verlag GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Focus Magazin Verlag GmbH to pay the costs.
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. dubna 2008 – Club Náutico de Gran Canaria v. Comunidad Autónoma de Canarias
Order of the Court (Eighth Chamber) of 16 April 2008 — Club Náutico de Gran Canaria v Comunidad Autónoma de Canarias
(Věc C-186/07)
(Case C-186/07)
„Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Šestá směrnice o DPH – Osvobození od daně – Plnění související s prováděním sportu nebo výukou tělesné výchovy – Použití na Kanárské ostrovy – Zcela vnitrostátní situace – Předkládací rozhodnutí – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“
(Reference for a preliminary ruling — Sixth VAT Directive — Exemptions — Services connected with the practice of sport or physical education — Application to the Canary Islands — Purely internal situation — Referral — Manifest inadmissibility of the reference for a preliminary ruling)
Daňová ustanovení – Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Šestá směrnice – Územní působnost (Směrnice Rady 77/388) (viz bod 18)
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Territorial scope (Council Directive 77/388) (see para. 18)
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Superior de Justicia de Canarias rozhodnutím ze dne 26. listopadu 2006 je nepřípustná.
The reference for a preliminary ruling made by the Tribunal Superior de Justicia de Canarias by decision of 26 November 2006 is inadmissible.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. dubna 2008 – Ferrero Deutschland v. OHIM
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 April 2008 — Ferrero Deutschland v OHIM
(Věc C-108/07 P)
(Case C-108/07 P)
40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Přihláška slovní ochranné známky Společenství FERRO – Námitky majitele starší národní slovní ochranné známky FERRERO – Důkaz vysoké rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky“
(Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Application for Community word mark FERRO — Opposition by the proprietor of the earlier national word mark FERRERO — Evidence of the enhanced distinctiveness of the earlier mark)
Rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 15. prosince 2006, Ferrero Deutschland v. OHIM – Cornu (FERRO) (T-310/04) se zrušuje.
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 15 December 2006 in Case T-310/04 Ferrero Deutschland v OHIM — Cornu (FERRO);
Rozhodnutí čtvrtého dovolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 17. března 2004 (věc R 540/2002-4) se zrušuje.
Annuls the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 17 March 2004 (Case R 540/2002-4);
Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a Cornu SA Fontain se ukládá náhrada nákladů řízení o kasačním opravném prostředku.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Cornu SA Fontain to pay the costs of the appeal;
Ferrero Deutschland GmbH ponese vlastní náklady týkající se řízení v prvním stupni, kromě nákladů řízení týkajících se vedlejšího účastnictví Cornu SA Fontain.
Orders Ferrero Deutschland GmbH to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ponese vlastní náklady týkající se řízení v prvním stupni, kromě nákladů řízení týkajících se vedlejšího účastnictví Cornu SA Fontain.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
Cornu SA Fontain ponese vlastní náklady řízení a náklady řízení týkající se jejího vedlejšího účastnictví vynaložené Ferrero Deutschland GmbH a Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Orders Cornu SA Fontain to bear its own costs and to pay the costs incurred by Ferrero Deutschland GmbH and the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) in relation to its intervention.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 24. dubna 2008 – Komise v. Lucembursko
Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 April 2008 — Commission v Luxembourg
(Věc C-286/07)
(Case C-286/07)
„Nesplnění povinnosti státem – Článek 28 ES – Registrace ojetých vozidel, která byla předtím registrována v jiném členském státě – Požadavek výpisu z obchodního rejstříku nebo obdobného dokladu potvrzujícího zápis prodejce vozidla jako obchodníka – Zproštění povinnosti předložit faktury nebo jiné dokumenty prokazující dřívější převody vlastnictví“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 28 EC — Registration of second-hand vehicles previously registered in other Member States — Requirement of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving that the seller of the vehicle is registered as a dealer — Exemption from the requirement to submit invoices or other documents showing transfer of ownership by previous owners)
Volný pohyb zboží – Množstevní omezení – Opatření s rovnocenným účinkem (Články 28 ES a 30 ES) (viz body 26, 28, 32, 35, 38–39, 43, 46–48 a výrok)
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC) (see paras 26, 28, 32, 35, 38, 39, 43, 46-48, operative part)
Nesplnění povinnosti státem – Porušení článku 28 ES – Vnitrostátní právní úprava, která pro účely registrace ojetých vozidel, která byla předtím registrována v jiných členských státech, stanoví předložení výpisu z obchodního rejstříku prodávajícího motorového vozidla, zatímco vozidla, která byla předtím registrována v Lucembursku, takové povinnosti nepodléhají – Překážka volného pohybu zboží – Nedostatek odůvodnění a proporcionality
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 28 EC — National rule making the registration of second-hand vehicles which have previously been registered in another Member State subject to the submission of an excerpt from the entry on the commercial register of the vehicle’s seller, whereas vehicles previously registered in Luxembourg are not subject to such a requirement — Obstacle to the free movement of goods — Lack of justification and proportionality.
Lucemburské velkovévodství tím, že na základě sporné praxe vyžaduje pro účely registrace vozidel v Lucembursku předložení výpisu z obchodního rejstříku nebo obdobného dokladu potvrzujícího zápis prodejce vozidla jako obchodníka, přičemž toto nevyžaduje u obchodníků, kteří jsou na
Declares that, by requiring, in accordance with the practice in issue, for the purposes of the registration of vehicles in Luxembourg, the submission of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH seznamu Société Nationale de Contrôle Technique (národní společnosti pro technickou kontrolu), nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článku 28 ES.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS that the seller of the vehicle is registered as a dealer, except for dealers on the register of the Société Nationale de Contrôle Technique, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC;
Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 24. dubna 2008 – Komise v. Republika Malta
Order of the President of Court of 24 April 2008 — Commission v Malta
(Věc C-76/08 R)
(Case C-76/08 R)
„Předběžné opatření – Návrh na předběžné opatření – Ochrana volně žijících ptáků – Směrnice 79/409/EHS – Lov na jaře – Zákaz – Odchylky od režimu ochrany – Podmínka týkající se neexistence ‚jiného uspokojivého řešení‘ – Naléhavost“
(Application for interim measures — Conservation of wild birds —Directive 79/409/EEC — Spring hunting — Prohibition — Derogations from the system of protection — Condition that there be no ‘other satisfactory solution’ — Urgency)
Předběžné opatření – Podmínky přípustnosti – Přípustnost žaloby v hlavním řízení – Nedostatek relevance – Meze (Články 242 ES a 243 ES; jednací řád Soudního dvora, čl. 83 odst. 1) (viz bod 15)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Admissibility of main application — Irrelevance — Limits (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court, Art. 83(1)) (see para. 15)
Předběžné opatření – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – ‚Fumus boni iuris‘ – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů (Článek 243 ES) (viz body 21–22)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Art. 243 EC) (see paras 21, 22)
83 odst. 2; směrnice Rady 79/409) (viz body 31–32, 37–43)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 243 EC; rules of Procedure of the Court, Art. 83(2); Council Directive 79/409) (see paras 31, 32, 37-43)
Nesplnění povinnosti státem – Porušení článku 9 směrnice Rady 79/409/EHS ze dne 2. dubna 1979 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 103, s. 1; Zvl. vyd. 15/01, s.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p.
Republika Malta se zdrží přijímání veškerých opatření uplatňujících odchylku od článku 9 směrnice Rady 79/409/EHS ze dne 2. dubna 1979 o ochraně volně žijících ptáků, ve znění směrnice Rady 2006/105/ES ze dne 20. listopadu 2006, kterou se z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska upravují směrnice 73/239/EHS, 74/557/EHS a 2002/83/ES v oblasti životního prostředí, pro lov křepelek polních (coturnix coturnix) a hrdliček divokých (streptopelia turtur) v průběhu jarního tahu roku 2008.
Orders the Republic of Malta to refrain from adopting any measures applying the derogation in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, as amended by Council Directive 2006/105/EC of 20 November 2006 adapting Directives 73/239/EEC, 74/557/EEC and 2002/83/EC in the field of environment, by reason of the accession of Bulgaria and Romania, for the hunting of quails (Coturnix coturnix) and turtle doves (Streptopelia turtur) on the 2008 spring migration;
Návrh na předběžné opatření se ve zbývající části zamítá.
Dismisses the application for interim measures as to the remainder;
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.
Reserves the costs.
Svazek 2008–4 (B)
Part 2008-4 (B)
2009 – 818 stran – 16,2 x 22,9 cm
2009 — 818 pp. — 16.2 x 22.9 cm
Katalogové číslo: QD-AB-08-04B-CS-C
Catalogue number: QD-AB-08-04A-EN-C
2008–7 ( rozhodnutí
2008 – 7 ( of
Soudu prvního stupně
A ) before the Court of Justice and the Court of First Instance
ISSN 1830-1770Katalogové číslo: QD-AB-08-07A-CS-CKatalogové číslo (A + B): QD-AB-08-007-CS-C
ISSN 1022-842X Catalogue number: QD-AB-08-07A-EN-CCatalogue number (A + B): QD-AB-08-007-EN-C
Publikace na prodej: v angličtině, bulharštině, češtině, dánštině, estonštině, finštině, francouzštině, italštině, litevštině, lotyštině, maďarštině, maltštině, němčině, nizozemštině, polštině, portugalštině, rumunštině, řečtině, slovenštině, slovinštině, španělštině a švédštině, přičemž je uveden jednací jazyk každé věci.
Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of each case being specified.
Jejich kontaktní údaje najdete na http://bookshop.europa.eu nebo je získáte zasláním faxu na číslo +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Vydané svazky – Část I s. s. s. s. s. s. s.
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p. p.
– Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o charakteru státní podpory poskytnutí logistické a obchodní podpory mateřskou společností působící na vyhrazeném trhu dceřiné společnosti, jež na vyhrazeném trhu nepůsobí: Rozsudek ze dne 1. července 2008 (Chronopost a La Poste v. UFEX a další, C-341/06 P a C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Actionable measures — Acts open to challenge by a complainant alleging State aid — Commission decision to take no further action on the complaint — Included: judgment of 17 July 2008 (Athinaïki Techniki v Commission, C-521/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o použití pravidel v oblasti spojování podniků: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Bertels ­mann a Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . .
— Grounds — Infringement of essential procedural requirements — Infringement of the duty to state reasons in relation to a decision authorising a concentration — To be considered of the Court’s own motion: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Směrnice – Přímý účinek: Rozsudek ze dne 17. července 2008 (Arcor a další, C-152/07 až C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Directives — Direct effect: judgment of 17 July 2008 (Arcor and Others, C-152/07 to C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Odpočet daně zaplacené na vstupu: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Sosnowska, C-25/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision applying the rules relating to concentrations between undertakings: judgment of 10 July 2008 (Bertelsmann and Sony Corporation of America v Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Šestá směrnice – Ustanovení týkající se zaokrouhlování částky daně: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Koninklijke Ahold, C-484/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision on the nature in terms of State aid of the provision by a parent company operating in a reserved market of logistical and commercial assistance to a subsidiary which does not operate in a reserved market: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Zákaz výběru jiných vnitrostátních daní, které mají povahu daně z obratu: Rozsudek ze dne 17. července 2008 (Krawczyński, C-426/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 17 July 2008 (Schwaninger, C-207/06) . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Zdanění energetických produktů a elektřiny – Směrnice 2003/96: Rozsudek ze dne 17. července 2008 (Flughafen Köln v. Bonn, C-226/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — IntraCommunity trade of semen from bovine purebred animals: judgment of 17 July 2008 (Commission v France, C-389/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Vnitrostátní zdanění – Spotřební daň, jíž jsou zatíženy všechny prodeje automobilů před jejich prvním přihlášením k registraci v tuzemsku: Rozsudek ze dne 17. července 2008 (Krawczyński, C-426/07) . . . . . . . .
— Uniform legislation — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Determination procedure — Regulation No 2377/90: judgment of 17 July 2008 (cp-Pharma, C-448/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Orgány – Právo veřejnosti na přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001: Rozsudek ze dne 1. července 2008 (Švédsko a Turco v. Rada, C-39/05 P a C-52/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cross-appeal — Subjectmatter — Declaration that the principal appeal is inadmissible — Inadmissibility: judgment of 17 July 2008 (Campoli v Commission, C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy: Rozsudek ze dne 17. července 2008 (Kozlowski, C-66/08) . . . . . . .
— Directives concerning approximation of law — Common rules for the internal market in natural gas — Directive 2003/55: judgment of 17 July 2008 (ASM Brescia, C-347/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Pravidla Společenství – Podnik – Pojem: Rozsudek ze dne 1. července 2008 (MOTOE, C-49/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Telecommunications — Directives 90/388 and 97/33: judgment of 17 July 2008 (Arcor and Others, C-152/07 to C-154/07) . . . . . . . . . . . . . . .
– Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti se společným trhem – Důkazní požadavky – Shodné důkazní požadavky v případě povolení nebo zákazu spojení: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Bertelsmann a Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of movement for persons — Workers — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Competence of the Community to adopt the necessary measures to ensure freedom of movement of Union citizens: judgment of 25 July 2008 (Metock and Others, C-127/08) . . . . . . . .
– Spojování podniků – Posouzení slučitelnosti se společným trhem – Vytvoření nebo posílení společného dominantního postavení významně narušujícího účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu – Kritéria: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Bertelsmann a Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Provisions of the Treaty — Scope ratione personae: judgment of 10 July 2008 (Jipa, C-33/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Spojování podniků – Přezkum Komisí – Hospodářské posouzení – Soudní přezkum – Meze: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Bertelsmann a Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Right of free movement and residence in the territory of the Member States — Directive 2004/38: judgment of 10 July 2008 (Jipa, C-33/07) . . .
– Spojování podniků – Přezkum Komisí – Přijetí rozhodnutí konstatujícího slučitelnost spojení se společným trhem – Soudní přezkum: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Bertelsmann a Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Right of free movement and residence in the territory of the Member States — Directive 2004/38 — Beneficiaries: judgment of 25 July 2008 (Metock and Others, C-127/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Spojování podniků – Správní řízení – Dodržování práva na obhajobu – Předložení argumentů v odpovědi na oznámení námitek – Právo oznamujících stran: Rozsudek ze dne 10. července 2008 (Bertelsmann a Sony Corporation of America v. Impala, C-413/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Right of free movement and residence in the territory of the Member States — Directive 2004/38 — Right of entry and residence of nationals of nonmember countries who are family members of Community nationals: judgment of 25 July 2008 (Metock and Others, C-127/08) . . . . . . . . . .
– Veřejné podniky a podniky, kterým členské státy přiznávají zvláštní nebo výlučná práva: Rozsudek ze dne 1. července 2008 (MOTOE, C-49/07) . . .
— Principles — Equal treatment — Equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin — Directive 2000/43: judgment of 10 July 2008 (Feryn, C-54/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Vzájemný kasační opravný prostředek – Předmět – Prohlášení nepřípustnosti kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost: Rozsudek ze dne 17. července 2008 (Campoli v. Komise, C-71/07 P) . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Fundamental rights — Observance ensured by the Court — Account to be taken of the European Convention on Human Rights — Right of every person to fair hearing: judgment of 1 July 2008 (Chronopost and La Poste v UFEX and Others, C-341/06 P and C-342/06 P) . . . . . .
Mezinárodní dohody
Community trade mark
– Dohoda o přidružení EHS-Turecko – Pracovníci – Rovné zacházení: Rozsudek ze dne 25. července 2008 (Real Sociedad de Fútbol a Kahveci, C-152/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services: judgment of 17 July 2008 (L & D v OHIM, C-488/06 P) . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
– Dohody Společenství – Přímý účinek: Rozsudek ze dne 25. července 2008 (Real Sociedad de Fútbol a Kahveci, C-152/08) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Undertaking — Meaning: judgment of 1 July 2008 (MOTOE, C-49/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .