natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ODPOVĚDI KOMISE b) Jak Účetní dvůr uznává, byly v návaznosti na audit ze dne 2.října 2008formalizovány nové pokyny týkající se sledování zjištěných problémůa odpovědí,které případněčlen-skéstáty obdržely.
(b)As acknowledged by the Court, new instructions concerning the follow-up to problems identified and any replies received by the Member States became the formal procedure followingthe audit of 2 October 2008.
Komise zastává názor, že přísnost, s jakou útvary vybírají programy, omezuje riziko, že byjakýkoliv nedostatek při kontrole výběru prováděcích subjektů mohl zpochybnit způsobilost a/nebo účinnost a hospodárnost spolufinancovaných programů.
The Commission considersthatitsrigorous selection procedures for the programmes limittheriskthata weaknessinchecking the selection of implementing bodies is likelytohaveaneffecton whether the cofinanced programme is regular, effective and economic.
Je nadále možné dosáhnout zlepšení při definování,jakoži při provádění propagačních programů16.
There is still some room for improvement as regards defining and implementing the promotion programmes16.
Viz odpověď na bod 17.
Seereplyto point 17.
Pro zvláštní případ prováděcích subjektů vybraných poté,co bylo přijatorozhodnutí Komise, stanovila od nynějška použitelná příručka postupů v bodech 1.4 a 2 posílení kontroly výběru prováděcíchsubjektů, jelikožčlenskéstátybudou musetpředat Komisi veškerou dokumentaci vztahující se k postupu výběru vybraných prováděcích subjektů.
In the specific case of implementing bodies chosen after the adoption of the Commission’s decision, points 1.4 and 2 of the manual of procedures nowapplicable have reinforced the monitoring of the implementing body selection procedure since Member States must forward to the Commission all documents concerningthis procedure.
43.–44.Přivýběru programů útvary Komise je ověřeno, že se prováděcí subjekty zúčastnily výběrovéhořízení.Tento bodje uveden na kontrolním seznamu určeném pracovníkům, kteří jsou odpovědní za způsobilost zaslaných návrhů.
43.–44.Whenthe Commissionisselectingthe programmes, it checks that the implementing bodies were subjected to competitive tendering procedures.
40.Útvarům Komisejsou známy nedostatky, na které upozorňují hodnotící studie.
Thisis one of the points onthe checklistfor officials entrusted with checkingthe eligibility of proposals.
Schválení a kontrola výběru prováděcích subjektů spadá do pravomoci členských států17.
The Commission is aware of the shortcomings mentionedintheevaluationreports.
Během šetření odhalila Komise nesrovnalosti týkající se výběrového řízení prováděcích subjektů.
41.Member States are responsible for approving and monitoring the selection of the implementing body17.
Bod odůvodnění 8 a článek 12 nařízení (ES) č. 501/2008.
Recital 8 and Article 12 of Regulation (EC) No 501/2008.
Právě probíhají úvahy uvnitř Komise, které mají za účel najít vhodnéřešení, podle kterého by každá fáze programu odpovídala jednomu rozpočtovému roku EZZF, aniž by to mělo za následek přílišnou strnulost sys-témunebonadměrněomezovalo možnosti provádění programů.
Internal Commission discussions are in progresstofind an appropriatesolutionto ensure that each phase of a programme corresponds to an EAGF budget year without making the system too rigid or excessively limiting the possibilities for implementing the programmes.
Itálie je znovu předmětem analýzy rizika ze strany Komise. Třetí šetření (šetření na místě), které se bude vztahovat na výdaje vletech 2008, 2009 a v případě potřebyi vletech následujících,se plánuje vroce 200919.
Italy has again been subjectedto arisk analysis bythe Commission, and athirdinvestigation(on-the-spot inspection)is scheduledfor 200919 to cover expenditure in 2008 and 2009, and subsequent yearsif necessary.
V případě těchto dvou států jsou všechny rozpočtovérokyopatřeníodroku2003 a jeho decentralizovaná správa těmito státy k dnešnímu dni předmětem auditu Komise.
Forthesetwo Member States, allthefinan-cial years covered by the measure since 2003 and their decentralised management to date are audited bythe Commission.
46. a rámečky Aniž by bylo dotčeno řádné provádění zásady subsidiarity, přikládají útvary Komise zvláštní pozornost výběru sdělení, aby byla zajištěna rovnováha meziinformačnímakomerčním sdělením propagační kampaně.
46. and boxes Without prejudice to the correct application of the principle of subsidiarity, the Commission attaches particular attention to the messagesusedinordertostrikeafair balance between the information and commercial aspects ofthe promotion campaigns.
V rámci těchto probíhajících kontrolních
Duringthese ongoing audits for Italy20 and
Postup výběru uplatňovaný18 útvary Komise zajišťujejednotné a nestranné zacházení se auditů v Itálii20 a ve Španělsku21 požádala všemi programy.
The selection procedure applied18 by the Commission ensures uniform, impartial treatment of allthe programmes.
Komise tyto členské státy, abyjí sdělily přijatá nápravná opatření, uspořádáníkontrol a pokyny předanézúčastněnýmkontrolním subjektům.
Spain21,the Commissionaskedthese Member States to communicate the corrective measures adopted, the inspection structures and the instructions given to the relevant inspection bodies.
Skutečnost a dopad změn, které byly těmito státy oznámeny, jsou v současnosti analyzo-ványvrámci probíhajícíchkontrolníchšet-ření pro účelyschválení účetních závěrek.
The existence and impact of the changes announced by these Member States are currently being analysed as part of the current investigations for the clearance of accounts.
Kromě uložených oprav doporučila Komise těmto členským státům posílit jejich klíčové kontroly a předcházet nedostatkům subdodávek.
During its investigations, the Commission identifiedfailurestocomply withthepro-visions on product promotion andinforma-tion in relation to the intrinsic quality of the products concerned or their characteristics.
Během šetření zjistila Komise nedostatky dodržování ustanovení týkajících se propagace ainformací o produktech, pokudse jedná o vlastnosti dotčených produktů nebo jejichcharakteristiky.
In accordance with the principle of subsidiarity, Member States mustensurethatthe criteria approved by the Commission regarding promotional messages are satisfied.
S ohledem nazásadu subsidiarityje v pravomocičlenskýchstátů dohlížet na dodržování ustanovení týkajících shodnosti propagačního sdělení tak, jak bylo schváleno Komisí.
The Commission has imposed a financial correction on Member States which have been found notto comply withthese provisions.
Komise uložila finanční opravu členským státům, u kterých bylo zjištěno nedostatečné dodržování těchto ustanovení.
In addition to the corrections, the Commission has made recommendations to these Member States to step up their key inspectionsandtoremedy weaknessesin subcontracting.
Jmenování prvního a druhého předčitatele pro každý program, přezkoumání každého programu hodnotícím výborem, jakož i účast vůči Komisi externích znalců v procesu výběru.
Appointment of a first and second reader for each programme, examination of all programmes by an evaluation committee and participation of external experts in the selection process.
Přestože Komise sdílí názor Účetního dvora, podle kterého bylo jednání Francie v mno-hemvyšší míře v souladu s pravidly, zdůrazňuje, že i jí dalařadu doporučeníkjeho zlepšení.
Even though the Commission agrees with the Court that France’s practices were much moreinkeeping withexpectedpractice,it nevertheless points out thatit sent a series of recommendations to France to have them improved.
Připomínky Účetního dvora budou rovněž zohledněny v rámci schvalování účetních závěrek.
The Court’s comments will also be taken into accountforthe clearance of accounts.
54.Od roku 1999 vyvinula Evropská unie jednotnou a soudržnou informační a propagační politiku týkající se zemědělských produktů a metod jejich produkce, jakož i potravinářských výrobků vyrobených ze zemědělských produktů.
54.Since 1999, the European Union has pursued an overall and coherent information and promotion policy for agricultural products andproduction methods and agriculturalbased food products.
Informační a propagační kampaně, které spolufinancuje, se mohou konat na vnitřnímtrhu EU nebo vetřetích zemích.
The information and promotioncampaigns whichitco-finances may take place either in the EU internal market orin non-EU countries.
Nařízení Komise22 obdobně uvádí ve své příloze I specifické cíle pro každý z různých dotčených produktů.
the various products concerned.
K těmto cílům je připojena celková analýza situace, která motivovala uskutečnění informačních a propagačních akcí pro dotčené produkty, jsou uvedeny cílové skupiny, hlavní sdělení, hlavní nástroje a délka a rozsah programů.
These goals are accompanied by an overview of the situation whichledtothe organisation of pro-motionandinformation measuresforthe productin question,thetarget groups,the main messages,the mainchannelsandthe duration and scope of the programmes.
Probíhající úvahy uvnitř Komise umožní přinést další zlepšení vtomtosměru.
The discussions whicharenowtakingplaceat the Commission will enable further improve-mentsto be madeinthisrespect.
Komise,kterásesnažíořádnousprávu a zlepšení provádění této politiky, objednala v letech 2006 až 2008 celkově osm externích hodnocení, která umožnila prokázat významnost opatření a jeho kladné dopady (viz bod 28).
Withaviewtosound managementandin anattempttoimproveimplementation of this policy, the Commission requested eight external evaluation reports between 2006and2008whichdemonstratedthe importance ofthe mechanismandits posi-tiveimpact(see point 28).
Již byly učiněny závěry a vyvozena operativní doporučení.
Conclusions and operational recommendations have already beenidentified.
Osm studií hodnotících informační a propagační programy a dvě jejich shrnutí vyžádané Komisí rovněž podtrhly kladný dopad propagačních programů na 4 konkrétní cíle strategie stanovené nařízením.Pokudsejedná o omezený rozpočet, je nutné si uvědomit, že slouží k doplnění a vhodnému posílení činností členskýchstátů.
The eight studies to evaluate the information and promotion programmes and the two accompanying summariesrequested bythe Commission highlighted the positive impact of the promotion programmes for the four specific strategy objectives set out in the regulations. As regards the modest budget, it should be remembered that it is intended only to supplement and reinforce schemes run bythe Member States.
Dokument AGRI/63454/2007 vypracovaný Komisí na základě výsledků hodnotících studií obsahuje pět hlavních témat.
Document AGRI/63454/2007, drawn upby the Commission on the basis of the findings in the external evaluation reports, covers five main themes.
Systematické používání ukazatelů u všech programů schválených Komisí umožní vyšší harmonizaci propagační politiky a zvýší měřitelnost sledovaných cílů.
Systematic application of indicators in all the programmes approved bythe Commission would makeitpossible to harmonise further the entire promotion policy and enhance the measurability of the objectives pursued.
501/2008, kterým se stanoví a) Čtyři cíle propagační politiky uvedené v bodě Vjsoujasněstanoveny.
(a)The four objectives of the promotion policy set outin point V are clear.
prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 3/2008.
Commission Regulation (EC) No 501/2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/2008.
Kontrola je prováděna při výběru programu, pokud byl již prováděcí subjekt vybrán.
Checksarecarried out whenselecting pro-grammesand oncetheimplementing body has been chosen.
Stejnákontrola bude provedenav pozdější fázivýběru prováděcího subjektu a v kontrolních skupinách.
Similar checks will be carried out in the subsequent phase of selection of the implementing body and in the monitoring groups.
c) Komise již udržuje pravidelné kontakty se všemi účastníky dotčenými propagační politikou prostřednictvím poradní skupiny „Zvyšování odbytu zemědělských produktů“.
(c)The Commission is already in regular contact with all the stakeholders involved in promotion policy through the Advisory Group on Promotion of Agricultural Products.
Probíhající úvahy uvnitř Komise umožní přinést další zlepšení vtomtosměru.
The discussions which are now taking place at the Commission will enable further improvementsto be madeinthisrespect.
a)Pokud se jedná o prováděcí subjekty vybrané poté, co bylo přijato rozhodnutí Komise, stanovila od nynějška použitelná příručka postupův bodech1.4a2 posíleníkontroly výběru prováděcích subjektů, jelikož členské státybudou muset předat Komisi veškerou dokumentaci vztahující se k postupu výběru vybraných prováděcíchsubjektů.
(a)Inthecase ofimplementing bodieschosen after the adoption of the Commission’s decision, points 1.4 and 2 ofthe manual of procedures now applicable have reinforced the monitoring of the implementing body selec-tionproceduresince Member States must forward to the Commission all documents concerningthis procedure.
55.a)Útvary Komise budou s využitím dokumentu AGRI/63454/2007 přispívat ke zlepšení výběrového postupu a zaměří se na to, aby každý program obsahoval kvalitní metodologii hodnocení.
55. (a) The Commission willcontinuetoimprove the selection procedure by putting the emphasis on good evaluation methodology in each programme, based closely on document AGRI/63454/2007.
souhlasí s těmito b) Útvary Komise doporučeními.
(b)The clearance of accounts department carries out permanent monitoring in those Member States whose inspections were found to have shortcomings leading to major financial corrections bythe Commission.
3/2008 týkajícího se výběrových řízení.
(b) The Commission recommendations.
Komise zastává názor, že přísnost, s jakou útvary vybírají programy, omezuje riziko, že by jakýkoliv nedostatek v kontrole výběru prováděcích subjektů mohl zpochybnit způsobilost a/nebo účinnost a hospodárnost spolufinancovaných programů.
The Commission considersthatitsrigorous selection procedures for the programmes limittheriskthata weaknessinchecking the selection of implementing bodies is likelytohaveaneffecton whether the cofinanced programme is regular, effective and economic.
Tyto skupiny jsou stanoveny podle čl. 12 odst.
The establishment of these groups is provided for in
Zvláštní zpráva č. 10/2009Informační a propagační opatření na podporu zemědělských produktů
Special Report No 10/2009Information provision and promotion measures for agricultural products
V TÉTO ZPRÁVĚ ÚČETNÍ DVŮR ANALYZUJE, JAK JSOU ŘÍZENA
THEINFORMATION PROVISION AND PROMOTION MEASURESFOR
INFORMAČNÍ A PROPAGAČNÍ OPATŘENÍ NA PODPORU ZEMĚDĚLSKÝCH
AGRICULTURAL PRODUCTS IN ORDER TO ASCERTAIN WHETHER THIS
PRODUKTŮ, ABY TAK OVĚŘIL ÚČELNOST TÉTO POLITIKY A SPRÁVNOST
POLICYIS EFFECTIVE AND WHETHER THE EXPENDITUREINVOLVED
ZPRÁVAKONSTATUJE, ŽE VŘÍZENÍ DANÉHO NÁSTROJE DOCHÁZÍ
THEREPORTFINDS THATPROGRESSISBEING MADEIN THE WAY
K POKROKU, AVŠAK ZDŮRAZŇUJE DALŠÍ OBLASTI, KTERÉ JE TŘEBA
THE SCHEMEIS MANAGED, BUT HIGHLIGHTS OTHER ASPECTS STILL
ZLEPŠIT.
NEEDING IMPROVEMENT.
TYTO PŘIPOMÍNKY SE TÝKAJÍ PŘEDEVŠÍM OBTÍŽNÉ
THESE OBSERVATIONS FOCUS IN PARTICULAR
MĚŘITELNOSTI DOPADU NÁSTROJE A NEDOSTATKŮ V OBLASTI
ON THE DIFFICULTY OF MEASURING THE SCHEME'SIMPACT AND ON
KONTROLY, KTERÉ BYLY ZJIŠTĚNY V NĚKTERÝCH ČLENSKÝCH
THE CONTROL WEAKNESSES IDENTIFIED IN SOME MEMBER STATES.
VE ZPRÁVĚ SE ZA TÍMTO ÚČELEM PŘEDKLÁDÁ ŘADA DOPORUČENÍ,
THE REPORT ACCORDINGLY MAKES A NUMBER OF RECOMMENDATIONS
JEJICHŽ DOPAD BY MOHL BÝT O TO VÝZNAMNĚJŠÍ, ŽE ROZPOČET
WHOSE IMPACT COULD BE ALL THE MORE SIGNIFICANT INSOFAR AS THE
URČENÝ NAINFORMAČNÍ A PROPAGAČNÍ OPATŘENÍ NA PODPORU
BUDGET DEVOTED TO THE INFORMATION PROVISION AND PROMOTION
ZEMĚDĚLSKÝCH PRODUKTŮ BY SE MOHL ZVÝŠIT, POKUD PŘEZKUM
MEASURES FOR AGRICULTURAL PRODUCTS IS LIKELY TO INCREASE IF
PROVÁDĚNÝ V SOUČASNÉ DOBĚ KOMISÍ POVEDE K TOMU, ŽE KOMISE
THE REVIEW CURRENTLY BEING MADE BY THE COMMISSION RESULTS
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR n u l l
EUROPEAN COURT OF AUDITORS n u l l
„SÍTĚ EXCELENCE“ A „INTEGROVANÉ PROJEKTY“ POLITIKY SPOLEČENSTVÍ V OBLASTI VÝZKUMU: SPLNILY SVÉ CÍLE?
‘NETWORKS OF EXCELLENCE’ AND ‘INTEGRATED PROJECTS’ IN COMMUNITY RESEARCH POLICY: DID THEY ACHIEVE THEIR OBJECTIVES?
Printed in Belgium Zvláštní zpráva č. 8/2009 – „Sítě excelence“ a „integrované projekty“ politiky Společenství v oblasti výzkumu: Splnily své cíle?
Printed in Belgium Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives?
CÍLE VÝZKUMU A TECHNOLOGICKÉHO ROZVOJE VTR SPOLEČENSTVÍ A JEHO RIZIKACÍLE POLITIKYSTRUKTURÁLNÍ NEDOSTATKY EVROPSKÉHO VÝZKUMU A JEHO AMBICE
OBJECTIVES AND THREATS FACING COMMUNITY RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT RTDPOLICY OBJECTIVESSTRUCTURAL WEAKNESSES AND AMBITIONS OF EUROPEAN RESEARCH
ŠESTÝ RÁMCOVÝ PROGRAMNOVÉ NÁSTROJE A JEJICH CÍLEVÝBĚR A ŘÍZENÍ PROJEKTŮ
THE SIXTH FRAMEWORK PROGRAMMETHE NEW INSTRUMENTS AND THEIR OBJECTIVESPROJECT SELECTION AND MANAGEMENT
ROZSAH AUDITUKONCEPCE AUDITU
AUDIT SCOPEAUDIT APPROACH
PŘIPOMÍNKY
AUDIT OBSERVATIONS
PŘÍSPĚVEK K NAPLNĚNÍ CÍLŮ SPOLEČENSTVÍ V OBLASTI VTR OBECNĚÚČELNÁ VÝZKUMNÁ SPOLUPRÁCEPLÁNY PROJEKTŮ BYLY V ŘADĚ PŘÍPADŮ LEPŠÍ NEŽ REALIZOVANÉ PROJEKTY
CONTRIBUTION TO COMMUNITY RTD OBJECTIVES IN GENERALEFFECTIVE RESEARCH COLLABORATIONPROJECT PLANS BETTER THAN IMPLEMENTED PROJECTS IN A NUMBER OF CASES
DOSAŽENÍ SPECIFICKÝCH CÍLŮ U NOVÝCH NÁSTROJŮINTEGRACI SÍTÍ EXCELENCE ČASTO NAHRAZOVALA TRADIČNÍ FORMA SPOLUPRÁCE INTEGROVANÉ PROJEKTY: VELKÉ PROJEKTY A RELATIVNĚ MALÉ FINANČNÍ ZAPOJENÍ ÚČASTNÍKŮCÍLE ÚČASTI MALÝCH A STŘEDNÍCH PODNIKŮ NEBYLO PLNĚ DOSAŽENO
ACHIEVEMENT OF THE NEW INSTRUMENTS’ SPECIFIC OBJECTIVES NoEs’ INTEGRATION OFTEN REPLACED BY TRADITIONAL FORM OF COLLABORATIONIPS: LARGE PROJECTS, AND RELATIVELY LOW PARTICIPANTS’ FINANCIAL INVOLVEMENTSME PARTICIPATION TARGET NOT FULLY ACHIEVED
ŘÍZENÍ NOVÝCH NÁSTROJŮ ZE STRANY KOMISENEJASNOSTI OHLEDNĚ SPECIFICKÉ ROLE NÁSTROJŮVELKÉ MNOŽSTVÍ PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ A NE VŽDY DOSTATEČNÉ POKYNYPROCES VYJEDNÁVÁNÍ: BYL DELŠÍ A ČASTO NEPRŮHLEDNÝPROJEKTŮ BYLO MÉNĚ A BYLY VĚTŠÍ, ALE POČET ÚČASTNÍKŮ BYL STÁLE VELKÝNEDOSTATKY V MONITOROVÁNÍ PROJEKTŮ
THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF NEW INSTRUMENTSUNCERTAINTIES ABOUT THE INSTRUMENTS’ SPECIFIC ROLEMULTIPLE LEGAL PROVISIONS AND NOT ALWAYS SUFFICIENT GUIDANCETHE NEGOTIATION PROCESS: MORE LENGTHY AND OFTEN NOT TRANSPARENTFEWER AND LARGER PROJECTS BUT STILL A LARGE NUMBER OF PARTICIPANTSWEAKNESSES IN PROJECT MONITORING
PODPORA INVESTIC DO VTRNÁRŮST PROSTŘEDKŮ EU PŘI SOUČASNÉM RELATIVNÍM POKLESU INVESTIC ÚČASTNÍKŮ DO VTR
STIMULATION OF RTD INVESTMENTMORE EU FUNDS FOR RELATIVELY LESS PARTICIPANTS’ RTD INVESTMENT
Zvláštní zpráva č. 8/2009 – „Sítě excelence“ a „integrované projekty“ politiky Společenství v oblasti výzkumu: Splnily své cíle?
Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives?
Cíle SMART: Konkrétní, měřitelné, dosažitelné, relevantní a časově vymezené cíle (z anglického specific, measurable, achievable,relevant atimed), jak jsou vymezeny ve finančním nařízení EU.
European Research Area (ERA): A border-free zone for research, in which scientific resources will be better deployed to create more jobs and to improve Europe’s competitiveness.
Evropský výzkumný prostor(EVP): Bezhraniční zóna pro výzkumnou činnost, která má za cíl umožnitlepší nasazení vědeckých zdrojů, a pomocitak při vytváření většího počtu pracovních míst a zlepšování konkurenceschopnosti Evropy.
RTD Framework Programmes(FPs): Multiannual programmes establishing,for a given period,thescientific andtechnological activitiesto befunded bythe Community,their budget and the detailed rules for their technical and financial implementation.
Hrubý domácí produkt(HDP): Celková tržní hodnota všech konečných výrobků a služeb vyprodukovaných v dané zemi za daný rok.
RTD Instruments: Different types of projects defined by the FPs. Each instrument addresses specific objectives and involves particular participation arrangements.
Integrované projekty: Nástroj zaměřený na dosažení ambiciózních,jasně definovaných vědeckých a technologických cílů evropského významu.
Networks of Excellence (NoE): Instrument aimed at creating substantial and lasting integration of the research activities of the network partners, thus directly tackling the fragmentation of research activities in Europe in a given area.
Malé a střední podniky: Podniky, které zaměstnávají méně než 250 osob ajejichžroční obrat nepřesahuje 50 milionů EUR a/nebo jejichž bilanční suma roční rozvahy nepřesahuje 43 milionů EUR.
Integrated Projects(IPs): Instrument designed to achieve ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension.
Každý z těchto nástrojů je zaměřen na specifické cíle a má svá specifická pravidla pro účast.
Gross domestic product (GDP): The total market value of all final goods and services produced in a country in a given year.
Rámcové programy(RP) v oblasti VTR: Víceleté programy, které pro dané období určují vědecké atechnologické činnosti, které budoufinancovány Společenstvím, spolu sjejich rozpočtem a podrobnými pravidly pro jejich technickou a finanční realizaci.
Small and medium-sized enterprises (SMEs): Enterprises which employ fewer than 250 persons and which have an annual turnover not exceeding 50 million euro, and/or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro.
Sítě excelence: Nástroj zaměřený na vytváření podstatné a trvalé integrace výzkumných činností partnerů v rámci určité sítě; přímo tak řeší roztříštěnost výzkumných činností v Evropě v příslušné oblasti.
SMART objectives: Specific, measurable,achievable,relevantandtimed objectives,as defined by the EU Financial Regulation.
Podlerozšířenéhonázorutrpíevropský výzkumnedostatečnýmiaroztříštěnými investicemi. Jako součást opatření EU k nápravětétosituace protošestýrámcový program(6.RP)zavedldvanovénástroje, „sítěexcelence“a„integrovanéprojekty“.
Europeanresearchisheldtosufferfrom insufficientanddispersedinvestment.As part of the EU actions to remedy this, the Sixth Framework Programme (FP6) introduced two new instruments, ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’.
Jejichcílembylonajednéstraněvytvářet podstatnou a trvalou integraci výzkumných činností a na druhé straně dosahovat ambiciózních a jasně definovaných vědeckých a technologických cílů evropského významu.
The aim was, on one side, to create a substantial and lasting integration of the research activities and, on the other side, to achieve ambitious, clearly defined scientific andtechnological objectives of a European dimension.
Auditposuzoval,dojakémírytytosítě excelenceaintegrovanéprojektypřispěly k dosažení jak cílů výzkumné politiky stanovených Smlouvou, tak svých vlastních specifických cílů, dojaké míry Komise nové nástroje účelněřídila ajak 6. RPstimuloval investice do VTR.
The audit examined to what extent ‘Networks of Excellence’ and‘Integrated Projects’ had contributedtoachievetheresearchpolicy objectives set bythe Treaty as well astheir own specific objectives, the Commission had effectively managedthenewinstruments and FP6 hadstimulated RTDinvestment.
Účetní dvůr přisvém auditu zjistil, že: i)
The Court concludedthat:
Auditované nástroje 6. RP byly úspěšné při podpoře výzkumné spolupráce a projektů přiměřené kvality.
The FP6 instruments audited were successful in promoting research collaboration and projects of reasonable quality.
Nasazení těchto nástrojůaledoprovázelanepřítomnost jednoznačnélogikyintervence,cílů SMART a ukazatelů výkonnosti.
However these instruments have operatedintheabsenceofanexplicit interventionlogic,as well as of SMART objectives and performanceindicators.
Specifickýchcílůnovýchnástrojůbylo dosaženo pouze částečně.
(ii)The specific objectives of the new instruments were only partially achieved.