natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Názor generálního advokáta Y. Bota přednesený dne 28. dubna 2008 . .
View of Advocate General Bot of 28 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v. Ayuntamiento de Madrid („Směrnice 85/337/EHS a 97/11/ES – Posuzování vlivů záměrů na životní prostředí – Činnosti spočívající v přestavbě a zdokonalení městských silnic – Podléhání“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid) . .
Case C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid (Directives 85/337/EEC and 97/11/EC — Assessment of the effects of projects on the environment — Refurbishment and improvement works on urban roads — Whether subject to assessment) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 30. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2008 . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. července 2008 . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-204/07 P: C.A.S. SpA v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek – Dohoda o přidružení EHS-Turecko – Nařízení (EHS) č. 2913/92 – Článek 239 – Celní kodex Společenství – Vrácení a prominutí dovozního cla – Koncentráty ovocných šťáv z Turecka – Průvodní osvědčení – Padělání – Zvláštní situace“) . . . . .
Case C-204/07 P: C.A.S. SpA v Commission of the European Communities (Appeals — EEC–Turkey Association Agreement — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 239 — Community Customs Code — Repayment and remission of import duty — Fruit juice concentrate from Turkey — Movement certificates — Falsification — Special situation) . . . . . . . . .
Věc C-237/07: Dieter Janecek v. Freistaat Bayern („Směrnice 96/62/ES – Posuzování a řízení kvality vnějšího ovzduší – Stanovení mezních hodnot – Právo třetí osoby, jejíž zdraví je poškozeno, na vypracování akčního plánu“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-237/07: Dieter Janecek v Freistaat Bayern (Directive 96/62/EC — Ambient air quality assessment and management — Fixing of limit values — Entitlement of a third party, whose health has been impaired, to have an action plan drawn up) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. července 2008 . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-127/08: Blaise Baheten Metock a další v. Minister for Justice, Equality and Law Reform („Směrnice 2004/38/ES – Právo občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členského státu – Rodinní příslušníci, kteří jsou státními příslušníky třetích zemí – Státní příslušníci třetích zemí, kteří vstoupili na území hostitelského členského státu před tím, než se stali manžely nebo manželkami občana Unie“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-127/08: Blaise Baheten Metock and Others v Minister for Justice, Equality and Law Reform (Directive 2004/38/EC — Right of Union citizens and their family members to move and reside freely in the territory of a Member State — Family members who are nationals of non-member countries — Nationals of non-member countries who entered the host Member State before becoming spouses of Union citizens) (Reference for a preliminary ruling from the High Court (Ireland)) . . . . . . . . . . .
Názor generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesený dne 11. června 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Poiares Maduro of 11 June 2008 . . . . . . . .
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 25. července 2008 . . .
Order of the Court (Fifth Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Svazek 8/9 (A + B)
Part 8/9 (A + B)
Věc C-296/08 PPU: Řízení o vydání Ignacia Pedra Santesteban Goicoechey („Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Články 31 a 32 – Evropský zatýkací rozkaz a předávání mezi členskými státy – Možnost, aby stát vykonávající žádost o vydání použil dohodu přijatou před 1. lednem 2004, která však vstoupila v platnost v tomto státě až po tomto datu“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná chambre de l’instruction de la cour d’appel de Montpellier) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-296/08 PPU: Extradition proceedings against Ignacio Pedro Santesteban Goicoechea (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — Articles 31 and 32 — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — Possibility for the State executing an extradition request to apply a convention adopted before 1 January 2004 but applicable in that State from a later date) (Reference for a preliminary ruling from the Chambre de l’instruction of the Cour d’appel de Montpellier) . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 13. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Kokott of 6 August 2008 . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. srpna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 12 August 2008 . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 16. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 16 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 23. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 23 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. září 2008 . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 September 2008 . . . . . . .
Spojené věci C-120/06 P a C-121/06 P: Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM) a další v. Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství [„Kasační opravný prostředek – Doporučení a rozhodnutí orgánu pro řešení sporů Světové obchodní organizace (WTO) – Konstatování orgánu pro řešení sporů týkající se neslučitelnosti režimu dovozu banánů do Společenství s pravidly WTO – Zavedení odvetných opatření ze strany Spojených států amerických ve formě celní přirážky vybírané z dovozů některých výrobků z různých členských států – Odvetná opatření schválená WTO – Neexistence mimosmluvní odpovědnosti Společenství – Délka trvání řízení před Soudem – Přiměřená lhůta – Žádost o spravedlivé odškodnění“] . . . . .
Joined Cases C-120/06 P and C-121/06 P: Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM) and Others v Council of the European Union and Commission of the European Communities (Appeals — Recommendations and rulings of the World Trade Organisation (WTO) Dispute Settlement Body — Determination of the Dispute Settlement Body that the Community regime governing the import of bananas was incompatible with WTO rules — Imposition by the United States of America of retaliatory measures in the form of increased customs duty levied on imports of certain products from various Member States — Retaliatory measures authorised by the WTO — No non-contractual Community liability — Duration of the proceedings before the Court of First Instance — Reasonable period — Claim for fair compensation) . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 20. února 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 20 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. září 2008 . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 9 September 2008 . . . . . . .
Spojené věci C-75/05 P a C-80/05 P: Spolková republika Německo a další v. Kronofrance SA („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Rozhodnutí Komise nevznést námitky – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Zúčastněné strany – Regionální podpory velkých investičních plánů – Víceodvětvový rámec z roku 1998“) . . . . . . . . . .
Joined Cases C-75/05 P and C-80/05 P: Federal Republic of Germany and Others v Kronofrance SA (Appeals — State aid — Commission decision not to raise objections — Action for annulment — Admissibility — Interested parties — Regional aid for large investment projects — Multisectoral framework 1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 6. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 6 March 2008 . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 11. září 2008 . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 11 September 2008 . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 13. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 13 March 2008 . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. září 2008 . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 11 September 2008 . . . . . . .
Spojené věci C-428/06 až C-434/06: Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) a další v. Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya a další („Státní podpory – Daňová opatření přijatá regionálním nebo místním územně správním celkem – Selektivní povaha“) (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco) . . . . .
Joined Cases C-428/06 to C-434/06: Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) and Others v Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya and Others (State aid — Tax measures adopted by a regional or local authority — Selective nature) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 8. května 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 8 May 2008 . . . . . .
Věc C-11/07: Hans Eckelkamp a další v. Belgische Staat („Volný pohyb kapitálu – Články 56 ES a 58 ES – Dědická daň – Vnitrostátní právní úprava, kterou se řídí výpočet daně z přechodu nemovitého majetku, a která neumožňuje odpočet částky hypotečního úvěru, jíž je tento nemovitý majetek zatížen, z jeho hodnoty, jelikož zůstavitelka měla v okamžiku své smrti bydliště v jiném členském státě – Omezení – Odůvodnění – Neexistence“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná hof van beroep te Gent) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-11/07: Hans Eckelkamp and Others v Belgische Staat (Free movement of capital – Articles 56 EC and 58 EC — Inheritance tax — National rules concerning the assessment of duties on the transfer of immovable property which do not allow for mortgage-related charges relating to the immovable property to be deducted from the value of that property on the ground that, at the time of death, the person whose estate is being administered was residing in another Member State — Restriction — Justification — None) (Reference for a preliminary ruling from the Hof van Beroep te Gent) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 13. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 13 March 2008 . . . .
Věc C-43/07: D. M. M. A. Arens-Sikken v. Staatssecretaris van Financiën [„Volný pohyb kapitálu – Články 73b a 73d Smlouvy o ES (nyní článek 56 ES a článek 58 ES) – Vnitrostátní právní úprava daně dědické a daně z převodu/přechodu majetku, která při výpočtu jejich výše nepřipouští odpočet dluhů, které váznou na dědickém podílu navýšeném na základě testamentárního rodičovského rozdělení pozůstalosti, jestliže osoba, která po sobě zanechala pozůstalost, neměla v okamžiku své smrti bydliště ve členském státě, v němž se nachází nemovitý majetek, který je předmětem dědění – Omezení – Odůvodnění – Nedostatek – Neexistence dvoustranné dohody o zamezení dvojímu zdanění – Dopady nižšího daňového zápočtu zamezujícího dvojímu zdanění v členském státě, v němž má uvedená osoba bydliště, na omezení volného pohybu kapitálu“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-43/07: D.M.M.A. Arens-Sikken v Staatssecretaris van Financiën (Free movement of capital – Articles 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 EC and 58 EC respectively) — National rules concerning inheritance duties and transfer duties which do not provide for the deduction, in the assessment of those duties, of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos where the person whose estate is being administered was not residing, at the time of death, in the Member State in which the immovable property included in the estate is situated — Restriction — Justification — None — No bilateral agreement for the prevention of double taxation — Consequences for the restriction of the free movement of capital of a lower level of compensation to prevent double taxation in that person’s Member State of residence) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-141/07: Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo („Nesplnění povinnosti státem – Opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení – Ochrana veřejného zdraví – Odůvodnění – Lékárny – Dodávání farmaceutických výrobků přímo nemocnicím – Blízkost k dotyčné nemocnici“) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-141/07: Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany (Failure of a Member State to fulfil obligations — Measures having equivalent effect to a quantitative restriction — Protection of public health — Justification — Pharmacies — Supply of medicinal products directly to hospitals — Proximity to the hospital concerned) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 10. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 10 April 2008 . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 11 September 2008 . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 15. května 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 15 May 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-251/07: Gävle Kraftvärme AB v. Länsstyrelsen i Gävleborgs län („Životní prostředí – Směrnice 2000/76/ES – Spalování odpadů – Kvalifikace zařízení na kombinovanou výrobu tepla a elektřiny – Pojmy ‚spalovací zařízení‘ a ‚spoluspalovací zařízení‘“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Högsta domstolen) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-251/07: Gävle Kraftvärme AB v Länsstyrelsen i Gävleborgs län (Environment — Directive 2000/76/EC — Incineration of waste — Classification of an installation for the production of heat and electricity — Concepts of incineration plant and co-incineration plant) (Reference for a preliminary ruling from the Högsta domstolen) . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 22. května 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 22 May 2008 . . . . .
Věc C-265/07: Caffaro Srl v. Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C („Obchodní transakce – Směrnice 2000/35/ES – Postup proti opožděným platbám – Vymáhání nesporných pohledávek“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale civile di Roma) . . .
Case C-265/07: Caffaro Srl v Azienda Unità Sanitaria Locale RM/C (Commercial transactions — Directive 2000/35/EC — Combating of late payment — Procedures for recovery of unchallenged claims) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale civile di Roma) . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 24. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 24 April 2008 . . .
Věc C-274/07: Komise Evropských společenství v. Litevská republika („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 2002/22/ES – Univerzální služba a práva uživatelů týkající se sítí a služeb elektronických komunikací – Článek 26 odst. 3 – Jednotné evropské číslo tísňového volání – Zajištění dostupnosti údaje o tom, kde se nachází volající“) . . .
Case C-274/07: Commission of the European Communities v Republic of Lithuania (Failure of a Member State to fulfil obligations — Direct- ive 2002/22/EC — Universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services — Article 26(3) — Single European emergency call number — Making available caller location information) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 11. září 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 11 September 2008 . . . . . .
Spojené věci C-468/06 až C-478/06: Sot.
Joined Cases C-468/06 to C-478/06: Sot.
Lélos kai Sia EE a další v. GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proïonton, dříve Glaxowellcome AEVE („Článek 82 ES – Zneužití dominantního postavení – Léčivé přípravky – Odmítnutí zásobovat velkoobchodníky uskutečňující paralelní vývozy – Obvyklý charakter objednávek“) (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Efeteio Athinon) . . .
Lélos kai Sia EE and Others v GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proionton, formerly Glaxowellcome AEVE (Article 82 EC — Abuse of dominant position — Pharmaceutical products — Refusal to supply wholesalers engaging in parallel exports — Ordinary orders) (References for a preliminary ruling from the Efetio Athinon) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesená dne 1. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. září 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 16 September 2008 . . . . . .
Věc C-288/07: Commissioners of Her Majesty’s Revenue & Customs v. Isle of Wight Council a další („Šestá směrnice o DPH – Článek 4 odst. 5 – Činnosti vykonávané veřejnoprávním subjektem – Provozování placených parkovišť – Narušení hospodářské soutěže – Význam výrazů ‚vedlo-li by‘ a ‚výraznému‘“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Division)] . I - 7203
Case C-288/07: Commissioners of Her Majesty’s Revenue and Customs v Isle of Wight Council and Others (Sixth VAT Directive — Article 4(5) — Activities engaged in by bodies governed by public law — Provision of off-street car-parking facilities for which a charge is made — Distortions of competition — Meaning of ‘would lead to’ and ‘significant’) (Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales (Chancery Division)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 12. června 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 June 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-427/06: Birgit Bartsch v. Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH („Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Článek 13 ES – Směrnice 2000/78/ES – Systém podnikového důchodového zabezpečení vylučující nárok na důchod ve prospěch pozůstalé/ho manžela/ky, který/á je o více než patnáct let mladší než zesnulý bývalý zaměstnanec – Diskriminace na základě věku – Souvislost s právem Společenství“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-427/06: Birgit Bartsch v Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH (Equal treatment in employment and occupation — Article 13 EC — Directive 2000/78/EC — Occupational pension scheme excluding the right to a pension of a spouse more than 15 years younger than the deceased former employee — Age discrimination — Link with Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesarbeitsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 22. května 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 22 May 2008 . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 23. září 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 23 September 2008 . . . . . .
Věc C-453/07: Hakan Er v. Wetteraukreis („Dohoda o přidružení EHS-Turecko – Rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80 – Článek 7 první pododstavec druhá odrážka – Právo pobytu zletilého dítěte tureckého pracovníka – Nevykonávání zaměstnanecké činnosti – Podmínky ztráty nabytých práv“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Giessen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-453/07: Hakan Er v Wetteraukreis (EEC–Turkey Association Agreement — Decision No 1/80 of the Association Council — Article 7, first paragraph, second indent — Right of residence of the adult child of a Turkish worker — Absence of paid employment — Conditions governing the loss of acquired rights) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Giessen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. září 2008 . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 September 2008 . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. září 2008 – Komise v. Řecko
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 11 September 2008 — Commission v Greece
(Věc C-305/06)
(Case C-305/06)
„Nesplnění povinnosti státem – Kombinovaná přeprava zboží mezi členskými státy – Směrnice 92/106/EHS – Konečný úsek silniční dopravy, který tvoří nedílnou součást kombinované přepravy – Nejbližší vhodné nádraží“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Combined transport of goods between the Member States — Directive 92/106/EEC — Final road haulage leg forming an integral part of a combined transport operation — Nearest suitable railway station)
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Prokázání nesplnění – Důkazní břemeno Komise – Domněnky – Nepřípustnost (Článek 226 ES) (viz bod 41)
Actions for failure to fulfil obligations — Proof of failure — Burden of proof on Commission — Presumptions — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 41)