natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Analýza referenčních nákladů, která umož-nísrovnání předemstanovených nákladů s nákladyvnitrostátníchsprávních orgánů, bude provedenavrámcisítěvnitros-tátních náborových odborníků úřadu EPSO a měla by být k dispozici v druhém pololetí roku 2009.
Ananalysisofthereferencecostsinor-der to compare the costs determined with those of nationaladministrations will be carried out through EPSO’s network of na-tionalrecruitment experts and should be availableinthesecond half of 2009.
Náklady najednoho úspěšnéhokandidá-ta ale nemohou být posuzoványjen samy o sobě, ale musí být v souvislosti doživotního zaměstnání zohledněn také možný náklad případného chybnéhorozhodnutí.
However, whatis neededis notto evalu-atethecost ofasuccessfulcandidateas such, but to compareit with the potential cost of a poor recruitment decisionin the context oflifelong employment.
b) Stímto doporučenímse vyjadřujesou-hlasajižse provádí.
(b) Thisrecommendationisacceptedand is already being implemented.
Úřad EPSO zavedl počínajelednem 2008 dokaždéhovýbě-rovéhořízenídoložkuo možnostiopě-tovnéhozařazenídořízení(„clausede repêchage“), aby zajistil dostatečný počet kandidátů splňujících kritéria způsobilos-tivkolechnásledujícíchpoetapětestů na počítači.
In addition, in January 2008 EPSO introduced a ‘repêchage’ clauseinto every competition noticeto ensurethat a sufficient number ofcandidatessatisfyingtheeligibility criteriacan beinvitedtothestagesfol-lowing the computer-based tests.
Kvůli nákladůmspojenýmse zkouškami,kterésekonajív hodnotících centrech, počet kandidátů pozvaných úřadem EPSO nepřesáhnetrojnásobek poža-dovanéhocílového počtu prozapsání na rezervní seznamy.
Because ofthecostsinvolvedin organisingtests intheevaluationcentres,the number of candidates invited by EPSO willnotbe morethanthreetimesthefinalnumber requiredforentryonthereservelists.
Tyto zásady odpovídají realitě vterénu.
These principles areinline with the practice onthe ground.
Doporučení8:Zavéstnovoudatabázi prořízení výběrových řízení S tímto doporučenímse vyjadřujesou-hlasajižseprovádí.
Recommendation 8:Introducing a new databaseforthe management of competitions This recommendationis accepted andis already partially being implemented.
Všechnyzmíněné prvkyjsou uvedeny na seznamu požadavků na nový systém.
All theissues raised areincludedin thelist of requirementsforthe new system.
V souvislosti s řešením otázkyvícerých přihlášek právě probíhá hlubší analýza zohledňující všechny druhy opatření(procedurální, právní nebo technická).
A more detailedanalysisis under waytoremedy the problem of multiple applications, tak-ingintoaccounteverypossibletypeof action(procedural,legal, ortechnical).
Doporučení 6: Zlepšit zeměpisnou vyváženost S tímto doporučenímse vyjadřuječás-tečnýsouhlas.
Recommendation6:Improvinggeo-graphical balance This recommendation is partially accepted.
Zeměpisná nevyváženost jevzásaděvýsledkem působenívnějších faktorů, nakteré úřad EPSO nemážádný vliv,jakojsou hospodářskásituace v jednotlivých členských státech, vnímání Evropské unie, poměrná výše odměňování atd.
The geographicalimbalances are mainly due to externalfactors over which EPSO has nocontrol,suchasthestate of the economyin the Member States, public perception of the European Union, and relative wagelevels.
Úřad EPSO si plněuvědomuje předpisovou povinnostinstitucí najímatsvůj personál na širokém zeměpisném základě.
The Officeis fully aware ofthestatutory obligationfortheinsti-tutionstorecruit ona broad geographical basis.
Úřad EPSO spolu s institucemi stále kontroluje zeměpisné složení výběrových řízenía podnikástanovenékroky, pokud je počet přihlášek považovánza neoptimální vzhledem k počtu obyvatel určitého členského státu.
Together withtheinstitutions, EPSO constantly monitors the geographical make-up of competitions and takes the necessary steps when the number of appli-cationsisconsideredsuboptimalinview ofthesizeofa Member State’s population.
Uvedené kroky spočívají hlavně v posílení a zacíleníinzerce v dot-čenýchčlenskýchstátechav opatřeních nazvýšeníinformovanosti možnýchkan-didátů.
In particular thisinvolvesincreased, targeted publicityin those Member States andawareness-raisingcampaignsaimed at potential candidates.
Doporučení7:Stanovit nákladyvýbě-rovéhořízenía)S částí doporučení týkající se stanovení úplné výše nákladůrozpočtu EU naza-řazení úspěšného kandidáta na rezervní seznam se vyjadřuje souhlas.
Recommendation7:Determiningthe costs of competitions(a)That part oftherecommendationto do with determiningthetotalcosttothe Community budget of placing a successful candidate on a reservelistis accepted.
Náklady na zařazení úspěšnéhokandidáta narezerv-níseznam,atopředevšímvesrovnání s náklady,které musely hraditjednotlivé instituce předvytvořeníminterinstituci-onálního orgánu pověřeného výběrovými řízeními,vypočetl úřadjiž přisvémzalo-žení.
Thecost of placingasuccessfulcan-didate on areservelist,taking particular account ofsimilar costsincurred by each institutionbeforeaninter-institutional body responsible for selection procedures was set up, has been calculated by the Office whenit was created.
Zvláštní zpráva č. 9/2009 Efektivnost a účelnost činností Evropského úřadu pro výběr personálu týkajících se výběru zaměstnanců
Special Report No 9/2009 The eciency and eectiveness of the personnel selection activities carried out by the European Personnel Selection Oce
Jejich kontaktní údaje najdete na http://ec.europa.eunebojezískátezaslánímfaxunačíslo+3522929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
ORGÁNY A INSTITUCE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ZAMĚSTNÁVAJÍ
THEEUROPEANCOMMUNITIES’ INSTITUTIONSEMPLOYSTAFF
PRACOVNÍKY NEJRŮZNĚJŠÍHO PROFESNÍHO ZAMĚŘENÍ A ZEMĚPISNÉHO
WITHA WIDE VARIETY OFPROFESSIONALBACKGROUNDSAND
PŮVODU.ÚŘEDNÍCISE VĚTŠINOU VYBÍRAJÍPROSTŘEDNICTVÍM
GEOGRAPHICALORIGINS.OFFICIALSAREMOSTLYSELECTED
OTEVŘENÝCH VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ, KTERÁ MÁ OD ROKU 2003 NA
THROUGH OPEN COMPETITIONS WHICHSINCE2003 HAVEBEEN
STAROSTI EVROPSKÝ ÚŘAD PRO VÝBĚR PERSONÁLU EPSO. ÚČETNÍ
MANAGED BY THE EUROPEAN PERSONNEL SELECTION OFFICE EPSO.
VYPOŘÁDAL SE ZNAČNÝM ZVÝŠENÍM POČTU VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ,
THE LARGEINCREASEIN THE NUMBER OF COMPETITIONS DUE TO
KTERÉ SI VYŽÁDALO ROZŠÍŘENÍ EU, ZDA VČAS POSKYTOVAL SEZNAMY
ENLARGEMENT AND WHETHERIT PROVIDED LISTS OF LAUREATES
ÚSPĚŠNÝCH KANDIDÁTŮ A ZDA SE MU ZÁROVEŇ PODAŘILO ZAJISTIT
IN A TIMELY MANNER,ENSURING THEREQUIRED NUMBERS AND
INFORMAČNÍ A PROPAGAČNÍ OPATŘENÍ NA PODPORU ZEMĚDĚLSKÝCH PRODUKTŮ
INFORMATION PROVISION AND PROMOTION MEASURES FOR AGRICULTURAL PRODUCTS
Printed in Belgium Zvláštní zpráva č. 10/2009 – Informační a propagační opatření na podporu zemědělských produktů
Printed in Belgium Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products
OBECNÝ RÁMECINFORMAČNÍ A PROPAGAČNÍ OPATŘENÍ ZA UPLYNULÉ OBDOBÍCELKOVÝ PŘEHLED SYSTÉMU ŘÍZENÍ
GENERAL FRAMEWORKRECENT INFORMATION PROVISION AND PROMOTION MEASURESOVERALL IMPRESSION OF THE MANAGEMENT SYSTEM
DOPAD POLITIKY JE DNES OBTÍŽNÉ MĚŘITCÍLE A UKAZATELE VÝKONNOSTIMEZE OČEKÁVANÉHO DOPADU POLITIKYDOPAD JEDNOTLIVÝCH PROGRAMŮ SE OBTÍŽNĚ HODNOTÍ
THE IMPACT OF THE POLICY IS CURRENTLY DIFFICULT TO MEASUREOBJECTIVES AND PERFORMANCE INDICATORSLIMITS OF EXPECTED IMPACT OF THE POLICYDIFFICULTY OF EVALUATING THE IMPACT OF THE VARIOUS PROGRAMMES
NÁROČNOST PŘI VÝBĚRU A SCHVALOVÁNÍ NÁVRHŮ PROGRAMŮ SE ZLEPŠILA, TOTO ZLEPŠENÍ JE VŠAK JEŠTĚ TŘEBA POTVRDITPŘEDBĚŽNÝ VÝBĚR NÁVRHŮ PROGRAMŮ ČLENSKÝMI STÁTYZVÝŠENÁ NÁROČNOST ZE STRANY KOMISE
THE DEGREE OF RIGOUR AND SELECTIVITY IN THE APPROVAL OF PROPOSALS FOR PROGRAMMES HAS BEEN IMPROVED BUT STILL NEEDS TO BE CONSOLIDATEDPRESELECTION BY MEMBER STATES OF PROPOSALS FOR PROGRAMMESINCREASED STRICTNESS ON THE PART OF THE COMMISSION
EXISTUJÍCÍ KONTROLY TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ PROGRAMŮ JEŠTĚ POTŘEBUJÍ VYLEPŠITVÝBĚR PROVÁDĚCÍCH SUBJEKTŮKOMISE POSÍLILA SLEDOVÁNÍ VÝDAJŮPŘETRVÁVAJÍCÍ NEDOSTATKY V OBLASTI KONTROLY V NĚKTERÝCH ČLENSKÝCH STÁTECH
THE CHECKS IN PLACE CONCERNING THE IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMMES STILL NEED IMPROVINGSELECTION OF THE IMPLEMENTING BODIESMONITORING OF EXPENDITURE STEPPED UP BY THE COMMISSIONPERSISTENT WEAKNESSES IN THE CHECKS BY SOME MEMBER STATES
PŘEHLED NAŘÍZENÍ PLATNÝCH V KONTROLOVANÉM OBDOBÍSEZNAM TÉMAT, PRODUKTŮ A ZEMÍ, NA KTERÉ SE MOHOU VZTAHOVAT ZPŮSOBILÁ OPATŘENÍ
SUMMARY OF THE REGULATIONS IN FORCE DURING THE PERIOD AUDITED LIST OF THE THEMES, PRODUCTS AND COUNTRIES THAT MAY BE COVERED BY THE ELIGIBLE MEASURES
Zvláštní zpráva č. 10/2009 – Informační a propagační opatření na podporu zemědělských produktů
Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products
Hlavní směry: Pro propagaci na vnitřním trhu musí Komise stanovit pro každé ze zvolených odvětví nebo produktů hlavní směry podrobně popisující strategie, kterým musí odpovídat návrhy programů a které podávají obecné informace o cílech a cílových skupinách, kterých je nutno dosáhnout, o tématech, druzích opatření, délce trvání programů a také o předběžném rozčlenění finančního příspěvku Společenství.
Countries that can be covered by the measures: If a non-Community country is targeted, it must be on the list of eligible third countries or areas to be drawn up by the Commission in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 3/2008.
V současné době se tyto hlavní směry nacházejí v příloze I nařízení Komise (ES) č. 501/2008 (Úř. věst. L 147, 6.6.2008, s.
This list is currently shown in Annex II to Regulation (EC) No 501/2008.
3) a orientační rozpočet je uveden v příloze III tohoto nařízení.
3) and the indicative budget is shown in Annex III to this regulation.
Co se týče propagace ve třetích zemích, může Komise stanovit hlavní směry pro každé ze zvolených odvětví nebo produktů.
For promotioninthird countries,the Commission may adopt guidelinesfor each ofthe selected sectors or products.
Kontrolní skupina: Programy jsou sledovány kontrolní skupinou, která se skládá z představitelů Komise, dotčených členských států a navrhujících organizací.
Monitoring group: The programmes are monitored by a monitoring group, comprising representatives of the Commission, the Member States concerned and the proposing organisations.
Prováděcísubjekt:Po příslušnémvýběrovémřízenívybírá navrhujícíorganizacesub-jekty, kteréjsou pověřené prováděním opatření programu(článek 11 nařízení Rady(ES) č. 3/2008).
These are the trade and/or inter-trade organisation(s) representing the sector(s) concerned in one or more Member States or at Community level which draw up proposals for information and promotion programmes.
Témata a produkty, které mohou být předmětem opatření: Témata a produkty, jež mohou být předmětem spolufinancovaného programu, jsou obecně definovány v článku 3 nařízení (ES) č. 3/2008.
Themes and products which may be covered by the measures: The themes and products which may be covered by a cofinanced programme are defined in general in Article 3 of Regulation(EC) No 3/2008.
V současné době se tyto seznamy nacházejí v přílohách I a II nařízení (ES) č. 501/2008.
These lists are currently to be found in Annexes I and II to Regulation (EC) No 501/2008.
Evropská unie provádí a spolufinancuje propagační opatření na podporu zemědělských produktů od osmdesátých let.
The European Unionhasimplementedand co-financedpromotion measures for agricultural products since the beginning of the 1980s.
Od roku 1999 byly jednotlivé stávající nástroje soustředěny dojednoho nástroje společného všem dotyčným produktům. Tato propagační opatření majízpravidlapodobujednoletýchaž tříletých programů, spolufinancovaných až do výše 50 % Evropskou unií, ať jsou již zaměřené na vnitřnítrh, nebo natřetí země.
From 1999 on,the various existing arrangements were brought together into acommonschemefor allthe products concerned.Thesepromotion measuresare mainlyprogrammesofbetweenoneand threeyearsco-financeduptoa maximum of 50 % by the European Union and destined bothfortheinternal marketandforthird countries.
V současné době provádí Komise důkladný přezkumtohotonástroje.Tenbymohl zejména vést k významnému zvýšení rozpočtu v oblastiinformování a propagace.
The Commissionis currently making a thorough review of the scheme. In particular, this couldresultin a significantincreasein theinformation and promotion budget.
Účetní dvůr tak konstatoval, že dopad této politiky je sice patrně pozitivní, ale v současné době obtížně měřitelný.Chybíkon-krétní cíle vyplývajícíz explicitnístrategie, najejímžzákladěbybylo možnéúčelnost politikyposoudit.
The Court alsofound that theimpact of the policy, although it is probably positive, is atpresentdifficultto measure.Thereare no specific objectives based on an explicit strategy whichcanserveasayardstickfor evaluating the effectiveness of the policy.
Určení vhodných ukazatelů, které v současnosti neexistují,jetedy zřejmě podmíněno stanovením konkrétních strategiíacílů. Očekávanýdopadnástroje jevšakhnedodpočátkuomezenpoměrně skromným rozpočtem, bereme-li v potaz různorodost produktů a zeměpisných oblastí, jež je nutno pokrýt, a absencí vhodného postupu, který by zajistil komplementaritu s jednotlivými propagačními opatřeními, ať na státní či soukromé úrovni.
Defining a specific strategy and objectives therefore seems a precondition for defining suitable indicators, which are lacking at the moment.Theimpacttobeexpectedfrom the promotion scheme is nevertheless circumscribed from the start by a budgetthat isrelatively modestinrelationtothelarge number of products and geographical areas to be covered and the lack of an adequate procedure for ensuring complementarity with the various national or private promotion measures.
Konečně, přestože lze podle dostupných informací očekávat pozitivní dopady, kvůli omezenosti těchto informací je měřeníúčelnosti jednotlivých spolufinancovaných programů, atím méněcelkovéúčelnostitéto politiky, obtížné.
Finally, although the information available encourages expectations ofa positiveimpact,thelimitations ofthis information make it difficult to measure the individual effectiveness of the cofinanced programmes, and indeed the overall effectiveness ofthe policy.
Audit Účetního dvora bylzaměřen na účel-nostinformačních a propagačních opatření a na správnost vynaložených výdajů.
The Court’s audit concerned the effectiveness of the information provision and promotion measuresandtheregularityofthe expenditure earmarked for this purpose.
Byl pro-vedenv útvarech Komiseavetřechz hlavních zúčastněných členskýchstátů.
The audit was carried out at the Commission and in the three Member States principally concerned bythescheme.
Účetní dvůr došel ke zjištění, že Komise již několik let vylepšuje nástroj řízení a kontroly výdajů spojených s informačními a propagačními opatřeními na podporu zemědělských produktů.
The Court found that the Commission had for someyearsbeen makingimprovementsto the management and control arrangements for expenditure connected with information provisionand promotion measuresfor agricultural products.
Tento proces již umožnil v některých oblastech získat pozitivní výsledky, je však nutnéjejještě upevnit a prohloubit.
Through this process, positive results have already been obtained in some areas but it still needs to be further consolidated and expanded.
Účetní dvůrtudíž doporučuje, aby byly cíle této politiky upřesněny a zároveň bylo zajištěno, aby vyhlášeným ambicím odpovídaly vyčleněnérozpočty.Tytocíleby mělybýt vyjádřeny jako cíle splňující kritéria „SMART“, které umožní stanovit a sledovat odpovídající ukazatele výkonnosti.
The Court therefore recommends that the policy objectives be specified, whilst at the same time ensuring that the stated ambitions and the budgets that are committed are consistent with each other. These objectives should be expressed as‘SMART’ objectives, so that suitable performance indicators can bedefinedand monitored.
Rovněž by měl být zavedenformální konzultační proces se všemi zúčastněnými subjekty, v jehož rámci by se projednávalo vše od vymezení strategie až po provádění postupů, které zajišťují komplementaritu s jednotlivými již existujícími propagačními opatřeními.
A formal procedure for consulting all the stakeholders should be introduced for the whole process, from definingthe strategythroughto implementing the procedures that ensure complementarity withthevariouspromo-tion measuresthat already exist.
Účetní dvůr doporučuje, aby kontrola výběru prováděcích subjektů byla posílena a aby nedostatky v oblasti kontroly, zjištěné v příslušném členském státě, byly dále sledovány s cílemrychle dané závady odstranit.
The Court recommends that checks on the selection of implementing bodies should be stepped up and that the control weaknesses identifiedinone Member State should be followed up so as to ensure speedy improve-mentintheseshortcomings.
Není-likdispoziciefektivnízpůsob měření dopadů, je očekávaná účelnost především vázána na relevantnost navrhovaných programů.
Intheabsence ofa useful measure oftheir impact, the anticipated effectiveness of the measures rests in large part on a suitable selection of programmes proposed.
I když kontrola ze strany členských států bývá v této oblasti někdy ještě příliš omezená,Komisejednes mnohem náročnější a selektivnější.
Although control by the Member States remains sometimes too limited in this area, the Commission has become much more demanding and selective.
Toto zlepšeníje ale ještě zapotřebí potvrdit.
This improvement nevertheless needsto be confirmed.
Na potenciální dopad doporučení předložených v této zprávě je třeba pohlížet v souvislosti s rozpočtem vynaloženým na propagační nástroj.
When considering the potential impact of therecommendations madeinthisreport, the size of the budget devoted to the promotion arrangements needsto be bornein mind.
Komise v současné době pracuje na důkladném přezkumu tohoto nástroje, který by mohl zejména vést k návrhu značně zvýšit rozpočet nainformování a propagaci.
The Commission is currently making a thoroughreview ofthisscheme. This could in particular lead to a proposal to significantly increase the information and promotion budget.
Proto Účetní dvůr doporučuje provést tyto změny co nejdříve.
For that reason, the Court recommends that these improvements be made assoon as possible.
Účetní dvůr proto doporučuje, aby se v současném zlepšování výběrových postupů pokračovalo, zejména pokud jde o požadavky týkající se informací o očekávaném dopaduprogramuazpůsobu,jakýmbude měřen; členské státy musí být i nadále selektivnější, a to i v ověřování informací, které umožňují zajistitrelevantnost návrhů.
The Court therefore recommends that the improvementscurrently being madetothe Commission’s selection procedure should be continued, especially as regards the requirement for information on the expected impactoftheprogrammeandthe manner in whichit willbe measured,andthatthe Member States should continuetoincrease their selectivity, amongst other things by verifyinginformation as to the relevance of the proposals.
Výběr prováděcích subjektů, které hrají v realizaci programů klíčovou roli, se kontroluje pouze omezenýmzpůsobem.
Thechecksmadeontheselectionofthe implementing bodies, which have a key role to play in programme implementation, are too limited.
Následné sledování výdajů Komisí bylo již naopak výrazně posíleno.
The Commission’s subsequent monitoring of expenditure, on the other hand, has been stepped up.
Výrazné nedostatky, které jsou již několik let pravidelně zjišťovány, však v oblasti kontroly přetrvávají v Itálii a ve Španělsku.
By contrast, significantcontrol weaknesses, whichhad been repeatedly identified over the last few years, still persist in Spain and Italy.
V obou členských státech již byla přijata opatření, která majítyto nedostatky napravit. V době auditu však bylo na potvrzení účelnosti těchto změnještě příliš brzy, a proto bude nutno provéstje později.
Although action has finally been taken in thesetwo Member States in an attempt to correct these shortcomings, at the time of the audit it was still too early to say whether these changes had been effective, so this will haveto be confirmedinthefuture.
Nařízení Rady (ES) č. 2702/1999
Council Regulation (EC)
Evropská unie provádí a spolufinancuje propagační opatření na podporu zemědělských produktů od začátku osmdesátých let.
The European Union has implemented and cofinanced promotion measures for agricultural products since the beginning of the 1980s.
Až do roku 1999 bylatato opatřenířízena podlejednotlivých odvětví na základěrůz-ných právních předpisů upravujících jednotlivé společné organizace trhu.
Until 1999 these measures were handled sector by sector, on the basis of a range of regulatory provisions specific to the various common market organisations(CMOs).
V roce 1999 byly tyto předpisy sladěny a nahrazeny nástrojem rozděleným do dvou nařízení Rady1, která upravovala propagaci v třetích zemích a propagaci navnitřnímtrhu.Tato dvě nařízení bylasjednocena na začátkuroku 2008 nařízením Rady(ES) č.
In 1999 these regulations were harmonised and replaced by a scheme combinedintwo Councilregulations1 which governed promotionin
3/20082, cožjejediné naří- ze dne 14. prosince 1999 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů ve třetích zemích (Úř. věst. L 327, 21.12.1999, s.
No 2702/1999 of 14 December 1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 327, 21.12.1999, p.
2826/2000 ze dne 19. prosince 2000 o informačních a propagačních opatřeních pro zemědělské produkty na vnitřním trhu (Úř. věst. L 328, 23.12.2000, s. 2).
third countries and promotion on the internal marketrespectively. These two regulations were then amalgamated at the beginning of 2008 into Council Regulation (EC) No3/20082, whichisasingle
Nařízení Rady (ES) č. 3/2008
Council Regulation (EC) regulationcovering all policiesfor promoting agricultural products without modifiying significantly the content of the two previous regulations.
ze dne 17. prosince 2007 o informačních a propagačních opatřeních na podporu zemědělských produktů na vnitřním trhu a ve třetích zemích (Úř. věst. L 3, 5.1.2008, s.
No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 3, 5.1.2008, p.
1).Časovou posloupnost prováděcích nařízení platných během auditovaného období naleznete v příloze I.
1).See Annex I for the sequence of the various implementing regulations in force during the period of the audit.
Podle platných nařízení se mají uvedená opatření vztahovat na období odjednohodotříleta může se jednat o opatření v oblasti styku s veřejností, propagace nebo reklamy, která majízvýraznitpřed-nosti produktů EU, zejména po stránce jakosti, hygieny, bezpečnosti potravin, výživy, označování, dobrých životních podmínek zvířat a ochrany životního prostředí.
According to the regulations now in force, the measures referred to must cover a period of between one and three years and mayconsistof publicrelations, promotional or publicity actions, which must highlight the advantages of EU products, especially in terms of quality, hygiene,foodsafety, nutrition,labelling,animal welfareorrespect for the environment.
Také se mohou vztahovat na účast na různých akcích či veletrzích, dále na provádění informačních kampaní o systému Společenství pro chráněná označení původu(CHOP), chráněná zeměpisná označení (CHZO), zaručené tradiční speciality (ZTS) a jakostní vína stanovených pěstitelských oblastí (jakostní vína s. o.) nebo šíření informací o systémech kvality a označování EU či ekologickýchvýrobních metodách.
Also covered are participating in events and fairs, information campaigns on the EU system of protected designations of origin (PDO), protected geographical indications (PGI), traditional speciality guaranteed (TSG), quality winesproducedin specifiedregions(‘quality wines psr’), orinformation on EU quality and labelling systems and on organic farming.
V případě třetích zemí se také můžejednat o průzkumytrhu pro nová odbytiště.
Regarding third coun-tries,such measures may alsoincludestudiestofind new markets.