natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle francouzských orgánů stanoviště hraniční kontroly Roissy, které je zhlediska počtu zásilek nejvytíženější, tento postup nedodržovalo.
According to the French authorities this procedure was not followed by the Roissy BIP, which is the busiest in terms of number of consignments.
Naopak v Nizozemsku se výběr vzorku provádí náhodně aelektronicky vechvíli, kdy je do systému zadáno předběžné oznámení.
In the Netherlands, by contrast, sampling is done randomly and electronically at the moment a pre-notification is entered.
Zaúčelem zdokonalení účelnosti kontrol nizozemský elektronický systém pro výběr zásilek počítáisřadou podsouborů, například „typ produktu“ a„země původu“.
To improve the effectiveness of checks, the Dutch electronic selection system factors in a range of subpopulations, such as ‘product type’ and ‘third country of origin’.
Ve Španělsku překročila četnostfyzických kontrol statutárně snížené míry kontrol o20–30 %, přesto procento zásilek, unichž se zjistilo, že nejsou vsouladu spředpisy, nebylo nutně vyšší17.
In Spain, thefrequency of physical checks exceeded the statutory reduced rates by 20 % to 30 %, yet the percentage of consignments found to be non-compliant was not necessarily higher17.
Podobně v Rumunsku bylo vroce 2008 zkontrolováno fyzicky přibližně 36 % (oproti standardní 20 % míře ve třetích zemích, 10 % v Kanadě a2 % na Novém Zélandě) zásilek červeného masa.
Similarly, in Romania around 36 % (compared with the standard rate of 20 % in third countries, 10 % in Canada and 2 % in New Zealand) of red meat consignments were checked physically in 2008.
Neexistoval také žádný centrální ověřovací postup, který by zajišťoval dosažení těchto prahů, asamotný proces výběru neposkytoval žádné záruky co do namátkovosti výběru zásilek kinspekci.
There was also no central verification procedure to ensure that thresholds were reached, and the selection procedure offered no guarantees that the consignments to be inspected were selected at random.
16 Příslušné rizikové faktory zahrnují riziko pro lidské zdraví vsouvislosti sproduktem nebo jeho obalem, pravděpodobností nedodržení stanovených požadavků, cílovou skupinu, rozsahem apovahou jakéhokoliv dalšího zpracování výrobku, mechanismy kontrol apřidělování osvědčení ve vyvážející zemi ahistorickými údaji ododržování pravidel ze strany výrobců adovozců ze třetích zemí.
16Relevant risk factors include the risk to human health from the product or its packaging, the probability of non-compliance with the stated requirements, the target consumer group, the extent and nature of any further processing of the product, the exporting country's inspection and certication arrangements, and the compliance record of the third country producers and importers.
17 Například vroce 2008 byly po fyzické kontrole odmítnuty tři zásilky (maso amléko) zcelkem 4 694, tj. 0,06 %.
17In 2008, for example, three consignments (meat and milk) out of a total of 4 694, or 0,06 %, were refused following a physical check.
Odmítnuté zásilky celkem činily0,63 % (průměr EU: 0,88 % vroce 2006).
The overall figure for consignments refused was 0,63 % (EU average: 0,88 % in 2006).
18 Zpráva Nového Zélandu ochemických reziduích akontamitantech zprosince 2008.
(EU) of December 2008.
Při auditu bylo zjištěno, že výsledkylaboratorních analýz pro-vedenýchvrámcifyzickýchkontrolainiciovanýchstanovišti hraničníkontrolyvčlenskýchstátecha/nebosamotnoutřetí zemí předvlastnímexportem nebylystatistickyanalyzovány (např. na zjištěné kontaminujícílátky, původ masa, místo vstupu). Takováanalýza byse mohlastátzákladem pro objektiv-nějšíposuzovánírizikaabezpochybybybylaužitečnáipři jednáních se třetími zeměmi, ato buď ke zdůvodnění četnosti fyzickýchkontrol prováděnýchstanovištihraničníkontroly, nebo při poskytovánírozsáhlejší podporyvsituacích,kdyse určuje,jaký typ analytu hledat vdovážených potravinách.
Theauditfoundthattheresultsofthelaboratoryanalyses carriedoutasacomponentofphysicalchecks —initiated bya BIPinthe Member States and/or bythethirdcountries themselves priorto export — were notsubjectedtostatisti-calanalysis(e.g.contaminants detected, origin ofthe meat, pointofentry).Suchananalysiscouldformthebasisofa more objectiveriskassessmentand would undeniably be of useinnegotiations withthirdcountries —eithertojustify thefrequency of physical checks by BIPs orto provide great-ersupport whendetermining whattypeofanalytetolook forinimportedfoodstuffs.
Důležitost využití tohoto druhu statistických údajůlzeilustrovat na příkladu zprávy předložené Novým Zélandem18, která uvádí, že101ze103vzorkůskopového mělo pozitivnívýsledek na přítomnosthormonů,přestožesejejichhodnotynacházely pod maximálnímzbytkovým množstvím.
To give anidea oftheimportance of exploitingthiskind ofstatistical data, onereportsubmit-tedin New Zealand18showedthat 101 out of 103samples of sheeptested positivefor hormones despite being underthe maximumresiduelimit.
Tytoúdajepodpo-rují názor,žetastanoviště hraničníkontroly,jichžsetotýká nejvíce,by mělapřivýběruvzorkukekontrolepostupovat selektivněji.
These datalend goodsupporttothe notion that the BIPs that are most concerned should act more selectively whentakingsamplesfor checking.
VETERINÁRNÍ DOHODY NEZABRÁNÍ TOMU, ABY SE S©JEDNOTLIVÝMI ČLENSKÝMI STÁTY ZACHÁZELO ROZDÍLNĚ
VETERINARY AGREEMENTS DO NOT PRECLUDE DIFFERENCE OF TREATMENT BETWEEN MEMBER STATES
Vzhledem ktomu, že vdobě auditu nebyly povoleny dovozy ze čtyř členských států, dohoda s Kanadou nezaručovala, že žádné členské státy nebudou diskriminovány.
The agreement with Canada did not guarantee that there would benodiscriminationamong Member States, as at the time oftheauditthe Canadianauthorities had notyetautho rised importsfromfour Member States.
Podobně orgány státní správy v USA, kde jsou vývozní kontroly záležitostí ministerstev, přistupujíkekaždémučlenskémustátujakokezvlášt-níentitě, přestože dovozy masa z USA jsou podle podmínek současné dohody povinnyakceptovatvšechnyčlenskéstáty.
Similarly, the auth or ities inthe USA, whereexportcontrolsarea matterfornational departments,treateach Member State as a separate entity, althoughall Member States are obliged, undertheterms of the current agreement, to accept meatimportsfrom the USA.
Vjednomčlenskémstátě byla proexport do USAschválena pouzejednajatka.
In one Member State just oneslaughterhouse had beenap-proved for export to the USA.
Orgány USAzatím navíc neschválilyjede-náct žádostí členských států ouznání rovnocennosti předpisů, znichž první byla podánajiž vroce 2000.
Furthermore, 11 Member States' applications for equivalence, the earliest of which waslodged backin2000, had notyet beenapproved bythe USauthor-ities.
INFORMAČNÍ SYSTÉMY SOUVISEJÍCÍ S©VETERINÁRNÍMI KONTROLAMI
INFORMATION SYSTEMS RELATING TO VETERINARY CHECKS
EU financuje zřizování aúdržbuinformačních systémů TRACES (obchodnířídícíaexpertnísystém,používásepro monitorování dovozůživočišného původu) a RASFF (systém včasné výměnyinformací pro potraviny akrmiva).
The EU finances the setting upand maintaining oftheinfor-mationsystemsknownas TRACES(TRAde Control and Expert System),usedfor monitoringimportsofanimalorigin,and RASFF(Rapid Alert Systemfor Feed and Food).
Níže vtomto oddíle se pojednává otom,zdatytosystémy plnícíle balíčku opatření zoblasti hygieny vúplnémrozsahu, av případěsystému TRACES, zdatentosystém přispívá krozhodování.
Thefollowing paragraphs examine whether these systems fully meet the objectives ofthe ‘hygiene package’ and,inthecase of TRACES, whetherthesystem contributesto decision-making.
Přespřínossystému TRACES k harmonizaci kontrolních postupů v EU některéčlenskéstátyinadále preferujívyužívání softwaru, který není stímto systémem kompatibilní akterý si vyvinuly proto, že systém TRACES nedisponuje některými funk-cemi,jež považovalyza důležité prosvékontroly.
Despite TRACES’ contribution to the harmonisation of control proceduresinthe EU,some Member Statesstill preferto use the non-TRACES-compatiblesoftwarethey developed dueto thelack ofsomefunctionalities deemedimportantfortheir controls.
Ačkolivje používání systému TRACES povinné, některá stanoviště hraniční kontroly v Německu, Nizozemsku a Španělsku do něj dosud nezadalaveškerérelevantní údaje odovozech masa,což má dopad na úplnostsystému amimojinéinaspolehlivostjeho statistického výstupu.
Although compulsory, some BIPs in Germany,the Netherlands and Spain do not yet enter alltherelevant meat import datainto TRACES. Thisaffects TRACES’ completeness and,inter alia,thereliability ofitsstatistical output.
Ve většině členskýchstátů navíc nebyl systém propojensdatabázemicelnísprávy,což by umožnilo odsouhlasování údajů odovozech masa registrovaných vobou systémech.
Moreo-ver,in most Member States nolink has been established with thecustoms databasesallowingforthereconciliation ofthe data on meatimportsregisteredin bothsystems.
Komise řídí systém TRACES na úrovni EU apřispívá najehofinancováníavývoj(2,25 milionu EUR v roce 2009).
The Commission manages TRACES at EU level and contributes to its financingand development(2,25 millioneuroin2009).
Přiauditusezjistilo,žejetřeba,abyvývojsystému dále po-kračovalavyřešilstávajícítechnické nedostatky,týkajícíse například přístupovéhozabezpečení nutného pro používání systému TRACES, elektronického vydávání osvědčených SVVD (společný veterinární vstupní doklad) aprodukce statistických údajůvyužívaných přianalýzerizika,aby bylo možnéveteri-nární kontrolylépe zacílit.
The auditrevealedthatfurther developmentsarestill neededto overcometheexistingtechnicalshortcomingsconcerning, forinstance,theaccesssecurityrequiredfor using TRACES, the electronicissuing of certified CVEDs(Common Veterinary Entry Documents)andthe production ofstatistics usefulfor carrying out risk analyses so as to focus veterinaryinspections better.
Vrámcivývojesystému TRACES měly být dálerozpracovány způsobyaprostředky,jakpropojitúdajezpracovávanépro účelycelnísprávysúdajiuvedenýmivsystému TRACES19a/nebo zajistitjejich odsouhlasování.
The development of TRACES should havefurther explored the waysand meanstolinkand/orensurethe necessaryrecon-ciliationbetweentherelevantdataprocessedforcustoms purposesandthe datacaptured by TRACES19.
Hlavním důvodem uvádě- nýmjako vysvětlení trvajících potíží byly specifické požadavky celnísprávy nakódy používanékidentifikaci produktů.
The mainrea-sons giventoexplainthe ongoing difficultiesrelatedtothe customs’ specificrequirementsinrespect ofthecodes used foridentifying products.
Zpi-lotního projektu, který probíhal ve spolupráci sfrancouzskou celní správou,je nicméně zřejmé, že stávající problémy sroz-hranímjsouřešitelné.
Nevertheless,it becameclearfrom a pilot projectrunin collaboration with French customsthat the existinginterface problems could be overcome.
282/2004 ze dne 18. února 2004, kterým se zavádí doklad pro celní prohlášení uzvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí apro veterinární kontroly těchto zvířat, (Úř. věst. L49, 19.2.2004, s.
and 6 of Commission Regulation (EC) No 282/2004 of 18 February 2004 introducing a document for the declaration of, and veterinary checks on, animals from third countries entering the Community (OJ L 49, 19.2.2004, p.
11), av článcích 6 a7 nařízení č. 136/2004.
11) and Articles 6 and 7 of Regulation (EC) No 136/2004.
20 Osvědčující úředníci jsou osoby, které akreditovala nebo schválila
20Certifying ocers are persons who are accredited or approved
Znávštěvvčlenskýchstátechvyplynulo,že užívánísystému TRACESje omezené, zejména zhlediska možného rozsahu uži-tečnýchfunkcí: a) ce r t i Ñ k a č ní agentura vyvážející země azmocnila je připravovat avydávat úřední osvědčení.
Thevisitsto Member States revealed that the use of TRACES islimitedespeciallyasregardsthefollowing possiblerange of usefulfunctions:
Výběrzásilek pro náhodné nebo nenáhodnéfyzickékon-trolyslaboratorní analýzou a/nebo bez ní.
(a) by the CA in the exporting country to draw up and issue ocial certicates.
21 Svýjimkou několika třetích zemí amalých množství, která
21 With the exception of a limited number of third countries and
Povinnost provádět posílenékontrolyatakovékontroly monitorovat.
(b)the obligation to perform reinforced checks and monitoring ofsuch checks;
c) jsou určena pro osobní spotřebu, pravidla Společenství nepovolují dovoz masa amasných výrobků soukromými osobami, pokud tyto předtím nepodaly předběžné prohlášení anepředložily veterinární osvědčení.
(c) small quantities that are intended for personal consumption, the Community rules do not authorise imports of meat or meat products by private individuals unless they have submitted a prior declaration and a veterinary certicate.
Automatickékontrolysouladuspředpisyakontroly pravosti uveterinárních osvědčení prováděné například křížovou kontrolou údajů zadaných třetí zemí, která osvědčení vydala(číslo osvědčení,identifikace–e-mailováadresa avzorový podpis osvědčujícího úředníka20, vzorové razítko osvědčujícího odboru).
automatic compliance and authentication checks of veterinary certificates by,for example, cross-checkingthe data entered bytheissuingthirdcountry(certificate number, identification —certifyingofficer'se-mailaddressand modelsignature20, modelstamp ofthecertifying department);
Možnostskenovat nestandardní osvědčení.
(d)the possibility ofscanningirregular certificates;
Možnost zadat deseticiferný kód TARIC (celní nomenklatura).
( e ) the possibility of entering a 10-digit TARIC (customs nomenclature) code;
Automatické křížové kontrolysúdaji celnísprávy.
( f ) automatic cross-checks with customs data;
Zjednodušenípostupuprozápisproduktůdovážených soukromými osobami nadrámec bezcelníholimitu21.
(g)simplification of the procedurefor entering productsim-ported by privateindividualsinexcess ofthe duty-free limit21
Možnostuvést prvotní místo původuopětovně dovážených zásilek.
(h)the possibility ofstatingthe place offirst origin ofreim-port edshipments;
Jednotná automatická kalkulace poplatků asankcí.
( j) the uniform automatic calculation offees and penalties;
Povinné zadávání údajů odovozech potravin vrámci Spo-lečenství,které byvpřípadě naléhavé potřeby umožnily jejichrychléstažení.
( k ) thecompulsoryentering ofintra-Communityshipments ofimportedfoodstuffs, which wouldenablethemto be moreswiftlyrecalledin an emergency.
22 Gartner Francie, projekt Hosting Traces, 2007, GŘ pro zdraví
22Gartner France,‘Hosting Traces project’, 2007, DG SANCO.
méněupozornilanapotřebuperiodickyprovádětauditza-bezpečení systému. Pokudjde odovozy masa, systém TRACES používá Nová Kaledonie, Mexiko a Nový Zéland.
However,in2007anexternal study22highlightedtheneedforperiodicauditsofthesys-tem’ssecurity.
Nicméně když Evropský úřad pro bezpečnost potravin potřeboval shromáždit údaje ze všech oblastí spřímým nebo nepřímým dopadem na bezpečnost potravin, neměl ksystému TRACES přímý přístup.
However, the European Food and Safety Authority(EFSA) did not have directaccessto TRACES whenit neededto gather datainall areas with a direct orindirectimpact onfoodsafety.
23 Komise čekala na rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 29. října 2009 ve věci Komise v. Bowland Dairy Products Ltd.
2009 by the Court of First Instance of the European Communities in Commission v. Bowland Dairy Products Ltd.
MAXIMÁLNÍ VYUŽITÍ SYSTÉMU VČASNÉ VÝMĚNY INFORMACÍ
MAKING THE BEST USE OF THE RAPID ALERT SYSTEM
Systém RASFF shromažďuje veškerá přípustná varování vydávaná členskými státy a/nebo třetími zeměmi.
The RASFFcompiles all admissible alertsthat areissued by a Member State and/or third countries.
Podmínky, za nichž mohou členské státy varování vydávat, však nebudou formálně stanoveny až doroku 201123.
However, the conditions in which Member States canissue an alert may not be formally established until 201123.
Auditoři zjistili, že se službou aprovozem systému RASFF panuje v Unii obecná spokojenost.
Theauditorsfoundthatthere was widespreadsatisfaction withinthe Unionconcerningthe utilityand operation ofthe RASFF system.
Intenzita reakce členských států vodpovědi na varování vydávanájinými členskými státy se alerůznila podlejejich výkladu použití posílených kontrol a„kvality“varování. Například Francie nezahajuje posílené kontroly, pokud země, která varování vydala, neposkytne také svá kritéria pro analýzu.
However, theintensity of Member States' reactions to alertsissued by other Member States varied according to theirinterpretation of the application of reinforced checks andthe‘quality’ ofthealert.Forexample,Francedoesnot launch reinforced checks unless theissuing country sharesits criteriafor analysis.
Obecněvrámcisystému RASFF neníjasněstanovenýsoubor pravidelaniprovydávánívarovánípředrizikemprolidské zdravínanárodníúrovni,anipronáslednévydánívarování vevšechčlenskýchstátech.Podobná nejednotnostexistuje iuprováděnípřísnějšíchkontrolpovydánívarováníčipo zahájení vyšetřování pod dohledem odpovědných útvarů Komise.
Overall,thereisnoclearlyunderstoodsetofrulesrelating to the RASFF, either for launching an alert of a risk to human health at nationallevel orfor consequentlylaunching itinall Member States. Thereisasimilarlack ofconsistency asregardsimplementing morestringentchecksfollowing an alertorlaunchinganenquiryunderthesupervisionofthe Commission’s responsible services.
Při auditu se zjistilo, že ujednoho případu dovozu masa do EU, který nahlásily vnitrostátní orgány třetí země (země původu), nebyl systém schopen reagovat sdostatečným předstihem, který by mu umožnil spustit posílené kontroly azajis-tit,abyveškerétoto maso bylostaženoztrhuavráceno do země původu.
The audit revealed that,in one case of meat exported to the EU that was reported by the national authoritiesin the third country of origin, the system wasnotcapableofrespondingsufficientlyearlytotrigger reinforcedchecksandensurethatallthe meatinquestion was withheldfromthe market andreturnedtothe country of origin.
Veskutečnosti bylyčlenskéstátyinformovány až otýden později,zvláštní preventivní mechanismy Komise (např.Safeguard Cell) nebylyaktivovány,aposílenékontroly tak byly zahájeny ažse zpožděním.
The Member States were notactuallyinformeduntil one weeklater, the Commission's special prevention arrange-ments(e.g.thesafeguardcell) were notactivated,andthere wastherefore a delayinthelaunch ofreinforced checks.
POTŘEBA ROZHRANÍ MEZI SYSTÉMEM TRACES A©PŘÍSLUŠNÝMI VNITROSTÁTNÍMI DATABÁZEMI
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
24 COMEXT je referenční databáze Eurostatu pro zahraniční obchod.
24Comext is Eurostat's reference database for external trade.
Zřady důvodů souvisejících spravidly apožadavky mezinárodního obchoduje prováděníkřížovékontroly údajůvsystému TRACESsúdaji celníchspráv zatímstále obtížné:
Itisstill difficult,for a number ofreasonslinkedtotherules andrequirements ofinternationaltrade,tocross-checkthe datain TRACES against customsinformation:
Mezinárodnípravidlanevyžadují,abyzásilky(námořní čijiné) byly podrobně popsány.
No 105/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 17 December 1999 amending Decision No 210/97/EC adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2000) and repealing Council Decision 91/341/EEC (OJ L 13, 19.1.2000, p. 1).
Údaje vnitrostátních celních správ se automaticky vreál-ném čase nepřenášejí do GŘ pro daně a celní unii.
26‘Transit’ is dened in the veterinary rules as relating to shipments between two third nationalcustoms dataare notautomaticallytransferred inrealtimeto DG TAXUD.
Navíc se celní správa konečné destinace, která propouští maso do oběhu, nemusí nacházet vtom členskémstátě,jehož prostřednictvím dovážené maso vstoupilo na území EU.
Moreover,the customs service of the final destination which releases the imported meat may not bethat ofthe Member Statethrough whichthe meat enteredthe EU.
Členské státy nemají vnitrostátní postupy pro odsouhlasování údajůvsystému TRACES(např.objemdovozů masa)súdaji zadanými do místníchsystémů čizáznamů celnísprávy,sda-tabází COMEXT24 a/nebo sinspekčními orgány třetích zemí.
Itis generally the case that the Member States have not established national proceduresfor reconciling the datain TRACES (e.g. volume of meatimports) withthoseloggedinlocalsys-tems or customs records, in Comext24 and/or by the third coun-tryinspection bodies.
Při návštěvě stanoviště hraniční kontroly v Le Havru se například zjistilo, že zatímco vnárodní databázi bylo za rok 2008 zaznamenáno přibližně 14 560 zásilek masa dovezeného prolidskou spotřebu, vmístnímsystému bylo uvedeno 14 750 zásilek.
For example, the visit to the Le Havre BIPrevealedthat, whereasthenationaldatabaserecorded some 14 560 consignments of meatimportedfor human con-sumptionin 2008, the corresponding figurein thelocal system was 14 750.
je počítačový systém,který bylzavedenvroce2003scílem umožnit pod-nikůmzapisovat údaje opohybuzboží „vtranzitu“26, uněhož může kfinálnímu proclení dojít na kterémkoliv interním celním úřadě místa určeníspíše než při vstupu na území EU.
The NCTS25isacomputerisedsystemthat wasintroducedin 2003to enable businessesto enter data onthe movement of goods ‘in transit’26, for which final clearance may take place at anyinternalcustoms office of destinationratherthanatthe point of entryintothe EU.
27 GŘ (SANCO)/ 2009–8203 – MR v konečném znění (Slovinsko);
27DG(SANCO)/ 2009-8203 - MR – FINAL (Slovenia); DG(SANCO)/
GŘ (SANCO)/ 2009–8085 – MR v konečném znění (Švédsko); GŘ (SANCO)/ 2009–8081 – MR v konečném znění (Litva).
2009-8085 - MR – FINAL (Sweden); DG(SANCO)/ 2009-8081 - MR – FINAL (Lithuania).
Po nedávnémincidentu,kdyzboží dováženéletecky bylo pozemní dopravou přeposlánojinam ještěpředprovedeníminspekce,změnilyorgányšpanělské celnísprávysvůj národní NCTStak,abyzásilkytohototypu mohly být zajištěny apodrobeny veterinární kontrole,jakmile vstoupí do země.
Following arecentincidentin which goodsimported by air wereforwarded elsewhere by road before being inspected, the Spanish customs authorities modi-fiedtheir national NCTS sothat shipments ofthis sort can be detectedandsubjectedtoveterinarychecksassoonasthey enterthe country.
Navzdorytomuzatím nedošlo kžádné změně, která by toto opomenutí vprávních předpisech EU napravila.
Despite this, there has still been no amendmenttoremedythis omissionin EUlaw.
DOHLED NAD NÁRODNÍMI SYSTÉMY PRO©ŘÍZENÍ VETERINÁRNÍCH KONTROL
SURVEILLANCE BY THE COMMISSION OF THE NATIONAL SYSTEMS FOR MANAGING VETERINARY CHECKS
Každý členský státje povinen vypracovat víceletý vnitrostátní plán kontrol scílem podpořitjednotnou, komplexní aintegro-vanou koncepci úředních kontrol potravinového akrmivového řetězce, provádění právních předpisůvoblastizdravíadob-rých životních podmínek zvířat arovněž dovozů.
Each Member State is required to preparea multiannual national control planin order to promote a consistent, compre-hensiveandintegratedapproachforitsofficialcontrolson thefeed andfood chain, as well as ontheimplementation of legislation onanimal healthandanimal welfare,and onim-ports.
POTŘEBA STRATEGIE EVROPSKÉ UNIE PRO PŘÍPRAVU A©HODNOCENÍ PLÁNŮ DOHLEDU
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
Komise dosud nevyvinulažádnouiniciativu, pokudjde opo-skytnutí pokynů(např. kesjednocení generování vzorku ala-boratorníchtestů)kvypracování národních monitorovacích plánůdefinovanýchvnařízení(ES)č.136/2004neposkytla žádné pokyny,ajejich přípravajetedyzcela ponechánana úvaze členských států.
To date, the Commission has not taken the initiative to provide guidelines(e.g.for harmonised sampling andlaboratory test-ing)for the drafting of the national monitoring plans defined in Regulation(EC) No 136/2004, whichisleftentirelytothe discretionofthe Member States.
Ačkoliv FVO prostřednictvím svých auditů ověřuje,zdatakové plány existujíauplatňujísevpraxi, jejichrelevantnost podrobně nezkoumá.
Although the FVO verifies throughits audits that such plans exist and are being applied in practice,it does not examinetheirrelevancein detail.
28 Směrnice Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 okontrolních
How-ever,it depends on the Member State whether the risk analysis takes account of the elements of Directive 96/23/EC28 (findings of national residue monitoring plans) and of Regulations(EC)