natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Program technické pomoci pro
Technical assistance programme
Evropská unie podniká zvláštní opatření, aby uvedeným třem státům pomohla přizlepšováníjejichkapacity v oblasti hraničníkontroly,řízení migrace aazylu,bojiprotiorganizovanétrestnéčinnostiavoblastisoudnictví a řádné správy věcí veřejných 2.
The EU has been making specific efforts to assist these three countries in improving their capacity in the areas of border control, migration/asylum management,thefightagainstorganisedcrimeandjudiciaryand good governance2.
V období 2000–2005 poskytla Komise celkem 165,7 milionu EUR nafinancování 89 projektů(viz příloha II).
In the period 2000–05 the Commission financed 89 projects with atotal EU contribution of 165,7 million euro(see Annex II).
Společenství nezávislých států.
for the countries of the Commonwealth of Independent States.
V rámci programu TACIS obdrželo pomoc 12 států, a to Bělorusko, Moldavsko, Ruská federace a Ukrajina ve východní Evropě, Arménie, Ázerbajdžán a Gruzie na Kavkaze a Kazachstán, Kyrgyzstán, Tádžikistán, Turkmenistán a Uzbekistán ve Střední Asii.
12 countries have benefited from TACIS: Belarus, Moldova, Russian Federation and Ukraine in Eastern Europe, Armenia, Azerbaijan and Georgia in Caucasus, Kazakhstan, Kyrgyz Republic, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan in Central Asia.
Nařízení Evropského parlamentu
Regulation (EC) No 1638/2006
Hlavním nástrojem pro poskytování podpory EU je program TACIS3.
The primary channel for EU support has been the TACIS programme3.
Projekty se financují z různých částí tohoto programu: národních akčních programů, regionálních akčních programů a programů přeshraniční spolupráce.
Projects have been financed through its various arms: national action programmes, regional action programmes and cross-border cooperation programmes.
Program TACIS vznikl v roce 1991 a jeho celkovým cílem bylo pomoci při přechodu natržní hospodářství a posílit demokracii a právní stát v partnerských zemích.
Createdin 1991, TACIS’s overall objective wasto assistthetransitionto afree marketeconomyandtoreinforcedemocracyandtheruleoflaw inthepartnerstates.TACIS wasphasedoutin2006butpayments will continue at least until 2010.
Program TACIS byl uzavřen v roce 2006, nicméně platby budoupokračovat minimálněaždoroku2010.Počínajerokem2007je pomoc Bělorusku, Moldavsku a Ukrajině poskytována v rámci nového nástrojes názvem evropský nástrojsousedství a partnerství(ENPI)4.
From 2007 onwards, assistance to Belarus, Moldova and Ukraine has been programmed under the new European neighbourhood and partnershipinstrument(ENPI)4.
Na pomoc uvedeným třem zemím v oblasti svobody, bezpečnosti a práva využila Evropská unie kromě programu TACISi další nástroje:
(a)Preparatoryactionforthecooperationon migration(financedby specific budgetline).
7 b)programfinanční atechnické pomocitřetím zemím v oblastech migrace a azylu(AENEAS)5;
(b)Programmeforfinancialandtechnicalassistancetothirdcountries inthe areas of migration and asylum(Aeneas)5.
Nařízení Rady (ES) č. 2242/2004
Council Regulation (EC)
mechanismus rychlé reakce 6; c) d)Evropskouiniciativu pro demokracii alidská práva7
(d)Europeaninitiativefor democracy and humanrights7
Přenesení odpovědnosti za řízení na delegace Komise v příslušných zemích.
Giving management responsibility to the Commission’s in-country Delegations.
Přenesením pravomocí8 v roce 2003 přešla celková odpovědnost za provádění pomoci EU ve všech třech zemích na delegaci Komise v Kyjevě.
Following devolution8 in 2003, the Commission’s Delegation in Kiev was given overall responsibility for implementation of EU assistance in all three countries.
V říjnu 2005 byla v Moldavsku otevřena nová delegace, která převzala odpovědnost za provádění projektu vlétě 2007.
A new Delegation was opened in Moldova in October 2005 and became responsible for project implementation in summer 2007.
Projekty mimo rámec TACIS většinou řídí ústředí Komise (Úřad pro spolupráci EuropeAid a GŘprospravedlnost, svobodu a bezpečnost).
The non-TACISprojectsareusually managed by the Commission’s headquarters (EuropeAid and DGJLS).
Největší část pomoci v oblasti svobody, bezpečnosti a práva je poskytována prostřednictvím mezinárodníchorganizací:Rozvojového programu OSN (UNDP), Úřaduvysokéhokomisaře OSNprouprchlíky(UNHCR), Mezinárodní organizace pro migraci(IOM) či Rady Evropy.
The greater part of the assistance in the area of freedom, security and justice is delivered through international organisations: United Nations development programme (UNDP), United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), International Organisation for Migration (IOM) or the Council of Europe (CoE).
Na základě standardních dohod o příspěvcích uzavřených s Komisí majítyto mezinárodní organizace na starosti některé aspekty provádění projektů, včetně zadávání veřejných zakázek a plateb(tzv.společnéřízení).
Onthe basis ofstandardcontributionagreementssigned withthe Commission,theseinternational organisations arein charge of certainaspectsofprojectimplementation,includingprocurementand payment procedures(so-calledjoint management mode).
Situace v Bělorusku byla poněkud specifická.
The situation in Belarus was specific.
V roce 1996 byla mezi Běloruskem a EU podepsána dohoda o partnerstvíaspolupráci,alekjejíratifi-kaciz důvodu nerespektování demokracie a nedodržovánílidských práv zatímnedošlo.Běhemobdobí,naněžsevztahovalaudit,setakpomoc Bělorusku omezovala na projekty humanitární, přeshraniční aregionální spolupráce,projektypodporyreagujícínapotřebyobyvatelstvaadále projekty, které přímo či nepřímo podporují demokratizaci a demokratické síly(např.podporanezávislýchsdělovacíchprostředků,stipendiapro mládež).
A partnership and cooperation agreement between Belarus andthe EU was signedin 1996 butitsratification was frozen due to a lack of respect for democracy and human rights. Thus, during the period covered by the audit, assistance to Belarus was limited to humanitarian, cross-border and regional cooperation projects, support forthe needs ofthe population, andto projects supporting directly and indirectly democratisation and democratic forces (e.g. support to independent media; scholarships for youth).
U projektů v oblasti svobody, bezpečnosti a práva v Bělorusku se většinoujedná o nadnárodní projekty zahrnující Moldavsko a Ukrajinu.
The freedom, security and justice projectsin Belarus are mostly multi-country projectsincluding Moldova and Ukraine.
Projekt se provádí prostřednictvím jedné nebo více zakázek.
A project is implemented through one or more contracts .
Cílem auditu bylo posoudit účelnost podpory, kterou EU poskytuje Bělorusku, Moldavskua Ukrajiněvoblastisvobody,bezpečnostiapráva.
The objective of the audit was to assess the effectiveness of EU support in the area of freedom,security and justice for Belarus, Moldovaand Ukraine.
Auditse zaměřil na následujícítři otázky:
The audit addressedthree questions.
10 Komise pověřuje pravidelným a) monitorováním projektů konsorcium.
10 The Commission contracts a consortium to carry out regular monitoring of the projects.
Do jaké míry byla podpora, kterou EU poskytovala na projekty v oblasti svobody, bezpečnosti a práva v Bělorusku, Moldavsku a na Ukrajině, úspěšná?
(a)To whatextent has the EU support for freedom,security and justice projectsin Belarus, Moldova and Ukraine beensuccessful?
b)Jakéjsou hlavní příčiny případných nedostatečných výsledků?
(b)What arethe mainreasonsfor possible underperformance?
Účetní dvůr provedl audit 40 zakázek, vybraných na základě přiměřeného úsudku, na něž EU přispělacelkovoučástkou99,3 milionu EUR (z celkového počtu 89 projektů9 v hodnotě 165,7 milionu EUR v letech 2000–2005).
The Court audited 40 contracts, judgementally selected, with a total EU con-tributionof99,3 millioneuro(outofthetotalof89projects9covering
Z toho 24 zakázek bylo dokončeno a 16 stále probíhalo (příloha III).
165,7 million euro in 2000–05), comprising 24 completed and 16 ongoing contracts (Annex III).
Většina těchto probíhajících zakázek navazovala na dřívější projekty financované EU, což umožnilo posoudit proces učení Komise (viz výše hlavní otázka (c)).
Most of these ongoing contracts followed up earlier EU-funded projects, allowing an assessment of the Commission’s learning process (main question (c) above).
Audit prověřoval výsledky projektů a porovnávaljesestanovenými cíli,dálefaktory,kterébránídosaženícílů,azkoumalzískanépoznatky ajejich zohlednění v navazujících projektech nebo programech.
The audit involved an examination of: theresultsoftheprojectsandcomparison withthestatedobjectives; factorsstandinginthe wayoftheachievementoftheobjectives;and lessonslearntand whetherthey weretakenintoaccountinfollow-up projects or programmes.
Zkoumaných 40 zakázekse vztahovalo k následujícím podoblastem: a) správa hranic; b)migrace a azyl; c) boj proti organizovanétrestné činnosti; d)soudnictví ařádnáspráva věcí veřejných.
The 40 contracts examinedfell withinfoursub-areas:
Auditorský tým zkoumal dané projekty na místě od listopadu 2006 až do července 2007, přičemž uskutečnil také návštěvy prováděcích mezinárodních organizací, vnitrostátních orgánů a monitorovacíchjednotek10.
The audit team examined the projects on the spot during the period November 2006 to July 2007, including visits to implementing international organisations and national bodies as well asto monitoring units10.
DO JAKÉ MÍRY BYLA PODPORA, KTEROU EU POSKYTOVALA NA PROJEKTY V OBLASTI SVOBODY, BEZPEČNOSTI A PRÁVA V BĚLORUSKU, MOLDAVSKU A NA UKRAJINĚ, ÚSPĚŠNÁ?
TO WHAT EXTENT HAS THE EU SUPPORT FOR FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE PROJECTS IN BELARUS, MOLDOVA AND UKRAINE BEEN SUCCESSFUL?
Bělorusko a Ukrajina se potýkají se závažnými problémy při správě hranic, způsobenýmijednakcelkovoudélkoujejichvnějšíchhranic(přibližně 3 000 km v případě Běloruska a 7 000 km v případě Ukrajiny)ajednak skutečností, že jejich hranice, a to zejména s Ruskem, nejsou oficiálně vytyčeny. Na rusko-běloruské hranici se neprovádějí prakticky žádné hra-ničníacelníkontroly.
Belarus and Ukraine are facing major problems in border management due to thetotallength oftheir external borders(about 3 000 km and 7 000 km respectively)andthelackofofficialborderdemarcation,inparticular with Russia.
Správu hranic mezi Moldavskem a Ukrajinou komplikuje existence samozvané Podněsterské moldavskérepubliky(dáletaké„Podněstří“),která není mezinárodněuznaná.Státníhranice mezi Moldavskema Ukrajinou je1222kmdlouhá,ztoho472kmna moldavské straně je pod kontrolou podněsterských úřadů.
Border management between Moldova and Ukraine is complicated by the existence of the self-proclaimed Republic of Transnistria whichisnot recognised internationally. The Moldova-Ukraine state border is 1 222 km long of which 472 km on the Moldovan sideis under control of the Transnistrian authorities.
Tyto úřady kontrolují oblast východně od řeky Dněstr a jednají v podstatě nezávisle na zbytku Moldavska (viz rámeček 1).
Transnistrian authorities control theregion east of the Dniestr River and are acting defactoindependentlyfromtherest of Moldova(see Box 1).
ZÁKLADNÍ INFORMACE O KONFLIKTU V PODNĚSTŘÍ
BACKGROUND TO THE TRANSNISTRIA CONFLICT
Současně s procesem osamostatnění Moldavska od Sovětského svazu se od roku 1989 začala v regionech s převážně nemoldavskou populací objevovat protestní hnutí odmítající úsilí Moldavska o samostatnost.
In parallel with Moldova’s process of emancipation from the Soviet Union, from 1989 onwards, protest movements in the regions with predominantly non-Moldovan populations began to resist Moldova’s independence efforts.
V reakci na moldavskou deklaraci suverenity byla v roce 1990 vyhlášena samostatná Podněsterská moldavská republika.
As a response to Moldova’s declaration of sovereignty, a separate Transnistrian Moldovan Republic was proclaimed in 1990.
Došlo ke střetům a boje, které kulminovaly v roce 1992, vedly ke stovkám úmrtí a útěku přibližně 100 000 uprchlíků.
Clashes took place and fighting culminated in 1992, causing several hundreds of deaths and some 100 000 refugees.
O možném řešení tohoto zmrazeného konfliktu jedná Moldavsko a Podněstří od roku 1995 za asistence OBSE, Ruska a Ukrajiny jako mezinárodních prostředníků. Po nástupu vlády prezidenta Juščenka se na Ukrajině otevřela příležitost k pokroku v řešení celé situace.
Since 1995 Moldova and Transnistria, assisted by the OSCE, Russia and Ukraine as international mediators, have discussed a possible settlement of the frozen conflict. e arrival in power of the administration of President Yushchenko in Ukraine created a window of opportunity for further progress in resolving the conflict.
Od září 2005 se jako pozorovatelé účastní vyjednávacího procesu Evropská unie a Spojené státy. Od března 2005 má EU svého zvláštního zástupce pro Moldavsko.
Since September 2005, the EU and the US have participated as observers in the negotiation process. e EU has been represented by a special representative for Moldova since March 2005.
11 Mezinárodní hraniční terminál
11 The Kozlovichi international
Komise výrazně napomohla zlepšit kapacity Běloruska, Moldavska a Ukrajiny v oblasti správy hranic. Správahranic představuje finančně nejvýznamnější část, pokudjde o projektyv oblastisvobody, bezpečnostia práva.
The Commission has substantially helped to improve the border management capacities of Belarus, Moldovaand Ukraine.Border managementisthe financially most significant area for freedom, security and justice projects.
V rámci programů v letech 2000–2005 bylo na tuto oblast vyčleněno 63,2 % podpory EU (104,7 milionu EUR).
63,2 % of the EU support (104,7 million euro) under 2000–05 programmes has been allocated to this field.
Účetnídvůrprovedlaudit10zakázek v celkové hodnotě 51,8 milionu EUR.
The Court audited 10 contracts witha total value of 51,8 million euro.
Kozloviči (který se nachází v blízkosti běloruského Brestu) je hlavním silničním přechodem pro nákladní vozidla na hranici mezi Běloruskem a Polskem (transevropský dopravní koridor II).
border terminal (located near Brest in the Republic of Belarus) is the main road crossing for freight vehicles between the Republic of Belarus and Poland (Pan-European Transport Corridor II).
Většina auditovaných projektů dosáhla uspokojivých výsledků (viz příloha III).
Most of the projects audited achieved satisfactory results (see Annex III).
Používání moderního vybavení a lepší technologie, spolu se školením pro pohraniční stráž, umožnily posílit hraniční kontroly a ostrahu (viz příklady v rámečku 2).
The use of modern equipment andimproved technology as well as train-ingfor border guardsledtoenhanced bordercontrolsandsurveillance (see examples in Box 2).
Zejména Státní výbor pohraniční stráže Běloruska prokázal velké odhodlání as využitímsvé vojenskéstruktury zajistil důsledný soulad se všemi smluvními požadavky.
The State Border Guard Committee of Belarus in particular showed great commitment, using their military structure to implementstrictlyallcontractstipulations.
Značné problémy však byly zaznamenány u zakázek na stavební práce v souvislosti s výstavbou hraničního terminálu Kozloviči II11 (viz rámeček 3).
Majorproblems,however, were noted in the works contract for the construction of the Koslovichi II Border Terminal11(see Box 3).
V rámci projektů „Zlepšení správy hranic Ukrajiny“ (příspěvek EU ve výši 4,0 milionu EUR) a „Posílení správy hranic Běloruské republiky“ (příspěvek EU ve výši 13,3 milionu EUR) byly mimo jiné dodány fotoaparáty, mikroskopy, vybavení na ověřovaní dokumentace, vozidla, výpočetní technika včetně automatizovaných telefonních ústředen pro pohraniční jednotky a technického vybavení pro kontrolu online, např. nežádoucích osob či odcizených vozidel.
EXAMPLE OF SATISFACTORY RESULT: USE OF MODERN EQUIPMENT STRENGTHENS BORDER CONTROL e projects “Border management improvement Ukraine” (EU contribution of 4,0 million euro) and “Strengthening border management in the republic of Belarus” (EU contribution of 13,3 million euro) delivered among other things cameras, microscopes, document verification devices, vehicles, IT equipment including automated telephone exchanges for border units and hardware for checking online, e.g., blacklisted persons and stolen vehicles.
Všechny kontrolované investiční položky byly na místě v souladu s popisem v inventární knize, byly náležitě označené a funkční a používaly se v souladu se svým účelem.
All investment items checked were in place according to the inventory log-book, properly labelled, operational and used for the intended purpose.
12 Mise EUBAM funguje od
12 EUBAM is in place since
Finančně nejvýznamnější projekt v oblasti svobody, bezpečnosti a práva – mise Evropské unie pro pomoc na hranicích pro Moldavsko a Ukrajinu12 (EUBAM, celkový příspěvek EU ve výši 19,1 milionu EUR) – výrazně přispěl k budování kapacit moldavské a ukrajinské pohraniční stráže a celní správy(viz mapa v příloze IV).
The financially most significant project in the area of freedom, security and justice, the European Unionborderassistance missionto Moldovaand Ukraine12 (EUBAM, total EU contribution of 19,1 million euro) contributed greatly to building capacity in the Moldovan and Ukrainian border guard and customservices(see mapin Annex IV).
Projekt EUBAM například napomohl účelnému zavedení a monitorování nového celního režimu mezi Moldavskem a Ukrajinou, čímž přispěl k boji proti pašování a protiprávní přeshraniční činnosti.
For example“EUBAM” aided theeffectiveimplementationand monitoringofanewcustomsregime between Moldovaand Ukraine,thushelpingtocombatsmugglingand illegalcross-borderactivity.
Díky tomu bylo odhalenorozsáhlé pašování vsouvislostis Podněstřím.
Asaresultsignificantsmugglinginvolving Transnistria was detected.
Protiprávní daňovéúnikyaneplacenícelsetýkalynapř.vozidel,ovoceazeleniny a drůbežího masa.
The illegal evasion of taxes and customs duties concerned e.g. vehicles, fruit and vegetables and poultry meat.
Jen u drůbežího masa dosáhly ztráty státního rozpočtu dle výpočtů EUBAM výše 43 milionů EUR v případě Ukrajiny a 18 milionů EUR v případě Moldavska(obdobíříjen 2005 až květen 2006).
For poultry meat alone, EUBAM calculatedlosses of upto 43 million euroforthe Ukrainianstatebudgetorupto18 millioneuroforthe Moldovanstate budget(period October 2005to May 2006).
Činnosti mise vycházejí z memoranda o porozumění uzavřeného mezi Evropskou komisí a vládami Ukrajiny a Moldavské republiky.
EUBAM operations are based on a memorandum of understanding concluded between the European Commission and the governments of Ukraine and the Republic of Moldova.
Tento projekt byl motivován bezpečnostními hrozbami v podněsterském regionu a s tím spojenou předpokládanou vysokou mírou přeshraniční trestné činnosti.
A motivating factor was security threats originating from the Transnistria region with its assumed high level of cross-border criminal activities.
Prováděcím partnerem mise EUBAM je Rozvojový program OSN (UNDP).
EUBAM is implemented by the United Nations development programme (UNDP).
Na misi se věcně podílí 16 členských států EU vysíláním odborných pracovníků (přibližně 100 celních pracovníků a pracovníků pohraniční stráže).
16 EU Member States contribute in kind through the secondment of professional personnel to the mission (about 100 customs and border guards officials).
Mise EUBAM má provozní sídlo v Oděse (Ukrajina) a kromě toho vytvořila jednu oblastní kancelář v Kišiněvě (Moldavsko), pět oblastních kanceláří podél hranice Ukrajiny, Moldavska a Podněstří a oblastní kancelář spojenou s logistickou základnou v ukrajinských přístavech Oděsa a Iličevsk.
EUBAM established its operational headquarters in Odessa (Ukraine) and has created one field office in Chisinau (Moldova) and a further five field offices alongside the Ukrainian/Moldovan/Transnistrian border as well as a field office/logistics base in Odessa and Illichevsk seaports.
PŘÍKLAD NEUSPOKOJIVÉHO VÝSLEDKU: NIŽŠÍ ROZSAH PRACÍ A ZPOŽDĚNÍ
EXAMPLE OF UNSATISFACTORY RESULT: REDUCED SCOPE OF WORK AND DELAYS
Na konci roku 2006, tj. k původnímu datu dokončení projektu, se hraniční terminál Kozloviči II (příspěvek EU ve výši 14,0 milionu EUR) stále podobal obrovskému staveništi – většina budov byla z poloviny nedostavěná a cesty, parkoviště a chodníky chyběly úplně.
At the end of 2006, the original completion date, the Koslovichi II Border Terminal (EU contribution of 14,0 million euro) still resembled a huge construction site where most of the buildings were only half-finished and roads, parking areas and pavement still needed to be built.
Vzhledem k problémům s daňovými úlevami a cenovému podhodnocení ve fázi zadávacího řízení byl vypracován dodatek ke smlouvě, který výrazně snížil rozsah prací (např. některé budovy budou dokončeny pouze ve formě hrubé stavby).
Tax exemption problems, together with an under pricing at tender stage, led to an addendum to the contract which greatly reduced the scope of works (e.g. some buildings will be le incomplete, to be finished only as shells).
Na dokončení mezinárodního hraničního terminálu dle původního plánu a smlouvy je potřeba dalších finančních prostředků ve značné výši.
Substantial extra funding is needed to complete the international border terminal as originally planned and contracted.
13 Jako např. v případu pašování
13 Based e.g. on a case of high-value
Dle zjištění EUBAM bývá velmi obtížné zajistit trestní stíhání v případech pašování13(nedostatečnálegislativa,neefektivnísoučinnostanejasné alkoholických výrobků vysoké hodnoty z Podněstří na Ukrajinu.
EUBAM detected major difficulties in securing criminal prosecutions for smuggling13 (insufficient legislation; inefficient interaction/unclear roles of alcohol products smuggled from the Transnistrian region to Ukraine.
14 Burden of Proof, the difficulty of role státní celní správy, pohraniční stráže, daňové policie a bezpečnostní služby,špatnévytyčenízelené hranice).
14 Burden of proof — the difficulty of securing criminal prosecutions for smuggling cases in Ukraine, special report by EUBAM.
Většina případů nebylastíhána jako trestný čin, ale pouze jako správní přestupek, bez povinného zabavení příslušnéhozboží14.
thestatecustomsservice,stateborderguardservice,taxpoliceand security service; poor demarcation of green border).
EUBAMtakézjistila,že v důsledku korupcestátního zastupitelstvíasoudníchorgánůbylipašerácipropuštěniapašované zbožíjim bylo navráceno.
Most cases were not prosecuted as criminal, but only as administrative infringements without obligatory confiscation of the goods involved14.
securing criminal prosecutions for smuggling cases in Ukraine (Důkazní břemeno, obtíže při zajišťování trestního stíhání případů pašování na Ukrajině), zvláštní zpráva EUBAM.
EUBAM reported also that duetothelevelofcorruptionintheprosecutor’sofficesandjudiciary, smugglers have beenreleasedandthesmuggled goodsreturnedtothe smugglers.
Pozahájenísvéčinnosti vlistopadu 2005 byla mise EUBAM prvníchšest měsícůfinancována prostřednictvím mechanismurychléreakce15. Tento
When EUBAM started in November 2005 it was financed for its first six months by the rapid reaction mechanism15.
15 Tento mechanismus lze použít mechanismus byl uplatněn s cílem rychle a pružně reagovat na příležitost urychlit řešení podněsterského konfliktu (viz rámeček 1), která se objevila v roce 2005. Projekt vychází z předpokladu, že klíčovými prvky mírového řešení tohoto konfliktu je zlepšení hraničních a celních kontrol a ostrahy pocelédélcehranice.Platnosttakovéhopředpokladulzeposouditaž s velmi dlouhým časovým odstupem.
15 This mechanism may be triggered in situations “when in the beneficiary countries concerned there occur situations of crisis or emerging crises, situations posing a threat to law and order, the security and safety of individuals, situations threatening to escalate into armed conflict or to destabilise the country…”.
16 V rámci dřívějšího projektu pro
16 In an earlier project for Ukraine
Ukrajinu nebylo kvůli neúspěšné veřejné soutěži možné zakoupit a dodat radarové zařízení a radiokomunikační síť (v celkové hodnotě 5,0 milionu EUR).
field radar equipment and a radio communication network (total value of 5,0 million euro) could not be procured and delivered due to unsuccessful tendering procedures.
17 Vláda USA vyčlenila na zlepšení
17 The US Government has allocated