natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Za prvé se po historickém rozšíření v květnu 2004 zvýšilo v roce 2005 tempo zavádění progra­mů soudržnosti v nových členských zemích a nyní máme výsledky za první celý rokjejich provádění.
First, after the historic enlargement in May 2004, the implementation of cohesion programmes in the new Member States gathered pace in 2005 and the results are now in the first full year of implementation.
Zejména interinstitucionální do­hoda o finančním výhledu na období 2007-2013 pode­psaná dne 17. května Parlamentem, Radou a Komisí poskytla členským státům a regionům v celé EU základ pro to, aby výrazně pokročily vpřed s přípravou nových programů.
Second, there were major advances in preparing for the 20072013 pro gramming period. In particular, the Inter-Institutional Agreement signed on 17 May 2006 by Parliament, Council and Commission on the Financial Perspectives for 20072013 provided the basis for Member States and regions across the EU to move ahead with the preparation of new programmes.
Kromě toho Komise přijala několik klíčových dokumentů, které připravily půdu pro tuto práci (včetně návrhu strategických obecných zásad Společenství pro soudržnost, návrhu strategických směrů Společenství pro rozvoj venkova a pokynů ke státní regionální podpoře na období 2007-2013).
In addition, the Commission adopted several key documents to lay the ground for this work (including the draft Community Strategic Guidelines for Cohesion, the draft Community Strategic Guidelines on Rural Devel opment and Regional State Aid Guidelines 2007-2013).
Za třetí přiřkla hlavní politická roz­hodnutí učiněná na nejvyšší úrovni v roce 2005 politice soudržnosti ústřední místo v rámci agendy růstu a za­městnanosti Unie („lisabonská strategie").
Third, key policy decisions taken at the highest level in 2005 established the central place of cohesion policy in the Union's growth and jobs agenda (the'lisbon strategy").
HDP - nové členské státy rostou rychleji, konvergence však zůstává dlouhodobým výhledem
GDP - new MS grow faster but still a long term perspective
Nej­prve nastiňuje situaci v členských zemích a regionech, přičemž zmiňuje nové trendy a uvádí zaznamenané rozdíly.
It begins by setting the scene with an update on trends in, and disparities between, the Member States and re gions.
Potom následuje přehled hlavních událostí v rámci dané oblasti politiky, včetně přijetí dohody týka­jící se zdrojů pro politiku soudržnosti v rámci finančního výhledu na období 2007-2013.
This is followed by an outline of the key develop ments in the policy framework including the agreement on the resources for cohesion policy for the Financial Perspectives 2007-2013.
Relativně rychlý růst ve třinácti zemích, jež jsou největ­ším příjemcem prostředků v rámci politiky soudržnosti, ve srovnání s většinou zemí EU-15 (3,6 % ročně oproti průměru zemí EU-15, který činí 2,2 % ročně, měřeno v období 1995-2005) naznačuje, že došlo ke konvergen­ci příjmů.
The relatively rapid growth in the thirteen cohesion countries compared to most of the EU15 countries (3.6 % per year against a EU15 average of 2.2 % per year, measured over the period 1995-2005) suggests that income convergence has occurred; yet, the size of the income gap means that it will be many years before the group as a whole achieves substantial narrowing of the gaps.
Výše příjmového rozdílu však napovídá, že bude trvat mnoho let, než daná skupina jako celek do­sáhne zásadnějšího zmírnění stávajících rozdílů.
However, some of the new Member States have already reached the level of the least wealthy EU-15 countries and similarly, per capita income levels in Spain continue to converge on those in Italy and Germany.
Předkládá nové důkazy o klíčových faktorech rozdílů v HDP, v mírách růstu a v zaměstnanosti, zejména ve vztahu k objemu investic do výzkumu a vývoje a informační společnosti.
New evidence is presented on determining factors of disparities in GDP, in growth rates and in employment, notably in relation to the amounts of invest ment in R & D expenditure and the information society.
Zaměstnanost-k dosažení 70% cíle je třeba 24 milionů nových pracovních míst
Employment - 24 million new jobs needed to reach 70% target
Růst - stále pomalý, ale očekává se zlepšení
In 2005, the Union's economy was characterised by con tinued low growth by historical standards. Between
1 se zvýšila o 0,4 procent­ ná celková míra zaměstnanosti
1 As a percentage of the population aged 15-64.
Regiony, na něž se vztahuje cíl konvergence (včetně regionů se statusem phasing-out), se vyznačují nízkým HDP, nízkou mírou zaměstnanosti a vysokou nezaměst­naností. Jejich celkový podíl na HDP EU-27 činil v roce 2002 pouze 12,5 % ve srovnání s 35% podílem obyvatel­stva.
The Convergence regions (including those in phasing-out) are characterised by low levels of GDP and employ ment, as well as high unemployment.Their total share in EU27 GDP in 2002 is only 12Vi% compared to a 35% population share.
Ačkoli současný průměrný růst v těchto regionech přesahuje průměr EU, je tato míra obecně nedostateč­ná, aby bylo možné v blízké budoucnosti dostihnout průměr v EU ve smyslu úrovně HDP na osobu.
Although current average growth in these regions is above the average EU level, the rate is, in general, insufficient to attain the EU average in terms of the level of GDP per head in the near future.
zaměstnanosti ve výši 70 %, jehož má být dosaženo do roku 2010, a to navzdory skutečnosti, že došlo k rela­tivně vysoké míře růstu zaměstnanosti.
that there have been relatively high rates of employ ment growth.
V období let 1998 až 2004 se ve 25 zemích EU vytvořilo téměř 10 mi­lionů nových pracovních míst (o něco méně ve 27 ze­mích EU, vzhledem k podstatným ztrátám pracovních míst v Rumunsku).
Between 1998 and 2004, almost 10 mil lion additional jobs were created in the EU25 (slightly less in the EU27, due to substantial employment losses in Romania).
Regiony, na něž se vztahuje cíl regionální konku­renceschopnosti a zaměstnanosti, mají společně poměrně vysokou úroveň HDP, růst je však v mnoha regionech slabý a míra zaměstnanosti ve většině z nich nedosahuje 70% cíle.
The RCE regions collectively have relatively high GDP levels; however, growth remains weak in many regions, and employment rates fall well short of the 70% target in most of them.
Podobně je zde i relativně nízká míra nezaměstnanosti, ale celkově stále dosahuje té­měř 7 %.
Similarly, unemployment rates are relatively low, but still at almost 7% for the group as a whole.
Míra růstu je lepší v regionech se statusem phasing-in, což odráží úspěšný posun z jejich současné situace, pokud jde o status v rámci prioritního cíle 1.
Growth performance is better in the regions phasing-in, reflecting the successful move out of their current prior ity Objective 1 status.
Výše HDP a míra zaměstnanosti nicméně stále zaostá­vají za úrovní v ostatních regionech, na něž se vztahuje cíl regionální konkurenceschopnosti a zaměstnanosti, a mají i vyšší nezaměstnanost.Tyto průměry naznačují, že v celé EU nadále trvá skutečná potřeba dalších in­vestic, aby se růstový potenciál zvýšil v souladu s llsabonskými cíli.
Nevertheless, GDP and employ ment levels still lag behind those in the other RCE regions, while unemployment is higher.These averages suggest that real needs persist throughout the EU requiring continued investment, in order to raise growth potential in line with the Lisbon objectives.
7.3.2. ...a v rámci jednotlivých cílů
1.3.2. ...and within each objective
V rámci EU existují mezi jednotlivými regiony obrovské rozdíly v míře růstu. V regionech, na něž se vztahuje cíl konvergence, například v období 1995 až 2002 činil růst v průměru 2,6 % za rok, přičemž u 16 těchto regio­nů to bylo méně než 1 % a u 15 jiných regionů růst překročil 5 %.
There are wide regional variations across the EU in growth rate; in the Convergence objective regions, for example, growth averaged 2.6% per year between 1995 and 2002, yet in 16 of these regions it was less than 1%, while in 15 others it exceeded 5%.
Rozdíly mezi cíli...
Disparities between Objectives...
Výše HDP rovněž vypovídají o značně odlišné regionální situaci v rámci každého cíle.
The new Convergence objective for 20072013 (regions where GDP per head is less than 75% of the EU average, 2000-2002) applies to 100 regions, including 16 granted transitional 'phasing-out' status2
V rámci cíle konvergence existuje několik regionů, kde byl HDP na obyvatele (vy­jádřeno paritou kupní síly) v roce 2002 nižší než 25 % průměru EU.
GDP levels also indicate widely differing regional situa tions within each objective.
Všechny se nacházejí v Rumunsku a Bulhar­sku (v těchto dvou zemích se nyní nachází 12 z nejméně prosperujících regionů).
Under the Convergence objective, there are several regions with GDP per head (in PPS terms) below 25% of the EU average in 2002, all in Romania and Bulgaria (these two currently account for the 12 least prosperous regions).
Rovněž se zde nachází devět regionů se statusem phasing-out, kde HDP na obyvatele překračuje 80 % průměru EU-25.
At the same time, there are nine regions covered by the phasing-out pro visions, where GDP per head is over 80% of the EU25 average.
V rámci cíle regionální konkurenceschopnosti a zaměstnanosti (včetně regio­nů se statusem phasing-in) vykazuje 8 regionů HDP na
Under the RCE objective (including phasing-in regions), 8 regions have GDP per head below 85% of the EU25 figure, while in 7 others it is more than 150% of this.
Nový cíl konvergence na období 2007-2013 (regiony, kde HDP na obyvatele nedosahuje 75 % průměru EU, 2000-2002) se týká 100 regionů, včetně 16 regionů, kte­rým byl udělen status „phasing-out" (česky postupné vyřazení)2 - které představují pouze něco málo přes 35 % obyvatelstva EU-27.
The employment rate in regions covered by the RCE objective is 10 percentage points higher then in Conver- over 35% of the EU27 population.
Nový cíl regionální konkurence­schopnosti a zaměstnanosti (RCE) se v zásadě týká zbyt­ku Unie neboli 155 regionů s 61 % obyvatelstva EU-27, zatímco dalších 13 regionů má status„phasing-in"(česky postupné zavádění)3 (téměř 4 % obyvatelstva).
The new Regional Competitiveness and Employment (RCE) objective ap plies in principle to the rest of the Union, or to 155 re gions with 61% of EU27 population, while another 13 regions are classified as 'phasing-in'3(almost 4% of population).
Regiony, kde by HDP na obyvatele bylo pod 75 % průměru EU-15 (takzvaný statistický účinek rozšíření).
2Regions where per capita GDP would have been below 75% of the EU 15 average (the so-called statistical effect of enlargement).
Regiony nyní způsobilé pro cíl 1, které nesplňují kritéria cíle konvergence, a to ani když není zohledněn statistický účinek rozšíření.
3 Regions currently eligible for Objective 1 not fulfilling the criteria for the Convergence objective even when the statistical effect of enlargement is taken into account.
Konkrétněji, v oblasti Braunschweig (DE) tvoří výdaje na výzkum a vývoj 7 % HDP, přičemž v jiných 12 regionech překračují 4 %.
The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy higher end, R & D expenditure is 7% of GDP in Braunsch weig (DE), and it exceeds 4% in another 12 regions.
Míra zaměstnanosti v regionech zahrnutých do cíle regionální konkurenceschopnosti a zaměstnanosti je o 10 procentních bodů vyšší než v regionech, na něž se vztahuje cíl konvergence.
gence regions. Large gaps in employment rates can be found between regions within each objective.
V rámci každého cíle lze zjistit značné rozdíly v míře zaměstnanosti mezi regio­ny. V regionech, na něž se vztahuje cíl konvergence, žije přes 25 milionů osob v regionech s vysokou za­městnaností, zatímco dalších 27 milionů žije v regio­nech s nízkou zaměstnaností.
Thus in the Convergence regions, over 25 million persons live in high employment regions, while another 27 million live in low employment regions, with the gap between the low and high employment regions exceeding 10 per centage points.
Celkově byl v rámci cíle konvergence cíl 70% míry za­městnanosti dosažen pouze ve dvou regionech, a to v Cornwallu ve Spojeném království a v oblasti Centro v Portugalsku.
Overall, the 70% employment rate tar get is achieved in only two regions in the Convergence objective, Cornwall in the UK and Centro in Portugal.
Koncentrace činnosti v této oblasti nevyhnutelně zna­mená, že v mnoha regionech nejsou na výzkum a vývoj věnovány prakticky žádné prostředky - v 47 regionech nedosahují výdaje na výzkum a vývoj 0,5 % HDP.
The concentration of activity in this field inevitably means that in many regions, there is practically no ex penditure on R & D at all-in 47 regions R & D expenditure is below 0.5% of GDP.
Dohro­mady tvoří těchto 47 regionů přibližně 0,5 % celkových výdajů na výzkum a vývoj v EU-27 (jejich podíl na HDP činí 3,5 %).
Collectively, these 47 regions ac count for approximately 0,5% of total R & D expenditure in the EU27 (their GDP share is 3,5%).
V regionech, na něž se vztahuje cíl regionální konkuren­ceschopnosti a zaměstnanosti, je průměrná míra za­městnanosti vyšší, a to na úrovni 66,7 %, ale i v tomto případě se míra zaměstnanosti mezi regiony s vysokou či nízkou zaměstnaností až o 10 procentních bodů liší.
In RCE regions, the average employment rate is higher, at 66.7%, but here also employment rates differ by 10 percentage points or more between high and low em ployment regions.
V EU jako celku měla v roce 2005 téměř polo­vina domácností přístup na internet.
ICT access is also recognised as an important driver for developing the knowledge economy.
Srovnání údajů však ukazuje, že mezi členskými státy existují značné rozdíly. V Nizozemsku, Dánsku a Švédsku překračuje míra penetra­ce 70 %, zatímco v Litvě, České republice, Madársku, na Slovensku a v Řecku dosahuje přibližně 20 %.
Across the EU as a whole, almost half of all households had internet access in 2005.
Obecně je míra penetrace mnohem nižší v nových členských ze­mích, s výjimkou Slovinska (48 %) a Lotyšska (42 %).
Penetration rates are also generally much lower among the new Member States, with the notable excep tions of Slovenia (48%) and Latvia (42%).
Od zveřejnění třetí zprávy o pokroku v oblasti soudrž­nosti4 se míra regionálních rozdílů celkově vzato změ­nila jen málo.
Since the publication of the Third progress report on cohesion4, there has been little change in the summary measures of regional disparity levels.
Není to žádným překvapením, protože hlavní makroekonomické ukazatele se v tak krátkém časovém období málokdy zásadně změní.
This is unsurpris ing since the major macroeconomic indicators rarely change in a major way in such a short period of time.
Údaje za EU-27 (na rozdíl od údajů pro EU-25, které byly použity ve třetí zprávě o pokroku) ukazují, že v roce 2002 tvo­řilo 10 % obyvatelstva EU-27 žijícího v nejvíce prospe­rujících regionech více než 19 % celkového HDP EU-27 ve srovnání s pouze 1,5 % za 10 % obyvatelstva žijícího v nejméně bohatých regionech.
Using figures for the EU27 (as opposed to EU25, which were used in the Third progress report) shows that in 2002 the 10% of EU27 population living in the most prosperous regions accounted for over 19% of total GDP for the EU27, compared to only 1.5% for the 10% of population living in the least wealthy regions.
Jestliže se posuzuje HDP v paritě kupní síly, představuje 10% nejbohatších v tomto smyslu jen něco přes 15 % HDP, zatímco podíl nejméně bohatých 10 % tvoří přes 3 % HDP.
If GDP in PPS is considered - the most wealthy 10% account for just over 15% of GDP in these terms while the share for the least wealthy 10% is over 3%.
Podle pa­rity kupní síly je poměr mezi horními a spodními 10 % v otázce HDP 5:1.
In these PPS terms, the ratio between the top and bottom 10% in terms of GDP is 5:1.
V současných regionech cíle 1 má pouze přibližně jedna třetina všech domácností přístup na internet.
In today's Objective 1 regions, only around one-third of all households have access to the internet.
U těchto regionů je přístup na internet nižší ve srovnání s jinými regiony ve stejném členském státě. Rozdíl je patrný ze­jména ve Španělsku, Belgii a Itálii.
For these re gions, internet access is lower compared to other regions in the same Member State; the gap is particularly evident in Spain, Belgium and Italy.
Rozdíly jsou však vý­raznější mezi členskými státy než v jejich rámci - v regi­onech cíle 1 ve Švédsku, ve Spojeném království nebo v Německu je přístup k internetu větší než u domácností EU jako celku, a o dost vyšší než například v italských
However, differences are more marked between Member States than within them - in Objective 1 regions in Sweden, the UK or Germany internet access is greater than for EU households as a whole, and well above the access in non-Objective 1 regions in Italy, for example.Thus, a territorial broadband gap continues to persist in internet use, in broadband coverage, there is a 90% availability in EU15 urban households compared to 60% of the rural population.
přínos pro růst a zaměstnanost v souladu s obnovenou lisabonskou agendou.
Contribution growth
AKTUÁLNÍ VÝVOJ V POLITICE SOUDRŽNOSTI EU
RECENT DEVELOPMENTS IN EU COHESION POLICY
Plnění rozpočtu v roce 2005 - rekordní výše závazků
These 35 regions account for 46% of total R & D expendi ture in the EU27 - which is twice their share in GDP. At the
Po přijetí návrhu obecných zásad zahájila Komise v čer­venci 2005 veřejnou konzultaci, aby shromáždila názory na priority nové generace programů politiky soudržnos­ti.
In 2005, € 27,1 billion was committed under the ERDF, Cohesion Fund, and the pre-accession fund designated
Výsledky konzultace pomohou utvořit konečnou po­dobu obecných zásad, jež Komise sdělí Radě poté, co budou v roce 2006 přijata nová nařízení, rovněž s ohle­dem na stanovisko Evropského parlamentu, jakož i sta­noviska Výboru regionů a Hospodářského a sociálního výboru.
COM (2005) 192 of 17.5.2005 There are some measurement difficulties with this data, so national level data has been used for Sweden, Belgium and Ireland, NUTS level 1 for the UK, while there is no data for Malta.
V roce 2005 bylo v rámci ERDF, Fondu soudržnosti a předvstupního fondu určeného kandidátským zemím (ISPA) vydáno 27,1 miliard EUR, přičemž závazky pro ESF činily v celkové výši 11,2 miliard EUR.
The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy
Jedná se o největší částky, jaké kdy byly v jednom roce na politiku soudrž­nosti vyčleněny.
for candidate countries (ISPA), with commitments total ling €11.2 billion for the ESF, the highest figures ever committed in one year under cohesion policy.
Celkově bylo v roce 2005 vyplaceno 16,9 miliard EUR v rámci ERDF a 3 miliardy EUR v rámci Fondu soudržnosti a ISPA.
Overall in 2005, € 16,9 billion was paid under the ERDF and € 3 billion under Cohesion Fund and ISPA together.
„Politika soudržnosti a města: přínos měst k růstu a zaměstnanosti v regionech"
"Cohesion Policy and cities: the urban contribution to growth and jobs in the regions"
Pokud jde o plnění programů v po­čátečním období programování po přistoupení, nachá­zejí se nové členské státy v přibližně podobné situaci, jako staré členské státy v počáteční fázi programového období 2000-2006.
In terms of execution, for the initial period of programming after accession, the new Member States have been in a situation which is broadly similar to that faced by the old Member States in the start-up phase of the programming period 2000-2006.
Jako doplněk Strategických obecných zásad pro soudrž­nost na období 2007-2013 Komise v roce 2006 představí sdělení týkající se hlavní oblasti přínosu městských ob­lastí k růstu a zaměstnanosti v regionech. Tento doku­ment bude sloužit členským státům a regionům jako reference při sestavování jejich vnitrostátních strategic­kých referenčních rámců pro politiku soudržnosti a z nich vycházejících operačních programů.
As a complement to the Community Strategic Guidelines for Cohesion, 2007-2013, the Commission will present a Communication in 2006 in the key field of the contribution of urban areas to growth and jobs in the regions This document will serve as a reference for Member States and regions in drawing up their National Strategic Reference Frameworks for cohesion policy and the resulting operational programmes.
Dne 23. listo­padu 2005 byl zveřejněn pracovní dokument zaměst­nanců Komise o přínosu městských oblastí k růstu a za­městnanosti (viz tabulka 4 v příloze).
A Commission staff working paper on the contribution of urban areas to growth and jobs was published on 23 November 2005 (seeTable 4 in annex).
Jako první krok při zahájení diskuse o prioritách nové generace programů politiky soudržnosti zveřejnila Komise dne 6. července 2005 návrh dokumentu s ná­zvem „Politika soudržnosti pro podporu růstu a za­městnanosti: Strategické obecné zásady Společenství, 2007-2013"6.
The guidelines for various priority areas on which cities can take action in clude improving attractiveness, or 'investment readiness', promoting entrepreneurship, employability and the growth of the knowledge economy; community development and reducing disparities between neigh bourhoods and social groups, improving local security and crime prevention.
Návrh obecných zásad stanoví rámec pro nové progra­my, které mají být podporovány z Evropského fondu pro regionální rozvoj (ERDF), Evropského sociálního fondu (ESF) a Fondu soudržnosti.
The draft Guidelines set out a framework for the new programmes to be supported by the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund.
Klíčovou zkouškou pro pro­gramy politiky soudržnosti v budoucnu bude jejich
The key test for cohesion policy programmes in future will be their contribution to growth and jobs in line with the renewed Lisbon agenda.
Ačkoli si uvědomujeme, že mnoho otázek spadá do kompetence vnitrostátních nebo regionálních orgánů, mnohé mohou udělat i města, zejména tehdy, je-li jejich schopnost jednat posílena evropskými programy.
Following the adoption of the draft Guidelines, the Commission launched a public consultation in July 2005 to gather views on the priorities for the new generation of cohesion policy programmes.
Po­kud jde o prioritní oblasti, kde je možné jednat na úrov­ni měst, zahrnují obecné zásady například zlepšení atraktivity nebojnvestiční připravenost", podporu pod­nikání, zaměstnatelnost a růst znalostní ekonomiky, rozvoj obcí a snižování rozdílů mezi sousedy a sociální­mi skupinami, zlepšování místní bezpečnosti a předchá­zení trestné činnosti.
The results of the con sultation exercise will help to shape the final version of the Guidelines to be communicated by the Commission to the Council after the new regulations are adopted in 2006 and in the light of the opinion of the European
Města soustředí nejen příležitosti, ale i výzvy, a je třeba brát v úvahu specifické problémy,
With the relaunch of the Lisbon strategy, cohesion pol icy has been recognized as a key instrument at the Community level contributing to the implementation of the growth and jobs strategy - not just because it represents one third of the Community budget, but also because strategies designed at local and regional levels must also form an integral part of the effort to promote growth and jobs.The role of SMEs, the need to
Tyto národní strategie vzápětí vyhodnotila Komise v rámci výroční zprávy o jimž městské oblasti čelí. Důležitý je také rozvoj účinné­ho partnerství, které do řešení těchto výzev zapojí zú­častněné strany na všech úrovních.
The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy cy resources for measures in pursuit of the Lisbon objec tives, as was already agreed for the EU-15 by the December 2005 European Council.
Výroční zpráva o pokroku uvedla v souvislosti s politi­kou soudržnosti několik doporučení.
meet local skill demands, the importance of clusters, the need for local innovation centres is such that in many cases strategies also have to be built from below, at the regional and local levels.