natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o institucionální formy tvořící SE nebo související pojem, který každázemě považuje za nejvíce uznávaný, bylozjištěno, že tyto formy se v jednotlivých zemích velmi liší, všechny však mají společnéjádro skutečných vnitrostátních forem, kekterým patří družstva, vzájemné společnosti, sdružení a nadace, jež experti považují za součást SE ve své zemi.
Concerning the institutional forms thatmake up the SE or the related term whicheach country deems most recognized, it hasbeen found that these vary significantlyfrom one country to another but that all ofthem share a nucleus of genuine nationalforms, comprising Cooperatives, Mutual Societies, Associations and Foundations,which the experts consider belong to the SEin their country.
V několika zemích se určité složky SE v širším smyslu nepovažují za nedílnou součásttohoto sociálního sektoru; naopak si prosazují zvláštní charakter a izolaci. To se týkádružstev v zemích, jako je Německo, Spojené království nebo Lotyšsko a částečně Portugalsko.
In several countries certain components ofthe SE in the broad sense do not recognisethemselves as being integral parts of thissocial sector; on the contrary, they asserttheir idiosyncrasy and isolation.is is thecase of cooperatives in countries such as Germany, the United Kingdom or Latviaand, partially, in Portugal.
Vedle těchto čtyř strukturálních složek jsouuváděny i další konkrétní formy, napříkladsociální firmy, misericórdias(portugalskádobročinná sdružení), instituições particulares de solidariedade social(portugalské soukromé instituce sociální solidarity),rozvojové agentury, komunitní nadace, istituzioni di pubblica assistenza e beneficenza(italské dobročinné instituce), sociedades la-borales(španělské společnosti práce), inte-
Alongside these four structural components,other specific forms are also mentioned, suchassocial firms, misericordias(Portuguesecharitable associations), instituiçõesparticulares de solidariedade social(Portugueseprivate social solidarity institutions),development agencies, communityfoundations, istituzioni di pubblica assistenza ebeneficenza(Italian charitable institutions),sociedades laborales(Spanish labourcompanies), integration enterprises, special
Menší uznání toho, že vzájemné společnosti(dobročinné spolky) jsou součástí SE, existuje v některých nových členských státech Evropské unie.
Less recognition that mutual societies(friendly societies) are part of the SE isfound in some of the new Member Statesof the European Union.
Vysvětlení této situace lzenalézt v nízké úrovni uznání samotné koncepce SE a neexistenci právního statusu těchto institucionálních forem v těchtozemích.
Explanations forthis situation may be found in the low levelof recognition of the very concept of the SE,together with the absence of a legal statusfor these institutional forms in thesecountries.
PLATFORMY A SÍTĚSOCIÁLNÍEKONOMIKY V EVROPĚ
THE PLATFORMS AND NETWORKSOF THE SOCIAL ECONOMYIN EUROPE
− rodina sdružení a organizací sociálníakce: CEDAG (dobrovolná sdružení),EFC (nadace), Evropská platforma sociálních nevládních organizací, CEFEC(sociální podniky, iniciativy v oboru zaměstnanosti a sociální družstva).
CEDAG (voluntary asso ciations),EFC (foundations), European Platformof Social NGOs, CEFEC (social firms,employment initiatives and socialco-operatives).
K uznání sebe sama za odlišnou sociálněekonomickou oblast dochází v případech,kdy sektor zastupují důvěryhodné organizace. Prostřednictvím těchto organizací se ES nejen zviditelňuje, ale může se i zapojovat do procesu přípravy a provádění vnitrostátních veřejných politik a veřejnýchpolitik EU a hájit své vlastní specifickézájmy.
Self-recognition as a differentiated socioeconomic sphere can be seen when there aresolid organisations representing the sector.rough these organisations, not only doesthe ES acquire visibility,it can also take partand defend its own specific interests in theprocess of drawing up and applying nationaland EU public policies.
V různých evropských zemích vznikajísdružení zastupující podniky a organizace SE zejména podle sektoru, což vedlo kevzniku „rodinných“ skupin zastupujících organizací:
In the different European countries, theassociations that represent SE companiesand organisations have mainly arisen from asector perspective, giving rise to 'family'groups of representative organisations:
Většina těchto zastupujících organizací naevropské úrovni je pak členem CEP-CMAF, Evropské stálé konference družstev,vzájemných společností, sdružení a nadací,která je nyní nejvyšším evropským partnerem zastupujícím SE vůči evropským institucím.
Most of these European-level repre -sentation organisations are in turnmembers of CEP-CMAF, the European Standing Conference of Co-operatives,Mutual societies, Associations and Foundations, which is currently the top European SE interlocutor for the Europeaninstitutions.
− družstevní rodina: EUROCOOP (maloobchod), ACME (pojištění), CE-CODHAS (bydlení), CECOP(výroba/pracující), COGECA (zemědělská výroba), GEBC (bankovnictví),UEPS (lékárny);
– Cooperative family:EUROCOOP (retail), ACME(insurance), CECODHAS (housing),CECOP (production/workers),COGECA (farming), GEBC (banking),UEPS (pharmacies).
− Tyto subjekty jsou dále členy nedávnozřízené zastřešující organizace: Družstva Europe (Družstva Evropa);
ese, in turn, are members of a recentlyfounded umbrella organisation:Cooperatives Europe.
− rodina vzájemných společností: AIM(vzájemné společnosti), ACME (pojištění), AISAM (vzájemné pojištění);
– Mutual society family:AIM (mutual societies), ACME(insurance), AISAM (mutualinsurance).
V některých zemích překročila zastupujícísdružení hranice odvětví a vytvořila meziodvětvové organizace spojené výslovně se SE. Příklady jsou CEPES, španělská Konfederace podniků sociální ekonomiky; jejíprotějšek ve Francii, CEGES, Rada podniků a institucí sociální ekonomiky; v Belgiivlámská organizace VOSEC a valonská organizace CONCERTES; Platforma prosociální a solidární ekonomiku v Lucembursku a Stálá konference sociální ekonomiky v Polsku.
In some countries the representativeassociations have surpassed the sector leveland created intersectorial organisations thatexplicitly refer to the SE.Examples of theseare CEPES, the Spanish Business Confederation of the Social Economy; itscounterpart in France, CEGES, the Councilof Social Economy Enterprises, Employersand Organisations in Belgium the Flemish VOSEC and the Walloon CONCERTESorganisations; the Social and Solidarity Economy Platform in Luxembourg and the Social Economy Standing Conference in Poland.
SOCIÁLNÍ EKONOMIKA V
THE SOCIAL ECONOMY IN THE
EVROPSKÉ UNII V ČÍSLECH2 ských státech (7,0 %) a v zemích jako Nizozemsko (10,7 %), Irsko (10,6 %) či Francie (8,7 %).
EUROPEAN UNION IN FIGURES2 member states (7.0%) and in countries suchas the Netherlands (10.7%), Ireland(10.6%) or France (8.7%).
V makroekonomickém měřítku je sociálníekonomika v Evropě velmi důležitá z lidského i hospodářského hlediska.
e family of associations, foundations andsimilar organisations (3rdcolumn of
Zaměstnává více než 11 milionů lidí, což se rovná6,7 % výdělečně činného obyvatelstva EU.
From a macroeconomic perspective, thesocial economy in Europe is very importantin both human and economic terms.Itemploys over 11 million people, equivalentto 6.7% of the wage-earning population ofthe EU.
V deseti nových členských zemích EU činípočet obyvatel zaměstnaných v SE 4,2 % výdělečně činného obyvatelstva. To je nižšíprocento než průměr ve „starých“ 15 člen-
In the ten new EU member countries, thoseemployed in the SE account for 4.2% of thewage-earning population. is is a lowerpercentage than the average in the 'old' 15 figures), taken as a whole,is the majoritycomponent of the European SE.However,in the new member countries and in Italy,Spain, Finland and Sweden, the majorityfamily is that of cooperatives and similar.
2Statistické informace o SE v Evropě vycházejí ze sekundárních údajů a týkají se zejména období 2002–2003. U některých zemí, zejména nových členských států EU, před touto studií neexistovaly žádnékvantitativní údaje a tyto informace je třeba posuzovat obezřetně.
2 e statistical information on the SE in Europe is based on secondary data and mainly refers to 2002-2003.For some countries, essentially the new EU member states, no quantitative data existed prior tothis study and this information should be treated with caution.
Tabulka 2.Placené zaměstnání v družstvech, vzájemných společnostech, sdruženích a podobnýchorganizacích v Evropské unii (2002–2003)
Table 2.Paid employment in cooperatives, mutual societies, associations and similar organisationsin the European Union (2002-2003)
O NO M IK A V EVROPSKÉ UNII
Mutual societies
- Anecoop: zemědělská družstevní skupina,která slaďuje místní a zemědělský rozvoj stechnologickými inovacemi (www.anecoop.com)
EXAMPLES OF ENTERPRISESAND ORGANISATIONS IN THESOCIAL ECONOMY
- COFAC, největší portugalské univerzitnídružstvo vytvářející znalosti a lidský kapitál (www.ulusofona.pt)
– Association of Lithuanian Credit Co-operatives,an organisation for financialinclusion(www.lku.lt)
147 údaje nejsou k dispozici
– Dairygold Agricultural Cooperative Society:supporting farmers (www.dairygold.ie)
Následující případy vybrané za pomoci respondentů studie v každé zemi ilustrujírůznorodost praxe SE v Evropě:
– Anecoop: a farming cooperative groupthat harmonises local and agricultural de -velopment with technological innovation(www.anecoop.com)
74 2008 00032 882 údaje nejsou k dispozici údaje nejsou k dispozici údaje nejsou k dispozici
– Estonian Union of Cooperative Housing Associations, over 100,000 people living inco-operative housing (www.ekyl.ee)
- Cooperación y Desarrollo de Bonares: spolupráce a rozvoj veřejného a soukroméhosektoru na místní úrovni(www.bonares.es)
To complement the macroeconomic data,the dynamism and socioeconomic richnessof the SE in Europe is also apprehendedthrough specific cases that testify to theplurality of responses which the SE offersto the multiple needs and aspirations of European society, reveal the wealth of formsthat these organisations adopt and make itclear that despite the diversity of specificdynamics it is possible to identify a sharedthread: that of their membership of a socioeconomic sector located between thetraditional capitalist private economy andthe public economy.
- Cooperativa Sociale Prospettiva: pracovníintegrace nejvíce znevýhodněných prostřednictvím výroby umělecké keramiky(www.prospettivacoop.it)
Belgium France Ireland Italy Portugal Spain Sweden Austria Denmark Finland Germany Greece Luxembourg Netherlands United Kingdom Cyprus Czech Republic Estonia Hungary Latvia Lithuania Malta Poland Slovakia Slovenia TOTAL
469 179 údaje nejsou k dispozici
12,864 110,100 650 note* note* 3,548 11,000 8,000 1,000 5,405 150,000 489 n/a n/a 47,818 n/a 147 n/a n/a n/a 0 n/a n/a n/a 270 351,291
- Chèque Déjeunerdružstvo: tvorba pracovních míst s hodnotou (www.cheque-de-jeuner.com)
– Cooperativa Sociale Prospettiva: labourintegration of the most disadvantagedthrough making artistic ceramics(www.prospettivacoop.it) e data for mutual societies are aggregated with those for cooperatives in Italy and forassociationsin Portugal.
- Consorzio Beni Culturali Italia: první službou pro kulturu je kulturu vytvářet(www.consorziobeniculturali.it)
– Consorzio Beni Culturali Italia: the firstservice to culture is to create culture(www.consorziobeniculturali.it)
- Britannia building society: druhá největšístavební spořitelna ve Spojeném království(www.britannia.co.uk)
– Britannia building society: the secondlargest building society in the United Kingdom (www.britannia.co.uk)
- Multipharma, velké farmaceutické družstvo (www.multipharma.be)
– Irizar Group: the second-biggest European luxury coach manufacturermanufacturer (www.irizar.com)
- Vzajemna, zdravotní pojištění (www.vzajemna.si)
– Vzajemna, health and medical careinsurance (www.vzajemna.si)
- MACIF, největší vzájemná pojišťovna ve Francii (www.macif.fr)
– Multipharma, a great pharmaceutical cooperative (www.multipharma.be)
- skupina Tapiola Group, pojišťovnictví,bankovnictví, spoření a instituce(www.tapiola.fi)
– Fondazione Cariplo: resources to help civicand social institutions provide a betterservice to the community(www.fondazionecariplo.it)
- Fondazione Cariplo: zdroje, které majínapomoci občanským a sociálníminstitucím poskytovat lepší služby vespolečenství (www.fondazionecariplo.it)
– Tapiola Group, insurance, banking,savings and investments (www.tapiola.fi)
SOCIÁLNÍ EKONOMIKA, PÓL VEŘEJNÉ SLUŽBY
THE SOCIAL ECONOMY,POLE OF SOCIAL UTILITY
- Shelter, velká dobročinná organizace prolidi bez domova(www.england.shelter.org.uk)
– Shelter,a great charity for the homeless(www.england.shelter.org.uk)
- ONCE, španělská organizacenevidomých, integruje zdravotněpostižené do trhu práce a poskytujesociální služby (www.once.es)
– ONCE, the Spanish organisation of theblind, integrates handicapped people intothe labour market and provides socialservices )
- Artisans du Monde, první sdružení prospravedlivý obchod se třetím světem(www.artisansdumonde.org)
T sector which brings a kind of developmentthat puts people first.
- sdružení pro vzájemnou pomoc Flandria,přístup k doplňkovým službám zdravotnípéče (www.flandria.pl) společenské postižených
– Association for Mutual Help Flandria,access to complementary health services(www.flandria.pl)
- Motivacio, nadace pro začlenění zdravotně (www.motivacio.hu) přidané hodnoty,kterou přináší SE, jsou sociální soudržnost, zaměstnanost, generovánía udržení sociální a ekonomické struktury,rozvoj demokracie, sociální inovace a místnírozvoj.
– Artisans du Monde, the first associationfor fair trade with the third world(www.artisansdumonde.org)
Mnoho studií prokázalo, že SE tvoří prostor, který reguluje systém v zájmu dosaženívyváženějšího modelu sociálního a hospodářského rozvoje. Tato regulační úloha seprojevuje na různých úrovních, jako je definice socioekonomických činností, dostupnost služeb (zeměpisná, sociální, finanční akulturní), schopnost přizpůsobit služby potřebám a schopnost dosáhnout stability vkontextu výrazně cyklických ekonomik.Byla prokázána i schopnost SE generovatnové příležitosti, stejně jako to, že se jedná osociální sektor přinášející typ rozvoje, kterýna první místo staví člověka.
e spheres with the highest scientific, socialand political consensus concerningrecognition of the social value addedcontributions of the SE are social cohesion,employment, generating and maintainingthe social and economic fabric, thedevelopment of democracy, socialinnovation and local development.However,the SE also makes notable contributions toa fairer distribution of income and wealth,to creating and providing welfare services(such as social, health and social securityservices), to sustainable development, togreater democracy and involvement by thepublic and to increasing the efficiency ofpublic policies.
Oblastmi s největší vědeckou, sociální a politickou shodou ve věci uznání sociální
Many studies have shown that the SEforms a space that regulates the system inthe interests of achieving a more balancedmodel of social and economic development.is regulatory role shows itself on differentlevels, such as in the definition of socioeconomic activities, in the accessibility ofservices (geographically, socially, financiallyand culturally), in its ability to fit services toneeds and in its ability to generate stabilityin a context of eminently cyclical economies.e capacity of the SE to generate newopportunities for society has also beenshown, as has the fact that this is a social
Za druhé prostřednictvím SE zvýšila společnost svou úroveň demokratické kultury, rozvinula svou míru sociální účasti a podařilo se dát hlas avyjednávací schopnost sociálním skupinám,které byly dříve vyloučeny z hospodářskéhoprocesu a procesu přípravy a uplatňováníveřejných politik, zejména politik na místnía regionální úrovni.
Social cohesion:Complementing and, aboveall, paving the way for public action in thestruggle against social exclusion, the SE hasdemonstrated its capacity to increase thelevels of social cohesion on two ways.In thefirst place, it has contributed to the socialand work integration of clearlydisadvantaged people and geographicalareas; this has been particularly evident inthe case of associations, foundations, and
Inovace však nejsou ze strany státních orgánů a soukromých institucí financoványvyváženě. Financování technologických inovací má přednost před jinými formami inovací, ve kterých má SE přednější postavení.
E ministries of work and social affairs thattend to be responsible for fostering the SE.e European Union's Lisbon Strategyitself expressly recognizes the SE as the coreof its employment policy.
O NO M IK A V EVROPSKÉ UNII regiony stále čelí procesům stěhování výrobních procesů: autentická forma řízení arozhodování SE na základě demokratickýchzásad a účasti občanů má sklon udržovat řízení hospodářských procesů v rámci občanské společnosti na jejím vlastním území (narozdíl od kapitálových investorů), lépe zakotvovat podniky v rámci společenství a poskytovat místní oblasti větší autonomii přidefinování jejího vlastního modelu rozvoje.
S insertion and other social enterprises, whichhave reduced poverty and exclusion levels.In the second place, via the SE, society hasincreased its level of democratic culture, hasboosted its degree of social participationand has managed to give a voice andnegotiating capability to social groupspreviously excluded from the economicprocess and from the process of draftingand applying public policies, especially thoseformulated at local and regional levels.
Konkrétně SE přispěla k tvorbě nových pracovních míst, zachování pracovních míst vodvětvích a podnicích, které jsou v krizinebo jim hrozí uzavření, zvyšování úrovnístability pracovních míst, převádění pracovních míst z šedé ekonomiky do ekonomikyoficiální, udržování dovedností (např. řemesel) a zkoumání nových povolání (např.sociální pedagog) a rozvoji cest k práci prozvláště znevýhodněné skupiny,které upadajído sociálního vyloučení. Za několik posledních desetiletí statistické údaje prokázaly, žese v Evropě jedná o významný sektor tvorbypracovních míst, který je vůči zaměstnanosticitlivější než jiné sektory hospodářství (viz CIRIEC 2000).
In particular, the SE has contributed tocreating new jobs, retaining jobs in sectorsand businesses in crisis and/or threatenedby closure, increasing job stability levels,bringing jobs out of the black economy intothe official one, keeping skills alive (e.g.crafts) and exploring new occupations (e.g.social educator) and developing routes intowork for groups that are especiallydisadvantaged and falling into socialexclusion.Over the last few decadesstatistical data have shown that it is apowerful job-creating sector in Europe,with greater sensitivity to employment thanthe other sectors of the economy (see CIRIEC 2000).
Budování Evropy: z historického hlediskanepostrádala SE propojení s projektem budování Evropy, počínaje Římskou smlouvou, kterou se výslovně uznala družstva jakoformy podnikání, po projekt Evropské ústavy, který zmiňuje sociální tržní ekonomiku.
Equally, certain properties of the SE havebeen highlighted by the current context ofglobalisation, where relocations of pro -duction processes are constantly challengingthe regions:the authentic SE form ofcontrol and decision-making, based ondemocratic principles and citizenparticipation, tends to keep the reins of theeconomic process within the civil society ofits own area (unlike capital investors),anchoring enterprises better within thecommunity and giving the local area greaterautonomy to define its own model ofdevelopment.
K dosažení úrovně sociální péče apokroku, jíž se těší„západní“ země Evropskéunie, potřebuje evropský sociální a ekonomický model příspěvek SE, která prokázala,že je schopna zaujmout místo, jež vyvažujeekonomické a sociální aspekty, působí jakoprostředník mezi státními institucemi a občanskou společností a vyrovnává sociální aekonomické nerovnosti v pluralitní společnosti a hospodářství.
In the sphere of technological innovation,too, especially in contexts where SE innovation systems are developed, thegeneration and dissemination of new ideasand innovations has shown higher successrates.A key factor in these systems is thestable alliance between the different agentsof a region involved in fostering the SE,such as the government agencies in chargeof these matters, the universities, thefederations and the business sector of the Social Economy itself.Some examples are Quebec, the Mondragón Cooperative Corporation and the CEPES-Andalusiasystem in the South of Spain.
Místní a regionální rozvoj: SE rovněž představuje strategický motor místního a regionálního rozvoje.
Preference has beengiven to financing technological innovationrather than other forms of innovationwhere the SE is a greater leader.
Skutečně prokazuje velkýpotenciál pro aktivaci vnitřních rozvojovýchprocesů ve venkovských oblastech, novouaktivaci upadajících průmyslových oblastí aobnovu a oživení zchátralých městských oblastí, stručně řečeno pro přínos vnitřnímuhospodářskému rozvoji, obnově konkurenceschopnosti rozsáhlých oblastí a jejichsnadnější začlenění na vnitrostátní a mezinárodní úrovni s nápravou významnýchúzemních nevyvážeností.
Innovation:e SE's capacity for inno -vation, in the different dimensionsidentified by Shumpeter (product, process,market and organisation), is no lessimportant, especially in the processes ofchange within European society.e directcontact between this social sector andsociety endows it with a special capacity fordetecting new needs, channelling them intothe public administration and traditionalprofit-making private enterprises and,where appropriate, coming up with creativeinnovatory responses.In the nineteenthcentury, for example, mutual assistance
Stejně tak byly určité vlastnosti SE zdůrazněny v současném kontextu globalizace,kdy kdy
Employment:It is in the regulation of thenumerous imbalances in the labour marketthat the social value added by the SEbecomes most visibly and explicitlyapparent.It is hardly surprising that amongthe European governments it is the
Také v oblasti technologických inovací, zejména v souvislostech vývoje inovačních systémů SE prokázalo generování a šířenínových myšlenek a inovací vyšší míru úspěšnosti. Klíčovým faktorem v těchto systémech je stálá součinnost jednotlivýchčinitelů regionu zapojených do podpory SE,například státních agentur pověřených těmito záležitostmi, univerzit, federací a podnikatelského sektoru sociální ekonomikysamé.
Nonetheless, the SE, on its own, does notconstitute a panacea for Europe.Majorspecific problems limit its potential.Aserious problem, from a macroeconomicviewpoint, is the exaggerated atomization ofthe sector and its initiatives and itsstructural resistances to forming groups.Another big problem is the structuraltendency in the SE organisations to findtheir specific features being watered down,or even to become traditional for-profitcompanies, in the case of the SE companiesthat are most involved in the market, or tobecome instrumentalised by governmentbodies, or even dependant (particularlyfinancially) on them, when their habitualrelations are with the authorities.isphenomenon is known as organisationalisomorphism.
Příkladem může být Quebec,
If it really wants to develop its
PRÁVNÍ PŘEDPISY PRO AKTÉRY SEV EVROPSKÉ UNII
LEGISLATION FOR THE SOCIALECONOMY ACTORS IN THEEUROPEAN UNION
Tento důležitý sociální sektor široce uznávají v právních předpisech a politikách instituce různých zemí EU.
T full potential, the SE needs to createmechanisms to resist this dilution ordegeneration, organise self-sustainingdevelopment mechanisms that will preventits becoming dependent on the other twosectors and forge alliances.From themicroeconomic point of view the mainproblems are,on the one hand,the difficultythat SE companies and organisations havein attracting capital to finance theirinvestments and activities and, on the other,their tensions in retaining strategic humanresources.
právní předpis upravující všechna družstva,ačkoli mají regulační rámec, v jehož rámcimohou působit a který zaručuje práva členůa třetích stran.
is important social sector is widelyrecognised by the institutions of the various EU countries in terms of legislation andpolicies.