natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, t e ač v y ly an aly zB ení ná kla do oř vy tV e ch no log ií, pr to j vý V ou pi s S oje kt u) o hl ub ok pr olo gic ký pr ek o nc ak v ním cílem je př Hl a
, c e also been v e tion plan and uc ea sib ilit or sea sc io rm f t f e in fr ult ur ep to nc om p on en rc to a
, plán vy plán ohledu a pla da lek ní po tř ª na nc lo
, funding of a new gy te a able is at er on str , c tions ula alc o of of f t ac hie o jec os t - t of c or a de ep sea neutrino t f e ch no log ies t of t t str ce ler em c
Ion Re se ar ký mise k ac hl az vn itř ní t in the M e dit m oř ipr a při dr oje k tu i auditu ch př ý ea m s- By
Ion Re se ar in the M ed it ne an f ym on ea m s- By ta cr s.
PŘÍSPĚVEK EU NA PROJEKTY BNI
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS ed a sk T get s
A tím, ž ž ní přístup k v olů ( mimo jiné ok 20 12.
A is t ur om ple tion ch as ing the om p on en uc ts of the em en t, a joi no jec ge AL M ec ws building ta llo ting s ev ar s and facilities in
án o sedm úk vo ea liz u lár ní ho z o zařízení pr v ení am ěř az o pie a na no sk ro sk ob r z
-m illi met th igh r nh an cA E ge M ar cie nc y and na no sc or 20 12.
PŘÍSPĚVEK EU NA PROJEKTY BNI
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS
ý př ísp ěv ry sta log ro uk v o um i k vo no olu 1 (v ža du je na všech n ení v án íd ifr v y budo oř e ino ot v á ní po vo yt on u) se po o tr e ní.
EU contribution all oc to met ac tri but ion is r on y sta llo gr cr ea sk er w o E U-N on m icr tr elec e than 60 % and 6 8 % cM or e as funding r wh er
PŘÍSPĚVEK EU NA PROJEKTY BNI ek
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS al ed an ge of pt c ex he T.
„ c yt če n v pod ob né m o olů se za b ý př ísp ěv uk tur a str oly související sv t ní úk če ní př ísp ě Ur ža do yl po án ov vě no y a se m s m ěř uk tur ek EU je ur y o sta e ného jak z z í 35 až 5 5 % ). zm e o u na všech n sedm úk rv ních P řís pě v P oje kt se skládá z rP ym e (v vb ou podobu tr sta a str inf r míst ním i inf r se na něž á dn pět je v
EU contribution all oc tion period at d ur ed to t ll other cA he EU cT o jec pr e qu es t is r tri but ion has been rc on tri but ion is ta rc on a str in fr a str in fr o 55 % ).
EU (v r po měr všech n nějž ne b
35 t d en ed as one ( oje ch e pr T rst s ev d ev similar pr
u hů a přístup k nim. Jedná se na dy EUR.
M -L R pr A o up gr o met tr w y t p ec S his pr T is in M -L RA D o pean r urE he DT
M -L R je plně dis tri bu o A od ní ho ur oje kt je pr oje kt uD IR on ů) (F ot ení za říz ě a en er uk tur ac ilit é popis y a další . t ick lo ch y ě ur v o nu ýk v íle m pr C ojů p ar dr z kt Dr oje P ojů všech dr dr z je kt Dr oP it t en z in am a gr á má zá je m os na dn ou s pr er kt to pr T en a str inf r tip ra an z iná r (m e uk tur a str fr
C PHASE-1 has as its objec AD IR e in fac ilit an ca dv t and de plo m en tional F ter na an ea sy manage m en re so ur co rp or other s they ap pe ar t pa b ilit the G SIL be am in b
PŘÍSPĚVEK EU NA PROJEKTY BNI e y
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS ed a ge s: ts ed e
v ních úk o ac o e ec hl ok če ní př ísp ě Ur ža du je na zb
tri but ion is r on e main ing in str e s) wh er ec on sis ting of the tion of Ex uc
. ojů modernizací ra in ing and Re se ar T um né s tř ýzk y ln eu tr je oje kt uje přispět k v v ní v y a dosáhnout m e en ak án ab ídn em o er
o the establish et om ple m en um en ed ' vir all -c or a dv or m f t f ts with im pr ing the th r on str pr he T. e tib le pr ra ining and Re sea rT um en en in str ch Pla e lop m en o sustain and et is to jec og nis ed and unique ec t description om pa tri but on oc d ing the inf rt en x y e a de of the ISIS sp all a form an c or an optimise d w tion of a so a o ss- lin k y cr o pean ur
ISIS , kt pr sedm ná str se tři hl a z pr á ní v tiv ní ek EU  / v
C and optimise d per within the 3 00 m m c re se ar
1 „Hodnocení šestého rámcového programu pro výzkum a technický rozvoj na období 2002–2006“, zpráva skupiny odborníků, únor 2009.
1 ‘Evaluation of the Sixth Framework programme for research and technological development 2002–06’, Report of the Expert group, February 2009.
Vroce2008Komisezveřejnilapříručku Praktický průvodce možnostmi financování výzkumu a inovací ze zdrojů EU2 avyzvalačlenskéstáty,abyzlepšily opatřeníkekoordinovanémuvyužívání finančníchzdrojů.Běhemslovinského a Ã českého předsednictví bylytaké uspořádány praktickésemináře oregionálním rozvoji výzkumnýchinfrastruktur3.
The Commission published, in 2008, a Practical Guide to EU funding opportunities for research and innovation2 and invitedthe Member States to improve thearrangementsforcoordinateduse offunding. Workshopsontheregional development ofresearchinfrastructures have also been organised underthe Slovenian andthe Czech Presidencies3.
Díkyzkušenostemzískanýmzprojektů BNIjakožto pilotní činnosti byla podpora budování novýchinfrastruktur dáleroz-vinutavsedmémrámcovémprogramu (7. RP) a postavena najinézáklady.
Drawing onthe lessons learnt from the CNI projects as a pilotexperience,supportforthecon-struction of newinfrastructures has been further developedinthe Seventh Framework Programme(FP7)and put ona dif-ferentfooting.
Pod-poravrámci7.RPjeposkytovánapro-střednictvímstrategickéhopřístupu shoradolů,založenéhonaseznamu projektůuvedenýchvevropskémplánu postupu pro nové výzkumné infrastruktury, který je sestavován v rámci Evropského strategického fóra pro výzkumné infrastruktury(ESFRI).Tatopodporaje určena hlavně pro přípravnoufázi.
Thesupport under FP7is providedthroughastrategictop-down approachbasedonthelistofprojects identified in the European Strategy Forum on Research Infrastructures (ESFRI) Europeanroadmapfornewresearch infrastructures. Thissupportisintended mainlyforthe preparatory phase.
Dalšívývojbudezvažovánvesvětle zprávyskupinyodborníkůosynergiích mezi politikami výzkumu,inovace asou-držnosti, kteráje sestavována vroce 2010 s cílem poskytnout konkrétní doporučení a)ohledněsynergiíopatřenípřiprová-děnípolitikvezbývajícíčástisoučas-ného programového období(2007–2013) a b)Ãohledněsynergií přípravy politik na příští programové období(odroku 2014).
Furtherdevelopmentswillbeconsid-eredinthelight of areport by an Expert Group on synergies between Research, Innovation and Cohesion Policiesthatis being set upin 2010 withthe objective of making concreterecommendations(a) on synergiesofactionintheimplementa-tion of policiesfortheremainder ofthe currentprogrammingperiod(2007–13) and(b) on synergies of design of policies forthenextprogrammingperiod(from 2014).
Komisepotvrzuje,žeproúspěchpro-gramujsounezbytnéjasnéarealistické cíle.Cosetýčedalšíhovývoje,bude Komise pečlivězvažovatvšechny prvky, aby vynakládané prostředky přinášely co nejvyšší hodnotu.
The Commission acknowledgesthat clear andrealistic objectivesare essentialfor thesuccessofthescheme.Forfurther developments,the Commission will carefully consider all elementsin orderto get the best valuefor money.
2 Konkurenceschopnost evropských regionů na základě výzkumu a inovací – Praktický průvodce možnostmi Änancování výzkumu a inovací ze zdrojů EU – 2008, k dispozici na internetové adrese http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html.
2 Competitive European Regions Through Research and Innovation — Practical Guide to EU Funding Opportunities for
3 Výzkumné infrastruktury a jejich strukturní rozměr v rámci Evropského výzkumného prostoru (Infrastruktura– EVP),
Research and Innovation — 2008, available at: http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html
Komise souhlasí s Účetním dvorem, že přínosyvyužívánídoplňkovéhofinan-cováníjenutnojasnědokumento-vat. Vrámci7.RPdošlokvýznamnému pokroku.
The Commission agrees with the Court thatthe benefits of using complementary fundingshouldbeclearlydocumented.
5. až 6. března 2008, Brdo, Slovinsko; Výzkumné infrastruktury a Ã regionální rozměr Evropského výzkumného prostoru (RIC 2009), 24. až 25. března 2009, Praha, Česká republika.
5–6 March 2008, Brdo, Slovenia; Research Infrastructures and the regional dimension of ERA (RIC 2009), 24–25 March 2009, Prague, Czech Republic.
29.Komisesedomnívá,že„katalyzační efekt“jenutnoanalyzovat„vsouvis-lostisevropskoupřidanouhodnotou“.
29.The Commissionconsidersthatthe ‘cat-alysingeffect’hastobeanalysed‘in terms of European added value’.
Cílem programu BNI nebylo katalyzovat samotnébudováníinfrastruktur.Zámě-remfinancováníz prostředků EU vrámci programu BNI bylo posílitevropskýroz-měrnovýchvýzkumnýchinfrastruktur budovaných členskýmistáty.
The CNI schemedidnotaimatcatalysingthe actual construction.EUfundingunder the CNI scheme wasintendedto enhance the European dimension of newresearch infrastructures developed by Member States.
Tatomožnostbylajasněvyhlášena v Ã pokynech pro navrhovatele.
This possibility wasclearly announcedinthe Guidefor Proposers.
31.Žadatelé museli prokázat(viz pokyny pro navrhovatele),že „jenazákladějiných zdrojů nežfinancování z prostředků Spo-lečenstvízajištěnapodporaprovybu-dováníanáslednýprovozinfrastruk-tury“.Protojeočividné,žebudování infrastruktur podporované prostřednictvím programu BNI by probíhalo v každém případě.
31.Applicantshadtodemonstrate(see Guide for Proposers) that ‘support has been established, onthe basis of sources otherthan EUfunding,fortheconstruc-tion andthe subsequent operation ofthe infrastructure’.Therefore,itisobvious thatconstructionoftheinfrastructures supportedthroughthe CNI scheme would havetaken place anyway.
28.Abybylyvybrány, musely projekty BNI prokázat,jaký užitek budou mít evropští výzkumní pracovníci z přístupu k navrhované novéinfrastruktuře.
28.In orderto beselected, CNI projects had to demonstrate how Europeanresearch-ers would benefitfrom accessingthe proposed newinfrastructure.
Některázařízenívyplývajícízprojektů BNI jsou financována Evropskou komisí v Ã rámci 7. RP, například Středisko pro integrovanou strukturální biologii(CISB).
Theaccessactivitiesassuchwerenot supportedunderthe CNIscheme.Some of the facilities stemming from the CNI projects have beenfunded by the European Commission under FP7,such asthe Centre for Integrated Structural Biology (CISB).
Vrámci projektu PCUBE, kterýje součástí 7.RP,jeevropskýmvýzkumným pracov-níkůmposkytovánpřístupdozařízení vybudovaných v CISB.
Within the FP7 PCUBE project, accessis providedto Europeanresearch-erstoinstallations constructed at CISB.
Rozhodnutí Rady 2002/835/ES.
Council Decision 2002/835/EC.
43.i)Součástí nařízení Evropského parlamentu a Rady ostrukturálníchfondech a prováděcích nařízení Komise nebyla zvláštní definicejednotlivých kategorií výdajů.
43.(i)The Regulations of the European Parliament and ofthe Council onthe Structural Funds andthe Commission'simplement-ing Regulations did notinclude a specific definition ofthe differentcategories of expenditure.
42.Informační akce zaměřené na potenciální příjemce, pořádané Komisí ataké vnitrostátními kontaktními místy pro VTR, pravidelně poukazovaly na možnost využívat doplňkovéfinancování od EIB a strukturálních fondů.
42.Informationactionsaimedatpotential beneficiaries organised bythe Commission as well as bythe RTD National Contact Pointsregularly pointed outthe possibility of usingcomplementaryfunding from the EIB and the StructuralFunds .
Je nutno uvést,žejelikož jsoustrukturálnífondyspravoványna vnitrostátníúrovni,hlavnízodpověd-nostza poskytování vhodnýchinformací potenciálnímpříjemcům mělyčlenské státy aregionální orgány.
Itshould be noted that since Structural Fundsaremanagedatnationallevel, Member States and regional authorities hadthe mainresponsibilityforprovid-ing appropriateinformationto potential beneficiaries.
43.Výzkumastrukturálnífondyjsoulépe koordinovány odroku 2007.
43.Research and Structural Funds have been better coordinatedsince 2007.
RP probíhákoordinační opat-ření,jež má usnadnit využívání doplňko-výchfinančních zdrojů.
Systematic screening ofpotentialfundingopportunitiesfor projects onthe ESFRIroadmap has been undertaken by DG REGIO.
Generálníředitel-ství proregionální politikusystematicky prověřuje možné příležitostifinancování projektůuvedenýchvplánupostupu sestavovaném vrámci Evropského strate-gickéhofóra pro výzkumnéinfrastruktury (ESFRI).Spolufinancovánízestrukturál-níchfondůprovýstavbunovýchinfra-struktur v příslušnýchzemíchsezvažuje u několika projektů ESFRI: BBMRI, ELI, LIFEWATCH, NEUTRON ESS a SPIRAL2.
Co-funding by StructuralFunds is under consideration fortheconstructionofnewinfrastruc-turesinrelevantcountriesforseveral ESFRIprojects:BBMRI,ELI,LIFEWATCH, NEUTRON ESS and SPIRAL2.
SÃcílem usnadnit doplňkovostfinancování vyzvala Komisečlenskéstáty,abyzlepšilyopat-ření ke koordinovanému využívánífinanč-ních zdrojů, a vroce 2008 vydala příručku Praktický průvodce, která by měla přispět k dosaženítohoto cíle.
Inordertofacilitatecomplementarity of funding, the Commission invited the Member States to improve the arrangements for coordinated use of funding and,in 2008, published a Practical Guide thatshouldcontributetoachievingthis objective.
V první poloviněroku2010jezřizována skupinaodborníkůprootázkysynergií mezi politikami výzkumu,inovace asou-držnosti(kterátaképokrýváopatření v Ã oblasti Regiony znalostí a výzkumného potenciálu)scílemposkytnoutkon-krétnídoporučenía)ohledněsynergií opatřenípřiprováděnípolitikvezbý-vajícíčástisoučasnéhoprogramového období(2007–2013)a b) ohledněsyner-gií přípravy politik na příští programové období(odroku2014).Zprávaskupiny odborníkůmábýtpředloženavprvní poloviněroku 2011.
An Expert Grouponsynergiesbetween Research, Innovation and Cohesion Policies (also covering the FP7 Regions of Knowledge and Research Potential actions)isbeingsetupinthefirsthalf of2010withtheobjectiveofmaking concreterecommendations(a)onsyn-ergiesofactionintheimplementation of policiesfortheremainder ofthecur-rent programming period(2007–13) and (b)onsynergiesofdesignofpolicies forthenextprogrammingperiod(from 2014).Theexpertgroup'sreportis expectedto be deliveredinthefirst half of 2011.
Komise se domnívá, že program BNI zahájil postup vedoucík vytvoření novýchzaří-zení celoevropského zájmu.
The Commission considersthat the CNIschemestartedthe processlead-ingtothecreationofnewfacilitiesof pan-Europeaninterest.
Doporučení 1Komiseznovuzvážila podporu na budo-vánínovýchvýzkumnýchinfrastruktur.
Recommendation 1 The Commission has already reconsidered the support for construction of new researchinfrastructures.
Díkyzkušenostemzískanýmzprojektů BNIjakožto pilotní činnosti byla podpora budování novýchinfrastruktur dálerozvi-nuta v 7.
Thesupport under FP7 is providedthrough a strategictop-down approachbasedonthelistofprojects identified in the ESFRI European roadmap for new research infrastructures.
RP a postavena najiné základy.
Thissupportisintended mainlyforthe preparatory phase.
Cílem bylo poskytnout novýminfra-strukturám evropskýrozměr.Jakotakový je nutno program BNI považovatspíše za pilotní činnost, která Komisi umožnila lépedefinovatbudoucíopatřenípro-střednictvímstrategičtějšího přístupu.
The objective wasto pro-videthe newinfrastructures with a European dimension. As such,the CNI scheme isratherto be considered as a pilot exer-cisethat allowedthe Commissionto better definefuture actionsthrough a more strategic approach.
Přidaná hodnota a katalyzační vlivtakto poskytovanépodporynabudování novýchinfrastrukturjsou uznávány člen-skýmistáty v závěrech Radytýkajícíchse výzkumných infrastruktura Evropského výzkumného prostoru5.
Theaddedvalueandcatalyticimpact ofthesupportthereby providedforthe constructionofnewinfrastructuresis acknowledged by Member States, in Council Conclusionsrelatingtoresearch infrastructures andthe ERA5.
Komise uznává důležitostjasného definování cílů programu.
The Commission recognises the importance of clearly definingschemeobjec-tives.
5 Závěry Rady ve složení pro konkurenceschopnost „Výzkumné infrastruktury v Evropském výzkumném prostoru“ ze dne 22. května 2007; závěry Rady ve složení pro konkurenceschopnost „Evropské výzkumné infrastruktury a Ã jejich regionální rozměr“ ze dne 30. května 2008; závěry Rady ve složení pro konkurenceschopnost „Výzkumné infrastruktury a regionální rozměr Evropského výzkumného prostoru (ERA)“ ze dne 29. května 2009.
5 Competitiveness Council Conclusions on ‘Research Infrastructures in the European Research Area’ of 22 May 2007; Competitiveness Council Conclusions on ‘European Research Infrastructures and their regional dimension’of 30 May 2008; Competitiveness Council Conclusions on the ‘Research Infrastructures and the regional dimension of the European Research Area (ERA)’of 29 May 2009.
Běhemslovinskéhoačeskéhopředsed-nictvíbylytakéuspořádánypraktické semináře oregionálnímrozvojivýzkum-nýchinfrastruktur7.
Workshops ontheregional development ofresearchinfrastructures have also been organised under the Slovenian and the Czech Presidencies7.
Jelikož jsou strukturální fondyspravovány na vnitrostátní úrovni, hlavnízodpovědnostzaposkytování vhodnýchinformacípotenciálnímpří-jemcům mělyčlenskéstátyaregionální orgány.
Since StructuralFunds are man-agedatnationallevel, Member States andregionalauthoritieshadthe main responsibilityfor providingappropriate informationto potential beneficiaries.
Generálníředitelství proregionální politiku navícsystematicky prověřuje možné příležitostifinancováníprojektůuve-denýchvplánupostupusestavovaném v rámci Evropského strategického fóra provýzkumnéinfrastruktury(ESFRI).
Furthermore,systematicscreeningof potentialfundingopportunitiesfor projects onthe ESFRIroadmap has been undertaken by DG REGIO.
Vdůsledkutohoseuněkolikaprojektů ESFRIzvažujespolufinancovánízestruk-turálníchfondůprovýstavbunových infrastruktur v příslušných zemích.
As a result, co-funding by StructuralFunds is under considerationfortheconstructionof new infrastructures for several ESFRI projects.
Jetaké nutno poznamenat,ževyužívání doplňkovéhofinancovánívrámci6.RP probudovánínovýchinfrastrukturbrá-nilaskutečnost,žeoperačníprogramy pro přidělování prostředků zestrukturál-níchfondůbylydefinoványjižodroku 2000,tedy před zahájením 6. RP.
Itshouldalsobenotedthattheuse,in FP6,ofcomplementaryfundingforthe development of newinfrastructures was hinderedbythefactthatoperational programmesfortheallocation of Struc-turalFunds had already been defined since 2000, beforethestart of FP6.
Takésezkoumá možnost půjček od EIB, atobuďprostřednictvímfinančního nástroje nasdílenírizik(RSFF) nebo pro-střednictvímnormálníchpůjček:vsou-časnostijepředmětemjednáníněkolik projektů včetně projektů ESFRI.
The possibility ofloans provided bythe EIBisalsobeingexplored,throughthe Risk-Sharing Finance Facility (RSFF) or normalloans:severalprojectsarecur-rently under negotiation,including ESFRI projects.
Doporučení 2 Komise souhlasí s Účetním dvorem, že přínosyvyužívání doplňkovéhofinanco-váníje nutno objasňovat možnýmžada-telůmadáleprosazovat.Vrámci7.RP došlo k významnému pokroku.
Recommendation 2 The Commission agrees with the Court thatthebenefitsofusingcomplemen-taryfundingsourcesshouldbemade clearto potential applicants andfurther promoted. Significant progress has been made under FP7.
Vroce2008Komisezveřejnilapříručku Praktický průvodce možnostmi financování výzkumu a inovací ze zdrojů EU6
The Commission published, in 2008, a Practical Guide to EU funding opportu-
avyzvalačlenskéstáty,abyzlepšily opatřeníkekoordinovanémuvyužívání finančních zdrojů.
nitiesforresearchandinnovation6and invitedthe Member States to improve the arrangementsfor coordinated use of funding.
7 Výzkumné infrastruktury a jejich strukturní rozměr v rámci Evropského výzkumného prostoru (Infrastruktura– EVP),
7 Research Infrastructures and their Structuring Dimension within the European Research Area (Infrastructure-ERA),
6 Konkurenceschopnost evropských regionů na základě výzkumu a inovací – Praktický průvodce možnostmi Änancování výzkumu a inovací ze zdrojů EU – 2008, k dispozici na internetové adrese http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html.
6 Competitive European Regions Through Research and Innovation — Practical Guide to EU Funding Opportunities for Research and Innovation — 2008, available at: http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html
Zvláštní zpráva č. 2/2010Účelnost programů podpory „přípravné studie“ a „budování nových infrastruktur“ šestého rámcového programu pro výzkum
Special Report No 2/2010The eectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures Support scheme under the Sixth Framework Programme for Research
NOVÝCHINFRASTRUKTUR“ÖBNI×JSOUSOUČÁSTÍPOLITIKY
POLICY TO DEVELOP HIGHLEVELRESEARCHINFRASTRUCTURES
ZKOUMÁ, ZDA TYTO DVA PROGRAMY K TAKOVÉMU ROZVOJI VEDLY
IN PARTICULAR, WHETHER THE DS SCHEME HAD USEFULLY AIDED
A ZEJMÉNA ZDA BYL PROGRAM PS UŽITEČNÝ PRO SUBJEKTY, KTERÉ
THOSEMAKINGDECISIONSCONCERNINGINFRASTRUCTURE
ROZHODOVALY OPROJEKTECH NABUDOVÁNÍINFRASTRUKTUR,
CONSTRUCTIONPROJECTSANDWHETHERTHECNISCHEME
A ZDA PROGRAM BNI SKUTEČNĚ VEDL K VYBUDOVÁNÍ „NOVÝCH“
HADACTUALLYRESULTEDINTHECONSTRUCTIONOF‘NEW’
POSUZOVÁNÍ DOPADŮV ORGÁNECH EU: NAPOMÁHÁPŘI ROZHODOVÁNÍ?
IMPACT ASSESSMENTS IN THE EU INSTITUTIONS: DO THEY SUPPORT DECISIONMAKING?
POSUZOVÁNÍ DOPADŮV ORGÁNECH EU: NAPOMÁHÁ PŘI ROZHODOVÁNÍ?
IMPACT ASSESSMENTS IN THE EUINSTITUTIONS: DO THEY SUPPORT DECISIONMAKING?
GLOSÁŘ TERMÍNŮ A ZKRATEK
GLOSSARY OF TERMS AND ABBREVIATIONS
VYUŽÍVÁNÍ POSOUZENÍ DOPADŮ PŘI ROZHODOVACÍM PROCESU V KOMISI,EVROPSKÉM PARLAMENTU A RADĚPOSUZOVÁNÍ DOPADŮ POMÁHÁ KOMISI PŘI PŘÍPRAVĚ NÁVRHŮ VĚTŠINA UŽIVATELŮ V EVROPSKÉM PARLAMENTU A RADĚ POVAŽUJE ZPRÁVY KOMISE O POSOUZENÍ DOPADŮ PRO ROZHODOVACÍ PROCES ZA RELEVANTNÍ ZMĚNY PŮVODNÍHO NÁVRHU KOMISE NEJSOU PŘEDMĚTEM DODATEČNÉHO POSOUZENÍ MOŽNÝCH DOPADŮ
USE OF IMPACT ASSESSMENTS FOR DECISIONMAKING AT THE COMMISSION, THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCILIMPACT ASSESSMENT HELPS THE COMMISSION TO FORMULATEITS PROPOSALS THE COMMISSION’SIMPACT ASSESSMENT REPORTS ARE CONSIDERED BY MOST USERS AT THE EUROPEAN PARLIAMENT AND COUNCIL AS RELEVANTINFORMATIONIN THE LEGISLATIVE DECISION MAKING PROCESS AMENDMENTS TO THEINITIAL COMMISSION PROPOSAL ARE NOT SUBJECT TO ADDITIONAL ASSESSMENTS OF POTENTIALIMPACTS
POSTUPY KOMISE PŘI PŘÍPRAVĚ POSOUZENÍ DOPADŮ TRANSPARENTNOST PŘI VÝBĚRUINICIATIV A PŘI ZACÍLENÍ ČINNOSTÍ V RÁMCI POSUZOVÁNÍ DOPADŮBY MĚLA BÝT VĚTŠÍ KONZULTACE JSOU PŘI POSUZOVÁNÍ DOPADŮ BĚŽNÝM ZDROJEMINFORMACÍ, ALE V PŘÍPADĚ NÁVRHŮ ZPRÁV TOMU TAK NENÍNEDÁVNÁ ZLEPŠENÍ V KOMISI V OBLASTI KONTROLY KVALITY ZPRÁV O POSOUZENÍ DOPADŮ
THE COMMISSION’S PROCEDURES FOR THE PREPARATION OF IMPACT ASSESSMENTS NEED FOR MORE TRANSPARENCYIN THE SELECTION PROCEDURE AND TARGETING OFIMPACT ASSESSMENT WORKCONSULTATIONIS WIDELY USED ASINPUT FORIMPACT ASSESSMENTS, BUT NOT ON DRAFT REPORTS RECENTIMPROVEMENTSIN THE COMMISSION’S QUALITY REVIEW OFITSIMPACT ASSESSMENT REPORTS
OBSAH A PREZENTACE ZPRÁV KOMISE O POSOUZENÍ DOPADŮ JE TŘEBA DÁLE ZLEPŠIT PREZENTACI TOHO, JAK MÁ NAVRHOVANÁINTERVENCE CO NEJLÉPE DOSÁHNOUT ZAMÝŠLENÝCH CÍLŮV ANALÝZE DOPADŮ A JEJICH PREZENTACI EXISTUJE PROSTOR PRO ZLEPŠENÍ INFORMACE O PROVÁDĚCÍCH ASPEKTECH, NÁKLADECH NA PROSAZOVÁNÍINTERVENCE A ADMINISTRATIVNÍ ZÁTĚŽI LZE DÁLE ZLEPŠIT
CONTENT AND PRESENTATION OF THE COMMISSION’S IMPACT ASSESSMENT REPORTS NEED TOIMPROVE FURTHER THE PRESENTATION OF HOW THEINTERVENTION PROPOSEDIS TO ACHIEVE BEST THEINTENDED OUTCOMESTHEREIS ROOM FORIMPROVEMENTIN THE ANALYSIS OFIMPACTS AND THE PRESENTATION THEREOF INFORMATION ONIMPLEMENTATION ASPECTS, ENFORCEMENT COSTS AND ADMINISTRATIVE BURDEN CAN BE FURTHERIMPROVED
POROVNÁNÍ KONKRÉTNÍCH PRVKŮ SYSTÉMU KOMISE S JINÝMI SYSTÉMY POSOUZENÍ DOPADŮKONCEPCE AUDITU A METODY SHROMAŽĎOVÁNÍ DŮKAZŮ
COMPARISON OF SPECIFIC ELEMENTS OF THE COMMISSION’S SYSTEM WITH IA SYSTEMS ELSEWHERE AUDIT APPROACH AND EVIDENCE COLLECTION METHODS
DOPISY PŘEDSEDŮ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY EVROPSKÉ UNIE
LETTERS FROM THE PRESIDENTS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION
Zvláštní zpráva č. 3/2010 – Posuzování dopadů v orgánech EU: napomáhá při rozhodování?
Special Report No 3/2010 – Impact assessments in the EU institutions: do they support decision-making?
Administrativní zátěž: Administrativní náklady a náklady na poskytováníinformací, které musí podnik vynaložit pro splnění právních povinností.
Administrative burden: The administrative and information costs that businesses incur in order to comply with legal obligations.