natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugalia, soukromé portugalské aerolinie, měly spojit svůj pozemní manipulační podnik s takovýmto podnikem TAP a za to by získaly 6 % akcií v nové společnosti pro pozemní manipulaci.
Portuguese airline, was to merge its ground handling business into that of TAP and in return would acquire 6 % of the shares in the new ground handling company. e Commission held that this series of transactions did not constitute State aid as no State resources were to be put at the disposal of TAP and because the purchaser Portugalia paid a market price for the shareholding involved.
Komise měla za to, že tato řada transakcí není státní podporou, jelikož TAP neměly být dány k dispozici žádné státní zdroje a protože kupec Portugalia zaplatil za dotyčnou držbu akcií tržní cenu.
OJ C 192, 28.7.2004.N 297/2004 — Italy — Urgent measures for the restructuring and recovery of Alitalia. Decision of 20.7.2004.NN 63/2004 — Portugal — Reprivatisation of SPDH (TAP).
K financování poskytování této veřejné služby slouží licenční poplatek. Tento licenční poplatek je stávající podporou, protože existoval před vstoupením v platnost Římské smlouvy a jeho základní rysy zůstaly od té doby beze změn.
A licence fee serves to nance the provision of this public service. is licence fee constitutes existing aid because it existed before the Treaty of Rome entered into force and its essential features have remained unaltered since then.
V průběhu postupu pro stávající podporu s cílem zajistit průběžnou slučitelnost režimu financování licenčního poplatku RAI (338) navrhla oddělení Komise italským orgánům zlepšení. Tyto návrhy by měly zajistit, že režim licenčního poplatku je průhledný a obsahuje pojistky proti nadměrné kompenzaci.
In the course of an existing aid procedure aimed at ensuring the ongoing compatibility of the licence fee nancing scheme of RAI (338), the Commission’s departments proposed improvements to the Italian authorities. ese proposals should ensure that the licence fee scheme is transparent and contains safeguards against excessive compensation.
Dne 23. června přijaly italské orgány všechna zlepšení naznačená odděleními Komise.
On 23 June, the Italian authorities accepted all the improvements indicated by the Commission’s departments.
Státní financování TV2 v Dánsku (341) a ad hoc státní financování veřejnoprávních vysílacích organizací v Nizozemsku (342)
State nancing of TV2 Denmark (341) and ad hoc State nancing of public broadcasting organisations in the Netherlands (342)
V souladu se svým sdělením o použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílaní (343
In line with its communication on the application of State aid rules to public
344) pokračovala
) and its decisions in this sector in 2003 (
) a se svým rozhodnutím v tomto odvětví v roce 2003 (
), in 2004 the
Komise v roce 2004 se svými šetřeními státní podpory, která se týkala financování veřejnoprávních vysílacích organizací.
Commission continued its State aid investigations into the State nancing of public service broadcasting organisations.
V prvních devíti měsících roku 2004 zahájila Komise šetření financování nizozemského systému veřejnoprávního vysílání a přijala konečné rozhodnutí o financování dánské veřejnoprávní televizní stanice TV2/Danmark (TV2).
In the rst nine months of 2004, the Commission started investigations into the nancing of the Dutch public broadcasting system and adopted a nal decision on the nancing of the Danish public service broadcaster TV2/Danmark (TV2).
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1 stát poté tvrdil, že přebytek byl nutný k vybudování vlastního jmění, nesledoval strategii soukromého investora, protože dánský stát předtím, než přebytečnou kompenzaci znovu investoval do TV2, neurčil, jaká by měla být vhodná úroveň vlastních zdrojů pro takovouto televizní stanici a jaká amortizace dluhů se od jejího vlastního jmění očekává.
On 19 May, the Commission closed its in-depth investigation into the State nancing of the Danish public service broadcaster TV2, ordering TV2 to reimburse approximately EUR 84.4 million plus interest in incompatible State aid. e formal investigation covered the period 1995–2002. e Commission’s assessment considered whether the State aid nancing that TV2 had received for fulfilling its public service task was compatible under Article 86(2) EC.
Naopak, dánský stát se omezil na to, že nechal nadměrnou kompenzaci hromadit se ve společnosti.
In addition, the Commission’s investigation revealed that the Danish State, as owner of TV2, did not behave like a market investor in the period 1995–2002 when it decided to leave the annual amounts of excess compensation in TV2.
Komise tedy shledala, že částka 84,4 milionu EUR je neslučitelná se Smlouvou o ES.
On the contrary, the Danish State limited itself to letting the overcompensation accumulate in the company. e Commission therefore found that the amount of EUR 84.4 million was incompatible with the EC Treaty.
Domnívá se, že platby kompenzací mohou tvořit státní podporu, jak pro soukromé stanice, tak pro T-Systems, provozovatele digitální videotelevizní vysílací sítě.
It feels that the compensation payments may amount to State aid, both to the private broadcasters as well as to T-Systems, the operator of the DVB-T network.
Proto Komise dne 14. července rozhodla zahájit formální šetření.
On 14 July the Commission therefore decided to open a formal investigation.
Ve stejný den a na základě několika podnětů Komise zahájila formální vyšetřovací řízení týkající se financování digitální pozemní televize ve Švédsku (346), neboť nelze vyloučit, že financování digitální pozemní televizní sítě zahrnuje státní podporu.
On the same date and based on several complaints, the Commission opened a formal investigation procedure into the nancing of digital terrestrial television (DVB-T) in
IV – Kontrola státní podpory
), since it cannot be excluded that the nancing of the digital terrestrial television network involves State aid.
V projektu Pyrenées-Atlantiques francouzský stát předpokládal podporu vytvoření otevřené infrastruktury, která má sloužit široké veřejnosti v zeměpisné oblasti, kde široké pásmo vůbec nebylo nebo bylo pokrytí považováno za neuspokojivé a službu poskytoval jediný poskytovatel.
In the Pyrenées-Atlantiques project, the French State envisaged supporting the establishment of an open infrastructure to serve the general public in a geographic area where there was either no broadband at all or coverage was deemed unsatisfactory, with a sole provider delivering the service. e Commission noted that the project will be limited to the provision of infrastructure and ‘access’ to operators, but will not directly o er services to end users. e Commission accepted that the project could full the de nition of services of general economic interest in the broadband eld.
Komise si povšimla, že projekt bude omezen na poskytnutí infrastruktury a „přístupu“ provozovatelům, ale nenabídne služby přímo koncovým uživatelům.
In addition, since the project met the criteria established by the Court of Justice in its Altmark judgment (349), the measure did not constitute aid.
Komise akceptovala, že projekt může splňovat definici služeb obecného hospodářského zájmu v oblasti širokého pásma.
604. e projects in Scotland, the East Midlands and Lincolnshire in the UK involve the provision of end-to-end services beyond the mere provision of infrastructure enabling access. e Commission considered that while aid was present, it did not distort competition to an extent contrary to the common interest given the multitude of safeguards which ensure that only the minimum aid necessary is given. In those cases the aid was deemed compatible in accordance with Article 87(3)(c) EC.
87 odst.
Page 176
3 písm. c) Smlouvy o ES.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES a tzv. „sdělení o kinematografii“ (350) schválila Komise různá opatření podpory podporující výrobu lmů v členských státech, mj. podporující lmové a televizní produkce v německých spolkových zemích (351
On the basis of Article 87(3)(d) EC and the socalled ‘cinema communications’ (350), the Commission approved various aid measures supporting the production of lms in the Member States, inter alia the supporting of lm and TV productions in the German
) a investice umožňující daňovou úlevu v Belgii ( těchto rozhodnutí Komise ukázala své odhodlání brát v úvahu kulturní aspekty a respektovat a podporovat rozmanitost kultur.
Commission has shown its commitment to take cultural aspects into account and to respect and promote the diversity of cultures.
C VYNUCOVÁNÍ ROZHODNUTÍ O STÁTNÍ PODPOŘE
C ENFORCEMENT OF STATE AID DECISIONS
V roce 2004 Komise vystupňovala své úsilí o sledování provádění rozhodnutí o státní podpoře.
In 2004, the Commission stepped up its e orts to monitor the implementation of State aid decisions.
Za tímto účelem vytvořilo generální ředitelství pro hospodářskou soutěž v druhé polovině roku 2003 nové oddělení, jemuž byl svěřen mandát „vypracovat koherentní a systematický přístup ke sledování a vynucování rozhodnutí
To that end, the Competition DG had created in the second half of 2003 a new unit which was given the mandate ‘to develop a coherent and systematic approach to the monitoring and enforcement of State aid decisions that fall within the remit of the Competition DG’.
V průběhu prvního celého roku své existence soustředilo vynucovací oddělení své zdroje na účinné provádění rozhodnutí o navrácení, protože je zásadní pro důvěryhodnost kontrolní činnosti Komise nad státní podporou.
During the rst full year of its existence, the enforcement unit concentrated its resources on the e ective implementation of recovery decisions, this being essential for the credibility of the Commission’s State aid control activity.
Kapitola V objasňuje pravidla týkající se úrokové sazby použitelné na navrácení protiprávní podpory a podrobněji stanoví metodu určení úrokových sazeb při navrácení a způsob výpočtu úroku při navrácení.
Chapter V clarifies the rules regarding the interest rate applicable to the recovery of illegal aid and sets out in greater detail the method for determining the recovery interest rates and the way in which recovery interest should be calculated.
V roce 2004 přijala Komise 22 nových rozhodnutí o navrácení státní podpory.
In 2004, the Commission adopted 22 new State aid recovery decisions.
Uzavřeno bylo 19 případů navrácení.
Nineteen recovery cases were closed.
V důsledku toho se objem nevyřízených rozhodnutí o navrácení, která spadají do kompetence generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž, zvýšil na konci roku na 93 (z 90 na konci roku 2003).
As a result, the stock of pending recovery decisions that fall within the remit of the Competition DG increased to 93 at the end of the year (up from 90 at the end of 2003).
Více než dvě třetiny všech nevyřízených případů navrácení se týkají opatření podpory poskytnutých pouze dvěma členskými státy (44 případů týkajících se Německa a 20 případů týkajících se Španělska) (355).
More than two thirds of all pending recovery cases relate to aid measures granted by only two Member States (44 cases regarding Germany and 20 cases regarding Spain) (355).
Na druhém konci spektra je šestnáct členských států, které momentálně nemají jediný nevyřízený případ navrácení.
At the other end of the spectrum, there are 16 Member States that do not have a single pending recovery case at the moment.
V téměř polovině nevyřízených případů navrácení týkajících se jednotlivé podpory je dotčený příjemce insolventní.
In almost half of the pending recovery cases concerning individual aid, the beneficiary concerned is insolvent.
Přesto z toho nutně nevyplývá, že v těchto případech již podpora nemá žádný narušující účinek.
Yet this does not necessarily imply that, in these cases, the aid no longer has any distortive e ect.
Ve skutečnosti téměř ve dvou třetinách těchto případů dotčený podnik nadále pokračuje ve své hospodářské činnosti, často pod dohledem konkurzního správce jmenovaného soudem.
In fact, in almost two thirds of these cases, the undertaking concerned is still continuing its economic activity, o en under the supervision of an insolvency administrator appointed by the court.
To je významné, neboť představuje přibližně 35 % z celkové výše státní podpory poskytnuté ve Společenství v roce 2002 (356).
A large proportion of this aid is due to a limited number of recently adopted recovery decisions, concerning the German Landesbanken (357), France Télécom (358) and EDF (359).
Velká část této podpory je způsobena omezeným počtem nedávno přijatých rozhodnutí o navrácení týkajících se německých zemských bank (357),
For more than 24 pending recovery cases, however, the Member State concerned has not yet been able to submit reliable information on the aid amount involved. e availability of information on amounts to be recovered is particularly limited in the case of aid schemes, especially tax or quasi-tax aid measures, and aid measures involving guarantees.
Co se týče španělských případů navrácení, týká se více než polovina opatření daňové podpory v Baskicku.28 miliard EUR pro patnáct starých členských států a mimo podporu v odvětví zemědělství, rybolovu, dopravy a těžby uhlí.Věci C-64/1997 (Westdeutsche Landesbank), C-48/2002 (Landesbank Berlin), C-69/2002 (Norddeutsche Landesbank), C-70/2002 (Bayerische Landesbank), C-71/2002 (Hamburgische Landesbank), C-72/2002 (Landesbank Schleswig-Holstein), C-73/2002 (Landesbank Hessen-Thüringen), rozhodnutí ze dne 20. října 2004.C-27/2003, rozhodnutí ze dne 2. srpna 2004.C-68/2002, rozhodnutí ze dne 16. prosince 2003.
As regards the Spanish recovery cases, more than half relate to tax aid measures in the Basque Country.EUR 28 billion for the 15 old Member States and excluding aid in the agricultural, sheries, transport and coal-mining sectors.Cases C64/1997 (Westdeutsche Landesbank), C48/2002 (Landesbank Berlin), C69/2002 (Norddeutsche Landesbank), C70/2002 (Bayerische Landesbank), C71/2002 (Hamburgische Landesbank), C72/2002 (Landesbank Schleswig-Holstein), C73/2002 (Landesbank Hessen-Thüringen), Decisions of 20.10.2004.C13B/2003, decision of 2.8.2004.C68/2002, decision of 16.12.2003.C88/1997, ECJ Case C-337/04. C38/1998, decision of 6.10.2004.C03/1999, decision of 13.10.2004.
V říjnu Komise zjistila, že Francie nesplnila rozhodnutí o navrácení ze dne 12. července 2002, které se týkalo podpory poskytnuté společnosti Scott Paper (363), a proto rozhodla postoupit věc Soudnímu dvoru Evropských společenství přímo
In October, the Commission found that France had not complied with the recovery decision of 12 July 2000 on aid granted to Scott Paper (363) and therefore decided to refer the matter to the Court of Justice of the European Communities directly in
Příjemce zároveň zpochybnil vnitrostátní inkasní příkazy u vnitrostátních stupně (soudů.
At the same time, the recipient has challenged the national recovery orders in the national courts.
Dále podle francouzského práva nejsou k dispozici žádná prozatímní opatření, která zajišťují, aby byla podpora společnosti Scott v průběhu řízení u vnitrostátních soudů odebrána. A konečně, Komise se domnívala, že Francie
Furthermore, there are no provisional measures available under French law to ensure that the aid is withdrawn from Scott during the proceedings before national courts.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1 nejednala ve shodě se svou povinností spolupracovat s Komisí, jelikož od července 2003 neposkytla žádné nové informace o navrácení.
Finally, the Commission considered that France had not acted in conformity with its obligation to cooperate with the Commission, as it had not provided any new information on the recovery since July 2003.
V říjnu 2004 Komise upozornila, že Španělsko stále nesplnilo rozhodnutí o navrácení ze dne 26. října 1999 a že podpora opravdu nebyla nahrazena.
On 26 June 2003, the Court of Justice of the European Communities found against Spain for its failure to implement the Commission’s recovery decision of
D VYBRANÉ SOUDNÍ PŘÍPADY
366) regarding aid granted to the publicly owned shipyards (
Spojené věci (
26 October 1999 (
IV – Kontrola státní podpory a oznámením Komise ze dne 10. prosince 1998 o použití pravidel státní podpory na opatření týkající se přímého zdanění podniků.
617. e Commission had therefore ordered the repayment of these aid amounts, a decision which the complainants challenged in the CFI on grounds of misuse of power by the Commission.
Jelikož tato námitka nebyla vznesena před Soudem prvního stupně, ale představena až v odvolacím řízení, zamítl ji Soudní dvůr jako nepřípustnou.
Since this plea was not brought before the CFI, but only introduced in the appellate proceeding, the Court rejected it as inadmissible.
Ve svém rozhodnutí ze dne 29. dubna (369) ESD plně potvrdil zamítavé konečné rozhodnutí Komise o navrácení státní podpory v celkové výši přibližně 763 milionů EUR (částka vypočítaná Řeckem v roce 2000) poskytnuté různým ztrátovým družstvům, včetně mléčné farmy AGNO.
In its ruling of 29 April (369), the ECJ fully upheld a negative nal Commission decision concerning the recovery of State aid totalling approximately EUR 763 million (amount calculated by Greece in 2000) given to various loss-making cooperatives, including the dairy cooperative AGNO.
V tomto případě platby podpory bez schválení Komise se Soudní dvůr domníval, že navrácení (včetně úroku) 7 let po platbě je legální a není proti oprávněnému očekávání.
In this case of aid payment without Commission authorisation, the Court considered that recovery (including interest) taking place seven years a er payment was legal and did not run counter to legitimate expectations. e
„Lorenzova“ informace), znamená, že je podpora správně klasifikována jako neoznámená.
Court also confirmed that even where the aid was notified and the Commission did not react within two months, the fact that the aid was granted by the Member State without informing the Commission about the payment (so-called ‘Lorenz’ information) meant that the aid was rightly classified as non-notified. ed.
Ve svém rozhodnutí ze dne 29. dubna (370) ESD plně potvrdil zamítavé konečné rozhodnutí Komise o podpoře poskytnuté skleníkům a některým jiným zahradnickým producentům prostřednictvím osvobození od „daně z dusičnanů“ (MINAS). Soudní dvůr se zejména domníval, že:
In its ruling of 29 April (370), the ECJ fully upheld a negative nal Commission decision concerning aid granted to glasshouses and certain other horticultural producers via an exemption from a ‘nitrates tax’ (MINAS). e Court notably held that:
• je na členském státě, aby prokázal, že daňové rozlišení pro některé společnosti je odůvodněné povahou a obecným režimem systému;
— it was for the Member State to show that a tax di erentiation for certain companies was justified by the nature and general scheme of the system;
• argument, že systém MINAS nemá vytvářet daňový výnos, nestačí k vyloučení sporného osvobození přímo z klasifikace jakožto podpory.
— the argument that the MINAS system was not intended to generate tax revenue did not suffice to exclude the exemption at issue outright from classification as aid.
Nebylo zpochybněno, že osvobození vede ke ztrátě zdrojů, které měly být zaplaceny do státního rozpočtu.
It was not disputed that the exemption led to a loss of resources which ought to be paid into the State budget.
V rozhodnutí ze dne 29. června (371) ESD objasnil a posílil pravomoci Komise v oblasti kontroly státní podpory.
In a ruling of 29 June (371), the ECJ clarified and strengthened the Commission’s powers in the eld of State aid control.
Dne 25. listopadu 1999 a 4. října 2000 přijala Komise dvě zamítavá rozhodnutí o státní podpoře, kterou Portugalsko protiprávně poskytlo chovatelům prasat, aby jim vykompenzovalo nízké ceny. Tato rozhodnutí požadovala, aby zemědělci navrátili podporu Portugalsku.
On 25 November 1999 and 4 October 2000, the Commission had taken two negative nal decisions concerning State aid that Portugal had illegally granted to pig farmers to compensate them for low prices. ese decisions required Portugal to recover the aid from the farmers.
Místo toho mnohem později požádalo Radu o schválení nové státní podpory odpovídající částce podpory, která měla být navrácena podle rozhodnutí Komise – takže zemědělci by ji nemuseli splatit.
Instead, much later, it asked the Council to authorise new State aid corresponding to the amount of aid to be recovered under the Commission decisions — so that the farmers would not have to repay.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1 za výjimečných okolností. Komise rozhodnutí Rady zpochybnila s tím, že se jedná o obcházení rozhodnutí Komise a o zneužití pravomoci Rady a že by to vytvořilo právní nejistotu, kdyby Rada mohla kdykoliv zrušit rozhodnutí Komise, které vstoupilo v platnost.
On 21 January 2002, the Council used its special powers under Article 88(2) EC to unanimously authorise State aid in exceptional circumstances. e Commission challenged the Council decision, considering that it constituted a circumvention of the Commission decision and an abuse of power by the Council and that it would create legal uncertainty if the Council could at any time repeal a Commission decision that had entered into force.
Svým rozhodnutím ze dne 29. června ESD plně potvrdil postoj Komise a zrušil rozhodnutí Rady. ESD se domníval, že když Komise přijala zamítavé konečné rozhodnutí, nemá již členský stát právo předložit věc Radě a Rada již nemá pravomoc tuto podporu schválit.
By its ruling of 29 June, the ECJ fully upheld the Commission’s position and annulled the Council decision. e ECJ held that once the Commission has taken a negative nal decision on State aid, the Member State no longer has the right to bring the matter before the Council; nor does the Council any longer have the power to approve this aid.
V této fázi se nelze dovolávat výjimečných okolností.
Exceptional circumstances cannot be invoked at this stage.
Když Komise zahájí formální vyšetřovací řízení, musí členský stát zapojit Radu, než Komise přijme konečné rozhodnutí.
Where the Commission opens formal investigation proceedings, a Member State must involve the Council before the Commission takes its nal decision.
V tomto případě je řízení Komise na tři měsíce přerušeno.
In that
(V tomto případě přijala Rada rozhodnutí dlouho poté, co Komise přijala konečné rozhodnutí.)
(In the present case, the Council had taken its decision long a er the Commission had taken a nal decision.)
IV – Kontrola státní podpory
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Tendence ve vývoji počtu registrovaných případů podpory
Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1999 and 2004
(kromě zemědělství, rybolovu, dopravy a uhelného průmyslu) v období
Trend in the number of decisions taken by the Commission (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1999 and 2004
(kromě zemědělství, rybolovu, dopravy a uhelného průmyslu)
Number of decisions by Member State in 2004 (other than in agriculture,sheries, transport and coal)
A ROZŠÍŘENÍ A ZÁPADNÍ BALKÁN
A ENLARGEMENT AND WESTERN BALKANS
Hladkost tohoto procesu odráží úspěšné sladění režimů hospodářské soutěže v těchto zemích za několik let s režimem hospodářské soutěže EU. Tento proces zahrnoval vytvoření legislativního rámce pro antimonopolní kontrolu, kontrolu spojování a státní podpory, zřízení orgánů pro hospodářskou soutěž a státní podporu s dostatečnou správní kapacitou a zajištění účinného vynucování těchto pravidel.
628. e date of 1 May 2004 marked the enlargement of the European Union by 10 new Member States. is smooth accession reflects the successful alignment of the competition regimes in these countries over several years with the EU competition regime. is process included establishing a legislative framework for antitrust/merger and State aid control, setting up competition and State aid authorities with sufficient administrative capacity and ensuring e ective enforcement of these rules.