natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozsudek Soudu ze dne 4. října 2006, Tillack v. Komise, T-193/04, který cituje rozsudek Soudu ze dne 6. prosince 2001, Area Cova a další v. Rada a Komise, T-196/99, Recueil, s. II-3597, bod 43.
Judgment of 4 October 2006 in Case T193/04 Tillack v Commission, citing the judgment in Case T-196/99 Area Cova and Others v Council and Commission [2001] ECR II-3597, paragraph 43.
Charta základních práv Evropské unie vyhlášená dne 7. prosince 2000 v Nice (Úř. věst. 2000, C 364, s. 1).
Charter of fundamental rights of the European Union proclaimed on 7 December 2000 in Nice (OJ C 364, 4.12.2000, p. 1).
Výše uvedený rozsudek FIAMM a FIAMM Technologies v. Rada a Komise, body 158 až 160.
Judgment in FIAMM and FIAMM Technologies v Council and Commission, paragraphs 158 to 160.
Rozsudek Soudu ze dne 16. listopadu 2006, Masdar v. Komise, T-333/03, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí.
Judgment of 16 November 2006 in Case T-333/03 Masdar v Commission, not yet published in the ECR.
Návrhy na předběžná opatření
Applications for interim relief
Tento rok bylo předsedovi Soudu předloženo 25 návrhů na předběžná opatření, což představuje mírné zvýšení oproti počtu těchto návrhů (21) podaných v předchozím roce.
This year 25 applications for interim relief were made to the President of the Court of First Instance, which represents a slight increase compared with the number of applications (21) made the previous year.
V roce 2006 rozhodl soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních 24 věcí a vyhověl dvěma žádostem o předběžná opatření v usneseních Globe v. Komise a Romana Tabacchi v. Komise72.
In 2006, the President decided 24 cases and twice ordered interim measures, in his orders in Globe v Commission and Romana Tabacchi v Commission 72.
Usnesení Globe v. Komise navazuje na usnesení vydané v roce 2005 ve věci Deloitte v. Komise73, avšak na rozdíl od tohoto posledně uvedeného rozhodnutí byla předběžná opatření v tomto případě vydána.
The order in Globe v Commission forms part of a process begun by the order made in 2005 in Deloitte v Commission 73, but, unlike the decision in that case, it ordered interim measures.
Dodal však, že obecná zásada práva na úplnou a účinnou soudní ochranu v sobě zahrnuje také zajištění předběžné ochrany procesních subjektů, pokud je nezbytná pro plnou účinnost budoucího konečného rozhodnutí, za účelem zabránění vzniku mezer v právní ochraně zajišťované soudy Společenství.
In this case the applicant was seeking suspension of the operation of a Commission decision rejecting its bid made in a tendering procedure for the supply of goods destined for certain countries in central Asia.
Soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních tedy přezkoumal, zda může být Globe odškodněna za ztrátu šance na získání smlouvy, jež byla předmětem nabídkového řízení.
First, as regards to the condition relating to the existence of a prima facie case, the President held that one of the pleas put forward by the applicant gave rise to serious doubts about the lawfulness of the contract.
Soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních nakonec provedl zvážení proti sobě stojících zájmů a připomněl, že existují vážné důvody se domnívat, že Komise
Thus, when going on to examine whether the suspension of operation sought should be ordered as a matter of urgency, the President found that it was not for him to prejudice measures which might be taken by the Commission in order
Usnesení předsedy Soudu ze dne 20. července 2006, Globe v. Komise, T-114/06 R, a ze dne 13. července 2006, Romana Tabacchi v. Komise, T-11/06 R, dosud nezveřejněná ve Sbírce rozhodnutí.
Orders of the President of the Court of First Instance of 20 July 2006 in Case T-114/06 R Globe v Commission and of 13 July 2006 in Case T-11/06 R Romana Tabacchi v Commission, not yet published in the ECR.
Usnesení předsedy Soudu ze dne 20. září 2005, Deloitte Business Advisory v. Komise, T-195/05 R, Sb. rozh. s. II-3485.
Order of the President of the Court of First Instance of 20 September 2005 in Case T-195/05 R Deloitte Business Advisory v Commission [2005] ECR II-3485.
Činnost jednala protiprávně.
Proceedings to comply with any annulling decision.
Krom toho s ohledem na odškodnění, které může úspěšný uchazeč o zakázku požadovat po Komisi u příslušných soudních orgánů, nemůže vyznít zvážení proti sobě stojících zájmů ve prospěch úspěšného uchazeče o zakázku, a to na úkor navrhovatelky.
It added that nevertheless, the general principle of Community law which gives individuals a right to complete and eective judicial protection required that interim protection be available to individuals, if it was necessary for the full eectiveness of the denitive future decision, in order to ensure that there was no lacuna in the legal protection provided by the Community courts.
Komise nemohla nakonec uplatnit žádný zájem, který by mohl změnit toto posouzení, takže soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních nařídil odklad vykonatelnosti rozhodnutí o udělení zakázky.
It should therefore be examined whether, following an annulling judgment, the possibility of the Commission organising a new tendering procedure would allow such damage to be repaired and, if that is not the case, it should be assessed whether the applicant could be compensated accordingly.
V usnesení Romana Tabacchi v. Komise rozhodoval předseda Soudu o návrhu podaném podnikem směřujícím k osvobození od povinnosti zřídit bankovní záruku jakožto podmínky okamžitého nevymáhání pokuty, která mu byla uložena.
In this case it was very unlikely that, following an annulling judgment, which would probably be delivered after the contract had been performed, a fresh tendering procedure would be organised by the Commission.
Soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních konstatoval, že v projednávaném případě existují výjimečné okolnosti, které odůvodňují částečný odklad povinnosti navrhovatelky zřídit bankovní záruku.
The President therefore examined whether Globe could be compensated for the loss of a chance of being awarded the contract which was the subject of the Community tendering procedure.
Navrhovatelka totiž kromě existence fumus boni iuris prokázala i to, že nejistá hospodářská situace její i jejích akcionářů byla základem odmítnutí ze strany některých bank poskytnout požadovanou záruku.
Although that chance was a very serious one, it was very dicult, or even impossible, to quantify it and, therefore, to assess as precisely as required the damage resulting from its loss.
Při zvážení proti sobě stojících zájmů měl soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních rovněž za to, že finanční zájmy Komise by okamžitým zahájením nuceného výkonu rozhodnutí nebyly lépe chráněny, jelikož bylo nepravděpodobné, že by mohla obdržet částku odpovídající pokutě.
As the damage could not be quantied suciently precisely, it had to be considered to be very dicult to remedy.
I v tomto případě byla nařízena předběžná opatření.
The President of the Court of First Instance also took the view that the damage was serious, having regard to the particular circumstances of the case and the characteristics of the market on which the applicant and the undertaking awarded the contract were operating.
Nakonec je třeba uvést skutečnost, že ve věci, která byla předmětem rozsudku Endesa v. Komise74, již zmíněného ohledně kontroly spojování podniků, podala žalobkyně návrh na předběžné opatření směřující zejména k nařízení odkladu vykonatelnosti rozhodnutí Komise, kterým byla zamítnuta stížnost společnosti Endesa75.
Finally, having weighed up the interests involved, the President recalled that there were serious reasons for thinking that the Commission had acted unlawfully.
Soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních ve svém usnesení připomněl, že naléhavá povaha návrhu na předběžné opatření musí být posouzena s ohledem na nezbytnost předběžného rozhodnutí za účelem předejití tomu, že bude účastníku řízení navrhujícímu předběžné opatření způsobena vážná a nenapravitelná újma.
Moreover, in view of the compensation which the party awarded the contract could claim from the Commission before the competent courts, the balance of interests could not be allowed to favour the party awarded the contract at the expense of the applicant.
Taková újma musí být zejména způsobena na zájmech účastníka řízení, který se domáhá nařízení předběžného opatření.
Further, the Commission could not plead any interest liable to aect that assessment, with the result that the President ordered the suspension of operation of the contract.
V tomto ohledu Endesa uplatňovala zejména riziko, že při neexistenci předběžných opatření dojde ze strany Gas Natural k převzetí kontroly a k jejímu rozprodání, což je újma, která podle žalobkyně postihne rovněž její akcionáře.
In the order in Romana Tabacchi v Commission, the President of the Court of First Instance ruled on an application made by an undertaking which sought a waiver of the obligation to set up a bank guarantee as a condition for the fine imposed on it not being recovered immediately.
Podle soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních přitom Endesa nemůže užitečně poukazovat z titulu naléhavosti na újmu, která by měla údajně vzniknout jejím akcionářům, neboť ti mají právní subjektivitu odlišnou od její právní subjektivity.
The President found that there were exceptional circumstances in the case which justied a partial suspension of the obligation on the applicant to set up a bank guarantee.
Pokud jde o osobní újmu, jíž se Endesa dovolává, předseda Soudu konstatuje, že je hypotetická, jelikož závisí na učinění a uskutečnění veřejné nabídky převzetí, jejíž úspěch však nebyl v této fázi prokázán.
The applicant succeeded in establishing not only the existence of a prima facie case but also that its precarious financial situation and that of its shareholders were the reasons for the refusal by certain banks to grant the guarantee required.
Nakonec se soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních domnívá, že každopádně není prokázáno, že by procesní prostředky, které stanoví španělský právní řád, neumožňovaly společnosti Endesa vyhnout se vážné a nenapravitelné újmě, jíž se dovolává.
Having weighed up the interests in the matter, the President also took the view that the financial interests of the Commission would not be better safeguarded by immediate enforcement of the decision because it was unlikely that it would be able to obtain the amount of the fine.
Předseda Soudu proto návrh na předběžná opatření zamítl.
In this case, too, interim measures were ordered.
Rozsudek Soudu ze dne 14. července 2006, Endesa v. Komise, T-417/05, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí.
Judgment of 14 July 2006 in Case T-417/05 Endesa v Commission, not yet published in the ECR.
Členové
Proceedings
Členové Soudu prvního stupně
Court of First Instance interim measures, seeking, inter alia, an order suspending the operation of a Commission decision rejecting the complaint by Endesa 75.
Bo Vesterdorf narozen v roce 1945; právník-lingvista u Soudního dvora; ministerský rada na ministerstvu spravedlnosti; přísedící soudce; právní atašé na Stálé misi Dánska při Evropském hospodářském společenství; přidělený soudce u Østre Landsret (odvolací soud); vedoucí odboru ústavního a správního práva na ministerstvu spravedlnosti; ředitel odboru na ministerstvu spravedlnosti; docent; člen Řídícího výboru pro lidská práva Rady Evropy (CDDH), posléze člen kanceláře CDDH; člen„ad hoc výboru pro právní vzdělávání“ na Evropské právní akademii v Trevíru v Německu; soudce Soudu prvního stupně od 25. září 1989; předseda Soudu prvního stupně od 4. března 1998.
In that regard, Endesa relied, inter alia, on the risk that, without interim measures, Gas Natural might take control of it and proceed to dismantle it, and such damage would, according to the applicant, also aect its shareholders. According to the President, to establish urgency Endesa cannot rely on damage which would be caused to its shareholders, as they have a legal personality separate from Endesa’s.
Virpi Tiili narozena v roce 1942; státní doktorka práv na univerzitě v Helsinkách; asistentka občanského práva a obchodního práva na univerzitě v Helsinkách; ředitelka právních záležitostí a obchodní politiky finské Ústřední obchodní komory; vrchní ředitelka finské Správy ochrany spotřebitelů; soudkyně Soudu prvního stupně od 18. ledna 1995.
Order of the President of the Court of First Instance of 1 February 2006 in Case T-417/05 R Endesa v Commission, not published in the ECR.
Marc Jaeger narozen v roce 1954; advokát; soudní atašé, zmocněnec u vrchního státního zástupce; soudce, zástupce předsedy okresního soudu v Lucemburku; vyučující v Univerzitním centru Lucemburku; uvolněný soudce; referendář u Soudního dvora od roku 1986; soudce Soudu prvního stupně od 11. července 1996.
V. Tiili, Judge; J. D. Cooke, President of Chamber; M. Vilaras, President of Chamber; M. Jaeger, President of Chamber; B. Vesterdorf, President of the Court; J. Pirrung, President of Chamber; H. Legal, President of Chamber; R. García-Valdecasas, Judge; J. Azizi, Judge.
Jörg Pirrung narozen v roce 1940; asistent na univerzitě v Marburgu; doktor práv (univerzita v Marburgu); referent, později vedoucí odboru mezinárodního práva soukromého, posléze vedoucí úseku občanského práva na Spolkovém ministerstvu spravedlnosti; člen Řídící rady Unidroit (1993–1998); předseda komise Haagské konference mezinárodního práva soukromého pro vypracování Úmluvy o ochraně dětí (1996); honorární profesor na univerzitě v Trevíru (mezinárodní právo soukromé a procesní, evropské právo); od roku 2002 člen vědecké rady na Institutu Maxe Plancka pro srovnávací soukromé právo a mezinárodní právo v Hamburku; soudce Soudu prvního stupně od 11. června 1997.
I. Wiszniewska-Białecka, Judge; E. Cremona, Judge; E. Martins Ribeiro, Judge; A. W. H. Meij, Judge; N. J. Forwood, Judge; F. Dehousse, Judge; O. Czúcz, Judge; I. Pelikánová, Judge.
Paolo Mengozzi narozen v roce 1938; profesor mezinárodního práva a vedoucí katedry Jeana Monneta práva Evropských společenství univerzity v Bologni; doktor honoris causa univerzity Carlos III v Madridu; hostující profesor na univerzitách Johns Hopkins (Bologna Center), St. Johns (New York), Georgetown, Paříž-II, Georgia (Atény) a na Mezinárodním univerzitním institutu (Lucemburk); koordinátor European Business Law Pallas Program, organizovaného při univerzitě v Nijmegen; člen poradního výboru Komise Evropských společenství pro veřejné zakázky; zástupce státního tajemníka pro průmysl a obchod u příležitosti půlročního italského předsednictví Rady; člen poradní skupiny Evropských společenství pro Světovou obchodní organizaci (WTO) a ředitel výzkumného centra akademie mezinárodního práva v Haagu pro školní rok 1997 věnovaný WTO; soudce Soudu prvního stupně od 4. března 1998 do 3. května 2006; generální advokát Soudního dvora od 4. května 2006.
N. Wahl, Judge; S. Papasavvas, Judge; K. Jürimäe, Judge; D. Šváby, Judge; V. Vadapalas, Judge; I. Labucka, Judge; E. Moavero Milanesi, Judge; M. Prek, Judge; E. Coulon, Registrar.
Hubert Legal narozen v roce 1954; conseiller d’État (státní rada) (Francie); absolvent École normale supérieure v Saint-Cloud a École nationale d’administration; profesor angličtiny s agregací (1979–1985); zpravodaj, posléze vládní komisař u soudních kolegií pro sporná řízení Conseil d’État (1988–1993); právní poradce stálého zastoupení Francie při OSN v New Yorku (1993–1997); referendář v kabinetu soudce Puissocheta u Soudního dvora (1997–2001); soudce Soudu prvního stupně od 19. září 2001.
Born 1945; Lawyer-linguist at the Court of Justice; Administrator in the Ministry of Justice; Examining Magistrate; Legal Attaché in the Permanent Representation of Denmark to the European Communities; Temporary Judge at the Østre Landsret (Court of Appeal); Head of the Constitutional and Administrative Law Division in the Ministry of Justice; Director of a department in the Ministry of Justice; University Lecturer; Member of the Steering Committee on Human Rights at the Council of Europe (CDDH), and subsequently Member of the Bureau of the CDDH; in 2004 Member of the ‘Ad-hoc committee on judicial training’at the Academy of European Law, Trier (Germany); Judge at the Court of First Instance since 25 September 1989; President of the Court of First Instance since 4 March 1998.
Maria Eugénia Martins de Nazaré Ribeiro narozena v roce 1956; studia v Lisabonu, Bruselu a Štrasburku; advogada v Portugalsku a Bruselu; nezávislá vědecká pracovnice v Institutu evropských studií svobodné univerzity v Bruselu; referendář u portugalského soudce u Soudního dvora, J. C. Moitinha de Almeida (1986–2000), posléze u předsedy Soudu prvního stupně, B. Vesterdorfa (2000–2003); soudkyně Soudu prvního stupně od 31. března 2003.
Born 1946; Abogado del Estado (at Jaén and Granada); Registrar to the Economic and Administrative Court of Jaén, and subsequently of Cordoba; Member of the Bar (Jaén and Granada); Head of the Spanish State Legal Service for Cases before the Court of Justice of the European Communities; Head of the Spanish delegation in the working group created at the Council of the European Communities with a view to establishing the Court of First Instance of the European Communities; Judge at the Court of First Instance since 25 September 1989.
Ena Cremona narozena v roce 1936; držitelka diplomu v oboru jazyky Královské univerzity na Maltě (1955); doktorka práv Královské univerzity na Maltě (1958); advokátka maltské advokátní komory od roku 1959; právní poradkyně Národní rady žen (1964–1979); členka Komise veřejné služby (1987–1989); členka představenstva Lombard Bank (Malta) Ltd, zastupující stát jako akcionáře (1987–1993); členka volební komise od roku 1993; členka zkušební komise disertací na Právnické fakultě Královské univerzity na Maltě; členka Evropské komise proti rasismu a intoleranci (ECRI) (2003–2004); soudkyně Soudu prvního stupně od 12. května 2004.
Born 1945; Law graduate of the University of Lund; Judge (assessor), Court of Appeal, Stockholm; Legal adviser and Director-General at the Legal Service of the Trade Department at the Ministry of Foreign Aairs; Judge at the Court of First Instance from 18 January 1995 to 6 October 2006; Judge at the Court of Justice from 7 October 2006.
Ottó Czúcz narozen v roce 1946; doktor práv univerzity v Segedíně (1971); rada na ministerstvu práce (1971–1974); přednášející a profesor (1974–1989), děkan právnické fakulty (1989-1990), prorektor (1992–1997) univerzity v Segedíně; advokát; člen prezídia Národní důchodové pojišťovny; zástupce prezidenta Evropského institutu sociálního zabezpečení (1998–2002); člen vědecké rady Mezinárodní asociace sociálního zabezpečení; soudce Ústavního soudu (1998–2004); soudce Soudu prvního stupně od 12. května 2004.
Born 1948; Doctor of Laws and Bachelor of Sociology and Economics of the University of Vienna; Lecturer and senior lecturer at the Vienna School of Economics and the Faculty of Law of the University of Vienna; Ministerialrat and Head of Department at the Federal Chancellery; Member of the Steering Committee on Legal Cooperation of the Council of Europe (CDCJ); Representative ad litem before the Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court) in proceedings for review of the constitutionality of federal laws; Coordinator responsible for the adaptation of Austrian federal law to Community law; Judge at the Court of First Instance since 18 January 1995.
Irena Wiszniewska-Białecka narozena v roce 1947; držitelka diplomu v oboru právo univerzity ve Varšavě (1965–1969); výzkumná pracovnice Institutu právních věd, asistentka, zvláštní profesorka, profesorka Akademie věd (1969–2004); výzkumná pracovnice Institutu Maxe Plancka pro zahraniční a mezinárodní patentové a autorské právo a právo hospodářské soutěže v Mnichově (1985–1986); advokátka (1992–2000); soudkyně Nejvyššího správního soudu (2001–2004); soudkyně Soudu prvního stupně od 12. května 2004.
Born 1944; called to the Bar of Ireland 1966; admitted also to the Bars of England and Wales, of Northern Ireland and of New South Wales; Practising barrister 1966–96; admitted to the Inner Bar in Ireland (Senior Counsel) 1980 and New South Wales 1991; President of the Council of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) 1985–86; Visiting Fellow, Faculty of Law, University College Dublin; Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators; President of the Royal Zoological Society of Ireland 1987–90; Bencher of the Honorable Society of Kings Inns, Dublin; Honorary Bencher of Lincoln’s Inn, London; Judge at the Court of First Instance since 10 January 1996.
Irena Pelikánová narozena v roce 1949; doktorka práv, asistentka hospodářského práva (před rokem 1989), poté doktorka věd, profesorka obchodního práva (od roku 1993) na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze; členka prezídia Komise pro cenné papíry (1999–2002); advokátka; členka Legislativní rady české vlády (1998–2004); soudkyně Soudu prvního stupně od 12. května 2004.
Born 1954; lawyer; attaché de justice, delegated to the Public Attorney’s Oce; Judge, Vice-President of the Luxembourg District Court; teacher at the Centre universitaire de Luxembourg (Luxembourg University Centre); member of the judiciary on secondment, Legal Secretary at the Court of Justice from 1986; Judge at the Court of First Instance since 11 July 1996.
Daniel Šváby narozen v roce 1951; doktor práv (univerzita v Bratislavě); soudce obvodního soudu v Bratislavě; soudce odvolacího občanskoprávního senátu a místopředseda Městského soudu v Bratislavě; člen odboru občanského a rodinného práva právního institutu ministerstva spravedlnosti; dočasně přidělený soudce obchodního kolegia Nejvyššího soudu; člen Evropské komise pro lidská práva (Štrasburk); soudce Ústavního soudu (2000–2004); soudce Soudu prvního stupně od 12. května 2004.
Born 1940; academic assistant at the University of Marburg; Doctor of Laws (University of Marburg); adviser, subsequently head of the section for private international law and, finally, head of a subdivision for civil law in the German Federal Ministry of Justice; member of the Governing Council of Unidroit (1993–98); chairman of the commission of the Hague Conference on Private International Law to draw up the Convention concerning the protection of children (1996); honorary professor at the University of Trier (private international law, international procedural law, European law); member of the Scientic Advisory Board of the Max Planck Institute for Foreign Private and Private International Law in Hamburg since 2002; Judge at the Court of First Instance since 11 June 1997.
Vilenas Vadapalas narozen v roce 1954; doktor práv univerzity v Moskvě; habilitovaný doktor práv univerzity ve Varšavě; profesor na univerzitě ve Vilniusu: mezinárodního práva (od roku 1981), lidských práv (od roku 1991) a práva Společenství (od roku 2000); vrchní ředitel vládního odboru evropského práva; profesor evropského práva na univerzitě ve Vilniusu a vedoucí katedry Jeana Monneta; předseda Litevské asociace studií o Evropské unii; zpravodaj pracovní parlamentní skupiny pro ústavní reformu týkající se přistoupení Litvy; člen Mezinárodní komise právníků (duben 2003); soudce Soudu prvního stupně od 12. května 2004.
Born 1938; Professor of International Law and holder of the Jean Monnet Chair of European Community law at the University of Bologna; Doctor honoris causa of the Carlos III University, Madrid; visiting professor at the Johns Hopkins University (Bologna Center), the Universities of St Johns (New York), Georgetown, Paris-II and Georgia (Athens) and the Institut universitaire international (Luxembourg); coordinator of the European Business Law Pallas Program of the University of Nijmegen; member of the consultative committee of the Commission of the European Communities on public procurement; Under-Secretary of State for Trade and Industry during the Italian tenure of the Presidency of the Council; member of the working group of the European Community on the World Trade Organisation (WTO) and director of the 1997 session of the research centre of The Hague Academy of International Law, devoted to the WTO; Judge at the Court of First Instance from 4 March 1998 to 3 May 2006; Advocate General at the Court of Justice since 4 May 2006.