natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Důvod jejich sdružení a vytvoření Skupiny technické koordinace byl prostý – poslanci by jinak zůstali jako tzv. nezařazení, a takové postavení nemá v EP přílišnou váhu.
The reason why they came together, and formed the Technical Coordination Group (TCDI) was simple: the alternative was to become so called non-attached members and that is no place to be in the EP.
Pouze politické skupiny mohou získat přiměřený personál a finanční prostředky, kance-láře, jednací prostory a služby překladatelů (jež jsou v mnohoná-rodnostním parlamentu nezbytné), hlasovací právo v rozšířeném
Only political groups get reasonable staff and finance, offices, meeting and translation facilities (important in a multinational parliament), voting rights in the Enlarged Bureau
Můžete však někoho žádat, aby spáchal sebevraždu, pokud sám nechce?
undemocratic, but can you really ask someone who doesn’t agree, to commit suicide?
Skupina technické koordinace svým poslancům umožnila, aby se důvěrně obeznámili s evropskými parlamentními praktikami, objevili bruselské „salóny“ (kde jsou přijímána rozhodnutí), seznámili se s technikami tvorby rozpočtu a se špatným finančním řízením.
The TCDI group enabled its Members to familiarise themselves with European parliamentary practices, to discover the Brussels “saloons”, where decisions were taken, the budgetary techniques, the bad financial management.
Byla to rovněž příležitost k vytvoření prospěšných kontaktů s ostatními kolegy z řad poslanců Evropského parlamentu z jiných skupin a vytvoření vlastní struktury.
It also gave them the opportunity to establish good contacts with MEP colleagues of other groups, and to develop their own structures.
Jedna věc byla naprosto jasná: tito poslanci upřednostňovali neomezenou svobodu vyjádření prostřednictvím malé skupiny, než aby byli menšinovým prvkem v jednom z velkých „demokraticky centralizovaných“ bloků.
One thing was crystal clear: they preferred to have full freedom of speech through their own small group, than to be a minor element in one of the ‘democratically centralised’ big flocks.
předsednictvu (organizačním a politickém srdci EP), a přístup ke všem druhům parlamentních postupů (jmenovité hlasování, před-kládání pozměňovacích návrhů při plenárních zasedáních, ústním dotazům Radě a Komisi, možnosti vypracovávat návrhy zpráv, ini-ciování naléhavých usnesení aj.).
(the organisational and political engine of the EP), and access to all kinds of parliamentary procedures (roll call votes, amending in the plenary, oral questions to Council and Commission, the possibility to make draft reports, launching urgent resolutions and so on).
Jinými slovy – nezařazení poslanci byli vždy psanci, kteří navíc mají krátkou řečnickou dobou při zasedáních.
In other words: a non-attached member was a political outlaw with a little speaking time in plenary and that’s it.
A tak existuje dostatečný počet důvodů proč vytvořit – poněkud umělou – skupinu (umělou v tom smyslu, že důvod jejího vzniku byl „technický“, nikoli politický).
Plenty enough reasons to create a (slightly artificial) group, artificial because only the “technique” and not the politics brought us together.
Jedenáct poslanců Evropského parlamentu, nejmenší parlamentní skupina, je přesto „vší v kožichu“ velkých stran.
11 MEP’s, the Parliament’s smallest group, but nonetheless a flea in the big group’s fur.
To vyšlo záhy najevo, v okamžiku, kdy se nás velké strany urputně snažily vytlačit.
This became quickly apparent as the other groups tried very hard to snuff us out by doubling the threshold of members needed to form a group!
A to tak, že zdvojná-sobily dolní hranici počtu poslanců, který je nezbytný k vytvoření skupiny!
We had to ‘filibuster’, that is using parliamentary procedures in such an extreme way to make normal work impossible.
Za tímto účelem jsme vznesli přibližně 5 000 pozměňovacích návrhů k textům, a přitom žádali pro každičký z nich jmenovité hlasování (které se formálně sčítá).
After the 1984-elections the Greens arrived in the EP: Germans and Belgians, and some Dutch allied parties, but not enough to form their own Green group.
Nakonec zvítězila kuloárová diplomacie,
Greens and old TCDI - members formed a
Po volbách v roce 1984 přišli do Evropského parlamentu Zelení z Německa a Belgie a rovněž několik poslanců ze spřízněných stran v Nizozemsku.
They called it the Rainbow group, a suggestion of the Danish leader Else Hammerich, who felt TCDI too technical and cold a name!
Skupina Duha – celkem dvacet poslanců Evropského parlamentu – byla tvrdou (a někdy také hlasitou!) opozicí vůči politickým stranám středního proudu, přičemž se při diskusích staly spornými tématy energetika, životní prostředí, decentralizace, spravedlnost a transparentnost, zemědělství a řádná správa.
The political differences between the three components - Greens, regionalists and anti-marketeers - was no obstacle for a good atmosphere and cooperation!
Zeleným se podařilo zorganizovat nadnárodní stranu, regionalisté v čele s Jaakem Vandemeulebrouckem pokračovali ve své práci v ELA a čtyři dánští odpůrci jednotného trhu se na mno-hém shodovali, avšak jejich názory šly mnohem dále za politiku
The Luxemburg Summit of 1986 launched the Single European Act, which gave some more legislative powers to the EP, and the enlargement with Spain and Portugal in that same year made clear that European Community was establishing and developing itself in a new and decisive way.
Vytvoření politické skupiny není snadné.
Forming a political group is not an easy thing to do.
Rok 1989 byl dramatický.
1989 was dramatic: we wanted to continue the cooperation with the Greens, but they had kicked the regionalists and the Eurosceptic Danish MEP’s out, for they now had sufficient numbers to form their own group.
Chtěli jsme pokračovat ve spolupráci se Zelenými, oni však od-vrhli regionalisty a poslance z řad dánských euroskeptiků, neboť nyní měli dostatek členů, aby vytvořili vlastní skupinu.
We were of the opinion that a joint opposition to the European establishment, each from his own political point of view would have been better, because the group would have been numerically stron-ger, but Greens were not to be convinced, despite the efforts of their leader Graefe zu Baringdorf himself.
Zastávali jsme názor, že spojená opozice vůči evropskému zřízení, třebaže by každý uplatňoval vlastní politické hledisko, by byla vzhledem
The NO-side won the referendum in Denmark, which had more or less the same effect as the later NO in Ireland against Nice and the NO in France and the Netherlands against the draft Constitution would have.
PRVNÍ EUROKRI
Who is not with me is against me!
1994: SKUPINA EVROPA NÁRODŮ TICKÁ SKUPINA k vyššímu početnímu zastoupení lepší, Zelení se však nenecha-li přesvědčit, a to navzdory úsilí jejich předsedy, pana Graefe zu Baringdorfa, samotného.
1994: EUROPE OF NATIONS AS THE FIRST EUROCRITICAL GROUP christian parties (who are eurocritical and against a further centralisation of the European Union) had always refused to join a political group.
Pokud jde o euroskeptiky, měl pro ně zákonodárný sbor klíčový význam.
As a matter of principle, they wanted to maintain total independence.
V referendu v Dánsku převážilo NE, což přineslo velmi podobné důsledky jako pozdější NE Irska Smlouvě z Nice a NE Francie a Nizozemska návrhu evropské Ústavy.
But only a few days before the constitutive meeting of the Parliament, they signed up and the Europe of Nations group was formed.
Nelze zapomenout na slova pana Egona Klepsche, předsedy Evropské lidové strany a někdejší-ho předsedy Evropského parlamentu, který prohlásil: „nenecháme se zastavit dvaceti tisíci Dány.“ Zdá se, že toto jako příklad demokra-tického přístupu stačí.
It was a very busy period: Europe was for once a real topic in public debate, due to the repeated referenda on the Maastricht treaty, the upcoming Treaty of Nice with all the expressed doubts such as ‘No enlargement before a reorganization of EU-structures, working procedures and institutions’.
Přístup hlavních politických sil v Evropě byl od té doby čím dál tím více agresivnější.
Did we have to fight this political battle outside or inside the Parliament?
Volby v roce 1994 byly velkým zklamáním, neboť regionalisté ztratili v Evropském parlamentu mnoho křesel, přičemž skupině Duha chyběly dva poslanci k tomu, aby pokračovala v činnosti.
The 1994 election was a big disappointment, the regionalists lost many MEP’s, and we failed by 2 MEP’s to continue the Rainbow group.
Zato se dařilo francouzské radikální straně v čele s Bernardem Tapiem a Cathérine Lalumièrovou, jíž k vytvoření skupiny chybě-li pouze dva poslanci. S touto stranou se spojili regionalisté.
On the other hand, the radical party in France with Bernard Tapie and Cathérine Lalumière did well, and were only two members short to form a group.
Na naší straně jsme zaznamenali obrovské vítězství „Autre Europe“ Philippa de Villierse a Sira Jamese Goldsmitha ve Francii, s našimi čtyřmi dánskými euroskeptiky nám však chyběla ještě jedna národnost.
On our side we had the big victory of the Autre Europe list of Philippe de Villiers and Sir James Goldsmith in France, but with our 4 Danish Eurosceptics, we were short of one more nationality.
NE KOMPROMISNÍMU EVROPSKÉMU PARLAMENTU!
SAY NO TO THE COMPROMISE EUROPARLIAMENT!
EVROPU
1999: EUROPE OF DEMOCRACIES AND DIFFERENCES
Vnitřní organizace Parlamentu se více než kdy předtím zaměřila na vzájemné porozumění skupin.
In France the souverainiste list of Charles Pasqua and Philippe de Villiers did well, but hesitated to join us and seemed to prefer to join Fianna Fail.
Ke každému návrhu usnesení byla organizována koordinační setkání s cílem nalézt jednotný postoj veškerých politických skupin.
As such a strange move, because Fianna Fail was a great defender of the Nice Treaty, and had always been a Eurofederalist party.
Skupina Evropa národů byla jediná, která se neangažovala.
For us it was clear that joining this group would simply kill the eurocritical voice, a prediction proven accurate when, Philippe de Villiers and his troops left that group after only a year.
Ve skutečnosti na tom není nic špatného, protože každý parlament má svou většinu a svou opozici.
The Dutch and Danish MEP’s contacted the newly elected UKIP MEP’s (United Kingdom Independence Party), a new political force in the UK.
Evropský parlament však vždy upřednostňoval předsta-vu velkého kompromisního parlamentu, aby si dokázal, jak jsou
This party is very radical: it wants the UK to withdraw from the EU, the former attitude of the Danish
Stali jsme se obětí vlastního přesvědčení?
The Europe of Nations group was the only one not to sign up.
V každém případě při-nesl rok 1999 v Parlamentu velmi složité politické složení.
In reality, there is nothing wrong about it, because in every Parliament there is a majority and an opposition.
Ve Francii se dařilo suverenistům Charlese Pasquy a Philippa de Villierse, od-mítli se k nám však připojit a zdálo se, že dávají přednost straně Fianna Fáil.
But the European Parliament has always preferred to play the big compromise parliament, to prove to themselves how unified European politicians are about the future of a more and more unified and centralised Europe.
Tento posun je zvláštní, neboť Fianna Fáil byla velkým zastáncem Smlouvy z Nice a byla vždy stranou zastávající eurofe-deralismus.
Seeing the same texts signed and voted by Labour and the Conservatives, of by Chiraciens and Mittérandistes, was a strange political experience.
Bylo nám jasné, že spojení s touto skupinou by prostě
We were the only opposition, and how small it may have been, we wanted however to keep the candle of the opposition against the mainstream flickering.
zlikvidovalo eurokritický hlas, a naše předpověď se potvrdila ve chvíli, kdy Phillipe de Villiers a jeho druhové skupinu po jediném roce opustili.
People’s Movement had before the adoption of the Maastricht Treaty (after a second referendum with the well known Danish ‘optouts’), which they had changed because they were of the opinion that, at least in Denmark, it would be more realistic to continue the political fight on the basis of the refusal of further centralisation.
Francouzská venkovská strana CPNT (Lov, rybolov, příroda a tradice) Jeana Saint-Josseho si vedla rovněž dobře, byla to tradiční venkovská strana se zdravou nedůvěrou k nadnárod-ním orgánům a se silným přesvědčením, že politická síla by měla mít co nejblíže k lidem.
A strong common program was set up, and the new group adopted the name Europe of Democracies and Differences. (EDD) was withdrawn from the election list because he was too friendly with MEP’s of other groups and didn’t always follow the group’s discipline!
Nizozemští a dánští poslanci Evropského parlamentu kontaktovali nově zvolené poslance za Stranu nezávislosti Spojeného království (UKIP), která se stala novou politickou silou ve Spojeném království.
Despite these problems we managed to set up an informal group of MEP’s that still meets every month in Strasbourg in order to discuss common strategy on EU-institutional affairs (read: support the NO-campaigns in different countries, try to elaborate a common strategy to fight further centralisation).
Tato strana je velmi radikální – žádá, aby Británie vystoupila z EU, shoduje se tedy s názorem Dánského lidového hnutí proti členství v Evropském společenství z dob před přijetím Maastrichtské smlouvy (po druhém referendu se známý-mi dánskými vyjímkami), toto hnutí jej nicméně změnilo, neboť je toho názoru, že bude, přinejmenším v Dánsku, realističtější pokračovat v politickém boji na základě odmítnutí další centralizace.
The support of MEP’s from the centre -right to the left allowed the EDD group to maintain opposition, and to organise contacts with political parties in the newly democratic countries of eastern and central Europe. A lot of work was invested in the Convention on the future of Europe.
Byl stanoven silný jednotný program a nová skupina přijala jméno Skupina pro Evropu demokracií a rozmanitosti (EDD).
The Convention would launch a draft Constitution for Europe, and we would need all the political forces to unite against this ultimate challenge.
Již samotná skutečnost, že se nám podařilo znovu uspět ve vytvoření politické skupiny, byla triumfem. Na druhé straně jsme si byli velmi dobře vědomi jejích strategických slabin.
As such, the fact that we succeed again in forming a political group, was a triumph, but we were very well aware of the strategic weakness of it.
Zachovali jsme si svobodu slova, museli jsme však čelit velké sjednocené většině, která byla pro jednotnější, uniformnější a centralizovanější Evropu.
We had maintained our freedom of speech, but had to face a big unified majority that was in favour of a more united, uniform and centralised Europe.
Politický život se natolik zkomplikoval, že politická rozhodnutí přijí-mali úředníci za zavřenými dveřmi.
Political life was becoming so complicated that the real decisions were taken behind closed doors by civil servants.
Jednotliví poslanci Evropského parlamentu dostali hlasovací zařízení, které mělo vystřídat volební lístky, jež jim dříve doručovali jejich úředníci, což výrazně ztížilo vytváření kontaktů s evropskými poslanci z jiných skupin.
Single MEP’s had become voting machines who had to follow the voting lists that were delivered to them by their civil servants, which made it increasingly difficult to establish contacts with MEP’s in other groups.
Zažili jsme to již v roce 1984, kdy byl nizozemský socialista Johan van Minnen stažen ze seznamu kandidátů, protože se údajně příliš přá-telil s poslanci jiných skupin a nedodržoval vždy disciplínu skupiny.
We had already experienced this when in 1984 the Dutch socialist Johan van Minnen
2004: SPOJENÍ PRO BOJ PROTI EUROÚSTAVĚ V RÁMCI SKUPINY IND/DEM však nebylo snadné udržet křehkou politickou rovnováhu.
2004: UNITE FOR THE FIGHT AGAINST EUROCONSTITUTION IN THE IND/DEM GROUP the EU - an even more hostile attitude towards our group in the Parliament.
Dalo se předpokládat, že skupina bude mít problémy s někdy až nekont-rolovatelným radikalismem italské Ligy severu a velkými rozdíly v rámci Ligy polských rodin.
More than ever, the majority wanted to promote a unified European Parliament in favour of the Constitution, despite the fact that 179 (a full fifth) of the MEP’s did NOT vote in favour of it on January 12th 2005.
Po dlouhém odolávání jsme se nicméně s ohledem na nadcházející proces ratifikace evropské Ústavy sjed-notili a byla vytvořena Skupina nezávislosti a demokracie.
Flags and balloons with the YES were spread all over the Parliament, inside and outside (the huge YES -banners in 20 languages were only removed a year after the NO vote in France and Holland!) but a small and peaceful demonstration of our group inside the Parliament was knocked down by the security forces.
V roce 2005 jsme vyhráli kampaň pro NE ve Francii a Nizozemsku, která měla za následek – kromě hluboké krize uvnitř EU – ještě nepřá-telštější postoj v rámci Parlamentu vůči naší skupině.
As all five previous groups, the Independence/Democracy group is not a violent group, but is simply the expression of a democratic opposition.
Většina chtě-la více než kdy jindy podporovat jednotný Evropský parlament pro ústavu, a to navzdory tomu, že 179 poslanců (celá pětina!)
We don’t understand too well the establishment’s problem with an opposition in a Parliament!
Evropského parlamentu dne 12. ledna 2006 nevolilo pro ústavu. Kompromisní Parlament tak znovu prokázal, že není schopen fun-govat s opozicí.
Should Scottish Nationalists be outlawed in the Commons because they are in favour of Scottish Independence?
Mezitím jsme museli v roce 2004 čelit eurovolbám, které opět přinesly překvapení – Strana nezávislosti Spojeného království získala v Evropském parlamentu dvanáct křesel a naši polští spojenci z Ligy polských rodin deset křesel.
In the meantime we had to face the 2004 euro-elections, which were surprising again: UKIP won 12 MEP’s, and our Polish allies of the League of Polish families 10 MEP’s.
Ve Francii venkovská strana CPNT prohrála, Philippe de Villiers se však vrátil se třemi křesly.
In France CPNT lost the elections, but Philippe de Villiers came back with 3.
Se členy ze Švédska, Irska, Nizozemska, České republiky, Itálie a Řecka vzros-tl počet eurokritiků ve skupině na 37 poslanců deseti národností.
With members from Sweden, Ireland, the Netherlands, the Czech Republic, Italy and Greece, the group of eurocritical grew to 37 MEP’s with 10 nationalities.
Kvůli velmi odlišným politickým stylům, přístupům a programům
In 2005 we won the NO campaign in both France and the Netherlands, which provoked - besides a deep crisis within
Nikde ale není řečeno, že většinové rozhodnutí znamená, že opozice musí mlčet!
does it say that a majority decision means the minority must remain silent!
Je bez diskuse, že absence většinové vlády (Komise je nakonec skupinou úředníků jmenovaných svou vládou, kteří tedy patří téměř ke všem tradičním politickým skupinám) svádí k nepřirozené koalici téměř všech politických stran. Oslabuje se tak kvalita politického dialogu, neboť to směřuje k zastírání politické rozmanitosti.
It goes without saying that the absence of a majority government (after all the Commission is a group of civil servants, appointed by their governments, and thus belonging to almost all the traditional political families) provokes this unnatural coalition between almost all the political groups.
Překvapuje tak někoho, že veřej-nost již nepovažuje svou účast ve volbách za nutnou?
Does it surprise anyone that the public no longer finds it necessary to come out to vote?
SLOŽENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU KE DNI 14. LISTOPADU 2008
COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT ON 14 NOVEMBER 2008
SLOŽENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU KE DNI 20. ČERVENCE 2004
COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT ON 20 JULY 2004
Evropská komise
European Parliament
Svědectví předsedů politických skupin Evropského parlamentu
The European Parliament’s political groups
Odpovědný editor: Evropský parlament – Generální ředitelství pro komunikaci
Publisher: European Parliament – Directorate-General for Communication
Fotografie poskytli: Evropský parlament
Photograph credits: European Parliament
Europe Direct je služba, která vám pomůže odpovědět na otázky týkající se Evropské unie
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questions about the European Union
Můžete se s nimi seznámit na evropském serveru (http://europa.eu).
More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství, 2009ISBN 978-92-823-2898-9 nu l l
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009ISBN 978-92-823-2507-0 n u l l
Publikace na prodej:• prostřednictvím EU Bookshopu (http://bookshop.europa.eu);• u vašeho knihkupce – uveďte název, vydavatele a/nebo číslo ISBN;• obraťte se přímo na některého z našich obchodních zástupců.
Publications for sale:• via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);• from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;• by contacting one of our sales agents directly.
Bezplatné publikace:• prostřednictvím EU Bookshopu (http://bookshop.europa.eu);• na zastoupeních nebo delegacích Evropské komise.
Free publications:• via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);• at the European Commission’s representations or delegations.
SKUPINA EVROPSKÉ LIDOVÉ STRANY KŘESŤANSKÝCH DEMOKRATŮ A EVROPSKÝCH DEMOKRATŮ SKUPINA SOCIÁLNÍCH DEMOKRATŮ V EVROPSKÉM PARLAMENTU SKUPINA ALIANCE LIBERÁLŮ A DEMOKRATŮ PRO EVROPU SKUPINA UNIE PRO EVROPU NÁRODŮ SKUPINA ZELENÝCH/EVROPSKÉ SVOBODNÉ ALIANCE SKUPINA KONFEDERACE EVROPSKÉ SJEDNOCENÉ LEVICE A SEVERSKÉ ZELENÉ LEVICE SKUPINA NEZÁVISLÝCH/DEMOKRACIE
GROUP OF THE EUROPEAN PEOPLE’S PARTY (CHRISTIAN DEMOCRATS) AND EUROPEAN DEMOCRATS – SOCIALIST GROUP IN THE EUROPEAN PARLIAMENT – GROUP OF THE ALLIANCE OF LIBERALS AND DEMOCRATS FOR EUROPE – GROUP OF THE GREENS/EUROPEAN FREE ALLIANCE – UNION FOR EUROPE OF THE NATIONS GROUP – CONFEDERAL GROUP OF THE EUROPEAN UNITED LEFT - NORDIC GREEN LEFT – INDEPENDENCE/DEMOCRACY GROUP
ém p ar la m en účelem posouzení dodržování lidských práv přímo na místě a v neposlední řadě také prostřednictvím parlamentního politického dialogu, kterého se účastní především meziparlamentní delegace EP.
ar lia m en t instrument to finance such activities, the European Instrument for Democracy and Human Rights.
Na svých pravidelných setkáních s poslanci z partnerských zemí hovoří delegace EP často o jednotlivých případech, což v minulosti vedlo k mnohým pozitivním výsledkům.
This is a financial and policy instrument contributing to the development and consolidation of democracy and the rule of law, the respect of all human rights and fundamental freedoms in third countries world-wide, and includes a special focus on civil society organisations.
E va v á á p r na zabránění mučení, ochranu menšin, předcházení koniktům, podporování práv žen a dětí, iniciativ na ochranu aktivistů činných v boji za lidská práva a na ochranu práv domorodých národů a postižených osob.
o pe an P r u holding hearings with civil society representatives from non-member countries, sending ad hoc delegations to assess the human rights situation on the ground and last but not least through parliamentary political dialogue, which primarily involves the inter-parliamentary delegations of the EP.
Dalším příspěvkem EP k posílení demokracie ve třetích zemích je účast pozorovatelů při volbách.
At their regular meetings with parliamentarians from partner countries, the EP delegates frequently have discussions on individual cases, which have on occasions produced positive results.
Dodržováním základních práv v EU se zabývá Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.
Human rights in the E set up in June 2006.The European Parliament has played a decisive role in putting human rights issues on the European agenda.
Pokud mají občané EU pocit, že byla porušena jejich základní práva, mohou se obrátit na evropského veřejného ochránce práv a na Petiční výbor Evropského parlamentu.
It takes specic initiatives in a range of areas such as preventing torture, the protection of minorities, conict prevention, promoting women’s and children’s rights, the protection of human rights activists, the rights of indigenous peoples and people with disabilities.