natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V letech 1994 až 2001 přesáhl růst HDP na obyvatele v „kohezních zemích“ (viz strana 8), a to i když vyloučíme Irsko, které zaznamenalo mimořádný růst, o 1 % průměr Unie, a podíl zaměstnaného aktivního obyvatelstva rostl ve všech zemích kromě Řecka podstatně rychleji než průměr.
Between 1994 and 2001, in the ‘Cohesion Fund countries’ (see page 8), even if one excludes Ireland, which experienced exceptional development, the increase in the GDP per head has surpassed by 1 % per year the average of the Union, and in all these countries — with the exception of Greece — the proportion of the population of working age that holds a job has increased significantly more quickly than the average.
V oblasti zaměstnanosti se míra osob bez práce (údaje z roku 2002) v rámci EU-25 silně liší: od 2 % v Tyrolsku (Rakousko) a 3,3 % na Kypru, až po 29 % na ostrově Réunion (Francie) a 26,3 % v regionu Lubuskie (Polsko).
With respect to employment, unemployment rates (2002 data) vary greatly within the Twenty-five: from 2 % in Tyrol (Austria) and 3.3 % in Cyprus to 29 % on Réunion Island (France) and 26.3 % in the Lubuskie region (Poland).
Kromě těch nejvíce zaostávajících se mnoho regionů a měst nachází v přechodné situaci s oblastmi, kde se hromadí vážné ekonomické a sociální problémy.
Outside the most disadvantaged regions, many regions and cities find themselves in an intermediate situation with areas in which serious economic and social difficulties accumulate.
S příchodem nových členských států se ovšem tyto rozdíly prohloubily.
These disparities have grown since the accession of the new Member States, however.
Celkový HDP dvaceti pěti členských států vzrostl v porovnání s HDP původní „patnáctky“ jen o 5 %, průměrný HDP na obyvatele v nových přistupujících zemích je nižší než polovina současného průměru Unie a pouze 56 % aktivního obyvatelstva má práci, oproti 64 % v EU-15.
While the GDP of the Twenty-five has only grown by 5 % by comparison with that of the Fifteen, the average GDP per head in the new countries acceding to the Union is less than half of the current average in the Union and only 56 % of the population of working age holds a job, as compared to 64 % in the Union of the Fifteen.
Cíl 1 strukturálních fondů (ekonomický rozvoj zaostávajících regionů) se týká téměř celého území nových členských států a téměř 98 % jejich obyvatel, z nichž dvě třetiny žijí v regionech s HDP na obyvatele nižším než
In short, Europeans do not all have the same advantages in the face of the challenge of globalisation, depending on whether they live in a region that is prosperous or one that is lagging behind with respect to development, a dynamic or depressed area, a city or the countryside, a peripheral or isolated area, or one of the key economic centres of the Union.
HDP na obyvatele, 2002
GDP per head, 2002
Zaměstnání, vzdělání, konkurenceschopnost podniků, investice do infrastruktury, informační společnosti, výzkumu a kvality životního prostředí spadají především do pravomocí úřadů a hospodářských subjektů v každém členském státě a regionu, nikoliv však výhradně.
Employment, training, the competitiveness of firms, investment in infrastructure, the information society, research, and the quality of the environment are all primarily the responsibility of authorities and economic operators in each Member State and region. But not only …
Evropská solidarita je totiž uvedena již v preambuli Smlouvy o Evropské unii, kde se upřesňuje, že Společenství posiluje svou hospodářskou a sociální soudržnost s cílem především snížit rozdíly v úrovni rozvoje různých regionů.
European solidarity is in fact already mentioned in the preamble of the Treaty on European Union. The Treaty specifies that the Community acts to strengthen its economic and social cohesion and specifically to reduce the gaps among levels of development in the various regions.
Členské státy se proto podílejí na evropské regionální politice spolufinancované evropskými fondy, strukturálními fondy a Fondem soudržnosti, které jsou konkrétním vyjádřením solidarity Společenství.
This is why the Member States participate in a European regional policy co-financed by the European funds, Structural Funds and Cohesion Fund, which embody Community solidarity.
Úloha této politiky přesto není jen finanční – jejím cílem není pouhé přerozdělování zdrojů, ale jejich vytváření, a to investováním do potenciálu regionů a jejich správních celků.
This policy plays more than just a financial role, however. Its goal is not simply to redistribute resources but rather to create new ones by investing in the potential of the regions and their communities.
Rozvojové činnosti vyvíjené v terénu je navíc třeba obohatit o „přidanou hodnotu“, evropský rozměr, jinak řečeno napomáhat společnému ohledu a aktivitě a podporovat evropský model regionálního rozvoje: to je pro regiony Evropy ve světě, který se stále více globalizuje, šancí.
It also seeks to bring ‘added value’ to development activities, more specifically, the European dimension. In other words, to support joint consideration and action and promote a European model of regional development: this is where opportunity lies for the regions of Europe in an increasingly global world.
Rovné šance pro všechny.
Equal opportunity for all.
HDP na obyvatele podle zemí a regionálních rozdílů, 2001
GDP per head by country and regional extremes, 2001
Pro koho?
For whom?
Severní Irsko společně s příhraničními hrabstvími Irské republiky pak až do roku 2003 využívalo speciálního programu ve prospěch míru a usmíření.
Northern Ireland and the counties on the border of the Republic of Ireland received aid until 2003 on the basis of a special programme to support peace and reconciliation.
Hlavní překážky rozvoje regionů spadajících pod Cíl 1 jsou následující: p obecně nízká úroveň investic, p míra nezaměstnanosti, která často převyšuje průměr,
The following are the principal obstacles to development in the regions in Objective 1: p a low level of general investment;
Zkušenost ukazuje, že regionální politika může být účinná jen když soustředí svou činnost na omezený počet dostatečně rozsáhlých území.
We see from experience that regional policy can only be effective when it concentrates its action on a limited number of sufficiently large territories.
Předpisy strukturálních fondů, přijaté v roce 1999, proto vyšly vstříc obavám ze snížení již tak malého počtu programů pomoci a na vyjasnění výběrových kritérií pro regiony, které ke svému rozvoji nejvíce potřebují veřejnou podporu.
This is why the regulations of the Structural Funds adopted in 1999 responded to the concern to reduce the small number of assistance programmes and clarify the criteria for the selection of the regions with the greatest need of public support for development.
Kromě toho je část strukturálních fondů určena znevýhodněným sociálním skupinám na celém území Unie, tedy bez zvláštních geografických kritérií.
Furthermore, a portion of the Structural Funds is set aside for disadvantaged social groups over the entire territory of the Union without particular geographical criteria.
p chybějící služby pro podniky a správní celky, p nedostatečná základní infrastruktura, potřebná pro hospodářskou činnost.
p unemployment rates often higher than average; p a lack of services for businesses and communities; p a lack of the basic infrastructure necessary for economic
Různé kategorie příjemců regionální politiky a politiky soudržnosti jsou popsány dále.
The various categories of beneficiaries of the regional and cohesion policies are described below.
Oblasti procházející ekonomickou a sociální restrukturalizací (Cíl 2)
The areas undergoing economic and social restructuring (Objective 2)
Čtyři typy oblastí, které spadají pod Cíl 2, čelí následujícím problémům:
The four types of area in Objective 2 are facing the following difficulties: culties:
Na území znevýhodněných regionů (Cíl 1 a 2) žije celkem asi 225 milionů obyvatel, tedy téměř 50 % populace Unie o dvaceti pěti členech.
Taken together, the disadvantaged regions (Objectives 1 and 2) are home to some 225 million inhabitants, or almost 50 % of the population of the Union of the Twenty-five. ve.
p změny v klíčových odvětvích a úbytek pracovních míst v průmyslových sektorech nebo ve službách,
p changes in the key sectors and decline of employment in the areas of industrial activity and services;
Zaostávající regiony (Cíl 1) p ekonomická a sociální krize a jistý úpadek čtvrtí v městských oblastech, p pokles tradičních činností a počtu obyvatel ve venkovských oblastech, p v oblastech ekonomicky závislých na rybolovu krize způsobená poklesem zaměstnanosti v tomto odvětví.
The less-developed regions (Objective 1) p a situation of economic and social crisis and the deterioration of neighbourhoods in the urban areas; p a decline of traditional activities and depopulation of rural areas; p a crisis due to the decline of employment in the fisheries fisheries sector in areas that depend economically on fishing. fishing.
Země Fondu soudržnosti
The Cohesion Fund countries
Cíl 1 se týká regionů, jejichž HDP na obyvatele nedosahuje 75 % průměru Unie.
Objective 1 involves those regions in which GDP per head does not reach 75 % of the average for the Union.
Ty dnes v EU-15 v důsledku pouhého statistického efektu 75 % průměrného HDP v EU-25 přesahují, přesto však budou i nadále dostávat pomoc určenou na programové období 2000–2006.
The regions covered by this objective in the Europe of the Fifteen today exceed the 75 % level of the average GDP of the Twenty-five by simple statistics.
Kromě těchto regionů pokrývá Cíl 1 také veškeré území nových členských států (s výjimkou Bratislavy, Prahy a Kypru, které spadají pod Cíl 2 a 3) a zahrnují i velmi řídce zalidněné regiony (méně než 8 obyvatel na km²) ve Finsku a Švédsku a rovněž nejvzdálenější regiony, tedy francouzské zámořské departmenty, Kanárské ostrovy, Azory a Madeiru.
They nonetheless remain just as much beneficiaries of the aid called for in the 2000–06 programming period. In addition to these regions, Objective 1 covers the entire territory of the new Member States with the exception of Bratislava, Prague and Cyprus, which receive aid under Objectives 2 and 3.
Součástí Cíle 1 jsou rovněž některé švédské pobřežní oblasti, kde se uskutečňují specifické programy.
It also covers regions with very low population density (fewer than eight inhabitants per square kilometre) in Finland and Sweden and the regions on the extreme periphery (the French overseas departments, the Canary Islands, the Azores and Madeira).
Jedná se o nejméně prosperující země (s hrubým národním produktem (HNP) nižším než 90 % průměru Unie), kde ekologická a dopravní infrastruktura vyžaduje velké investice.
These are the least prosperous countries, which have a gross national product (GNP) of less than 90 % of the average for the Union, where environmental and transportation infrastructures require significant investment.
Kromě Řecka, Portugalska a Španělska dnes Fond soudržnosti pokrývá také všechny nové členské státy, jejichž potřeby jsou v těchto dvou oblastech mimořádně významné.
In addition to Greece, Portugal and Spain, the Cohesion Fund today covers all the new Member States whose needs in these two areas are particularly great.
Přechodná pomoc: měkký dopad
Transitional support: a soft landing four Structural Funds until the end of 2006.
2006; ostatní oblasti budou do téhož data dostávat pomoc od ESF (Cíl 3), případně od asistenční sekce EZOZF (rozvoj venkova) a od FNOR (rybolov), ne však od EFRR.
Until that date, other areas will continue to receive assistance from the ESF (Objective 3) and possibly the EAGGF Guidance Section (rural development) and the FIFG (fisheries), but not from the ERDF.
p Oblasti, které v letech 1994–1999 splňovaly kritéria
p Areas eligible under Objectives 2 (industrial conversion)
Hospodářská a sociální situace v roce 1999 ukázala, že v letech 2000-2006 už není zapotřebí některým regionům nadále poskytovat pomoc z prostředků Společenství.
In 1999, the economic and social situation in some regions was such that continued Community regional assistance in 2000–06 was no longer justified. Phasing out measures were designed to avoid a brutal cut-off of assistance to these regions.
Aby se ovšem předešlo jejímu prudkému přerušení, byl pro tyto regiony zaveden systém postupného odpojování: p Regiony, které v letech 1994–1999 splňovaly kritéria podle Cíle 1, tak budou dostávat pomoc do konce roku 2005, pokud však dílčí oblasti v těchto regionech budou splňovat kritéria pro současný Cíl 2, bude se jim pomoc ze strukturálních fondů poskytovat do konce roku podle Cíle 2 (přeměna průmyslu) a Cíle 5b (rozvoj venkova), budou na přechodnou dobu, až do konce roku 2005, dostávat pomoc od EFRR.
p Regions eligible under Objective 1 in 1994–99 will and 5(b) (rural development) in 1994–99 will continue to receive transitional support from the ERDF until the end of 2005.
Zároveň ovšem budou dostávat i pomoc normálně určenou na období 2000–2006 podle Cíle 3 a případně též pomoc na rozvoj venkova nebo rybolovu.
They will also receive assistance under Objective 3 for 2000–06 with possible assistance for rural development and fisheries. fisheries.
Rozšířená Evropská unie Strukturální fondy 2004–2006: oblasti spadající pod Cíl 1 a 2
Enlarged European Union Structural Funds 2004-06: areas eligible under Objectives 1 and 2
Územní vymezení
Boundaries
Státní hranice
National boundaries
Cíl 2 (částečně)
NUTS 2 boundaries
Vymezení NUTS 2
Objective 2 (partly)
Přechodná podpora(do 31.12.2005)
Phasing-out (until 31.12.2006)
Přechodná podpora(do 31.12.2006)
Phasing-out(until 31.12.2005)
Přechodná podpora(do 31.12.2005)
Phasing-out (partly) (until 31.12.2005)
Lidé, kteří mají problémy na trhu práce (Cíl 3)
Individuals in difficulty on the employment market (Objective 3)
Evropská pomoc v oblasti zaměstnanosti a lidských zdrojů je zaměřena na mladé nezaměstnané, jakož i na nekvalifikované pracovníky, dlouhodobě nezaměstnané a všechny osoby postižené nerovností v přístupu k práci a odbornému vzdělání.
European aid to deal with employment and human resources targets unemployed young people, underqualified workers, the long-term unemployed and all those individuals facing inequalities of access to employment and vocational training.
V úvahu se berou všechny sociální kategorie, které jsou na trhu práce oslabené kvůli diskriminaci spojené s pohlavím, rasou nebo etnickým původem, náboženstvím, fyzickým či duševním handicapem, věkem nebo sexuální orientací.
All social categories at risk on the employment market for reasons involving discrimination associated with gender, race or ethnic origin, religion, a physical or mental disability, age or sexual orientation are taken into account.
Příjemci této pomoci mohou žít jak v zaostávajících regionech, tak v těch prosperujících.
Individuals receiving assistance are equally likely to live in disadvantaged or prosperous regions.
Místa a sítě spolupráce
Spaces and networks of cooperation
Mnoho územních samosprávných celků se podílí na akcích přeshraniční, nadnárodní nebo meziregionální spolupráce, které jsou spolufinancovány iniciativou Společenství zvanou INTERREG III: spolupracovat, a důsledkem je rozptýlení prostředků, někdy dokonce i zdvojení infrastruktury, a celá řada inkoherencí v oblasti dopravy, energetiky nebo sociální mobility.
Numerous territorial communities take part in crossborder, transnational and interregional cooperative activities co-financed by the Interreg III Community initiative.
Přeshraniční spolupráce nabývá velkého významu pro evropskou integraci a klíčovou roli hraje rovněž na vnějších hranicích Unie.
This resulted in a loss of resources as a result for example of the duplication of infrastructure and a series of inconsistencies in the areas of transportation, energy and social mobility.
p Přeshraniční spolupráce se týká regionů nacházejících se p Nadnárodní spolupráce se týká velkých skupin regionů, na jedné či druhé straně hranice, ať již vede po souši nebo po moři.
p Crossborder cooperation involves regions located on p Transnational cooperation involves large groups of both sides of a land or maritime border.
Jejich situace je různá: některé prosperují, jiné patří mezi ty nejchudší a nejméně vybavené infrastrukturou.
Their situations vary: some are prosperous; others are included among the most impoverished and possess the least infrastructure.
Tyto sousedící regiony spojuje skutečnost, že dlouhou dobu neměly ve zvyku včetně regionů nacházejících se mimo Unii, které řeší společné územní problémy; takováto sdružení se mohou překrývat.
They have in common the fact that for a regions including regions located outside the Union, which reveal common territorial characteristics. These groupings may overlap.
Definováno bylo třináct seskupení regionů, například Západní Středomoří, Alpský prostor, CADSES (Středoevropský, Jadranský, Dunajský a Jihoevropský prostor) nebo Karibský prostor.
Thirteen groupings of regions have been defined in this way such as the western Mediterranean, the Alpine region, Cadses (central Europe, Adriatic, Danube and south-eastern Europe) and the Caribbean area.
Na tomto typu spolupráce se mohou podílet všechny evropské regiony.
All European regions can take part in this kind of cooperation.
p Meziregionální spolupráce sdružuje podle řady kritérií územní samosprávné celky jakéhokoli regionu Unie nebo i mimo ni a nemusí to být nutně regiony sousedící.
p Interregional cooperation links territorial communities by various criteria regardless of the region of the Union they occupy and even beyond the borders of the Union, and the regions need not be contiguous.
Sítě spolupráce se utvářejí také v rámci jiných iniciativ Společenství: URBAN II (upadající města a čtvrti), které se účastní 70 měst, EQUAL (rovnost na trhu práce) a jeho asi 1 360 rozvojových partnerství, LEADER+ (rozvoj venkova), kde je přibližně 700 skupin s místní působností, nebo v rámci asi 130 regionálních programů Inovačních akcí.
Other Community initiatives also create cooperation networks: URBAN II (depressed cities and districts) with its 70 participating cities, EQUAL (equality on the employment market) with its approximately 1 360 development partnerships, Leader+ (rural development) with its approximately 700 local action groups; as do the approximately 130 regional programmes of the innovative actions.
INTERREG IIIB Baltské moře
Interreg IIIB Baltic Sea
Současné kandidátské země protože tu centrální plánování odstranilo, a také je otevřít mezinárodnímu obchodu.
Their economies have been restructured radically, which involved a decrease in employment and an alarming rate of unemployment.
Jejich hospodářství byla radikálně restrukturalizována, což vedlo ke snížení počtu pracovních míst a znepokojivé míře nezaměstnanosti.
Economic growth was concentrated in a small number of regions.
Ekonomický růst se soustředil do malého počtu regionů, obchodní vztahy se zbytkem světa naopak výrazně vzrostly, stejně jako zahraniční investice.
On the other hand, commercial relations with the rest of the world increased greatly as have foreign investments.
Podíl obyvatel, kteří dokončili středoškolské vzdělání s maturitou, je vyšší než průměr v Unii.
At the same time, a greater than average proportion of the population has completed upper secondary education.
Stejně jako osm zemí střední a východní Evropy (SVE), které přistoupily k Unii v roce 2004 (Česká republika, Estonsko, Litva, Lotyšsko, Maďarsko, Polsko, Slovenská republika a Slovinsko), i Bulharsko a Rumunsko jsou v oblasti hospodářského rozvoje daleko za členskými státy bývalé evropské „patnáctky“.
Like the eight central and east European countries (CEECs) that joined the Union in 2004 (the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Slovakia and Slovenia), Bulgaria and Romania lag far behind the Member States of the old Europe of the Fifteen in terms of economic development.
Mají velké potřeby ve všech oblastech, ať již jde o infrastrukturu, průmysl, služby, MSP, zemědělství nebo životní prostředí, a musejí mimo jiné přizpůsobit svou legislativu legislativě Unie, jakož i vytvořit řídící struktury pro regionální politiku, která je pro jejich správy něčím novým.
They have considerable needs in all areas: infrastructure, industry, services, SMEs, agriculture and the environment. They also need to adjust their legislation to that of the Union and establish the administrative structures of a regional policy that constitutes an innovation for their administrations.
Bulharsko a Rumunsko budou až do svého přistoupení, plánovaného na rok 2007, dostávat předvstupní pomoc, která je spolufinancována prostřednictvím PHARE, ISPA a SAPARD (viz: Předvstupní pomoc, strana 16).
Bulgaria and Romania will continue to receive preaccession aid co-financed by Phare, ISPA and Sapard (see ‘Pre-accession aid’, page 16) until their anticipated accession in 2007.
Turecko dostává specifickou podporu a čeká na zahájení přístupových jednání.
Turkey benefits from specific support while waiting for a decision on the opening of accession negotiations.
V 90. letech tyto dvě země, stejně jako všechny státy SVE, vstoupily do období hlubokých politických a ekonomických reforem, které představují v Evropě bezprecedentní zkušenost.
In the course of the 1990s, these two countries — along with all the other CEECs — began an era of profound political and economic reforms that constitute an experience without precedent in Europe.
Cílem těchto přeměn bylo zapojit jak Bulharsko, tak Rumunsko do tržní ekonomiky,
These reforms were designed to integrate them in a market economy that had been suppressed by central planning and, in doing so,
Strukturální fondy
The Structural Funds
Většina peněz je přidělena v rámci víceletých rozvojových programů, které jsou společně řízeny službami Komise, členskými státy a regionálními úřady.
ERDF through multiannual development programmes, managed jointly by Commission services, the Member States and regional authorities.
Evropské subvence nenahrazují národní pomoc, jsou jejím doplněním.
The European subsidies do not replace but rather supplement national aid.
Více než třetina rozpočtu Unie je věnována na regionální rozvoj a hospodářskou a sociální soudržnost, a to prostřednictvím řady evropských fondů.
More than a third of the budget of the Union is devoted to regional development and economic and social cohesion through a series of European funds.
Dostupné částky
The amounts available
Existují čtyři strukturální fondy a každý z nich pokrývá specifickou tematickou oblast.
Each of the four existing Structural Funds has its own specific thematic area.
Evropský fond pro regionální rozvoj (EFRR) podporuje realizaci infrastruktury, investice do vytváření pracovních míst, projekty na místní rozvoj a pomoc malým podnikům.
The European Regional Development Fund (ERDF) finances infrastructure, jobcreating investment, local development projects and aid for small firms.
Evropský sociální fond (ESF) pomáhá návratu lidí bez práce a znevýhodněných skupin do zaměstnání, konkrétně především tím, že financuje školení a systémy pomoci při nástupu do tohoto zaměstnání.
The European Social Fund (ESF) promotes the return of the unemployed and disadvantaged groups to the workforce, mainly by financing training measures and systems of recruitment assistance.
Finanční nástroj pro pomoc rybolovu (FNOR) zase přispívá ke změnám a modernizaci v tomto odvětví.
The Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) helps adapt and modernise the fishing industry.
„Asistenční“ část Evropského zemědělského asistenčního a záručního fondu (EZOZF-asistenční) financuje opatření zaměřená na rozvoj venkova a poskytuje pomoc zemědělcům, především těm v zaostávajících regionech.
The Guidance Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF-Guidance) finances rural development measures and provides aid for farmers, mainly in regions lagging behind in their development.
Vedle strukturálních fondů existují i další finanční nástroje, především Fond soudržnosti (viz strana 15).
Other financial instruments exist in addition to these Structural Funds, including notably the Cohesion Fund (see page 15).