natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Průzkumy rovněž naznačují, že užívání konopí je běžnější v městských oblastech nebo v oblastech s vysokou hustotou obyvatelstva.
Surveysalso indicate that cannabis use is more common in urbanareas or in areas with high population density.
Zaznamenané národnírozdíly tedy mohou být částečně způsobeny rozdíly v úrovni urbanizace, i když bylo naznačeno, že se rekreační užívání drog rozšiřuje z městských oblastí do oblastí venkova.
Thus,national differences noted might, in part, reflectdifferences in levels of urbanisation, although it has beensuggested that recreational drug use is spreading fromurban areas towards rural areas.
Skutečnost, že míra užívání v poslední době a míra užívánív současné době je významně nižší než míra celoživotnízkušenosti, naznačuje, že užívání konopí bývá příležitostnénebo že od něj uživatelé po určité době upustí.
The fact that rates of recent use and current use aresubstantially lower than lifetime experience rates indicatesthat cannabis use tends to be occasional, or to bediscontinued after some time. In most EU countries,20–40% of those adults who have ever tried cannabisreport having used it during the previous 12 months, andabout 10–20% report having used it during the last30days (‘continuation rates’).
Obrázek 3:Užívání konopí v současné době (v posledním měsíci) mladými dospělými (ve věku 15–24 let), měřeno v národních průzkumech
Figure 3: Current use (last month) of cannabis among young adults (aged 15–24), measured by national surveys
Spojenékrálovství(E & W)
UnitedKingdom(E & W)
Poznámka:Údaje pocházejí z posledních národních průzkumů, jež jsou v každé zemi k dispozici.U některých zemí se věkové rozmezí, jímž se vymezuje kategorie mladých dospělých, mírně liší od standardního rozmezí stanoveného za tímto účelem EMCDDA.Odchylky ve věkovém rozpětí mohou v malé míře zodpovídat za rozdíly mezi zeměmi.Zdroje:Národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox (2004), převzato z průzkumů obyvatelstva, zpráv nebo vědeckých článků.
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country.Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults. Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Viz též tabulka GPS-0 ve Statistickém věstníku 2005.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
)Viz výroční zpráva za rok 2004 (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)See the 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
Tato informace hovoří o „užívání po dobu 20 či více dnů během posledních 30 dnů“. Též ji lze vyjádřit jako „každodenní nebo téměř každodenní užívání“.
The information refers to ‘use on 20 days or more during the past 30 days’, expressed also as ‘daily or almost daily use’.
V Řecku byl v letech 1998 až 2004 hlášen pokles.
In Greece there was a reported decreasebetween 1998 and 2004.
Pokud jde o nové členské státy, dostupné důkazy,především z průzkumů ve školách, svědčí o tom, že v mnoha z nich došlo v posledních letech k významnémunárůstu užívání konopí.
Among new Member States, the available evidence,mainly from school surveys, suggests that there has been asubstantial increase in cannabis use in recent years inmany of them.
Ve většině případů dochází kezvyšování především od poloviny devadesátých let, a to v městských oblastech u mužů a mladých dospělých.
This has mostly occurred since the mid1990s, and has been concentrated in urban areas andamong males and young adults.
V Estonsku a Maďarsku následné průzkumy mezidospělými umožnily identifikovat současné trendy (obr. 4).
In Estonia and Hungary,consecutive surveys among adults have allowed theidentification of recent trends (Figure 4).
Vzhledem k tomu, že ve většině zemí EU neexistujídlouhodobé řady systematických průzkumů, je možnostidentifikovat trendy související se zneužíváním drogomezeně.
The lack of a longterm series of consistent surveys in most EU countries presents a limit to the reliable identification ofdrug trends.
Mnoho zemí provádí následné průzkumy,nejedná se však o časové řady v přesném slova smyslu – i přes pokrok, jehož bylo dosaženo v harmonizaci, se metody a velikosti vzorků jednotlivých průzkumů liší a jejich frekvence může být nepravidelná.
Many countries carry out consecutive surveys,but these are not series in the strict sense — despiteprogress in harmonisation, methods and sample sizesdiffer between surveys and frequency may be irregular.
Kromě toho jsouprůzkumy v různých zemích prováděny v různých letech, a tím se znesnadňuje identifikace evropských trendů.
Inaddition, surveys are conducted in different years indifferent countries, making it difficult to identify Europeantrends.
V ideálním případě by národní průzkumy mezi populacíbyly prováděny ve všech členských státech současně.Takový postup by podstatně zjednodušil srovnávánívýsledků na národní úrovni (za určitou dobu) a na evropskéúrovni (mezi zeměmi) a usnadnil by hodnocení výsledků Protidrogového akčního plánu EU.
Ideally, national population surveys would becarried out in all Member States at the same time; thiswould make it much easier to compare results at a nationallevel (over time) and at a European level (betweencountries), facilitating evaluation of the achievement of the European action plan on drugs.
Dostupná zjištění získaná z různých typů průzkumů(celostátní nebo místní průzkumy v domácnostech,průzkumy mezi branci a průzkumy ve školách) prozrazují,že užívání konopí se výrazně zvýšilo v devadesátých letechtéměř ve všech zemích EU, zvláště mezi mladými lidmi,
What the available findings, obtained from different typesof surveys (national or local household surveys, conscriptand school surveys), reveal is that cannabis use increasedmarkedly during the 1990s in almost all EU countries,particularly among young people, and that cannabis usehas continued to increase in recent years in some countries(Figure 4).
Obrázek 4:Trendy užívání konopí v poslední době (v minulém roce) mladými dospělými (ve věku 15–34 let), měřeno v národních průzkumech (1
In the United Kingdom, which until 2000exhibited the highest figures, cannabis use among youngadults remained relatively stable between 1998 and
Srovnání výsledků průzkumů ESPAD ve školách v letech1995, 1999 a 2003 (Hibell a kol., 2004) ukazuje, že vevětšině členských a kandidátských států, které se průzkumuzúčastnily, se prevalence celoživotního užívání konopístudenty ve věku 15–16 let zvýšila o 2% či více (obr.
A comparison of the results of the 1995, 1999 and 2003ESPAD school surveys (Hibell et al., 2004) shows that, inalmost all Member States and candidate countries thatparticipated in the survey, the prevalence of lifetime use ofcannabis among 15- to 16-year-old school studentsincreased by 2% or more (Figure 5).
5).Ve více než polovině z těchto zemí se odhady prevalenceod roku 1995 zdvojnásobily či ztrojnásobily.
In more than half ofthese countries, prevalence estimates have doubled ortrebled since 1995.
K nejvyššímurelativnímu zvýšení došlo především ve východoevropskýchčlenských zemích, které v roce 1995 uváděly celoživotníprevalenci užívání konopí nižší než 10%.
The highest relative increasesoccurred mainly in eastern European Member States thathad reported lifetime cannabis prevalence rates of lessthan 10% in 1995.
Ani v jedné zezemí, jež byly předmětem průzkumu ESPAD, neexistoval v rámci tří provedených průzkumů trvalý a zjevný trendpoklesu celoživotního užívání konopí.
In none of the countries surveyed by ESPAD was there a continuous and noticeable decrease inlifetime use of cannabis across the three surveys.
Španělsko Německo Dánsko Itálie Nizozemsko Estonsko Maďarsko
France UK (E & W) Spain Germany Denmark Italy Netherlands Estonia Hungary
Průzkumy ve školách ukazují, že členské státy EU lze z hlediska trendů rekreačního a příležitostného užíváníkonopí rozdělit do tří samostatných skupin.
School surveys reveal that EU Member States can becategorised into three distinct groups regarding trends inthe recreational and occasional use of cannabis.
V první skupině(do které patří Irsko a Spojené království) je celoživotníprevalence vysoká (okolo 38–39%), avšak za uplynulýchosm let zůstává stabilní.
In the firstgroup (which includes Ireland and the United Kingdom),lifetime prevalence is high (around 38–39%) but hasremained stable over the past eight years.
Tyto země mají dlouhou historiiužívání konopí a vysoké míry prevalence užívání konopí,které se vyvinuly během osmdesátých a devadesátých let.
These countrieshave long histories of cannabis use and high prevalencerates of cannabis use developed during the 1980s and1990s.
V druhé skupině zemí se celoživotní prevalence užíváníkonopí u studentů za sledované období významně zvýšila(až o 26 procentních bodů).
In a second group of countries, lifetime prevalenceof cannabis use among school students has increasedsubstantially over the period (by up to 26 percentagepoints).
Tato skupina zahrnuje všechnynové východoevropské členské státy a Dánsko, Španělsko,Francii, Itálii a Portugalsko.
This group comprises all the new eastern European Member States together with Denmark, Spain, France, Italyand Portugal.
Ve třetí skupině zůstávajíodhady celoživotní prevalence u studentů na relativněnízké úrovni (okolo 10% a méně).
In the third group, estimates of lifetimeprevalence among school students have remained atrelatively low levels (around 10% and below).
Do této skupiny patříčlenské státy ze severu i jihu Evropy (Finsko, Švédsko a Norsko a zároveň Řecko, Kypr a Malta).
This groupincludes Member States from both the north and south of Europe (Finland, Sweden and Norway as well as Greece,Cyprus and Malta).
(1)Velikost vzorku (počet respondentů) pro věkovou skupinu 15–34 letpro každou zemi a rok naleznete v tabulce GPS-4 ve Statistickémvěstníku 2005.Poznámka:Údaje jsou převzaty z národních průzkumů, jež jsou k dispozici projednotlivé země.
(1) Sample sizes (respondents) for the 15–34 age group for each countryand year are presented in Table GPS-4 in the 2005 statistical bulletin.NB:Data taken from national surveys available in each country.
Číselné údaje a metodiku jednotlivých průzkumůnaleznete v tabulce GPS-4 ve Statistickém věstníku 2005.Pro mladé dospělé používá EMCDDA věkové rozpětí 15–34 let(Dánsko a Spojené království od 16 let, Německo, Estonsko (1998)a Maďarsko od 18 let).
Figures andmethodology for each survey can be consulted in Table GPS-4 in the 2005statistical bulletin.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmark and UK from 16, Germany, Estonia (1998) and Hungary from 18).
Ve Francii bylo věkové rozpětí v roce 199225–34 let a v roce 1995 18–39 let.Zdroje:Národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox (2004), převzato z průzkumů obyvatelstva, zpráv nebo vědeckých článků.
In Francethe age range was 25–34 in 1992 and 18–39 in 1995.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports orscientific articles.
Viz téžtabulka GPS-0 ve Statistickém věstníku 2005.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
)Dle informací, které byly doručeny příliš pozdě na to, aby mohly být do této zprávy zařazeny, byla v průzkumu v roce 2003 ve Španělsku zjištěna prevalence v posledních 12 měsících ve výši 20,1%.
)Information that arrived too late to be included in the report gave an LYP among young adults in Spain of 20.1% in the 2003 survey.
Obrázek 5:Celoživotní prevalence užívání konopí mezi studenty ve věku 15–16 let podle průzkumů ESPAD konaných v letech 1995,1999 a 2003
Figure 5:Lifetime prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students reported in the 1995, 1999 and 2003 rounds ofthe ESPAD survey
Poznámka:V roce 1995 průzkumy v zemích označených hvězdičkou nebyly přesně srovnatelné s průzkumy ESPAD.
In 1995, surveys in countries marked with an asterisk were not strictly comparable with the ESPAD surveys.
Údaje,které jsou zde zahrnuty, vycházejí ze španělského průzkumu provedeného v letech 1996, 1998 a 2002.
Thedata included here are based on a Spanish survey series in 1996, 1998 and 2002.
Otázky týkající se prevalence užívání drog lzepovažovat za srovnatelné s otázkami ESPAD, ale další aspekty metody znamenají, že španělské údaje nejsou přesně srovnatelné.Zdroj:Hibell a kol.,2004.
Drug prevalence questions may be considered comparable to the ESPADquestions, but other aspects of the method mean that the Spanish data are not strictly comparable.Hibell et al., 2004.
Nové průzkumy ve školách a průzkumymezi dospělými, které budou provedeny v příštích 2 až 3 letech, pomohou tuto složitou otázku vývoje drogovýchtrendů objasnit.
New school and adult surveys in thenext two to three years will help to throw more light on thecomplex issue of the development of drug trends.
Patří mezi ně nutnost zajistit získáníodpovídajícího souhlasu rodičů (a žáků, jsou-li považovániza způsobilé); zvážit, zda je testování v souladu s povinnostípéče školy o blaho žáků a je nutné vzít v úvahu dostupnost či nedostupnost příslušných podpůrných služeb.
ensuring that appropriate consent is obtained from parents(and pupils if they are deemed competent), consideringwhether testing is consistent with the school’s pastoral dutyof care and taking into account the availability orotherwise of appropriate support services.
Jakékolirozhodnutí vystavit žáky testování na drogy musí býtzačleněno do protidrogové politiky školy.
Any decision tosubject pupils to drug testing must be included in theschool’s drug policy. The EMCDDA website includes a
Na internetovéstránce EMCDDA je uvedena krátká zpráva o testování na drogy ve školách v EU (41).
Prevention of cannabis use short report on drug testing in schools in the EU(41
Obavy z rostoucí spotřeby konopí mladými lidmi, kteréovládly některé země, vyústily v diskuse o tom, zda bytestování na drogy bylo užitečné kontrolní opatření.Některé země učinily kroky tímto směrem, i když opatřeníve formě testování na drogy jsou i nadále neobvyklá.
Concern in some countries about increasing cannabisconsumption among young people has resulted indiscussions about whether drug testing would be a usefulcontrol measure. Some countries have taken steps in thisdirection, although drug testing measures remainuncommon.
V České republice se ve sdělovacích prostředcích objevilyzprávy o testování moči a používání služebních psů provyhledávání drog ve školách.
In the Czech Republic, there have been reportsin the media of the use of urine testing and drug detectionsniffer dogs in schools.
I když existuje určitápodpora těchto opatření, došla odborná pracovní skupinak závěru, že by takové metody neměly být součástí účinnéstrategie primární prevence.
While there is some support forthese measures, an expert panel concluded that suchmethods should not form any part of an effective primaryprevention strategy.
Ve Spojeném království uvádějínově zavedené pokyny pro školy celou řadu důležitých
In the United Kingdom, newlylaunched guidelines for schools note a number ofimportant issues that need to be considered beforeimplementing a drug testing programme. These include
Konopí je téměř vždy součástí všeobecných (necílených)programů protidrogové prevence.
Cannabis is almost always included in universal (nontargeted) drug prevention programmes.
Pozornost věnovanásdělovacími prostředky rostoucímu užívání konopí mladýmilidmi, která naznačuje, že užívání konopí je rostoucí měrou„normální“, svědčí o nutnosti věnovat pozornostnormativním postojům mladých lidí.
Attention given inthe media to the increasing use of cannabis among youngpeople, with the insinuation that cannabis use isincreasingly ‘normal’, emphasises the need to addressnormative beliefs among young people.
Znepokojení z rostoucího akceptování užívání konopí mladými lidmi má za následek zavedení programů prevence, jejichž cílemje ovlivnit jejich názory na to, co je normální a přijatelnéchování.
Unease about thegrowing acceptance of cannabis use among young peoplehas resulted in the introduction of prevention programmesthat aim to address their beliefs about what constitutesnormal or acceptable behaviour.
Výroční zpráva za rok 2005: Stav drogové problematiky v Evropě letáků nebo internetových stránek.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe interesting examples of selective prevention do exist, andthese can be found in the EMCDDA’s database of
Ve všech zemích, z nichž jsou k dispozici údaje, je podíl klientů, kteřívyhledali léčbu v souvislosti s užíváním konopí, vyšší u nových klientů než u všech klientů.
2) provides a mostly target young cannabis users who have committeddrug offences and offer counselling, personal competencetraining and multiagency support.
Vysoká prevalence užívání konopí mladými lidmi znamená,že užívání drogy je často hlavním problémem pro ty, kdopracují s dětmi školního věku.
The high prevalence of cannabis use among young peoplemeans that the use of the drug is often a central issue forthose working with school-aged children.
Jedním potenciálně slibnýmpřístupem k selektivní školní prevenci je program Krok zakrokem, který byl zaveden v Německu a v Rakousku.
One potentiallypromising selective school-based prevention approach isthe ‘Step by step’ programme, which has beenimplemented in Germany and Austria.
Tentoprogram pomáhá učitelům rozpoznat a řešit užívání drog a problémové chování žáků (43).
This programmehelps teachers to identify and deal with drug consumption and problem behaviours among their pupils(43
výjimek, kdy jsou procenta zhruba stejná (47).
uniform structure for reporting the number and characteristicsof clients referred to drug treatment facilities.
Přesto se během osmiletého období v letech 1996–2003 podílklientů užívajících konopí mezi klienty, kteří vyhledali léčbu v souvislosti se všemi drogami, zvýšil z 9,4% na
In addition, it should beconsidered that data coverage may change by country (dataon units covered are reported in the statistical bulletin) andtreatment demand data partly reflect the availability of drugtreatment in the countries.
Mezi uživateli drog, kteří se léčí, počet mužů výrazněpřevyšuje počet žen.
Clients starting treatment for drug use for the first time arereferred to as ‘new clients’.
Nejvyšší poměr mužů ku ženám lze nalézt mezi novými klienty, kteří požádali o léčbu v souvislosti s konopím (4,8: 1).
Thisgroup includes new clients as well as those who, havinginterrupted or ended treatment in a previous year,resumed it in the reporting year.
Vyšší poměr mužů k ženámvykazuje Německo, Kypr, Maďarsko a Slovensko, nižšípoměr pak Česká republika, Slovinsko, Finsko a Švédsko.Tyto rozdíly mezi zeměmi mohou odrážet kulturní faktorynebo možná rozdíly v organizaci léčebných služeb (49).
Data on clients whoduring the reporting period continued, withoutinterruption, treatment that had been begun in previousyears are not recorded.
Obtížnou otázkou pro ty, kteří se věnují boji s konopím, je,kde stanovit hranici mezi prevencí a léčbou.
A difficult issue for those engaging in the responses tocannabis is where to draw the line between a preventionperspective and a treatment perspective.
Užívání konopíje ovlivněno společenskými, generačními a osobními faktorya tyto faktory představují důležitou část rizika jednotlivce,že se u něj vyvine dlouhodobý drogový problém. Prevencese proto často zaměřuje spíše na tyto oblasti než na drogujako takovou (Morral a kol., 2002).
Cannabis use isinfluenced by social, peer and personal factors, and thesefactors play an important part in an individual’s risk ofdeveloping a longterm drug problem; thus, preventionwork often focuses on these areas rather than on the drugitself (Morral et al., 2002).
Při hodnocenírakouského projektu Ausweg se například zjistilo, že mladílidé, u nichž byl poprvé hlášen trestný čin spojenýskonopím, vykazovali osobnostní nedostatky méně často,než se čekalo, což dokládá důležitost situačních, sociálnícha generačních vlivů na užívání drog spíše než individuálníchpsychologických problémů (Rhodes a kol., 2003; Butters,2004).
For example, an evaluation ofthe ‘Ausweg project’, in Austria, found that young peoplenotified for first-time cannabis offences were less likelythan expected to exhibit personality deficits, illustrating theimportance of situational, social and peer influences,rather than individual psychological problems, on drug use(Rhodes et al., 2003; Butters, 2004).
Na konopí se však zaměřuje několik projektů, kteréradí mladým lidem v otázkách snižování užívání drog.Příkladem z Německa je internetová stránka „Quit the Shit!“(www.drugcom.de), která obsahuje inovační internetovýporadenský program pro uživatele konopí.
A number of projectsdo focus, however, on cannabis and advise young peopleon reducing their drug use. An example from Germany isthe ‘Quit the shit’ website (www.drugcom.de), which is aninnovative website-based counselling programme forcannabis users.
Údaje o žádostech o léčbu
Treatment demand data
Z celkového počtu asi 480 000 hlášených žádostí o léčbu jekonopí jako primární droga uváděno asi ve 12% případů,což jej činí druhou nejčetnější drogou po heroinu.
However,for most countries, data are sparse for centre types otherthan outpatient and inpatient treatment centres. For thisreason, analysis is often restricted to outpatient treatmentcentres, for which data coverage is best.
Osoby léčené pro problémy s konopím bývají relativněmladé; prakticky všichni klienti užívající konopí, kteří se léčí poprvé, jsou mladší 30 let.
Qualitative and contextual information extracted from the2004 Reitox national reports is also included to aid in theinterpretation of TDI data.
U adolescentů, kteří se podrobili specializovanému léčení, existuje vyššípravděpodobnost, že budou vedeni jako osoby s primárním problémem s konopím než u klientů jinýchvěkových skupin.
Over the eight-year period 1996–2003, theproportion of cannabis clients among new clients seekingtreatment for all drugs increased by at least two-fold in many countries(44
Konopí je při tom důvodem 65% žádostí o léčbu osob mladších 15 let a 59% osob ve věku15–19 let (50).
), with a similar rise in numbers of clients.
)http://eddra.emcdda.eu.int/)Další informace naleznete na internetové stránce EDDRA: Step by Step (Krok za krokem)
demand (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420) and link to thejoint Pompidou Group–EMCDDA treatment demand indicator protocolversion 2.0.
)Viz tabulky TDI-2 (část i) a TDI-3 (část iii) ve Statistickém věstníku 2005.)Další údaje o žádostech uživatelů konopí o léčbu naleznete ve výroční zprávě EMCDDA 2004 (http://ar2004.emcdda.eu.int). Analýza údajů
)http://eddra.emcdda.eu.int/)See the EDDRA website for further information on ‘Step by step’ (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36) and ‘Early detection
(44 (45 ocelkové distribuci a trendech je založena na klientech, kteří požádali o léčbu ve všech léčebných centrech, a analýza údajů o profilu klientů a vzorci užívání drog vychází z center ambulantní léčby.
(42 (43 and intervention with regard to problematic drug use and addiction’ (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=2088).
(46)Viz tabulky TDI-2 (část ii) a TDI-5 (část ii) ve Statistickém věstníku 2005.(47)Viz tabulky TDI-4 (část ii) a TDI-5 (část ii) ve Statistickém věstníku 2005.(48)Viz tabulka TDI-3 (část iii) ve Statistickém věstníku 2005.(49)Viz tabulka TDI-22 ve Statistickém věstníku 2005.(50)Viz tabulka TDI-10 (část ii) ve Statistickém věstníku 2005.
)See Tables TDI-2 (part i) and TDI-3 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.
Ukazatel žádostí o léčbu jednotlivých klientů. Tato skupina zahrnuje nové klientyi klienty, kteří léčbu v předchozím roce přerušili neboukončili a znovu ji zahájili v roce, jehož se hlášení týká.Údaje o klientech, kteří během sledovaného obdobípokračovali bez přerušení v léčbě zahájené v předchozích letech nejsou zaznamenány.
Overall, after heroin, cannabis is also the second mostfrequently cited drug in reports on clients entering elsewhere this group is about 11% of clients, and about60% use it daily.
Ukazatel žádostí o léčbu
treatment for the first time(45