natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To vedlo k přerozdělenífinančních prostředků zročníhoakčníhoprogramunarok2008 vrámcievropskéhonástrojesousedství a partnerství(ENSP).
This hasledtoreallocationoffundsfromthe 2008 annual action programme underthe European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
Tatoskutečnost byla vzatavúvahupřiplánovánínárodního orientačního programu(NOP) pro období 2011–2013a budezohledněna přiidenti-fikacinových programů budování důvěry aobnovytýkajícíchseseparatistických regionů Gruzie(tzn.žetytoprogramyse soustředípouzenatakovéregiony,kde můžeexistovatzájem o pokračování programů Evropské unie zaměřených na budování důvěry, případně kde mohou býttyto programy přijímány nebo minimálnětole-rovány).
This was taken intoconsiderationwhenplanningthe nationalindicativeprogramme(NIP)for 2011–13andwillbetakenintoaccount foridentifyingnewconfidence-building andre habilitationprogrammesregard-ing Georgia’s breakawayregions(i.e. programmes willonlyfocusonsuchregions wherethere may beinterest, acceptance or minimum tolerancefor continued European Union confidence-building programmes).
Projektový přístup byl ve značnémrozsahu používánvrámciprogramu Tacis,abyse partnerskézemězapojily do podstatných politickýchreforem.Ukázalosevšak,že jednotlivéprojektynebudounejvhod-nější proceloodvětvový přístup nezbytný prokomplexníreformy.Namístotohoje zřejmé,že odvětvovározpočtová podpora nabídlavětší možnostistimulacepolitic-kéhodialoguaplánováníkomplexních reforem v daném odvětví.
Theprojectapproachwasextensively used under Tacisto engage partnercoun-triesinsubstantialpolicyreforms.How-ever,itbecameapparentthatindividual projects would not bestservethesector-wideapproach necessaryforcomprehen-sivereforms.Instead,it became clearthat sectorbudgetsupportofferedgreater potentialtostimulate policy dialogue and to plancomprehensivereformsin a given sector.
Komise nevidí žádnýrozpor mezi přiblížením partnerů k Evropské unii a použitím vnitrostátníchsystémůjednotlivýchzemí, přičemžzáklademjeposílitpartnerství zvýšením vlastnízodpovědnostizestrany partnerské země.
The Commission sees no contradiction betweenbringingpartnersclosertothe European Union and using country systems, the rationale beingto enhance part-nershipbyincreasingownershiponthe partner country’sside.
Odvětvovározpočtová podpora bylareakcí na dva konkrétní problémy, atoroztříště-nost pomoci a nedostatečnou míru vlastní odpovědnosti,přičemžtatoreakcebyla vsouladusezásadami Pařížské deklarace.
Sector budgetsupport wasaresponseto twospecificchallenges:fragmentation of aidandlackofownership,inaccordance with the principles of the Paris Declaration.
Komisesevsouladusčlenskýmistáty zavázalasměrovat–kdykolito podmínky dovolí – alespoň 50 % podpory Společenství prostřednictvím vnitrostátních sy stémů,jakto požadoval „Evropskýkon-sensus orozvoji“ z prosinceroku 2005 dále posílený Akkerským akčním programem zroku 2008 k urychlení a prohloubení provádění Pařížské deklarace.
The Commission,inline withthe Member States,committeditselftochannel — wheneverconditionsallow—atleast 50 % of Community aid via national coun-trysystems, as calledfor bythe ‘European Consensus on Development’ of December 2005,furtherreinforced bythe 2008 Accra Agenda for Action for accelerating and deepening implementation of the Paris Declaration.
Zavedeníevropského nástrojesousedství a partnerství(ENSP) není žádnou výjimkou.
The introduction of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) is no exception.
Úspěšné zahájení všech akčních programů vregionuje nicméně známkoutoho, že při plánování nedošlokžádnýmzávažnějším nedostatkům.
Nevertheless,thesuccessful launch of allthe action programmesinthe regionsuggeststhatthere were no major designflaws.
60. písm. a)Účelnévyužíváníodvětvovérozpočtové podpory se posuzuje prostřednictvím hodnocení připravenosti odvětví, při kterém se podrobně zkoumá „sedm klíčových oblastí hodnocení“běhemfázeidentifikace,jak je patrnéz obsahu „identifikačnífiše“ pro národní program narok 2007ajak dokládají závěryskupin na podporu kvality.
60.(a) The effective use of sector budget support isassessedbyasectorreadinessassess-ment which explores ‘the seven key assess-mentareas’ indetailduringtheidenti-ficationphase,ascanbeseenfromthe content ofthe ‘identificationfiche’ forthe 2007 national programme andis evidenced bytheconclusions ofthe qualitysupport groups.
61.Připřípravěhodnocenípřipravenosti odvětví věnuje Komise maximálnípozor-nostpodkladům,abyzajistila,žebudou vconejvětšímožnémířezvažovány všechnyklíčovéfaktory.
60.(b) The Commission considered that earlier experienceinthepartnercountriesin dealingwithfoodsecurityprogrammes wouldprovideagoodstartingpointfor introducingsector budgetsupport.
60. písm. c)Bylouspořádánorelevantnía dostatečné školení v ústředíi v danézemi, které bylo prospěšnéjakpracovníkůmzastoupení, takizástupcůmpartnerskýchzemí.
60.(c) Relevant and sufficienttraining was organised, both at headquarters andinthe coun-try,forthe benefit of Delegationstaff and partnercountries’ representativesalike.
Využívání externích odborníkůje charakteris-tickýmrysemřízeníprojektovéhocyklu.
Useofexternalexpertiseisinherentin projectcycle management.
Komise chce natomto místě připomenout, že v době vzniku evropského nástroje sousedství a partnerství(ENSP) byly dvě zetří delegacívregionu(v Arménii a Ázerbájdžánu) teprve zřizovány.
The Commission wishestorecall herethat, atthetime of inception of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI), two ofthethree Delegationsintheregion (Armenia and Azerbaijan) werestill being established.
Delegace v Armé-niisestala oficiálně plnohodnotnou delegací vroce 2009.
The Delegation in Armenia became an officiallyfullyfledged Delegation in 2009.
Delegace v Ázerbájdžánu byla otevřena vroce 2008 a plněfungovat začala vroce 2009.
The Delegation in Azerbaijan was openedin 2008and becamefully operationalin 2009.
Některáztěchto ministerstevbyla(nebo budou) mezi hlavními příjemcijedné(nebo více) operací Evropské komise v oblasti rozpočtovépodpory.Evropskákomisese protodomnívá,žeprogramzabezpečení potravinpřispěldojisté míryktomu,že si kavkazské protějšky uvědomily operace voblastirozpočtovépodporyapostupy pro prováděnírozpočtové podpory.
Someofthese ministrieshavebeen(or will be) amongthe mainrecipients of one (or more) European Commission budget support (BS) operation(s). The European Commissionthereforeconsidersthatthe FSPcontributed,toacertainextent,to makingthe Caucasian counterparts aware ofbudgetsupportoperationsandofthe proceduresforimplementing budgetsup-port.
Poradní skupina Evropské unie bylazalo-ženavreakci nažádost prezidenta Arménie po volbách v únoru 2008, aby poskytla podporuproprováděníakčníhoplánu evropské politikysousedství(EPS) v době vnitřnípolitickékrize.
The European Union Advisory Group was establishedinresponseto arequest bythe President of Armenia,intheaftermath of the electionsin February 2008,to provide support for implementation of the European Neighbourhood Policy (ENP) action planatatimeofinternalpoliticalcrisis.
Tatoporadnísku-pinabylafinancovánaznástrojestabi-lity,cožje nástroj pro předcházeníkrizím arychloureakci.Následnéfinancování bude poskytnutoz bilaterálně přidělovaných prostředků vrámci ENSP.
Thisadvisory group wasfundedfromthe Instrumentfor Stability, whichis aninstru-mentforcrisispreventionandresponse thatcan be deployedrapidly.
Pokudjdeokoordinacičinností,poradní skupina Evropské unie navázala otevřený vztahsesekretariátemtwinningového programu za účelem zajištění doplňkových opatření.
Regardingcoordinationofactivities,the European Union advisory group has established an openlink withthe Twinning Programme Administration Office (PAO) to make ensure complementary action.
Cosetýčeotázkyzviditelnění,jedním zhlavníchaspektůpodporyodvětvové politiky prostřednictvímrozpočtové pod-poryjezvýšenípříležitostíproviditelný dialog mezi Evropskou komisí a partnerskou zemí, jako jsou ceremoniály při podpisu dohod ofinancování a čerpánífinanč-ních prostředků pro programy odvětvových reforem.
Asregardstheissue of visibility, one ofthe mainaspects ofsector policysupportvia budgetsupportistheincreaseinoppor-tunitiesforvisible dialogue betweenthe ECandthe partnercountrysuchascere-moniesforsigningfinancingagreements anddisbursementoffundsforsector reform programmes.
64. písm. b)Komise připomínázásady pružnostia při-způsobivosti,kteréjsouzáklademvícele-téhostrategickéhorámce(strategického dokumentuzeměnebonárodníhoorien-tačního programu).
64.(b) The Commissionreiterates the principles of flexibilityandadaptability, which under-pinthe multiannualstrategicframework (Country Strategy Paper/national indicative programme).Inthelight ofthejointly setpriorities,annualactionprogrammes are preparedtotacklespecific problems.
S ohledem na společně stanovenépriorityjsouvypracovávány ročníakční programy prořešeníkonkrét-níchproblémů.Pokudjdeoobsah,jsou cíle,činnostiakritériaproodvětvovou rozpočtovoupodporušiténamírutak, abyumožnilyřešenízjištěných problémů a potřeb.Jakje vysvětleno níže,jsou k dis-pozicii další nástroje křešení naléhavých problémů nebo krizí či mimořádných událostí.
Asregardscontent,the objectives,activ-itiesandbenchmarksforsectorbudget support aretailor-madeto provide support forresolvingthe problems and needsiden-tified.Asexplainedbelow,otherinstru-mentsareavailabletodealwithurgent issues or crises/emergencies.
Národníorientačníprogramy(NOP)při-jaté vrámcijednotlivých SDZstanoví priority pro bilaterální programevropského nástroje sousedství a partnerství(ENSP) na tři ažčtyřiroky.
The nationalindica-tive programmes(NIPs) adopted withinthe framework ofthe CSPs set prioritiesforthe European Neighbourhood and Partnership Instrument(ENPI) bilateral programmefor threetofouryears.
Některé priority uvedené v SDZse přirozeně znovu objevujíi v NOP.
Naturally,certain pri-oritiesinthe CSPreappearinthe NIP.
Skutečnýmcílemodvětvovérozpočtové podpory nebo obecnérozpočtové podpory je posílit politický dialog mezi EU a Ázerbájdžánem astanovitřadu cílů k dosažení hodnotnýchreforem, ať užje dané odvětví bohaténebochudé.Přestožejedůležité pozvednoutchudá odvětví,jakojerozvoj venkova(identifikovaný vročních akčních programech naléta2009a2010),stabili-zaceodvětvívyužívajícíchvelképříděly z prostředkůstátníhorozpočtu máz makroekonomického hlediskatakéstrategický význam.
Thereal aim of sector budget support/general budgetsupportistoenhance policy dialogue between the EU and Azerbaijan andsetarangeofobjectivesinorderto achieve valuablereforms, whetherthe sec-torisrich or poor.Inaddition, whileitis importantto boost poorsectorslikerural development(identifiedinthe2009and 2010 annual action programmes),itis also strategic —in macroeconomicterms —to stabilise sectors benefitingfromlarge allocations of national budgetaryresources.
Existujíjendvastrategicképrogramové dokumenty–strategickýdokument země(SDZ),kterýzahrnujeveškerou pomoc Evropské unie v průběhu sedmi let,anárodníorientačníprogram(NOP) probilaterálnípomocvrámcievrop-skéhonástrojesousedstvíapartnerství (ENSP),kterýpokrýváobdobíčtyřplus třílet(4 +3),abysezohlednilyvýsledky přezkumustrategickéhodokumentu země(SDZ)v polovině období.
Thereareonlytwostrategicprogram-ming documents — the Country Strategy Paper (CSP), which covers all European Unionassistanceoversevenyears,and thenationalindicativeprogramme(NIP) for bilateral European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) assistance, which coversfour plusthree years(4+3)to takeintoaccounttheresultsofthe mid-termreview ofthe Country Strategy Paper (CSP).
Komisese domnívá, že existujejasnásouvislost mezi těmitostrategickými dokumenty, protože každý NOPreagujenaanalýzuuvedenou v příslušném SDZ.
The Commission considers that thereis aclearlink betweenthestrategic documents because each NIPrespondsto theanalysisprovidedbytherespective CSP.
Národní orientační programy odrážejícíl ENSPspočívající v podpoře programuširokéspoluprácevrámci evropské politiky sousedství(EPS).
Thenationalindicativeprogrammes reflect the ENPI’s objective ofsupporting the broad cooperation agenda ofthe European Neighbourhood Policy(ENP).
Národní orientačníprogramkonkretizujepriority pomoci EU na základě strategických priorit, ale obecně neuvádí formu pomoci (kroměposkytováníobecnýchpokynů v oddílu „Provádění“ vrámci NOP). Priority nelze vymezit příliš úzce, aby se ponechala určitápružnostpropřizpůsobenínovým trendům politického vývoje a měnícímuse prostředí.
The NIP specifies the priorities of EU assistance, based on strategic priorities, but generally doesnotindicatetheformofaid(apart from providing general guidance underthe ‘Implementation’ sectionofthe NIP).Pri-orities cannot be delimitedtoo narrowlyin ordertoleave someflexibilityfor adapting tonewpolicydevelopmentsandachan-ging environment.
Komisesevsouladusčlenskýmistáty zavázalasměrovat–kdykolito podmínky dovolí – alespoň 50 % podpory Společenství prostřednictvím vnitrostátních sy stémů,jakto požadoval „Evropskýkon-sensusorozvoji“zprosinceroku2005, dále posílený Akkerským akčním programem z roku 2008 k urychlení a prohloubení provádění Pařížské deklarace.
The Commission,inline withthe Member States,committeditselftochannel — whenever conditions allow — atleast 50 % of Community aid via nationalsystems, as calledfor bythe ‘European Consensus on Development’ of December2005,further reinforced by the 2008 Accra Agenda for Actionforacceleratinganddeepening implementation ofthe Paris Declaration.
V případech, kdyje akční plán přepracován dříve, a v důsledkutoho jsou nutné podstatné změny SDZ,je možné přepracovat SDZ.
The CSP is a programming document and, assuch, corresponds to the cycle of the European Commissionfinancialframework.Incases whereanactionplanisrevisedearlier and, as aresult, substantial changestothe CSParenecessaryitispossibletorevise the CSP.
Národní orientační pro-gram(NOP),kterýkonkretizujepodporu, jež má být poskytnuta vrámci evropského nástrojesousedstvíapartnerství(ENSP), mákratšíčasovýrámec,kterýumožňuje větší míru podrobností než SDZ.
The NIP, which specifies the support to be provided under the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI), has a shorter-frame, allowing greater detail than the CSP.
Poměrně široký rozsah NOP v rámci ENSP odráží komplexnípovahuspoluprácevrámci EPS, kterou má ENSP podporovat. Také umožňujereagovatna měnícísepriority a potřeby.
Therela-tively broad scope ofthe ENPI NIPsreflects thecomprehensive nature ofcooperation underthe ENP, whichthe ENPIis designed tosupport.Italsoallowsaresponseto evolving priorities and needs.
Rozhodovací proces vrámci ENSPje zdlou-havý,protožeprogramovédokumenty sepředkládajíkprojednánívevýborech. Jelikožse uplatňujespolurozhodování(na rozdíl od programu Tacis), má před přije-tímrozhodnutí Komiseformální právo kontroly rovněž Evropský parlament.
Moreover, the ENPI decision process is lengthy because programming documents aresubmittedtothecomitologyproced-ure.Sinceco-decisionapplies(whichis not the case under Tacis), the European Parliament also has aformalright of scrutiny before the Commission Decision is adopted.
Pokud jdeoztráturelevance,ENSPneníurčen ktomu,abyreagovalnakrizovésituace (k tomu slouží nástroj stability Evropské unie), nýbržaby doprovázelstřednědobé aždlouhodobéreformníprocesyvrámci evropské politikysousedství(EPS).
Asforloss ofrelevance,the ENPI is not designedtotacklecrisissituations (for whichthe European Union Instrument for Stability is designed) but, instead, to accompany medium-tolonger-termreform processes in the framework of the European Neighbourhood Policy (ENP).
Postup přezkumuvpoloviněobdobístanovený v nařízení o ENSP poskytuje možnost aktu-alizovatprogramováníapřizpůsobitje novým podmínkám.
The mid-termreviewprocessprovidedforin the ENPI Regulation provides an opportunity to update and adjust programming to new conditions.
Doporučení 1 písm. a)Komise sije vědoma potřeby vytvořitještě silnějšípropojenímeziprogramováním a prováděním.
Recommendation 1 (a) The Commission is aware of the need to create an evenstrongerlink between pro-grammingandimplementation.Onthe policyside,sixyearsafteritslaunchthe European Neighbourhood Policy(ENP) has graduallybuiltcloserrelationships with partner countries based on ENP action plans and a significant number of subcommittees.
Stále vícestrukturované vztahy mezi Evropskou unií a partnerskýmizeměmi poskytují pří-ležitostkposílenívazeb mezipolitikou afinančníspoluprací.
Theincreasinglystructured relations betweenthe European Union and partnercountries providean opportunity forreinforcingthelinksbetweenpolicy andfinancial cooperation.
Obecné programovací pokyny pro SDZnebo NOP v rámci ENSP na rok 2005 zahrnovalyvnitrostátnídebatyjakožto součást procesu přípravy SDZ nebo NOP.
The general programming guidelinesforthe2005ENPICSPs/NIPs includedin-country discussions as part of the process of preparingthe CSP/NIP.
Zatímco omezená přítomnost Komise v Baku a Jerevanu představovala problém pro úzký dialog s partnery v průběhu plánování NOP na období 2007–2010, nynější plnohodnotné delegace Evropské unie vytvořily příznivější podmínky pro průběžnou výměnu aspolupráci.
While the limited Commission presence in Baku and Yerevan posed a challenge toclosedialoguewithpartnersduring the programming ofthe NIPfor2007–10, the now fully fledged European Union Delegations have created morefavourable conditionsforcontinuousexchangesand cooperation. operation.
Doporučení 1 písm. b)Vnovémprogramovémobdobí(poroce 2013) budelépe vymezený politickýrámec poskytovatpříležitosti,jakzjednodušit dokumentyavyhnoutseopakování,jak to doporučil Účetní dvůr.
Recommendation 1(b)Inthenewprogrammingperiod(post-2013),a better defined policyframework willprovideopportunitiesforstreamlin-ingdocumentsandavoidingrepetitions, asrecommendedbythe Court.
Zatímco rozlišení mezipolitickýmdokumentem(akč-ním plánem evropské politikysousedství) a programovými dokumenty(strategickým dokumentemzeměanárodnímorientač-nímprogramem)odrážíjednoznačnou funkčnílogiku, obsah dokumentů by mohl býtzjednodušenajejich načasovánísou-držnější.
Whilethe distinction betweena political document (European Neighbourhood Policy action plan) and programming documents (Country Strategy Paper(CSP)andthe national indicative programme(NIP))reflects sound functionallogic,thecontents ofthe doc-umentscouldbestreamlinedandtheir timing made more coherent.
Doporučení 1 písm. c)Postupnějasnější politickýrámec Východního partnerství astrukturovanější vztahy mezi Evropskou unií a partnerskými zeměmi umožní účelnější stanovení priorit.
Recommendation 1 (c) The more clearly defined policyframework of the Eastern Partnership and the increasinglystructuredrelations between the European Union and partner countries willallow moreeffectiveprioritisation.
Probíhajícíjednání pomohouidentifikovat překážky na cestě k prohloubení bilaterál-níchvztahůaknovýmdohodám.
Ongoing negotiations will helptoidentify the bottlenecksin movingtowards deeper bilateralrelationsandnewagreements.
Tozase zajistícílenějšízaměření budoucího politického dialogu a poskytne pevnější základ prostanovení priorit.
Thisinturn will makefuturepolicydia-logue morefocusedandprovidea more solid basisfor prioritisation.
Po počátečních zdrže-níchnynítwinningpředstavujefungující nástroj pro poskytování pomociv oblasti jižního Kavkazu.
Afterinitial delays, Twinning is now a functioning aid delivery tool in the Southern Caucasus.
Částečnějeto díkytomu, žesekretariáty programu obdržely vrámci zvláštníchprogramůnapodporusekre-tariátůprogramupodporunabudování kapacitz projektůtechnické pomoci,jeli-kožjsoutyto subjekty nezbytné prorozvoj odborných znalostí otwinningu, aby mohl býttento nástroj účelně uplatňován.
Thisis partly due to Programme Administration Offices(PAOs)havingreceivedcapacity-building supportfromtechnical assistance projectsunderspecificprogrammesto support PAOs, asthese entities neededto develop expertise on Twinningin orderto launchthisinstrument efficiently.
Doporučení 2 písm. a)Návaznýprogramodvětvovérozpočtové podpory pro oblast odborného vzdělávání a přípravy(OVP) narok2009sezaměřuje předevšímnarozvojposkytování OVPna základěpotřebtrhupráce,odvytváření osnovažporacionalizaciposkytování vzdělání vregionech.
Recommendation 2(a)Thefollow-up 2009sector budgetsupport programmeonvocationaleducationand training(VET)focuses essentially on developing delivery of VET based onlabour market needs,from development ofcurricula torationalisationofeducationprovision intheregions.
Jakje navíc uvedeno v odpovědi Komise na bod 39 písm. b), program budetakézahrnovat přijetístra-tegiepropřevodvšechstředníchodbor-nýchškolavyššíchodbornýchškolpod správnípravomocministerstvaškolství a vědy.
Furthermore, as mentioned inthe Commission’sreplyto paragraph 39 (b),the programme will alsoinclude adop-tionofthestrategyfortransferringall middle professionaland preliminary edu-cationinstitutionsto placethem underthe administrative authority ofthe Ministry of Education and Science.
Matrice podmíněnosti vyvíjená pro tento program zahrnuje zvláštní podmínku proposouzeníodhodlánívládyzajistit finančníudržitelnostodvětvíodborného vzdělávání a přípravy v zemi.
Finally,the conditionality matrix under developmentforthe programmeincludesaspecificcondition to assessthe government’s commitmentto thefinancialsustainability ofthe VETsec-torinthe country.
Pokudjdeo Gruzii,jetřeba poznamenat, žeevropský nástrojsousedstvía partner-ství(ENSP)neníurčenktomu,abybyl hlavním nástrojem pro poskytování pomoci souvisejícískonflikty,nýbržjevýznam-nýmdoplňkemnástrojůproposkytování pomocisouvisejícískonflikty,včetně nástrojestability.
Regarding Georgia,it should be notedthat the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) is notintendedto bethe maininstrumenttoprovidecon-flict-relatedassistance,butisastrong supplementtothe conflictrelated instruments, including the Instrument for Stability.
Nástrojstability může rychleiniciovatprojektyvreakcinakri-zovésituace,alevjehorámci nelzereali-zovat projekty ve střednědobém horizontu.
The Instrument for Stability caninitiate projectsswiftlytorespondtocrises,but cannotrun projects overthe mediumterm.
Následně,pofázibezprostředníkrize, může ENSP posunout kupředu úspěšnéini-ciativynástrojestability,kterépomohou budovánídůvěryvestřednědobémhori-zontu.
Consequently,aftertheimmediatecrisis phase,the ENPI cantakeforwardsuccess-ful Stability Instrument initiatives that will haveaconfidence-buildingeffectinthe mediumterm.
Doporučení 2 písm. d)Komisese domnívá,žetoto doporučeníje jižvregionuvyřešeno,jakjevysvětleno výše(viz odpovědi na body 53 až 56 a 73).
Recommendation 2(d)The Commission considersthatthisrecom-mendation has already beentackledinthe region,aspreviouslyexplained(seethe repliesto paragraphs 53to 56 and 73).
Doporučení 2 písm. b)Zpožděnípřiprováděníodvětvovéroz-počtovépodporyvoblastienergetiky nebylo způsobeno nedostatkem odhodlání na straně vlády Ázerbájdžánu.
Recommendation 2(b)Thedelayinimplementationofthesec-torbudgetsupportonenergywasnot duetolack of commitment bythe govern-mentof Azerbaijan.
Naopak, Komise uznávásnahu Ázerbájdžánustano-vitlogickýrámec prořízení programu(viz odpovědi na bod 32 písm. c) a bod 43).
Onthecontrary,the Commissionrecognises Azerbaijan’s effort tosetalogframeinorderto managethe programme(seetherepliesto paragraphs 32(c) and 43).
Zahájenívšechakčníchprogramůvregi-onuvsouladus původním naplánováním jejasnouznámkoutoho,žesev přípravě neprojevily žádné závažnější nedostatky.
Thelaunch ofalltheaction pro-grammesintheregionin accordance with the original planningis aclearindication thatno majorflawsinthepreparations havesurfaced.
Tentomechanismusprováděníoperací voblastiodvětvovépodporybylschvá-len usnesením vlády vlistopadu 2009. Od té doby obdržela Komise odvládyžádost oposkytnutíprvníčástifinancování ORP na rok 2007, která byla Komisí uvolněna v červnu 2010.
The mechanismtofollow budgetsupport operations wasapprovedbygovernmen-taldecreein November2009.Sincethen the Commission has received a request fromthegovernmentforpaymentofthe firsttrancheofthe2007SBS, which was released bythe Commission in June 2010.