natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 13. prosince 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 13 December 2007 . . .
Věc C-462/06: Glaxosmithkline a Laboratoires Glaxosmithkline v. Jean-Pierre Rouard [„Nařízení (ES) č. 44/2001 – Oddíl 5 kapitoly II – Příslušnost v oblasti individuálních pracovních smluv – Oddíl 2 zmíněné kapitoly – Zvláštní příslušnost – Článek 6 bod 1 – Více osob žalovaných společně“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-462/06: Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard (Regulation (EC) No 44/2001 — Section 5 of Chapter II — Jurisdiction over individual contracts of employment — Section 2 of Chapter II — Special jurisdiction — Article 6(1) — More than one defendant) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-458/06: Skatteverket v. Gourmet Classic Ltd („Pravomoc Soudního dvora – Směrnice 92/83/EHS – Harmonizace struktury spotřebních daní z alkoholu a alkoholických nápojů – Článek 20 první odrážka – Alkohol obsažený ve víně na vaření – Osvobození od harmonizované spotřební daně“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-458/06: Skatteverket v Gourmet Classic Ltd (Jurisdiction of the Court — Directive 92/83/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages — Article 20, first indent — Alcohol contained in cooking wine — Exemption from the harmonised duty) (Reference for a preliminary ruling from the Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-188/07: Commune de Mesquer v. Total France SA a Total International Ltd („Směrnice 75/442/EHS – Nakládání s odpady – Pojem ‚odpad‘ – Zásada ‚znečišťovatel platí‘ – Držitel – Předchozí držitelé – Výrobce výrobku, z něhož odpad vznikl – Ropné látky a těžký topný olej – Havárie – Úmluva o občanskoprávní odpovědnosti za škody způsobené ropným znečištěním – Mezinárodní fond pro náhradu škod způsobených ropným znečištěním“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie)] . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-188/07: Commune de Mesquer v Total France SA and Total International Ltd (Directive 75/442/EEC — Waste management — Concept of waste — ‘Polluter pays’ principle — Holder — Previous holders — Producer of the product from which the waste came — Hydrocarbons and heavy fuel oil — Shipwreck — International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage — International Oil Pollution Compensation Fund) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spojené věci C-39/05 P a C-52/05 P: Švédské království a Maurizio Turco v. Rada Evropské unie [„Kasační opravný prostředek – Přístup k dokumentům orgánů – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Právní poradenství“] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P: Kingdom of Sweden and Maurizio Turco v Council of the European Union (Appeals — Access to documents of the institutions — Regulation (EC) No 1049/2001 — Legal advice) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 29. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 29 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. července 2008 . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 July 2008 . . . . . . . . . . .
Spojené věci C-341/06 P a C-342/06 P: Chronopost SA a La Poste v. Union française de l’express (UFEX) a další („Kasační opravný prostředek – Řádný průběh řízení před Soudem – Rozsudek Soudu – Zrušení – Vrácení věci – Druhý rozsudek Soudu – Složení soudního kolegia – Státní podpory – Poštovní oblast – Veřejný podnik pověřený poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu – Logistická a obchodní podpora poskytnutá dceřiné společnosti – Dceřiná společnost, která nepůsobí ve vyhrazeném odvětví – Převod expresní poštovní činnosti na tuto dceřinou společnost – Pojem ‚státní podpory‘ – Rozhodnutí Komise – Podpora a převod nepředstavující státní podpory – Odůvodnění“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-341/06 P and C-342/06 P: Chronopost SA and La Poste v Union française de l’express (UFEX) and Others (Appeal — Proper conduct of the proceedings before the Court of First Instance — Judgment of the Court of First Instance — Quashed — Referral back to the Court of First Instance — Second judgment of the Court of First Instance — Composition of the Chamber hearing the case — State aid — Postal sector — Public undertaking entrusted with a service of general economic interest — Logistical and commercial assistance to a subsidiary — Subsidiary not operating in a reserved sector — Transfer of the express delivery business to that subsidiary — Concept of ‘State aid’ — Commission decision — Assistance and transfer not constituting State aid — Statement of reasons) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. července 2008 . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 3 July 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-413/06 P: Bertelsmann AG a Sony Corporation of America v. Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kontrola spojování podniků – Společný podnik Sony BMG – Opravný prostředek proti zrušení rozhodnutí Komise, kterým se prohlašuje spojení za slučitelné se společným trhem – Soudní přezkum – Dosah – Důkazní požadavky – Úloha oznámení námitek – Posílení nebo vytvoření společného dominantního postavení – Odůvodnění rozhodnutí, která povolují spojení podniků – Použití důvěrných informací“) . . . . . . . . .
Case C-413/06 P: Bertelsmann AG and Sony Corporation of America v Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) (Appeals — Competition — Control of concentrations between undertakings — Sony BMG joint venture — Appeal against the annulment of a Commission decision declaring a concentration compatible with the common market — Judicial review — Scope — Standard of proof — Role of the statement of objections — Strengthening or creation of a collect- ive dominant position — Statement of reasons for a decision approving a concentration — Use of confidential information) . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 13. prosince 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 December 2007 . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. července 2008 . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-25/07: Alicja Sosnowska v. Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu („DPH – Směrnice 67/227/EHS a 77/388/EHS – Vnitrostátní právní předpisy stanovící pravidla vrácení nadměrného odpočtu DPH – Zásady daňové neutrality a proporcionality – Zvláštní odchylující se opatření“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu) . . . . .
Case C-25/07: Alicja Sosnowska v Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu (VAT — Directives 67/227/EEC and 77/388/EEC — National legislation determining conditions for repayment of excess VAT — Principles of tax neutrality and proportionality — Special derogating measures) (Reference for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 26. února 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 26 February 2008 . . .
Věc C-33/07: Ministerul Administraţiei şi Internelor – Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti v. Gheorghe Jipa („Občanství Unie – Článek 18 ES – Směrnice 2004/38/ES – Právo občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Dâmboviţa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-33/07: Ministerul Administraţiei şi Internelor — Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti v Gheorghe Jipa (Citizenship of the Union — Article 18 EC — Directive 2004/38/EC — Right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunalul Dâmboviţa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 14. února 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 14 February 2008 . . .
Věc C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding v. Firma Feryn NV („Směrnice 2000/43/ES – Diskriminační kritéria výběru zaměstnanců – Důkazní břemeno – Sankce “) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná arbeidshof te Brussel) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding v Firma Feryn NV (Directive 2000/43/EC — Discriminatory criteria for selecting staff — Burden of proof — Penalties) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeidshof te Brussel) . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 12. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 March 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. července 2008 . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-156/07: Salvatore Aiello a další v. Comune di Milano a další („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Směrnice 85/337/EHS – Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí – Výstavba silnice v Miláně“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-156/07: Salvatore Aiello and Others v Comune di Milano and Others (Reference for a preliminary ruling — Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Construction of a road in Milan) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 6. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 6 March 2008 . . .
Věc C-195/08 PPU: Řízení zahájené Ingou Rinau („Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí – Výkon ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 – Návrh na neuznání rozhodnutí o navrácení dítěte neoprávněně zadrženého v jiném členském státě – Řízení o naléhavé předběžné otázce“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas) . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-195/08 PPU: Proceedings brought by Inga Rinau (Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction and enforcement of judgments — Enforcement in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Application for non-recognition of a decision requiring the return of a child wrongfully retained in another Member State — Urgent preliminary ruling procedure) (Reference for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2008 . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 11 July 2008 . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 22. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. července 2008 . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-389/05: Komise Evropských společenství v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem – Články 43 ES a 49 ES – Svoboda usazování a volný pohyb služeb – Veterinární požadavky – Inseminační stanice skotu – Vnitrostátní právní úprava přiznávající schváleným stanicím výlučné právo poskytovat služby umělé inseminace skotu na určitém území a podmiňující vydání licence inseminátora uzavřením dohody s jednou z těchto stanic“) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-389/05: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 43 EC and 49 EC — Freedom of establishment and freedom to provide services — Animal health — Artificial insemination centre for bovine animals — National rules conferring on authorised centres the exclusive right to provide the service of artificially inseminating bovine animals in a defined geographical area and making the issue of an inseminator’s licence subject to the conclusion of an agreement with one of those centres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 3. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 3 April 2008 . . . .
Věc C-132/06: Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Článek 10 ES – Šestá směrnice o DPH – Povinnosti v rámci vnitřního systému – Kontrola zdanitelných plnění – Amnestie“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-132/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 10 EC — Sixth VAT Directive — Obligations under domestic rules — Control of taxable transactions — Amnesty) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 25. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 25 October 2007 . . .
Věc C-206/06: Essent Netwerk Noord BV a další v. Aluminium Delfzijl BV a další („Vnitřní trh s elektřinou – Vnitrostátní právní předpisy umožňující výběr příplatku k ceně za přenos elektřiny ve prospěch společnosti určené zákonem, která má povinnost platit uvízlé náklady – Poplatky s účinkem rovnocenným clům – Diskriminační vnitrostátní zdanění – Podpory poskytované členskými státy“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Groningen) . . . . . . . . . . . . .
Case C-206/06: Essent Netwerk Noord BV and Others v Aluminium Delfzijl BV and Others (Internal market in electricity — National legislation permitting the levy of a surcharge on the price for electricity transmission in favour of a statutorily-designated company which is required to pay stranded costs — Charges having equivalent effect to customs duties — Discriminatory internal taxation — Aid granted by the Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Groningen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 24. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 24 January 2008 . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. července 2008 . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 31. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 31 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-347/06: ASM Brescia SpA proti Comune di Rodengo Saiano („Články 43 ES, 49 ES a 86 ES – Koncese na provozování veřejné služby distribuce plynu – Směrnice 2003/55 – Předčasné ukončení ke konci přechodného období – Zásada ochrany legitimního očekávání a zásada právní jistoty“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . .
Case C-347/06: ASM Brescia SpA v Comune di Rodengo Saiano (Art -icles 43 EC, 49 EC and 86 EC — Concession for a public gas-distribution service — Directive 2003/55 — Early cessation at the end of a transitional period — Principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 24. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 24 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. července 2008 . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-488/06 P: L & D SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) [„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 73 – Obrazová ochranná známka ‚Aire Limpio‘ – Obrazová ochranná známka Společenství a vnitrostátní a mezinárodní obrazové ochranné známky znázorňující jedli s různými názvy – Námitky majitele – Částečné zamítnutí zápisu – Vyvození zvláštní rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky z důkazů týkajících se jiné ochranné známky“] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Case C-488/06 P: L & D SA v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Articles 8(1)(b) and 73 — Figurative mark ‘Aire Limpio’ — Community, national and international figurative marks representing a fir tree with various names — Opposition by the proprietor — Partial refusal to register — Inference of the particularly distinctive character of the earlier mark from evidence relating to another mark) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 13. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 13 March 2008 . . .
Věc C-71/07 P: Franco Campoli v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek – Úředníci – Odměna – Důchod – Použití koeficientu vypočítaného v závislosti na průměrných životních nákladech ve státě bydliště – Přechodný režim stanovený nařízením, kterým se mění služební řád úředníků – Námitka protiprávnosti“) . . . .
Case C-71/07 P: Franco Campoli v Commission of the European Communities (Appeal — Officials — Remuneration — Pension — Application of the correction coefficient calculated on the basis of the average cost of living in the country of residence — Transitional arrangements established by the regulation amending the Staff Regulations — Objection of illegality) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 8. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 8 April 2008 . . . .
Věc C-94/07: Andrea Raccanelli v. Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV („Článek 39 ES – Pojem ‚pracovník‘ – Veřejně prospěšná nevládní organizace – Doktorandské stipendium – Pracovní smlouva – Podmínky“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeitsgericht Bonn) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-94/07: Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Article 39 EC — Concept of ‘worker’ — Non-governmental organisation operating in the public interest — Doctoral grant — Employment contract — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Bonn) . . . .
Spojené věci C-152/07 až C-154/07: Arcor AG & Co. KG a další v. Spolková republika Německo („Odvětví telekomunikací – Sítě a služby – Tarifní rovnováha – Článek 4c směrnice 90/388/EHS – Článek 7 odst. 2 směrnice 97/33/ES – Článek 12 odst. 7 směrnice 98/61/ES – Regulační orgán – Přímý účinek směrnic – Trojstranný vztah“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, podaná Bundesverwaltungsgericht) . . I - 5959
Joined Cases C-152/07 to C-154/07: Arcor AG & Co. KG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Networks and services — Tariff rebalancing — Article 4c of Directive 90/388/EEC — Article 7(2) of Directive 97/33/EC — Article 12(7) of Directive 98/61/EC — Regulatory authority — Direct effect of directives — Triangular situation) (References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 1. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v. Hauptzollamt Köln [„Směrnice 2003/96/ES – Rámcové předpisy Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny – Článek 14 odst. 1 písm. a) – Osvobození energetických produktů používaných k výrobě elektřiny od daně – Možnost zdanění z důvodu ochrany životního prostředí – Přímý účinek osvobození od daně“] (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v Hauptzollamt Köln (Direct- ive 2003/96/EC — Community framework for the taxation of energy products and electricity — Article 14(1)(a) — Exemption for energy products used to produce electricity — Option to impose taxation for reasons of environmental policy — Direct effect of the exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . .
Věc C-66/08: Řízení týkající se výkonu evropského zatýkacího rozkazu proti Szymonu Kozłowskému („Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Evropský zatýkací rozkaz a postupy předávání mezi členskými státy – Článek 4 bod 6 – Důvod, pro který je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Výklad pojmů ‚má trvalé bydliště‘ a ‚zdržuje se‘ ve vykonávajícím členském státě“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and surrender procedures between Member States — Article 4(6) — Ground for optional non-execution of a European arrest warrant — Interpretation of the terms ‘resident’ and ‘staying’ in the executing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .