natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– pod položku 6404 kombinované nomenklatury, pokud textilní materiál vrchní části tohoto sandálu, bez kusů usně, plní funkci svršku, tedy zajiš-ťuje-li dostatečné držení chodidla k tomu, aby uživatel mohl uvedený sandál používat k chůzi;
— heading 6404 of the Combined Nomenclature if the textile material of the upper of the sandal, without the leather sections, fulfils the purpose of an upper, that is to say, provides sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal;
– pod položku 6403 kombinované nomenklatury, pokud textilní materiál vrchní části tohoto sandálu, bez kusů usně, neplní funkci svršku, tedy nezajišťuje-li dostatečné držení chodidla k tomu, aby uživatel mohl uvedený sandál používat k chůzi.
— heading 6403 of the Combined Nomenclature if the textile material of the upper of the sandal, without the leather sections, does not fulfil the purpose of an upper, that is to say, does not provide sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal.
3800/92 ze dne 23. prosince 1992, kterým se mění nařízení č. 2658/87, je slučitelná s poznámkou 4 a) k uvedené kapitole.
Additional Note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature, inserted by Commission Regulation (EEC) No 3800/92 of 23 December 1992 amending Regulation No 2658/87, is compatible with Note 4(a) to that chapter.
G. Lianakis AE a další v. Dimos Alexandroupolis a další („Směrnice 92/50/EHS – Veřejné zakázky na služby – Realizace studie týkající se evidence pozemků, urbanizace a provedení pro obytnou čtvrť – Kritéria, která mohou být zvolena jako ,kvalitativní kritéria výběru‘ nebo jako ,kritéria pro zadání‘ – Ekonomicky nejvýhodnější nabídka – Dodržení kritérií pro zadání stanovených v zadávací dokumentaci nebo ve vyhlášení zakázky – Dodatečné stanovení váhových koeficientů a podkritérií pro kritéria pro zadání – Zásada rovného zacházení s hospodářskými subjekty a povinnost transparentnosti“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Symvoulio tis Epikrateias (Řecko)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
G. Lianakis AE and Others v Dimos Alexandrou-polis and Others (Directive 92/50/EEC — Public service contracts — Carrying out of a project in respect of the cadastre, town plan and implementing measure for a residential area — Criteria which may be accepted as ‘criteria for qualitative selection’ or ‘award criteria’ — Economically most advantageous tender — Compliance with the award criteria set out in the contract documents or contract notice — Subsequent determination of weighting factors and sub-criteria in respect of the award criteria referred to in the contract documents or contract notice — Principle of equal treatment of economic operators and obligation of transparency) (Reference for a preliminary ruling from the Simvoulio tis Epikratias) . .
Věc C-449/06: Sophiane Gysen v. Groupe S-Caisse d’Assurances sociales pour indépendants („Úředníci – Odměna – Služební řád – Rodinné přídavky – Stanovení výše vnitrostátních rodinných přídavků – Určení pořadí dětí – Dítě zakládající nárok na rodinné přídavky podle služebního řádu“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal du travail de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-449/06: Sophiane Gysen v Groupe S-Caisse d’Assurances sociales pour indépendants (Officials — Remuneration — Staff Regulations — Family allowances — Calculation of the amount of national family allowances — Determination of the ranking of the children — Child giving rise to entitlement to family allowances under the Staff Regulations) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-450/06: Varec SA v. Belgický stát („Veřejné zakázky – Žaloba – Směrnice 89/665/EHS – Účinný přezkum – Pojem – Rovnováha mezi zásadou kontradiktornosti a právem na dodržení obchodního tajemství – Ochrana důvěrnosti informací poskytnutých hospodářskými subjekty ze strany orgánu příslušného k přezkumu“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie)] . . . . .
Case C-450/06: Varec SA v État belge (Public procurement — Review — Directive 89/665/EEC — Effective review — Meaning — Balance between the adversarial principle and the right to observance of business secrets — Protection, by the body responsible for the review, of the confidentiality of information provided by economic operators) (Reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État (Belgium)) . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 25. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 25 October 2007
Věc C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH v. Telekom-Control-Kommission [„Elektronické komunikace – Sítě a služby – Společný předpisový rámec – Články 4 a 16 směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice) – Opravný prostředek – Správní postup pro analýzu trhu“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH v Telekom-Control -Kommission (Electronic communications — Networks and services — Common regulatory framework — Articles 4 and 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) — Appeals — Administrative market analysis procedure) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-201/06: Komise Evropských společenství v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem – Přípravky na ochranu rostlin – Paralelní dovozy – Postup povolení k uvedení na trh – Podmínky – Společný původ paralelně dovezeného přípravku na ochranu rostlin a referenčního přípravku“) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-201/06: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Plant protection products — Parallel imports — Marketing authorisation procedure — Conditions — Common origin of a plant protection product imported in parallel and the reference product) . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-271/06: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG v. Finanzamt Malchin („Šestá směrnice o DPH – Článek 15 bod 2 – Osvobození vývozu zboží ze Společenství od daně – Nesplněné podmínky osvobození – Doklad o vývozu padělaný nebo pozměněný kupujícím – Dodavatel jednající s odbornou péčí“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 771
Case C-271/06: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG v Finanzamt Malchin (Sixth VAT Directive — Article 15(2) — Exemption for supplies of goods for export to a destination outside the Community — Conditions for exemption not fulfilled — Proof of export falsified by the purchaser — Supplier acting with due commercial care) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . I - 771
Věc C-498/06: Maira María Robledillo Núñez v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) („Sociální politika – Ochrana zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele – Směrnice 80/987/EHS ve znění směrnice 2002/74/ES – Článek 3 první pododstavec a čl. 10 písm. a) – Odstupné z důvodu neplatné výpovědi, dohodnuté v průběhu mimosoudního řízení o smíru – Platba zajištěná záruční institucí – Platba podmíněná vydáním soudního rozhodnutí – Zásada rovnosti a zásada zákazu diskriminace“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-498/06: Maira María Robledillo Núñez v Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Social policy — Protection of workers in the event of insolvency of the employer — Directive 80/987/EEC amended by Directive 2002/74/EC — First paragraph of Article 3 and Article 10(a) — Compensation for unfair dismissal agreed under an extrajudicial conciliation procedure — Payment guaranteed by the guarantee institution — Payment conditional upon the adoption of a judicial decision — Principles of equality and non-discrimination) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-507/06: Malina Klöppel v. Tiroler Gebietskrankenkasse [„Nárok na rakouský přídavek na domácí péči o dítě – Doby pobírání rodinných dávek v jiném členském státě, které nejsou započteny – Nařízení (EHS) č. 1408/71“] (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Innsbruck) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-507/06: Malina Klöppel v Tiroler Gebietskrankenkasse ( Entitlement to childcare allowance in Austria — Periods of drawing family benefits in another Member State not taken into account — Regulation (EEC) No 1408/71) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Innsbruck) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spojené věci C-287/06 až C-292/06: Deutsche Post AG a další v. Spolková republika Německo („Poštovní služby – Směrnice 97/67/ES – Oblast vyhrazená poskytovateli všeobecných poštovních služeb – Zvláštní sazby za podání minimálního množství předtříděných zásilek na určených místech poštovní sítě obchodními zákazníky – Odmítnutí poskytnout tyto sazby zprostředkovatelům, kteří podnikatelsky a svým vlastním jménem shromažďují poštovní zásilky od vícero odesílatelů“) (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-287/06 to C-292/06: Deutsche Post AG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of pre-sorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-446/05: Trestní řízení proti Ioannisu Doulamisovi („Článek 81 ES ve spojení s článkem 10 ES – Vnitrostátní právní předpisy zakazující reklamu v oblasti poskytování péče o zuby“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal de première instance de Bruxelles) . . . . . . . . . .
Case C-446/05: Criminal proceedings against Ioannis Doulamis (Article 81 EC, read in conjunction with Article 10 EC — National legislation prohibiting advertising of dental care services) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal de Première Instance de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 25. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007
Věc C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v. Finanzamt Göttingen („Šestá směrnice o DPH – Osoba povinná k dani, která provádí současně hospodářské činnosti, podléhající dani nebo od daně osvobozené, a nehospodářské činnosti – Nárok na odpočet DPH odvedené na vstupu – Výdaje spojené s vydáváním akcií a atypických podílů – Rozdělení DPH odvedené na vstupu podle hospodářského charakteru činnosti – Výpočet odpočitatelného podílu“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and non-economic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Svazek 4 (A + B)
Part 4 (A + B)
Spojené věci C-14/06 a C-295/06: Evropský parlament a Dánské království v. Komise Evropských společenství [„Směrnice 2002/95/ES – Elektrická a elektronická zařízení – Omezení používání některých nebezpečných látek – Polybromovaný difenylether (‚DekaBDE‘) – Rozhodnutí Komise 2005/717/ES – Vyjmutí DekaBDE ze zákazu používání – Žaloba na neplatnost – Prováděcí pravomoci Komise – Porušení zmocňovacího ustanovení“] . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-14/06 and C-295/06: European Parliament and Kingdom of Denmark v Commission of the European Communities (Directive 2002/95/EC — Electrical and electronic equipment — Restriction of use of certain hazardous substances — Decabromodiphenyl ether (‘DecaBDE’) — Commission Decision 2005/717/EC — Exemption of DecaBDE from the prohibition on use — Actions for annulment — Commission’s implementing powers — Infringement of the enabling provision) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 April 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-212/06: Vláda Francouzského společenství a Valonská vláda v. Vlámská vláda („Systém pojištění sociální péče zavedený samosprávným celkem členského státu – Vyloučení osob s bydlištěm v jiné části území členského státu než v části, v níž tento samosprávný celek vykonává svou působnost – Články 18 ES, 39 ES a 43 ES – Nařízení (EHS) č. 1408/71“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour d’arbitrage, nyní Cour constitutionnelle (Belgie)] . . . . . . . . . . .
Case C-212/06: Government of the French Community and Walloon Government v Flemish Government (Care insurance scheme established by a federated entity of a Member State — Exclusion of persons residing in part of the national territory other than that falling within the competence of that entity — Articles 18 EC, 39 EC and 43 EC — Regulation (EEC) No 1408/71) (Reference for a preliminary ruling from the Cour d’arbitrage, now the Cour constitutionnelle (Belgium)) . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 28. června 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 28 June 2007 . . .
Věc C-267/06: Tadao Maruko v. Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen („Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES – Pozůstalostní dávky z povinného systému oborového zaopatření – Pojem ‚odměna‘ – Odmítnutí přiznat dávku z důvodu neexistence manželství – Partneři téhož pohlaví – Diskriminace na základě sexuální orientace“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bayerisches Verwaltungsgericht München) . . . . . . . . . . . . .
Case C-267/06: Tadao Maruko v Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen (Equal treatment in employment and occupation — Directive 2000/78/EC — Survivors’ benefits under a compulsory occupational pensions scheme — Concept of ‘pay’ — Refusal because the persons concerned were not married — Same-sex partners — Discrimination based on sexual orientation) (Reference for a preliminary ruling from the Bayerisches Verwaltungsgericht München) . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 6. září 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 6 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 10. července 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 10 July 2007 . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 18. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 18 October 2007
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. dubna 2008 . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-230/06: Militzer & Münch GmbH v. Ministero delle Finanze („Celní unie – Tranzitní režim Společenství – Vybrání celního dluhu – Příslušný členský stát – Důkaz o řádném provedení operace nebo místě porušení předpisů – Lhůty – Odpovědnost hlavního povinného“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione) . . I - 1895
Case C-230/06: Militzer & Münch GmbH v Ministero delle Finanze (Customs union — Community transit — Recovery of a customs debt — Competent Member State — Proof of the regularity of the operation or of the place of the offence — Timelimits — Liability of the principal) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1895
Věc C-306/06: 01051 Telecom GmbH v. Deutsche Telekom AG („Směrnice 2000/35/ES – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Článek 3 odst. 1 písm. c) bod ii) – Opožděné platby – Bankovní převod – Okamžik, od něhož je třeba platbu považovat za provedenou“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-306/06: 01051 Telecom GmbH v Deutsche Telekom AG (Directive 2000/35/EC — Combating of late payment in commercial transactions — Article 3(1)(c)(ii) — Late payment — Bank transfer — Date on which payment is to be regarded as having been made) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Köln) . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 18. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 18 October 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-331/06: K. D. Chuck v. Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank („Starobní pojištění – Pracovník, který je státním příslušníkem členského státu – Pojistné na sociální zabezpečení – Různé doby – Různé členské státy – Výpočet dob pojištění – Žádost o důchod – Bydliště ve třetím státě“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank te Amsterdam) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-331/06: K.D. Chuck v Raad van Bestuur van de Sociale Verzeke-ringsbank (Old-age insurance — Worker who is a national of a Member State — Social security contributions — Separate periods — Different Member States — Calculation of periods of insurance — Application for a pension — Residence in a non-Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank te Amsterdam) . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 16. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 16 January 2008 . . .
Věc C-346/06: Dirk Rüffert, jednající jako správce konkurzní podstaty společnosti Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG v. Land Niedersachsen („Článek 49 ES – Volný pohyb služeb – Omezení – Směrnice 96/71/ES – Vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb – Postupy při zadávání veřejných zakázek na stavební práce – Sociální zabezpečení pracovníků“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Celle (Německo)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1989
Case C-346/06: Dirk Rüffert, in his capacity as liquidator of the assets of Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG v Land Niedersachsen (Article 49 EC — Freedom to provide services — Restrictions — Directive 96/71/EC — Posting of workers in the context of the provision of services — Procedures for the award of public works contracts — Social protection of workers) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Celle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1989
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 20. září 2006 . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 20 September 2006 . . .
Věc C-444/06: Komise Evropských společenství v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 89/665/EHS – Veřejné zakázky na dodávky a stavební práce – Přezkumné řízení v oblasti zadávání veřejných zakázek“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-444/06: Commission of the European Communities v Kingdom of Spain (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/665/EEC — Public supply and works contracts — Review procedures for the award of public contracts) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel v. Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie („Korporační daň – Směrnice 90/435/EHS – Zdanitelné příjmy mateřské společnosti – Neodpočitatelnost výdajů a nákladů vztahujících se k podílu na dceřiné společnosti – Stanovení paušální částky těchto výdajů – Horní hranice 5 % ze zisku rozdělovaného dceřinou společností – Zahrnutí částek, které jsou předmětem daňových zápočtů“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Francie)] . . . . . . . . . . . .
Case C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel v Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (Corporation tax — Directive 90/435/EEC — Taxable income of a parent company — Non-deducti-bility of costs and expenses relating to a holding in a subsidiary — Fixing of costs at a flat rate — Ceiling of 5% of the profits distributed by the subsidiary — Inclusion of tax credits) (Reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 24. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 24 January 2008 . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-124/07: J.C.M. Beheer BV v. Staatssecretaris van Financiën („Šestá směrnice o DPH – Poskytování služeb souvisejících s pojišťovacími operacemi – Pojišťovací makléři a pojišťovací agenti“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden) . .
Case C-124/07: J.C.M. Beheer BV v Staatssecretaris van Financiën (Sixth VAT Directive — Supply of services relating to insurance transactions — Insurance brokers and insurance agents) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-187/07: Trestní řízení proti Dirku Endendijkovi („Směrnice 91/629/EHS – Rozhodnutí 97/182/ES – Chov telat – Individuální kotce – Zákaz uvazování telat – Význam slovesa ‚uvazovat‘ – Materiál a délka úvazu – Rozdílné jazykové verze – Jednotný výklad“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Zutphen) . . . . . .
Case C-187/07: Criminal proceedings against Dirk Endendijk (Directive 91/629/EEC — Decision 97/182/EC — Rearing of calves — Individual pens — Prohibition on tethering calves — Meaning of the verb ‘tether’ — Material and length — Different language versions — Uniform interpretation) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Zutphen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 3 April 2008 . . . . . . . . .