natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Ochranné známky – Směrnice 89/104 – Právo majitele zapsané ochranné známky bránit protiprávnímu užívání své ochranné známky: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (adidas a adidas Benelux, C-102/07) . . . . . . . . . .
— Interpretation — Texts in several languages: judgment of 3 April 2008 (Endendijk, C-187/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2115
– Omezení používání nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních – Směrnice 2002/95 – Prováděcí pravomoci svěřené Radou Komisi – Omezení: rozsudek ze dne 1. dubna 2008 (Parlament v. Komise, C-14/06 a C-295/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Rights conferred on individuals — Infringement by a Member State — Obligation to make good damage caused to individuals: order of 23 April 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Směrnice 2000/35: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (01051 Telecom, C-306/06) . . . .
— Aid — Articles 4(c) CS and 67 CS — Different scope: judgment of 22 April 2008 (Commission v Salzgitter, C-408/04 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Postupy při zadávání veřejných zakázek na dodávky – Směrnice 77/62 a 93/36 – Zadávání zakázek: rozsudek ze dne 8. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-337/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Aid — Recovery of unlawful aid — Legal certainty: judgment of 22 April 2008 (Commission v Salzgitter, C-408/04 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Postupy při zadávání veřejných zakázek na dodávky – Směrnice 93/36 – Odchylky od společných pravidel – Restriktivní výklad: rozsudek ze dne 8. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-337/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Scope of the Treaty — State aid rules — Provisions of the EC Treaty not applicable: judgment of 22 April 2008 (Commission v Salzgitter, C-408/04 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Postupy při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb – Směrnice 2004/17 – Rozsah působnosti: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (Ing. Aigner, C-393/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common structural policy — Multiannual guidance programmes: judgment of 17 April 2008 (Flaherty and Others v Commission, C-373/06 P, C-379/06 P and C-382/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Prodej spotřebního zboží a záruky vztahující se na toto zboží – Směrnice 1999/44: rozsudek ze dne 17. dubna 2008 (Quelle, C-404/06) . . . . . . . .
— Restrictions — Tax legislation — Corporation tax: order of 23 April 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . .
– Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států – Směrnice 90/435: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (Banque Fédérative du Crédit Mutuel, C-27/07) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions — Tax legislation — Corporation tax — Exemption of nationally-sourced dividends: order of 23 April 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . .
Sociální politika
Free movement of goods
– Přístup k zaměstnání a pracovní podmínky – Rovné zacházení – Směrnice 97/81 o Rámcové dohodě o částečném pracovním úvazku: rozsudek ze dne 24. dubna 2008 (Michaeler a další, C-55/07 a C-56/07) . . . . . . . . . . . .
— Community transit — External Community transit — Offences or irregularities: judgment of 3 April 2008 (Militzer & Münch, C-230/06) . . . . . . I - 1895 — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect: judgment of 10 April 2008 (Commission v Portugal, C-265/06) . . . . . . . . . . . . .
– Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES: rozsudek ze dne 1. dubna 2008 (Maruko, C-267/06) . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Tax legislation — Corporation tax — Exemption of nationally-sourced dividends: order of 23 April 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . .
– Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES – Rozsah působnosti: rozsudek ze dne 1. dubna 2008 (Maruko, C-267/06) . . . . . .
— Freedom of establishment — Tax legislation — Taxation of company profits: order of 23 April 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sociální zabezpečení migrujících pracovníků
Freedom to provide services
– Důchodové a životní pojištění – Výpočet dávek: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (Chuck, C-331/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Posting of workers in the framework of the provision of services — Directive 96/71: judgment of 3 April 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . . . . . .
– Právní úprava Společenství – Věcná působnost: rozsudek ze dne 1. dubna 2008 (Gouvernement de la Communauté française a gouvernement wallon, C-212/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions — Posting of workers in the framework of the provision of services: judgment of 3 April 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . . . . . . .
– Svoboda usazování – Daňové právní předpisy – Daň z příjmů společností: usnesení ze dne 23. dubna 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court: judgment of 3 April 2008 (Militzer & Münch, C-230/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1895 — Jurisdiction of the Court — Limits: judgment of 17 April 2008 (Quelle, C-404/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Svoboda usazování – Daňové právní předpisy – Korporační daň – Osvobození dividend vnitrostátního původu od daně: usnesení ze dne 23. dubna 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — Purely internal situations: judgment of 1 April 2008 (Government of the French Community and Walloon Government, C-212/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy – Směrnice 89/48: rozsudek ze dne 17. dubna 2008 (Van Leuken, C-197/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Access to employment and working conditions — Equal treatment — Directive 97/81 concerning the Framework agreement on part-time work: judgment of 24 April 2008 (Michaeler and Others, C-55/07 and C-56/07) I - 3135
– Omezení – Vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Equal treatment in employment and occupation — Directive 2000/78 — Scope: judgment of 1 April 2008 (Maruko, C-267/06) . . . . . . . . . . . .
– Vysílání pracovníků v rámci poskytování služeb – Směrnice 96/71: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Framework agreement on fixed-term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP — Directive 1999/70: judgment of 15 April 2008 (Impact, C-268/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Množstevní omezení – Opatření s rovnocenným účinkem: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (Komise v. Portugalsko, C-265/06) . . . . . . . . . . . .
— Community legislation — Scope ratione materiae: judgment of 1 April 2008 (Government of the French Community and Walloon Government, C-212/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Tranzitní režim Společenství – Režim vnějšího tranzitu Společenství – Porušení předpisů či nesrovnalosti: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (Militzer & Münch, C-230/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1895
— Competence of federated entities of a Member State to organise their social security systems — Limits: judgment of 1 April 2008 (Government of the French Community and Walloon Government, C-212/06) . . . . . . I - 1683
– EZOZF – Schválení účetní závěrky: rozsudek ze dne 24. dubna 2008 (Belgie v. Komise, C-418/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Old-age and survivor’s insurance — Calculation of benefit: judgment of 3 April 2008 (Chuck, C-331/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Sbližování právních předpisů – Minimální požadavky pro ochranu telat – Směrnice 91/629: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (Endendijk, C-187/07) . .
— Power of the Member States to organise their social security systems: judgment of 3 April 2008 (Derouin, C-103/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Společná zemědělská politika – Financování z EZOZF: rozsudek ze dne 24. dubna 2008 (Belgie v. Komise, C-418/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Compatibility of the aid with the common market — Aid improving the financial situation of the recipient undertaking without being necessary for the attainment of the objectives laid down by Article 87(3) EC — Not compatible: judgment of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . .
– Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně: usnesení ze dne 8. dubna 2008 (Saint-Gobain Glass Deutschland v. Komise, C-503/07 P); rozsudek ze dne 17. dubna 2008 (Flaherty a další v. Komise, C-373/06 P, C-379/06 P a C-382/06 P) . . . . . . . . . . . . . . .
— Examination by the Commission — Compatibility of the aid with the common market — Incompatibility of aid which infringes the general principles of Community law such as the principle of equal treatment: judgment of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . .
– Zrušující rozsudek – Účinky – Omezení Soudním dvorem: rozsudek ze dne 1. dubna 2008 (Parlament v. Komise, C-14/06 a C-295/06) . . . . . . .
— Planned aid — Examination by the Commission — Assessment of the validity of a Commission decision taken at the end of the preliminary investigation stage by reference to the information available at the time the decision was adopted: judgment of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Lhůta stanovená členskému státu v odůvodněném stanovisku – Pozdější zánik nesplnění povinnosti – Zájem na pokračování řízení: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Exemptions provided for in the Sixth Directive: judgment of 3 April 2008 (J.C.M. Beheer, C-124/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Postup před zahájením soudního řízení – Výzva: rozsudky ze dne 8. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-337/05), ze dne 10. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Member States’ option to apply a reduced rate to certain supplies of goods and services: judgment of 3 April 2008 (Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, C-442/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Právo Komise podat žalobu – Výkon nezávisející na existenci zvláštního zájmu na podání žaloby: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Option for Member States to maintain exemptions with refund of the tax paid at the preceding stage: judgment of 10 April 2008 (Marks & Spencer, C-309/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2283 — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons: judgment of 3 April 2008 (Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, C-442/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Odpady – Skládky odpadů – Směrnice 1999/31: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Internal taxation — Taxation apt to protect other products indirectly: judgment of 8 April 2008 (Commission v Sweden, C-167/05) . . . . . . . .
Spojené věci C-14/06 a C-295/06
Joined Cases C-14/06 and C-295/06
Evropský parlament a Dánské královstvív.Komise Evropských společenství
European Parliament and Kingdom of Denmark v Commission of the European Communities
„Směrnice 2002/95/ES – Elektrická a elektronická zařízení – Omezení používání některých nebezpečných látek – Polybromovaný difenylether (‚DekaBDE‘) – Rozhodnutí Komise 2005/717/ES – Vyjmutí DekaBDE ze zákazu používání – Žaloba na neplatnost – Prováděcí pravomoci Komise – Porušení zmocňovacího ustanovení“
(Directive 2002/95/EC — Electrical and electronic equipment — Restriction of use of certain hazardous substances — Decabromodiphenyl ether (‘DecaBDE’) — Commission Decision 2005/717/EC — Exemption of DecaBDE from the prohibition on use — Actions for annulment — Commission’s implementing powers — Infringement of the enabling provision)
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. dubna 2008 . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 April 2008
Sbližování právních předpisů – Omezení používání nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních – Směrnice 2002/95 – Prováděcí pravomoci svěřené Radou Komisi – Omezení
Approximation of laws — Restriction of the use of hazardous substances in electrical and electronic equipment — Directive 2002/95 — Implementing powers conferred by the Council on the Commission — Limits
1 a čl. 5 odst.1; rozhodnutí Komise 2005/717)
(Art. 202, third indent, EC; European Parliament and Council Directive 2002/95, Arts 4(1) and 5(1); Commission Decision 2005/717)
SHRNUTÍ – SPOJENÉ VĚCI C-14/06 a C-295/06
SUMMARY — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06
Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Omezení Soudním dvorem
Actions for annulment — Judgment annulling a measure — Effects — Limitation by the Court
(Článek 231 druhý pododstavec ES; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/95, články 4 a 5 a příloha, bod 10; rozhodnutí Komise 2005/717)
(Art. 231, second para., EC; European Parliament and Council Directive 2002/95, Arts 4 and 5, and Annex, point 10; Commission Decision 2005/717)
4 odst. 1 téže směrnice pro určité látky a součásti, mezi které patří i DekaBDE, v uvedených zařízeních, a který proto musí být vykládán restriktivně.
that directive on certain substances and components, including DecaBDE, in that equipment, and must therefore be interpreted strictly.
V rámci prováděcích pravomocí svěřených Radou Komisi na základě čl. 202 třetí odrážky ES, jejichž meze se posuzují zejména podle základních obecných cílů dotčené právní úpravy, je Komise oprávněna k přijetí veškerých prováděcích opatření nezbytných nebo užitečných k provedení základní právní úpravy, pokud s ní nejsou v rozporu.
Within the framework of the implementing powers, conferred by the Council on the Commission as provided for in the third indent of Article 202 EC, the limits of which must be determined by reference amongst other things to the essential general aims of the legislation in question, the Commission is authorised to adopt all the measures which are necessary or appropriate for the implementation of the basic legislation, provided that they are not contrary to it.
5 odst. 1 v části, v níž se toto rozhodnutí týká vyjmutí DekaBDE.
In adopting that decision as regards the exemption of DecaBDE, the Commission thus infringed Article 5(1).
(viz body 52–53, 56, 71, 76, 78)
(see paras 52, 53, 56, 71, 76, 78)
Podle čl. 231 druhého pododstavce ES může Soudní dvůr uvést, považuje-li to za nezbytné, ty účinky zrušeného nařízení, které jsou nadále považovány
Under the second paragraph of Article 231 EC the Court, if it considers it necessary, is to state which of the effects of a regulation which it has declared
PARLAMENT A DÁNSKO v. KOMISE pokroku mění příloha uvedené směrnice, devět měsíců před tím, než by začal zákaz polybromovaného difenyletheru platit, Soudní dvůr může, i bez návrhu, za účelem zohlednění zájmů dotčených podniků zachovat z důvodů právní jistoty účinky zrušeného ustanovení po striktně nezbytnou přechodnou dobu.
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION to technical progress the Annex to that directive nine months before the prohibition on DecaBDE took effect, the Court may, even of its own motion, in order to take account of the interests of the undertakings concerned, maintain the effects of the annulled provision, on grounds of legal certainty, for a strictly necessary adaptation period.
Takové ustanovení lze použít rovněž na rozhodnutí přijaté za účelem změny přílohy tvořící součást směrnice.
Such a provision can also be applied to a decision adopted to amend an annex contained in a directive.
Při zohlednění skutečnosti, že spor vyplývá především ze způsobu, jakým byla směrnice 2002/95 o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních koncipována, zejména ze zvláště komplexního vztahu mezi jejími články 4 a 5 a bodem 10 její přílohy, a dále vzhledem k tomu, že Komise přijala napadené rozhodnutí 2005/717, kterým se pro účely přizpůsobení technickému
Account taken of the fact that the dispute has essentially arisen over the manner in which Directive 2002/95 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment was drafted, particularly over the very complex relationship between Articles 4 and 5 of that directive and point 10 in the Annex thereto, and the fact that the Commission adopted Decision 2005/717 amending for the purposes of adapting
(viz body 84–86)
(see paras 84-86)
ROZSUDEK ZE DNE 1. 4.
JUDGMENT OF 1. 4.
2008 – SPOJENÉ VĚCI C-14/06 a C-295/06
2008 — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06
1. dubna 2008 *
1 April 2008 *
Ve spojených věcech C-14/06 a C-295/06, jejichž předmětem jsou žaloby na neplatnost, podané na základě článku 230 ES dne 11. ledna 2006 (C-14/06) a dne 9. ledna 2006 (C-295/06, původně zapsaná v rejstříku Soudu prvního stupně Evropských společenství pod číslem T-5/06),
ACTIONS for annulment under Article 230 EC, brought on 11 January 2006 (C-14/06) and on 9 January 2006 (C-295/06, originally registered at the Registry of the Court of First Instance of the European Communities as Case T-5/06),
Evropský parlament, zastoupený K. Bradleym a A. Neergaardem, jakož i I. Klavina, jako zmocněnci, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, žalobce ve věci C-14/06,
European Parliament, represented by K. Bradley, A. Neergaard and I. Klavina, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, applicant in Case C-14/06,
Dánské království, zastoupené J. Moldem, B. Weis Fogh a J. Beringem Liisbergem, jako zmocněnci, žalobce ve věci C-295/06,
Kingdom of Denmark, represented by J. Molde, B. Weis Fogh and J. Bering Liisberg, acting as Agents, applicant in Case C-295/06,
* Jednací jazyky: angličtina a dánština.
* Languages of the cases: English and Danish.
Dánským královstvím (věc C-14/06), zastoupeným J. Moldem, B. Weis Fogh a J. Beringem Liisbergem, jako zmocněnci,
Kingdom of Denmark (Case C-14/06), represented by J. Molde, B. Weis Fogh and J. Bering Liisberg, acting as Agents,
Portugalskou republikou, zastoupenou L. Fernandesem a M. J. Lois, jako zmocněnci,
Portuguese Republic, represented by L. Fernandes and M.J. Lois, acting as Agents,
Finskou republikou, zastoupenou A. Guimaraes-Purokoski, jako zmocněnkyní, s adresou pro účely doručování v Lucemburku,
Republic of Finland, represented by A. Guimaraes-Purokoski, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg,
Švédským královstvím, zastoupeným A. Krusem, jako zmocněncem,
Kingdom of Sweden, represented by A. Kruse, acting as Agent,
Norským královstvím, zastoupeným I. Djupvik a K. Waage, jakož i K. B. Moenem, jako zmocněnci, ve spolupráci s E. Holmedalem, advokat, vedlejšími účastníky řízení,
Kingdom of Norway, represented by I. Djupvik, K. Waage and K.B. Moen, acting as Agents, and by E. Holmedal, advokat, interveners,
2008 – SPOJENÉ VĚCI C-14/06 a C-295/06 proti
2008 — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06 v
Komisi Evropských společenství, zastoupené X. Lewisem, M. Konstantinidisem a H. Støvlbækem, jako zmocněnci, s adresou pro účely doručování v Lucemburku, žalované, podporované
Commission of the European Communities, represented by X. Lewis, M. Konstantinidis and H. Støvlbæk, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, defendant, supported by:
Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska, zastoupeným V. Jackson, jako zmocněnkyní, ve spolupráci s J. Mauricim, barrister, vedlejším účastníkem,
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by V. Jackson, acting as Agent, and by J. Maurici, barrister, intervener,
SOUDNÍ DVŮR (velký senát), ve složení V. Skouris, předseda, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (zpravodaj), K. Lenaerts a L. Bay Larsen, předsedové senátů, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits, A. Ó Caoimh, P. Lindh a J.-C. Bonichot, soudci, generální advokát: Y. Bot, vedoucí soudní kanceláře: H. von Holstein, náměstek vedoucího soudní kanceláře,
THE COURT (Grand Chamber), composed of V. Skouris, President, C.W.A. Timmermans, A. Rosas (Rapporteur), K. Lenaerts and L. Bay Larsen, Presidents of Chambers, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits and A. Ó Caoimh, P. Lindh and J.-C. Bonichot, Judges,
PARLAMENT A DÁNSKO v. KOMISE s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 4. prosince 2007, s přihlédnutím k rozhodnutí, přijatému po vyslechnutí generálního advokáta, rozhodnout věc bez stanoviska, vydává tento
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION having regard to the written procedure and further to the hearing on 4 December 2007, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
Svou žalobou, zapsanou pod číslem C-14/06, se Evropský parlament domáhá zrušení rozhodnutí Komise 2005/717/ES ze dne 13. října 2005, kterým se pro účely přizpůsobení technickému pokroku mění příloha směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/95/ES o omezení používání některých nebezpečných látek v elektrických a elektronických zařízeních (Úř. věst. L 271, s.
By application registered as Case C-14/06 the European Parliament seeks the annulment of Commission Decision 2005/717/EC of 13 October 2005 amending for the purposes of adapting to technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ 2005 L 271, p.
48, dále jen „napadené rozhodnutí“).
48) (‘the contested decision’).
Usnesením předsedy Soudního dvora ze dne 10. července 2006 bylo Dánskému království, Portugalské republice, Finské republice, Švédskému království a Norskému království povoleno vedlejší účastenství na podporu návrhových žádání Parlamentu, zatímco Spojenému království Velké Británie a Severního Irska bylo povoleno vedlejší účastenství na podporu návrhových žádání Komise Evropských společenství.
By Order of the President of the Court of 10 July 2006, the Kingdom of Denmark, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Parliament, while the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission of the European Communities.
Návrhem došlým kanceláři Soudu prvního stupně Evropských společenství dne 9. ledna 2006, zapsaným pod číslem T-5/06, Dánské království rovněž požadovalo
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance of the European Communities on 9 January 2006, registered as Case T-5/06, the Kingdom of Denmark