natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jestliže likvidace přinese vyšší výnosy než restrukturalizace, bude zřeknutí se veřejných pohledávek státní podporou. Rozhodnutí stanovilo, že toto vyhodnocení může zvážit realistický scénář konkurzu s ohledem na to, že konkurzní řízení je časově náročnější a stojí víc než restrukturalizace.
477. e Commission took two decisions accepting a modication of the ongoing steel restructuring in the new Member States, Poland and the Czech Republic. e first concerned Czech steel producer Válcovny Plechu Frýdek-Místek(218) and the second
Dvě rozhodnutí o změnách vnitrostátních plánů restrukturalizace
219), the biggest steel producer in Poland.
Na základě prvních rozhodnutí o veřejné podpoře pro široké pásmo, která byla přijata v roce 2004, schválila Komise řadu projektů, které se týkaly státního financování širokopásmové infrastruktury a služeb.
Building on first decisions regarding public support for broadband, which were adopted in 2004, the Commission approved a series of projects involving state funding for broadband infrastructure and services. e projects in the United King-
) je poskytovat širokopásmové služby ve venkovských a vzdálených oblastech, kde nejsou dostupné.
222) aim at providing broadband services in rural and dom ( remote areas where these are not available.
Státní podpora pomůže překonat propasti v digitálních technologiích mezi oblastmi, které mají přístup k rychlému internetovému připojení, a těmi, které ho nemají.
State support will help to bridge the digital divide between areas which have access to fast Internet connections and those which do not.
Je tedy v souladu s politikami EU (223).
Accordingly, it is in line with EU policies(223).
V těchto případech se Komise se domnívala, že i když byla přítomna státní podpora, prokázaly orgány nutnost zásahu, který byl proveden přiměřeně, včetně množství pojistek.
In these cases the Commission considered that, while state aid was present, the authorities had proved the necessity of the intervention, which was implemented in a proportionate manner, including a multitude of safeguards. e Commission thus came to the conclusion that the state aid did not distort competition to an extent contrary to the common interest and was therefore compatible, in accordance with Article 87(3)(c).
Komise tedy dospěla k závěru, že státní podpora nenarušuje hospodářskou soutěž v rozporu se společným zájmem, a je tedy slučitelná v souladu s čl.
It is worth noting that the use of open and non-discriminatory tender procedures has played an important role in excluding overcompensation and reaching a proportionate result in these cases.
III – Kontrola státní podpory
Report on Competition Policy 2005
Dne 20. října zahájila Komise formální šetření, aby posoudila, zda veřejné financování přístupové sítě ze skelných vláken v nizozemském městě Appingedam splňuje pravidla státní podpory EU (227).
227 complied with the EU state aid rules(
Bylo to poprvé, kdy Komise zahájila formální šetření v souvislosti s veřejnou podporou na rozvoj širokého pásma po pochybnostech o slučitelnosti opatření. Výsledek případu pravděpodobně ovlivní podobné projekty v celé Evropě.
). is was the first time the Commission opened a formal inquiry concerning public support for broadband development following doubts regarding the compatibility of the measure. e outcome of the case is likely to aect similar projects all over Europe.
Digitální pozemní televize (DVB-T) (Rakousko a Německo)
Digital terrestrial television (DVB-T) (Austria and Germany)
Řada členských států zahájila programy podpory na spuštění digitálního vysílání.
A number of Member States have initiated support programmes for the rollout of digital broadcasting.
Dne 16. března vydala Komise své první rozhodnutí o státní podpoře pro digitální vysílání, která se týkala rakouské společnosti Digitalisierungsfonds (228).
On the 16th March, the Commission issued its first decision regarding state support for digital broadcasting, concerning the Austrian Digitalisierungsfonds(228).
Dne 9. listopadu vydala Komise konečné zamítavé rozhodnutí o subvencích ve prospěch digitální pozemní televize v německé spolkové zemi Berlín-Braniborsko (229).
On the 9th November, the Commission issued a final negative decision concerning subsidies in favour of DVB-T in the German Land of Berlin-Brandenburg(229).
Rozhodla, že subvence v hodnotě přibližně 4 miliony EUR poskytnuté komerčním tele-
It de- cided that subsidies worth some EUR 4 million granted to commercial broadcasters for use of the DVB-T network were incompatible with the common market and it ordered recovery of the part of the aid which had already been paid to broadcasters (about half the total).
I-7747.Věc T-367/05, UPC versus Komise.Věc C-35/2005, Široké pásmo v Appingedamu. Rozhodnutí Komise ze dne 20. října 2005.Věc N 622/2003, Digitalisierungsfonds, rozhodnutí Komise ze dne 16. března 2005.Věc C-25/2004, Digitální pozemní televize v Berlíně-Braniborsku, rozhodnutí Komise ze dne 9. listopadu 2005.
Case C 35/2005 Broadband development Appingedam, Commission decision of 20.10.2005.Case N 622/2003 Digitalisierungsfonds, Commission decision of 16.3.2005.Case C 25/2004 Digital terrestrial TV (DVB-T) in Berlin-Brandenburg, Commission decision of 9.11.2005.
Podpora nevycházela z žádných zvláštních nákladů na přepojení a bylo o ní rozhodnuto poté, co bylo dohodnuto přepojení.
III — State aid control rules. e aid was not based on any specic switchover costs and was decided aer the switchover had been agreed.
Různé finanční částky byly poskytnuty bez objektivního odůvodnění televizním stanicím, které již těžily ze získání digitálních licencí zdarma, jež umožňovaly větší přenosovou kapacitu za nižší náklady na kanál. Subvence takto nepřímo zvýhodňovaly digitální pozemní síť před konkurenčními televizními platformami, např. kabelovými a satelitními, bez ohledu na zásadu technologické neutrality.
Dierent amounts of funding were given without objective justication to broadcasters, who already beneted from receiving free digital licences which allowed greater transmission capacity at lower cost per channel. e subsidies thus indirectly favoured the DVB-T network over competing TV platforms, such as cable and satellite, disregarding the principle of technological neutrality.
V rozhodnutí Komise uznala, že by se digitální přepojení mohlo zpozdit, kdyby bylo zcela ponecháno tržním silám, a že veřejný zásah může být prospěšný. Je na členských státech, aby prokázaly, že podpora je nejvhodnějším nástrojem, je omezena na nezbytné minimum a nenarušuje nevhodně hospodářskou soutěž.
In the decision, the Commission recognised that the digital switchover might be delayed if file entirely to market forces and that public intervention could be bene-cial. e onus is on Member States to demonstrate that aid is the most appropriate instrument, is limited to the minimum necessary and does not unduly distort competition.
V případě Berlína-Braniborska nebyla splněna žádná z těchto podmínek. Komise uznala existenci určitých selhání trhu, ale zjistila, že podpora není nejvhodnějším nástrojem ani není k vyřešení těchto problémů nutná.
In the case of Berlin-Brandenburg none of these conditions were met. e Commission recognised the existence of certain market failures, but found that the aid was neither the most appropriate instrument nor necessary to solve these problems.
Opravné prostředky proti rozhodnutí podalo Německo, společnost FAB Fernsehen aus Berlin a Medienanstalt Berlin-Brandenburg.
Appeals against the decision were brought by Germany, FAB Fernsehen aus Berlin and Medienanstalt Berlin-Brandenburg.
Dne 21. prosince zahájila Komise formální šetření subvencí na digitální dekodéry poskytnutých Itálií v letech 2004 a 2005. Opatření poskytuje veřejné granty přesahující 200 milionů EUR těm, kdo si koupí dekodéry, které přijímají programy v digitální pozemní technologii.
On the 21st December, the Commission opened a formal investigation into subsidies for digital decoders granted by Italy in 2004 and 2005. e measures provide over EUR 200 million in public grants to buyers of decoders which receive programmes in digital terrestrial technology.
I když Komise podporuje přechod k digitální televizi a cení si interoperability, musí státní podpora předcházet zbytečnému narušení hospodářské soutěže mezi pozemními, kabelovými a satelitními platformami.
Whereas the Commission encourages the transition to digital TV and values interoperability, state support must avoid unnecessary distortions of competition between terrestrial, cable and satellite platforms.
V tomto případě nebyly subvence technologicky neutrální, neboť nebyly dostupné pro dekodéry, které využívají satelitní vysílání.
In this case, the subsidies were not tech-nology-neutral since they were not available for decoders using satellite broadcasting.
V důsledku toho mohla být narušena hospodářská soutěž, zejména na trhu předplaceného televizního vysílání, kde byl usnadněn vstup pozemních operátorů.
As a result competition might have been distorted, particularly in the pay-TV market where entry by terrestrial operators had been facilitated.
87 odst. 2 písm. a) na opatření, která nemají sociální charakter, a aspekty výhod nepřímo poskytovaných podnikům, které se kvalikují jako státní podpora.
Besides the issues of digital switchover and technological neutrality, the decision also discusses the aspects of applicability of the Article 87(2)(a) derogation to measures that do not have a social character and of qualication as state aid of advantages granted indirectly to undertakings.
V průběhu postupu pro stávající podporu, jehož cílem bylo zajistit průběžnou slučitelnost režimů licenčních poplatků platných v těchto zemích, Komise formálně doporučila příslušná opatření (230), která tyto tři země přijaly.
In the course of an existing aid procedure aimed at ensuring the ongoing compatibility of the licence fee schemes in force in these countries, the Commission formally
Cílem těchto doporučení bylo zajistit dodržování těchto zásad: veřejnoprávní a soukromé televizní stanice musí soutěžit na obchodních trzích, jako je televizní reklama, za stejných podmínek; a nan-cování veřejnoprávních televizních stanic by nemělo překročit minimum nezbytné k zajištění řádného plnění veřejnoprávního poslání, nemělo by protiprávně přinášet prospěch obchodním činnostem (křížové dotace) a mělo by být průhledné.
Report on Competition Policy 2005 recommended appropriate measures(230) which were accepted by the three countries. ese recommendations aimed at securing compliance with the following principles: public and private broadcasters must compete on equal terms in commercial markets such as TV advertising; and the nancing of public broadcasters should not exceed the strict minimum necessary to ensure the proper execution of the public service mission, should not unduly benet commercial activities (cross-subsidies) and should be transparent.
Kromě toho ve španělském případě se vnitrostátní orgány zavázaly odstranit do budoucna neomezenou státní záruku ve prospěch veřejnoprávní televizní stanice.
In addition, in the Spanish case, the national authorities undertook to remove for the future the unlimited state guarantee beneting the public service broadcaster.
Vzhledem k závazkům těchto tří členských států Komise tyto tři případy uzavřela.
In view of the three Member States’ commitments, the Commission closed the three cases.
Žádost o informace o stávající podpoře
Request for information on existing aid r d
Dne 3. března požádala Komise Německo, Irsko a Nizozemsko, aby jí objasnily (231) úlohu a financování veřejnoprávních stanic.
) from Germa- ny, Ireland and the Netherlands about the role and nancing of public service broadcasters.
Když Komise prozkoumala tvrzení několika stěžovatelů, zaujala předběžné stanovisko, že současný systém financování v těchto členských státech již není v souladu s pravidly EU, která vyžadují, aby členské státy neposkytovaly subvence, jež mohou narušit hospodářskou soutěž (článek 88 Smlouvy o ES).
Having examined allegations from several complainants, the Commission’s preliminary view was that the current nancing system in those Member States is no longer in line with the EU rules requiring Member States not to grant subsidies liable to distort competition (Article 88 EC).
V souladu s přístupem, který Komise v minulosti zaujala při šetření podobných systémů financování ve Francii, Itálii, Španělsku a Portugalsku, požadovala, aby Německo, Irsko a Nizozemsko prováděly tytéž zásady: jasná denice veřejnoprávních
In line with the approach taken in past investigations into similar nancing schemes in France, Italy, Spain and Portugal, the Commission has requested Germany, Ireland and the Netherlands to implement the very same principles: clear denition of the public service remit, separation of accounts distinguishing between public service and other activities and adequate mechanisms to prevent overcompensation of public service activities.
Věc E 10/2005 (Francie), Licenční poplatek, rozhodnutí Komise ze dne 20. dubna 2005.
Case E 10/2005 (France) Licence fee, Commission decision of 20.4.2005.
Věc E 9/2005 (Itálie), Kapitálová a jiná opatření – RAI, rozhodnutí Komise ze dne 20. dubna 2005.
Case E 9/2005 (Italy) Capital and other measures — RAI, Commission decision of 20.4.2005.
1).Sdělení Komise o použití pravidel státní podpory na veřejnoprávní vysílání (Úř. věst. C 320, 15.11.2001).
1).Communication from the Commission on the application of state aid rules to public service broadcasting (OJ C 320, 15.11.2001).
Komise nezpochybňuje, že veřejnoprávní stanice nabízejí on-line služby jako součást svého veřejnoprávního poslání.
III — State aid control question that public broadcasters may oer online services as part of their public service mission.
Financování nového francouzského mezinárodního zpravodajského kanálu (233
Funding of a new French international news channel(
Komise zejména vzala v úvahu, že chybělo adekvátní měřítko pro posouzení předpokládaných nákladů na nové kanály.
In particular, the Commission took into account that there was no adequate benchmark for assessing the envisaged costs of the new channels.
Proto nebylo možné dospět k závěru, že se v předpovídaném rozpočtu projevují náklady na dobře řízenou a adekvátně vybavenou společnost.
It was therefore not possible to conclude that the budget forecast reected the costs of a well-run and adequately equipped company.
V této souvislosti musela vzít Komise v úvahu zvláštnosti projektu, a to že mateřskými společnostmi nového kanálu by byla francouzská veřejnoprávní televizní stanice France Télévision a hlavní francouzská komerční televizní stanice TF1.
In this respect, the Commission had to take into account the specicities of the project, namely that the parent companies of the new channel would be the French public broadcaster, France Télévision, and the main French commercial broadcaster, TF1.
Projekt zejména obsahoval podrobná pravidla pro případ, že by kanál měl zisk, aby se předešlo tomu, že mateřské společnosti neoprávněně získají podíl z tohoto zisku. Komise byla také spokojena s pojistkami projektu proti riziku, že by se kanál v obchodní oblasti (např. v reklamě) a vůči svým akcionářům nechoval podle běžných tržních podmínek.
In particular, the project included detailed rules in case the channel made a prot, with a view to preventing the parent companies from unduly obtaining a share of that prot. e Commission was also satised with the project’s safeguards against the risk that the channel might not behave according to normal market conditions in the commercial area (e.g. advertising) and towards its shareholders.
Dne 6. září schválila Komise vložení majetku Hesenského investičního fondu (HIF), zvláštního fondu spolkové země Hesensko, formou neomezeného vkladu tichého společníka do Landesbank Hessen-üringen (Helaba), německé regionální veřejné banky.
On the 6th September, the Commission authorised the transfer of the Hessian Investment Fund (HIF), a special fund of the Land of Hessen, as unlimited silent partnership participation to Landesbank Hessen-üringen (Helaba), a German regional
Vložení majetku nevedlo k injekci likvidity ani k přílivu příjmu pro banku Helaba.
Case N 54/2005 International news channel CFII, Commission decision of 7.6.2005.Case N 248/2004 Hessicher Investitionsfonds, Commission decision of 6.9.2005.
Vložení majetku fondu by nicméně posílilo základnu vlastního kapitálu banky Helaba.
Report on Competition Policy 2005 public bank. e transfer did not result in an injection of liquidity or inow of revenue for Helaba.
Cílem navýšení kapitálu bylo posílení základního kapitálu těchto dvou zemských bank.
) (EUR 556 million) and BayernLB (
Při kontrole jednotlivých případů regionální podpory, které jsou schváleny mimo veškeré programy, přímo na základě ustanovení Smlouvy o ES, bere Komise v úvahu vyšší riziko narušení hospodářské soutěže v porovnání s podporou, která vychází ze schválených režimů regionální podpory.
In its scrutiny of individual regional aid cases, which are approved outside any schemes, directly on the basis of the EC Treaty provisions, the Commission takes into account a higher risk of distortion of competition compared with aid based on authorised regional aid schemes.
V souladu s oddílem 2 pokynů k regionální podpoře (237) musí za účelem odůvodnění slučitelnosti regionální podpory ad hoc s vnitřním trhem kladný dopad na rozvoj dotyčného regionu prokazatelně vyvážit narušení hospodářské soutěže způsobené podporou.
In accordance with Section 2 of the regional aid guide-lines(237), in order to justify the compatibility of ad hoc regional aid with the internal market, the positive impact on development of the region in question must demonstrably outweigh the distortion of competition caused by the aid.
Podpora na regionální rozvoj ve prospěch společnosti SABIC (Nizozemsko) (
Regional development aid in favour of SABIC (Netherlands)(
Dne 2. února schválila Komise podporu na investice ve výši 4,2 milionu EUR ve prospěch výrobce chemikálií SABIC se sídlem v Saúdské Arábii na pomoc zřízení svého evropského ústředí v Nizozemsku.
On the 2nd February, the Commission authorised EUR 4.2 million in investment aid to SABIC, a Saudi-based chemicals producer, to help it set up its European
Ačkoliv se jedná o podporu ad hoc, Komise zjistila, že je slučitelná se společným trhem, jelikož nizozemské orgány prokázaly, že investice bude mít značný účinek na celý region, který je tradičně úzce spjat s chemickým průmyslem.
Case NN 71/2005 Capital increase in HSH Nordbank, Commission decision of 6.9.2005.Case NN 72/2005 Capital increase in BayernLB, Commission decision of 6.9.2005.Guidelines on national regional aid (OJ C 74, 10.3.1998).Case N 492/2004 Regional development aid in favour of SABIC (OJ C 176, 16.7.2005).
Skutečnost, že se investice týkala ústředí, a nikoliv výrobní kapacity, tento posudek nezměnila.
III — State aid control headquarters in the Netherlands. Despite it being ad hoc in nature, the Commission found that the aid was compatible with the common market as the Dutch authorities had demonstrated that the investment would have a sizeable eect on the whole region, which has traditionally been closely connected with the chemical industry. e fact that the investment concerned headquarters rather than production capacity did not alter this assessment.
Byly také splněny všechny ostatní podmínky pokynů k regionální podpoře.
All the other conditions of the regional aid guidelines were also ful-lled.
Vzhledem ke zvláštnostem obchodu s lignitem a k poměrně nízké úrovni produkce společnosti Lignit Hodonín jsou narušující účinky na hospodářskou soutěž a obchod mezi členskými státy v tomto konkrétním případě dosti omezené. Komise schválila podporu ad hoc jako slučitelnou se společným trhem, neboť její účinky na sociální soudržnost a hospodářský rozvoj regionu převažují nad narušením hospodářské soutěže.
Due to specicities of lignite trading and a relatively low level of production by Lignit Hodonín, the distortive eects on competition and trade between Member States are in this particular case fairly limited. e Commission authorised the ad hoc aid as being compatible with the common market since its eects on the region’s social cohesion and economic development outweigh any distortions of competition.
V roce 2001 schválila Komise podporu na investice ve výši přibližně 35 milionů EUR pro výrobní závod na desky z orientovaných plochých třísek, tzv. oriented strand boards (dřevěné panely používané hlavně ve stavebnictví), společnosti Kronoply v německém regionu Braniborsko na základě multisektorálního rámce z roku 1998.
In 2001, the Commission approved about EUR 35 million of investment aid to Kronoply’s production plant for oriented strand boards (wood panels used mainly in the construction business) in the German region of Brandenburg on the basis of the 1998 multisectoral framework.
V roce 2003 Německo oznámilo zvýšení podpory přibližně o 4 miliony EUR.
In 2003, Germany notied an increase in the amount of aid of about EUR 4 million.
Německo tvrdilo, že původní rozhodnutí Komise vycházelo z nesprávných informací o podmínkách trhu, a požadovalo nové posouzení trhu a zvýšení na maximální úroveň podpory.
Germany argued that the Commission’s original decision had been based on incorrect information about market conditions and demanded a reassessment of the market and an increase to the maximum level of aid.
V konečném rozhodnutí přijatém dne 21. září Komise trvala na svém postoji, že výrobní závod společnosti Kronoply je životaschopný hospodářský provoz, protože společnost Kronoply pokračovala ve svém provozu po schválení nižší částky podpory v roce 2001.
In the final decision adopted on 21 September, the Commission maintained its position that Kronoply’s production plant was a viable economic operation because Kronoply had continued its operations aer the approval of the lower aid amount in 2001.
C 176, 16.7.2005).Věc N 597/2004, Regionální investiční podpora Lignitu Hodonín, s. r. o. / přímá dotace (Úř. věst.
Case N 597/2004 Lignit Hodonín, s.r.o.
C 250, 8.10.2005).Věc C-5/2004, Podpora ve prospěch společnosti Kronoply GmbH.
(OJ C 250, 8.10.2005).Case C 5/2004 Aid in favour of Kronopoly GmbH.
Dne 20. dubna 2004 Komise schválila podpůrný projekt se způsobilými náklady 121 milionů EUR a hrubou mírou podpory 35 %.
On the 20th April 2004, the Commission approved the aid project with eligible costs of EUR 121 million and an aid intensity of 35 % gross.
Jelikož nové informace mohly mít vliv na maximální přípustnou míru podpory, musely se vzít v úvahu jako určující faktor rozhodnutí ve smyslu článku 9 procesního nařízení (242).
Since the new information could have had an inuence on the maximum allowable aid intensity, it had to be considered a determining factor for the decision within the meaning of Article 9 of the procedural regula-tion(242).
V dubnu přijala Komise rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení a předpokládá, že konečného rozhodnutí dosáhne v první polovině roku 2006.
In April, the Commission took the decision to open the formal investigation procedure and expects to reach a final decision in the first half of 2006.
Ve svém rozsudku ze dne 1. prosince 2004 Soud prvního stupně zrušil rozhodnutí v řízení zahájeném jedním konkurentem. Hlavním důvodem bylo, že Komise analyzovala pouze údaje o využití kapacity, a ne také to, zda klesá relevantní trh, pomocí údajů o zdánlivé spotřebě.
In its judgment of the 1st December 2004, the CFI annulled the decision in a proceeding launched by a competitor. e main reason was that the Commission had analysed only data on capacity utilisation and not also whether the relevant market was in decline by using data on apparent consumption.
Po podrobné analýze se Komise dne 20. července rozhodla přijmout nové rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení zejména proto, že je obtížné posoudit maximální přípustnou míru podpory a určit relevantní trhy.
Following a detailed analysis, the Commission decided on 20 July to take a new decision to open the formal investigation procedure, in particular as there were diculties assessing the maximum allowable aid intensity and determining the relevant markets.
Osvobození od daně z převodu nemovitostí pro bytové společnosti v Berlíně (Německo) (
Real estate transfer tax exemption for housing companies in Berlin (Germany)(