natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato výhradní práva obecně podléhají řadě omezení a výjimek, jejichž cílem je nalézt a doladit rovnováhu mezi legitimními zájmy držitelů práva uživatelů.
Such exclusive rightare generally subject to a number of limitations and exceptions, aimed at fine-tuning the balance that has tobe found between the legitimate interests of right holders and of users.
Dohoda WTO o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS) zmenšila rozdíly v ochraně těchto práv po celém světě a zastřešila je společnými mezinárodními pravidly.
The WTO’s Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) narrowed the gaps inthe way these rights are protected around the world, and brought them under common international rules.
Práva autorů literárních a uměleckých děl (jako jsou knihy a jiné písemnosti, hudební skladby, malby, sochy, počítačové programy a filmy) jsou chráněna autorským právem minimálně 50 let po smrti autora.
The rights of authors of literary and artistic works (such as books and other writings, musical compositions,paintings, sculpture, computer programs and films) are protected by copyright, for a minimum period of50 years after the death of the author.
Autorským právem a souvisejícími právy jsou chráněni také výkonní umělci (např. herci, zpěváci a hudebníci), výrobci zvukových záznamů a záznamy rozhlasových organizací.
Also protected through copyright and related rights are the rights ofperformers (e.g. actors, singers and musicians), producers of phonograms (sound recordings) and broadcastingorganisations.
Průmyslové vlastnictví lze rozdělit do dvou hlavních oblastí:
Industrial property can usefully be divided into two main areas:
Charakteristické znaky Jedná se zejména o obchodní známky (které odlišují zboží nebo služby jednoho podniku od zboží nebo služeb jiných podniků) a zeměpisná označení (která označují, že zboží pochází z místa, kde se daná charakteristika zboží v zásadě přisuzuje jeho zeměpisnému původu).
These are in particular trademarks (which distinguish the goods or services of one undertaking from those of other undertakings) and geographical indications (which identify a good as originating in a place where a given characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin).
Cílem ochrany těchto charakteristických znaků je podporovat a zajišťovat korektní hospodářskou soutěž a chránit spotřebitele, kteří si tak mohou mezi různým zbožím a službami informovaně vybrat.
The protection of such distinctive signs aims to stimulate and ensure fair competition and to protectconsumers, by enabling them to make informed choices between various goods and services.
Ostatní Jiné typy průmyslového vlastnictví se chrání hlavně za účelem podpory inovací, vzorů a vytváření technologie.
Other types of industrial property are protected primarily to stimulate innovation, design and the creation of technology.
Do této kategorie spadají vynálezy (chráněné patenty), průmyslové vzory a obchodní tajemství.
In this category fall inventions (protected by patents), industrial designs and trade secrets.
Ochrana se obvykle uděluje na omezenou dobu (v případě patentů obvykle na 20 let).
The protection is usually given for a finite term (typically 20 years in the case of patents).
Možné způsoby porušování
Possible violations
K možným způsobům porušování práv k duševnímu vlastnictví patří:
Possible violations of intellectual property rights include:
Legislativa, která nezaručuje státním příslušníkům členů WTO národní zacházení ani automaticky a bezpodmínečně nerozšiřuje jakékoliv výhody, služby, privilegia nebo imunitu poskytovanou státním příslušníkům jakékoliv jiné země na státní příslušníky všech členů WTO (tzv. povinnost poskytovat zacházení podle doložky nejvyšších výhod);
Legislation which does neither guarantee national treatment to nationals of WTO Members nor the automatic and unconditional extension of any advantage, favour, privilege or immunity granted to nationals of any other country to nationals of all WTO Members (so-called obligation to grantmost-favoured nation treatment);
Legislativa omezující PDV v rozporu s pravidly TRIPS (např. trvání autorských práv méně než 50 let, trvání patentů méně než 20 let, neexistence zákazu používat názvy vín s výrazy “styl“, “druh“, “typ“);
Legislation limiting IPRs in breach of TRIPs' rules (e.g.: duration of copyrights for less than 50 years, duration of patents for less than 20 years, lack of prohibition to use wine names in connection with “style”, “kind”, “type”);
Legislativa, která příliš rozsáhle vykládá výjimky stanovené dohodou TRIPS (např. zeměpisná označení nesprávně považovaná za generická);
Legislation interpreting in a too extensive manner the exceptions provided by the TRIPS Agreement
Porušování vynucovacích ustanovení TRIPS.
Breach of the enforcement provisions of TRIPs;
Technické předpisy
Technical regulations
Technické předpisy a průmyslové normy se v jednotlivých zemích liší.
Technical regulations and industrial standards vary from country to country.
Výrobci a vývozci se musí přizpůsobovat různým předpisům a normám, aby uvedli své výrobky na trh.
Producers and exporters have toadjust to different regulations and standards in order to market their products.
Jsou-li normy stanoveny arbitrárně, mohou se stát překážkami obchodu.
If the standards are set arbitrarily,they can become obstacles to trade.
Hospodářská odvětví a společnosti EU se mohou spoléhat na Dohodu o technických překážkách obchodu (TPO), která zajišťuje, že předpisy, normy, zkušební a certifikační postupy ve třetích zemích nevytváří zbytečné překážky.
EU industries and companies can rely on the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT) to ensure that regulations, standards, testing and certification procedures in thirdcountries do not create unnecessary obstacles.
Dohoda o TPO se vztahuje na širokou škálu opatření: složení zboží, požadavky na vzory, požadavky na obaly a označování atd.
The TBT agreement applies to a broad range of measures: composition of goods, design requirements,packaging and labelling requirements etc.
Platí pro povinné předpisy stanovující charakteristiku výrobků i pro dobrovolné normy.
It applies both to mandatory regulations laying down productcharacteristics, and to voluntary standards.
Závazným obchodním pravidlům ale nepodléhají pouze technická opatření přijatá ústředními vládami: dohoda o TPO obsahuje také ustanovení popisující, jak by své vlastní předpisy měly používat orgány místní samosprávy a nevládní subjekty.
Not only technical measures adopted by central governments aresubject to trade disciplines: the TBT agreement also includes provisions describing how local government andnon-governmental bodies should apply their own regulations.
Dohoda o TPO zakazuje diskriminaci dováženého zboží dodatečnými zatěžujícími požadavky na vzor nebo zkoušení.
The TBT agreement forbids discrimination against imported goods through more burdensome design ortesting requirements.
ČlenovéWTOmusí také zajistit, aby jejich technické předpisy neomezovaly obchod více, než je nutné k dosažení jejich oprávněných cílů.
WTO Members must also ensure that their technical regulations are not more traderestrictive than necessary to achieve their legitimate objectives.
Postupy používané k rozhodování, zda výrobek vyhovuje národním normám, musí být spravedlivé a nestranné.
The procedures used to decide whether aproduct conforms to national standards have to be fair and equitable.
Aby se posílila konvergence mezi vnitrostátními technickými předpisy a normami, dohoda požaduje, aby země používaly mezinárodní normy jako základ pro své předpisy v případech, kdy postačují proto, aby se podařilo splnit požadované oprávněné cíle.
In order to promote greater convergence between national technical regulations and standards, theagreement requires countries to use international standards as a basis for their regulations where these areappropriate to fulfil the legitimate goals pursued.
Členové WTO se zavázali postihovat subvence Dohodou o subvencích a kompenzačních opatřeních.
WTO Members have undertaken to discipline subsidies through the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.
Tento postih existuje proto, že se má zato, že subvence celkově vedou k nesprávnému přidělování zdrojů, což může potenciálně narušovat obchod a způsobovat nepříznivé obchodní následky konkurenčním nesubvencovaným podnikům.
This discipline exists because it is recognised that subsidies on the whole involve amisallocation of resources, which can potentially distort trade and cause adverse effects to competing nonsubsidised enterprises.
Podle práva WTO je “subvence“ široce definována jako finanční příspěvek od vlády, jenž příjemci poskytuje výhodu, kterou by jinak na trhu nemohl získat.
Under WTO law, a “subsidy”is broadly defined as a financial contribution from a government, which confers abenefit on the recipient, which he could not otherwise obtain in the market.
Do této kategorie by například očividně spadal nesplatný transfer státních peněžních prostředků, jako je grant nebo osvobození od daně.
For example, a non-repayabletransfer of government funds, such as a grant or a tax exemption to a company would obviously fall into thiscategory.
V jiných případech je nutné porovnání s trhem, aby se zjistilo, zda se jedná o subvenci.
In other cases, a comparison with the market is necessary to establish whether a subsidy exists.
Například státní půjčka by byla subvencí pouze tehdy, kdyby byla poskytnuta za výhodnějších podmínek než na trhu, tj. půjčka za nižší sazbu než tržní; stejná úvaha platí pro úvěrové záruky, dodání vlastního kapitálu a státní poskytování zboží.
Forexample, a Government loan would only involve a subsidy if it were granted on more favourable terms thanthe market i.e. a loan at below market rates; the same consideration applies to loan guarantees, equity infusionsand the Government provision of goods.
Nutno poznamenat, že postihy za subvence platí pouze pro výhody, které plynou z finanční intervence vlády.
It is important to note that subsidy disciplines apply only to benefits, which result from a financial interventionby Governments.
Výhody plynou z mnoha druhů vládních opatření, která však nelze považovat za subvence.
Many kinds of Government actions confer benefits but cannot be considered as subsidies.
Například jestliže vláda sníží sociální nebo, což je zvlášť dnes relevantní, ekologické normy, mohou se tak snížit náklady společností a vzniknout tak výhody, alespoň z čistě zištného hlediska společnosti.
Forinstance, if a Government lowers social or, especially relevant today, environmental standards, this may reducecompanies’costs and confer a benefit, at least from the purely selfish point of view of the company.
Avšak jelikož se nejedná o finanční příspěvek od vlády, není to subvence a nemůže podléhat opravným prostředkům proti subvencím.
However,as there is no financial contribution from the Government, it is not a subsidy and cannot be subject to remediesagainst subsidies.
Podobně zákaz vývozu ocelového šrotu může prospívat výrobcům oceli, protože se tak snižuje cena jejich suroviny; nejedná se o subvenci.
Similarly, an export ban on steel scrap may benefit still producers by reducing the price oftheir raw material; this is not a subsidy.
Dalším příkladem je zvyšování cel – z toho společnosti těží, protože tak získávají ochranu, ale vláda tím příjmy spíše získává, než že by se jich vzdávala.
Another example is customs tariff increases – these benefit companiesby granting them protection, but the Government gains rather than forgoes revenue.
Ne všechny subvence však lze zpochybnit.
Not all subsidies can, however, be challenged.
Některé druhy subvencí jsou v této souvislosti vnímány příznivěji než jiné.
Certain kinds of subsidies are, in that respect, viewed morefavourably than others.
Například subvence, které se používají jednotně na celém území státu, který je poskytuje, a tedy nezvýhodňují některé firmy před jinými, se obvykle nepovažují za narušující obchod.
For instance, subsidies which apply across the board in the territory of the governmentwhich grants them, and thus do not give certain firms an advantage over others, are not normally consideredto distort trade.
Příkladem může být nižší sazba daně právnických osob pro malé a střední podniky, tzv. nespecifické subvence.
An example may be a lower rate of corporate income tax for Small and Medium Enterprisesso-called non-specific subsidies.
Podle práva WTO nelze proti nespecifickým subvencím podnikat žádné kroky.
Under WTO law, no action can be taken against a non-specific subsidy.
Na druhou stranu specifické subvence, např. subvence omezené na některé podniky, mohou potenciálně narušovat obchod, a lze je tedy zpochybnit, jestliže způsobují nepříznivé následky jiným členům WTO (např. újma domácímu průmyslu, vytlačení vývozu, cenové podbízení); těm se říká “napadnutelné“ subvence.
On the other hand, specific subsidies e.g. those limited to certain enterprises, potentially can distort trade andcan, therefore, be challenged, if they cause adverse effects (e.g. injury to domestic industry, displacement ofexports, price undercutting) to other WTO Members; these are referred to as “actionable”subsidies.
Než jsou podniknuty jakékoliv kroky, musí být samozřejmě poskytnuty důkazy o těchto následcích.
Proof ofsuch effects needs of course to be provided before any action is taken.
A konečně, u některých subvencí se má zato, že za všech okolností mají ze své povahy přímý negativní dopad na obchod, a proto jsou přímo zakázány – jedná se o vývozní subvence a o subvence, které upřednostňují používání domácích výrobků místo dovezených.
Finally, certain subsidies are considered to have in all circumstances, by their very nature, a direct negative effecton trade and are, therefore, outrightly prohibited: these are export subsidies and subsidies which favour theuse of domestic rather than imported products.
Například státní půjčky za preferenční sazby poskytované pouze vývozcům nebo osvobození od daně založené na procentuálním podílu domácích součástí použitých při výrobě.
For example, government loans at preferential rates providedonly to exporters or tax exemptions based on the percentage of domestic parts used in production.
Daňová diskriminace
Tax discrimination
Článek III:2 GATT z roku 1994 stanoví zásadu národního zacházení, která ukládá členům WTO povinnost zacházet s dováženými výrobky stejně jako s domácími.
Article III:2 of GATT 1994 establishes the principle of National Treatment, which creates on WTO members theobligation to treat, imported products in the same way as domestic ones.
Jinými slovy, zakazuje členům WTO vybírat z dovážených výrobků diskriminační daně, které pro domácí zboží neplatí.
In other words, it prohibits WTOmembers from imposing on imported products discriminatory taxes not applicable to domestic goods.
Za účelem zjištění slučitelnosti opatření s článkem III:2 GATT z roku 1994 je nutné prozkoumat, zda dovážené výrobky představují “podobné výrobky“, nebo “přímo konkurující či nahraditelné výrobky“ vůči výrobkům domácím.
In order to establish the compatibility of a measure with Article III:2 of GATT 1994, it is necessary to examinewhether imported products are "like products" or "directly competitive or substitutable products" to domesticproducts.
Pro první skupinu jsou pravidla přísnější.
Rules are more stringent for the former than for the latter.
Podobné výrobky Jsou-li dovážené výrobky“podobné“ domácím, pak by jejich zdanění mělo být totožné.
Like products If imported products are “like”to domestic ones, then their taxation should be identical.
Jinými slovy, jestliže se zjistí, že dovážené výrobky jsou daněny více než výrobky vyrobené v daném státě, i když jde jen o velmi nízké rozpětí (de minimis), jedná se o diskriminaci, a tedy porušení zásady národního zacházení.
In other words,if imported products are found to be taxed in excess of domestically produced products, even by very small(de minimis) margins, there is discrimination and consequently a violation of the national treatment principle.
Výraz “podobný výrobek“ není v dohodě GATT definován; výklad výrazu by se tedy měl zkoumat případ od případu.
The term“like product”is not defined in GATT; the interpretation of the term should, therefore, be examined ona case-by-case basis.
To by umožnilo v každém případě spravedlivé posouzení různých prvků, které tvoří podobnost.
This would allow a fair assessment in each case of the different elements that constitutelikeness.
Aby se zjistilo, zda jsou dovážené výrobky“podobné“ výrobkům domácím, je velmi důležitá podobnost jejich fyzických vlastností (tj. vlastnosti výrobku, povaha a kvalita, například suroviny, vzhled, barva, způsob prodeje a obal).
To establish whether imported products are “like”to domestic products similarities in their physicalcharacteristics (i.e. the product's properties, nature and quality such as raw material, outlook, colour,presentation, and packaging) are very important.
Dále je nutné prozkoumat prvky, jako jsou jejich výrobní techniky a postupy (včetně destilace, filtrace, barvení nebo procesů zrání), výsledné použití na daném trhu či sazební zařazení.
In addition, one needs to examine elements such as theirproduction techniques and methods (including distillation, filtration, colouring or ageing processes), theproduct's end-uses in the market in question and their tariff classification.
Přímo konkurující nebo nahraditelné výrobky Jestliže se jedná o“přímo konkurující nebo nahraditelné výrobky“ vůči výrobkům domácím, jsou povoleny velmi malé rozdíly (de minimis) ve zdanění (např. by mohl být tolerován rozdíl ve výši 0,5 %, ale rozdíl ve výši 3 % nikoliv).
Directly competitive or substitutable products If imported products are “directly competitive or substitutable products”to domestic ones, then very small(de minimis) differences in taxation are permitted (e.g. a difference of 0.5% could perhaps be tolerated but nota difference of 3%).
Dále, aby bylo shledáno porušení, muselo by se zjistit, že se vyšší zdanění dovážených výrobků používá za účelem “ochrany“ domácí výroby.
Furthermore, for a violation to be found it would need to be established that the heaviertaxation of the imported products is applied in order to “afford protection”to domestic production.
Jelikož zjištění záměru zákonodárců není vždy snadné nebo zcela zřejmé, bylo by při rozhodování této otázky zapotřebí podívat se na celkový vzhled, složení a strukturu opatření.
As theestablishment of the intent of the legislator is not always easy or self-evident, in deciding this issue, it would benecessary to look at the overall design, architecture, and structure of a measure.
Kdy jsou dovážené a domácí výrobky “přímo konkurující nebo nahraditelné“?
When are imported and domestic products “directly competitive or substitutable”?
Ačkoliv tato kategorie je obsáhlejší než kategorie “podobných“ výrobků, i tak musí být určována případ od případu hlavně odkazem na vnímání spotřebitelů na dotyčném trhu.
Although this categoryis broader than the category of “like”products, it must still be determined on a “case-by-case”basis byreference, however, primarily to the consumers' perception in the market in question.
Musí být tedy poskytnuty informace o společném koncovém využití (zda se výrobky používají v podobných prostředích a pro podobné účely) a o marketingových strategiích (distribuční cesty a místa prodeje); dále je třeba se podívat na jejich fyzické vlastnosti, křížovou cenovou pružnost, poptávku na jiných trzích a sazební zařazení.
Accordingly, informationon the common end-uses (whether products are used in similar settings and for similar purposes), on themarketing strategies (distribution channels and points of sale), must be provided; in addition, one must lookto their physical characteristics, cross-price elasticity, demand in other markets and tariff classification.
Další informace obdržíte na adrese I GŘ pro obchod I Oddělení F2 (Právní aspekty obchodní politiky) I Tel.: +32 2 295 39 18 I e-mailová adresa: trade-tbr@ec.europa.eu
For further information I DG Trade I Unit F2 (Legal Aspects of Trade Policy)I Tel. +32 2 295 39 18I E-mail : trade-tbr@ec.europa.eu
CO JETO ROZVOJOVÁ SPOLUPRÁCE
© European Communities
DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍTato publikace je kdispozici voficiálních jazycích Evropské unie.Obsah (texta ilustrace) nemusí vždyvyjadřovatstanovisko Evropské komise.Částečná nebo úplná reprodukce obsahu je povolena pouze svýslovným uvedením vydavatele.© Evropská společenství
These words may seem a little strange, but they are so veryimportant.What they simply mean is that, since we all live on the sameplanet, it is only right that those who are richer help those whoare poor… each in his or her own way.
Dnesjena programu dokumentární film o zvířatech v Africe. — Představ si to, Amálko, všichni tihle sloni a žirafytam běhají úplně volně,žádné ohrady… Afrika musí býtopravdu obrovská…
That night, Mathias fell asleep in no time at all, and he had a dream.He dreamt that he was in Africa but, strangely, it wasn't really at alllike what he'd seen on TV…
Zdálo se mu, že se probudilsnohama vpísku.
The bus was full to bursting.
Mělna zádech svojiaktovku a čekalna autobusdo školy, jako každé ráno.
The road was so bad that Mathias bounced up anddown like a ball every time it went over a bump.
Autobusbylnacpanýkprasknutí.
–You’ll get used to it, you know...Amadou laughed and helped Mathias to stand up.
—Jde jen o to si zvyknout…Amadu se smála pomáhal Matoušovi se udržet.
In the next village, Amadou's father got off the bus.
Bylzvyklý.
He worked on a big cocoaplantation.
Jezdiltímto autobusem každýden se svým tatínkem.
Children the same age as Mathias and Amadou also got off the buswith him.
—U násmu říkáme exotické ovoce.
On the way back, the bus suddenly stopped by the side of the road.
Zatímco ženypřipravovalyjídlo, Matoušse procházelsnáčelníkem po vesnici.Kdyžzamířili košetřovně, náčelníkmu řekl:—Vokolí často dochází knehodám, silnice jsou totižve velmi špatném stavu…Matoušsouhlasně přikyvoval.
It was the best time of the day, when you could at last really relax and have a goodchat.
Mělpocit, že před náčelníkem se musí tvářitvážněa vypadat, jako byten problém znal.
Mathias and Amadou felt inseparable.–You know, when I go back to my school, I'm going to collect up lots of schoolstuff.
Ale na druhou stranu… Vzpomnělsi na starýautobusspropíchnutou pneumatikou nakloněnýu kraje silnice…
We've got lots of things that maybe you could use too.
Informační a komunikační oddělení Generálníhoředitelství pro rozvoj (Evropská komise) vydalo taképodrobnou instruktážní příručku pro rodiče, učitele aostatní přátele malých čtenářů této knížky, kde jsouvysvětlenyzásadyrozvojové spolupráce a způsobů,jakými myvšichni můžeme zmírnitchudobu ve světě.
To help your parents, your teacher, or those who have readthis little story with you, to tell you a little bit more aboutdevelopment co-operationand what we can all do to try toease poverty in the world, the Information and Communication Unit of the Directorate-General for Development (European Commission) has published a more detailed teaching manual.
Podrobnější informace najdete na internetu (europa.eu.int/comm/development/index_en.cfm) nebo získáte prostřednictvím Úřadu pro úřední tisky Evropských společenství.
Ask them to find out more on the Internet : http://europa.eu.int/comm/development/index_en.cfm or from the Official Publications Office of the European Communities.
Leonidas Antonakopoulos Evropská komise Generální ředitelství pro rozvoj Informační a komunikační oddělení Rue de la Loi, 200B – 1049 Brusel
Leonidas Antonakopoulos Georges Eliopoulos European Commission Directorate-General for Development Information & Communication Unit Rue de la Loi, 200B–1049 Brussels consultant Luc Dumoulin for Mostra!
EVROPSKÁKOMISELucembursko: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství2004–36pp.–20x28 cm ISBN 92-894-7169-7ISBN 92-894-7187-5
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
lavním úkolem příštích letje snížito polovinunesnesitelnou chudobu, která existuje ve světě.
The major challenge for the next few years is to halvethe intolerable poverty in the world.