natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Jsou shromažďovány dva typy údajů: souhrnné údaje o všech typech léčebných center a podrobné údajepodle typu center (ambulantní léčebná centra,hospitalizační léčebná centra, nízkoprahové instituce,praktičtí lékaři, léčebná oddělení ve věznicích a dalšítypy center).
In 2003, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide.
Pro většinu zemí však existuje jen máloúdajů o jiném typu center než centrech ambulantní léčbya centrech využívajících hospitalizaci.
However,the global spread of cannabis production and the difficultyof monitoring it make the estimation of how much isproduced problematic (UNODC, 2003a).
Z uvedenéhodůvodu je analýza často omezena na ambulantnícentra léčby, u nichž bývá rozsah údajů nejlepší.
period 1996–2003, the proportion of cannabis clientsamong clients seeking treatment for all drugs increased from 9.4% to 21.9%(48
EMCDDA poskytuje jednotnou strukturu pro hlášení o počtecha charakteristice klientů doporučených do zařízení pro léčbudrogových závislostí.
Large-scale production of cannabis resin is concentrated ina few countries, in particular in Morocco, while traffickingis widespread across a large number of countries (CND,2004, 2005).
I když lze údaj TDI považovat za dostspolehlivý a užitečný obraz profilu klientů doporučovanýchdo speciálních zařízení pro drogově závislé, je z mnohatechnických důvodů nutno přistupovat obezřetně k obecnémuuplatňování těchto zjištění na klienty všech těchto služeb.Především se každoročně liší počet zemí poskytujících hlášení,a proto je nutné interpretovat trendy zjištěné na evropskéúrovni s jistou opatrností.
Based on a survey of cannabis productionin Morocco carried out by the UNODC and the Government of Morocco (2003), it is estimated that the Rifregion accounted for about 40% of the global productionof cannabis resin in 2003 (INCB, 2005).
Dále je nutné vzít v úvahu, že serozsah sledovaných údajů může v jednotlivých zemích lišit(sledované údaje nebo jednotky jsou uváděny ve statistickémvěstníku) a že údaje o žádostech o léčbu částečně odrážejídostupnost drogové léčby v konkrétních zemích.
Most cannabisresin consumed in the EU originates in Morocco and enters Europe mainly through the Iberian Peninsula, although the Netherlands represents an important secondary
Interpretace a srovnání údajů o léčbě bude snadnější,budou-li vzaty v úvahu tyto body:
Among drug users in treatment, males far outnumberfemales.
Další podrobné údaje naleznete na internetových stránkách EMCDDAvěnovaných žádostem o léčbu (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420) a odkazu na verzi 2.0 společného protokoluukazatelů žádostí o léčbu EMCDDA a skupiny Pompidou („Joint Pompidou Group–EMCDDA Treatment demand indicator protocolversion 2.0.“)Více informací o zdrojích údajů dle jednotlivých zemí naleznetev tabulce TDI-1 ve Statistickém věstníku 2005.
The highest male to female ratios are foundamong new clients demanding treatment for cannabis use(4.8 to 1). Higher male to female ratios are found in Germany, Cyprus, Hungary and Slovakia and lower ratiosin the Czech Republic, Slovenia, Finland and Sweden.These differences between countries may reflect culturalfactors or possibly differences in the organisation oftreatment services(49).
•Klienti, kteří zahájili protidrogovou léčbu poprvé, jsou označováni jako „noví klienti“.
Those being treated for cannabis problems tend to berelatively young; virtually all cannabis clients new totreatment are under 30 years old.
Tato skupina je z hlediska analýzy považována za důležitější ukazateltrendů užívání drog.
Teenagers in specialiseddrug treatment are more likely to be recorded as having aprimary cannabis problem than are clients in other agegroups, with cannabis accounting for 65% of treatmentdemands among those younger than 15 years and 59% among those aged 15–19 years(50
V četnosti užívání konopí u nových klientů existují mezijednotlivými zeměmi výrazné rozdíly.
There are marked differences between countries in thefrequency of cannabis use among new clients.
Nejvyšší podíluživatelů konopí, kteří užívají drogu denně, mezi novýmiklienty léčenými pro užívání konopí existuje v Dánsku a Nizozemsku a nejvyšší podíl uživatelů, kteří konopí užívajípříležitostně, nebo osob, které neužily konopí v měsícipředcházejícím léčbě, je zjištěn v Německu a Řecku(51), což je pravděpodobně odrazem rozdílů v doporučení k léčbě.
The highestproportions of daily cannabis users are in Denmark andthe Netherlands among new cannabis clients, and thehighest proportions of occasional users or persons whohave not used cannabis in the last month prior to treatment are found in Germany and Greece(51
Záchyty drogy a informace o trhu
), probably reflecting
Produkce konopné pryskyřice ve velkém se soustřeďuje do několika zemí, především do Maroka.
The number of drug seizures in a country is usuallyconsidered to be an indirect indicator of the supply andavailability of drugs, although it also reflects lawenforcement resources, priorities and strategies, as well asvulnerability of traffickers to national and internationalsupply reduction strategies.
Obchodování jevšak rozšířeno ve velkém počtu zemí (CND, 2004, 2005).Na základě průzkumu produkce konopí v Maroku,provedeného organizací UNODC a vládou Maroka(2003), se odhaduje, že se region Rif v roce 2003 podílelna celkové světové produkci konopné pryskyřice asi 40%(INCB, 2005).
Quantities seized may fluctuatewidely from one year to the next, for example if in one yeara few of the seizures are very large.
Většina konopné pryskyřice spotřebované v EU pochází z Maroka.
For this reason, thenumber of seizures is considered by several countries to bea better indicator of trends.
Do Evropy se dostává předevšímpřes Iberský poloostrov, i když důležitým druhotnýmdistribučním centrem pro další šíření do zemí EU je Nizozemsko (Bovenkerk a Hogewind, 2002).
In all countries, the number ofseizures contains a high proportion of small seizures at theretail level.
Mezi dalšístáty uváděné v roce 2003 jako zdrojové země konopnépryskyřice zachycené v Evropské unii patří Albánie,Afghánistán, Írán, Pákistán, Nepál a Indie (národní zprávyzemí zapojených do sítě Reitox, 2004; INCB, 2005).
The origin and destination of drugs seized mayindicate trafficking routes and producing areas, but thisinformation is not always known.
Celková produkce rostlin konopí je i nadále rozšířena pocelém světě a pravděpodobná produkce byla odhadnutana nejméně 40 000 tun (CND, 2005).
The purity and price ofdrugs sold at retail level are reported by most of the Member States.
Uvádí se, že rostlinykonopí zachycené v EU v roce 2003 pocházejí z různýchzemí, včetně Nizozemska a Albánie, ale i Afriky (Malawi,Jihoafrická republika, Nigérie) a USA (národní zprávy
However, data come from a range ofdifferent sources, which are not always comparable orreliable, making accurate comparisons between countriesdifficult.
V roce 2003 bylo konopí z hlediska produkce a obchodování i nadále v celosvětovém měřítkunejrozšířenější nelegální drogou.
differences in referral to treatment.
Nicméně odhadnoutcelkový objem produkce konopí je vzhledem k jehoglobálnímu rozšíření a k obtížím při monitorováníproblematické (UNODC, 2003a).
In Germany, about onethird of new cannabis clients use the drug occasionally orhave not used it in the month prior to treatment, but
)Viz tabulka TDI-18 (část iv) ve Statistickém věstníku 2005.
)See also the selected issue on cannabis treatment demand in the EMCDDA 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
Výroční zpráva za rok 2005: Stav drogové problematiky v Evropě
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe distribution centre for further transportation to EU countries(Bovenkerk and Hogewind, 2002).
Interpretace údajů o záchytech drog a o trhu
Other countriesmentioned in 2003 as source countries for the cannabisresin seized in the EU include Albania, Afghanistan, Iran,Pakistan, Nepal and India (Reitox national reports, 2004;INCB, 2005).
Pokud jde o množství, konopí bývá obvykle i nejvíce zadržovanoudrogou v EU, i když uváděná množství dalších drogzadržených v roce 2003 byla v několika zemích vyšší –amfetaminy v Estonsku a Lucembursku, heroin v Maďarskua kokain v Polsku.
quantities, cannabis is also usually the most seized drug inthe EU, although in 2003 quantities of other drugs seizedwere reported to be higher in a few countries —amphetamines in Estonia and Luxembourg, heroin in Hungary and cocaine in Poland.
Z historického hlediska bylo v EU nejvícezáchytů konopí provedeno ve Spojeném království a dáleve Španělsku a ve Francii a s největší pravděpodobností sesituace nezměnila (52).
Historically, mostcannabis seizures in the EU have been made by the United Kingdom, followed by Spain and France, and this is probably still the case(52
Na úrovni EU vykazuje počet záchytů konopí (53) od roku1998 víceméně rostoucí trend, i když částečné údaje z několika zemí tento údaj zpochybňují.
At the EU level, the number of cannabis seizures(53
Zároveň se zdá, že se množství zadržené drogy (54) od roku 2000 zvyšuje.
) seized appear to have risen since 2000.
Počet záchytů drog v určité zemi je obvykle považován za nepřímý ukazatel nabídky a dostupnosti drog, i když je i odrazem zdrojů, priorit a strategií vymáhání práva, ale i míry, v níž jsou obchodníci s drogami postižitelnínárodními a mezinárodními strategiemi pro omezenídrogové nabídky.
Global herbal cannabis production continues to be spreadacross the world and potential production was estimatedas being at least 40 000 tonnes (CND, 2005).
Množství zachycených drog se může v jednotlivých letech výrazně lišit, například pokud je v jednom roce provedeno několik velkých záchytů. Protoněkteré země považují za lepší indikátor trendů početprovedených záchytů.
Herbalcannabis seized in the EU in 2003 is reported to haveoriginated from a variety of countries including the Netherlands and Albania, but also African countries(Malawi, South Africa, Nigeria) and the USA (Reitoxnational reports, 2004).
Původ a určení zachycených drogmůže indikovat trasy nezákonného obchodu s drogami a oblasti drogové produkce. Tyto informace však nejsouvždy známy.
In addition, some local (indoor oroutdoor) cultivation and production of cannabis productstakes place in most of the EU Member States (Reitoxnational reports, 2004).
V roce 2003 se průměrná spotřebitelská cena konopnépryskyřice v Evropské unii pohybovala v rozpětí od 1,4 EUR za gram ve Španělsku po 21,5 EUR za gram v Norsku, přičemž cena rostlin konopí se pohybovala od 1,1 EUR za gram ve Španělsku po 12 EUR za gram v Lotyšsku (55).
In 2003, the average retail price of cannabis resin in the European Union varied from EUR1.40 per gram in Spainto EUR21.50 per gram in Norway, while the price ofherbal cannabis ranged from EUR1.10 per gram in Spain to EUR12 per gram in Latvia(55
zemí zapojených do sítě Reitox, 2004).
The potency of cannabis products is determined by theircontent of tetrahydrocannabinol (THC), the primary activeconstituent.
Kromě tohopěstování a produkce konopí probíhá v místním měřítku (v krytých prostorách či pod širým nebem) ve většiněčlenských států EU (národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox, 2004).
In 2003, in countries from which data areavailable, cannabis resin at retail level was reported tohave an average THC content that varied from less than1% (Poland) to 25% (Slovakia), while herbal cannabispotency ranged from 1% (Hungary, Finland) to 20%
V celosvětovém měřítku bylo v roce 2003 zadrženo celkem1 347 tun konopné pryskyřice a 5 821 tun rostlin konopí.Nejvíce konopné pryskyřice bylo zadrženo v západní a střední Evropě (70%), v jihovýchodní Asii a na Blízkém a Středním Východě (21%), zatímco největší množstvírostlin konopí bylo zachyceno v Severní a Jižní Americe
Worldwide, a total of 1 347 tonnes of cannabis resin and5 821 tonnes of herbal cannabis were seized in 2003.Western and central Europe (70%) and south-west Asiaand the Near and Middle East (21%) accounted for mostcannabis resin seized, whereas quantities of herbalcannabis seized were concentrated in the Americas (68%)and Africa (26%) (CND, 2005).
Potence konopných produktů je určena obsahem jejichprimární účinné složky, tetrahydrocannabinolu (THC).
(home-grown produced in the Netherlands)(56).
)Tento údaj je nutné ověřit pomocí dosud chybějících údajů za rok 2003, a to jakmile budou dostupné.
)This should be checked against missing 2003 data when available.
Údaje o počtu záchytů konopí v roce 2003 nebyly dostupné pro Itálii, Kypr, Nizozemsko a Rumunsko.
Data on numbers of cannabis seizures in 2003 were not available for Italy, Cyprus, the Netherlands and Romania; data on both number of cannabis seizures and quantities of cannabis seized in 2003 were not available for Ireland and the
Údaje o počtu záchytů konopí a množství konopí zachyceného v roce 2003 nebyly k dispozici pro Irsko a Spojené království.(53)Viz tabulka SZR-1 (část i) ve Statistickém věstníku 2005.(54)Viz tabulka SZR-2 (část i) ve Statistickém věstníku 2005.(55)Viz tabulka PPP-1 (část i) ve Statistickém věstníku 2005.(56)Viz tabulka PPP-5 (část i) ve Statistickém věstníku 2005.
United Kingdom.(53)See Table SZR-1 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(54)See Table SZR-2 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(55)See Table PPP-1 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(56)See Table PPP-5 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
Pokud jde o prevalenci užívání, téměř ve všech zemích jenějaká forma syntetické drogy druhou nejběžněji uváděnouužívanou látkou.
In terms of prevalence of use, in almost all countries someform of synthetic drug is the second most commonlyreported substance used.
Celková míra užívání těchto látek je u běžné populace obvykle nízká, ale míry prevalenceužívání mezi mladšími věkovými skupinami jsou významněvyšší a v některých společenských prostředích nebo u některých subkulturních skupin může být užívání těchtodrog obzvlášť vysoké.
Overall rates of use of thesesubstances in the general population are typically low, butprevalence rates among younger age groups aresignificantly higher, and the use of these drugs may beparticularly high in some social settings and/or amongsome subcultural groups.
Mezi syntetickými drogami užívanými v Evropě jsou jakstimulanty, tak halucinogenní látky.
Among the synthetic drugs used in Europe are bothstimulants and hallucinogenic substances.
Z druhé skupiny jezdaleka nejznámější diethylamid kyseliny lysergové (LSD),avšak úroveň celkové spotřeby byla a je nízká a po značnou dobu dosti stabilní.
Of the latter,lysergic acid diethylamide (LSD) is by far the most wellknown, but overall consumption levels have been low andsomewhat stable for a considerable time.
Objevují se určitá svědectvío zvyšujícím se zájmu o přírodně se vyskytující halucinogeny.Tímto tématem se tato zpráva zabývá na jiných místech.
Some evidenceis emerging of increasing interest in naturally occurringhallucinogens, and this topic is covered elsewhere in thisreport.
celková prevalence užívání amfetaminů je zřetelně nižšínež u konopí. Zdá se, že se tento vzorec v mnoha zemíchmění, přičemž extáze amfetaminy předstihuje a zaujímádruhou pozici v průzkumech u široké populace i ve školníchprůzkumech.
Traditionally, population surveys have shown that, aftercannabis, amphetamines are the most commonly usedillegal substance, albeit overall prevalence ofamphetamine use is clearly lower than that of cannabis.This pattern now appears to be changing in manycountries, with ecstasy overtaking amphetamines andtaking second place after cannabis in both recent generalpopulation surveys and school surveys.
Např. průzkumy ESPAD ve školách za rok2003 (Hibell a kol., 2004) zjistily, že odhady celoživotníprevalence užívání extáze převyšují odhady pro amfetaminve 14 ze zemí EU, Norska a kandidátských zemí (57).
For example, the2003 ESPAD school surveys (Hibell et al., 2004) foundthat lifetime prevalence estimates for ecstasy use exceededthose for amphetamine in 14 of the EU, Norway andcandidate countries(57).
Stojí však za připomenutí, že se extáze stala populárníteprve v 90. letech 20. století, zatímco užívání amfetaminumá delší historii.
However, it is worth rememberingthat ecstasy became popular only during the 1990s,whereas amphetamine use has a longer history.
To se odráží v nedávných průzkumechdospělých, které odhalily vyšší údaje pro celoživotnízkušenost s užíváním amfetaminů v 11 zemích a s užívánímextáze v 10 zemích, ale vyšší užívání extáze v poslednídobě (v posledních 12 měsících) v 15 zemích a amfetaminů v pouze pěti zemích (ve dvou zemích byly hlášené údaje stejné).
This isreflected in recent adult surveys, which have revealedhigher figures for lifetime experience of amphetamine usein 11 countries and for ecstasy use in 10 countries, buthigher recent (last 12 months) use of ecstasy in15countries and of amphetamines in only five countries(intwo countries the reported figures were equal).
Podle nedávných průzkumů mezi všemi dospělými (15–64 let) se celoživotní zkušenost s užíváním amfetaminův členských státech EU pohybuje od 0,1% do 6%, s výjimkou Spojeného království, kde je tato hodnota rovna12%. Užívání v poslední době je zřejmě nižší a pohybujese od 0% do 1,5% s tím, že Dánsko, Estonsko a Spojenékrálovství jsou na horním konci stupnice.
According to recent surveys, among all adults(15–64years), lifetime experience of amphetamine use in EU Member States ranges from 0.1% to 6%, except in the United Kingdom, where the figure is as high as 12%.Recent use is clearly lower, ranging from 0% to 1.5%,with Denmark, Estonia and the United Kingdom at thehigher end of the scale.
Termín stimulanty na bázi amfetaminu (ATS) se používá jakpro amfetaminy, tak pro skupinu drog extáze.
The term amphetaminetype stimulants (ATS) is used toreferto both the amphetamines and the ecstasy groupofdrugs.
Amfetaminyje obecným označením používaným k popisu řadychemicky příbuzných drog, které stimulují centrální nervovýsystém, z nichž dvě nejdůležitější, pokud jde o evropský trhs nelegálními drogami, jsou amfetamin a metamfetamin. Z nich je zdaleka nejběžněji dostupný amfetamin, ačkolicelkově se úroveň užívání metamfetaminu zvyšuje.
Amphetamines is a generic term used todescribea number of chemically related drugs whichstimulate the central nervous system, the two mostimportant of which, in terms of the European illicit drugmarket, are amphetamine and methamphetamine.Ofthese, amphetamine is by far the most commonlyavailable, although, globally, levels of methamphetamineuse are increasing.
Nejznámějším členem skupiny drog extáze je 3,4-methylendioxymetamfetamin (MDMA), avšak v tabletách extáze se někdy nacházejí i další příbuznélátky.
To date, significant methamphetamineuse in Europe appears to be restricted to the Czech Republic, although sporadic reports from elsewhereunderline the importance of monitoring as this is a drugknown to be associated with a range of severe healthproblems.
Obdobný obrázek se nyní objevuje v průzkumechpopulace mezi skupinou mladých dospělých (15–34 let).U této skupiny se celoživotní zkušenost s užívánímamfetaminů pohybuje od 0,1% do 10%, přičemž Spojenékrálovství uvádí výjimečně vysokou hodnotu 18,4%.Užívání se v poslední době pohybuje od 0% do 3%,přičemž na horním konci stupnice je opět Dánsko, Estonskoa Spojené království (obr. 6).
A similar picture emerges among the young adults group(15–34 years) in population surveys, among which grouplifetime experience of amphetamine use ranges from 0.1%to 10%, with the United Kingdom reporting anexceptionally high rate of 18.4%.
Nové údaje o užívání amfetaminů mezi 15–16letými studenty uvádějí průzkumy ESPAD za rok 2003 (58).
The best-known member of the ecstasy group of drugs is3,4-methylenedioxy-methamphetamine (MDMA), but otherrelated analogues are also sometimes found in ecstasytablets.
)Viz obrázek EYE-2 (část iv) ve Statistickém věstníku 2005.)Podrobná analýza školního průzkumu ESPAD 2003 viz kapitola 2.
These drugs are sometimes known as entactogens,meaning to ‘touch within’, and comprise syntheticsubstances that are chemically related to amphetaminesbut which differ to some extent in their effect, as theycombine some of the effects more typically found inhallucinogenic substances.
Kapitola 4: Stimulanty na bázi amfetaminu, LSD a další syntetické drogy
Chapter 4: Amphetaminetype stimulants, LSD and other synthetic drugs
Obrázek 6:Užívání amfetaminů v poslední době (v minulém roce) mladými dospělými ve zvoleném věkovém rozpětí 15–34 a 15–24 let, měřeno v národních průzkumech
Figure 6: Recent use (last year) of amphetamines among young adults at selected ages, 15–34 and 15–24, measured by population surveys
Poznámka:Údaje pocházejí z posledních národních průzkumů, jež jsou v každé zemi k dispozici (viz tabulka GPS-4 pro věkovou skupinu 15–34 let).U některých zemí se věkové rozmezí, jímž se vymezuje kategorie mladých dospělých, mírně liší od standardního rozmezí stanoveného za tímto účelem EMCDDA.Odchylky ve věkovém rozpětí mohou být v malé míře příčinou rozdílů mezi zeměmi.Zdroje:Národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox (2004), převzato z průzkumů obyvatelstva, zpráv nebo vědeckých článků.
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country (see Table GPS-4 for the 15–34 age group).Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults. Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
od méně než 1% do 7%.
ESPAD surveys(58
Extázi vyzkoušelo přibližně 0,2–6,5% dospělé populace,přičemž údaje pro většinu zemí leží v rozpětí 1–4%.Užívání v poslední době uvádí 0–2,5% dospělých s tím,že Česká republika, Španělsko a Spojené království hlásínejvyšší hodnoty prevalence.
Ecstasy has been tried by about 0.2–6.5% of the adultpopulation, with figures for most countries lying in therange 1–4%. Recent use is reported by 0–2.5% of adults,with the Czech Republic, Spain and the United Kingdompresenting the highest prevalence figures.
užívání v poslední době se pohybují od 0,3% do 11%.Vzhledem k tomu, že hodnoty užívání drog u této věkovéskupiny jsou vyšší u mužů než u žen, většina zemí uvádíhodnoty celoživotní zkušenosti u 15–24letých mužů v rozpětí 4–16% a hodnoty užívání v poslední době u mužů2–8%.
range from 0.4% to 13%, while recent use figures rangefrom 0.3% to 11%. Furthermore, as rates of drug use inthis age group are higher in males than in females, mostcountries report lifetime experience rates among 15- to 24-year-old males in the range 4–16% and recent userates among males of 2–8%.
Konečně údaje pro užívání v současné době (tj. užívání během posledních 30 dnů), což by zahrnovalo i pravidelné užívání, uvádělo sedm zemí.
Finally, figures for currentuse (use in the last 30 days), which would include regularuse, were reported by seven countries and ranged from2% to 5%, suggesting that 1 in 20–50 males aged15–24 years use ecstasy regularly.
Tyto údaje se pohybovaly od 2% do 5% a naznačují, že 1 z 20–50 mužů ve věku 15–24 let užívá extázi pravidelně.Tyto hodnoty jsou pravděpodobně vyšší v městských oblastech,a zejména u lidí pravidelně navštěvujících diskotéky, klubynebo taneční akce (Butler a Montgomery, 2004).
These figures are likelyto be higher in urban areas and, in particular, in peoplefrequenting discos, clubs or dance events (Butler and Montgomery, 2004).
Mezi mladými dospělými (15–34 let) uvádí zkušenostsužíváním extáze 0,6–13,6%.
Among young adults (15–34 years), 0.6–13.6% reportexperience of ecstasy use.
Užívání v poslední době(prevalence během posledních 12 měsíců) uvádí 0,4–6% s tím, že nejvyšší hodnoty prevalence udávají Českárepublika, Estonsko, Španělsko a Spojené království (obr. 7).
Recent use (last 12 months’prevalence) is reported by 0.4–6%, with the Czech Republic, Estonia, Spain and the United Kingdompresenting the highest prevalence rates (Figure 7).
Odhady prevalence užívání extáze jsou značně nižší pro15–16tileté studenty škol než pro osoby ve věku 15 až 24 let.
As ecstasy use is predominantly a youth phenomenon, it is useful to analyse prevalence rates among rates 15- to 24-year olds and 15- to 16-year-old school students.Among the 15–24 age group, lifetime experience rates