natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vrámci Komiseje každé generálníředitelství(GŘ) odpovědné za vypracování posouzení dopadů v souladu s pokyny Komise.
Withinthe Commission,each Directorate-General(DG)isre-sponsiblefor preparing its IAs in line withthe Commission’s guidelines.Followingthefirstversionin 2002,this guidance material has been updated on three occasions, with thelatest updatetaking place in January 2009 7.
Tyto pokyny byly odsvého prvního vydání vroce 2002třikrát aktualizovány, naposledyvlednu20097.Posuzování dopadů provádí zaměstnanci, kteří mají příslušnouiniciativu v oblasti dané politiky na starosti, ve spolupráci s „odděleními pro podporu při posuzování dopadů“.
IAs are carried out by thestaffresponsibleforthepolicyinitiative,supportedby dedicated ‘IA support units’.
Odroku 2007 zajišťuje podporu akontrolukvality uvšech posouzení dopadůvrámci Komise výbor pro posuzování dopadů(Impact Assessment Board, dále také „výbor IAB“)8 .
Since 2007, an Impact Assessment Board (IAB) has provided quality support and control for all IAs withinthe Commission8.
K návrhu, který je předložen ke konzultaci útvarům Komise, musí být přiložen předběžný návrh zprávy o posouzení dopadů.
A preliminary draft IA report mustaccompanytheproposal when goingthroughinterdepartmentalconsultation.
Klegislativnímu návrhu zasílanému sboru komisařů ke koneč-némupřijetísepřikládáfinálnínávrhtétozprávy.Konečná zpráva o posouzení dopadůsespolus definitivníverzílegis-lativního návrhu zasílá rovněž Evropskému parlamentu a Radě aje k dispozici nainternetovýchstránkách Europa9.
Afinal draft IA report will accompany thelegislative proposal whenit issenttothe College of Commissionersforitsfinal adoption. The final IA reportis also sent to the European Parliament and the Council along with the definite proposal andis made available onthe Europa website9.
10Interinstitucionální dohoda o zdokonalení tvorby právních předpisů (Úř. věst. C 321, 31.12.2003), bod 28.
10Interinstitutional agreement on better law-making
Vroce 2005 pak podepsaly dalšíinterinstitucionální dohodu o „společném přístupu k posuzování dopadů“11.
Intheinterinstitutionalagreementon betterlaw-makingin 2003, the European Parliament,the Councilandthe Commission agreed ‘... on the positive contribution of IAs in improving the quality of Communitylegislation, with particularregard tothescopeandsubstancethereof’10.In2005,afurther interinstitutional agreement was signed between the European Parliament (EP), the Council and the Commission on a ‘Common approach to IA’11 .
11Interinstitucionální dohoda o společném přístupu k posuzování dopadů (14901/05 JUR, přijatá
12Interinstitutional agreement on a common approach to IA (14901/05
V roce 2005 se Evropský parlament, Rada a Komise dohodly, že do konce roku 2007interinstitucionální dohodu přezkoumají12.
13EP: The Conference of Committee Chairs, IA: The European Parliament’s
12Interinstitucionální dohoda o společném přístupu k posuzování dopadů (14901/05 JUR, přijatá
In 2005 the European Parliament, the Council and the Commission had agreedthattheinterinstitutional agreement wasto bereconsidered bythe end of 200712. Thisreviewisstill outstanding.
Vrámci přípravy však všechny tři orgány v roce 2008 vypracovaly hodnotící zprávy, které ob-sahujíjejich stanoviska ke „společnému přístupu k posuzování dopadů“ odroku 200513.
As a preparatorystep,in 2008,the European Parlia-ment,the Council andthe Commission produced ‘stocktaking reports’ which set out their views on the ‘common approach to IA’ since 200513.
K záležitostem, o nichž pojednává tato zpráva, sdělily Evropský par-lamenti Rada Účetnímu dvoru svá stanoviska (dopisy předsedů Evropského parlamentu a Radyjsou přiloženy ktéto zprávě).
experience, A stocktaking report of the common approach to IA.
zkušenosti Evropského parlamentu, Hodnotící zpráva o společném přístupu k posuzování dopadů.Rada: Zpráva ředitele generálního sekretariátu, Ředitelství I, Přezkum interinstitucionálního společného přístupu k posuzování dopadů – současný stav přístupu Rady k posuzování dopadů, Brusel, 3.11.2008.
Council: Note from the Director of the General Secretariat Directorate-General, Directorate I,‘Review of the interinstitutional common approach to IA — State of play of the handling of IA in the Council, Brussels, 3.11.2008.
Komise: Přezkum interinstitucionálního společného přístupu k posuzování dopadů – provádění společného přístupu ze strany Komise.
Commission: Review of the interinstitutional common approach to IA (IA) — Implementation of the Common approach by the Commission.
Pracovní dokument generálního sekretariátu SG.C.2 D(2008) 9524.
A working document of the Secretariat General SG.C.2 D(2008) 9524.
14Usnesení ze dne 24. března 2004 o posouzení dopadu právních předpisů Společenství a konzultačních postupech (2003/2079(INI)); Usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. července 2007 o minimalizaci administrativních nákladů stanovených právními předpisy (2005/2140(INI));
On several occasions, the European Parliament has adopted resolutions on better regulation and the use of IA, which, in general, viewed IA as helpful in informing EU decision- making14. Similarly,the Council committeditself,initsrecent conclusions on betterregulation,towardscontinuingto use the Commission’s IA reports and the accompanying IAB opinions throughout the negotiating process15.
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. května 2006 o zavádění, důsledcích a dopadu platných právních předpisů v oblasti vnitřního trhu (2004/2224(INI)); Usnesení Evropského parlamentu ze dne 16. května 2006 o zdokonalení tvorby právních předpisů 2004: o používání zásady subsidiarity – 12. výroční zpráva (2005/2055(INI)); Usnesení Evropského parlamentu ze dne 4. září 2007 o zdokonalení tvorby právních předpisů v roce 2005: uplatňování zásad subsidiarity a proporcionality – 13. výroční zpráva (2006/2279(INI)); Usnesení ze dne 4. září 2007 o přezkoumání jednotného trhu (2007/2024(INI)); Usnesení ze dne 4. září 2007 o zdokonalení právních předpisů v Evropské unii (2007/2095(INI)); Usnesení ze dne 21. října 2008 o zdokonalení tvorby právních předpisů 2006: uplatňování zásad subsidiarity a proporcionality – 14. výroční zpráva (2008/2045(INI)); Evropský parlament, Výbor pro právní záležitosti, Zpráva o lepších právních předpisech v EU (2007/2095(INI)); A6-0273/2007 v konečném znění, 2.7.2007: viz vysvětlující prohlášení a body 5–15, 21, 26, 30, 42–43.
14Resolution of 24 March 2004 on the assessment of the impact of Community legislation and the consultation procedures (2003/2079(INI)); Resolution of 10 July 2005 on minimising administrative costs imposed by legislation (2005/2140(INI)); Resolution of 16 May 2006 on the implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force (2004/2224(INI)); Resolution of 16 May 2006 on better law-making 2004: application of the principle of subsidiarity — 12th annual report (2005/2055(INI)); Resolution of 4 September 2007 on better law-making 2005: application of the principle of subsidiarity and proportionality — 13th annual report (2006/2279(INI)); Resolution of 4 September 2007 on the single market review (2007/2024(INI)); Resolution of 4 September 2007 on better regulation in the European Union (2007/2095(INI)); Resolution of 21 October 2008 on better law-making 2006: application of the principle of subsidiarity and proportionality — 14th annual report (2008/2045(INI)); European Parliament, Committee on Legal Aairs, ‘Report on better regulation in the EU’(2007/2095(INI)); A6-0273/2007 final, 2.7.2007: see explanatory statement and points 5 to 15, 21, 26, 30, 42 to 43.
Rada Evropské unie, Rada ve složení pro konkurenceschopnost o zlepšování právní úpravy, 17076/09, 4.12.2009; bod 6.
Council of the European Union, Competitiveness Council conclusions on ‘better regulation’, 17076/09, 4.12.2009, point 6.
Obrázek 1 znázorňuje,jakou roli hraje posuzování dopadů při tvorběiniciativ alegislativních návrhů Komise a přirozhodo-vání o nich.
Figure 1 provides an overview of the role ofimpact assessment in developing and deciding on the Commission’sinitiatives and legislative proposals.
ROLE POSUZOVÁNÍ DOPADŮ PŘI TVORBĚINICIATIV A LEGISLATIVNÍCH NÁVRHŮ KOMISE A PŘI ROZHODOVÁNÍ O NICH
THE ROLE OFIMPACT ASSESSMENTIN DEVELOPING AND DECIDING ON THE COMMISSION’SINITIATIVES AND LEGISLATIVE PROPOSALS
Konečný právní předpis
Final legislation
Posouzení dopadůnapomáhá při rozhodování...
IA provides support for decisionmaking ...
... v Evropskémparlamentua Radě
... in the European Parliament and Council
Legislativní rozhodování: vyhodnocení zpráv o posouzení dopadů, projednání těchto zpráv, posouzení dopadů změn návrhů Komise
Legislative decision-making: Appreciation of IA reports, discussion of IA reports, impacts of amendments to Commission proposals are assessed
Legislativní návrh/iniciativa Komise
Commission legislative proposal/initiative
Tvorba návrhu Komise: pokrytí nejrelevantnějších iniciativ, posouzení dopadů v rámci tvorby politik,posouzení dopadů jako podpora při rozhodování
Development of Commission proposal: Coverage of most relevant initiatives, IA part of policy development, IA as support for decisionmaking
Postupy proposuzovánídopadů v Komisi
Procedures for IA in the Commission
Výběr iniciativ,které budoupředmětemposouzenídopadů
Selection ofinitiative toundergo IA
Konzultacezainteresovanýchstran pro účelyposouzenídopadů
Consultation ofinterestedparties for IA
Popis problémudané politiky,cílů a logikyintervence
Content and presentation of the Commission’s IA reports
Provádění,prosazování,monitorovánía hodnocení iniciativy
Comparison of policy options throughassessment of impacts
Porovnání možnostípolitikyprostřednictvímposouzení dopadů
Description of policy problem, objectives and intervention logic
Obsaha prezentacezpráv Komiseo posouzenídopadů
Implementation,enforcement,monitoring and evaluation of initiative
Zkoumal zejména, do jaké míry: předpisů (Úř. věst. C 321, 31.12.2003); Interinstitucionální společný přístup k posuzování dopadů, 2005.
Theauditassessed whetherthe Commission’s IAs supported decision-makinginthe EUinstitutions.In particular,it exam-inedthe extentto which: common approach to IA (IA), 2005.
Komisevrámcitvorbysvých návrhů připravovala posouzení dopadůa nakoliks nimi Evropský parlamenta Rada běhemlegislativního procesu pracovaly,
IAs were prepared bythe Commission whenformulating its proposals and the European Parliament and the Council consultedthem duringthelegislative process;
17Evropská komise, Sdělení o posuzování dopadů, KOM(2002) 276 v konečném znění; Evropská
17European Commission, Communication on impact assessment, COM(2002) 276 final; European Commission,
— postupy Komise v oblasti posuzování dopadů náležitě podporovaly přípravujejíchiniciativ,
— the Commission’s procedures for IA appropriately support-edthe Commission’s development ofitsinitiatives; and
— měly zprávy Komise o posouzení dopadůnáležitýobsah a zda byla zjištění prezentována tak, abyje bylo možné při rozhodování vzít v úvahu.
— the content of the Commission’s IA reports was appropriate andthe presentation offindings wasconduciveto being takeninto accountfor decisionmaking.
Audit se týkal období od roku 2003 do roku 2008 a jeho součástí bylo mimojiné:
The period under review was 2003 to 2008. The auditinvolved inter alia:
— porovnání specifických prvků systému Komise sjinými systémy pro posuzování dopadů, komise, Sdělení Směrem k posílení kultury konzultace a dialogu – obecné zásady a minimální standardy pro konzultace Komise se zúčastněnými stranami, KOM(2002) 704 v konečném znění; Informativní zpráva předsedy pro Komisi, Zlepšení podpory a kontroly kvality pro účely posuzování dopadů v Komisi, Výbor pro posuzování dopadů, 14. listopadu 2006, Evropská komise, Pokyny pro posuzování dopadů 2005/2006, SEK(2005) 791.
Communication on ‘Towards a reinforced culture of consultation and dialogue — General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the Commission’, COM(2002) 704 final; Information note from the President to the Commission, Enhancing quality support and control for Commission IAs, The IA Board, 14 November 2006, European Commission, 2005/2006 ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791.
19 OECD, Regulatory Impact Analysis: Best Practice in OECD dotazy a průzkumy mezi osobami, které se podílely na pro-vádění,kontroleavyužíváníposouzenídopadůvrámci Komisei mimo ni.
19 OECD, Regulatory impact analysis — Best practices in OECD countries,
Podrobnějije metodika auditu popsána v příloze II.
Annex II contains a more detailed description ofthe methodology usedforthe audit.
Zjištěníaudituse porovnávalas příslušnýmiinterinstitucio- nálními dohodami16, pokyny Komise17 a souborem dobrých po-stupůzjištěnýchv dokumentech o politikách18avytvořených
Thefindings were examined againsttherelevantinterinstitu- tional agreements16, the Commission’s guidelines17 and a set of good practices observedin policy documents18 and established by the OECD19.
VYUŽÍVÁNÍ POSOUZENÍ DOPADŮ PŘI ROZHODOVACÍM PROCESU V KOMISI, EVROPSKÉM PARLAMENTU A RADĚ
USE OFIMPACT ASSESSMENTS FOR DECISIONMAKING AT THE COMMISSION, THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL
Příslušnéinterinstitucionální dohody mezi Evropským parla-
20European Commission, ‘Communication from the
20Evropská komise, Sdělení Komise o posuzování dopadů, KOM(2002) 276 v konečném znění ze dne 2. června 2002, bod 1.2.: Posuzování dopadů je proces systematické analýzy pravděpodobných dopadů intervence prováděné veřejnými orgány.
Commission on IA’, COM(2002) 276 final of 2.6.2002, paragraph 1.2.: IA is ‘... the process of [the] systematic analysis of the likely impacts of intervention by public authorities.
mentem, Radou a Komisí stanoví, že prvořadým smyslem posuzování dopadůje pomoci Komisi při přípravěiniciativ v oblasti politikalegislativních návrhů.
Therelevant interinstitutional agreements between the European Parliament, the Council andthe Commission define that IAs should first of all help the Commission to developits policyinitiatives andlegislative proposals.
Běhemlegislativního procesu by pak posouzení dopadů předložená Komisí nebo případně připravená Evropským parlamentem a Radou měla poskytovat informace,kterélegislativnímorgánůmumožnírozhodnout o nejvhodnějším způsobuřešení zjištěného problému.
Subsequently, during thelegislative procedure,IAs presented bythe Commissionand, whereap-propriate, those prepared by the European Parliament and the Council,should providetheinformation based on whichthe legislators can decide on the most appropriate way to address the problemidentified.
Zatímto účelem audit zkoumal,
Forthis purpose,the audit examined:
— dojaké míry Komise usvýchlegislativních návrhůa dal-šíchiniciativ vypracovává posouzení dopadů a zda se tato posouzení běhemtvorby politika přípravylegislativních návrhů v Komisi aktivně využívají,
— the extent to which the Commission has carried out IAs for itslegislative proposals and otherinitiatives and whether IAs were actively usedin the Commission’s policy development andits preparation oflegislative proposals;
— zda uživatelé v Evropském parlamentu a Radě považují tato posouzení dopadů z hlediskalegislativního rozhodovacího procesuza přínosnáazda mají posouzení dopadůvliv na projednávánílegislativních návrhů v příslušných výborech a pracovníchskupinách,
— whetherthe Commission’s IAs were perceived by usersat the European Parliamentandthe Councilascontributing tothelegislativedecision-makingprocessand whether IAsaffectedthe wayin whichlegislative proposals were discussedin the relevant committees and working parties; and
— dojaké míry provádějílegislativní orgány posouzení dopadů u podstatných změn, které do návrhů zanášejí, příp. zda si nazákladětěchtozměn u Komisevyžádalyaktualizaci jejího posouzení dopadů,a dálezdavnitrostátní orgány poskytovaly pro potřeby rozhodovacího procesu na úrovni EU doplňujícíinformace.
— the extent to which thelegislators carried out IAs of their own substantive amendments or requested the Commission to present updates of its IAs in the light ofsuchamend-mentsand whether national bodies providedadditional informationtoinformlegislative decision-makingatthe EUlevel.
POSUZOVÁNÍ DOPADŮ POMÁHÁ KOMISI PŘI PŘÍPRAVĚ NÁVRHŮ
IMPACT ASSESSMENT HELPS THE COMMISSION TO FORMULATEITS PROPOSALS
21José Manuel Barroso – předseda Evropské komise: Reakce na program předsednictví Spojeného království,
21José Manuel Barroso — President of the European Commission:
Běhemauditovaného období mělo posuzování dopadůsilnou institucionální oporuakonkrétní posouzení dopadůsevros-toucí mířevyužívalajakozdrojinformacípřitvorběpolitik a legislativních návrhů Komise 21.
During the period audited IAs had stronginstitutional backing and wereincreasingly usedto provideinputtothe Commission’s development of policyinitiatives andlegislative propos-als21.
Komise v auditovaném období zveřejnila celkem 404 zpráv o posouzení dopadů.
Overall,404IAreports were published bythe Commission duringthe period audited.
Od roku 2003doroku2008stouplpočetročněvypracovanýchzpráv o posouzení dopadů na 121(viz obrázek 2).
Since 2003,the number of IAs carried out annually hasincreasedto 121reportsin 2008(see Figure 2).
Evropský parlament – plenární zasedání, Brusel, 23. června 2005; Uniting in peace: the role of Law in the European Union (Společně v míru: role práva v Evropské unii), konference z cyklu Jean Monnet, EUI, Florencie, 31. března 2006; Kvalita evropských právních předpisů: výsledky, Evropský parlament, Štrasburk, 4. dubna 2006; Prezentace pracovního programu Evropské komise na rok 2007, Evropský parlament, Štrasburk, 14. listopadu 2006; Alive and kicking: the renewed Lisbon strategy is starting to pay o (Viditelné výsledky: obnovená lisabonská strategie se začíná vyplácet), Brusel, 5. března 2007; We are all new Europeans now (Nyní jsme všichni novými Evropany), litevský parlament (Seimas), Vilnius, 29. března 2007.
Response to UK Presidency Programme, European Parliament — Plenary Session, Brussels, 23 June 2005;‘Uniting in peace: the role of Law in the European Union’, Jean Monnet lecture, EUI Florence, 31 March 2006;‘Qualité de la législation européenne : le temps des résultats’, European Parliament, Strasbourg, 4 April 2006; Presentation of the European Commission’s 2007 work programme, European Parliament, Strasbourg, 14 November 2006; ‘Alive and kicking: the renewed Lisbon strategy is starting to pay o’, Brussels, 5 March 2007;‘We are all new Europeans now’, Lithuanian Parliament (Seimas), Vilnius, 29 March 2007.
Günther Verheugen, Konference slovinského předsednictví o zlepšování právní úpravy, Lublaň, 17. dubna 2008.
Günther Verheugen, ‘Better regulation’ Conference of the Slovenian Presidency, Lubljana, 17 April 2008.
POČET POSOUZENÍ DOPADŮ ZA ROK
NUMBER OFIMPACT ASSESSMENTS PERFORMED EACH YEAR
Celkem ze 404 zpráv o posouzení dopadů
Total of 404 IA reports
Rozhodnutí o tom, které iniciativy budou předmětem posouzení dopadů,jepředevšímzhlediskapolitickýchdůsledkůapo-třebnýchzdrojů významné.
The selection ofinitiatives to undergo an IA is a significant de-cision,in terms of politicalimplications and resources needed.
Během auditovaného období bylo hlavnípodmínkouvýběru,abydanáiniciativabylasoučástí legislativníhoapracovníhoprogramu,jenžobsahujehlavní iniciativy Komise v oblasti politik podle roční politické strate-gie(vizrámeček 2).
During the period audited the main condition for selection was theinclusion oftheinitiativeinthe CLWP, which containsthe Commission’s major policyinitiatives asset outinthe Annual Policy Strategy(APS;see Box 2).
Vletech 2003–2008 se dopady posuzovaly u 69 % všechinicia-tiv obsažených vlegislativním a pracovním programu Komise.
From 2003to 2008,IAs werecarried outfor 69 % ofall CLWP initiatives.
Vroce 2005sevsouladustehdystanovenýmikritérii Komise začaly posuzovat dopady uvšechrelevantních položekjejího legislativníhoa pracovního programu,tj.iniciativ, u nichžse očekávaly výrazné dopady.
Since 2005,in accordance with the criteria specified by the Commission at the time, IAs wereundertakenforall relevantitems onits CLWP,i.e. thoseinitiatives that were con-sideredto havesignificantimpact.
SOUBOR PODMÍNEK PRO VÝBĚRINICIATIV, KTERÉ BUDOU PŘEDMĚTEM POSOUZENÍ DOPADŮ
SET OF CONDITIONS FOR SELECTINGINITIATIVES THAT ARE TO UNDERGOIA
V roce 2003, kdy byl systém posuzování dopadů uplatněn poprvé, se Komise rozhodla vybrat několik legislativních návrhů, u nichž provede posouzení dopadů.
In 2003, the first year of the implementation of the IA system, the Commission decided to select a certain number of proposals that should undergo IA.
Při výběru vycházela z důležitosti návrhů vzhledem k politickým prioritám, dále z toho, zda její útvary budou schopny posouzení provést v krátkodobém horizontu, a z potřeby zachovat rovnováhu mezi různými typy návrhů a zapojením řady nejrůznějších útvarů.
The Commission basedits selection on theimportance of the proposals selected in relation to the political priorities, the feasibility for its departments to perform the assessments in the short term, and the need to maintain a balance between different types of proposal and the involvement of a broad range of departments.
Vroce 2004 se pak posuzování dopadů poprvé plně stalo součástí programového cyklu a začalo se uplatňovat také u souboru návrhů zanesených do legislativního a pracovního programu
2004 was the first year in which the IA procedure was fully integrated into the programming cycle and the use of IAs was extended to cover a set of proposals listed in the CLWP which were considered to have significant impacts22.
Od roku 2005 se posuzování dopadů vyžaduje u všech iniciativ uvedených v tomto programu23 s tím, že některé typy iniciativ jsou z tohoto pravidla vyňaty24.
Since 2005, IAs have been required for all initiatives set out in the CLWP23
22Viz Roční politická strategie 2005; KOM(2004) 133 v konečném znění ze dne 25. února 2004; Legislativní a pracovní program Komise na rok 2004, KOM(2003) 645 v konečném znění, příloha 2: k těmto iniciativám patřily hlavní návrhy de Ì n u jí cí určitou politiku, předlegislativní a legislativní návrhy.
22See APS 2005; COM(2004) 133 final, 25.2.2004. CLWP 2004, COM(2003) 645 final, Annex 2: these initiatives included major policy-dening, pre-legislative and legislative proposals.
23Evropská komise, Pokyny pro posuzování dopadů, SEK(2005) 791 ze dne 15. června 2005 ve znění ze dne 15. března 2006, procedurální pravidla (II.1).
European Commission, ‘Impact assessment guidelines’, SEC(2005) 791, 15.6.2005, as amended on 15.3.2006, Procedural rules (II.1).
24 Vyňaty jsou tzv. zelené knihy, návrhy ke konzultaci se„sociálními partnery“, periodická rozhodnutí a zprávy Komise, návrhy plynoucí z mezinárodních závazků a opatření KOM související s mandátem Komise dohlížet nad správným prováděním práva ES a výkonná rozhodnutí.
24‘Green Papers’, proposals for consultation with‘social partners’, periodic Commission decisions and reports, proposals following international obligations and COM measures deriving from it’s power to oversee the correct implementation of EC law and executive decisions are exempted.
Vsouladusesvými pravidlya nazákladěkonkrétníchvyhod-nocení Komise vypracovala posouzení dopadů také uiniciativ, které součástíjejíholegislativního a pracovního programu ne-byly25.
Inline withitsrules and based on a case-by-case assessment, the Commission hasalso produced IAs for initiatives notin- cluded in the CLWP25.
Vroce 2008šlo ovětšinu posouzení dopadů provedených vtomtoroce(viz obrázek 3).
In 2008, such IAs accounted for a majority of IAs carried outinthat year(see Figure 3).
POSUZOVÁNÍ DOPADŮPOLITIK V KOMISI dopad, týkají se nových nebo citlivých otázek nebo mají na dotčené subjekty obzvláštní vliv, a proto by měly být předmětem posouzení dopadů) se vybírají na základě screeningu generálního sekretariátu ve spolupráci s výborem IAB.
25These initiatives (which are to have potentially signicant impacts, address novel or sensitive issues or aect stakeholders particularly and for which an IA should therefore be carried out) are determined on a basis of a screening by the Secretariat-General, with the support of the Impact Assessment Board (IAB).