natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Určité skupiny zatčených osob mohou být nyní testovány na drogy ve Skotsku, v souladu s postojem Anglie a Walesu k této otázce, a nový návrh vězeňského řádu zveřejněný v Irsku v červnu 2005 ministerstvem pro spravedlnost, rovnost a právní reformu zavádí možnost povinných drogových testů pro vězně.
The balance between offences related to use and those related to trafficking varies, with most European countries reporting that the majority of offences are related to drug use or possession for use, figures in 2005 ranging up to 91 %
Mezi úkoly stanovenými pro rok 2007 v akčním plánu EU pro boj proti drogám na období 2005–2008 je přijetí společné definice „trestné činnosti související s drogami“ na základě návrhu Evropské komise, který vychází ze studií předložených agenturou EMCDDA.
The need to prevent drug-related crime is high on the European policy agenda, as illustrated by the fact that the current EU drug strategy identifies this objective as a key area of action for achieving its aim of ensuring a high level of security for the general public.
Význam pojmu „trestná činnost související s drogami“ se liší podle oboru a odborníků, ale může být vnímán tak, že zahrnuje čtyři široké kategorie: psychofarmakologická kriminalita (trestné činy spáchané pod vlivem psychoaktivní látky), hospodářská kompulzivní kriminalita (trestné činy spáchané s cílem získat peníze, zboží nebo drogy na podporu drogového návyku), systémová kriminalita (trestné činy spáchané v rámci fungování trhů s nezákonnými drogami) a kriminalita porušující protidrogové právní předpisy (včetně užívání, držení, obchodování, distribuce atd.) (viz též EMCDDA, 2007a).
the Netherlands, Turkey and Norway, drug law offences related to dealing and trafficking are predominant, with these offences accounting for up to 92 % (the Czech Republic) of all drug law offences reported in 2005.
V Norsku už nadále neplatí, že drogové testy na pracovišti mohou být prováděny za předpokladu, že k nim dá zaměstnanec nebo uchazeč o práci souhlas.
In most European countries, cannabis is the illicit drug most often involved in reported drug law offences (11).
Od doby, kdy vstoupil v platnost paragraf 9 odst.
In the countries where this is the case, cannabis-related offences in 2005 accounted for 42–74% of all drug law offences.
4 zákona o pracovním prostředí z roku 2005, může zaměstnavatel požadovat, aby zaměstnanec nebo uchazeč o práci podstoupil drogový test pouze za okolností vymezených v nařízeních a předpisech, nebo jestliže výkon práce pod vlivem omamných látek s sebou nese zvláště vysoké riziko, nebo jestliže se zaměstnavatel domnívá, že testování je nezbytné k ochraně života a zdraví zaměstnanců nebo třetí strany.
In the Czech Republic, methamphetamine-related offences predominated, accounting for 53 % of all drug law offences, while in Luxembourg cocaine was the most reported substance (implicated in 35 % of drug law offences).
Nová vyhláška finské vlády o drogových testech na pracovišti uvádí komplexní seznam ustanovení upravujících otázku souhlasu a také požadavků na kvalitu zkušebních laboratoří, vzorků a výsledků testů.
Among the tasks scheduled for 2007 in the EU drug action plan 2005–08 is the adoption of a common definition of ‘drug-related crime’, on the basis of a European Commission proposal based on studies brought forward by the EMCDDA.
V České republice jsou pravidla upravující použití drogových testů policií, vězeňským personálem nebo zaměstnavateli nyní definována v zákoně 379/2005 Sb., „o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami“.
In the five-year period 2000–05, the number of ‘reports’ of drug law offences involving cannabis remained stable or increased in the majority of reporting countries, resulting in an overall average increase of 36 % at EU level (Figure 1).
Odborné vyšetření je povinné, jestliže lze důvodně předpokládat, že užití látek uvádí osobu do stavu, v níž může sobě nebo ostatním přivodit újmu.
Downward trends were, however, reported by the Czech Republic (2002–05) and Slovenia (2001–05).
Uvádí se také, kdy policie, vězeňský personál nebo zaměstnavatelé mají právo provést dechovou zkoušku nebo odebrat vzorek slin.
In all reporting countries except Luxembourg and the Netherlands, cannabis is the drug most often involved in offences for use/possession for use.
Lékařské vyšetření dechovou zkouškou a ze vzorků biologického materiálu se smí provádět pouze v lékařských zařízeních s odpovídající odbornou a provozní kompetencí.
However, the proportion of use-related offences involving cannabis has been decreasing since 2000 in several countries (Greece, Italy, Cyprus, Austria, Slovenia and Turkey) and in the most recent year for which data are available (2004–05) in a majority of reporting countries, possibly indicating that in these countries
Definice těchto prvních tří aspektů trestné činnosti související s drogami je někdy obtížné uplatnit v praxi a údaje jsou vzácné a útržkovité.
Definitions of the first three of these aspects of drug-related crime are sometimes difficult to apply in practice, and data are rare and patchy.
Údaje o „hlášení“ (8) trestných činů porušujících protidrogové právní předpisy jsou dostupné ve všech evropských zemích analyzovaných v této zprávě.
Data on ‘reports’ (8) of drug law offences are routinely available in all the European countries analysed in this report.
Promítají se do nich rozdíly v národních legislativách, ale také různorodost způsobů, kterými jsou tyto zákony uplatňovány a vymáhány, a rozdíly v prioritách a zdrojích alokovaných orgány trestní justice na konkrétní trestné činy.
However, these data also reflect differences in national legislation and the different ways in which the laws are applied and enforced as well as differences in priorities set and resources allocated by criminal justice agencies to specific offences.
Navíc mezi národními systémy informací o porušování protidrogových právních předpisů existují odlišnosti, zvláště co se týká postupů hlášení a evidence – tj. co se eviduje, kdy a jak.
In addition, there are variations between national information systems
) Výraz „hlášení“ je v kontextu trestných činů porušujících protidrogové právní předpisy uváděn v uvozovkách, protože označuje různé koncepce v různých zemích (policejní zprávy osob podezřelých z porušení protidrogové legislativy, obvinění vznesená pro porušení protidrogové legislativy atd.).
The term ‘reports’ for drug law offences is given in quotation marks because it describes different concepts in different countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
Přesnou definici pro každou zemi naleznete v metodických poznámkách k trestným činům porušujícím protidrogové právní předpisy ve Statistickém věstníku 2007.)
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on drug law offences in the 2007 statistical bulletin.
DLO-1 ve Statistickém věstníku 2007.
) See Table DLO-3 in the 2007 statistical bulletin.
1: Indexované trendy počtu hlášených případů porušení protidrogových právních předpisů v členských státech EU, 2000–2005
Figure 1: Indexed trends in reports for drug law offences in EU Member States, 2000–05 extent than other drugs (
Všechna hlášení
All reports
Poznámka: Trendy vyjadřují dostupné informace o národním počtu případů porušení protidrogových právních předpisů (trestných nebo nikoli) hlášeném všemi orgány pro prosazování práva v členských státech EU. Všechny řady jsou indexovány k bázi 100 v roce 2000 a váženy podle velikosti populace, čímž je dán celkový trend EU.
NB: The trends represent the available information on national number of reports for drug law offences (criminal and non-criminal) reported by all law enforcement agencies in the EU Member States; all series are indexed to a base of 100 in 2000 and weighted by country population sizes to form an overall EU trend.
Protože definice a jednotky studií se mezi zeměmi značně liší, používá se obecný termín „hlášení případů porušení protidrogových právních předpisů“; více informací viz „Trestné činy porušující protidrogové právní předpisy: metody a definice“ ve Statistickém věstníku 2007.
Because definitions and study units differ widely between countries, the general term ‘reports for drug law offences’ is used; for more information, see ‘Drug law offences: methods and definitions’ in the 2007 statistical bulletin.
Země, kde chyběly údaje za období dvou nebo více po sobě následujících let, nejsou do výpočtu trendu zahrnuty: celkový trend vychází ze 24 zemí, trend pro heroin vychází z údajů čtrnácti zemí, pro kokain ze čtrnácti a pro konopí z patnácti.
Countries lacking data for two or more consecutive years are not included in the trend calculations: the overall trend is based on 24 countries; the trend for heroin is based on 14 countries, cocaine on 14, and cannabis on 15.
Další informace viz obr.
See Figure DLO-6 in the statistical bulletin for further information.
DLO-6 ve Statistickém věstníku.Zdroje: Národní kontaktní místa sítě Reitox a pro údaje o populaci http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Sources: Reitox national focal points and, for population data, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Během pětiletého období 2000–2005 počet „hlášení“ trestných činů porušujících protidrogové právní předpisy v souvislosti s konopím zůstal stejný nebo vzrostl ve většině sledovaných zemí, což v průměru vedlo k celkovému nárůstu o 36 % na úrovni EU (obr. 1). Sestupné trendy však hlásily Česká republika (2002–2005) a Slovinsko (2001–2005).
Several Member States report that research on drugs is financed by general national research funds (Germany, the Netherlands, Finland, the United Kingdom), Ministry of Health research funds (Italy) or by funds controlled by the national drug coordinating body (France, Sweden).
Počet „hlášení“ trestných činů porušujících protidrogové právní předpisy v souvislosti s heroinem v letech 2000 až 2005 ukazuje odlišný obrázek než v případě konopí nebo kokainu, když v Evropské unii celkově poklesl v průměru o 15 %, hlavně v letech 2001 až 2003.
Research activity of hepatitis C-positive drug users, is quoted particularly often in the German report, whereas the Dutch report focuses on new treatment methodologies. Research studies quoted from the United Kingdom deal mainly with problem drug use, crime and market issues.
Národní trendy v trestné činnosti související s heroinem se však za dané období odchylují, když jedna třetina zemí hlásila vzestupné tendence (13).
The few references to neuroscientific research are primarily Dutch; however, the French MILDT has also financed a series of research projects in this area.
Ve všech sledovaných zemích s výjimkou Lucemburska a Nizozemska je konopí drogou nejčastěji spojenou s trestnými činy užívání nebo držení drogy.
Addiction treatment appears to be an important subject of research, with the majority of studies examining different aspects of substitution treatment.
Nicméně podíl trestných činů souvisejících s užíváním konopí se od roku 2000 v několika zemích snížil (Řecko, Itálie, Kypr, Rakousko, Slovinsko a Turecko) a v posledním roce, za který jsou údaje dostupné (2004–2005), ve většině sledovaných zemí klesl, což zřejmě naznačuje, že v těchto zemích se orgány činné v trestním řízení možná zaměřují na konopí méně než na jiné drogy (12).
Research on prevention accounts for a much smaller proportion of the scientific literature cited in the national reports. Of the EMCDDA’s five key indicators, publications on infectious diseases are the most numerous, followed by publications on the prevalence of drug use among young people.
Počet trestných činů související s kokainem za období 2000–2005 vzrostl ve všech evropských zemích s výjimkou
Recently launched research programmes provide evidence of similar national research priorities among Member States.
Výzkum související s drogami v Evropě, jak hlásí národní kontaktní místa, je financován ze státních a evropských
Current national research funding in Germany is allocated to optimising treatment services to meet treatment demand, including basic research.
10) Viz tab. DLO-2 ve Statistickém věstníku 2007.11) Viz tab.
In 2006, the Netherlands launched the research programme ‘Risk behaviour and dependence’.
DLO-3 ve Statistickém věstníku 2007.
In the United Kingdom, studies on the quality of treatment systems and on very young problem drug users have recently been initiated.
13) Důvodem skutečnosti, že evropský průměr nereflektuje nárůst počtu trestných činů souvisejících s heroinem, jež se vyskytují v polovině sledovaných zemí,
) In some of the countries where the proportion of use-related offences involving cannabis has been decreasing, it is worth noting that absolute numbers of use-related offences involving cannabis are on the increase.)
( je hlavně to, že země, pro něž chybějí údaje za dva po sobě jdoucí roky, nejsou do evropského průměru zahrnuty, ale také proto, že evropský průměr zohledňuje velikost populace jednotlivých zemí (tudíž dává větší váhu údajům z některých zemí oproti jiným).
The fact that the European average does not reflect the increase in heroin offences found in half of the reporting countries is mainly because countries for which data are missing for two consecutive years are not included in the European average but also because the European average takes into account national population sizes (thus giving more weight to figures from some countries than to others).
Výroční zpráva za rok 2007: Stav drogové problematiky v Evropě veřejných financí.
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe
Drogy a řízení vozidel, vybraná témata EMCDDA 2007
Drugs and driving — EMCDDA 2007 selected issue
Psychoaktivní látky mohou negativně ovlivnit schopnost člověka řídit vozidlo v míře, která zvyšuje riziko nehod a zranění.
Psychoactive substances can impair a person’s ability to drive a car to the extent that the risk of accidents and injuries is increased.
Příspěvek na vybrané téma drog a řízení motorových vozidel poskytuje přehled výsledků různých typů studií věnujících se této oblasti, přičemž zvláštní pozornost je věnována konopným drogám a benzodiazepinům, jakož i preventivním a právním způsobům řešení tohoto problémového chování.
A selected issue on drugs and driving gives an overview on the outcomes of different types of studies on this topic, focusing on cannabis and benzodiazepines, as well as on preventive and legal approaches towards this problem behaviour.
Toto vybrané téma je k dispozici v tištěné podobě a na internetu (http://issues07.emcdda.europa.eu) pouze v angličtině.
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://issues07.emcdda.europa.eu).
Nedávno zahájené výzkumné programy poskytují důkazy o podobných národních výzkumných prioritách v členských státech.
EU funding for drug-related research is provided through research framework programmes, the most recent of which, the seventh framework programme (2007–13), was launched at the end of 2006.
Současné financování národního výzkumu
Research projects reporting on their results in 2005/06 emerged from the ‘Life quality’ theme in the fifth EU research framework programme (1998–2002).
Kapitola 2Řešení drogové problematiky v Evropě – přehled
Chapter 2Responding to drug problems in Europe — an overview
Akční plán EU pro boj proti drogám 2005–2008 výslovně vyzývá členské státy, aby zvýšily poskytování efektivních a diverzifikovaných metod prevence, léčby, minimalizace škod a sociální reintegrace, které jsou snadno dostupné.
The EU drugs action plan 2005–08 specifically calls on Member States to increase the provision of effective and diversified methods of prevention, treatment, harm reduction and social reintegration that are easily accessible.
Tyto faktory drogové problematiky v Evropě podrobněji rozebírá následující kapitola.
These facets of the drug problem in Europe will be discussed in more detail in this chapter.
v Řecku, Polsku, Švédsku a Finsku probíhají studie služeb prevence na úrovni komunit a Francie vytvořila centralizovaný systém pro monitorování protidrogové prevence.
Greece, Cyprus, Lithuania and Italy monitor school-based prevention, while in Greece, Poland, Sweden and Finland, community-based prevention services are under study, and France has set up a centralised system to monitor drug prevention.
Některé země (Česká republika, autonomní oblast Galicie ve Španělsku, Maďarsko a Norsko) se již zaměřují na důkazní bázi při posuzování žádostí o financování intervencí a zvažují zavedení systémů akreditace.
Some countries (the Czech Republic, the autonomous region of Galicia in Spain, Hungary and Norway) are already focusing on the evidence base when funding for interventions is applied for, and are considering introducing accreditation systems.
Portugalsko, Finsko a Rumunsko mají pro programy prevence stanovena minimální kvalitativní kritéria.
Portugal, Finland and Romania have minimum quality criteria for prevention programmes.
Informace z Maďarska a Nizozemska nasvědčují tomu, že existence systémů monitorování prevence a kvalitativních kritérií vede k lepšímu hlášení projektů a hodnocení a vyšší kvalitě intervencí.
Information from Hungary and the Netherlands would suggest that the existence of prevention monitoring systems and quality criteria leads to better reporting on projects and evaluations and a higher quality of interventions.
Většina programů prevence se nevyhodnocuje.
Most prevention programmes are not evaluated.
Ty, které jsou hodnoceny, bývají obvykle posuzovány z hlediska „rozsahu a přijetí intervence“ spíše než podle toho, „do jaké míry bylo dosaženo cílů“ (řecká národní zpráva).
Those that are evaluated are usually assessed in terms of the ‘scope and the acceptance of the intervention’ rather than ‘the extent to which the objectives have been achieved’ (Greek national report).
Strategie prevence lze zaměřit na různé skupiny – od celkové populace ke konkrétním rizikovým skupinám – a podle toho se liší použité metody.
Prevention strategies can be targeted at different groups — ranging from total populations to specific risk groups — and the methods applied vary accordingly.
Uživatelům drog a drogově závislým je k dispozici také léčba a opatření k minimalizaci škod, přičemž v mnoha zemích byla jejich efektivnost hodnocena studiemi výstupů.
Treatment and harm-reduction measures are also available to drug users and drug addicts, and in a considerable number of countries their effectiveness has been evaluated through outcome studies.
Opatření k minimalizaci škod se zaměřují na prevenci úmrtí souvisejících s drogami a snížení zdravotních škod, například infekcí HIV nebo hepatitidy C. Závislost na heroinu se obvykle léčí substituční metodou a pro závislost na konopí, amfetaminu a kokainu byly vytvořeny speciální programy.
Harm-reduction measures aim to prevent drug-related deaths and to reduce health-related harm, for example HIV or hepatitis C infections. Heroin dependence is usually treated with substitution therapy, and special programmes have been developed for cannabis, amphetamine and cocaine dependence.
V případě úspěšné léčby je dalším krokem sociální reintegrace.
And, in the event of successful treatment, the next step is social reintegration.
Životní podmínky mnoha uživatelů drog jsou špatné a strategie sociální reintegrace musejí často překonávat značné problémy.
As will be described below, the living conditions of many drug users are poor and social reintegration strategies often have to overcome considerable problems.
Pro každý typ intervence jsou uvedeny příklady z různých zemí a jsou diskutovány výsledky výzkumu dokládající jejich účinnost, nebo naopak neúčinnost.
For each type of intervention, examples are given from different countries and research results in support of their effectiveness, or otherwise, are discussed.
V posledních letech probíhala posouzení účinnosti prevence v Německu (Bühler a Kröger, 2006) a ve Spojeném království (Canning a kol., 2004; Jones a kol., 2006) a prováděla je také Světová zdravotnická organizace (WHO) (Hawks a kol., 2002).
In the past few years, reviews on the effectiveness of prevention have been carried out in Germany (Bühler and Kröger, 2006) and the United Kingdom (Canning et al., 2004; Jones et al., 2006), and by the World Health Organisation (WHO) (Hawks et al., 2002).
Posouzení pomáhají definovat správnou praxi ve strategiích prevence.
These are helpful in defining good practice in prevention strategies.
Nejnovější a nejrozsáhlejší studie (Bühler a Kröger, 2006) hodnotila 49 velmi kvalitních přehledů, jako například recenzí a metaanalýz, o prevenci zneužívání látek a dospěla k několika závěrům ohledně efektivních strategií protidrogové prevence.
The most recent and comprehensive study (Bühler and Kröger, 2006) evaluated 49 high-quality overviews, such as reviews and meta-analyses, on the prevention of substance abuse and drew conclusions regarding efficient strategies of drug prevention.
V dalších oddílech je rozebírána účinnost těchto různých typů prevence na základě výsledků této studie a studií dalších.
In the sections below, the effectiveness of different types of prevention strategy is discussed, based on the results of this study and others.
Účinky jednotlivých strategií prevence nelze obecně měřit změnami v prevalenci užívání drog v populaci.
The effects of individual prevention strategies cannot, in general, be measured by changes in population-level prevalences of drug use.
Avšak každou strategii prevence lze porovnávat s nashromážděnými důkazy, a zjistit tak, zda se jedná o intervenci založenou na důkazech, či nikoli.
However, every prevention strategy can be compared against the accumulated body of evidence, to determine whether or not it is an evidence-based intervention.
K tomu jsou třeba kvalitní informace o obsahu, záběru a počtu preventivních intervencí.
This requires good information on the content, coverage and number of prevention interventions.
Zlepšování dostupných informací: monitorování, kontrola jakosti a hodnocení
Improving the available information: monitoring, quality control and evaluation
Členské státy v rostoucí míře monitorují preventivní intervence, a poskytují tedy údaje o obsahu a dostupnosti intervencí.
Member States are increasingly monitoring prevention interventions and, as a result, are delivering data on the
(2002) v souladu s HDA (2004) dochází k závěru, že „použití hromadných sdělovacích prostředků samo o sobě, zvláště v přítomnosti jiných protichůdných vlivů, nebylo shledáno účinným způsobem snižování různých typů užívání psychoaktivních látek.
(2002), in line with the HDA (2004), conclude that ‘the use of the mass media on its own, particularly in the presence of other countervailing influences, has not been
Kapitola 2: Řešení drogové problematiky v Evropě – přehled
Chapter 2: Responding to drug problems in Europe — an overview
Studie efektivnosti, např. národní studie výsledků léčby, se primárně soustředí na zkoumání dopadu intervence na zdraví, případně na jiné relevantní výsledky, aby tak shromáždily důkazy o tom, co v praxi funguje.
Evidence-based practice primarily concerned with the impact of the intervention on health or other relevant outcomes as a means to establish evidence for what works.
Praxe založená na důkazech zahrnuje intervence (např. léčbu drogové závislosti), u nichž se na základě vědeckého výzkumu (např. prostřednictvím výzkumných studií) jednoznačně prokázalo, že u klienta vedou k požadovaným výsledkům (např. ke snížení míry užívání drog).
Evidence-based practices are interventions (e.g. drug treatment) that have been consistently proven, based on scientific investigations (e.g. research studies), to result in preferred client outcomes (e.g. reduction in drug use).
Jako kritérium, pomocí něhož se určuje, zda je určitou intervenci možné považovat za praxi založenou na důkazech, se běžně užívá její účinnost a efektivnost (Brown a kol., 2000; Flay a kol., 2005).
Criteria commonly used to determine whether an intervention can be considered an evidence-based practice are efficacy and effectiveness (Brown et al., 2000; Flay et al., 2005).