natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Článek 139 finančního nařízení stanoví:
Article 139 of the Financial Regulation provides as follows:
„Komise stanoví po konzultaci s Parlamentem a Radou a po vydání stanoviska ostatními orgány, prováděcí pravidla […] k finančnímu nařízení.“ (neoficiální překlad)
‘In consultation with the European Parliament and the Council and after the other institutions have delivered their opinions, the Commission shall adopt implementing measures for this Financial Regulation.’
1, dále jen „prováděcí pravidla“).
1) (‘the Implementing Rules’).
Články 97 až 105 a 126 až 129 prováděcích pravidel se použijí na zadávání veřejných zakázek na služby.
Articles 97 to 105 and 126 to 129 of the Implementing Rules apply to the award of public service contracts.
Článek 126 prováděcích pravidel zejména stanoví:
In particular, Article 126 of the Implementing Rules provides as follows:
„Směrnice Rady v oblasti veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby se použijí při zadávání zakázek orgány, jestliže hodnota dotčených zakázek dosahuje nebo překročí prahové hodnoty stanovené těmito směrnicemi.“ (neoficiální překlad)
‘The Council directives on public works, supplies and services shall be applicable to the award of contracts by the institutions whenever the amounts involved are equal to or greater than the amounts provided for in those directives.’
„Zadavatelé zajistí, aby nedocházelo k diskriminaci jednotlivých poskytovatelů služeb.“
‘Contracting authorities shall ensure that there is no discrimination between different service providers.’
Tato věc se týká obecného vyhlášení veřejné zakázky ENTR/02/55 týkající se vývoje a poskytování nové verze služeb na podporu informační služby Společenství pro výzkum a vývoj (CORDIS) (dále jen „dotčené vyhlášení veřejné zakázky“). CORDIS
The present case concerns the general call for tenders ENTR/02/55 relating to the development and provision of the new version of services in support of the Community Research and Development Information Service (CORDIS) (‘the call for tenders
EVROPAÏKI DYNAMIKI v. KOMISE je informačním nástrojem, který umožňuje zajistit provádění rámcových programů evropského výzkumu.
EVROPAÏKI DYNAMIKI v COMMISSION at issue’). CORDIS is an informatics tool which enables framework programmes for European research to be implemented.
Představuje hlavní publikační a komunikační službu pro potenciální a současné účastníky, jakož i pro ostatní skupiny, které mají zájem na rámcovém programu evropského výzkumu.
It is the principal publishing and communication service for prospective or existing participants and for other groups with an interest in a framework programme for European research.
Skládá se z platformy s mnoha cíli, která se přizpůsobuje potřebám uživatelů, z portálu nabízeného účastníkům evropského výzkumu a inovace, jakož i nástrojů na poskytování informací veřejnosti.
It consists of a multi-purpose platform which can be adapted to the user’s needs, a portal for those involved in European research and innovation and a tool for the dissemination of information to the public.
Od roku 1998 zajišťoval poskytování všech podpůrných služeb pro CORDIS jediný dodavatel, a to Intrasoft International SA (dále jen „současný dodavatel“).
As of 1998, all the support services for CORDIS were supplied by a single contractor, namely Intrasoft International SA (‘the existing contractor’).
Pro tuto novou fázi se Komise rozhodla vyhlásit veřejnou zakázku a rozdělit dotčený projekt v této věci do pěti částí.
For that new phase, the Commission decided to launch a call for tenders and to divide the project in question in the present case into five lots.
II – Dotčené vyhlášení veřejné zakázky, úspěšný uchazeč a zadání sporné zakázky
II — The call for tenders at issue, the successful tenderer and the award of the contested contract
Dne 13. února 2002 bylo v dodatku Úředního věstníku Evropských společenství zveřejněno oznámení předběžných informací o dotčeném nabídkovém řízení (Úř. věst. S 31).
On 13 February 2002, the prior information notice for the invitation to tender at issue was published in the Supplement to the Official Journal of the European Communities (OJ S 31).
Oprava oznámení předběžných informací byla zveřejněna v dodatku Úředního věstníku Evropských společenství dne 7. srpna 2002 (Úř. věst. S 152).
A prior information notice modifying it was published in the Supplement to the Official Journal of the European Communities of 7 August 2002 (OJ S 152).
Oddíl A zadávací dokumentace dotčeného nabídkového řízení, nazvaný „Obecné údaje“ (dále jen „oddíl A zadávací dokumentace“) zejména stanoví:
Volume A of the tendering specifications for the call for tenders at issue, entitled ‘the general part’, (‘Volume A of the tendering specifications’) states, inter alia, as follows:
Jedná se o [o]ddíl A, který obsahuje obecné údaje zadávací dokumentace, vztahující se na [pět] položek.
This is Volume A, the general part of the tendering specifications, applicable to all 5 lots.
Pro zvláštní části prosím viz:
For the specific parts, please refer to:
Část 2 – Vývoj
Lot 2 — Development
(vývoj a údržba technické infrastruktury všech služeb)
(development and maintenance of the technical infrastructure of all services)
1.3 Datum počátku platnosti smlouvy a její trvání
1.3 Start date and duration of the contract st of July
Smlouvy by měly být uzavřeny v červnu 2003 a vstoupit v platnost dne 1. července 2003.
The contracts are expected to be signed in June 2003 and to start on the 12003.
První tři měsíce trvání smlouvy představují ‚zaváděcí fázi‘.
The first three months of the contracts are the “running-in phase” of the contracts.
Zaváděcí fáze umožní novým dodavatelům seznámit se se službou CORDIS.
Runningin serves the purpose to enable [sic] non-incumbent contractors to familiarise [themselves] with the CORDIS service.
Předchozí smlouva stanoví ‚předání‘.
The previous contract specifies a “handover”.
Noví dodavatelé tedy budou mít možnost přístupu ke služebním operacím, aby se připravili na převzetí služby nejpozději na konci zaváděcí fáze.
New contractors will thus be able to access the service operations in order to prepare themselves for takeover of the services … [at] the latest by the end of the runningin phase.
Zaváděcí fáze není placena.
The runningin is not paid [sic].
S výhradou schválení pracovníka Komise odpovědného za projekt a souhlasu současného dodavatele není vyloučeno převzetí celkové služby nebo jejích částí již během zaváděcí fáze (k odměňování služeb převzatých během zaváděcí fáze: viz bod 1.7.).
It is not excluded, subject to the approval of the CPO and subject to the agreement of the existing contractor, that parts or all of the service are already taken over during the runningin phase (for payment of services taken over during the runningin phase, see point 1.7).
1.7 Platební podmínky
1.7 Payment
Platba za každou položku bude provedena ve lhůtě stanovené vnitřními platebními pravidly Komise následovně:
Payment for each lot shall be made within the delay [sic] fixed by the Commission’s internal regulations for payment as follows:
– v případě, že nový dodavatel převezme celkovou službu nebo její části během zaváděcí fáze (viz 1.3.), tomuto poskytovateli bude poskytnuta odměna od okamžiku skutečného převzetí částí služby; […]
— in [the] case that parts or all of the service are taken over by the new Contractor during the runningin phase (see 1.3), the new Contractor will be paid as of the date of successful takeover for the parts of the service taken over; …
3.3 Hodnocení nabídek – Kritéria pro zadání zakázky
3.3 Evaluation of offers — award criteria
Zakázka bude zadána ve vztahu k nabídce, která bude vykazovat nejvýhodnější poměr mezi náklady a efektivností. Použijí se následující kritéria pro zadání:
The contract will be awarded to the most cost-effective offer (“best value for money”), on the basis of the following award criteria:
– kvalitativní kritéria pro zadání
— the qualitative award criteria
Vybraná nabídka bude zaprvé posouzena na základě níže uvedených kvalitativních kritérií pro zadání a koeficientu hodnocení každého kritéria.
The first step in the assessment procedure is to evaluate the selected tender(s) according to the following qualitative award criteria and the corresponding weighting of each criterion.
Kvalitativní kritéria pro zadání
Qualitative award criteria
Technická hodnota, shoda se zadávací dokumentací a splnění specifikací, navrhovaný technický přístup (funkční využitelnost, dodržení technických požadavků, vhodnost navrhnutých technologií)
Technical merit, conformity with the technical terms of reference and how these are addressed; proposed technical approach (functional completeness, compliance with technical requirements, appropriateness of proposed technology)
Kvalita navrhované metodologie (pracovní metody zaměřené na účinnost, využitelnost, bezpečnost a důvěrnost; spolehlivost/dostupnost/obnova/údržba služby; přijetí nejlepších postupů)
Quality of proposed methodology (working methods aiming at effectiveness, usability, security and confidentiality; service reliability / availability / recovery / maintenance; adopting best practices)
Tvořivost, úroveň inovace (hodnota originálních myšlenek týkajících se způsobu inovace služby)
Creativity, degree of innovation (value of original ideas on how to innovate the service)
5 […] (pouze pro položku č. 3)
5 … (only for Lot 3)
Celkem bodů
Total points
Službu CORDIS může poskytovat až pět nezávislých dodavatelů s následujícími specializacemi:
There could be up to five independent Contractors to run the CORDIS service. These are specialising [sic] in the following way:
2 vyvine rovněž nové nástroje a nové funkce, z nichž část za experimentálním účelem.
Lot 2 will also develop new tools and features, some of which [are] for experimental purposes(s).
Dodavatel pro položku č. 2 poskytne know-how a software aplikace služby, zatímco dodavatelé pro každou z ostatních položek – a Komise – poskytnou základní moduly, tj. hardwarové a softwarové systémy, jako jsou systémy správy databází, směrovač, atd.
Lot 2 will bring the know-how and the service-application software, whereas each other lot — and the Commission — will provide the underlying building blocks, i.e. hardware and software system(s), like [sic] database management system, router etc.
Oddíl B zadávací dokumentace dotčeného nabídkového řízení, nazvaný „Položka 2 – Obsah“ (dále jen „oddíl B zadávací dokumentace“) stanoví specifikace pro položku č.
Volume B of the tendering specifications for the call for tenders at issue, entitled ‘Lot 2 Development’ (‘Volume B of the tendering specifications’) sets out the specifications for Lot 2.
Předmětem této zadávací dokumentace je – na základě stavu CORDIS k červnu 2002 a v předvídatelné blízké budoucnosti – popis cílů a základních požadavků týkajících se toho, co je nezbytné k provozování a vývoji CORDIS.
The following specifications — on the basis of the current state of CORDIS as of June 2002 and the predictable near future — concentrate on describing objectives and basic requirements of what is needed for the continuation and evolution of CORDIS.
Pokud jde o to jakým způsobem, jsou v této zadávací dokumentaci stanoveny pouze minimální požadavky.
As far as the how is concerned, only minimal requirements are set out in these specifications.
Úspěšný uchazeč/dodavatel musí poskytnout úplné informace o tom, jak splní tyto požadavky.
The Tenderer/Contractor will provide full information on how those requirements will be met.
Schopnost předložit obsah s využitím předem stanovených profilů za účelem získání cílových skupin uživatelů.
The ability to present content using predefined profiles to reach targeted user communities and constituencies.
Techniky rozvinuté metastruktury a označování musí být použity na předměty obsahu.
Advanced meta-structure and tagging techniques would need to be applied to content objects.
Možnost využít dostupné výrobky za účelem provedení např. taxonomické konstrukce, avšak tyto výrobky musí být dlouhodobě používány a musí být slučitelné se strukturou CORDIS.
There exists the possibility to make use of available products to implement, for example, taxonomy building, but these should have long-term application and be consistent [compatible] with the CORDIS architecture.
6.8 Převod na nového dodavatele
6.8 Hand-over to the next Contractor
Dodavatel předá novému dodavateli nebo Komisi – pokud o to Komise pro něj požádá – všechny rozhodné údaje, jako jsou požadavky a specifikace koncepce, plány dodávek, zdrojový kód, postupy, plány testu, plány migrace, výsledky, jakož i úplnou
The Contractor will hand over to the next Contractor — respectively to the Commission, where the latter requests for them [sic] — all relevant objects, like [sic] requirements and design specifications, release plans, source code, procedures, test plans,
2008 – VĚC T-345/03 dokumentaci v jakékoli formě (papírové a elektronické [formě]).
2008 — CASE T-345/03 migration plans, results, including full documentation in whatsoever form (paper and electronic).
Novému dodavateli nebo Komisi jsou rovněž metodicky předány výrobní licence, které byly získány nebo převzaty od předchozího dodavatele / předchozích dodavatelů.“
Also, the product licences, which have been acquired and/or taken over from the previous Contractor(s), will be orderly transferred [sic] to the next Contractor or to the Commission.’
Tentýž den zaslala Komise potenciálním uchazečům CD-ROM, který obsahoval informace o počítačovém vybavení a softwaru využívaném v rozhodné době (dále jen „CD 1“).
On the same day, the Commission provided the prospective tenderers with a CD-ROM containing information on the computer equipment and the software in use at that time (‘CD 1’).
Dne 20. prosince 2002 zaslala Komise potenciálním uchazečům druhý CD-ROM, který obsahoval dodatečné technické informace (dále jen „CD 2“).
On 20 December 2002, the Commission provided the prospective tenderers with a second CD-ROM containing additional technical information (‘CD 2’).
Na konci prosince 2002 získala Komise software, nazvaný „Autonomy“ (dále jen „Autonomy“), který je kontextovým vyhledávacím nástrojem, který umožňuje konečným uživatelům CORDIS provést cílené vyhledávání v databázích CORDIS, jakož i vícejazyčné terminologické vyhledávání.
At the end of December 2002, the Commission acquired a software product known as ‘Autonomy’, which is a contextual search tool enabling the final users of CORDIS to carry out targeted searches in the CORDIS data bases as well as multilingual terminological searches.
Dne 7. ledna 2003 zorganizovala Komise den otevřených dveří pro všechny potenciální uchazeče, jak bylo stanoveno v bodě 1.6. oddílu A zadávací dokumentace.
On 7 January 2003, an information day open to all prospective tenderers was organised by the Commission, as provided for in point 1.6 of Volume A of the tendering specifications.
Dne 5. února 2003 Komise zveřejnila na dočasné internetové stránce, která byla zvláště určena pro dotčené vyhlášení veřejné zakázky, souhrnný seznam veškerého počítačového vybavení, jakož i softwaru, které byly v rozhodné době využívány (dále jen „souhrnný seznam“).
On 5 February 2003, the Commission published on a temporary website specifically dedicated to the call for tenders at issue a list reiterating all the existing computer equipment and all the software in use at that time (‘the asset list’).
Dne 18. února 2003 Komise krom toho na uvedené stránce zveřejnila dokument nazvaný „Superquest – Implementation of Relase 6 and beyond“.
On 18 February 2003, the Commission also published on that site a document entitled ‘Superquest — Implementation of Release 6 and beyond’.
Tento dokument ze dne 6. února 2003 nazvaný „projekt“ vyhotovil současný dodavatel.
That document, which is dated 6 February 2003 and is called a ‘draft’, was drawn up by the existing contractor.
Tento dokument obsahoval technické údaje pro zavedení softwaru Autonomy, jakož i doporučení získat tento software.
It contained technical specifications for implementing the Autonomy software as well as a recommendation to acquire it.
Dne 9. března Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, žalobkyně, společně s belgickou společností, předložila svoji nabídku pro položku č. 2 projektu (dále jen „sporná zakázka“).
On 9 March 2003, the applicant, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, in consortium with a Belgian company, submitted a tender for Lot 2 of the project (‘the contested contract’).
Konečné datum pro předložení nabídek určené v zadávací dokumentaci bylo stanoveno na 19. března 2003.
The deadline for the submission of tenders laid down in the tendering specifications was set for 19 March 2003.
Dne 26. března a 1. dubna 2003 byly nabídky otevřeny.
The tenders were opened on 26 March and 1 April 2003.
Hodnotící výbor se mezi 27. březnem a 19. červnem 2003 několikrát sešel.
The Evaluation Committee met on several occasions between 27 March and 19 June 2003.
Dne 19. června 2003 vypracoval hodnotící výbor zprávu, která obsahovala, pokud jde o nabídku žalobkyně, zejména následující poznámky:
On 19 June 2003, the Evaluation Committee produced a report which included, inter alia, as regards the applicant’s tender, the following comments:
Navrhovaná technická platforma založená na J2EE 21,6 /35(na základě FP6, eEurope, atd.) nastavená na NCA, avšak nedostatečné upřesnění ohledně způsobu vývoje a údržby NCA.
Proposed technical platform based on J2EE 21.6/35(following FP6, eEurope etc), based on top of NCA but little detail on how NCA will be developed and maintained.
Dobré obecné odůvodnění J2EE a souvisejících výhod.
Good generic justification of J2EE and associated benefits.
Návrh WCMS závislý na volbě ES; přebírá funkce vykonávané vybraným WCMS.
WCMS proposal dependent on EC choice; assumes functions delivered by chosen WCMS.
Technická hodnota, shoda se zadávací dokumentací […]
Search etc functionality assumptions based on 1.
Výzkum atd., předpoklady funkčnosti založené na [softwaru] Autonomy, obecně popisné a obsahující okopírované údaje z uživatelských podmínek CORDIS Release 6, dostupných na [internetové] stránce týkající se nabídkového řízení 2002.
Technical merit, Autonomy, mostly descriptive and including mateconformity with the rial copied from CORDIS Release 6 user require- terms of ments available from CFT2002 website.
Celkově je pochopení požadavků a nezbytná technologie uspokojivá a odůvodňuje vysoké známky.
Generally, the understanding of the requirements and the necessary technology is well covered and encourages high marks.
Je zde nicméně hodně zbytečných detailů a nadbytečných prvků, přičemž chybějí konkrétní návrhy.
However, there is too much unnecessary detail and redundant material and a lack of concrete proposals.
Příliš mnoho výrazů „jsou zamýšleny“ a „řešení budou poskytnuta“ bez podstaty.
Too many ‘will be considered’ and ‘solutions will be provided’ with no substance.
Dobré, ale obecné zmínění koncepčních typů a opětovného použití softwaru
Good but generic mention of design patterns and software reuse.
12,8 /20 úroveň
12.8/20 degree
Hodnotící výbor nakonec navrhl přijmout nabídku belgické společnosti Trasys pro spornou zakázku.
The Evaluation Committee finally proposed that the tender of the Belgian company Trasys should be accepted for the contested contract.
Vycházel z výsledků kvalitativního a finančního posouzení žalobkyně a Trasys, které jsou následující:
It based its decision on the results of a qualitative and financial evaluation of the applicant and Trasys, which were set out as follows:
Kvalitativní kritéria pro zadání/Body
Qualitative award criteria / points
Jméno č. 1 (35) č. 2 (25) č. 3 (20) č. 4 (20)
Name
Celkem (100)
Total (100)
Žalobkyně
Applicant
Celková cena (eur)
Total price (€)
Poměr kvalita/cena
Ratio — Value for money
Dne 16. července 2003 se Komise rozhodla přijmout návrh hodnotícího výboru a zadat spornou zakázku Trasys (dále jen „úspěšný uchazeč“).
On 6 July 2003, the Commission decided to accept the Evaluation Committee’s recommendation and to award the contested contract to Trasys (‘the successful tenderer’).
Ten ve své nabídce uvedl, že podle vývoje prací na sporné zakázce bude současný dodavatel jako subdodavatel zajišťovat minimálně 35 % prací.
The successful tenderer stated in its tender that, subject to how the work under the contested contract progressed, at least 35% of it would be subcontracted to the existing contractor.
Dopisem ze dne 1. srpna 2003 Komise informovala žalobkyni, že její nabídka nebyla přijata.
By letter of 1 August 2003, the Commission informed the applicant that its tender had not been accepted.
Řízení a návrhová žádání účastníc řízení
Procedure and forms of order sought by the parties
Návrhem došlým kanceláři Soudu dne 30. září 2003 podala žalobkyně projednávanou žalobu.
The applicant brought the present action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 September 2003.
– zrušil rozhodnutí Komise, podle kterého je její nabídka neuspokojivá;
— annul the decision of the Commission to evaluate its tender as unsatisfactory;
– nařídil Komisi přehodnotit nabídku žalobkyně;
— order the Commission to re-evaluate its tender;
Žalovaná navrhuje, aby Soud:
The defendant contends that the Court should:
Podáním došlým kanceláři Soudu dne 16. září 2004 žalobkyně požádala o možnost odpovědět písemně na dupliku.
By letter lodged at the Court Registry on 16 September 2004, the applicant sought leave to reply to the rejoinder in writing.
Dne 26. října 2004 Soud informoval žalobkyni o svém rozhodnutí nevyhovět této žádosti.
On 26 October 2004, the Court informed the applicant of its decision to refuse such leave.
Na základě zprávy soudce zpravodaje se Soud rozhodl zahájit ústní část řízení a v rámci organizačních procesních opatření stanovených v článku 64 jednacího řádu Soudu vyzval dopisem ze dne 20. června 2006 účastnice řízení, aby písemně odpověděly na dodatečné otázky.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance decided to open the oral procedure and, by way of measures of organisation of procedure provided for by Article 64 of its Rules of Procedure, it requested the parties, by letter of 20 June 2006, to reply in writing to additional questions.
Podáními došlými kanceláři Soudu dne 30. června 2006 účastnice řízení odpověděly na písemné otázky Soudu.
By letters lodged at the Court Registry on 30 June 2006, the parties replied to the written questions of the Court.
Řeči účastnic řízení a jejich odpovědi na otázky Soudu byly vyslechnuty na jednání konaném dne 13. července 2006.
The parties presented oral argument and answered the questions put to them by the Court at the hearing on 13 July 2006.
Podáním ze dne 24. července 2006 žalobkyně předložila své dodatečné vysvětlení ke své řeči.
By letter of 24 July 2006, the applicant provided additional explanations of its oral submissions.
Dne 14. září 2006 Soud rozhodl o znovuotevření ústní části řízení.
On 14 September 2006, the Court decided to reopen the oral procedure.
Dopisy ze dne 15. září 2006 Soud vyzval žalobkyni, aby předložila písemně výpočet, který provedla na jednání a vysvětlila každou etapu.
By letters of 15 September 2006, the Court requested the applicant to produce in writing the calculation which it had carried out in the course of the hearing and to explain each of its separate stages.
Žalobkyně odpověděla dopisem došlým dne 26. září 2006.
The applicant replied to that request by letter lodged on 26 September 2006.
Dopisem došlým dne 22. listopadu 2006 se Komise vyjádřila k výše uvedené písemné odpovědi.
By letter lodged on 22 November 2006, the Commission set out its observations on the applicant’s written response.
Dne 6. prosince 2006 Soud rozhodl o ukončení ústní části řízení.
On 6 December 2006, the Court decided to close the oral procedure.
I – K rozsahu žaloby na neplatnost
I — Scope of the application for annulment
Prvním návrhovým žádáním žalobkyně navrhuje zrušení rozhodnutí Komise, kterým byla její nabídka posouzena jako neuspokojivá.
By the first head of claim in its application, the applicant seeks annulment of the Commission’s decision to evaluate its tender as unsatisfactory.