natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zvýšené nákladyse¿kompenzují díkytomu, že¿dovoz produktů ze¿třetích zemíje¿osvobozen od¿dovozních cel, nebo díkytomu, že¿na dodávky produktů původem z¿Unie se¿poskytuje podpora s¿rovnými podmínkami pro konečné uživatele.
Thisis achieved through exemption from customs dutiesfor productsimportedfrom nonmember countries,orby meansofaidforthedeliveryofproducts of EU origin, withequivalentconditionsforfinalusers.
Tento mechanismus byl zaveden proto, aby bylo možno účelně dosáhnout cíle, kterýmje¿snížit ceny některých produktů EU v¿nejvzdálenějšíchregionech a¿zmírnit zvýšené náklady vyplývající z¿jejich odlehlosti, ostrovní povahy a¿vzdálené polohy, přitomvšakzachovatjejichkonkurenceschopnost.
This mechanism wasintroducedin order effectivelyto achievethe objectiveofloweringthe prices of some EU productsinthe outermostregions,to mitigatetheadditionalcostsresulting fromremoteness,insularityandan outlyinglocation,andat the same time to maintain competitiveness.
Tato podpora by¿měla přihlížetke¿zvýšeným nákladům na¿dopra-vu do¿nejvzdálenějšíchregionůa¿vývoznímcenám provývoz do¿třetích zemí, a¿jde-li o¿zemědělské vstupy nebo o¿produkty určené ke¿zpracování, ke¿zvýšeným nákladům souvisejícím s¿os-trovní povahou a¿vzdálenou polohou.
The aid should take account ofthe additionalcosts oftransporttothe outermost regions and export prices to third countries and,in the case of agriculturalinputs or productsfor processing,theadditional costs ofinsularity and an outlyinglocation.
Částky,kteréjsouročně nazvláštnírežimzásobování přidělovány, nesmějí přesáhnout: a) profrancouzské zámořské departementy: 20 700 000 EUR; b) pro Azory a Madeiru: 17 700 000 EUR; c) pro Kanárské ostrovy: 72 700 000 EUR; d) pro menší ostrovy v Egejském moři: 5 470 000 EUR.
(a) forthe French overseas departments: 20 700 000 euro;
Tytočástkyvypočetla Komise nazákladě průměrnýchvýdajů vletech 2001–2003,tj. posledníchletech, pro něž byly údaje v okamžikureformyk dispozici.
Thesesums werecalculated bythe Commission onthe basis ofaverageexpenditurein2001–03,thelastyearsfor which datawereavailableatthetime ofthereform.
Uvedenéčástky odrážejíčer-pánísložkyzvláštníhorežimu „podpora“vté doběa neberou v úvahusložku „osvobození od cel“.
Theseamounts reflect use ofthe ‘aid’ component ofthe SSAs atthetime and donottakeaccountofthe‘exemptionfromcustomsduty’ component.
Účetnídvůrsevšakdomnívá,ževzhledemkfinančnímpro-středkům, kteréjsou na zvláštnírežim zásobování k dispozici, a¿jejich soustředění na jeden zemědělský produkt ve třech členských státech, nemůže zvláštní režim zásobování zásadním způsobem přispívat k cílům vyhlášeným v nařízení, zejména zmírňovat nevýhody nejvzdálenějších regionů a ostrovů v Egejském moři.
However,the Court believesthatinview of the financial resources available for the SSAs and their concentration on asingle agricultural productinthree Member States,the SSA schemecannotcontributeinasubstantial waytothe objec-tivesdescribedintheregulation,inparticular,to mitigate the disadvantagessuffered bythe outermostregions andthe Aegeanislands.
Použitelný rozpočet neumožňuje dosáhnout významného dopadu na ceny velké škály zemědělských produktů, cožje¿am-bicióznímcílem programu, neboť předpisystanoví,žekoneč-nými příjemcijsouspotřebitelé, zpracovatelé a zemědělci.
The budget available cannot have a significant impact onthe price ofa widerange ofagricultural products, whichis the ambitious objective of the scheme, since thelegis-lation envisages consumers, processing companies and farmers asthefinal beneficiaries.
Aby byla zajištěna účelnost podpory, kritéria způsobilosti musí být nejen přizpůsobena cílům podpory, ale musí se také účelně kontrolovatjejich dodržování.
In orderto ensurethat aidis effective, not only must eligibility criteria be suited to the objectives of the aid butfulfilment ofthosecriteria must be effectivelychecked.
Auditoři Účetního dvora proto zkoumali kontrolní postupy u vybraných opatření a opakovaně provedli některé kontroly, zejména měření ploch.
Forthisreason, the Court’sauditors examinedthecontrol proceduresforthe selected measures and re-performed some checks,in particular area measurements.
OPATŘENÍ
CHECKS IN
Požadavky právních předpisů na systém řízení a kontroly zvláštních opatření ve značné míře vycházejí zintegrovaného admi-nistrativníhoakontrolníhosystému(IACS) pro přímé platby z¿EZZF.
Thelegislative requirements concerning the management and control systemfor the specific measures are essentially based on theintegrated administration and control system(IACS)for EAGF direct payments.
Žádosti o podporu tak podléhají administrativním kontrolám vrozsahu 100 % a na místěse kontroluje vzorek 5 %.
Thus, all aid applications are subject to administrative checks and a 5 % sampleis checked on the spot.
Avšak vzhledem k rozmanitosti jednotlivých opatření obsažených v programech neexistují vždy takové podmínky, aby mohly být provedeny kontrolní postupy, kteréjsou stejně spo-lehlivéjako postupy IACS.
However,in view of the diverse nature of the various measures containedin the programmes, the conditions forimplementing control procedures whichareasreliableasthose of the IACS are not alwaysstipulated.
Nenívšakzavedenžádnýkon-trolní postup, kterým by se ověřovalo, zda byly zboží či služby uvedené ve fakturách skutečně dodány.
However, thereis no control procedure for checking whether the goods or services covered by theseinvoices were actually provided.
Řecké orgány Účetnímu dvoru oznámily, žese chystají zavést nové kontrolní postupy.
The Greekauthoritiesinformedthe Court thatthey were goingto adopt new control procedures.
Podpora pro olivové háje v rámci režimu jednotné platby se¿od-vozuje od teoretické plochy evidované v GIS pro pěstování oliv, na jejímž základě se vypočítávají a vyplácí nároky na jednotnou platbu.
Aid for olive groves under the single payment schemeis based on a theoretical area recordedin the olivecultivation GIS; this areaisusedtocalculateandsettlesinglepaymententitle-ments.
Avšak podpora pro olivové háje poskytovaná ostrovům v Egejském moři v rámci zvláštních opatření, která byla vytvořena před reformou přímých plateb, vychází ze skutečné plochy olivovéhohájevdrženízemědělce.Jetedynutnoprovádět další kontroly, neboť obě plochy se neshodují.
However, the aid for olive groves granted to the Aegean islands under the specific measures created before the reform of direct payments is based on the actual olive grove area cultivated by the farmer; extra checks are required because the two areas are not the same.
Kvůli zemědělským podmínkám(smíšené kultury plodin) a topografiije však měřenískutečných plochvelmi obtížné,jak potvrdila měření provedená během auditu na místě.
However, the farming conditions (mixed crops)andtopography oftheislands makeitvery difficultto measure the real area, as was confirmed by the measurements taken duringthe on-the-spot audit.
Systémy kontroly ploch pro zvláštní opatření ve Španělsku a¿Portugalsku nejsouspolehlivé.
In Spain and Portugal, the systemsfor checking areas covered bythespecific measures are not reliable.
Kdyžchtělauditnítýmspolusvnitrostátní-mi kontrolory a příslušnými producenty měřit vybrané parcely pomocí GPS, zjistil, že výsledky vůbec neodpovídají výsledkům v GIS ani co do obrysu, ani co do plochy a navíc panovaly pochybnosti ojejich umístění.
Whenthey set out, withthe national auditors and producersinvolved,to measuretheselected parcels usingthe GPSsystem,the audit team noticed that the results did not match thosein the GIS at all eitherin outline or area, andthere were also doubts about location.
ZVLÁŠTNÍHO
RESPECT
Uzvláštníhorežimuzásobováníjsoučlenskéstátypovinny ověřovat,zdahospodářskýprospěchvyplývajícízpodpory na¿vstupzbožíčiz osvobození odcelskutečně připadneko-nečnému uživateli.
In the case of the SSAs, the Member States are required to check whetherthe economicadvantage derivedfromtheaid for customs-dutyintroduction or exemption has actually been passed on to final beneficiaries.
Natytokontroly muselkaždýčlenskýstát vytvořit svou vlastní metodiku.
Each Member State was to de-velopits own methodology to this end.
Komise v této oblasti neposkyt-lažádné pokynyanitechnickou podporu.
No guideline or technical support was provided by the Commissionin this area.
Všechny používané metodyjsouzaloženy nasrovnání hrubé marže hospodářského subjektu, který dováží zboží využívající podpory zvláštního režimuzásobování, buďs obdobím bez podpory, nebosjiný-mi podobnými hospodářskýmisubjekty,kteří podporu nedostávají.
All of the methods used are based on comparisons between the gross margin of a trader introducing goods in receipt of SSA aid, either witha period withoutaid or with othersimilartraders who do notreceiveaid.
Účelnosttétokontroly dovelké míryzávisí nakvalitě srovnávaných údajů.
The effectiveness ofthesechecks essentially depends onthe quality ofthe datato becompared.
Účetní dvůrvšakzjistil,žekvalitatěch-to údajůjevelmi proměnlivá. Ve Francii se maržesrovnávají s¿maržemi před zavedením zvláštního režimu zásobování.
However, the Court noted that the quality of these data varies considerably.In France, margins are compared withthose before the SSAs wereintroduced.
Ve Španělsku sice Consejería deEconomía de Canarias(Hospodářská rada Kanárských ostrovů)vyvinulaznačné úsilí,avšakzodpovědné orgánykonstatovaly,žesejim nepodařilovypracovatkonzis-tentní metodiku, která by umožnila stanovit, zda prospěch vy-plývajícíze¿zvláštníhorežimuzásobování připadákonečným uživatelům.
In Spain, although a considerable effort had been made by the Consejería de Economía de Canarias,theauthoritiesacknowledgedthatthey had not managed to devise a consistent methodologyfor establishing whether the SSA advantage had been passed ontothefinal user.
JSOU PROGRAMY PODPORY VYPRACOVANÉ ČLENSKÝMI STÁTY A SCHVÁLENÉ KOMISÍ ÚČELNĚ MONITOROVÁNY?
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BYTHE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION MONITOREDIN AN EFFECTIVE WAY?
21Článek 48 nařízení Komise (ES) č.
21Article 48 of Commission Regulation (EC) No 793/2006 of 12 April 2006 laying down each activity’22.
793/2006 ze dne 12. dubna 2006, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č.¿247/2006 (Úř. věst. L 145, 31.5.2006, s. 1).
In order to answer the audit question, the auditors examined monitoring procedures atthe Commission and inthe Member States.
22Článek 27 nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002.
22Article 27 of Regulation (EC,Euratom) No 1605/2002 of
KOMISE MOHLA VÝKONNOST ZVLÁŠTNÍCH OPATŘENÍ MONITOROVAT SOUSTAVNĚJŠÍM ZPŮSOBEM
THE COMMISSION COULD HAVE MONITORED THE PERFORMANCE OF THE SPECIFIC MEASURES ONAMORE REGULAR BASIS
Finanční nařízení ukládá Komisi povinnost používat rozpočtové prostředkyvsouladusezásadouřádnéhofinančníhořízení, to¿jest se zásadami hospodárnosti, efektivnosti a účelnosti.
The Financial Regulation makesthe Commissionresponsible for using budgetary appropriationsinline with the principle of soundfinancial management,i.e. withthe principles of econ-omy,efficiencyandeffectiveness.
Zásada účelnosti se týká dosažení stanovených cílů a zamýšlených výsledků. Aby bylo možné výsledky sledovat,jsou pro všechny oblasti činností, na které se vztahuje rozpočet, stanoveny konkrétní, měřitelné, dosažitelné,relevantníačasověvymezené cíle.
The principle ofeffective-nessconcernstheachievement ofthespecific objectivesset and of the anticipatedresults.In order to monitor theresults, specific, measurable, achievable, relevant and time-bound objectives must besetforallsectors ofactivitycovered bythe budget.
Dosažení těchto cílů se kontroluje pomocí výkonnostních ukazatelů pro každou činnost a Komise každoročně předává rozpočtovému orgánuinformace o výdajích, za něž zodpovídá.
The achievement of these objectivesis checked using performanceindicatorsthataredrawnupforeachactivity, andthe Commissionisrequiredto providethe budgetary authority each year withinformation about the expenditureitis responsiblefor.
V prováděcích nařízeních k POSEI a k opatřením pro menší ostrovy v Egejském moři Komise stanovila, že členské státy ve¿svých ročních zprávách o provádění předloží materiální a¿fi-nančníukazateletýkajícísekaždéhoopatření, doprovázené analýzou údajů,av případě potřeby prezentaciarozbor hospodářského odvětví, na kterésetoto opatření vztahuje. Předpokládá se, že tytoinformace by měly Komisi pomoci plnitjejí závazek monitorovat účelnost výdajů Unie.
In the implementing rules for POSEI and the smaller Aegean islands, the Commission stipulated that the Member States’ an-nualimplementation reports should provide financial and non- financialindicatorsfor each measure,followed by an analysis of the data and, where appropriate, a presentation and analysis of the sector concerned by the measure.It should be expected thatthisinformationshould helpthe Commission discharge its obligationto monitorthe effectiveness of EU expenditure.
Komise tuto zprávu vypracovala s přihlédnutím mimojiné k výše zmiňované hodnotící zprávě.
The Commission prepared this report on the basis,inter alia, ofthe evaluationreport mentioned above.
Vzhledemkpožadavkůmfinančníhonařízeníse Účetnídvůr domnívá,žekzajištěnířádnéhofinančníhořízení by Komise mělavýkonnostzvláštních opatření monitorovatkaždoročně.
Given the requirements of the Financial Regulation, the Court believes thatfor the purposes of soundfinancial management the Commissionshould monitorthe performance ofthespe-cific measures onanannual basis.
Vsoučasnosti útvary Komise především ověřují pouzeto,zda jsou roční zprávy o provádění v souladu s požadavky právních předpisů. Například pokudjde o ukazatele výkonnosti, Komise ověřovala pouzejejich existenci spíše nežjejichrelevantnost.
Asthingsstand,the Commission mainly confinesitself to checking whether the annual implementationreportscomply withtheregulations.Forex-ample, as regards performanceindicators, the Commission has confineditselftocheckingtheirexistenceratherthantheir appropriateness.
První pokus o analýzu zpráv za rok 2007 z hlediska výkonnosti programů podniklo v roce 2008 oddělení koordinace zvláštních opatřenív GŘ AGRI.
A first attempt to analyse the reports for 2007 in terms of programme performance was made by DG Agri’s coordination unitfor the specific measuresin 2008.It concluded thattheperformanceindicatorsusedinthereportsaretoo variedtoprovideanoverallevaluationoftheperformance ofthespecific measures.
Tato iniciativa je prvním krokem k systému informací a řízení výkonnosti zvláštních opatření.
Thisinitiativeis a first step towards a performanceinformation and managementsystemforthespecific measures.
Přichází však až vroce 2010,tj. ve čtvrtém úplnémroce, v němžsereforma uplatňuje.
However, thisinitiative has come about onlyin 2010, the fourth full year in whichthereform has applied.
JSOU PROGRAMY PODPORY VYPRACOVANÉ ČLENSKÝMI STÁTY A SCHVÁLENÉ KOMISÍ KONCIPOVÁNY TAK, ABY ÚČELNÝM ZPŮSOBEM ŘEŠILY ZVLÁŠTNÍ POTŘEBY?
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BYTHE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNEDIN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TOSPECIFIC NEEDS?
Účetnídvůrdospělkzávěru,ženovýdecentralizovanýpří-stup uplatňující zásadu „zdola–nahoru“, který zavedla reforma zvláštních opatření z roku 2006, nebyl ke zlepšení účelnostijiž existujících opatření dostatečně využit.
The Courtconcludesthatthe new bottom-up, decentralised approachintroduced by the 2006 reform of the specific measures has not beensufficientlytakenadvantage ofin orderto improvethe effectiveness ofthe existing measures.It proved tobearealchallengeforthenationalauthoritiesbecause theapproach was new,the procedure was difficult,thetime available(two months) was short and the Commission did not provide sufficient technical orfinancial support.
Ukázalo se, žeje to¿pro vnitrostátní orgányvskutku náročný úkol, protožese¿jednalo o¿nový přístup,jeho provádění bylo obtížné,k dispozici bylo jenkrátkéobdobí(dvou měsíců) a Komise poskytovala jen nedostatečnoutechnickouafinančnípodporu.Komise mís-totoho,abyprogramyřídilaapomáhalazajistit,abyjejich koncepce optimalizovalajejich dopad, dala přednost kontrole jejichsouladuasoudržnosti.
The Commission gave prioritytoitsrole ofcheckingthecomplianceand consistency of the programmes rather than toits management responsibilities and to actively helping to ensure that the programmes’ design optimised theirimpact.
Tovševýrazněztížilozahájení zvláštních opatřeníza podmínek,které byzaručilyjejich maximální účelnost.
Thisfact constituted asignificanthandicaptothenewspecific measuresbeing launched as effectively as possible.
Vsouvislostis budoucím programovánímv oblasti zvláštních opatření by Komise mělapomáhatčlenskýmstátům při přípravějejich programůtím,že budešířit osvědčené postupy a vymezíjednotnýrámec ukazatelů pro monitorování výkonnosti programů.
Forfutureprogrammingofspecific measures, the Commission should helpthe Member States draw uptheir pro-grammesbypromotingbestpracticesandbydefining aharmonisedframework ofindicatorsfor monitoring programme performance.
Ukazatele by měly přinejmenším obsahovatinformace o vývoji hospodářském(hodnota produkce, přidaná hodnota…) a sociálním(vytvořená či zachovaná pracovní místa…).
Theindicators should atleastinclude information about economic changes (e.g. production value andaddedvalue)andsocialchanges(e.g.jobscreated or preserved).
Lhůta 1. srpna pro provedení úprav programů omezuje možnost členskýchstátů navrhnout dobře podložené úpravy,a mohla by¿tak být na škodu účelnosti programů.
The 1 August deadline for amending the programmeslimits the Member States’ abilityto propose dulysubstantiatedamend-mentsand maytherefore be detrimentaltothe effectiveness oftheprogrammes.
Rovněž nebylo dosaženo větší pružnosti(viz body 37–41).
Moreover,theobjectiveofincreasing flexibility has not been achieved(see paragraphs 37to 41).
Komiseby mělaznovuzvážitlhůtu1.srpnarokun–1pro formálníschváleníúpravprogramů,abyčlenskéstátypři vypracování úprav disponovalyspolehlivýmiinformacemi o výdajích předchozíhoroku.
The Commission should re consider the 1 August n – 1 deadlineforformallyapproving programmeamendments sothatthe Member States possessreliableinformation on thepreviousyear’sexpenditure whentheyare preparing amendments.
JSOU OPATŘENÍ NAVRŽENÁ ČLENSKÝMI STÁTY PO REFORMĚ Z ROKU 2006 ÚČELNĚ PROVÁDĚNA?
HAVE THE MEASURES DESIGNED BY THE MEMBER STATES SINCE THE 2006 REFORM BEENIMPLEMENTED EFFECTIVELY?
Obecně dospěl Účetní dvůr k závěru, že programy se provádějí účelně,areagujítak na potřeby nejvzdálenějšíchregionů Evropské uniea ostrovův Egejském moři.
In general, the Court concludes that the programmes are implemented effectively andthus meetthe needs ofthe outermost regions and the Aegean islands. However, the Court’s audit identified a series of measures whose designlimitedtheirim-plementation asregards effectiveness:
Audit Účetního dvora nicméněoznačilřaduopatření,jejichžkoncepceomezovala účelnostjejich provádění: a) cíl zachovat olivové háje na menších ostrovech v Egejském moři byse mohl prosazovatlépe, pokud by Řecko vrámci podmíněnosti vyžadovalo zachování olivovníků,jak to činí například Itálie; b) účelnost způsobufinancování podpory nainovaci ajakost živočišných produktů na Azorách nebyla prokázána;
The objective of maintaining olive groves onthesmaller Aegeanislandscould have been moreeffectiveif Greece had required the maintenance of olive grovesin the framework ofcross-compliance,asisthecase,forexample,in Italy.
44 c) podpora pro producenty banánůjesicez hlediskasvého socio-ekonomického cíle účelná, avšak k cíli zachovat environmentální vyváženosttéměř nepřispívá; d) paušální podpora procukrovarnický průmyslnaostrově Réunion v současnosti umožňuje zachování odvětví.
Aid for banana producers, although effectivein terms ofits socioeconomic objective, does not really help to maintain environmental equilibrium.
Jelikož je všaktoto odvětví velmi citlivé, závisí účelnost podpory Unie na vnitrostátních doplňcích; e) konečně částky určené na zvláštní režim zásobování v Řecku, Francii a Portugalsku jsou příliš omezené na to, aby mohly mít dopad na velkou škálu zemědělských produktů.
Lastly, the amounts allocated to the SSAsin Greece, France and Portugal are too small to haveanimpact onalarge range offarm products.
Členské státy by měly příslušná opatření upravit, aby odstranily nedostatky popsanév bodech 44–67.
The Member States should modifythe measures concerned soastorectifythe weaknesseslistedin paragraphs44to 67 byimplementingthe bottom-upapproachinconsulta-tion with stakeholders on site.
Zatímto účelem by měly uplatnit přístup „zdola–nahoru“ a poradit se se zainteresovanými subjekty na místě.
The Commission’s evaluation reportshouldalsoservetoidentifyineffective measures whose design could beimproved.
Kontrolní postupyvčlenskýchstátech nejsouvždy přizpůso-benyrůznorodé povaze zvláštní opatření.
The Member States’ control proceduresare notalwayssuited tothe diverse nature ofthespecific measures.
Účetní dvůr dospělkzávěru,že monitorování programů není vsoučasnosti účelné.
The Court concludes that current programme monitoringis not effective.
Komise vytvořila základy systému řízení výkonnosti, jehož součástí je požadavek,abyčlenskéstáty ve¿svých zprávách o provádění každoročně předkládaly ukazatele výkonnosti.
The Commissionlaidthefoundations ofa performance managementsystem byrequiringthe Member States to provide details of performanceindicatorsintheirannualim-plementationreports.
Ukazatele vytvořené členskými státyjsou však přílišrozmanité nato,aby Komisi umožnilyvyvozovatzávěry o celkové výkonnosti zvláštních opatření,i když některéinfor-macelze využít příhodnějšímzpůsobem.
However,theindicators developed by the Member States are too varied for the Commission to be able to draw conclusions aboutthe performance of allthe specific measures, although certaininformation may be usedin a more relevant way.
Plánovanáiniciativa Komise diskutovat s členskými státy o společném rámci je ¿ prvním krokem k systému informací o řízení výkonnosti zvláštních opatření.
The Commission’s plannedinitiativeto discuss acommonframework withthe Member States is a first step towardsa performance-managementinformationsystemfor the specific measures.
Prozatím neexistujeinformační systém založený na ¿ společných ukazatelích výkonnosti, který by Komisi jako orgánu umožnil ve vhodnou dobu vyhodnotit,jakrozpočtové prostředkynazvláštníopatřenípřispívajíkcelkovýmcílům společné zemědělské politiky.
Until such a framework exists, there is no information system based on common performanceindicators to enable the Commission as aninstitution to evaluatein good timethe way budgetary appropriationsforthespecific measures contribute to the CAP’s objectives.
Doporučení 1 o jednotném rámci ukazatelů pro monitorovánívýkonnosti programů platíi pro tuto připomínku.
Recommendation 1 concerning a harmonised framework ofindicators for monitoring programme performance also appliestothis observation.
Komise by mělainformace předkládané členskými státy vy-užítkekaždoročnímu monitorovánívýkonnosti programů, atovčetněinformacíjižexistujícíchitěch,kteréjeještě třeba doplnit.
The Commission should use theinformation provided by the Member States to monitor programme performance onan annual basis,includinginformationthat already exists and information yetto be providedinfull.
Tuto zprávu přijal senát I, jemuž předsedá pan Michel¿CRETIN, člen Účetního dvora, v Lucemburku na svém zasedání dne¿6.¿října 2010.
Thisreport wasadopted by Chamber I, headed by Mr Michel Cretin, Member of the Court of Auditors,in Luxembourg, atits meeting of 6 October 2010.
PLNĚNÍ ROZPOČTU ZVLÁŠTNÍCH OPATŘENÍ
BUDGETARYIMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURES
Plnění 2008(EUR)
Out-turn 2008 (euro)
Plnění 2007(EUR)
Out-turn 2007 (euro)
Prostředky 2007(EUR)
Appropriations 2007 (euro)
POSEI (mimo přímé podpory ačlánek11 02 03 hlavy„Rybolov“) „Rybolov“)
POSEI (excluding direct aids and MARE 11 02 03)
POSEI – Jiné přímé podpory a předcházející režimy
POSEI — Other direct aids and earlier regimes
SEZNAM KONTROLOVANÝCH OPATŘENÍ A AKCÍ
LIST OF AUDITED MEASURES
Částky, které jsou uvedeny níže, představují celkové výdaje na vyjmenovaná opatření.
The amounts shown below are the total expenditure for the measures listed.