natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oddíl 5.1 této zprávy poskytuje přehled struktury úřadu veřejného ochránce práv a některé biografické informace o veřejném ochránci práv a vedoucích pracovnících jeho úřadu.
Section 5.1 of this Report gives an overview of the structure of the Ombudsman's office and provides some biographical information about the Ombudsman and his management staff.
V roce 2008 probíhal ambiciózní program vnitřní restrukturalizace úřadu veřejného ochránce práv.
An ambitious programme of internal restructuring was carried out in the Ombudsman's office in 2008.
Tento program vstoupil v platnost dne 1. července a zahrnoval vytvoření čtyř oddělení v rámci jednotlivých stávajících odborů: právního odboru a administrativního a finančního odboru.
It entered into force on 1 July and involved the creation of four Units within each of the existing Departments: the Legal Department and the Administration and Finance Department.
Cílem této restrukturalizace bylo vytvoření řídící struktury, v níž se oba dva vedoucí odborů úřadu, jejichž funkce odpovídají funkcím ředitelů a kteří podléhají generálnímu tajemníkovi, opírají o čtyři vedoucí oddělení s rozšířenými řídícími pravomocemi.Oddíl 5.1 obsahuje rovněž informace o setkáních a schůzích zaměstnanců úřadu veřejného ochránce práv.
This restructuring is aimed at establishing a management structure in which the office's two Heads of Department, corresponding to directors, and reporting to the Secretary-General, are each supported by four Heads of Unit with increased managerial prerogatives.Section 5.1 also contains information about the Ombudsman's staff retreats and staff meetings.
Setkání zaměstnanců tvoří nedílnou součást strategického plánování úřadu veřejného ochránce práv, zejména tím, že poskytují užitečný návod pro tvorbu politiky a přípravu ročního plánu řízení.
The staff retreats form an integral part of the Ombudsman's strategic planning, most notably by providing useful guidance for policy-making and the preparation of the Annual Management Plan (AMP).
Je součástí každoročního cyklu akcí, jež poskytují zaměstnancům i stážistům možnost podělit se o názory přímo související s činností veřejného ochránce práv.
They form part of an annual cycle of events that provide staff and trainees with an opportunity to share views on subjects directly linked to the Ombudsman's work.
Úřad uspořádal druhé setkání ve dnech 27. až 29. února 2008.
The institution held its second retreat from 27 to 29 February 2008.
Okamžitá zpětná vazba od zaměstnanců jasně ukázala, že druhé setkání zaměstnanců bylo vnímáno jako velmi pozitivní zkušenost.
The immediate feedback from staff clearly suggests that the second retreat was seen as a very positive experience, with the themes and subjects discussed considered to be highly relevant.
Témata a předměty diskuse byly považovány za velmi důležité.Plán pracovních míst úřadu veřejného ochránce práv vykazoval v roce 2008 celkem 57 pracovních míst, což je stejně jako v roce 2006 a 2007.
The establishment plan of the Ombudsman showed a total of 57 posts in 2008, the same as for 2006 and 2007.
Rozpočtové prostředky v roce 2008 činily 8 505 770 eUr.
The budgeted appropriations in 2008 amounted to eUR 8 505 770.
Působnost a postupy veřejného ochránce práv
Ombudsman's mandate and procedures
Působnost a postupy veřejného ochránce práv ato kapitola obsahuje podrobné vysvětlení úlohy evropského veřejného ochránce práv, včetně
The Ombudsman's mandate and procedures hIS Chapter contains a detailed explanation of the European Ombudsman's role, covering
T právního základu jeho práce, popisu jeho působnosti a informací ohledně přípustnosti a důvodů pro zahájení šetření.
T the legal basis of his work, a description of his mandate, and information regarding admissi- bility and grounds for opening inquiries.
Zahrnuje příklady případů projednávaných v roce 2008 k doložení těchto prvků a vyzdvihuje konkrétní události, například revizi statutu veřejného ochránce práv.
It includes examples of cases dealt with in 2008 to illustrate these elements and highlights specific developments, such as the revision of the Ombudsman's Statute.
Kapitola končí přehledem postupů veřejného ochránce práv při vyřizování stížností a provádění šetření, včetně většího využívání neformálních postupů usilujících o rychlé vyřešení stížností.
The Chapter ends with an overview of the Ombudsman's procedures for handling complaints and conducting inquiries, including the increasing use of informal procedures aimed at the prompt resolution of complaints.
Právo stěžovat si u evropského veřejného ochránce práv
The right to complain to the European Ombudsman
Právo stěžovat si u evropského veřejného ochránce práv je jedním z práv občanů Evropské unie (článek 21 Smlouvy o ES) a je zahrnuto v Listině základních práv Evropské unie1 (článek 43).
The right to complain to the European Ombudsman is one of the rights of citizenship of the European Union (Article 21 of the EC Treaty) and is included in the Charter of Fundamental Rights of the
Právo stěžovat si u evropského veřejného ochránce práv je jedním z práv občanů Evropské unie.
The right to complain to the European Ombudsman is one of the rights of citizenship of the European Union.
O možných případech nesprávného úředního postupu se veřejný ochránce práv dozvídá především prostřednictvím stížností, jejichž vyřizování je nejdůležitějším aspektem jeho činnosti, pokud jde o reakci na podněty.
European Union1 (Article 43). Possible instances of maladministration come to the Ombudsman's attention mainly through complaints, the handling of which represents the most important aspect of the Ombudsman's reactive role.
Veřejný ochránce práv provádí rovněž šetření z vlastního podnětu, čímž se ujímá iniciativní role v boji proti nesprávným úředním postupům (viz další oddíl).
The Ombudsman also conducts inquiries on his own initiative, thereby taking a proactive role in combating maladministration (see next section).
Právní základ činnosti veřejného ochránce práv
The legal basis of the Ombudsman's work
Činnost veřejného ochránce práv se řídí článkem 195 Smlouvy o ES, statutem veřejného ochránce práv a prováděcími předpisy přijatými veřejným ochráncem práv podle článku 14 jeho statutu.
The Ombudsman's work is governed by Article 195 of the EC Treaty, the Statute of the Ombudsman and the implementing provisions adopted by the Ombudsman under Article 14 of the Statute.
Revize statutu veřejného ochránce práv
Revision of the Ombudsman's Statute
Evropský parlament přijal statut v roce 19942.
The European Parliament adopted the Statute in 19942.
Po důkladném přezkumu dospěl veřejný ochránce práv v roce 2006 k závěru, že i nadále poskytuje náležitý rámec pro jeho činnosti, avšak určité omezené změny by mohly zlepšit jeho schopnost pracovat účinněji ve prospěch evropských občanů.
After a careful review, the Ombudsman concluded in 2006 that it continues to provide a good framework for his activities, but that certain limited changes could enhance his capacity to work more effectively for the benefit of European citizens.
V červnu 2008 přijal Evropský parlament na základě zprávy Výboru pro ústavní záležitosti (zpravodajka paní Anneli Jäätteenmäki, poslankyně Evropského parlamentu) rozhodnut�3 o revizi statutu s účinkem od 31. července 2008.Dvě nejvýznamnější změny posilují vyšetřovací pravomoci veřejného ochránce práv.
In June 2008, following a report by the Committee on Constitutional Affairs (rapporteur Ms Anneli JÄÄTTEENMÄKI MEP), the European Parliament adopted a decision3 revising the Statute, with effect from 31 July 2008.The two most important changes strengthen the Ombudsman's powers of investigation.
Za prvé, veřejný ochránce práv má nyní během svých šetření úplný přístup k dokumentům v držení orgánů a institucí EU.
First, the Ombudsman now has full access during his inquiries to documents held by the EU institutions and bodies.
Tyto již nemohou odmítnout poskytnut� dokumentů v „opodstatněných případech z důvodu utajení“.
They can no longer refuse to disclose documents on "duly substantiated grounds of secrecy".
Za druhé, úředníci EU, kteří podávají svědectví veřejnému ochránci práv, již nemusí vypovídat „jménem svého úřadu a v souladu s jeho
Second, EU officials who give evidence to the Ombudsman are
1.Listina byla původně vyhlášena v prosinci 2000 a podepsána a znovu vyhlášena dne 12. prosince 2007 před podpisem Lisabonské smlouvy dne 13. prosince 2007, Úř. věst. 2007, C 303, s.
1.The Charter was originally proclaimed in December 2000 and signed and proclaimed again on 12 December 2007 prior to the signing of the Treaty of Lisbon on 13 December 2007, OJ 2007 C 303, p. 1.2.
1.2.Rozhodnutí Evropského parlamentu 94/262 ze dne 9. března 1994 o pravidlech a obecných podmínkách pro výkon funkce veřejného ochránce práv, Uř. věst. 1994, L 113, s.
European Parliament Decision 94/262 of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties, OJ 1994 L 113, p.
Evropský veřejný ochránce práv — Výroční zpráva 2008 pokyny“.
The European Ombudsman — Annual Report 2008 no longer required to speak "on behalf of and in accordance with instructions from their administrations".
Objasněna a posílena byla rovněž ustanovení, aby veřejný ochránce práv zachovával důvěrnost dokumentů a informací.
The provisions for the Ombudsman to maintain the confidentiality of documents and information are also clarified and strengthened.
Článek 5 statutu tvoří základ pro spolupráci veřejného ochránce práv s orgány a institucemi členských států, které jsou pověřeny prosazováním a ochranou základních práv.Dne 3. prosince 2008 veřejný ochránce práv revidoval své prováděcí předpisy s cílem zohlednit změny statutu a přihlédnout ke zkušenostem získaným od roku 2004, kdy došlo k poslední změně předpisů.
Finally, Article 5 of the Statute provides a basis for the Ombudsman to co-operate with institutions and bodies of Member States in charge of the promotion and protection of fundamental rights. On 3 December 2008, the Ombudsman revised his implementing provisions in order to reflect the changes to the Statute and to take account of experience gained since 2004 when the provisions were last changed.
Nové prováděcí předpisy vstoupily v platnost dne 1. ledna 2009.
The new implementing provisions came into force on 1 January 2009.
Jejich cílem je zachovat a posílit důvěru stěžovatelů i orgánů v šetření veřejného ochránce.
They are intended to maintain and strengthen the trust of both complainants and the institutions in the Ombudsman's inquiries.
Zejména:― stěžovatel si může být jistý, že: (i) může nahlížet do všech materiálů, které se dotyčný orgán rozhodne veřejnému ochránci práv zaslat jako součást svého stanoviska ke st�žnosti nebo v odpovědi na další šetření, a (ii) veřejný ochránce práv má úplný přístup ke všem informacím a dokumentům, které považuje za důležité při šetření;― orgány si mohou být jisté, že pokud veřejný ochránce práv požádá o další dokumenty nebo informace, než byly dokumenty a informace, jež byly poskytnuty ve stanovisku a odpovědích dotyčného orgánu na další šetření, nebo když nahlíží do spisu, veřejnost ani stěžovatel nebudou mít přístup k informacím nebo dokumentům, které dotyčný orgán označí za důvěrné. 
In particular: — the complainant can be confident that: (i) he or she can see all the material which the institution concerned chooses to send to the Ombudsman as part of its opinion on the complaint, or in reply to further inquiries and (ii) the Ombudsman has full access to all the information and documents that he considers relevant to the inquiry; — the institutions can be confident that, when the Ombudsman asks for documents or information additional to those supplied in the institution's opinion and replies to further inquiries, or when he inspects the file, neither the public nor the complainant will have access to any information or documents that the institution identifies as confidential. 
Statut veřejného ochránce práv a prováděcí předpisy jsou k dispozici na internetových stránkách veřejného ochránce práv na adrese (http://www.ombudsman.europa.eu).
The Statute of the Ombudsman and the implementing provisions are available on the Ombudsman's website (http://www.ombudsman.europa.eu).
Tištěná kopie prováděcích předpisů je rovněž k dispozici u úřadu veřejného ochránce práv.
The implementing provisions are also available in hard copy from the Ombudsman's Office.
■■Stížnosti a šetření z vlastního podnětu
Complaints and own-initiative inquiries
Článek 195 Smlouvy o ES zmocňuje veřejného ochránce práv k přijímání stížností od kteréhokoli občana Unie nebo od kterékoli fyzické osoby s bydlištěm či právnické osoby se statutárním sídlem v jednom z členských států.
Article 195 EC empowers the Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union or any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State.
Veřejný ochránce práv je rovněž oprávněn zahajovat šetření z vlastního podnětu.
The Ombudsman also has the power to open inquiries on his own initiative.
Pomocí své pravomoci zahájit šetření z vlastního podnětu může veřejný ochránce práv vyšetřit možný případ nesprávného úředního postupu, na nějž ho upozorní osoba, která není oprávněna podat stížnost.
Using the own-initiative power, the Ombudsman may investigate a possible case of maladministration brought to his attention by a person who is not entitled to make a complaint.
Obvyklým postupem veřejného ochránce práv v těchto případech je poskytnout dotčené osobě stejné procesní možnosti během šetření, jako kdyby byla daná věc projednávána jako stížnost.
The Ombudsman's practice in such cases is to give the person concerned the same procedural opportunities during the inquiry as if the matter had been dealt with as a complaint.
O tom, zda takto použít pravomoc zahájit šetření z vlastního podnětu, rozhoduje veřejný ochránce práv obvykle případ od případu.
The Ombudsman normally approaches on a case-by-case basis the question of whether to use the own-initiative power in this way.
V roce 2008 byla zahájena dvě takováto šetření z vlastního podnětu.
Two such own-ini-tiative inquiries were opened in 2008.
Memorandum o porozumění s Evropskou investiční bankou (E)
Memorandum of Understanding with the European Investment Bank (E)
Ve své výroční zprávě za rok 2006 veřejný ochránce práv prohlásil, že s výhradou možného budoucího omezení zdrojů předpokládá, že využije svou pravomoc zahájit šetření z vlastního podnětu, kdykoli je jediným důvodem, proč nešetřit st�žnost na údajný nesprávný postup Eib při poskytování úvěrů mimo EU (poskytování úvěrů třet�m zemím), skutečnost, že stěžovatel není občanem Unie ani osobou s trvalým bydlištěm v Unii.
In his Annual Report for 2006, the Ombudsman declared that, subject to possible future resource constraints, he envisaged using the own-initiative power whenever the only reason not to inquire into a complaint alleging maladministration by the EIB in its lending activities outside the EU (external lending) is that the complainant is not a citizen or resident of the Union.
Ve svém usnesení ze dne 25. října 2007 Evropský parlament uvítal prohlášení veřejného ochránce práv a vyzval jej, aby uvážil uzavření memoranda o porozumění s Eib.V prosinci 2007 se veřejný ochránce práv obrátil písemně na prezidenta Eib a vyzval jej k projednání návrhu memoranda o porozumění.
In its Resolution of 25 October 2007, the European Parliament welcomed the Ombudsman's declaration of intent and invited him to consider concluding a Memorandum of Understanding (MoU) with the EIB.In December 2007, the Ombudsman wrote to the President of the EIB, inviting discussions on the drafting of an MoU.
4.Memorandum o porozumění mezi evropským veřejným ochráncem práv a Evropskou investiční bankou týkající se informací o politikách, normách a postupech banky a vyřizování stížností, včetně stížností osob, které nejsou občany a rezidenty Evropské unie, Úř. věst. 2008, C 244, s. 1.
4.Memorandum of Understanding between the European Ombudsman and the European Investment Bank concerning information on the Bank's policies, standards and procedures and the handling of complaints, including complaints from non-citizens and non-residents of the European Union, OJ 2008 C 244, p. 1.
Působnost a postupy veřejného ochránce práv dohody je zlepšit ochranu zainteresovaných subjektů před možným nesprávným úředním postupem, co se týká činnost� Eib.
President on 9 July 2008. The purpose of the agreement is to improve stakeholders' protection from any possible maladministration as regards the EIB's activities.
Předpokládá, že se ochrana zainteresovaných subjektů rozšíří na osoby, které nejsou občany EU ani osobou s trvalým bydlištěm v EU, nebo na subjekty, které nemají své statutární sídlo v EU (viz oddíl 4.1). 
It foresees that stakeholder protection will be extended to those who are not citizens or residents of the EU or who do not have a registered office in the EU (see further below section 4.1). 
Veřejný ochránce práv může využít pravomoc zahájit šetření z vlastního podnětu rovněž v případě, kdy se zdá, že se jedná o systémový problém orgánů.
The Ombudsman may also use his own-initiative power to tackle what appears to be a systemic problem in the institutions.
V roce 2008 tak učinil v jednom případě:
He did this on one occasion in 2008:
Šetření z vlastního podnětu týkající se systému včasného varování
Own-initiative inquiry intothe Early Warning System
Veřejný ochránce práv zahájil šetření z vlastního podnětu týkající se „systému včasného varování“ (Ews) Evropské komise.
The Ombudsman opened an own-initiative inquiry into the European Commission's "Early Warning System" (EWS).
Tento elektronický informační systém zahrnuje společnosti, nevládní organizace, sdružení nebo jiné strany, které podle Komise představují hrozbu pro finanční zájmy EU.
This computerised information system lists companies, NGOs, associations or other parties which, according to the Commission, are deemed to pose a threat to the EU's financial interests.
Ačkoliv veřejný ochránce práv uznává, že je velmi důležité, aby Komise vyvinula veškeré úsilí k ochraně finančních zájmů EU, trvá na tom, že s dotčenými stranami je nutno zacházet spravedlivě a náležitě dodržovat základní právní zásadu presumpce neviny.Veřejný ochránce práv proto Komisi požádal, aby poskytla údaje o počtu dotčených subjektů zahrnutých v Ews a rovněž o právním základu pro jednotlivé kategorie výstrah v Ews.
While the Ombudsman acknowledges that it is very important that the Commission should make every effort to protect the EU's financial interests, he insists that concerned parties must be treated fairly and with due respect to the fundamental legal principle of the presumption of innocence.The Ombudsman therefore asked the Commission to provide details of the number of stakeholders included in the EWS, as well as of the legal basis for the various EWS warning categories.
Rovněž Komisi vyzval, aby objasnila svou informační politiku s ohledem na dotčené strany a objasnila dostupné mechanismy odvolání proti zařazení do Ews.OI/3/2008/FOR 
He also asked the Commission to clarify its information policy towards concerned parties and to explain the available appeals mechanisms against a listing in the EWS.OI/3/2008/FOR 
V roce 2008 bylo uzavřeno toto šetření z vlastního podnětu:
The following own-initiative inquiry was closed in 2008:
Šetření z vlastního podnětu týkající se včasnosti plateb Komise
Own-initiative inquiry into the timeliness of payments by the Commission
V prosinci 2007 veřejný ochránce práv zahájil své druhé šetření týkající se včasnosti plateb Komise.
In December 2007, the Ombudsman launched his second ever inquiry into the timeliness of payments by the Commission.
To odhalilo, že opožděné platby představují i nadále závažný problém.
This revealed that late payment continues to constitute a serious problem.
Ačkoli veřejný ochránce práv pochválil Komisi za opatření, která již byla přijata s cílem zkrátit prodlevy při placení, vyzval ji, aby provedla další zlepšení, zejména co se týká zranitelnějších dodavatelů, například jednotlivých občanů a malých a středních podniků a organizací.
While the Ombudsman commended the Commission for the measures already taken to reduce payment delays, he called on it to make further improvements, especially regarding more vulnerable contractors, such as individual citizens and small and medium-sized companies and organisations.
Veřejný ochránce práv oznámil, že počátkem roku 2009 provede nové šetření.OI/5/2007/GG 
The Ombudsman announced that he would carry out a new investigation in early 2009.OI/5/2007/GG 
Působnost veřejného ochránce práv
The Ombudsman's mandate
Článek 195 Smlouvy o ES zmocňuje veřejného ochránce práv k přijímání stížností týkajících se nesprávného úředního postupu orgánu nebo instituce Společenství s výjimkou Soudního dvora a Soudu prvního stupně při výkonu jejich soudních pravomocí.
Article 195 EC empowers the Ombudsman to receive complaints concerning instances of maladministration in the activities of Community institutions and bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role.
Stížnost je tedy mimo jeho působnost, jestliže:(i) není podaná na orgán nebo instituci Společenství;(ii) je podaná na postup Soudního dvora nebo Soudu prvního stupně při výkonu soudních pravomocí; nebo(iii) se netýká možného případu nesprávného úředního postupu.Každý z těchto bodů je podrobněji rozebrán níže.
A complaint is therefore outside the mandate if it:(i) is not against a Community institution or body;(ii) is against the Court of Justice or the Court of First Instance acting in their judicial role; or(iii) does not concern a possible instance of maladministration.Each of these items is further discussed below.
■■Orgány a instituce Společenství
Community institutions and bodies
Působnost evropského veřejného ochránce práv se týká orgánů a institucí Společenství.
The European Ombudsman's mandate covers the Community institutions and bodies.
Seznam orgánů je uveden v článku 7 Smlouvy, ale definice ani závazný seznam institucí Společenství neexis-
The institutions are listed in Article 7 of the Treaty but there is no definition or authoritative list of Commu-
St�žnosti na veřejné orgány členských států nespadají do působnosti evropského veřejného ochránce práv, i když se týkají záležitost�, které spadají do oblasti působnosti práva EU.
Complaints against public authorities of the Member States are not within the European Ombudsman's mandate, even if they concern matters falling within the scope of EU law.
Termín zahrnuje instituce vytvořené podle zakládajících smluv, jako jsou Hospodářský a sociální výbor a Evropská centrální banka, stejně jako instituce zřízené v souladu s těmito smlouvami právními předpisy, včetně agentur, jako jsou Evropská agentura pro životní prostředí či Evropská agentura pro řízení opera- tivní spolupráce na vnějších hranicích (Frontex).Stížnosti na veřejné orgány členských států nespadají do působnosti evropského veřejného ochránce práv, i když se týkají záležitostí, které spadají do oblasti působnosti práva EU.
The term includes bodies established by the Treaties, such as the Economic and Social Committee and the European Central Bank, as well as bodies set up by legislation under the Treaties, including agencies such as the European Environment Agency and the European Agency for the Management of Opera- tional Co-operation at the External Borders (FRONTeX). Complaints against public authorities of the Member States are not within the European Ombudsman's mandate, even if they concern matters falling within the scope of EU law.
Mnoho takových stížností však spadá do působnosti národních a regionálních veřejných ochránců práv v Evropské síti veřejných ochránců práv (viz oddíl 3.6 níže).
Many such complaints are within the mandate of national and regional ombudsmen in the European Network of Ombudsmen (see further below section 3.6).
Stížnosti, které nebyly podány na orgán nebo instituci Společenství
Complaints that were not against a Community institution or body