natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V opačném případě by mohly různé stupně ochranya neexistence společných pravidel pro kontrolu přístupu k informacím vést k situacím, kdy nejsou dodržovány minimální normy na ochranu údajů.
Otherwise, the different levels of protection and the lack of common rules for access control to information could give rise to situations where minimum data protection standards are not respected. As the confer-
V roce 2006 bylo nejvíce pozornosti věnováno dvěma návrhům projednávaným v Radě. Prvním návrhem byl návrh rámcového rozhodnutí o ochraně údajův rámci třetího pilíře vypracovaný Komisí, ke kterému vydal EIOÚ dne 19. prosince 2005 stanovisko.
In 2006, most attention centred around two relevant proposals under discussion in the Council. e first one was the Commission proposal for a framework decision on data protection in the third pillar, on which the EDPS issued an opinion on 19 December 2005.
Dne 24. ledna 2006 bylo na konferenci evropských orgánů pro ochranu údajů rovněž přijato stanovisko, které se shodovalo se stanoviskem EIOÚ.
On 24 January 2006, the Conference of European Data Protection Authorities also adopted an opinion, which was consistent with the EDPS opinion. e second proposal was the Commission proposal for a framework decision on the exchange
Druhým návrhem byl návrh rámcového rozhodnutí o výměně informací v: „Ochrona danych osobowych wczoraj, dziś, jutro / Personal Data Protection Yesterday, Today, Tomorrow“, Varšava 2006, s. 132–137 (v angličtině) a s.
(57) See: ‘A framework in development: third pillar and data protection’, in: Ochrona danych osobowych wczoraj, dziś, jutro / Personal data protection yesterday, today, tomorrow, Warsaw 2006, pp. 132–137 (in English) and p.
137–142 (v polštině).
137–142 (in Polish).
Dostupné rovněž na webové stránce EIOÚ (ze dne 12. května): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/23.
Also available at the EDPS website (on 12 May): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/23
Jak již bylo zdůrazněno na konferenci konané v roce 2005, stávající právní nástroje v oblasti ochrany údajů použitelné v EU byly příliš obecné na to, aby zajistily účinnou ochranu údajů v oblasti vymáhání práva.
Schengen and Europol ence had already pointed in 2005, the existing legal instruments applicable in the EU on data protection were too general to provide effective data protection in the field of law enforcement.
Tento model je nyní stanoven v článcích 44, 45 a 46 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1987/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení, provozu a využívání Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II)(61).
e cooperation of the EDPS with the JSA Schengen resulted in January 2006 in a model for ‘coordinated’ supervision of SIS II. is model has now been laid down in Articles 44 to 46 of Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) (61).
Konference proto uvítala návrh Komise na harmonizaci a posílení ochrany údajů, pokud jde o činnosti policejních a soudních orgánů, vytvořením ochranných opatření pro ochranu údajů v rámci třetího pilíře, které mají být uplatňovány při výměně informací podle zásady dostupnosti.
erefore, the conference welcomed the proposal of the Commission to harmonise and strengthen data protection for activities of police and judicial authorities through the establishment of data protection safeguards for the third pillar, that are to be applied when exchanging information under the principle of availability.
Rovněž zdůraznila, že pro zajištění vysokého a harmonizovaného stupně ochrany údajů v rámci třetího pilíře EU neexistuje žádná jiná varianta. To vyplývá z Haagského programu, podle něhož svoboda, bezpečnost a právo jsou vzájemně neoddělitelnými prvky v rámci Evropské unie jako celku(58).
It also stressed that there is no alternative to creating a high and harmonised data protection standard in the EU third pillar. is is a consequence of the Hague programme, according to which the safeguarding of freedom, security and justice are indivisible elements of the European Union as a whole (58).
Dne 26. června 2006 vydal společný kontrolní orgán Europolu stanovisko k návrhu rozhodnutí Rady o konzultačním přístupu do vízového informačního systému (VIS) pro orgány členských států odpovědné za vnitřní bezpečnost a pro Europol za účelem prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a dalších závažných trestných činů.
On 26 June 2006, the JSB Europol issued an opinion with respect to the proposal for a Council decision concerning access for consultation of the Visa Information System (VIS) by authorities of Member States responsible for internal security and by Europol for the purposes of the prevention, detection and investigation of terrorist and other serious criminal offences. is opinion highlights a number of points, which were also raised in the EDPS opinion of 20 January 2006 (see paragraph 3.3.3), but focuses more on the position of Europol.
Toto stanovisko zdůrazňuje mnoho bodů, kterým se ve svém stanovisku ze dne 20. ledna 2006 věnoval také EIOÚ (viz bod 3.3.3), avšak zaměřuje se více na pozici Europolu.
e EDPS also benefited from a close cooperation with the JSB Europol and the Data Protection Secretariat in the analysis of a draft proposal for a Council decision establishing the European Police Office (Europol), adopted by the Commission in December 2006. is proposal aims to provide Europol with a new and more
Ukázalo se však, že tento přístup nesdílejí všechny členské státy(59).
However, it appeared that this approach was not shared by all Member States (59).
V důsledku toho je pokrok dosažený v Radě, pokud jde o nezbytný rámec ochrany údajů pro třetí pilíř, i přes úsilí po sobě následujících předsednictví nedostatečný.
As a result, the progress in Council on the required data protection framework for the third pillar has been unsatisfactory, in spite of the efforts of consecutive presidencies.
Současně pokročily uspokojujícím způsobem iniciativy na podporu a usnadnění výměny informací(60) Dne 29. listopadu 2006 vydal EIOÚ druhé stanovisko k rámci pro ochranu údajů, v němž Radu vyzval k tomu, aby neomezovala práva občanů EU, pokud jde o ochranu údajů v rámci třetího pilíře (viz bod 3.3).
At the same time, initiatives to promote and facilitate exchange of information have progressed well (60). On 29 November 2006, the EDPS issued a second opinion on the data protection framework, warning the Council not to lower EU citizens’ rights in third pillar data protection (see paragraph 3.3).
Cílem návrhu je poskytnout Europolu v rámci práva EU nový a pružnější právní základa nahradit stávající Úmluvu o Europolu. Dne 16. února 2007 vydal EIOÚ stanovisko k tomuto návrhu.
f l flexible legal basis in EU law and to replace the exist- ing Europol Convention.
V Budapešti bylo rovněž rozhodnuto, že pracovní skupina pro policejní spolupráci podporovaná sekretariátem pro ochranu údajů bude pověřena úkolem prostudovat řadu otázek a podat zprávu na příští jarní konferenci. Jednalo se o různé otázky týkající se oblasti působnosti a účinků zásady dostupnosti, jakož i nezbytnosti dalších ochranných opatření.
In Budapest, it was also decided to entrust the Police Working Party, supported by the Data Protection Secretariat, with the task of studying a number of issues and to report to the next spring conference. is involved different issues relating to the scope and implications of the principle of availability, as well as the need for additional safeguards.
Nezbytné bylo rovněž vypracování návrhů, jejichž účelem je další harmonizace postupů týkajících se práva na přístupv jednotlivých členských státech.
It also required the development of proposals to further harmonise the practice in the different Member States concerning the right of access.
(61)Viz také bod 3.4 této výroční zprávy.(62) Viz: „Adequate protection“ – přepracované stanovisko 6/99 Pracovní
Data protection authorities from Member States of the EU and the Council of Europe meet annually for a spring conference to discuss matters of common interest and to exchange information and experiences on different topics. e EDPS and the Assistant Supervisor took part in the conference in Budapest on 24 and 25 April 2006 which was hosted by the Hungarian Commissioner for Data Protection and Freedom of Information. is conference coincided with the 10th anniversary of the Hungarian DPA (62).
(60 skupiny článku 29, zveřejněno v: „Tízéves az Adatvédelmi Biztos Irodája / Ten years of DP & FOI Commissioner’s Office“, Budapešť 2006, s. 79–87 (v maďarštině) a s. 251–259 (v angličtině). Dostupné rovněž na webové stránce EIOÚ (ze dne 27. dubna 2006): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/26. ) Toto sdělení bylo zopakováno v prohlášení evropských orgánů pro ochranu údajů přijatém dne 2. listopadu 2006 v Londýně.
(61) See also paragraph 3.4 of this annual report.(62) See: ‘Adequate protection’ — Opinion 6/99 of the Article 29 Working Party revisited, published in: Tízéves az Adatvédelmi Biztos Irodája / Ten years of the DP and FOI Commissioner’s Office, Budapest 2006, pp. 79–87 (in Hungarian) and pp. 251–259 (in English).
Obě prohlášení jsou dostupná na webové stránce EIOÚ: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/51.)
Also available at EDPS website (on 27 April 2006): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/26 authorities adopted in London on 2 November 2006.
Viz také iniciativy německého předsednictví na provedení Prümské smlouvy do právního rámce EU, které bude EIOÚ analyzovat v roce 2007.
See also initiatives of the German presidency to transpose the Prüm Treaty into the legal framework of the EU, which will be analysed by the EDPS in 2007.
V závěrečném komuniké zdůraznili zmocněnci řadu témat: lidská práva András Baka se ve své úvodní poznámce věnoval judikatuře Soudu v oblasti ochrany údajůa svobody informací.
Mr András Baka, Hungarian judge at the European Court of Human Rights, made introductory remarks about the Court’s case-law on data protection and freedom of information.
„Společnost sledování“ je již skutečností.
e ‘surveillance society’ is already with us.
Sledováním je záměrné, běžné a systematické zaznamenávání pohybu a činností jednotlivců na veřejnýcha soukromých místech za pomoci technologií.V každodenním životě již existuje mnoho příkladů takového sledování.
Surveillance involves the purposeful, routine and systematic recording by technology of individuals’ movements and activities in public and private spaces. ere are already many examples of this in everyday life.
EIOÚ přispěl především k jednání zaměřenému na „Ochranu údajů v rámci třetího pilíře“.
Surveillance activities can be well-intentioned and bring benefits.
Zástupce EIOÚ vystoupil na jednání týkajícím se „informátor-ství“ a hranic poctivosti, přičemž vycházel ze zkušeností orgánů EU a zejména OLAFu.
e EDPS specifically contributed to the session focusing on ‘Data protection in the third pillar’. e Assistant Supervisor spoke at the session on ‘Whistleblowing and integrity lines’, drawing from experience in EU institutions and OLAF in particular.
Dalšími projednávanými tématy na konferenci byly: radiofrekvenční identifikace a geografická lokalizace, historický a vědecký výzkum, národní zdravotní databáze, genetické údaje a efektivita zmocněnců.
Other subjects dealt with at the conference were: ‘RFID and geo-localisation’, ‘Historical and scientific research’, ‘National health databases’, ‘Genetic data’, and ‘Effectiveness of Commissioners’. e conference also adopted a number of important documents (see paragraph 4.4).
Na konferenci byla rovněž přijata řada důležitých dokumentů (viz bod 4.4).
• e next European conference will be held in Larnaka (Cyprus) on 10 and 11 May 2007, and will take stock of relevant issues requiring attention.
Sledování mohou být dobře míněna a být přínosem. Tyto činnosti se v demokratických společnostech doposud rozšiřují poměrně příznivým a pozvolným způsobem – nikoliv proto, že by si vlády nebo podniky nutně přály bezdůvodně narušovat životy lidí.
But unseen, uncontrolled or excessive surveillance activities also pose risks that go much further than just affecting privacy. ey can foster a climate of suspicion and undermine trust. e collection and use of vast amounts of personal information by public and private organisations leads to decisions which directly influence peoples’ lives.
Neviditelné, nekontrolované nebo přehnané sledování však představuje rizika mnohem závažnější než pouhé narušení soukromí.
Privacy and data protection regulation is an important safeguard but not the sole answer. e effects of surveillance on individuals do not just reduce their privacy. ey also can affect their opportunities, life chances and lifestyle.
Může podporovat atmosféru podezření a narušit důvěru.
Excessive surveillance also impacts on the very nature of society.
Právní úprava ochrany soukromí a údajů je důležitým bezpečnostním opatřením, avšak není jedinou odpovědí.
Data protection authorities and privacy commissioners from Europe and other parts of the world, including Canada, Latin America, Australia, New Zealand, Hong Kong, Japan and other jurisdictions in the Asia-Pacifi c region, have met annually for a conference in the autumn for many years. e 28th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners took place in London on 2 and 3 November 2006 and was attended by delegates from 58 countries around the world.
Účinky sledování osob nespočívají jenv omezení jejich soukromí.
A systematic use of impact assessments should be adopted.
Mohou rovněž ovlivnit jejich možnosti, životní příležitosti a životní styl. Nadměrné sledování má dopad také na samotnou podstatu společnosti.
Such assessments would include but be wider than privacy impact assessments, identifying social impact and opportunities for minimising undesirable consequences for individuals and society.
Orgány pro ochranu údajů a zmocněnci pro ochranu soukromí z Evropy a dalších částí světa, včetně Kanady, Latinské Ameriky, Austrálie, Nového Zélandu, Hongkongu, Japonska a dalších jurisdikcí v asijsko-ticho-mořské oblasti, se po mnoho let každoročně na podzim setkávali na konferenci.
• e issues are wide ranging and cannot be taken forward by data protection or privacy regulators alone. Engagement should be a common cause for all who are concerned about these developments.
28. mezinárodní konference zmocněnců pro ochranu údajů a soukromí se uskutečnila v Londýně ve dnech 2. a 3. listopadu 2006a účastnili se jí delegáti z 58 zemí světa.
Commissioners should work alongside civil society organisations and governments, private sector, elected representatives and individuals themselves to guard against unwarranted consequences.
Mělo by být přijato systematické využívání posouzení dopadů.Tato posouzení by zahrnovala posouzení dopadu na soukromí, zjištění sociálního dopadu a možnosti minimalizace nežádoucích důsledků pro osoby a společnost, avšak neomezovala by se jen na ně.
is conference was unusual in that it was entirely devoted to one single theme of major importance: ‘e surveillance society’. e UK Information Commissioner had also commissioned a background report on the subject, prepared by a group of UK researchers cooperating in the ‘surveillance studies network’ (63). e first day of the conference consisted of presentations from different perspectives, and the second day was devoted to analysis and discussion among participants, including a closed session for Commissioners to draw conclusions.
První den konference tvořily prezentace z různých pohledů a druhý den byl věnován analýze a diskuzi mezi účastníky, včetně uzavřeného jednání zmocněnců za účelem vypracování závěrů.
A number of themes were emphasised by Commissioners in the closing communiqué:
Všichni, kteří se o tento vývoj zajímají, by měli společně usilovat o řešení.
Public trust and confidence is paramount.
Zmocněnci by měli spolupracovat s organizacemi občanské společnosti a s vládami, soukromým sektorem, zvolenými zástupci a s jednotlivci za účelem ochrany proti neodůvodněným následkům.
Although much of the infrastructure of the surveillance society has been assembled for benign purposes, continued public trust cannot be taken for granted. Individuals must feel confident that any intrusion
• v rámci „londýnské iniciativy“ – „Komunikace o otázkách souvisejících s ochranou údajů a její zefektivnění“ – o níž pojednává bod 5.1.
e EDPS is committed to bringing this process forward. is was the background for his cooperation in the ‘London Initiative’ — ‘Communicating data protection and making it more effective’ — discussed in paragraph 5.1.
Příští mezinárodní konference se bude konat v Montrealu ve dnech 26. až 28. září 2007 pod názvem „Privacy Horizons: Terra Incognita“ (Hranice soukromí: země neznámá).
e next international conference will be held in Montreal from 26 to 28 September 2007 under the title ‘Privacy horizons: terra incognita’.
To bylo východiskem pro jehospolupráci
kg703914inside.indd 58
Ochrana soukromí a osobních údajů se týká lidí.
In many f i fields of life, at home, at work, when shopping, using
Představa o tom, co práva na ochranu soukromí a údajů tvoří, se může u každého člověka lišit, neboť tyto pojmy jsou ze své podstaty spojeny s druhem společnosti, v níž žijeme – každá se svou vlastní minulostí a kulturou – a s osobní životní zkušeností každého člověka.
Privacy and personal data protection are about people. e perception of what these rights constitute may differ from one person to another as the notions are intrinsically linked to the type of society we live in — each with its own history and culture — and to everyone’s personal experience in life.
Všichni však máme stejná základní právaa tato práva stanoví určité podmínky(64), které musí političtí zástupci a tvůrci politik dodržovat při přijímání nebo navrhování nových opatření majících vliv na soukromý život nebo na způsob shromažďovánía využívání osobních údajů.
Yet, everyone has the same fundamental rights and these rights impose certain conditions (64) that political representatives and policymakers are obliged to respect when adopting or proposing new measures that have an impact on private life, or on the way in which personal data are collected and used.
Proto je nezbytně důležité, aby si tvůrci politik byli vědomi důsledků a svého prostoru pro jednání.
It is thus of vital importance that policymakers are aware of the implications and their margins of manoeuvre.
V mnoha oblastech života, doma, v práci, při nakupování, používání mobilního telefonu nebo internetu většina lidí shromažďuje a sdílí informace a zanechává za sebou obrovské množství osobních stop.
a mobile phone or surfing on the web, most people collect and share information, and leave a wealth of personal traces behind.
Na 28. mezinárodní konferenci(66) zmocněnců pro ochranu údajů a soukromí konané v Londýně bylo představeno prohlášení(67) nazvané „Komunikaceo otázkách souvisejících s ochranou údajů a její zefektivnění“, které získalo obecnou podporu orgánů pro ochranu údajů z celého světa.
At the 28th International Conference (66) of Data Protection and Privacy Commissioners in London, a statement (67) was presented, entitled ‘Communicating data protection and making it more effective’, which received general support from data protection authorities around the world. is was a joint initiative of the president of the French data protection authority, the UK Information Commissioner and the EDPS (now also referred to as ‘London Initiative’).
Jednalo se o společnou iniciativu předsedy francouzského orgánu pro ochranu údajů, zmocněnce Spojeného království pro informace a EIOÚ (nyní známa také jako „londýnská iniciativa“).
As one of the architects of the initiative, the EDPS will actively contribute to the followup together with national data protection authorities, and share available experience and best practice.
Právní předpisy týkající se ochrany soukromí a osobních údajů rovněž stanoví zvláštní práva a povinnostiv praktičtější rovině.
Legal rules on privacy and protection of personal data also provide for specific rights and obligations at a more practical level.
Pro orgány a instituce EU jsou také důležitá práva subjektů údajů na přístup k údajům a jejich opravu nebo práva na námitku nebo odepření souhlasu se zpracováním osobních údajů.
Data subjects’ rights of access and correction of data, or the rights to object or withhold consent to the processing of personal data, are also relevant for EU institutions and bodies.
To platíi o povinnosti zajistit, aby osobní údaje byly zpracovávány pouze pro zákonné účely a na základě řádných důvodů, aby subjektům údajů byla k dispozici odpovídající transparentnost a aby byla používána dostačující bezpečnostní opatření.
So are obligations to ensure that personal data are only processed for legitimate purposes and on lawful grounds, that adequate transparency is provided to data subjects and that sufficient security measures apply.
Je proto také nezbytně důležité, aby si všechny zúčastněné strany byly vědomy svých práv a povinností, jakož i praktického významu těchto práv a povinností v různých situacích, které jsou pro ně důležité.
It is therefore also of vital importance that all parties involved are aware of their rights and obligations, as well of the practical relevance of these rights and obligations in various situations which are important for them.
Ochrana soukromí a osobních údajů se může
Protection of privacy and personal data can only be made a reality if the relevant rules are complied with in practice.
) Viz např. zvláštní průzkum Eurobarometru z roku 2003 a Annual Track
(65) See, for example, Special Eurobarometer 2003 and UK Information
(66)Viz také bod 4.5 této výroční zprávy.(67) K dispozici na webové stránce EIOÚ: http://www.edps.europa.eu/
Commissioner’s annual track research 2004–06.(66) See also paragraph 4.5 of this annual report.(67) Available at EDPS website: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/
) Viz např. článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech, články 7 a 8 Listiny základních práv, směrnice 95/46/ES a nařízení č. 45/2001.
(64) See, for example, Article 8 of the European Convention on Human Rights, Articles 7 to 8 of EU Charter of Fundamental Rights, Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001.
Viz také rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 20. května 2003 ve spojených věcech C-465/00, C-138/01 a 139/01 (Österreichischer Rundfunk).
See also ECJ decision of 20 May 2003 in joined cases C-465/00, C-138/01 and 139/01 (Österreichischer Rundfunk).
Výroční zpráva 2006 k následným činnostem a sdílet dostupné zkušenosti a osvědčené postupy.
Annual Report 2006
Zmocněnci by měli podporovat zapojení dalších zúčastněných stran z oblasti ochrany údajů a soukromí na vnitrostátní i mezinárodní úrovni, například občanské společnosti a nevládních organizací, a případně by měli rozvíjet strategická partnerství za účelem zvýšení efektivity své práce.
Commissioners should promote the involvement of other stakeholders of data protection and privacy, at national or international level, such as civil society and NGOs, to develop strategic partnerships where appropriate, with a view to making their work more effective. ective.
Ochrana soukromí a osobních údajů občanů je zásadní pro každou demokratickou společnost, stejně jako svoboda tiskua pohybu.
Protection of citizens’ privacy and personal data is vital for any democratic society, on the same level as freedom of the press or freedom of movement.
Ochrana soukromí a osobních údajů může být ve skutečnosti stejně vzácná jako vzduch, který dýcháme; jsou neviditelné, ale jakmile nejsou k dispozici, účinky mohou být stejně zničující.
Privacy and data protection may, in fact, be as precious as the air we breathe: both are invisible, but when they are no longer available, the effects may be equally disastrous.
Zmocněnci v souladu s těmito zásadami provedou program následných činností a dosažený pokrok zváží a vyhodnotí na své příští mezinárodní konferenci.
Commissioners will undertake a programme of followup activities along these lines and will consider and evaluate progress made at their next international conference.