natgillin/translations-raw huggingface dataset:
mechanismusvývozních náhradzavývozcukru podléha-jícíhokvótám nebylsicezrušen,avšak předpokládalose, že od hospodářského roku 2007/08 sejiž nebude využívat. Ovšemz důvodutržní nerovnováhyv onomroce Komise schválila, žeještě vjednom hospodářskémroce(2007/08) budevývoz dotován.
12 The weighted average of the A and B quota sugar beet minimum gradualreductionsinthe minimumpricepertonneof quotasugarbeetpaidtogrowersfrom44,01europrior to2006/0712to26,29euroasfromthe marketingyear 2009/10; prices after deduction of levies for the marketing years 2003/04 and 2004/05.
13 Nařízení Komise (ES) č. 900/2007 (Úř. věst. L 196, 28.7.2007, s. 26), e)
13 Commission Regulations (EC) No 900/2007 (OJ L 196, 28.7.2007,
60, 61 a 66) pro cukr v¿pevném stavu, cukrové sirupy a cukr ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I¿Smlouvy.
60, 61 and 66) for sugar in solid state, sugar syrups and sugar in the form of goods not covered by Annex I of the Treaty.
14 Pěstitelé cukrové řepy obdrželi náhradu z režimu jednotné platby částečná14 náhrada pro pěstitele cukrové řepy s cílem snížit cenucukrovéřepytím,žesedorežimujednotné platby oddělené od produkcezavedou platební nároky nebose v¿nových členských státech neuplatňujících režimjednotné platbyzavedesamostatná oddělená platba nacukr.
14 SPS compensated sugar beet growers for around two thirds of the revenue reduction caused by the price reductions, i.e. one third is not compensated.
Pěstitelé mohliza určitých podmínek obdržetještě dodatečnou platbu vyplácenou po pětileté přechodné obdobíjako podporuvázanou na produkci.
partial14 compensation to sugar beet growers for the effect of the reductionsin the sugar beet price via theintroduc-tion of paymententitlementsintothe decoupled Single Payment Scheme(SPS) or a separate sugar paymentin the new Member States not applying SPS.
Náhradu naopak nezískali pěstitelé obilovin dodávající svou produkci výrobcůmizo-glukózy, protožesevycházeloz předpokladu,žereforma nepovede k významné změně cen obilovin; v rozsahu asi dvou třetin úbytku příjmů, který byl způsoben snížením cen; jedna třetina není tudíž nahrazena.
Under certain conditions growers could also be granted an additional payment retained as coupled aid for a five-year transitionary period. In contrast, compensation was not granted to cereals producers supplyingisoglucose producers, under the assumption that the reform would not entail significant changein the cereals prices;
15 Článek 1 nařízení (ES) č. 320/2006: „Restrukturalizační fond je dočasnýrestrukturalizačnífond,financovanýz příspěvku placeného výrobci zjejich kvóty v celkové výši 6,2 miliardy EUR.
(f ) atemporaryrestructuringfund,financedviaacontribu-tion paid by producers ontheir quotatotalling 6,2 billion euro.
Dočasnýrestrukturalizačnífond bylzřízenz větší částiproto,abyseznějfinancovalyvyrovnávacíplatby výrobcům,kteříse dobrovolněvzdalisvévýrobníkvóty.
The temporary restructuringfund was set uplargely tofund compensatory paymentsfor voluntary production quotarenunciations.
Restrukturalizačnífondspravujevsouladus pravidly pro rozpočet EU Komise15 aje stanoveno, že po uzavřenífondu v září 2012 budou veškeré zbývající prostředky vyčleněny pro EZZF16.
Therestructuringfundis managed by the Commission under EU budget provisions15 and it isforeseenthat anyfundsremaining atthe closure ofthe fundin September 2012 will be assigned to the EAGF16. The fund wasintendedtofinance:
Fond byl určen kfinancování: i) restrukturalizační podpory (4 750 milionů EUR) výrobcům, kteří zastaví výrobu a vzdají se produkce v rámci kvóty.Zrestrukturalizačnípodporybylovyčleněno 10¿%17 pro pěstitele cukrové řepy, kteří byli vzdáním se kvóty dotčeni, a pro smluvní poskytovatele strojů, kte-říjim poskytovalispecializovanéslužby(viz graf 2); součástí záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a¿záručního fondu.
(i) restructuringaid(4 750 millioneuro)toproducers whoabandonquotaproductionandrenouncethe quotas concerned.
Od 1. ledna 2007 je součástí Evropského zemědělského záručního fondu (dále jen„EZZF“) […] Dočasná restrukturalizační částka uvedená v¿článku 11 představuje příjmy účelově vázané na restrukturalizační fond v souladu s čl.
10 %17 of the restructuring aid was to be reservedfor sugar beet growers affected by the renunciations and for machinery contractors who pro-videdthem withspecialisedservices(see Graph 2);
16 Článek 1 nařízení (ES) č.
15 Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006:‘The restructuring fund shall form part of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund.
přechodné podpory rafineriím zabývajícím se výhrad-něrafinací(150 milionů EUR), která jim měla umožnit přizpůsobitserestrukturalizacicukrovarnického průmyslu18.
(iii)transitional aid to full time refiners(150 million euro) soastoallowthemtoadapttotherestructuring of the sugar industry18
3 odst. 6 nařízení (ES)¿č.¿320/2006 ve znění nařízení Rady (ES) č. 1261/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 8).
16 Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006:‘Any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the EAGF.’
18 Kromě toho stanovilo nařízení (ES) č. 320/2006 14 milionů EUR jako přechodnou podporu některým členským státům (Rakousko 9 milionů EUR, Švédsko 5 milionů EUR).
18 Additionally, Regulation (EC) No 320/2006 foresaw 14 million euro as transitional aid to certain Member States (Austria 9 million euro, Sweden 5 million euro).
6 odst. 3 a) se Rakousku poskytuje podpora nejvýše ve výši 9 milionů EUR pro investice do středisek pro sběr cukrové řepy a do jiné logistické infrastruktury potřebné v důsledku restrukturalizace; b) se Švédsku poskytuje podpora nejvýše ve výši 5 milionů EUR pro přímý nebo nepřímý prospěch pěstitelů cukrové řepy na Gotlandu a Ölandu, kteří zastavují produkci cukru jakožto součást restrukturalizačního procesu tohoto členského státu.“
According to Article 9:‘In the context of the national restructuring programme referred to in Article 6(3): (a) an aid of not more than 9 million euro shall be granted in Austria for investments in collection centres of sugar beet and other logistical infrastructure needed as a consequence of restructuring; (b) an aid of not more than 5 million euro shall be granted in Sweden for the direct or indirect benet of sugar beet growers in Gotland and Öland giving up sugar production as part of the national restructuring process.’
Přehled příjmů a výdajůrestrukturalizačníhofondu zachycuje příloha I.
The breakdown oftheincome and expenditure oftherestruc-turingfundisshownin Annex I.
PŘEHLED RESTRUKTURALIZAČNÍHO FONDU
OVERVIEW OF THE RESTRUCTURING FUND
Poskytovaná podpora a její příjemci1
Aid to be granted and its beneciaries1
4,7 miliardy EUR
4,7 billion euro
Výrobci Pěstitelé Smluvní poskytovatelé strojů
Producers Growers Machinery contractors
6,2 miliardy EUR
6,2 billion euro
0,7 miliardy EUR
0,7 billion euro
Diverzikační podpora
Diversication aid
Dotčené zemědělské obyvatelstvo
Agricultural community aected
Dávky placené výrobci z kvóty drženév prvních třech hospodářských letech
Levies payable by producers on quotaheld in the first threemarketing years
0,2 miliardy EUR
0,2 billion euro
Veškeré zbývající nevyužité prostředky (které se v současné době odhadují na 0,64 miliardy EUR) budou vyčleněny pro EZZF.
Any remaining funds not used will be assigned to the EAGF (currently estimated at 0,64 billion euro).
Postupy, kterými se musířídit výrobci žádající orestrukturali-zační podporu,jsou podrobně popsány vrámečku 2.
The proceduresto befollowed by producersapplyingforre-structuring aid are detailedin Box 2.
POSTUP ŽÁDOSTI O RESTRUKTURALIZAČNÍ PODPORU
THE APPLICATION PROCESS FOR RESTRUCTURING AID
Aby se mohl výrobce účastnit restrukturalizačního procesu, musel se vzdát celé své kvóty nebo její části a podat příslušnému členskému státu žádost o restrukturalizační podporu.
In order to participate in the restructuring process, a producer had to renounce all or part of its quota and submit an application for restructuring aid to the Member State.
Žádost musela obsahovat restrukturalizační plán s těmito náležitostmi:
The application had to include a restructuring plan with the following elements:
— sociálním plánem podrobně uvádějícím plánovaná opatření, zejména pokudjde o přeškolování, přesun dotčených zaměstnanců na nová pracovní místa a jejich předčasný odchod do důchodu,
— a social plan detailing the actions planned,in particular with respect to retraining, redeployment and early retirement of the workforce concerned;
— plánem ochrany životního prostředí uvádějícím plánovaná opatření, pokud jde o dodržování závazků v oblasti životního prostředí,
— an environmental plan detailing the actions planned so as to respect environmental obligations;
— obchodním plánem podrobně uvádějícím způsoby, harmonogram a náklady na uzavření dotyčného závodu nebo závodů a na úplnou nebo částečnou demontáž výrobních zařízení,
— a business plan detailing the modalities, timetable and costs for the closure of the factory or factories and the full or partial dismantling of production facilities; and
— finančním plánem uvádějícím veškeré náklady v souvislosti s plánem restrukturalizace.
— a financial plan detailing all the costs in relation to the restructuring plan.
Orgány členského státu musely žádost přezkoumat, zda splňuje jak podmínky EU, tak vnitrostátní podmínky.
The Member State authorities had to review the application to ensure it satisfied the EU and national requirements.
Po schválení mohl výrobce začít provádět činnosti stanovené v restrukturalizačním plánu a musel předložit výroční zprávu o pokroku.
After approval, the producer could start carrying out the activities envisaged in the restructuring plan and had to provide an annual progress report.
Výrobce obdržel restrukturalizační podporu ve dvou splátkách po složeníjistoty ve výši 120 % dané podpory.
The producer received the restructuring aid in two instalments upon receipt of a security deposit of 120 % of the aid receivable.
Jistota se uvolní v souladu s dokončením činností v restrukturalizačním plánu a¿souvisejícími kontrolami, které provádí vnitrostátní orgány.
The security is released in line with the completion of the activities in the restructuring plan and the related checks done by the national authorities.
Povinností Komise je monitorovat, jak se reforma provádí, v případě potřeby navrhovat nápravná opatření a spravovat restruk-turalizačnífond.Komiseodčlenskýchstátůobdržíseznamy žádostí o podporu(ajejichkopie), národnírestrukturalizační programy azprávy o provádění činností vrámcirestrukturali-zační podpory.
The Commissionis responsible for monitoring theimplementa-tion ofthereform proposingcorrective actions when needed andforadministeringtherestructuringfund. The Commission shall receivefrom Member States thelists of applications foraid(andcopiesthereof),the nationalrestructuring programmes andreports ontheimplementation ofrestructuring aid activities.
19 Výrobci v těchto členských státech přispěli k objemu kvót,
19 The producers of these Member States contributed over 70 % of the
Účetní dvůr přisvémauditu posuzoval, dojaké míry bylycíle reformytrhus cukremsplněny, pomocítěchto otázek: a) kterých se podniky v každém roce restrukturalizačního fondu vzdaly, více než 70 %.
The Court’s audit assessedthe extentto whichthe objectives ofthereform ofthesugar market have beenachieved byad-dressingthefollowingspecific questions: sugar quota renunciations made for each year of the restructuring fund.
Stabilizovala reforma trhu s cukrem trhy a zajistila plynulé zásobování cukrem?
Hasthesugar marketreform ensuredthefuture competitiveness ofthe EUsugarindustry?
Řešily a ulehčovaly zvláštní nástroje a mechanismy úspěšně adaptační problémysouvisejícísreformou?
Havethespecificinstruments/mechanisms beensuccess-fulin addressing and alleviating the adaptation problems relatedtothereform?
Při auditu se dále zkoumalo dodržování environmentálních po-žadavkůsouvisejícíchs demontážízávodůa pravděpodobný dopadsnížení ceny cukru naspotřebitele.
Additionally,the audit examinedthe compliance withthe environmental obligationslinked tofactory dismantling and the likelyimpactfor consumers of sugar pricereduction.
Rovněžse prověřovaly náklady nareformu.
Further-more,the audit examinedthe cost ofthereform.
Důkazníinformacesesbíralyazkoumalypomocípohovorů a¿analýzysystémů, dokumentů a údajů v Komisi a ve vzorku osmi členských států: České republice, Francii, Německu, Řecku, Irsku,Itálii, Polsku a Španělsku19.
Audit evidence was collected and examined by means ofinter-views and analysis of systems, documents and data at the Com-missionandinasampleofeight Member States: the Czech Republic,France, Germany, Greece,Ireland,Italy, Polandand Spain19.
Práce v terénu probíhala mezi koncem roku 2008 a polovinou roku 2009 a zahrnovala operace restrukturalizačníhofondu během prvníchtří hospodářských rokůreformy(2006/07až2008/09).Konalasejednánísezá-stupci Evropského výboru výrobců cukru(Comité Européen des Fabricants de Sucre), Evropské konfederace pěstitelů cukrovky (International Confederation of European Beet Growers) a Výboru průmyslových uživatelů cukru(Committee of Industrial Users of Sugar), během nichžauditořizískalijejich názory nareformu v¿odvětví cukru.
Thefieldworktook place betweenend 2008and mid 2009,andcoveredtheoperationsoftherestructuringfund duringthefirstthree marketingyears ofthereform(2006/07 to2008/09). Meetings were held withrepresentatives ofthe European Committee of Sugar Manufacturers, the International Confederation of European Beet Growersandthe Committee of Industrial Users of Sugarto obtaintheir views onthe sugar reform.
V navštívených členských státech audit zahrnoval přezkum systémů platebníchagentur pro prováděníreformyazkoumání vzorku platebrestrukturalizační podpory,včetněinspekcí na místě. Také byly vedeny pohovory se zástupci zainteresovaných stran v odvětví cukru(výrobci, pěstiteli, smluvními poskytova-telistrojů a pracovníky cukrovarů).
In the Member States visited, the auditincluded a review of the paying agency’s systemsforimplementing the reform and the examination,including on-the-spotinspections, ofasample of payments ofrestructuring aid.In addition,therepresenta-tives ofstakeholdersinthesugarsector(producers, growers, machinery contractors andsugarfactory workers) wereinter-viewed.
AUDITNÍ
AUDIT
Účetní dvůr ořízeníspolečné organizacetrhův odvětvícuk-ruinformovaljiž dřívevezvláštnízprávězroku 200120,která trhu s cukrem (Úř. věst. C 50, 15.2.2001).
20 ECA Special Report No 20/2000 concerning the management of the common organisation of the market for sugar (OJ C 50, 15.2.2001).
hodnotila plnění celkových cílů společné zemědělské politiky.
achievement ofthe overall objectives ofthe CAP.
Zpráva poukázala navysokéceny,které musel platit uživatel cukru v EU, a přílišnou nepružnost režimu výrobních kvót, které bylysoustředěnyvrukou omezeného počtuvýrobců,a doporučila opatření na zvýšení konkurenceschopnosti odvětví.
Thereport highlighted the high pricesimposed on the EU sugar user, ex-cessiverigiditiesinthe production quotasystem which were concentratedinthe hands ofalimited number of producers and recommended taking steps toincrease theindustry’s competitiveness.
ZAJISTILA REFORMA TRHU S CUKREM KONKURENCESCHOPNOST CUKROVARNICKÉHO PRŮMYSLU V BUDOUCNOSTI?
HAS THE SUGAR MARKET REFORM ENSURED THE FUTURE COMPETITIVENESS OF THE EU SUGARINDUSTRY?
21 První bod odůvodnění nařízení (ES) č. 320/2006.
21 Recital 1 of Regulation (EC) No 320/2006.
22 Pátý bod odůvodnění nařízení (ES) č. 320/2006.
22 Recital 5 of Regulation (EC) No 320/2006.
Reforma měla „zahájitrozsáhlýrestrukturalizační procesve-doucíkeznačnémusnížení nerentabilnívýrobníkapacityve Společenství“21avytvořit provýrobces nejnižšírentabilitou pobídku, aby se dobrovolně vzdali výroby cukru podléhajícího kvótám, která zároveň zohledňujerespektování závazků v¿ob-lasti sociální a v oblasti životního prostředí spojených se vzdá-nímse výroby22.
The reform intended to ‘launch a profound restructuring process leadingtoasignificantreduction of unprofitable production capacityin the Community’21 providing an economicincentive for producers withthelowest productivityto voluntarily give uptheir quota production,takinginto accounttherespect of social and environmental commitmentslinkedto abandoning production22.
Komise předpokládala,že nabízenéekonomické pobídky po-vedouktomu,že podnikys nejnižší produktivitou,tj. podni-kysezávody,které posníženícen předpokládanémreformou nebudoukonkurenceschopné,sevzdajísvýchkvóta přijmou náhradu zrestrukturalizačníhofondu, aniž byse nástroje musely zaměřovat na konkrétní podniky neboregiony.
The Commission anticipatedthatthe economicincentives offered wouldleadthe undertakings withthelowest productiv-ity,i.e. withfactoriesthat would not be competitive afterthe pricereductionsenvisaged bythereform,torenouncetheir quota by accepting the compensation by the restructuring fund withoutthe needfortheinstrumentstotarget eitherspecific factories orregions.
Reforma tak vycházela z předpokladu, že když se výrobci s výrobními zařízeními s nižší produktivitou vzdají výroby v objemu šesti milionůtuncukru,zvýšísetím průměrná produktivita, a¿zajistí tak konkurenceschopnost tohoto odvětví EU.
Therefore,therationaleforthereform wasthattherenunci-ation of 6 milliontonnesfromlower productivity production facilities wouldincrease the average productivity and thus en-surethefuturecompetitiveness ofthe EUindustry.
Byla však zajištěna určitá míra pružnostitím,žesevýrobcům poskytla dodatečnákvótavevýšizhruba1,5 milionutun,většinou na nákup pro ty výrobce, kteří se v novém tržním prostředí považovali za konkurenceschopné.
However, some flexibility was provided through making available to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostly for purchase by those producers that considered themselves to be competitiveinthe new market environment.
Konkurenceschopnost cukrovarnického průmyslu v EU závisí na jedné straně na tom, sjakou efektivitou výrobci cukr vyrábějí, a na druhé straně na tom, zdajsou pěstitelé schopni výrobcům dodávat cukrovou řepu za konkurenční ceny.
The competitiveness of the EU sugarindustryis dependent, on the one hand, ontheefficiency ofthe producersto produce sugar and, on the other hand, on the ability of beet growers to deliver sugar beet to the producers at competitive prices.
Přestože hlavním cílemreformybylo,abysepodnikysnejnižšíproduktivitou vzdalysvýchvýrobníchkvót, přiauditusezjistilo,žeani Komise, ani řídící orgány v členských státech nedisponovaly žádným srovnáním produktivityjednotlivých výrobců či podniků. Kromě toho Komise od členských států či zástupců odvětví nepožadovala, aby poskytli potřebné údaje umožňující posoudit prováděníreformy, pokudjde o produktivitujednotlivých výrobců či závodů.
Notwithstanding the general aim of the reform that undertakings withthelowest productivity give uptheir production quotas, the auditfoundthat nocomparison ofthe productivity ofin-dividual producers orfactories was available either within the Commission orin Member States Managing Authorities.Fur-thermore,the Commission did notrequirethe Member States and/ortheindustryto providethe data neededtoassessthe implementation ofthereforminterms ofthe productivity of individual producers orfactories.
23 Aktualizace posouzení dopadů ze dne 22. června 2005, SEK(2005) 808.
23 Update of impact assessment of 22 June 2005, SEC(2005) 808.
Posouzení dopadůvtomto ohledu pouze odkazovalo nastu-die23, v nichž se regiony s výrobou cukru hodnotily podle kom- binovanérentability pěstitelůavýrobcůakategorizovalyse jako regiony s nízkou, střední a vysokou kombinovanou rentabilitou.
In this regard, theimpact assessment merely referred to studies23 which haverankedthesugar-producingregionsaccord- ingtothecombined profitability of growersand producers, categorisingtheregionsas:low, mediumand highcombined profitability.
Podrobnétříděníirozsah původních kvót na bílý cukr obsahuje tabulka 2.
Table 2 provides details ontherankingas well asonthelevelofinitialquotasof whitesugar.
Třídění se zakládalo na údajích o cukrovarnickém průmyslu EU za rok 2001.
Theranking was based on2001 data for the EU sugar industry.
Když však v roce 2005 Komise předkládalasvůj návrh, údaje nebyly aktualizovány přesto, že došlo k některým významným změnám,jako například zvýšení výnosů cukrové řepy ve Španělsku a ve Spojeném království a¿konsolidaci aracionalizaci výrobce v Irsku.
However, the data had not beenupdated whenthe Commission made its proposalin 2005, notwithstandingthatcertainsignificant changes had taken place, such asincreasesin sugar beet yields in Spain and the United Kingdom and producer consolidation/rationalisation in Ireland.
Na základě hodnocení rentability,ježje obsaženo v posouzení dopadů, se vzhledem k nedostupnosti přesných údajů Komise okonkurenceschopnostijednotlivýchvýrobců nebocukrova-růjako ukazatel plněnícílůreformy použilrozsah,vjakémse výrobcivregionechs nízkoučistřednírentabilitouvzdávali svých kvót na bílý cukr.
Based on the profitability ranking containedin theimpact assessment, given the unavailability of more precise Commission data on competitiveness ofindividual producers or sugarfac-tories,the extent ofwhitesugar quotasrenunciationcoming from producersinthelowand medium profitabilityregions is used as anindicator ofthe achievement ofthetargeting of thereform.
Jelikož se všakjedná o průměrné hodnoty, není z nich patrná existencejednotlivých výrobců či pěstitelů s vysokou rentabilitou v regionech s nízkou rentabilitou a¿naopak.
However, asthese are averagefiguresthey do not showthe existence ofindividual high profitability producers and/or growersinlow profitability areas or vice versa.
V prvních dvouletechreformysevýrobci dobrovolněvzdali pouze 2,2 milionu tun ve srovnání s cílem šesti milionů tun, což bylozpůsobeno pomalým přijímánímreformyv druhémroce.
Inthefirsttwoyears ofthereform, producersvoluntarilyre-nouncedonly2,2 milliontonnescomparedtothetargeted amountof6 milliontonnes,duetotheslowuptakeinthe second year.
Jasněztohoplynulo,ženabízenépobídkynebylyvodvětví považoványzadostatečněpřitažlivé,abyvýrobcepodnítily k¿ukončení výroby.
This was a clearindication that theincentives offered were not considered by theindustry as being sufficiently attractiveto encourage abandonment of quota.
Rozhodnutívýrobcůcukru,zdabudousouhlasitsevzdáním sekvóty,zásadně ovlivnila nejistota okolo nabízenéfinanční náhrady.
An essential element which affectedthesugar producers’ decision whether or nottoaccept quotaabandonment wasthe uncertaintysurroundingthefinancialcompensation offered.
Členskéstátytotiž mohlyrozhodnout,jak velkoure-strukturalizační podporuvýrobci obdržíza podmínky,že nej-méně10 %sevyčlení pro pěstiteleasmluvní poskytovatele strojů.
In effect Member States could decide how much restructuring aid was grantedto producers,subjecttoatleast10 % being reserved for growers and machinery contractors.
Výrobcitakpřipodávánížádostiorestrukturalizační podporu nevěděli,jak velkou náhradu dostanou.
Producers did notthereforeknowatthetime ofapplyingforrestructuring aid, how much compensationthey wouldreceive.
ROZDĚLENÍ ČLENSKÝCH STÁTŮ PODLE KOMBINOVANÉ RENTABILITY VÝROBY CUKRU
BREAKDOWN OF MEMBER STATES BY THEIR COMBINED PROFITABILITY ON SUGAR PRODUCTION
Původní kvóta2
Initial quota2
Míra kombinované rentability1
Level of combined protability1
Nezahrnuty
Not included
1 Rozdělení členských států podle kombinované rentability, která by ovlivnila pravděpodobné snížení jejich výroby cukru (tabulka 3 v dokumentu Komise „Aktualizace posouzení dopadů“ [SEK(2003) 1022]).
Breakdown of Member States according to combined protability which would aect their likely reduction in sugar production. (Table 3 in the Commission‘Update of impact assessment’[SEC(2003) 1022]).
318/2006 na hospodářský rok 2006/07 spolu s dodatečnými kvótami zakoupenými v letech 2006/07 a 2007/08.
The ‘Initial quota’equals the initial quota allocated to Member States as per Annex III of Regulation (EC) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional quotas purchased in 2006/07 and 2007/08.
„Ostatní členské státy“ zahrnují Rumunsko, Bulharsko, francouzské zámořské departementy a autonomní oblast Azory.
‘Other Member States’includes Romania, Bulgaria, French overseas departments and the autonomous region of the Azores.