natgillin/translations-raw huggingface dataset:
•Elektronické komunikace a informační společnost (generální ředitelství pro informační společnosta média (DG INFSO)).V krátkodobém horizontu bude přezkum regulačního rámce EU (včetně směrnice 2002/58/ES) zásadním orientačním bodem.
•Electronic communications and information society (Information Society and Media DG)In the short term, the review of the EU regulatory framework (including Directive 2002/58/EC) will be an essential benchmark.
V dlouhodobém horizontu tento trend pravděpodobně povede k informační společnosti, kde může být každá osoba vysledována, například vzhledem k rostoucímu významu radiofrekvenční identifikace.
In the long term, the trend seems to be a perspective of an information society where every person can be traced, for instance because of the growing importance of RFID.
V oblasti svobody, bezpečnosti a práva (v širším smyslu, včetně hlavy VI Smlouvy o EU) došlo k rychlému vývoji.
•Public health (Health and Consumer Protection DG)ere is a general trend for increased collection and exchange of information related to health, which by nature (health data are sensitive data) presents risks for data subjects. is trend is even more important in the light of the growing digitisation of health data and in the light of the notion of traceability.
Na samém konci roku 2006 vešly poprvé ve známost cíle německého předsednictví Rady, které byly dále upřesněny v lednu roku 2007.
ere have been rapid developments in the area of freedom, security and justice (in its wider sense, including Title VI of the EU Treaty).
Skutečnost, že uchovávání a výměna osobních údajů pro účely vymáhání práva jsou stále více nezbytné, jak je uvedeno v soupisu na rok 2007, hraje ještě významnější úlohu.
At the very end of 2006, the objectives of the German presidency of the Council were revealed and became even clearer in January 2007. e increased need for storage and exchange of personal data for law enforcement purposes, mentioned in the inventory 2007, plays an even more central role.
Z tohoto důvodu zamýšlí předsednictví předložit formální návrh s cílem provést Prümskou smlouvu do právních nástrojů EU.
For this reason, the presidency envisages tabling a formal proposal to transpose the Prüm Treaty into instruments of EU legislation.
•Otázky týkající se práce (generální ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti (DG EMPL)).Dále posouzena by měla být potřeba zvláštního režimu ochrany údajů na pracovišti, přičemž je třeba se samostatně zabývat výměnou údajů v oblasti sociálního zabezpečení v EU, v níž probíhá užší spolupráce.
•Work-related issues (Employment, Social Affairs and Equal Opportunities DG).e need for a special data protection regime at the workplace should be further examined and, separately, the exchange of social security in a closer cooperating EU.
•Boj proti podvodům (OLAF).OLAF má pro EIOÚ zvláštní význam vzhledemk tomu, že je orgánem Společenství pod dohledem EIOÚ, který má výkonné pravomoci v členských státech.
•Anti-fraud (European Anti-Fraud Office, OLAF)OLAF is of special importance to the EDPS, since it is a Community body under supervision of the EDPS with executive powers in the Member States.
Provádí výměnu údajů s donucovacími orgány členských států, orgány na úrovni EU, jako je Europol, a se třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi. Tato výměna vyžaduje ochranná opatření, včetně účinného dohledu.
It exchanges data with law enforcement authorities of the Member States, authorities at EU level such as Europol and third countries and international organisations. is exchange requires safeguards, including on effective supervision.
Tato iniciativa by orgánům členských států EU umožnila udělit si vzájemně automatický přístup ke genetickým záznamům, otiskům prstů a dopravním přestupkům.
is move would allow authorities of EU Member States to give one another automatic access to genetic records, fingerprints and traffic offences.
Předpokládá rovněž povinnost uchovávat (a sdílet) osobní údaje, jako například údajeo DNA, což je součástí druhého trendu souvisejícího se stále rozšířenějším používáním biometrických údajů.
It also implies obligations to store (and share) personal information such as DNA which fits within a second trend, the use of biometrics becoming more and more prevalent.
Třetím pokračujícím trendem je dále vytvořenía zdokonalení databází na evropské úrovni, jako je SIS II, VIS a informační systém Europolu, které podporují výměny mezi členskými státy. Čtvrtým trendem, který je třeba uvést, je větší tlak na přístup k osobním údajům a jejich používání za účelem vymáhání práva,i když byly původně shromážděny za jiným účelem.
Furthermore, a third continuing trend is the establishment and improvement of databases at a European level, supporting exchange between Member States, such as SIS II, VIS and the Europol information system. e fourth trend to mention is the increased pressure on the access and use of personal data for law enforcement purposes that had originally been collected for other purposes.
Byl oznámen návrh, jehož účelem je rovněž otevřít v zájmu vymáhání práva databáze systému Eurodac vytvořené v rámci prvního pilíře.
A proposal has been announced to also open up for law enforcement the databases of Eurodac, established under the first pillar.
S požadavky na tento druh přístupu jsou rovněž spojeny zvláštní obtíže, které vyplývají ze struktury Smlouvy o EU tvořené pilíři a přednostního postavení ochrany stanovenév rámci prvního pilíře(50).
Requests for this type of access also raise particular difficulties as a result of the pillar structure of the EU Treaty and the primacy of the protection provided for under the first pillar (50).
Podle EIOÚ vyžadují tyto trendy vytvoření odpovídajícího rámce pro ochranu údajů ve třetím pilíři, včetně pravidel pro účinné rozdělení odpovědností a dohled nad odpovědnými subjekty. Rámcové rozhod-
For the EDPS, these trends require the establishment of an adequate framework for data protection in the third pillar, including the rules on effective division of responsibilities and on supervision of responsible entities. e unsatisfactory progress of the negotiations
•Otázky týkající se transparentnosti (generální sekretariát Komise).EIOÚ bude věnovat velkou pozornost iniciativám, které jsou zaměřeny na změnu nařízení 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům a mají objasnit vztah mezi přístupem veřejnosti k dokumentům a ochranou údajů.
•Transparency issues (Secretariat-General) Initiatives aimed at modifying Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to documents, which must clarify the relation between public access and data protection. e EDPS intends to issue an opinion and advise institutions where appropriate prior and after adoption of the relevant Commission proposals. e outcome of the pending cases before the Court of First Instance (see paragraph 3.4) may be relevant in this context.
Výroční zpráva 2006 ných návrhů Komise i po něm poradenství.
Annual Report 2006
EIOÚ bude vycházet z vnitřních sdělení generálního tajemníka Komise a inspektora ochrany údajů, v nichž jsou zdůrazněny pravomoci EIOÚ.
Consolidation and improvement tions within the Commission by the Commission’s Secretary-General and the data protection officer that underline the competences of the EDPS.
Pozornost bude věnována určitým aspektům rozhodnutí Komise (viz rovněž bod 3.2.1).
Specific aspects of Commission decisions (see also paragraph 3.2.1) will be given attention.
Posíleny budou také vztahy s Radou a Evropským parlamentem s cílem zvýšit účinnost úlohy EIOÚ po přijetí stanoviska. Záměrem EIOÚ je vycházet ze stávajících dobrých kontaktů a pozitivních zkušeností.
Relations with the Council and the European Parliament will also be intensified in order to enhance the effectiveness of the EDPS after the adoption of an opinion. e EDPS intends to build on existing good contacts and positive experience.
Pracovní metoda EIOÚ bude upevněna a zefektivněna ve všech oblastech politik EU.
e EDPS’ working method will be consolidated and made effective in all EU policy areas.
Generální ředitelství pro energetiku a dopravu bude dalším útvarem Komise, se kterým EIOÚ naváže kontakty za účelem spolupráce v návaznosti na činnosti v oblasti právních předpisů týkajících se počítačových rezervačních systémů pro leteckou dopravu. EIOÚ usiluje o to, aby do konce
Energy and Transport DG will be the next service of the Commission with which the EDPS will establish cooperative contacts, as a result of legislative activities on computerised reservation systems for transport by air. e EDPS’ ambition is to have good working relations with all services of the Commission by the end of 2007, as far as they could be relevant to his mission. e EDPS will build on internal communica-
V dubnu roku 2006 přijala pracovní skupina za pevné podpory EIOÚ v rámci přijímání svého pracovního programu pro období 2006-2007 důležité rozhod-nutí(52).
In April 2006, when adopting its work programme for 2006–07, the working party took an important decision (52), with firm support of the EDPS.
Rozhodla, že se bude soustředit na omezený počet strategických otázek, jejichž cílem je přispět ke společnému porozumění klíčovým ustanovením směrnic 95/46/ES a 2002/28/ES a zajistit jejich lepší provádění.
It decided to concentrate on a limited number of strategic issues aiming at contributing to a common understanding of key provisions of Directives 95/46/EC and 2002/28/EC and ensuring a better implementation of them.
V souladu s tímto programem se pracovní skupina zabývala tématy, z nichž každé si zaslouží zvláštní pozornost, jako jsou dopady radiofrekvenční identifikace (RFID)a správa identity, a to zejména e-Government a záznamy o pacientech v rámci systému e-Health.
In accordance with this programme, the working party has been addressing subjects which merit separate atten-tion, such as the impact of radio frequency identification (RFID) and identity management, especially in e-government, and e-health patient records.
Současně dosáhla pracovní skupina lepšího společného porozumění klíčovým pojmům, jako jsou „osobní údaje“ a „souhlas“, a vypracovala zvláštní pravidla zpracování lékařských údajů uvedených v článcích 2 a 8 směrnice 95/46/ES. EIOÚ se na těchto činnostech bezprostředně podílela v průběhu roku 2007 očekává jejich výsledky.
At the same time, the working party developed a better common understanding of key concepts, such as ‘personal data’ and ‘consent’, and special rules for processing of medical data in Articles 2 and 8 of Directive 95/46/EC. e EDPS participated closely in these activities and looks forward to their results in the course of 2007.
Pracovní skupina článku 29 byla zřízena článkem 29 směrnice 95/46/ES.
e Article 29 Working Party was established by Article 29 of Directive 95/46/EC.
Tato skupina je nezávislým poradním orgánem pro ochranu osobních údajův oblasti působnosti uvedené směrnice.(51) Její úkoly byly stanoveny v článku 30 uvedené směrnice a mohou být shrnuty takto:•zprostředkování odborných posudků ze členských států o otázkách ochrany údajů pro účely Evropské komise;•prosazování jednotného uplatňování obecných zásad směrnice ve všech členských státech prostřednictvím spolupráce mezi orgány dozoru v oblasti ochrany údajů;•poskytování poradenství Komisi o veškerých opatřeních Společenství, která mají vliv na práva a svobody fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů;•dávaní doporučení široké veřejnosti a zejména orgánům Společenství k otázkám týkajícím se ochrany osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů v Evropském společenství.
It is an independent advisory body on the protection of personal data within the scope of this directive (51). Its tasks have been laid down in Article 30 of the directive and can be summarised as follows:•providing expert opinion from Member State level to the European Commission on matters relating to data protection;•promoting the uniform application of the general principles of the directive in all Member States through cooperation between data protection supervisory authorities;•advising the Commission on any Community measures affecting the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data;•making recommendations to the public at large, and in particular to Community institutions, on matters relating to the protection of persons with regard to the processing of personal data in the European Community.
V roce 2006 přispěl EIOÚ rovněž k činnostem pracovní skupiny v oblasti mezinárodního předávání údajů třetím zemím.
In 2006, the EDPS also contributed to the working party’s activities in the field of international transfers to third countries. is concerned particularly the issue of airline passenger data, in the light of the European Court of Justice’s judgment in the PNR cases, and the subsequent need for negotiations with the United States (see paragraph 3.4).
Jednalo se zejména o otázku cestujících v letecké dopravě s ohledem na rozsudek Evropského soudního dvora ve věcech týkajících se jmenné evidence cestujících a z toho vyplývající nezbytnost uzavření nové dohody s USA (viz bod 3.4).
On this basis, the working party developed the outline of a longterm strategy and adopted various opinions (53) on related issues: e EDPS has been a member of the Article 29 Working Party since early 2004.
Na základě toho vypracovala pracovní skupina návrh dlouhodobé strategie a přijala jednotlivá stanoviska
It is also evident that the working party should play a central
EIOÚ se domnívá, že jde o velmi důležité východisko pro spolupráci s vnitrostátními orgány dozoru.
Acces- sible from: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm
(53) k souvisejícím otázkám:•Stanovisko 5/2006 k rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 30. května 2006 ve spo-
(53) ese and other working party opinions mentioned in the chapter are
) Pracovní program pro období 2006–2007 přijatý dne 5. dubna 2006
accessible from the same link as the work programme.
• řením na směrnici o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnici o soukromí a elektronických komunikacích), přijaté dne 26. září 2006 (WP 126).
Opinion 8/2006 on the review of the regulatory framework for electronic communications and services, with focus on the e-privacy directive, adopted on 26 September 2006 (WP 126).
• jených věcech C-317/04 a C-318/04 o předávání jmenné evidence cestujících Spojeným státům, přijaté dne 14. června 2006 (WP 122);Stanovisko 7/2006 k rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 30. května 2006 ve spojených věcech C-317/04 a C-318/04 o předávání jmenné evidence cestujících Spojeným státůma o naléhavé potřebě nové dohody, přijaté dne 27. září 2006 (WP 124);Stanovisko 9/2006 o provádění směrnice Rady 2004/82/ES o povinnosti dopravců předávat předběžné údaje o cestujících, přijaté dne 27. září 2006 (WP 127).
Opinion 5/2006 on the ruling by the European Court of Justice of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04 on the transmission of passenger name records to the United States, adopted on 14 June 2006 (WP 122);Opinion 7/2006 on the ruling by the European Court of Justice of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04 on the transmission of passenger name records to the United States and the urgent need for a new agreement, adopted on 27 September 2006 (WP 124);Opinion 9/2006 on the implementation of Directive 2004/82/EC of the Council on the obligation of carriers to communicate advance passenger data, adopted on 27 September 2006 (WP 127).
EIOÚ rovněž aktivně přispěl ke stanoviskům, která vyzdvihují význam příslušných ustanovení evropského rámce ochrany údajů v jednotlivých oblastech, jako jsou:•Stanovisko 1/2006 o uplatňování pravidel EU na ochranu údajů v interních režimech týkajících se informátorů v oblasti účetnictví, interních účetních kontrol, auditů, boje proti korupci a bankovnía finanční trestné činnosti, přijaté dne 1. února 2006 (WP 117);•Stanovisko 2/2006 k otázkám ochrany soukromí souvisejícím s poskytováním služeb sledování elektronické pošty, přijaté dne 21. února 2006 (WP 118).
The EDPS also actively contributed to opinions highlighting the meaning of relevant provisions in the European data protection framework in different areas, such as:•Opinion 1/2006 on the application of EU data protection rules to internal whistle-blowing schemes in the fields of accounting, internal accounting controls, auditing matters, fight against bribery, banking and financial crime, adopted on 1 February 2006 (WP 117);•Opinion 2/2006 on privacy issues related to the provision of email screening services, adopted on 21 February 2006 (WP 118).
Pracovní skupina zaujala řadu stanovisek k návrhům právních předpisů.
e working party issued a number of opinions on proposals for legislation.
Tato spolupráce probíhá v konkrétních případech. Případ společnosti SWIFT byl příkladem mnohostranné spolupráce, v níž hrála Pracovní skupina článku 29 (56) velmi užitečnou úlohu (viz také bod 2.5).
e direct cooperation with national authorities is growing even more relevant in the context of international systems such as Eurodac and the proposed Visa Information System (VIS), which require effective joint supervision (see paragraph 2.9).
Pokud jde o mezinárodní systémy, jako je Eurodaca navrhovaný vízový informační systém (VIS), které vyžadují účinný společný dohled (viz bod 2.9), je přímá spolupráce s vnitrostátními orgány stále důležitější.
Council Working Party on Data Protection e EDPS therefore welcomes these opinions from the Article 29 Working Party, which have been quite consistent with opinions adopted by the EDPS.
4.2 Pracovní skupina Rady pro ochranu údajů
In another case, the EDPS preferred to collaborate even more closely in one single opinion, without issuing his own comments.
Stanovisko 3/2006 ke směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/24/ES o uchovávání údajů vytvářených nebo zpracovávaných v souvislostis poskytováním veřejně dostupných služeb elektronických komunikací nebo veřejných komunikačních sítí a o změně směrnice 2002/58/ES, přijaté dne 25. března 2006 (WP 119) (54);Stanovisko 6/2006 k návrhu nařízení Rady o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a spolupráci ve věcech vyživovací povinnosti, přijaté dne 9. srpna 2006 (WP 123)(55);Stanovisko 8/2006 k přezkumu regulačního rámce pro elektronické komunikace a služby se zamě-
Examples of good synergy between the working party and the EDPS in this field have been:•Opinion 3/2006 on the Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks and amending Directive 2002/58/EC, adopted on 25 March 2006 (WP 119) (54);•Opinion 6/2006 on the proposal for a Council regulation on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations, adopted on 9 August 2006 (WP 123) (55); e Austrian Presidency decided to convene two meetings of the Council Working Party on Data Protection.
) Viz stanovisko 10/2006 ke zpracovávání osobních údajů společností
(56) See Opinion 10/2006 on the processing of personal data by the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), adopted on 22 November 2006 (WP 128).
) V tomto stanovisku byla po přijetí směrnice 2006/24/ES nově formulována základní ochranná opatření pro uchovávání provozních údajů, která mají být zvážena na vnitrostátní úrovni při provádění uvedené směrnice.
after adoption of Directive 2006/24/EC, for consideration at national level implementing the directive.
Viz rovněž stanovisko EIOÚ k návrhu Komise ze dne 26. září 2005.)Viz rovněž stanovisko EIOÚ vydané dne 15. května 2006.
See also EDPS opinion of 26 September 2005 on the Commission proposal. (55) See also EDPS opinion issued on 15 May 2006.
Výroční zpráva 2006 iniciativu podpořilo a na podzim roku 2006 svolalo třetí zasedání.
Annual Report 2006 initiative and convened a third meeting during the autumn of 2006.
EIOÚ tuto iniciativu uvítal jako vhodnou příležitost k zajištění horizontálnějšího přístupu v otázkách spadajících do prvního pilíře.
e EDPS welcomed the initiative as a useful opportunity to ensure a more horizontal approach in first pillar matters.
Během druhého zasedání představil svou výroční zprávu za rok 2005.
During the second meeting, he presented his annual report 2005.
Na třetím zasedání rekapituloval EIOÚ vývoj své poradní úlohy v souvislosti s návrhy nových právních předpisů.
In the third meeting, the EDPS gave an overview of developments in his advisory role on proposals for new legislation.
Německé předsednictví rozhodlo, že bude v jednáních o možných iniciativách Komise a dalších tématechv rámci prvního pilíře pokračovat na stejném základě. EIOÚ bude tyto činnosti s velkým zájmem sledovata je k dispozici pro případnou spolupráci a poskytování poradenství.
e German presidency has decided to continue on the same basis with discussions on possible Commission initiatives and other relevant subjects in a first pillar context. e EDPS will be following these activities with great interest, and is available to advise and cooperate where appropriate.
Peter Hustinx na tiskové konferenci podle zásady dostupnosti vypracovaný Komisí, ke kterému vydal EIOÚ dne 28. února 2006 stanovisko (viz
of information under the principle of availability, on which the EDPS issued an opinion on 28 February
Čl. 46 písm. b) bod ii) nařízení 45/2001 stanoví, že EIOÚ spolupracuje s orgány dozoru pro ochranu osobních údajů zřízenými podle hlavy VI Smlouvyo Evropské unii „třetí pilíř“ s cílem zlepšit „soudržnost při uplatňování pravidel a postupů, za jejichž dodržování zmíněné orgány jednotlivě odpovídají“.
Article 46(f)(ii) of Regulation EC (No) 45/2001 provides that the EDPS cooperates with the supervisory data protection bodies established under Title VI of the EU Treaty (‘third pillar’), with a view to improving ‘consistency in applying the rules and procedures with which they are respectively responsible for ensuring compliance’.
Tyto orgány dozoru jsou společné orgány dozoru pro Schengen, Europol, Eurojust a celní informační systém (CIS).
These supervisory bodies are the Joint Supervisory Bodies (JSB) for Schengen, Europol, Eurojust and the Customs Information System (CIS).
Většina z těchto orgánů je složena ze (zčásti totožných) zástupců vnitrostátních orgánů dozoru.V praxi dochází ke spolupráci s příslušnými společnými orgány dozoru, které podporuje společný sekretariát pro ochranu údajů v Radě, a obecněji s vnitrostátními orgány pro ochranu údajů (DPA).
Most of these bodies are composed of (partly the same) representatives of national supervisory authorities. In practice, cooperation takes place with the relevant JSBs, supported by a joint data protection secretariat in the Council, and, more generally, with national DPAs.
Nezbytnost úzké spolupráce mezi vnitrostátními orgány pro ochranu údajů a EIOÚ je v posledních letech zřejmá, jelikož na evropské úrovni došlo k prudkému nárůstu iniciativ pro boj proti organizované trestné činnosti a terorismu, včetně různých návrhů v oblasti výměny osobních údajů.
e need for close cooperation between national DPAs and the EDPS has been made apparent in recent years by the steady increase of initiatives at European level to fight organised crime and terrorism, including different proposals for exchange of personal data.
Na konferenci evropských orgánů pro ochranu údajů, která se konala ve dnech 24. a 25. dubna 2006 v Budapešti (viz bod 4.4), bylo přijato prohlášení.
At the Conference of European Data Protection Authorities held on 24 and 25 April 2006 in Budapest (see paragraph 4.4), a declaration was adopted.
Toto prohlášení připomíná členským státům, že sdílení osobních údajů jejich donucovacími orgány je přípustné pouze na základě pravidel pro ochranu údajů, která zaručují vysoký a harmonizovaný stupeň ochrany údajů na evropské úrovni a ve všech zúčastněných státech.
It reminds Member States that sharing personal information between their law enforcement authorities is permissible only on the basis of data protection rules ensuring a high and harmonised data protection standard at European level and in all participating States.