natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Audit Účetního dvora na místě proběhl v těchto regionech: Réunion (Francie), Kanárské ostrovy (Španělsko), ostrov Chios (Řecko) a Azory (Portugalsko).
Please not that the regions audited on the spot by the European Court of Auditors were Réunion (France), the Canary Islands (Spain), the island of Chios (Greece) and the Azores (Portugal)
Platby 2008(EUR)
2008 payments (euro)
Platby 2007(EUR)
2007 payments (euro)
(všechny francouzské zámořské departementy) ο
(all overseas departments) ο
Zvláštní režim zásobování
Specic supply arrangements
Podpora pro producenty banánů
Aid for banana producers
Odvětví cukrové třtiny – cukru – rumu (s akcemi jako paušální podpora na přizpůsobení se společné organizaci trhů cukrovarnického průmyslu francouzských zámořských departementů nebo podpora na přepravu třtiny) ο
Cane-sugar-rum sector (with measures such as at-rate aid for adjustment to the CMO by the sugar industry in the overseas departments, and aid for cane transport) ο
Strukturace chovu dobytka (s akcemi jako například podpora na zpracování v odvětví hovězího a telecího masa nebo podpora na řízení místního trhu v odvětví vepřového masa)
Structuring of livestock breeding (with measures such as special processing aid for the beef and veal sector and special aid for the management of the local pork market)
Podpora odvětví skopového masa a kozího masa ve formě přímých plateb producentům ο
Aid for the sheep and goat sector in the form of direct producer payments ο
Podpora živočišné výroby (s akcemi jako přímá podpora produkce hovězího a telecího nebo podpora na inovaci a jakost živočišných produktů) ο
Aid for animal production (with measures such as direct aid for beef and veal production and aid for innovation and the quality of animal products in the Azores) ο
Podpora rostlinné výroby (s akcemi jako podpora pěstování tradičních plodin nebo podpora pěstování ovoce a zeleniny, řezaných květin a okrasných rostlin)
Aid for plant production (with measures such as aid for the production of traditional crops and aid for the production of fruit and vegetables, cut owers and ornamental plants)
Řecko4 ο
Greece (island of Chios)4 ο
Podpora na výrobu mastichy
Aid for mastic production
Zdroj: ODEADOM, FranceAgriMer, roční zpráva o provádění za rok 2008.Zdroj: vláda Kanárských ostrovů, rada pro zemědělství, chov dobytka, rybolov a výživu, zpráva o provádění zvláštního režimu zásobování v letech 2008 a 2007.
Source: Odeadom, FranceAgriMer annual implementation report for 2008.Source: Canary Islands Ministry of Agriculture, Livestock, Fisheries and Food, Report on the implementation of the special supply arrangements for 2008 and 2007.
Regionální úřad pro zemědělství a lesnictví, zpráva o provádění dílčího programu pro autonomní region Azorských ostrovů v rámci celkového programu pro Portugalsko.
Regional Secretariat of Agriculture and Forestry, Report on the implementation of the sub-programme for the Autonomous Region of the Azores under the overall programme for Portugal.
Údaje vycházejí z informací, které jsou v současnosti k dispozici v roční zprávě o provádění za rok 2008 a vztahují se na částky zapsané v celkovém rozpočtu pro každé opatření a všechny ostrovy, kromě zvláštního režimu zásobování, který zahrnuje celkové dosud vyplacené částky.
The data are based on information currently available in the 2008 annual implementation report and refer to the amounts listed in the total budget available for each measure and for all islands, except for the SSAs which include the overall amounts paid.
Kontrolnípostupyuplatňovanéčlen-skýmistáty ajejich přizpůsobenízvlášt-ním opatřenímjejedním z aspektů, které útvary Komise posuzují při auditech prováděných na místě.
Adapting Member States’ monitoring arrangementstothespecificmeas-uresisoneoftheaspectstakeninto account during audits carried out bythe Commission.
V.–VII.Podle právní úpravy,kterájevýsledkem reformyzvláštních opatření ve prospěch zemědělstvínejvzdálenějšíchregionů Evropské unie a menších ostrovů v Egejském mořizroku2006,jenačlenských státech,abydefinovalysvoustrategii, cíle, které mají býtsledovány,i n e j vhodnější opatření na podporu zemědělství ve ¿ svých regionech.
V–VII.In accordance withtheregulationfollow-ingthe 2006reform on specific measures foragricultureinthe outermostregions of the Union and the Aegean islands, Member States mustdefinetheirstrat-egy,theobjectivestobepursuedand the mostsuitable measurestosupport agricultureintheirregions.
Úkolem Komise je¿předevšímzajistit,abynavrhovaná opatření byla vsouladus právními předpisy EU.
The Commis-sion’sroleisessentiallytoensurethat theproposed measuresareinline with EUlegislation.
Vpočátečnífáziplánováníprogramů volilyčlenskéstátyvětšinounávaznost napředchozírežimyajejichpostupné zlepšováníformoukaždoročníchúprav programů.
Atthestartoftheprogramming, Member States generally optedfor continuity withpreviousschemesandforgradual improvement involving annual programme amendments.
Komise stímto přístupem souhlasila a byla vnitrostátním orgánům při plánování ařízení nápomocna.
The Commission acceptedthisapproachandsupported the national authoritiesintheir programming and administrationtasks.
Komisesdílístanovisko Účetního dvora, pokudjde o nedostatečnou sjednocenost těchto zpráv, a ve spolupráci s dotčenými vnitrostátními orgánystanovilajednotné ukazatele,kterébudouodroku2011 každoročněpoužíványproúčely moni-torovánívšechprogramů(vizodpověď Komise na bod 36).
The Commission agrees with the Court thatthesereportsarenotharmonised, andithasworkedwiththerelevant nationalauthoritiestodefinecommon indicatorsto be used each yearto monitor all programmesfrom 2011 on(seethe Commission’sreplyto point 36).
Komisenicméněsouhlasíspřipomín-kou Účetního dvora,žejenutnézajistit účelnostrežimů.Právěztohoto důvodu Komise napomáhá členským státům zlepšit navrhovaná opatřenía hledatřešení, jak zlepšit účelnost programů.
However,itagrees with the Court that theschemesmustbemonitoredto ensurethattheyareeffective.Forthis reason,the Commissionisin effect helping Member States to improve the proposed measuresandtoseeksolutions withthemto makethe programmes more efficient.
20. písm. b)Členské státyjsou povinny zavést systémy řízení, kontroly a sankcí v souladu se zásadami právních předpisů.
20(b)Member States arerequiredtoimplement arrangementsfor management, verification andimposing penaltiesinline with theregulatoryprinciples.
Komise provádí pravidelnéaudity,aby přezkoumalaslu-čitelnosttěchto systémů s právními předpisy EUijejich účelnost.
The Commission regularly conducts audits to check thatthese arrangements arecompatible with EU legislation and that they are effective.
15.Vypracovánízprávyoúčincíchčinností uskutečněných poreforměrežimu POSEI v roce 20061 (dále jen „zpráva POSEI“) byloodloženooněkolikměsíců,aby mohla být zohledněna nejen hodnotící zpráva, kterou Komise zadala v souladu s finančním nařízením a která byla dokončenakoncemroku2009,aletaké vývojtrhůvroce2009(třetímroce provádění programů poreformě) a výsledky jednání osnížení celníchsazeb na dovoz banánů ztřetích zemí(parafované v době odkonceroku2009dopolovinyroku 2010),kterébyloprovšechnyčlenské státy „POSEI“ zásadní otázkou.
15.Preparation ofthereportindicatingthe impact ofthe measurestakenfollowing the 2006reform ofthe POSEI1 programme (the POSEI report ) was postponed for afewmonthsinordertotakeinto accountnotonlytheevaluationreport ordered by the Commission under the Financial Regulation and completed at theend of2009, butalso market devel-opmentsin2009(thirdyearofimple-mentationoftheprogrammesafterthe reform)andthenegotiationsontariff reductionsfor bananaimportsfrom nonmember countries(initialled betweenthe endof2009and mid-2010),acrucially important matterfor allthe ‘POSEI’ Member States.
Programy POSEI byly zahájeny teprve koncemroku 2006 nebo na počátkuroku 2007.Pokudbybylazprávaoúčincích reformy dokončena vroce 2009, nemohla byzohlednitdostatečnědlouhéobdobí pro posouzeníjejích účinků.
In addition, the POSEI programmes startedonlyattheendof2006oreven atthe beginning of 2007. Areport onthe impact ofthereformcompletedin 2009 would not,therefore, have covered a suf-ficientlylong periodto allowthisimpact to be assessed.
Španělsko, Portugalsko a Řecko v podstatě převzaly dosvých programůrežim, kterýuplatňovalypředreformou,stím, že budou zavádět postupná zlepšenífor-mou každoročních úprav.
29.Spain,Portugaland Greecehaveessen-tiallyincludedintheirrespectivepro-grammesthearrangements datingfrom beforethereform, whichallowgradual improvementstobe madeby meansof annual amendments.
Tento přístupje v souladu s předpisovým rámcem a Komise jej akceptovala, aby usnadnila zahájení programů poreformě zroku 2006.
This approachis approvedintheregula-tion and accepted bythe Commissionin ordertofacilitatethelaunching of pro-grammesfollowingthe 2006reform.
Skutečnýmproblémemjenedostatek důkladnějšíhohodnoceníúčinkůpřija-tých opatření astímspojený nedostatek postupnéhopřizpůsobováníprogramu v průběhu jednotlivých let (řecký program byl upraven teprve v roce 2009 adalšíúpravanarok2011bylaprávě předložena Komisi).
Therealproblem wasthelackofthor-oughevaluationoftheimpactofthe measuresadoptedand,consequently, thefailureto adaptthe programme over the years (the Greek programme was amended onlyin 2009; afurther amend-menthasjustbeensubmittedtothe Commissionfor 2011).
Komise proto vříjnu 2009zaslalařeckým orgánůmdopis,vekterémupozorňuje na¿nedostatečnou úroveňzpráv o¿prová-děnípředloženýchzaroky2007a2008 a¿navrhuje použítjednoz opatřenítech-nicképomocivjejichprogramu,které by¿umožnilofinancovat vypracování výročních zpráv profesionálními konzultanty.
For this reason the Commission sent alettertothe Greek authoritiesin October 2009 highlightingtheinadequacy of theimplementationreportssubmitted for2007and2008,andproposingthe introductionofatechnicalassistance measureintheirprogrammetofinance the drafting of annualreports by professional consultants.
Španělskéorgánynicméněnazákladě ročníhohodnoceníprováděnípro-gramu navrhují každýrok úpravy,jejichž cílemjezvýšitúčelnostprogramu,při-čemžv některých případechsetak děje nažádost útvarů Komise a vespolupráci s nimi(např. zaváděnístrategie pro podporu odvětví vývozurajčat, postupné sni-žováníjednotlivýchpodpornazásobo-vání produkty, které by mohly konkurovat místní produkci, atd.).
However, each year whentheimplemen-tation ofthe programmeis being evaluated, the Spanish authorities propose amendmentstomaketheprogramme more effective,sometimes attherequest of and withthe cooperation ofthe Com-mission(forinstance,theintroduction of a support strategyforthetomato-export-ingsector; gradualreductioninindivid-ualaidforpurchasesofproductsthat might compete withlocal products, etc.).
Tento příklad dobřeilustruje aktivníroli Komise přispoluprácisčlenskýmistáty, jejímž cílemje zvýšit účelnost plánování a hodnocení programů.
Thisis a good example ofthe activerole played by the Commission in providing assistance to Member States to make programming and programme evaluation more effective.
32.Obdobnějako v případě Kanárských ost-rovůse portugalské orgányrozhodly pro návaznostnaopatření,kteráexistovala v předchozímrežimu, ale každýrok navr-hujíúpravyprogramukezlepšeníjeho účelnosti.
32.Asinthecase ofthe Canary Islands, the Portugueseauthoritiesdecidedtocon-tinue withthe measuresinforceunder thepreviousarrangements,proposing amendmentstothe programme each year to makeit more effective.
Komisi je známo, že ve Španělsku a Portugalsku probíhají pravidelné konzultace mezi příslušnými orgány a místními hos-podářskýmisubjekty.Nazákladětéto výměnyinformacíjsoupakprováděny každoroční úpravy programů.
According to the Commission’s information, regular consultations are held between the competent Spanish and Portugueseauthoritiesandthelocal economicplayers.Theseconsultations formthe basisforthe annual programme amendments.
Vzhledem krůznorodosti opatření arela-tivně omezenémufinančnímu příspěvku jeobjektivněobtížnévypracovatkom-plexní celkovoustrategii.
Giventhevarietyof measuresandthe relativelysmallamountoffinancing available,itisdifficulttoimplement acomplex globalstrategy.
32. d)Nažádost Komise vypracovaly portugalské orgány na začátkuroku 2010 podrob-noustudiisituacevodvětvíprodukce a zpracování cukrovéřepy na Azorách.
32(d) At the request of the Commission, the Portugueseauthoritiescarriedoutan in-depthstudyonthesituationinthe sugarbeet production and processing sec-torinthe Azores atthe beginning of 2010.
33.Případ Azorje dobrým příkladem postup-néhozlepšovánízahájenéhoprogramu v duchu kontinuity.
33.The Azores caseis a good example ofthe gradualimprovement of a programme on the basis of continuity.
Komise však sdílí stanovisko Účetního dvora, žeřecký programlze zlepšit. Proto Komisenavrhlařeckýmorgánům použít finančníprostředky,kterébylyvyčle-něny natechnickou pomoc(viz odpověď Komise v bodu 27).
However, the Commission does agree withthe Courtthatthe Greek programme couldbeimproved.Ithasproposedto the Greek authoritiesthatthey make use ofthefinancingavailableastechnical assistance(seethe Commission’sreplyto point 27).
Dílčí program POSEI pro Azory byl upra-vovánkaždýrokscílemuvéstopatření ve prospěch místních zemědělských pro-duktůlépe dosouladusestrategií,kte-rou přijalaregionální vláda, ato zejména pokudjde o podporu diverzifikace zemědělských činností.
The POSEI sub-programmeforthe Azores hasbeenamendedeachyeartomake the measurestoassistlocalagricultural products(MLAPs) moreconsistent with thestrategyadoptedbytheregional government,in particulartheincentive to diversify agricultural activities.
Nicméně sdílí stanovisko Účetního dvora, pokudjde o¿potřebu větší konzistentnosti a účelnosti.
The Commission considers that it does notneedtomicro-managethesepro-grammes.However,itagreeswiththe Courtthatthereisaneedforconsist-ency and effectiveness.
Z¿tohoto důvodu Komisezahájilakonzultacesčlenskými státy „POSEI“ za účelem vymezení souboru jednotných ukazatelů.
The Commission hastherefore embarked on consultations withthe POSEI Member Statesin orderto define aset of commonindicators.
Je pravda, že pokyny k výchozímu programování nebyly Řecku oficiálně zaslány.
Theguidelinesfortheinitialprogram-mingwerenot,admittedly,formally addressedto Greece.
Vtéto souvislosti příslušné orgány výrazně zvýšily podpory na ¿ pěstování alternativních tradičních plodin, zejména cukrové řepy, sadbových brambor, čekanky a¿čaje(z 800 na¿1500 EUR/ha ve¿třech eta-páchv¿letech2007,2009a¿2011).Cílem tétoiniciativy bylo podpořit diferenciaci zemědělskévýrobyvůčinosnýmregio-nálnímodvětvím,kterýmijsou produkce mléka a¿hovězího masa.
Inthiscontext,thecompetentauthori-tiesconsiderablyincreasedtheaidfor alternativetraditionalcrops,in particu-larsugarbeet,potatoes,chicoryand tea(from800to1500euro/hainthree stagesin 2007, 2009and 2011). Theaim wasto promote diversity ofagricultural productscomparedwithhigh-growth regionalsectorssuch as milk and beef.
Komisevšakbylaprůběžněvúzkém kontaktusvnitrostátnímiorgánypřed aběhemstanovovánířeckéhopro-gramu ajejí útvary poskytlytěmto orgá-nůmpomocpřivypracováváníjejich programu.
However, close contacts were maintained continuously withthenationalauthori-tiesbeforeandduringthepreparation ofthe Greek programme, withthe Com-missionassistingthemin draftingtheir programme.
34.Obecným cílemřeckého programu,jehož finančnírozměrje mnohem menšínež rozměr programů POSEI, je zachování některých místních produkcí,jimž hrozí zánik.
34.The generalobjectiveofthe Greek pro-gramme,whosefinancialdimensionis muchsmallerthanthat ofthe POSEI pro-grammes,istoguaranteethefutureof certainlocal productsthatareatrisk of disappearing.
To zahrnuje širokou škálu opatření zamě-řenýchpředevšímnazmírněnívelmi těžkýchpracovníchpodmínekzemě-dělcůroztroušených postovkách malých ostrůvků.
36.Duringthereform,inaccordance with theregulatoryprovisionsandwithin the deadlinelaid down,the Commission examinedthe programmesto ensurethat they complied withthe applicablelegis-lation before approvingthem.
Komiseneurčovalaobsahprogramů, neboť odpovědnostza vypracovánístra-tegieprogramováníbylasvěřenačlen-ským státům stím, žejsou nejpovolanější kestanovenísvých potřebakvymezení nejvhodnějších odpovídajících opatření.
The Commission did notimposethe content ofthe programmes becauserespon-sibilityforestablishingaprogramming strategy had been entrustedtothe Member States asit was consideredthatthey wereinthebestpositiontoidentify needs and definethe most suitable meas-uresto meetthem.
V případě Španělska byla změna schválena teprve v květnu 2009 vzhledem k požadavku Komise na zlepšení předloženého akčníhoplánurestrukturalizaceodvětví vývozu rajčat, na jehož financování španělské orgány navrhly velmi vysokou částku.
In the case of Spain, the amendment had been approved only in May 2009 because of the Commission’s request toimprovetheactionplansubmit-tedinordertorestructurethetomato-exportingsector,for which the Spanish authoritieshadproposedaverylarge amount offinancing.
Pojednáníchs útvary Komisešpa-nělské orgány předložily vhodnější a propracovanější plánrestrukturalizace, který mimojiné zahrnovaltaké programrozvoje venkova na Kanárských ostrovech.
Following the consultations with the Commission, the Spanishauthoritiesintroduceda more relevant and morestructuredrestructur-ingplan,coveringother measuressuch asthe Canary Islands rural development programme.
Jakjezmíněnovýše,Komisezvolila pří-stupkontinuity,abyusnadnilazahájení novéhoprogramovánístím,žepozději budou programy pravidelně upravovány za účelemjejich zkvalitnění.
As stated above, the Commission opted forcontinuityinordertofacilitatethe launchingofthenewprogramming process,intheknowledgethatregular changes wouldhavetobe madeafter-wardstoimprovethe programmes.
Jedná se o výborný příklad aktivní spolupráce mezi Komisí a vnitrostátními orgány za účelem zvýšení účelnosti navrhovaných opatření.
Thisisanexcellentexampleofthe Commissionactivelycooperatingwith nationalauthoritiestomakethepro-posed measures more effective.
Pokudjdeojednotnéukazatelevýkon-nosti, které mohla Komise stanovit,jejich stanovení by bylo velmi obtížné vzhledem k novosti přístupu k programování a k velkérůznorodosti opatřeníjednotli-vých programů.
The Commission’s definition of harmonised performance indicators was renderedverydifficultbythenovelty ofthisprogrammingapproachandthe extremelydifferentmeasuresineach programme.
Komise proto ponechala načlenskýmstátech,abystanovilysvé vlastní ukazatele.
The Commission therefore askedthe Member Statesto definetheir ownindicators.
Komise souhlasí s názorem Účetního dvora,žeohledněžádostíopodporu naopatření,jejichžzměnybylyschvá-lenyteprveněkolik měsícůpozačátku roku,vekterém byly provedeny,vznikla nejistota.
The Commission agrees with the Court thatthereis some uncertainty asregards aidapplicationsformeasureswhere amendmentstosuchmeasureswere approvedonlyafew monthsafterthe start ofthe application year.
Tatoskutečnostvšak nezpůsobilažádné skutečné obtíže, ato ztěchto důvodů:
Thisdidnotleadtoanyseriousprob-lems, however,forthefollowingreasons:
—lhůtypropředloženížádostíopod-poru následovaly po datech schválení změn,
—thedeadlinesforsubmittingaidap-plications were later than the dates for approvingthe amendments;
Komisevšakbrzozjistila,ževzhledem knedostatkuspolečnýchukazatelů jeobtížnéhodnotitvýsledkyrůzných programů jednotným způsobem. Zahájila proto konzultace s dotčenými členskými státy za účelem stanovení souboru ukazatelů účelnosti opatření, které bysloužily k hodnocení všech programů od¿roku¿2011.
Nevertheless,itquicklybecameaware ofthe difficulty of evaluatingtheresults oftheseprogrammesinauniform way becauseofthelackofcommonindica-tors.Ittherefore held consultations with the Member States concerned in order toidentifyasetofindicatorscovering theeffectivenessofthe measuresto be usedtoevaluatealltheprogrammesas of 2011.
—organizacehospodářskýchsubjektů bylyinformovány o rozsahu změn, které byly předmětemschvalování,
—producer organisations were aware of thescopeoftheamendments which had been approved;
38.–39.Změny programů narok 2009 bylyschvá-leny po začátkuroku, ve kterém byly prováděny, proto, želhůta pro přijetíschva-lovacíchrozhodnutíbylanedostatečná, neboťlhůta pro navrženízměn bylasta-novena na 30. září předchozíhoroku.
—the Commission hadaskedthe Member States concerned to ensure that no amendment which placed beneficiar-iesata disadvantagecompared with the previoussituationshould beap-pliedretroactively.
—Komisepožádalačlenskéstáty,aby žádnázměna,která by představovala propříjemcenevýhoduvporovnání s předchozísituací, nebyla uplatněna se zpětnou platností.
38–39.Theprogrammeamendmentsfor2009 were approved afterthe beginning ofthe yearofapplicationbecausetherewas not enoughtimeto adopt approval deci-sions,sincethe deadlineforsubmitting proposalsfor amendments had beenset at 30 September ofthe previous year.
40.Stanovenímlhůty pro předložení návrhů změn na 1. srpna chtěla Komise upřednostnit právníjistotu azajistitschválení změnprogramůpředdatemzahájení jejich provádění.
40.Insetting1Augustasthedeadlinefor submittingproposalsforamendments, the Commission’s intention had been topromotelegalcertaintyandensure thattheprogrammeamendments were approvedbeforethestartingdatefor implementation.
Tato nová lhůta rovněž umožňuje Komisi přispívat k vymezení cílenějších a účelnějších opatření (viz¿odpověď na předchozí bod).
This new deadlinealso allowsthe Commissionto help ensurethe definition of moretargeted and effective measures(seethereplyinthe previous point).
Ztohoto důvodu hodlá navrhnout změnu článku49nařízení(ES)č.793/2006 a obnovitlhůtu pro podánívšechzměn, které nepodléhají schvalovacímurozhod-nutí, na 30. záříroku n–1.
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
44.–47.Komise v zásaděsouhlasís Účetním dvo-rem,zdůrazňujevšak,žejev pravomoci Řecka,zdavyužije možností,kteréjsou dostupné vrámci podmíněnosti, či nikoli.
44–47.The Commission agreesin principle with the Court, but would stress that it is Greece’sresponsibilityto decide whether or notto make use ofthe optionsavail-ableinthe context of conditionality.
Pouzenejdůležitějšízměny(např.zave-dení nových opatření v programech), které budouinadáleschvaloványnazákladě rozhodnutí Komise, by mělybýtpředlo-ženy Komisi do 1.srpnaroku n–1.
Itthereforeintendsto propose an amendment to Article 49 of Regulation (EC) No793/2006inordertoreintroduce 30Septemberofyearn – 1forallthe changes which do notrequire an approval decision.
Kromtoho nedávné hodnocení programu POSEIaopatřeníveprospěch menších ostrovů v Egejském moři(dálejen „PIME“) potvrdilo,žepředmětnápodporahraje důležitou podpůrnouroli, zejména pokud jdeočetnédrobnézemědělcena menších ostrovech v Egejském moři:
Moreover,therecent evaluation of POSEI and ofthe measuresforthe small Aegean islands(PIME) confirmedtheimportance ofthe supportingrole played bythis aid, in particularforthe manysmallfarmers inthesmaller Aegeanislands:
41.Podlesoučasnýchpředpisůavsouladu spolitickýmrozhodnutím,kterébylo přijatovrámcireformy,Komise nemůže naříditžádnou podstatnouzměnu opatření navrhovaných členskýmistáty.
Onlythe mostimportantamendments (suchastheintroductionofnew meas-uresin programmes), which willstill be approved by a Commission decision, should besubmittedtothe Commission by 1 August n – 1.
„...(podpora)jednoznačněnapomáhá udržetvčinnosti malátradiční hospodář-ství,kterápředstavujívětšinuolivových hájů na  menších ostrovech v Egejském moři, ato zvýšenímjejich výnosnosti atím ijejich příjmů.“2
‘…(theaid)indisputablypromotesthe continuation ofactivities onsmalltrad-itionalfarms,whichaccountforthe majorityofolivegrovesinthe PIME, by increasingtheirprofitabilityandhence theirrevenue’.2
2 Zpráva „Hodnocení opatření uskutečněných ve prospěch nejvzdálenějších regionů (POSEI) a menších ostrovů v Egejském
2 Report on ‘Evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (POSEI) and smaller Aegean
Komisejevšaksvnitrostátnímiorgány vpravidelnémneformálnímkontaktu aspolečněsnimizvažujeobsaha možnosti zlepšení programůi opatření, která jsou navrhována nebo mají být navržena členskýmistáty.
41.Giventhecurrentregulation,andinthe spiritofthepoliticalchoice made during the reform, the Commission cannot force Member States to accept substantial changes to the measurestheyhave proposed.