natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise ponese dvě pětiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě pětiny nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
The Commission is to bear two fifths of its own costs and pay two fifths of the costs incurred by the applicant.
SOUD (čtvrtý senát) rozhodl takto:
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fourth Chamber) hereby:
Rovněž nahradí dvě pětiny nákladů řízení vynaložených Cestas.
Orders the Commission to bear two fifths of its own costs and also to pay two fifths of the costs incurred by Cestas.
Takto vyhlášeno na veřejném zasedání v Lucemburku dne 17. dubna 2008.
Delivered in open court in Luxembourg on 17 April 2008.
Svazek 3/4
Part 3/4
Věc T-345/03: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Komise Evropských společenství [„Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Poskytování služeb týkajících se vývoje a poskytování služeb na podporu informační služby Společenství pro výzkum a vývoj Společenství (CORDIS) – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zásada rovného zacházení s uchazeči a zásada transparentnosti“] . . . . . . . . .
Case T-345/03: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v Commission of the European Communities (Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency) . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 12. března 2008 . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 12 March 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Usnesení předsedy Soudu ze dne 18. března 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance, 18 March 2008 . .
Věc T-236/06: Landtag Schleswig-Holstein v. Komise Evropských společenství („Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Zemský parlament – Nedostatek způsobilosti vystupovat před soudem – Nepřípustnost“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-236/06: Landtag Schleswig-Holstein v Commission of the European Communities (Actions for annulment — Access to documents — Regional parliament — Lack of capacity to be a party to legal proceedings — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Usnesení Soudu (druhého senátu) ze dne 3. dubna 2008 . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Second Chamber), 3 April 2008 . .
Věc T-271/03: Deutsche Telekom AG v. Komise Evropských společenství („Hospodářská soutěž – Článek 82 ES – Cena za přístup k pevné telekomunikační síti v Německu – Tarifní nůžkový efekt – Cena schválená vnitrostátním regulačním orgánem pro telekomunikace – Rozhodovací prostor podniku v dominantním postavení“) . . . . . . . . .
Case T-271/03: Deutsche Telekom AG v Commission of the European Communities (Competition — Article 82 EC — Charges for access to the fixed-line telecommunications network in Germany — Margin squeeze — Charges approved by the national regulatory authority for telecommunications — Leeway of the dominant undertaking) . . . . . . .
Rozsudek Soudu (pátého rozšířeného senátu) ze dne 10. dubna 2008 . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 10 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc T-233/04: Nizozemské království v. Komise Evropských společenství („Státní podpory – Směrnice 2001/81/ES – Vnitrostátní opatření stanovící systém pro obchodování s povolenkami na emise oxidů dusíku – Rozhodnutí, kterým se prohlašuje, že podpora je slučitelná se společným trhem – Přípustnost – Výhoda – Neexistence selektivního charakteru dotčeného opatření“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-233/04: Kingdom of the Netherlands v Commission of the European Communities (State aid — Directive 2001/81/EC — National measure establishing an emission trading scheme for nitrogen oxides — Decision finding the aid compatible with the common market — Admissibility — Advantage — Measure lacking selective character) . . .
Věc T-348/04: Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) v. Komise Evropských společenství [„Státní podpory – Vývozní podpory v odvětví knih – Nedostatek předchozího oznámení – Článek 87 odst. 3 písm. d) ES – Časová působnost práva Společenství – Metoda výpočtu výše podpory“] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-348/04: Société internationale de diffusion et d’édition SA (SIDE) v Commission of the European Communities (State aid — Export aid in the book sector — Failure to give prior notification — Article 87(3)(d) EC — Temporal scope of Community law — Method of calculating the amount of the aid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 15. dubna 2008 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 15 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudu (prvního senátu) ze dne 16. dubna 2008 . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 16 April 2008 . .
Věc T-260/04: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) v. Komise Evropských společenství („Žaloba na neplatnost – Evropský fond pro rozvoj – Vrácení zálohově vyplacených částek – Oznámení o dluhu – Soudně nepřezkoumatelný akt – Přípravný akt – Nepřípustnost“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-260/04: Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) v Commission of the European Communities (Actions for annulment — European Development Fund — Repayment of amounts paid — Debit note — Act not amenable to review — Preparatory act — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 17. dubna 2008 . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Seznam kasačních opravných prostředků
List of appeals
Zveřejněná rozhodnutí, proti kterým byl podán kasační opravný prostředek od 01/01/2008 do 30/04/2008
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2008 and 30.4.2008
T-326/07 RCheminova a další v. Komise
T-326/07 RCheminova and Others v Commission
Akzo Nobel a další v. Komise
Akzo Nobel and Others v Commission
Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 11. března 2008 –Guigard v. Komise
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 11 March 2008 — Guigard v Commission
(Věc T-301/05)
(Case T-301/05)
„Mimosmluvní odpovědnost – Neprodloužení pracovní smlouvy financované ERF – Neexistence protiprávního jednání Komise – Příslušnost Soudu“
(Non-contractual liability — Non-renewal of a contract of employment financed by the EDF — Lack of unlawful conduct on the part of the Commission — Jurisdiction of the Court of First Instance)
Řízení – Žaloba na náhradu škody (Články 225 ES, 235 ES, 238 ES a 240 ES) (viz body 33–40)
Procedure — Actions for damages (Arts 225 EC, 235 EC, 238 EC and 240 EC) (see paras 33-40)
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Neexistence jedné z podmínek (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 43–44)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — One of the conditions not present (Art. 288, second para., EC) (see paras 43, 44)
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení práva Společenství (Článek 288 ES) (viz body 55–56)
Non-contractual liability — Conditions — Sufficiently serious breach of Community law (Art. 288 EC) (see paras 55, 56)
Mimosmluvní odpovědnost – Protiprávní jednání orgánů (Článek 288 ES) (viz body 55–80, 82–86)
Non-contractual liability — Unlawful conduct of the institutions (Art. 288 EC) (see paras 55-80, 82-86)
Žaloba na náhradu škody směřující k získání náhrady škody, která žalobci údajně vznikla v důsledku údajně protiprávního jednání Komise, která neprodloužila jeho pracovní smlouvu uzavřenou v rámci technické spolupráce mezi Společenstvím a Nigerskou republikou financované Evropským rozvojovým fondem (ERF)
ACTION for damages for the loss allegedly suffered by the applicant by reason of the allegedly wrongful conduct of the Commission in regard to the non-renewal of his contract of employment concluded in the framework of technical cooperation between the Community and the Republic of Niger financed by the European Development Fund (EDF).
Žaloba se zamítá.
Dismisses the application;
Philippu Guigardovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Mr Philippe Guigard to pay the costs.
Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 12. března 2008 – European Service Network v. Komise
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 12 March 2008 — European Service Network v Commission
(Věc T-332/03)
(Case T-332/03)
„Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení Společenství – Poskytování služeb na podporu informační služby Společenství pro výzkum a vývoj Společenství (CORDIS) – Zamítnutí nabídky uchazeče – Zásada rovného zacházení s uchazeči a povinnost transparentnosti – Dodržení kritérií pro zadání stanovených v zadávací dokumentaci nebo ve vyhlášení zakázky“
(Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency — Compliance with the award criteria set out in the tendering specifications)
Veřejné zakázky Evropských společenství – Nabídkové řízení (viz body 122, 125–127, 130, 142, 145, 147–148)
European Communities’ public procurement — Tendering procedure (see paras 122, 125-127, 130, 142, 145, 147, 148)
Veřejné zakázky Evropských společenství – Zadání zakázky na základě nabídkového řízení (viz bod 213)
European Communities’ public procurement — Conclusion of a contract following a call for tenders (see para. 213)
Návrh žalobkyně na zrušení rozhodnutí Komise o zadání zakázky, která je předmětem nabídkového řízení ENTR/02/55 – CORDIS položky č.
APPLICATION for the annulment of the decision to award the contract which is the subject of the Commission’s call for tenders ENTR/02/55 — CORDIS Lot 1 for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS).
European Service Network (ESN) se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders European Service Network (ESN) to pay the costs.
Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 12. března 2008 – Sebirán v. OHIM – El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 March 2008 — Sebirán v OHIM — El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
(Věc T-332/04)
(Case T-332/04)
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. června 2004 (věc R 550/2003-2) v námitkovém řízení mezi El Coto de Rioja, SA, a Sebirán, SL
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2) concerning opposition proceedings between El Coto de Rioja SA and Sebirán SL.
Obrazová ochranná známka Coto D’Arcis pro výrobky ze tříd 32 a 33 – přihláška č. 1558113
Figurative mark Coto D’Arcis for goods in Classes 32 and 33 — Application No 1558113
Majitel ochranné známky nebo označení El Coto de Rioja, SAnamítaných v námitkovém řízení:
Proprietor of the mark or sign cited in the El Coto de Rioja, SAopposition proceedings:
Zamítnutí zápisu
Dismissal of the registration
Částečné zrušení rozhodnutí námitkového oddělení, zamítnutí zápisu přihlašované ochranné známky pro výrobky tříd 32 a 33.
Partial annulment of the decision of the Opposition Division, registration of the mark refused for goods in Classes 32 and 33
Žaloba El Coto de Rioja, SA, směřující k částečnému zrušení rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 15. června 2004 (věc R 550/2003-2), se zamítá.
Dismisses the application of El Coto de Rioja SA for the partial annulment of the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2);
Sebirán, SL, ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené OHIM a polovinu nákladů řízení vynaložených El Coto de Rioja.
Orders Sebirán SL to pay its own costs and those of OHIM and one half of the costs of El Coto de Rioja SA;
El Coto de Rioja ponese polovinu vlastních nákladů řízení.
Orders El Coto de Rioja SA to bear one half of its own costs.
(Věc T-341/06)
(Case T-341/06)
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 7. září 2006 (věc R 1401/2005-1), týkajícímu se žádosti o zápis slovního označení GARUM jako ochranné známky Společenství
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1) concerning application for registration of the word sign GARUM as a Community trade mark.
Slovní ochranná známka „GARUM“ pro výrobky zařazené do třídy 29 (přihláška č. 3501939)
Word mark GARUM for goods in Class 29 — Application No 3501939
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Decision of the examiner:
Zamítnutí zápisu
Registration refused
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 7. září 2006 (věc R 1401/2005-1) se zrušuje.
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1);
OHIM ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu náhrada nákladů řízení vynaložených Compagnie générale de diététique SAS.
Orders OHIM to pay its own costs and the costs of Compagnie générale de diététique SAS.
(Věc T-128/07)
(Case T-128/07)
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 2. února 2007 (věc R 811/2006-1), týkajícímu se žádosti o zápis ochranné známky „Delivering the essentials of life“ jako ochranné známky Společenství
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 2 February 2007 (Case R 811/2006-1) concerning an application for registration of the mark Delivering the essentials of life as a Community trade mark.
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:Suez
Applicant for the Community trade mark:
Slovní ochranná známka „Delivering the essentials of life“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 1, 9, 11, 16 a 35 až 42 – přihláška č. 4102497
Word mark Delivering the essentials of life for goods and services in Classes 1, 9, 11, 16 and 35 to 42 — Application No 4102497
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Decision of the examiner:
Zamítnutí žaloby
Appeal dismissed
Suez se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Suez to pay the costs.
Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 13. března 2008 – Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v. Komise
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 13 March 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
(Věc T-43/03)
(Case T-43/03)
„Mimosmluvní odpovědnost – Značka ‚info point Europe‘ – Tvrzení zástupce Komise na adresu žalobkyně“
(Non-contractual liability — ‘Info point Europe’ label — Statements made by an agent of the Commission about the applicant)
Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost (Čl. 288 druhý pododstavec ES) (viz body 20, 46–47)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC) (see paras 20, 46, 47)
Úředníci – Práva a povinnosti – Zachování vážnosti úřadu – Působnost (Služební řád, čl.
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position — Scope (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see para. 33)
Úředníci – Práva a povinnosti – Akty, které mohou poškodit vážnost úřadu (Služební řád, čl. 12 první pododstavec) (viz body 37–39)
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see paras 37-39)
Evropská společenství – Orgány – Povinnosti – Dodržování profesního tajemství – Působnost (Článek 287 ES) (viz body 40–45)
European Communities — Institutions — Obligations — Preservation of professional secrecy — Scope (Art. 287 EC) (see paras 40-45)
Návrh na náhradu škody údajně utrpěné žalobkyní v důsledku tvrzení, která zástupce Komise v Marseille pronesl na schůzi konané dne 23. ledna 2003
APPLICATION for damages for harm allegedly suffered by the applicant as a result of statements made by the Commission’s agent in Marseille at a meeting on 23 January 2003.
Maison de l’Europe Avignon Méditerranée ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Komisí.
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
Usnesení předsedy Soudu ze dne 14. března 2008 – Huta Buczek v. Komise
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Huta Buczek v Commission
(Věc T-440/07 R)
(Case T-440/07 R)
„Předběžné opatření – Návrh na odklad vykonatelnosti – Přípustnost – Nedostatek naléhavosti“
(Interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise K (2007) 5087 konečné ze dne 23. října 2007 o státní podpoře C 23/2006 (ex NN 35/2006), kterou Polská republika poskytla výrobci oceli Grupa Technologie Buczek
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Návrh se zamítá.
Dismisses the application;
Usnesení předsedy Soudu ze dne 14. března 2008 – Du Pont de Nemours (France) a další v. Komise
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission
(Věc T-467/07 R)
(Case T-467/07 R)
„Předběžné opatření – Směrnice 91/414/EHS – Návrh na odklad vykonatelnosti – Přípustnost – Nedostatek naléhavosti“
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Rozhodnutí Komise o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující methomyl (Článek 230 čtvrtý pododstavec ES, rozhodnutí Komise 2007/628) (viz body 40–46)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (see paras 40-46)
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Osobní dotčení – Kritéria – Rozhodnutí Komise o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující methomyl (Článek 230 čtvrtý pododstavec ES, rozhodnutí Komise 2007/628) (viz body 53–63)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Individual concern — Criteria — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (sees paras 53-63)
Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise 2007/628/ES ze dne 19. září 2007 o nezařazení methomylu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku (Úř. věst. L 255, s.
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/628/EC of 19 September 2007 concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p. 40), until delivery of the judgment in the main proceedings.
Návrh na odklad vykonatelnosti se zamítá.
Dismisses the application for interim measures;
Usnesení předsedy Soudu ze dne 14. března 2008 –Buczek Automotive v. Komise
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Buczek Automotive v Commission
(Věc T-1/08 R)
(Case T-1/08 R)
Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise K (2007) 5087 konečné ze dne 23. října 2007 o státní podpoře C 23/2006 (ex NN 35/2006), kterou Polsko poskytlo výrobci oceli Grupa Technologie Buczek
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 2. dubna 2008 – Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v. Komise
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 April 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
(Věc T-100/03)
(Case T-100/03)
„Žaloba na neplatnost – Vytvoření ‚info point Europe‘ – Vypovězení dohody uzavřené mezi Komisí a žalobcem – Zjevná nepřípustnost“
(Action for annulment — Setting up of an Info-Point Europe — Termination of an agreement entered into by the Commission and the applicant — Manifest inadmissibility)
Žádost o zrušení rozhodnutí Komise ze dne 24. ledna 2003, kterým se vypovídá dohoda o vytvoření info point Europe v Avignonu uzavřená mezi Komisí a žalobcem
APPLICATION for annulment of the decision of the Commission of 24 January 2003 terminating the agreement between the Commission and the applicant on the setting up of an Info-Point Europe (IPE) in Avignon.
Maison de l’Europe Avignon Méditerranée se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to pay the costs.
Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 2. dubna 2008 – Eurocopter v. OHIM (STEADYCONTROL)
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 April 2008 — Eurocopter v OHIM (STEADYCONTROL)
(Věc T-181/07)
(Case T-181/07)
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. března 2007 (věc R 8/2006-4), týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky STEADYCONTROL jako ochranné známky Společenství
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 12 March 2007 (Case R 8/2006-4) concerning an application for registration of the word mark STEADYCONTROL as a Community trade mark.
Přihlašovatel ochranné známky:
Applicant for the Community trade mark:
Slovní ochranná známka STEADYCON-TROL pro výrobky tříd 9, 12 a 38 – přihláška č.3560935
Word mark STEADYCONTROL for goods in Classes 9, 12 and 38 — Application No 3560935
Částečné zamítnutí přihlášky pro výrobky zařazené do tříd 9 a12
Registration partially refused for goods in Classes 9 and 12
Eurocopter SAS se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Eurocopter SAS to pay the costs.
Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 3. dubna 2008 – PKK v. Rada
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — PKK v Council
(Věc T-229/02)
(Case T-229/02)
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči některým osobám a entitám s cílem bojovat proti terorismu – Zmrazení prostředků – Žaloba na neplatnost – Odůvodnění“
(Common foreign and security policy — Restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism — Freezing of funds — Action for annulment — Statement of reasons)
Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Žaloba podaná proti provedenému nebo zrušenému aktu (Článek 233 ES) (viz body 48–51)
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 48-51)
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Zhojení chybějícího odůvodnění v průběhu soudního řízení – Nepřípustnost (Článek 253 ES) (viz body 68–70)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 68-70)