natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vrátí-li Soudní dvůr věc, která byla původně rozhodnuta v plénu nebo ve velkém senátu Tribunálu, je věc přidělena tomu soudnímu kolegiu, které dotčené rozhodnutí vydalo.
Where the Court of Justice refers back to the General Court a case which was originally heard by the General Court sitting in plenary session or by the Grand Chamber, the case shall be assigned to that Court or that Chamber as the case may be .
V případech uvedených v odstavcích 1 a 2 tohoto článku se použijí čl. 13 odst.
In the cases provided for in paragraphs 1 and 2 of this Article, Articles 13(2), 14(1) and 51(1) shall apply.
2, čl. 14 odst.
Article 121c
Tribunál rozhodne rozsudkem, proti kterému je další odpor nepřípustný.
The General Court shall decide by way of a judgment which may not be set aside.
Oddíl 1 – Námitka třetí osoby
Section 1 — Third-party proceedings
Na námitku třetí osoby se použijí ustanovení článků 43 a 44; námitka musí dále:
Articles 43 and 44 shall apply to an application initiating third-party proceedings.
Článek 122 a) označit napadený rozsudek;
(a) specify the judgment contested;
Jestliže žalovaný, proti němuž byla řádně vznesena žaloba, nepředloží žalobní odpověď ve stanovené formě a lhůtě, může žalobce navrhnout vydání rozsudku pro zmeškání.
If a defendant on whom an application initiating proceedings has been duly served fails to lodge a defence to the application in the proper form within the time prescribed, the applicant may apply to the General Court for judgment by default.
b) uvést, v čem napadený rozsudek poškozuje práva třetí osoby;
(b) state how that judgment is prejudicial to the rights of the third party;
Tribunál může rozhodnout o zahájení ústní části řízení o návrhu.
The General Court may decide to open the oral procedure on the application .
c) uvést důvody, pro něž se třetí osoba nemohla zúčastnit hlavního řízení před Tribunálem.
(c) indicate the reasons for which the third party was unable to take part in the original case before the General Court.
Dříve, než vydá rozsudek pro zmeškání, přezkoumá Tribunál, zda je žaloba přípustná, zda byly splněny veškeré formální náležitosti a zda se návrhové žádání jeví opodstatněným. Může nařídit dokazování.
Before giving judgment by default the General Court shall consider whether the application initiating proceedings is admissible, whether the appropriate formalities have been
Návrh na obnovu řízení se podává proti všem účastníkům řízení ve věci, v níž byl vydán napadený rozsudek .
Where the judgment has been published in the Official Journal of the European Union, the application must be lodged within two months of the publication.
Na návrh třetí osoby lze odložit výkon napadeného rozsudku.
The General Court may, on application by the third party, order a stay of execution of the judgment.
Návrh na obnovu řízení se přidělí senátu, který vydal rozsudek, který je předmětem návrhu; návrh je přidělen plénu nebo velkému senátu Tribunálu, pokud vydaly příslušný rozsudek .
The application for revision shall be assigned to the Chamber which delivered the judgment which is the subject of the application; if the General Court sitting in plenary session or the Grand Chamber of the General Court delivered the judgment, the application shall be assigned to it.
Byl-li rozsudek vydán samosoudcem, návrh na obnovu řízení se přidělí tomuto soudci.
If the judgment has been delivered by a single Judge, the application for revision shall be assigned to that Judge.
Aniž by předjímal rozhodnutí ve věci samé, rozhodne Tribunál rozsudkem o přípustnosti návrhu po vyslechnutí generálního advokáta a s ohledem na písemná vyjádření účastníků řízení.
Without prejudice to its decision on the substance, the General Court shall, after hearing the Advocate General, having regard to the written observations of the parties, give its decision on the admissibility of the application .
Je-li rozsudek Tribunálu napaden kasačním opravným prostředkem u Soudního dvora a zároveň je proti němu podána námitka třetí osoby u Tribunálu, může Tribunál po vyslechnutí účastníků řízení přerušit řízení do vyhlášení rozsudku Soudního dvora.
Where an appeal before the Court of Justice and an application initiating third-party proceedings before the General Court contest the same judgment of the General Court, the General Court may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of Justice has delivered its judgment.
Shledá-li Tribunál, že návrh je přípustný, projedná znovu věc samou a rozhodne rozsudkem v souladu s ustanoveními tohoto řádu.
If the General Court finds the application admissible, it shall proceed to consider the substance of the application and shall give its decision in the form of a judgment in accordance with these Rules.
Námitka třetí osoby se přidělí senátu, který vydal rozsudek, který je předmětem námitky; námitka je přidělena plénu nebo velkému senátu Tribunálu, pokud vydaly příslušný rozsudek .
The application initiating third-party proceedings shall be assigned to the Chamber which delivered the judgment which is the subject of the application; if the General Court sitting in plenary session or the Grand Chamber of the General Court delivered the judgment, the application shall be assigned to it.
Byl-li rozsudek vydán samosoudcem, námitka třetí osoby se přidělí tomuto soudci.
If the judgment has been delivered by a single Judge, the application initiating third-party proceedings shall be assigned to that Judge.
Oddíl 3 – Výklad rozsudků
Section 3 — Interpretation of judgments
Žádost o výklad rozsudku se podává v souladu s články 43 a 44.
An application for interpretation of a judgment shall be made in accordance with Articles 43 and 44.
Na návrh na obnovu řízení se použijí ustanovení článků 43 a 44; návrh musí dále označit: a) dotyčný rozsudek; a) napadený rozsudek; b) části textu, jejichž výklad je požadován.
Articles 43 and 44 shall apply to an application for revision. In addition such an application shall:
b) body, v nichž je rozsudek napadán;
(a) the judgment in question;
c) skutečnosti, na nichž je návrh založen; d) důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečností odůvodňujících obnovu řízení a dodržení lhůt uvedených v článku 125.
(c) set out the facts on which the application is based;
Žádost o výklad rozsudku je přidělena senátu, který vydal rozsudek, který je předmětem žádosti; žádost je přidělena plénu nebo velkému senátu Tribunálu, pokud vydaly příslušný
The application for interpretation shall be assigned to the Chamber which delivered the judgment which is the subject of the application; if the General Court sitting in plenary session or the Grand Chamber of the General Court delivered the judgment, indicate the nature of the evidence to show that there are facts justifying revision of the judgment, and that the timelimits laid down in Article 125 have been observed.
2.7.2010 rozsudek . Je-li rozsudek vydán samosoudcem, žádost o výklad se přidělí tomuto soudci.
2.7.2010 judgment shall be made in the margin of the original of the judgment interpreted.
Tribunál rozhodne rozsudkem poté, kdy poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádřením, a po vyslechnutí generálního advokáta.
The General Court shall give its decision in the form of a judgment after having given the parties an opportunity to submit their observations and after hearing the Advocate General .
Na rozsudek provádějící
A note of the interpreting
Je-li rozsudek Tribunálu napaden kasačním opravným prostředkem u Soudního dvora a zároveň je k němu podána u Tribunálu žádost o výklad, může Tribunál po vyslechnutí účastníků řízení přerušit řízení do vyhlášení rozsudku Soudního dvora.
Where an appeal before the Court of Justice and an application for interpretation before the General Court concern the same judgment of the General Court, the General Court may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of Justice has delivered its judgment.
ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PRÁV DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ
PROCEEDINGS RELATING TO INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS
Článek 130 by neumožnilo všem účastníkům řízení před odvolacím senátem sledovat řízení a obhajovat jejich zájmy a že tuto situaci může napravit pouze použití jiného jazyka z jazyků uvedených v čl. 35 odst.
Article 130
S výhradou zvláštních ustanovení této hlavy se vztahují ustanovení tohoto jednacího řádu i na žaloby podané proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) a proti Odrůdovému úřadu Společenství (oba dále jen „Úřad“) týkající se používání předpisů o režimu duševního vlastnictví.
Subject to the special provisions of this Title, the provisions of these Rules of Procedure shall apply to proceedings brought against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and against the Community Plant Variety Office (both hereinafter referred to as ‘the Office’), and concerning the application of the rules relating to an intellectual property regime.
Ustanovení této hlavy se nevztahují na žaloby směřující proti Úřadu, aniž jim předcházelo řízení před odvolacím senátem.
The provisions of this Title shall not apply to actions brought directly against the Office without prior proceedings before a Board of Appeal.
Jestliže se na základě odstavce 2 stane jednacím jazykem jiný jazyk než ten, v němž byla sepsána žaloba, vedoucí soudní kanceláře zajistí překlad žaloby do jednacího jazyka.
If, by virtue of paragraph 2, a language other than that in which the application is drafted becomes the language of the case, the Registrar shall cause the application to be translated into the language of the case.
Každý účastník řízení je povinen předložit v přiměřené lhůtě určené za tímto účelem vedoucím soudní kanceláře překlad spisů nebo jiných písemností kromě žaloby, které předložil v jiném jazyce než v jednacím jazyce na základě odstavce 3, do jednacího jazyka.
Each party shall be required, within a reasonable period to be prescribed for that purpose by the Registrar, to produce a translation into the language of the case of the pleadings or documents other than the application that are lodged by that party in a language other than the language of the case pursuant to paragraph 3.
Účastník řízení předkládající uvedený překlad, který je rozhodný ve smyslu článku 37, ověří jeho správnost.
The party producing the translation, which shall be authentic within the meaning of Article 37, shall certify its accuracy.
Není-li překlad předložen ve stanovené lhůtě, dotčený spis účastníka řízení nebo procesní písemnost se vyjme ze soudního spisu.
If the translation is not produced within the period prescribed, the pleading or the procedural document in question shall be removed from the file.
Jazyk, v němž je žaloba sepsána, je jednacím jazykem, jestliže žalobce byl jediným účastníkem řízení před odvolacím senátem nebo jestliže žádný další účastník uvedeného řízení proti tomu nepodá námitku ve lhůtě určené po doručení žaloby pro tento účel vedoucím soudní kanceláře.
The language in which the application is drafted shall become the language of the case if the applicant was the only party to the proceedings before the Board of Appeal or if another party to those proceedings does not object to this within a period laid down for that purpose by the Registrar after the application has been lodged.
Vedoucí soudní kanceláře dbá na to, aby vše, co bylo řečeno během ústní části řízení, bylo přeloženo do jednacího jazyka a na žádost kteréhokoli účastníka řízení do jazyka používaného uvedeným účastníkem řízení v souladu s odstavcem 3.
The Registrar shall cause everything said during the oral procedure to be translated into the language of the case and, at the request of any party, into the language used by that party in accordance with paragraph 3.
Aniž by byl dotčen článek 44, musí žaloba obsahovat jména (názvy) všech účastníků řízení před odvolacím senátem a adresy,
Without prejudice to Article 44, the application shall contain the names of all the parties to the proceedings before
V případě námitky proti volbě jednacího jazyka učiněné žalobcem ve výše uvedené lhůtě a nedojde-li k dohodě o této věci mezi účastníky řízení před odvolacím senátem, stane se jednacím jazykem jazyk, v němž byla Úřadu podána příslušná přihláška k zápisu.
If, within that period, the parties to the proceedings before the Board of Appeal inform the Registrar of their agreement on the choice, as the language of the case, of one of the languages referred to in Article 35(1), that language shall become the language of the case before the General Court.
C 177/67 které uvedli pro účely doručování prováděného během uvedeného řízení.
C 177/67 the Board of Appeal and the addresses which they had given for the purposes of the notifications to be effected in the course of those proceedings.
Odchylně od článku 122 se nepoužijí ustanovení o vydání rozsudku pro zmeškání, pokud se vedlejší účastník uvedený v odstavci 1 tohoto článku vyjádřil k žalobě stanoveným způsobem a ve stanovené lhůtě .
In derogation from Article 122, the default procedure shall not apply where an intervener, as referred to in paragraph 1 of this Article, has responded to the application in the manner and within the period prescribed.
Úřad a jiní účastníci řízení před odvolacím senátem než žalobce předkládají vyjádření k žalobě ve lhůtě dvou měsíců od doručení žaloby.
The Office and the parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant shall lodge their responses to the application within a period of two months from the service of the application .
Vedoucí soudní kanceláře uvědomí Úřad a všechny účastníky řízení před odvolacím senátem o podání žaloby.
The Registrar shall inform the Office and all the parties to the proceedings before the Board of Appeal of the lodging of the application .
Na vyjádření k žalobě se použije článek 46.
Article 46 shall apply to the responses.
Žaloba se doručuje Úřadu jako žalovanému a dalším účastníkům řízení před odvolacím senátem.
The application shall be served on the Office, as defendant, and on the parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant.
Doručení se provádí v jednacím jazyce.
Service shall be effected in the language of the case.
Žaloba a vyjádření k žalobě mohou být doplněny replikou a duplikou účastníků řízení včetně vedlejších účastníků uvedených v čl. 134 odst.
The application and the responses may be supplemented by replies and rejoinders by the parties, including the interveners referred to in Article 134(1), where the President, on a reasoned application made within two weeks of service of the responses or replies, considers such further pleading necessary and allows it in order to enable the party concerned to put forward its point of view.
1, pokud to předseda na základě žádosti obsahující odůvodnění předložené do dvou týdnů od doručení vyjádření k žalobě nebo repliky považuje za nezbytné a povolí takové doplnění, aby umožnil dotyčnému účastníkovi řízení hájit jeho názor.
Service of the application on a party to the proceedings before the Board of Appeal shall be effected by registered post with a form of acknowledgment of receipt at the address given by the party concerned for the purposes of the notifications to be effected in the course of the proceedings before the Board of Appeal.
Předseda určí lhůtu pro předložení těchto spisů účastníků řízení.
The President shall prescribe the period within which such pleadings are to be submitted.
Jakmile je žaloba doručena, Úřad předá Tribunálu procesní spis z řízení před odvolacím senátem.
Once the application has been served, the Office shall forward to the General Court the file relating to the proceedings before the Board of Appeal.
Jiní účastníci řízení před odvolacím senátem než žalobce se mohou účastnit řízení před Tribunálem jako vedlejší účastníci, jestliže předloží vyjádření k žalobě ve stanovené formě a lhůtě .
The parties to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant may participate, as interveners, in the proceedings before the General Court by responding to the application in the manner and within the period prescribed.
Předseda může uvedenou lhůtu na základě žádosti dotyčného účastníka řízení obsahující odůvodnění prodloužit.
That period may be extended by the President on a reasoned application from the party concerned.
Vedlejší účastníci uvedení v odstavci 1 mají stejná procesní práva jako hlavní účastníci řízení.
The interveners referred to in paragraph 1 shall have the same procedural rights as the main parties.
Spisy účastníků řízení nesmí změnit předmět řízení před odvolacím senátem.
The parties' pleadings may not change the subjectmatter of the proceedings before the Board of Appeal.
Mohou podporovat návrhové žádání některého z hlavních účastníků řízení a mohou předložit návrhové žádání a důvody nezávislé na žádáních a důvodech předložených hlavními účastníky řízení.
They may support the form of order sought by a main party and they may apply for a form of order and put forward pleas in law independently of those applied for and put forward by the main parties.
135 odst.
Article 135a
Vedlejší účastník uvedený v odstavci 1 může ve svém vyjádření k žalobě předloženém podle čl. 135 odst.
An intervener, as referred to in paragraph 1, may, in his response lodged in accordance with Article 135(1), seek an order annulling or altering the decision of the Board of Appeal on a point not raised in the application and put forward pleas in law not raised in the application .
1 navrhovat zrušení nebo změnu rozhodnutí odvolacího senátu v bodě, který nebyl uveden v žalobě, a může uplatnit důvody neuvedené v žalobě.
Such submissions seeking orders or putting forward pleas in law in the intervener's response shall cease to have effect should the applicant discontinue the proceedings.
2.7.2010 být předložena ve lhůtě jednoho měsíce od doručení oznámení o ukončení písemné části řízení účastníku řízení.
2.7.2010 wishes to be heard. The application shall be submitted within a period of one month from notification to the party of closure of the written procedure.
Tato lhůta může být předsedou prodloužena.
That period may be extended by the President .
Je-li žaloba proti rozhodnutí odvolacího senátu úspěšná, Tribunál může rozhodnout, že Úřad ponese pouze vlastní náklady.
Where an action against a decision of a Board of Appeal is successful, the General Court may order the Office to bear only its own costs.
KASAČNÍ OPRAVNÉ PROSTŘEDKY PROTI ROZHODNUTÍM SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE
APPEALS AGAINST DECISIONS OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL
35 odst.
Article 139
Kasační opravný prostředek se podává doručením návrhu kanceláři Tribunálu nebo Soudu pro veřejnou službu.
An appeal shall be brought by lodging a notice of appeal at the Registry of the General Court or of the Civil Service Tribunal.
Kancelář Soudu pro veřejnou službu předá soudní spis prvního stupně a případně i kasační opravný prostředek neprodleně kanceláři Tribunálu.
The Registry of the Civil Service Tribunal shall immediately transmit to the Registry of the General Court the papers in the case at first instance and, where necessary, the appeal.
Článek 138 a) úplnému nebo částečnému zrušení rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu;
Article 138
Kasační opravný prostředek musí obsahovat: b) a) úplnému nebo částečnému vyhovění návrhovému žádání, které bylo vzneseno v prvním stupni, s vyloučením jakéhokoliv nového žádání.
(b) the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and shall not seek a different form of order.
jméno (název) a bydliště (sídlo) účastníka řízení, podávajícího kasační opravný prostředek, který se nazývá navrhovatelem; b)
(a) the name and address of the appellant;
Kasační opravný prostředek nesmí měnit předmět sporu před Soudem pro veřejnou službu.
The subject — matter of the proceedings before the Civil Service Tribunal may not be changed in the appeal.
označení dalších účastníků řízení před veřejnou službu;
(c) the pleas in law and legal arguments relied on;
Článek 140 c) dovolávané právní důvody a argumenty;
Article 140
Kasační opravný prostředek se doručuje všem účastníkům řízení před Soudem pro veřejnou službu.
The notice of appeal shall be served on all the parties to the proceedings before the Civil Service Tribunal.
Článek 141 kasační odpovědi repliku, jež se omezí pouze na tento důvod.
Article 141
Každý účastník řízení před Soudem pro veřejnou službu může ve lhůtě dvou měsíců od doručení kasačního opravného prostředku předložit kasační odpověď .
Any party to the proceedings before the Civil Service Tribunal may lodge a response within two months after service on him of the notice of appeal.
Lhůta pro předložení odpovědi nemůže být prodloužena.
The time — limit for lodging a response shall not be extended.
2, články 49 a 50, čl. 51 odst.
A response shall contain:
b) den, kdy mu byl kasační opravný prostředek doručen;
(a) the name and address of the respondent;
Článek 145 c) dovolávané právní důvody a argumenty; d) návrhové žádání.
Article 145
Pokud je opravný prostředek zcela nebo zčásti zjevně nepřípustný nebo zjevně neopodstatněný, může Tribunál kdykoliv na základě zprávy soudce zpravodaje a po vyslechnutí generálního advokáta opravný prostředek usnesením s odůvodněním úplně nebo částečně odmítnout.
Where the appeal is, in whole or in part, clearly inadmissible or clearly unfounded, the General Court may at any time, acting on a report from the Judge — Rapporteur and after hearing the Advocate General, by reasoned order dismiss the appeal in whole or in part .
Použijí se článek 43 a čl.
Article 146
44 odst. 2a 3.
Article 43 and Article 44(2) and (3) shall apply.
Návrhové žádání v kasační odpovědi musí směřovat k: a) úplnému nebo částečnému zamítnutí kasačního opravného prostředku nebo úplnému či částečnému zrušení rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu; b)
(a) to dismiss, in whole or in part, the appeal or to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal;
Žádost musí být předložena ve lhůtě jednoho měsíce od doručení oznámení o ukončení písemné části řízení účastníku řízení.
The application shall be submitted within a period of one month from notification to the party of the closure of the written procedure.
úplnému nebo částečnému vyhovění návrhovému žádání, které bylo vzneseno v prvním stupni, s vyloučením jakéhokoliv nového žádání.
(b) the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and shall not seek a different form of order.
Kasační odpověď nesmí měnit předmět sporu před Soudem pro veřejnou službu.
The subjectmatter of the proceedings before the Civil Service Tribunal may not be changed in the response.
Nejsou-li uvedené spisy předloženy, použije se stejný postup po uplynutí lhůty stanovené pro jejich předložení .
Where no such pleadings are lodged, the same procedure shall apply after the expiry of the period prescribed for lodging them.
Kasační opravný prostředek a kasační odpověď mohou být doplněny replikou a duplikou, pokud to předseda s ohledem na žádost předloženou v tomto smyslu navrhovatelem ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení kasační odpovědi považuje za nezbytné a výslovně povolí předložení repliky, jejímž účelem je umožnit navrhovateli hájit jeho názor nebo připravit rozhodnutí o opravném prostředku.
The notice of appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder where the President, on application made by the appellant within seven days of service of the response, considers such further pleading necessary and expressly allows the submission of a reply in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Předseda stanoví lhůtu pro předložení repliky a při jejím doručení i lhůtu pro předložení dupliky.
The President shall prescribe the date by which the reply is to be submitted and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be submitted.
Není-li kasační opravný prostředek opodstatněný nebo je-li tento opravný prostředek opodstatněný a Tribunál sám rozhodne ve věci, rozhodne i o nákladech řízení.
Where the appeal is unfounded or where the appeal is well founded and the General Court itself gives judgment in the case, the General Court shall make a decision as to costs.