natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výdajespojenéstrhy byly vzhledem k postupnému zavádění oddělených podpor odtrženy od přímé podpory zemědělců.
Expenditure on markets was separated from direct supportforfarmers as a result of the progressiveintroduc-tion of decoupling.
Rozpočet na výdaje v odvětví mlékatedy odráží pouze nákladysou-visející s podporou trhu.
The dairy expenditure budgettherefore only showscostsrelatingto marketsupport.
Prémie pro mléčné výrobky a dodatečné prémiejsou účtoványv oddělených přímých podporách odroku 2005 v případě Dánska, Německa,Irska, Lucemburska a Spojeného království, odroku 2006 v případě Belgie, Španělska, Francie, Finska a Itálie a od roku 2007 v případě všech členských států EU-15. V nových členských státech19 byly podpory pro výrobce mléka zahrnuty do paušální částky vyplácené na hektar na zákla-dězjednodušenéhoa přechodného modelujednotné platby na plochu.
The dairy premiumand the supplementary premium have been enteredin the accounts as decoupled directaidsince 2005for Denmark, Germany,Ireland, Luxembourgandthe United Kingdom, since 2006 for Belgium, Spain, France, Finland and Italy, and since 2007 for the entire EU-15.Inthe new Member States19 aidfor milk producers wasin-cludedin the per hectare flat rate paid on the basis of a simplified andtransitional modelsingle area paymentscheme.
Počínaje rozpočtem pro rok 2008jsou přímé podpory pro výrobce mléka plně začleněny dojednotné platby.
Asfromthe 2008 budget, directaidto milk producers has beencompletely integratedinthesingle payment.
Ještě vroce 2001 Komisez důvodu příliš vysokýchrozpočtových nákladů odmítala myšlenkuliberalizovat výrobu mléka podobně, jakoktomu došlov odvětví plodin pěstovaných na orné půdě20. Později však začala být této liberalizaci nakloněna nehledě na náklady s ní spojené.
In 2001, the Commission was still dismissing theidea ofliberalis-ing milk production using the model of the arable crop sector, on the groundsthatthe budgetarycost wastoo high20.Sincethen, the Commission has come downin favour ofliberalisationin spite ofitsinherent cost.
Dostupné údaje totiž potvrzují, že přeorientování SOT s mlékem nebude mítza následekžádnou další rozpočtovou úsporu,jakje vysvětleno dále.
Available datainfact confirm that reorientation ofthe milk CMO will notresultin any new budget saving, as explained below.
Vroce2005 přesáhlyčistévýdajesměřované doodvětví mléka částku 2 750 milionů EUR, z čehož 50 % (1 370 milionů EUR) tvořily prémie pro mléčné výrobky a dodatečné platby21
In 2005, net expenditure onthe milk sector was morethan 2 750 million euro, of which 50 %(1 370 million euro) wasforthe milk premium and additional payments21
Vroce2007 bylacelkovávýšečistýchvýdajů účtovanýchvroz-počtovýchliniích souvisejících s odvětvím mlékai navzdory rozšíření, které proběhlo vroce 2004, pouze 912 milionů EUR, z čehož 637 milionů EUR tvořily prémie pro mléčné výrobky a neoddělené dodatečné platby.
In2007,inspite oftheaccessionsin2004, net expenditure recorded in the accounts under the budget headings relating to the milk sector did not total more than 912 million euro, of which 637 million euro werefor the milk premiums and additional nondecoupled payments.
Odhad výše prémií pro mléčné výrobky a oddělených dodatečných plateb protentýžrokje 3 600 milionů EUR.
Forthesameyear,thetotal of milk premiums and additional decoupled paymentsis estimated to be 3 600 millioneuro.
Celkové výdaje na odvětví mléka vroce 2007tak daňové poplatníky zatížily částkou přesahující 4 500 milionů EUR, cožje o 64 % více než částka uvedená vrozpočtu prorok 200522.
Thetotalcostofthe milksectorforthetaxpayer thereforecameto morethan 4 500 million euroin 2007, or 64 % morethanthe expenditure enteredinthe 2005 budget22.
Vroce 2014, kdy nové členskéstáty obdrží platbu v plné výši, by mohla být celková výše samotných prémií pro mléčnévýrobky a oddělených dodatečných plateb více než 4 700 milionů EUR.
In 2014, when the new Member States receive the full payment, the milk premiumsandadditional decoupled paymentsalone might add up to more than 4 700 million euro.
K této částce bude třeba připočítat výdaje naintervenci, odbytová opatření nebo vývozní náhrady, pokud od těchto tržních nástrojů nebude zcela upuštěno.
Expenditure oninterven-tion, measures to aid disposal or export refunds willalsohave to beadded,insofarasthese marketinstruments have not been totally phased out.
Je však třeba poznamenat, že přechod na oddělené podpory může některé příjemce přimět ktomu, aby odvětví výroby mléka opustili.
However,itshould be notedthattransition to decoupledaidcouldleadsome beneficiariesto give up milk production.
Byly uskutečněny návštěvy
Visits were made to the following organisations:
Audit se týkal účelnosti, sjakou Komise řídí trh s mlékem a mléčnými výrobky.
The audit considered how effectively the Commission manages the market for milk and milk products.
Zprávatedy vychází z následující hlavní otázky: u následujících organizací:
The report therefore hinges on thefollowing key question:
DOSÁHLY NÁSTROJE PRO ŘÍZENÍ TRHU S MLÉKEM A MLÉČNÝMI VÝROBKY SVÝCH HLAVNÍCH CÍLŮ?
HAVE THE MANAGEMENTINSTRUMENTS APPLIED TO THE MARKETIN MILK AND MILK PRODUCTS ACHIEVED THEIR OBJECTIVES?
Konkrétně byly řešeny následující specifické otázky:
More precisely, the audit dealt with the following specific questions:
Bylo dosaženorovnováhytrhu?
Has market equilibrium been achieved?
Bylastabilizována cena mléka?
Hasthe milk price beenstabilised?
Jakýje dopad na příjmy výrobců?
What has beentheimpact on producers’ incomes?
Stalyseevropské mléčné výrobky konkurenceschopnějšími nasvětovýchtrzích?
Have European milk products become morecompetitive on world markets?
Účetní dvůr rovněž poukázal na nejkritičtější body, na něžje třeba brát ohled v procesuliberalizace trhu, který předpokládá zejména upuštění odrežimu mléčných kvót.
The Court also highlighted the most critical issues to be considered in the marketliberalisation process, whichamong other things willinvolve withdrawal ofthe milk quotascheme.
- Evropské mlékárenské sdružení (EDA), jež zastupuje zájmy evropského mlékářského průmyslu u evropských orgánů i u mezinárodních institucí, jakými jsou Světová obchodní organizace či Komise pro Codex Alimentarius;- COPA-COGECA. Výbor profesních zemědělských organizací v Evropské unii (COPA) a Všeobecný výbor pro zemědělské družstevnictví v Evropské unii (COGECA) zastupují politické zájmy evropských družstev a zemědělců v Evropské unii;- Institut für Ökonomie der Ernährungswirtschaft (Ústav pro hospodářství potravinářského průmyslu);- IFCN (International Farm Comparison Network, Mezinárodní síť pro srovnávání zemědělských podniků);- Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD).
- the European Dairy Industry (EDA), which represents the interests of the European dairy industry towards the European institutions and towards international bodies like the World Trade Organisation or the Codex Alimentarius;- COPA-COGECA, the Committee of Professional Agricultural Organisations in the European Union (COPA) and the General Committee for Agricultural Cooperation in the European Union (COGECA), which represent the political interests of European farmers and cooperatives in the European Union;- Instut für Ökonomie der Ernährungswirtschaft (Institute of Food Business Economics);- the International Farm Comparison Network;- the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
Auditoři se rovněž zúčastnili dvou seminářů věnovaných budoucnosti odvětví mléka – International Management Forum Milk (Riga) a World Dairy Summit (Světový mlékařský summit) 2007 (Dublin) – a dále informačních a konzultačních zasedání organizovaných Komisí v rámci kontroly stavu v roce 2008.
Finally, the auditors attended two seminars on the future of the milk sector: the International Management Forum Milk (Riga) and the World Dairy Summit 2007 (Dublin), and they also attended information and consultation sessions organised by the Commission as part of the 2008 CAP health check.
Výsledky auditujsou založeny na rozboru dostupné dokumentace i na rozhovorech s jednotlivými pracovníky činnými v odvětví.
Theauditfindingsare basedonananalysisofthe documentation available and interviews withthe differentstakeholdersin the sector.
Účetní dvůr přezkoumal statistický materiál, články, studie, zprávy o činnosti,jakoži výsledky předchozích hodnocení a auditů. Byly uskutečněnyrozhovorys Komisí(Eurostata GŘ prozemědělství a rozvoj venkova, ředitelství C a D) a vykonány návštěvy uinstitucí asdružení,kteréjsoučinnév odvětví mlékači do něj profesně zasahují.
The Court examined statistical material, articles, studies, activity reports and the results of previousevaluationsand audits.Interviewstook place withthe Commission(Eurostat and Agriculture and Rural Development DG, Directorates C and D) and visits were madeto bodiesandassociations whichareactivein the milk sector or which have expertiseinthis area.
Cílem bylo dokončit prováděné rozbory a vyhodnotit relevantnost předběžných závěrů k situaci a vyhlídkám odvětví mléka a křízení SOT23.
The aim was to complete the analyses made and test the relevance of the initial conclusions on the situationin the milk sector andits prospects, and onthe management ofthe CMO23.
REŽIM KVÓT UMOŽNIL OMEZIT VÝROBU MLÉKA…
THE QUOTA REGIME HAS MADEIT POSSIBLE TO LIMIT MILK PRODUCTION…
Odroku1984 dokázalavětšinačlenskýchstátů poměrněrychle přizpůsobit množství mléka, kteréje najejich území uváděno na trhformou dodávek nebo přímého prodeje, přidělenýmkvótám.
As from 1984 most Member States managed fairly rapidly to bring the quantities of milk marketedintheirterritories, eitherinthe form of deliveries or directsales,intoline withtheirrespective quotas.
Když odezněla počáteční nedůvěra, byly kvóty přijaty téměř celým odvětvímjakožto účinnýa politicky přijatelnýregulační nástroj.
After some initial reticence, the use of quotas wasac-cepted bya majorityinthesectorasa powerfuland politically acceptable instrument for regulating production.
Od zavedení systému sejeho účelnost projevuje tím, že se při výrobě ve Společenství v zásadě dodržují stanovené stropy.
Sinceitsintro-duction the system has been effectivein the sense that, generally, Community productioncomplies withtheceilingimposed.
K přijetí tohoto režimujistě přispěla také skutečnost, že maximální objem výrobystanovený Radou byl po dlouhou dobu na úrovni,ježje vyšší než vnitřní poptávka.
The fact that the production ceiling decided by the Council remained fixed for along time at a level above that of internal demand certainly contributedtothescheme’s acceptance.
Graf 3 znázorňuje nedávný vývoj souhrnné výše přidělených vnitrostátních kvóta jejich skutečného využití členskými státy.
Figure 3 shows the recent development of the total of the national quotas allocated and their actual use by the Member States.
V posuzovaném období byla dodávkovákvótav EU-15často překračována,avšak pouzev omezené míře,tj.v hospodářských rocích 1995/1996 až 2004/2005 převážně o méně než 1 %. V hos-podářskémroce 2004/2005 arocích následujících zůstala dodávková kvóta Společenství v EU-25 a EU-27 naopak nevyužita(rá-meček 2).
During the period under review, the quotafor deliveries wasfre-quently exceededinthe EU-15, butthescale ofthe overrun was limited,i.e.less than 1 % for most of the 1995/96 to 2004/05 marketing years.In contrast,in the EU-25 and EU-27,for the 2004/05 andsubsequent marketingyears,the Community delivery quota was under-used(Box 2).
VYUŽITÍ MLÉČNÝCH KVÓT SPOLEČENSTVÍ HOSPODÁŘSKÉ ROKY 1993/1994 A 2007/2008
UTILISATION OF THE COMMUNITY MILK QUOTA MARKETING YEARS 1993/94 TO 2007/08
Dodávky (v mil. tun)
Deliveries (Mio tonnes)
Kvóta na dodávky
02–0303–04Overruns of quota
Kvóta přímého prodeje
99–0000–01Under-usage of quota
Překročení kvóty
93–9494–95Deliveries quota
Zdroj: Evropský účetní dvůr, sestaveno na základě odpovědí členských států na dotazník podle článku 26 nařízení Komise (ES) č. 595/2004.
Source: European Court of Auditors on the basis of replies by the Member States to the questionnaire specied in Article 26 of Commission Regulation (EC) No 595/2004.
NOVÝJEV: NEVYUŽITÍ DODÁVKOVÉ MLÉČNÉ KVÓTY SPOLEČENSTVÍ
A RECENT PHENOMENON: UNDERUSAGE OF THE COMMUNITY MILK QUOTA FOR DELIVERIES
Od hospodářského roku pro mléko 2004/2005již překročení přidělených dodávkových kvót některými členskými státy nestačí vyrovnávat nevyužité množství vjiných státech.
Since the 2004/05 milk marketing year, the overruns of their delivery quotas by a number of Member States have no longer made up for the underusage noted in the other Member States.
V EU-25 činila čistá výše nevyužitého množství 0,613 milionu tun pro hospodářský rok 2004/2005 (0,5 % kvóty), 0,524 milionutun pro hospodářskýrok 2005/2006(0,4 %kvóty)a 1,919 milionutun pro hospodářskýrok 2006/2007(1,4 %kvóty).
For the EU-25, net underusage came to 0,613 million tonnes for the 2004/05 marketing year (0,5 % of the quota), 0,524 million tonnes for the 2005/06 marketing year (0,4 % of the quota), 1,919 million tonnes for the 2006/07 marketing year (1,4 % of the quota).
V případě hospodářskéhoroku 2007/2008 nebylo využito 1,682 milionutun(1,2 % kvóty) v EU-25 a 2,222 milionutun v EU-27(1,0 % kvóty).
For the 2007/08 marketing year, underusage amounted to 1,682 milliontonnesforthe EU-25(1,2 % ofthe quota), and 2,222 milliontonnes(1,0 % ofthe quota) for the EU-27.
Důvody nevyužitíkvótse očividněliší podlekonkrétních podmínek převládajících v jednotlivých členských státech.
Obviously,thereasonsforthe underusage of quotas vary accordingtothe specific conditionsin each Member State.
Dosud nebyla provedenažádná podrobnějšístudiek dopadu oddělení podpor na ukončování výroby mléka.
Noin-depth study has yet been made of theimpact of decoupling aid on the abandonment of milk production.
Dánsko však nevyužilo přidělenou kvótu v hospodářském roce 2007/2008.
Although Denmark under-used its quota in the 2007/08 marketing year.
Na vnitrostátní úrovnilze pozorovat stálé trendy.
At national level, certain constants can be observed.
V poslední době (hospodářské roky 2002/2003 až 2007/2008) byly členskými státy, které nejčastěji překračovalysvé kvóty, v pořadí podle míry pře-kračování:Itálie, Německo, Nizozemsko, Rakousko, Dánsko24, Kypr a Lucembursko.
Recently (2002/03to2007/08 marketingyears),the Member States most frequently exceedingtheir quotas have been,inthe order ofthe size of the overrun,Italy, Germany, the Netherlands, Austria, Den-mark24, Cyprus and Luxembourg.
Spojené království, Švédsko a v nedávné době též Francie jsou členskými zeměmi, které využívají přidělené kvóty stále méně(graf 4).
The United Kingdom, Sweden and,recently, France arethe Member States makingless andless use ofthe quota availabletothem(Figure 4).
VYUŽITÍ VNITROSTÁTNÍCH MLÉČNÝCH KVÓT DODÁVKY V TIS. TUN
UTILISATION OF NATIONAL MILK QUOTAS DELIVERIESIN 1 000 TONNES
Překročení
Overruns
Zdroj: Evropský účetní dvůr, sestaveno na základě odpovědí členských států na dotazník podle článku 26 nařízení Komise (ES) č. 595/2004.
Source: European Court of Auditors on the basis of replies by the Member States to the quarterly questionnaire specied in Article 26 of Commission Regulation (EC) No 595/2004.
Evropská komise, GŘ VI, Stav a výhledy odvětví mléka.
Situation and outlook: Dairy sector.
SZP 2000, pracovní dokument, duben 1997. AND-International/ABTQ.
CAP 2000, working document, April 1997.
Hodnocení SOT„Mléko a mléčné výrobky“ a nařízení„Kvóty“, závěrečná zpráva, březen 2002.
Evaluation of the CMO in ‘Milk and milk products’ and of the ‘Quota’ regulation, Final report, March 2002.
Ačkoli mléčnékvóty představovaly pro evropskouvýrobu mléka přísná omezení, bylo proregulaciceléhotrhuazajištění odbytu strukturálních přebytků průmyslovévýroby po dobu20let nutné uplatňovatintervence, vývozní dotace a spotřební podpory25. V obdobílet 1984 až 2004 režim kvót nezajistil odstranění nadvý-roby(graf 5).
Milk quotasimposed strictlimitations on European milk production but for 20 years it has been necessary to resort to intervention buying, subsidised exports and aid to consumption in order to regulate the market as a whole and dispose of structural surpluses ofindustrial products25.From 1984to 2004the quota regime did not putanendto overproduction(Figure 5).
Vrámcirežimu kvótse významnéstrukturální přebytky dotované daňovými poplatníky nepovažovalyza porušení cílerovnováhy.
Within theframeworkofthequotaregime majorstructuralsurpluses subsidised by the taxpayer were not considered to be at variance withthe objective of equilibrium.
DODÁVKA, SPOTŘEBA A DOTOVANÉ MNOŽSTVÍ MLÉČNÝCH VÝROBKŮ V MLÉČNÉM EKVIVALENTU19862008
SUPPLY, CONSUMPTION AND SUBSIDISED QUANTITIES OF MILK PRODUCTSIN MILK EQUIVALENT19862008
Dotovaná spotřeba
Subsidised consumption
Nabídka (výroba EU + dovoz)
Supply (EU production + imports)
Dotovaný vývoz (nedotovaný vývoz*)
Subsidised exports (non-subsidised*)
Spotřeba EU v tržních cenách
EU consumption at market price
* Zcela nedotovaný vývoz od roku 2006 do roku 2008: vývozní náhrady byly zrušeny dne 16. června 2006 pro sušené odstředěné mléko, dne 26. ledna 2007 pro zahuštěné mléko a sušené plnotučné mléko a dne 16. června 2007 pro máslo a sýry.
* Completely non-subsidised exports from 2006 to 2008: export refunds were set at zero on 16 June 2006 for skimmed milk powder, on 26 January 2007 for concentrated milk and whole milk powder and on 16 June 2007 for butter and cheeses.
Zdroj: Evropský účetní dvůr, podle údajů ZMP a AND-International.
Source: European Court of Auditors on the basis of ZMP and AND-International data.
6/2001 o mléčných kvótách (Úř. věst. C 305, 30.10.2001).
Special Report No 6/2001 of the
Evropská komise, Zpráva o kvótách pro mléko, pracovní dokument Komise, SEK(2002) 789 v konečném znění ze dne 10. července 2002).
European Commission, Report on milk quotas, Commission working document, SEC(2002)789 nal of 10.7.2002.
Ve své zvláštní zprávě č. 6/2001 Účetní dvůr shledal, že stanovená výše kvótje příliš vysoká.
Inits Special Report No 6/2001,the Courtfoundthat quotas had been set at too high alevel.
Výroba mléka v Evropě byla nadále přebytková, protože nebyla přizpůsobena spotřebě a nedotovanému vývozu, což vedlo Účetní dvůr k doporučení, aby bylrežim mléčných kvót zrušen26.
European milk production was stillin surplus becauseit had not been broughtintoline with consumption and non-subsidised exports, and thisled the Court to recommend abolition of the milk quota regime26.
Výše kvót byla několikrát korigovánatak, aby lépe odpovídala poptávce, avšaktyto úpravy byly nedostatečné.
Thelevel of quotas has beencorrected ona number of occasionsto bringit moreinto line with demand but these adjustments were inadequate.
V roce 2002 Komise navrhla prodloužit režim mléčných kvót až do 31. března 2015, neboť měla za to, že „kvótyjsou nadále nutné pro udržení rozumné rovnováhy trhu“27.
In 2002, the Commission proposed extending the milk quota regime until 31 March 2015consideringthat ‘quotas wouldremain necessary to maintain a reasonable market equilibrium’27.
Dodatečným argumentem ve prospěch zachování kvót bylo to, že přispívají k zachování územ-níhorozloženívýroby mlékatím,že udržujív neměnnémstavu výrobní struktury, a to zejména ve znevýhodněných venkovských oblastech28.
Another argument infavourofretainingquotas wasthatbyfreezingproduction structures the quotas were helping to maintain the territorial distribution of milk production, particularlyinless-favouredrural areas28.
Odroku 2004se v důsledkureformyzroku 2003 přebytkyzačaly snižovat, neboť došlo k omezení výrobysušeného mléka a másla ve prospěch sýrů a vnitřní spotřeba se zvýšila, zvláště v nových členských státech.
Asfrom 2004, and as a result of the 2003 reform, surpluses began toshrink because ofthe declineinthe production of milk pow-derand butterinfavour ofcheesesand because ofanincrease ininternalconsumption, particularlyinthe new Member States.
V roce 2006 dotované mléčné výrobky stáleješ-tě představovaly 15 % evropské výroby mléka, avšak výše podpor byla vzhledem ke snížení intervenčních cen pro másloasušené odstředěné mléko nižší. Teprve v důsledku nárůstu světových cen, k němuž došlo koncem roku 2006 a v roce 2007, a neustálého zvy-šováníspotřebysýrů přebytky dočasnězanikly –tímse podpory odbytu a vývozní náhradystaly zbytečnými.
Nevertheless,in 2006, subsidised milk products still accounted for 15 % of European milk production butthelevel of aid waslower because of the reductionin theintervention prices for butter and skimmed milk powder.It was only as aresult of asurgein world prices at the end of 2006 andin 2007 and of the continued growth in the consumption of cheese that the surpluses temporarily dis-appearedandthistherefore made measurestoaid disposaland exportrefunds unnecessary.
ODBYTOVÁ OPATŘENÍ MĚLA NA ROVNOVÁHU TRHU JEN OMEZENÝ DOPAD
MEASURES TO AID DISPOSAL HAVE HAD A LIMITED EFFECT ON MARKET EQUILIBRIUM
Bod odůvodnění 19, 43
Whereas (19), (43) and (60)
Součástí SOT s mlékem byla různá odbytová opatření, jež měla podporovatrovnováhutrhus mlékem astabilizovattržní ceny29: a 60 nařízení (ES) č. 1234/2007.
To support milk market equilibrium and to stabilise market prices, the milk CMOset out a variety of measuresto aid disposal29: of Council Regulation (EC) No 1234/2007.
- soukromé skladování smetany, některých výrobků z másla a ně-kterýchsýrů,
- private storage of cream, certain butter products and certain cheeses;
- poskytování mléka žákům veškolních zařízeních,
- provision of milktoschools;
- využitísušeného mléka k výživě zvířat,
- use of milk powderin animalfeed;
- zpracování odstředěného mléka na kasein a kaseináty,
- processing ofskimmed milkinto casein and caseinates;
- využití másla v rámci režimu pro cukrářské a zmrzlinářské máslo.
- the use of butter under the butter for pastry/ice-cream products scheme.
Nedávnývývojvnitřníspotřeby mléčnéhotuku(máslo,graf6) a mléčných bílkovin(sušené odstředěné mléko, graf 7) po snížení odbytových podpor na nulovou úroveň v letech 2006 a 2007 svědčí otom, že doplňková poptávka vyplývající z odbytových opatření měla na rovnováhu trhu omezený dopad.
After measures to aid disposal were set at zeroin 2006 and 2007, recent growth in internal consumption of milkfat(butter,Fig-ure 6) and milk protein (skimmed milk powder, Figure 7)indicates that the additional demand generated by measures to aid disposal hadalimited effect on market equilibrium.
Zvýšení spotřeby za tržní ceny téměř zcela (v případě másla) nebo ve značné míře (v případě sušeného mléka) vyrovnalo snížení nebo odstranění podporované spotřeby.
Theincreaseincon-sumption at market prices compensated completely (butter) or to alarge extent(milk powder)forthereduction or disappearance of assisted consumption.
MÁSLO: PODPOROVANÁ SPOTŘEBA V ROCE 2006 A NEPODPOROVANÁ SPOTŘEBA V LETECH 2007 A 2008
BUTTER: SUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2006 AND NONSUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2007 AND 2008
Množství másla(v ti. tun)
Quantities of butter (1 000 t)
S podporou
Initial stocks
Počáteční zásoby
Subsidised
V tržních cenách
At market price
K dispozici
Availability
Datum zrušení podpory: 26. duben 2007.Zdroj: Evropský účetní dvůr, sestaveno na základě údajů ZMP.
Date of aid being set at zero: 26 April 2007.Source: European Court of Auditors on the basis of ZMP data.
SOM: PODPOROVANÁ SPOTŘEBA V ROCE 2006 A NEPODPOROVANÁ SPOTŘEBA V LETECH 2007 A 2008
SMP: SUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2006 AND NONSUBSIDISED CONSUMPTIONIN 2007 AND 2008
Množství SOM (v tis. t)
Quantities of SMP (1 000 t)
S podporou
Intial stocks
14/2009 – Dosáhly nástroje pro řízení trhu s mlékem a mléčnými výrobky svých hlavních cílů?
Special Report No 14/2009 – Have the management instruments applied to the market in milk and milk products achieved their main objectives?
DOŠLO KE STABILIZACI CENY MLÉKA?
HAS THE MILK PRICE BEEN STABILISED?
VÝROBNÍ CENA MLÉKA: STABILNÍ NOMINÁLNÍ CENY, AVŠAK KLESAJÍCÍ TENDENCE REÁLNÝCH CEN30
PRODUCER PRICES: NOMINAL PRICES STABLE BUTIN DECLINEIN REAL TERMS30
VEDLY
QUOTAS
STABILIZACI NOMINÁLNÍCH
STABILISED NOMINAL
CEN
HAVE
Nominální či běžné ceny: včetně peněžní inace; reálné ceny: po odstranění vlivu peněžní inace.
Nominal and current prices — including monetary ination; real prices — monetary ination deducted.
Prvnífáze působení SOT vyústila v neudržitelnousituaci.
The first phase of the milk CMO gave rise to an untenable situation.