natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— souhrnných informačních listů, které dávají členským státům přesné pokyny pro informace potřebné při oznamování plánovaných opatření podpory, na která by se mohly vztahovat rámce nebo pokyny. Souhrnné informační listy rámce ani pokyny žádným způsobem nemění, ale pouze je převádějí do konkrétních otázek, aby usnadnily vyřizování oznámení.
— summary information sheets to give Member States precise indications on the information needed when notifying planned aid measures which might be covered by frameworks or guidelines. e summary information sheets do not alter frameworks or guidelines in any way, but only translate them into specific questions to facilitate handling of the notification. cation.
Článek 3 prováděcího nařízení uvádí trasu odesílání z členských států Komisi a naopak. Generální tajemník slouží jako jediné místo vstupu pro počáteční styky, i když kontrola státní podpory je sdílenou povinností několika generálních ředitelství (generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž, dopravu, zemědělství a rybolov), a zajišťuje, aby oznámení byla přidělena příslušnému generálnímu ředitelství.
Article 3 of the implementing regulation specifies the mailing route from Member States to the Commission and vice versa. e Secretariat-General serves as a single entry point for initial contacts while State aid control is a shared responsibility of several Directorates-General in the Commission (Competition, Energy and Transport, Agriculture and Rural Development, and Fisheries and Maritime A airs) and ensures that notifications are allocated to the competent DG.
Po tomto přidělení si veškerou další korespondenci vyměňuje oznamující členský stát a generální ředitel příslušného generálního ředitelství.
Once this allocation has been made, all further correspondence is exchanged between the notifying Member State and the Director-General of the competent DG.
Pro předávání před tímto datem čl. 3 odst.
Article 3 also introduces rules for the transmission of notifications to remedy certain shortcomings of the past.
5 stanoví, že faxy by se měly posílat na číslo označené přijímající stranou a že za den předání faxem se považuje den předání na papíře, pokud je podepsaný originál obdržen nejpozději deset dní poté.
Compulsory electronic transmission of notifications is provided for as of 1 January 2006. is relatively remote date has been set in order to allow both Member States and the Commission to create safe technical conditions for such transmission (177).
4 odst. 2 jsou a) zvýšení rozpočtu povoleného režimu podpor přesahující 20 %, b) prodloužení stávajícího povoleného režimu podpor až o šest let a c) zpřísnění kritérií pro uplatnění povoleného režimu podpor, snížení výše podpory nebo snížení způsobilých výdajů.
The changes specified in Article 4(2) are (i) increases in the budget of an authorised aid scheme exceeding 20 %, (ii) prolongation of an authorised scheme for up to six years and (iii) the tightening of the criteria for the application of the scheme, a reduction of aid intensity or a reduction of eligible expenses.
Je potřeba oznámit zpřísnění kritérií (ačkoliv zlepšuje cíl snížit státní podporu opakovaný několika Evropskými radami), protože i když může vést k celkovému snížení státní podpory, může v jednotlivých případech změnit charakter dotyčného opatření podpory a omezit pobídkový charakter podpory.
The tightening of criteria needs to be notified (although it tends to enhance the goal of a reduction of State aid reiterated by several European Councils), because even if it may lead to an overall decrease in State aid, it may in individual cases change the character of the aid measure in question and reduce the incentive character of the aid.
Podmínky pro bezpečné a správné předávání jako takové, ale také pro důvěrné nakládání s předávanými informacemi.
Conditions for secure and correct transmission as such, but also for confidential treatment of the information transmitted.
Koncem roku byla příprava elektronických formulářů hodně rozpracovaná, pilotní fáze se předpokládala na polovinu roku 2005.
By the end of the year preparation of electronic forms was well under way, with a pilot phase envisaged for mid-2005.
V některých oblastech, jako je fiskální podpora, závisí přesnost čísel na daňovém přiznání příjemce. Proto se v odůvodněných případech přijímají odhady za předpokladu, že přesná čísla budou sdělena nejpozději v následující zprávě.
In some areas, such as scal aid, availability of exact gures depends on the recipient’s tax declaration. erefore, estimates are accepted in justified cases provided that exact gures are communicated at the very latest in the following reporting exercise.
Článek 8 objasňuje pravidla pro výpočet lhůt (178).
Article 8 clarifies the rules for calculation of time limits (178).
Žádosti o prodloužení lhůt musí být řádně odůvodněné, písemné a podané alespoň dva dny před uplynutím původní lhůty. Musí být poslány na adresu určenou stranou stanovující lhůtu.
Requests for extension of time limits must be duly substantiated in writing and made at least two days before the original deadline expires. ey must be sent to the address designated by the party setting the time limit.
Kapitola V prováděcího nařízení stanoví metodu určení úrokové míry a uplatnění úroku v případech navrácení.
Chapter V of the implementing regulation lays down the method of xing the interest rate and applying interest in recovery cases.
Pokud jde o navrácení protiprávní podpory, článek 11 stanoví, že bude uplatněn složený úrok, aby se zajistila úplná neutralizace (179) nančních výhod vyplývajících z protiprávně vyplacené podpory. Zvolený přístup je v souladu s nedávným sdělením Komise (180) na toto téma.
As regards recovery of illegal aid, Article 11 provides that compound interest will be applied in order to ensure full neutralisation (179) of the nancial advantages resulting from unlawfully paid aid. e approach chosen is in line with a recent Commission communication (180) on the subject.
Úroková míra bude vypočítána na základě mezibankovní swapové sazby, a když v členském státě žádná takováto sazba ani podobný referenční nástroj neexistuje, stanoví Komise použitelnou sazbu v úzké spolupráci s dotčeným členským státem. Tato možnost bude relevantní hlavně pro nové členské státy.
e interest rate will be calculated on the basis of the interbank swap rate and where no such rate or similar reference instrument exists in a Member State, the Commission will x the applicable rate in close cooperation with the Member State concerned. is possibility will be of relevance mainly for new Member States.
I když je stanoveno, že samotné prováděcí nařízení bude přezkoumáno do čtyř let, budou jeho přílohy neustále pozměňovány v souladu s paralelním legislativním procesem přezkoumání pokynů a rámců nebo přijímání nových nařízení použitelných na opatření státní podpory v konkrétních odvětvích.
While the implementing regulation itself is set for review within four years, its annexes will be continually amended in line with the parallel legislative process of reviewing guidelines and frameworks or adopting new regulations applicable to State aid measures in particular sectors.
Je třeba upozornit, že se toto nařízení vztahuje také na zemědělství.
It should be noted that this regulation applies as well to the agricultural sector.
Pro usnadnění používání formulářů oznámení členskými státy a jejich předávání Komisi jsou formuláře týkající se zemědělství zveřejněny na této adrese: http://europa.eu.int/comm/agriculture/stateaid/forms/index_fr.htm.
To facilitate the use by Member States of the notification forms and their transmission to the Commission, the forms relating to the agricultural sector are published at the followingaddress: http://europa.eu.int/comm/agriculture/stateaid/forms/index_fr.htm.
Pravidla přidávající objasnění pro odvětví státní podpory odkazují na nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971.Navrácení by mělo nastolit situaci existující před protiprávní podporou.
The rules adding clarifications for the State aid sector refer to Council Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of 3 June 1971.Recovery should restore the situation existing before the illegal aid.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1
Report on competition policy 2004 — Volume 1 e regulation also introduces a new, simplified format for the annual reports on State aid in agriculture. e format is also available at the above-mentioned address.
Podpora na výzkum a vývoj může přispět k hospodářskému růstu, posílení konkurenceschopnosti a podpoře zaměstnanosti.
Aid for research and development can contribute to economic growth, strengthening competitiveness and boosting employment.
Tato podpora pro malé a střední podniky je nanejvýš důležitá, protože jednou ze strukturálních nevýhod malých a středních podniků je, že obtížně získávají přístup k novému technologickému vývoji a k převodu technologií.
Such aid for SMEs is of the utmost importance, because one of the structural disadvantages of SMEs is that it is di cult for them to gain access to new technological developments and to technology transfer.
Za účelem šíření výsledků výzkumu mohou malé a střední podniky pobírat státní podporu na náklady na získání a potvrzení patentů a jiných práv průmyslového vlastnictví vyplývajících z činností výzkumu a vývoje.
To promote dissemination of research results, SMEs may receive State aid for the costs of obtaining and validating patents and other industrial property rights resulting from research and development activities.
Aby byla tato podpora vyňata, není nutné, aby byl výzkum, který vedl k právům, skutečně podporován státní podporou: stačí, že by se tato činnost kvalifikovala pro podporu na výzkum a vývoj.
For such aid to be exempted, it is not necessary for the research which led to the rights actually to have been supported by State aid: it is sufficient that the activity would have qualified for research and development aid.
Podpora na studie technické proveditelnosti připravující průmyslový výzkum a předvýrobní fáze vývoje je za určitých podmínek také vyňata.
Aid for technical feasibility studies preparatory to the industrial research and precompetitive development stages is also exempted under certain conditions.
Nařízení (ES) č. 364/2004 dále zavádí do nařízení o blokové výjimce pro malé a střední podniky stejné definice pro „základní“ výzkum, „aplikovaný výzkum“ a „předvýrobní vývoj“ jako v odpovídajícím rámci Společenství a slaďuje definici malého a středního podniku s doporučením o malých a středních podnicích (183).
Furthermore, Regulation (EC) No 364/2004 introduces into the SME block exemption regulation the same de nitions for ‘fundamental’ research, ‘industrial research’ and ‘precompetitive development’ as in the corresponding Community framework and aligns the de nition of SME with the SME recommendation (183).
Zahrnuje také ustanovení o výši podpory podle toho, zda se region, kde je malý a střední podnik usazen, nebo odvětví, kde působí, kvalifikuje pro regionální podporu.
It also includes provisions on aid intensity depending on whether or not the region in which an SME is established or the sector in which it is active qualifies for regional aid.
Podpora, která není v souladu s podmínkami nařízení o blokové výjimce – včetně upravených prahů pro poskytnutí velké jednotlivé podpory – musí být oznámena a bude posouzena podle rámce Společenství pro státní podporu na výzkum a vývoj.
Aid which does not comply with the conditions of the block exemption regulation — including the adapted thresholds for large individual aid grants — has to
IV – Kontrola státní podpory
IV — State aid control be notified and will be assessed according to the Community framework for State aid for research and development.
Dne 25. února Komise také přijala změnu ( která zavádí novou definici malých a středních podniků obsaženou v doporučení
Also on 25 February, the Commission adopted an amendment (
186) o definici mikro-, malých a středních podniků.
) to Regulation
Nová definice se použije od 1. ledna 2005.
(EC) No 68/2001 (185) introducing the new de nition of SMEs contained in Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 (186) concerning the de nition of micro, small and mediumsized enterprises. e new de nition applies as of 1 January 2005.
Po důkladném přezkoumání pokynů pro záchranu a restrukturalizaci z roku 1999 (187) přijala Komise dne 7. července nové pokyny Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (188), s cílem přísněji kontrolovat státní podporu na záchranu a restrukturalizaci, jak k tomu vyzývaly závěry zasedání Evropské rady ve Stockholmu v roce 2001 a v Barceloně v roce 2002, které požadovaly snížení celkové výše státní podpory a přesměrování k horizontálním cílům.
Following a thorough review of the 1999 rescue and restructuring guidelines (187), the Commission adopted on 7 July new Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring rms in di culty (188) aiming at a closer scrutiny of State aid for rescue and restructuring, as prompted by the conclusions of the European Councils of Stockholm in 2001 and Barcelona in 2002, which requested a reduction of the overall amount of State aid and its redirection towards horizontal objectives.
Nemělo by být normou, že společnost, která se dostane do obtíží, zachrání stát.
It should not be the norm that a company which gets into di culties is rescued by the State.
Takováto podpora patří k nejvíce narušujícím formám státní podpory a v minulosti dala vzniknout vysoce kontroverzním případům státní podpory.
Such aid is among the most distortive forms of State aid and has given rise to highly controversial State aid cases in the past.
Proto by obecná zásada zákazu státní podpory stanovená ve Smlouvě měla zůstat pravidlem a odchylky od pravidla by měly být omezeny.
Hence, the general principle of the prohibition of State aid as laid down in the Treaty should remain the rule, and derogation from the rule should be limited.
Na druhou stranu by nebylo odůvodněné udržovat rmu uměle naživu v odvětví s dlouhodobou strukturální nadměrnou kapacitou, nebo když může přežít pouze v důsledku opakovaných státních zásahů.
On the other hand, it would not be justified to keep a rm artificially alive in a sector with longterm structural overcapacity or when it can only survive as a result of repeated State interventions.
Na rozdíl od předchozích pokynů, které dělaly striktní a problematický (190) rozdíl mezi podporou na záchranu a podporou na restrukturalizaci, umožňují nové pokyny, aby byla podpora na naléhavá strukturální opatření zahrnuta do částky na udržení rmy funkční v průběhu období, na které je poskytnuta podpora na záchranu.
Contrary to the previous guidelines, which made a strict and problematic (190) distinction between rescue aid and restructuring aid, the new guidelines allow aid for urgent structural measures to be included in the amount to keep the rm in business during the period for which rescue aid is granted.
Členské státy mají příležitost zvolit zjednodušený postup pro schválení podpory na záchranu. Přechod z podpory na záchranu na podporu na restrukturalizaci se tedy určí snáze: když již byl plán restrukturalizace vytvořen a provádí se, bude veškerá další podpora považována za podporu na restrukturalizaci.
Member States are given the opportunity to opt for a simplified procedure for the approval of rescue aid. e passage from rescue to restructuring aid is thus easier to determine: once a restructuring plan has been established and is being implemented, all further aid will be considered restructuring aid.
Za tímto účelem bude Komise také požadovat kompenzační opatření, aby se minimalizoval účinek na soutěžitele.
To this end the Commission will also request compensatory measures to minimise the e ect on competitors.
Nesou s sebou významné zjednodušení pro pravidla použitelná na zemědělství:
ey entail significant simplifications as to the rules applicable to agriculture.
• Některá zvláštní pravidla jsou zachována pouze pro zemědělce. Především jsou zjednodušena, protože členským státům umožňují ve všech případech (a nejen, když je restrukturalizace omezena na malé zemědělské podniky) provádět snížení kapacity na úrovni odvětví, nikoliv na úrovni hospodářství pobírajícího podporu na restrukturalizaci.
• Some special rules are maintained only for farmers. ey are rst of all simplified by allowing Member States in all cases (and not only where restructuring is limited to small agricultural enterprises) to implement capacity reductions at sector level rather than at the level of the farm receiving restructuring aid.
Podle pokynů z roku 1999 bylo současné poskytování podpory na záchranu a na restrukturalizaci nemožné, ačkoliv je tato možnost v některých případech žádoucí, aby se zavedla některá restrukturalizační opatření na počátku procesu.
Under the 1999 guidelines, simultaneous grants of rescue and restructuring aid were impossible, although such a possibility is desirable in some cases in order to introduce certain restructuring measures early on in the process.
IV – Kontrola státní podpory
• Where capacity closure is done at sector level, this must be achieved within a year of granting the aid.
• Je zjednodušen a přeformulován práh de minimis, pod nímž se nevyžaduje uzavírka kapacity.
• e de minimis threshold below which no capacity closure is required is simplified and reformulated.
Pokud během nepřetržitého období dvanácti měsíců není podpora na restrukturalizaci poskytnuta v úhrnu na více než 1 % produkční kapacity daného odvětví, nebudou požadovány uzavírky kapacity.
As long as restructuring aid is not granted for more than 1 % of the production capacity of a given sector over any consecutive 12-month period, no capacity closures will be required.
Oznámení podpory na záchranu a restrukturalizaci zaregistrovaná před 10. říjnem 2004 budou prozkoumána podle kritérií platných v době podání oznámení.
Notifications of rescue and restructuring aid registered prior to 10 October 2004 will be examined in the light of the criteria in force at the time of notification.
Slučitelnost podpory poskytnuté bez schválení Komise však bude prozkoumána na základě nových pokynů, jestliže některá nebo veškerá podpora bude poskytnuta po jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, tj. po 1. říjnu 2004.
However, the compatibility of aid granted without Commission authorisation will be examined on the basis of the new guidelines if some or all of the aid is granted a er their publication in the O cial Journal, i.e. 1 October 2004.
Po narušení hospodářské soutěže na světovém trhu podepsala Komise a korejská vláda dne 22. června 2000 dohodu s cílem znovu nastolit spravedlivé a průhledné soutěžní podmínky na uvedeném trhu. Tuto dohodu korejská vláda řádně neprováděla.
Following distortion of competition on the world market, the Commission and the Korean Government had signed an agreement on 22 June 2000 with the aim of restoring fair and transparent competitive conditions on that market. is agreement was not properly implemented by the Korean Government.
V roce 2002 přijala Rada dočasný obranný mechanismus (191) jako výjimečné a dočasné opatření a Komise se rozhodla zahájit řízení na urovnání sporu (192) a požádat o konzultace podle pravidel Světové obchodní organizace (WTO).
In 2002, the Council adopted a temporary defensive mechanism (TDM) (191) as an exceptional and temporary measure, and the Commission decided to initiate dispute settlement proceedings (192) requesting consultations according to WTO rules. e consultations did not reach any satisfactory solution. e Community therefore requested the WTO dispute settlement body to set up a panel over the unfair Korean shipbuilding practices.
Mezitím, jelikož dočasný obranný mechanismus měl skončit dne 31. března 2004, prodloužila Rada mechanismus do 31. března 2005 (193).
In the meantime, since the TDM was about to expire on 31 March 2004, the Council extended the mechanism until 31 March 2005 (193).
V roce 2003 přijalo pět členských států (Německo, Dánsko, Nizozemsko, Francie a Španělsko) vnitrostátní režimy podpor vycházející z nařízení o dočasném obranném mechanismu z roku 2002, které podléhaly schválení Komise. Tyto režimy skončily dne 31. března.
In 2003, ve Member States (Germany, Denmark, the Netherlands, France and Spain) had adopted national aid schemes based on the 2002 TDM regulation, which were subjected to approval by the Commission. ese schemes expired on 31 March.
V roce 2004 Komise schválila podle pozměněného dočasného obranného mechanismu prodloužení nizozemského (194), francouzského (195) a španělského (196) režimu do 31. března 2005 i nový režim navržený Itálií (197).
In 2004, the Commission approved under the amended TDM an extension of the Dutch (194),
Aby se kvalifikovaly pro tuto omezenou podporu, musely loděnice uzavřít konečné smlouvy na stavbu lodí do 31. března 2005.
To qualify for this limited support, shipyards must have concluded the nal shipbuilding contracts by 31 March 2005.
Zemědělství: Vývoj politiky a legislativní iniciativy v roce 2004
Agriculture: Policy developments and legislative initiatives in 2004
Nařízení de minimis
De minimis regulation
Dne 6. října přijala Komise nařízení (ES) č. 1860/2004 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v zemědělském odvětví a v odvětví rybolovu (198).
On 6 October, the Commission adopted Regulation (EC) No 1860/2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the agriculture and sheries sectors (198). e regulation exempts national aid of up to EUR 3 000 per farmer or sherman over three years from the requirement of prior notification. e initiative will be a useful tool to help farmers in crisis.
Nařízení osvobozuje vnitrostátní podporu až do výše 3 000 EUR na zemědělce nebo rybáře za tři roky od požadavku na předchozí oznámení. Tato iniciativa bude užitečným nástrojem, který pomůže zemědělcům v krizi.
To avoid distortions of competition, Member States granting such aid will have to respect an overall ceiling over three years that is roughly equal to 0.3 % of agricultural or sheries output.
Členské státy mohou poskytovat podporu splňující všechny podmínky nařízení bez předchozího schválení Komisí. Ale budou muset vést registry, aby dokázaly, že respektovaly oba stropy.
Member States may grant aid fulfilling all the conditions of the regulation without prior approval by the Commission, but they will have to keep registers to show both ceilings have been respected.
Jestliže tuto možnost plně využijí všechny členské státy, tvořila by průměrná výše podpory de minimis přibližně 317 milionů EUR ročně pro zemědělství a přibližně 27 milionů EUR ročně pro rybolov pro celou EU.
If all Member States fully avail themselves of this possibility, this would amount to an average amount of de minimis aid of approximately EUR 317 million per year for agriculture and approximately EUR 27 million per year for sheries, for the whole of the EU.
Členské státy mohou poskytnout podporu de minimis jakýmkoliv způsobem.
Member States may grant de minimis aid in any way they like.
Nařízení však stanoví několik omezení, aby se předešlo narušení: nesmí být poskytnuta podpora vývozu; podpora nesmí být spojena s cenou nebo množstvím produktů uvedených na trh ani nesmí záviset na použití domácích výrobků.
However, the regulation sets out a few limitations in order to avoid distortions: no export aid may be granted; aid may not be linked to price or quantity of products put on the market, nor may it be made contingent upon the use of domestic products.
Nové nařízení se použije od 1. ledna 2005 do konce roku 2008.
e new regulation will apply from 1 January 2005 to the end of 2008.
Avšak již před přijetím nařízení – a vzhledem k omezené výši podpory na příjemce, metodě poskytování a celkové úrovni poskytnuté podpory – použila Komise přístup de minimis na zemědělství v těchto případech:
However, before the adoption of the regulation — and in view of the reduced amount of aid per recipient, the method of granting and the overall level of aid granted —
IV – Kontrola státní podpory a nevztahuje se na ni tedy čl. 87 odst.
IV — State aid control the Commission already applied the de minimis approach to agriculture in the following cases.