natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V roce 2006 se takováto práce uskutečňovala na čtyřech různých fórech.
During 2006, such work took place in four different fora.
Za prvé, generální ředitel GŘ pro hospodářskou soutěž a vedoucí všech vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž se sešli na výročním zasedání v rámci Evropské sítě pro hospodářskou soutěž, na němž byl schválen vzorový program shovívavosti Evropské sítě pro hospodářskou soutěž.
First, the Director-General of the Competition DG and the heads of all the NCAs met for their annual meeting in the ECN context, where the ECN leniency model programme was endorsed.
Za druhé, vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž a Komise se pravidelně scházely na tzv. „plenárních schůzích“, kde se projednávaly obecné otázky související s antimonopolní politikou. Za třetí, šest
Second, the NCAs and the Commission met regularly in "plenary meetings" where general issues relating to antitrust policy were debated.
Evropská síť pro hospodářskou soutěž a vnitrostátní soudy pracovních skupin se zabývalo konkrétními otázkami, např. odvětvová šetření nebo zneužívání dominantního postavení.
Third, six working groups have been dealing with specific issues, such as sector inquiries or the abuse of dominant positions.
A konečně, 15 odvětvových podskupin Evropské
Finally, 15 ECN sectoral subgroups were dedicated to particular sectors119.
1 nařízení č. 1/2003 soudcům členských států umožňuje požádat Komisi, aby jim zaslala informace, které má k dispozici, nebo stanovisko v otázkách týkajících se používání pravidel hospodářské soutěže EU.
Article 15(1) of Regulation 1/2003 allows national judges to ask the Commission for information in its possession or for an opinion on questions concerning the application of the EU competition rules.
V roce 2006 Komise vydala jedno stanovisko pro soud v Nizozemsku a další stanovisko pro belgického soudce.
In 2006, the Commission issued one opinion to a court in the Netherlands and another opinion to a Belgian judge.
Komise obdržela kopie přibližně 30 rozsudků vynesených v roce 2006, které byly zveřejněny na internetových stránkách GŘ pro hospodářskou soutěž, pokud je předávající orgán neoznačil za důvěrné.
The Commission received copies of some 30 judgments handed down in 2006, which were posted on the Competition DG's website in so far as the transmitting authority did not class them as confidential.
3 nařízení č. 1/2003 stanoví, že v případech, kdy to vyžaduje jednotné používání článků 81 nebo 82 SES, může Komise z vlastního podnětu předkládat soudům členských států písemná vyjádření a se svolením dotyčného soudu může předkládat rovněž ústní vyjádření.
Article 15(3) of Regulation 1/2003 provides that where the coherent application of Articles 81 or 82 EC so requires, the Commission, acting on its own initiative, may submit written observations to courts of the Member States, and may also make oral observations with the permission of the court in question.
V roce 2006 Komise poprvé od vstupu nařízení č. 1/2003 v platnost využila této možnosti „amicus curie“ předložením vyjádření Cour d’appel de Paris ohledně výkladu nařízení o blokové výjimce pro motorová vozidla120.
In 2006, for the first time since the entry into force of Regulation 1/2003, the Commission made use of this "amicus curiae" possibility, by presenting observations to the Cour d'appel de Paris concerning the interpretation of the motor vehicle block exemption regulation120.
Trvalý odborný výcvik a vzdělávání vnitrostátních soudců v právních předpisech EU v oblasti hospodářské soutěže jsou velmi důležité pro zajištění účinného a soudržného používání uvedených předpisů.
Continuous training and education of national judges in EU competition law is very important in order to ensure both effective and coherent application of those rules.
Od roku 2002 Komise každý rok spo-lu nancovala řadu projektů odborného vzdělávání a stejně tomu bylo i v roce 2006, kdy bylo spolufinancováno 15 projektů odborného vzdělávání vnitrostátních soudců ze všech 25 členských států EU.
Since 2002, the Commission has co-financed several training projects each year and did so again in 2006, co-financing 15 projects for the training of national judges from all 25 EU Member States.
Během příprav na přistoupení Rumunska a Bulharska v roce 2007 Komise pečlivě sledovala přípravy na členství a pomáhala při vynucování pravidel hospodářské soutěže.
In the run-up to the accession of Romania and Bulgaria in January 2007, the Commission closely monitored the preparations for membership and assisted in the enforcement of the competition rules.
Komise přezkoumala opatření státní podpory, která Bulharsko a Rumunsko oznámily v souladu s mechanismem stávající podpory stanoveným ve smlouvě o přistoupení.
It reviewed the State aid measures which Bulgaria and Romania notified in accordance with the existing aid mechanism established by the Accession Treaty.
Komise dále pomáhala Chorvatsku a Turecku, jakož i zemím západního Balkánu při dalším slaďování jejich soutěžních pravidel s právem ES.
The Commission continued to assist Croatia and Turkey, as well as the Western Balkan countries, in further aligning their competition rules with EU law.
Komise nadále intenzivně spolupracovala s řadou orgánů pro hospodářskou soutěž na dvoustranném základě, zejména s orgány hlavních obchodních partnerů Společenství.
The Commission continued intensive cooperation with numerous competition authorities on a bilateral basis and in particular with the authorities of the Community's major trading partners.
Na základě dohod o spolupráci v záležitostech hospodářské soutěže spolupráce s USA, Kanadou a Japonskem zahrnovala kontakty v souvislosti s jednotlivými případy, koordinované vynucovací činnosti a diskuse o nápravných opatřeních.
Based on dedicated cooperation agreements in competition matters, cooperation with the United States, Canada and Japan included case-related contacts, coordinated enforcement action and discussions on remedies.
GŘ pro hospodářskou soutěž nabídlo pomoc při vypracování právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže v Číně a Rusku.
The Competition DG offered assistance in the drafting of competition law in China and Russia.
V rámci mnohostranné spolupráce GŘ pro hospodářskou soutěž nadále hrálo přední úlohu v Mezinárodní síti pro hospodářskou členem, v rámci niž je členem řídící skupiny, spolupředsedou pracovní skupiny pro kartely a aktivním členem pracovních skupin pro spojení podniků, provádění politiky hospodářské soutěže a jednostranné jednání.
In the framework of multilateral cooperation, the Competition DG continued to play a leading role in the International Competition Network, in which it is a member of the Steering Group, co-chair of the Cartels Working Group, and an active member of Working Groups on Mergers, Competition Policy Implementation, and Unilateral Conduct.
GŘ pro hospodářskou soutěž se dále aktivně podílelo na práci výboru pro hospodářskou soutěž OECD a přispívalo k této práci.
Furthermore, the Competition DG continued to participate actively in and contributed to the work of the OECD Competition Committee.
Komise se rovněž zúčastnila dis- kusí v Evropském parlamentu ohledně politických iniciativ Komise, např. o reformě státních podpor a o Zelené knize o žalobách o náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel EU.
The Commission has also participated in discussions held in the European Parliament on Commission policy initiatives, such as on the the State aid reform and the Green Paper on damages actions for breach of EC antitrust rules.
Komisař odpovědný za hospodářskou soutěž pořádá pravidelné výměny názorů s příslušnými parlamentními výbory s cílem projednat záležitosti hospodářské politiky.
The Commissioner responsible for Competition holds regular exchanges of views with the responsible Parliamentary Committees to discuss competition policy matters.
Výbor pro hospodářské a měnové záležitosti dostává pravidelné seznamy dosud nevyřízených případů, jakož i informace o hlavních politických iniciativách v oblasti hospodářské soutěže.
The Committee in charge of Economic and Monetary Affairs receives regular lists of pending cases in the public domain as well as information on the main policy initiatives in the field of competition.
Komise úzce spolupracuje rovněž s členy Evropského parlamentu v reakcích na parlamentní dotazy (ústní i písemné)122a petice, jakož i s Evropským veřejným ochráncem práv.
Finally, the Commission also cooperates closely with Members of the European Parliament, responding to Parliamentary Questions (both oral and written)122and Petitions, as well as with the European Ombudsman.
Komise úzce spolupracuje rovněž s Radou a informuje ji o důležitých politických iniciativách v oblasti hospodářské soutěže, např. reformě státních podpor a odvětvových šetřeních v oblasti energetiky a nančních služeb, a účastní se pracovních skupin Rady.
The Commission also cooperates closely with the Council, informing it of important policy initiatives in the field of competition such as the State aid reform and the energy and financial services sector inquiries, and participates in Council working groups.
Komise dále informuje Evropský hospodářský a sociální výbor a Výbor regionů o hlavních politických iniciativách a účastní se diskusí, které případně některý Výbor pořádá, např. v souvislosti s přijetím každoroční zprávy Evropského hospodářského a sociálního výboru o výroční zprávě Komise o politice hospodářské soutěže.
Furthermore, the Commission informs the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions about major policy initiatives and participates in debates that may be held by either Committee, for instance in connection with the adoption of the yearly report by the European Economic and Social Committee on the Commission's annual Report on Competition Policy.
V roce 2006 se to týkalo zprávy zpravodaje Lipietze o výroční zprávě Komise o politice hospodářské soutěže za rok 2004.
In 2006, this concerned the Rapporteur Lipietz report on the Commission's 2004 Annual Competition Report.
V roce 2006 se přibližně 551 písemných dotazů a 66 ústních dotazů určených Komisí týkalo (aspektů) hospodářské politiky.
In 2006, approximately 551 written questions and 66 oral questions addressed to the Commission concerned (aspects of) competition policy.
Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities
Zpráva o politice hospodářské soutěže je vydávána Evropskou komisí jednou ročně na základě požadavku Evropského parlamentu a jeho usnesení ze dne 7. června 1971.
The Report on Competition Policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.
Tato zpráva, vydávaná v souvislosti s Obecnou zprávou o činnosti Evropské unie, byla vytvořena, aby poskytla všeobecný pohled na politiku hospodářské soutěže za minulý rok.
This report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities of the European Union, is designed to give a general view of the competition policy followed during the past year.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok
Report on Competition Policy
ZPRÁVA O POLITICE HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ZA ROK 2007
REPORT ON COMPETITION POLICY 2007
Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství, 2009
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008
© Evropská společenství, 2009Kopírování je povoleno pouze se souhlasem autora.
© European Communities, 2008Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Podstatou evropského projektu i nadále zůstává zlepšování fungování trhu ve prospěch evropských spotřebitelů a podniků.
Improving the functioning of markets for the benefit of European consumers and businesses remains at the heart of the European project.
Politika hospodářské soutěže v roce 2007 významně přispěla k blahu spotřebitelů svým bojem proti nejzávažnějším formám kartelů, tzv. hard core kartelům.
In 2007, competition policy made a significant contribution to consumer welfare by tackling hard-core cartels.
Ačkoliv je boj proti kartelům veden stále více na globální úrovni a stává se stále náročnější, byli jsme v tomto boji úspěšnější než kdykoli dříve.
Even though the fight against cartels is becoming increasingly global and challenging, we were nonetheless more successful in this fight than ever before.
Ukázalo se, že naše „politika shovívavosti“ (leniency policy) je velmi účinným nástrojem, jak přimět podniky k tomu, aby se přiznaly k vytvoření kartelu.
Our leniency policy has proved a very potent weapon to encourage companies to own up to cartels.
Komise například v roce 2007 díky politice shovívavosti potrestala rozsáhlou kartelovou dohodu o výtazích a eskalátorech, jejímž členům uložila pokuty ve výši přesahující 990 milionů EUR, jakožto i kartel v oblasti výroby piva v Nizozemsku, jehož členům byly uloženy pokuty přesahující 273 milionů EUR.
For example, in 2007, thanks to the leniency programme, the Commission condemned largescale lists and escalators cartels and fined their members over EUR 990 million. Members of a beer cartel in the Netherlands were also fined over EUR 273 million.
Komise nadále pokračuje ve svém úsilí šířit kulturu hospodářské soutěže i za hranice EU. Tato činnost spočívá v převzetí vedoucí úlohy v takových fórech, jako je Mezinárodní síť pro hospodářskou soutěž, v dvoustranných dohodách s dalšími orgány na ochranu hospodářské soutěže a dohodách o volném obchodu s hlavními obchodními partnery EU.
e Commission is continuing its efforts to spread competition culture beyond EU borders. is work involves taking a leadership role in forums such as the International Competition Network, bilateral agreements with other competition authorities and free trade agreements with the EU’s major trading partners.
Během roku 2007 GŘ pro hospodářskou soutěž vedlo například intenzivní jednání s čínskými orgány ohledně přijetí nového čínského antimonopolního zákona.
For example, during 2007, the Directorate-General for Competition and the Chinese administration had intense exchanges on the adoption of the new Chinese anti-monopoly law.
Tímto způsobem vytváříme pojistku pro evropské občany a podniky.
In doing this we are building an insurance policy for the citizens and businesses of Europe.
Napomáháme vytvářet rovnější globální podmínky pro obchodní společnosti z EU a budovat politiky hospodářské soutěže tak, aby byly slučitelné s našimi standardy.
We are helping to create a more level global playing field for EU firms and building up other competition regimes so they converge with our standards.
Politika hospodářské soutěže je rostoucí měrou propojena s ostatními politikami Komise.
Competition policy is increasingly integrated with other policy work of the Commission.
Například je zřejmé, že moderní průmyslová politika a moderní politika hospodářské soutěže se vzájemně účinně doplňují a zvyšují sílu evropského hospodářství.
For example it is also clear that modern industrial policy and modern competition policy work together effectively, mutually reinforcing the underlying strength of the European economy.
Společně posilují schopnost Evropy uspět na globálních trzích.
Together they strengthen Europe’s ability to succeed in global markets.
Nedávná revize Lisabonské strategie schválená Evropskou radou uvádí pravidla hospodářské soutěže mezi politikami, v nichž EU může poskytnout odborné znalosti, jež by mohli využít její hlavní partneři. Tato politika je silně spjata s potřebou zajistit na mezinárodní úrovni spravedlivou soutěž a rovné podmínky.
e recent review of the Lisbon strategy endorsed by the European Council mentions competition rules among the policies where the EU can contribute specific expertise which could be beneficial to its key partners. is is strongly linked to the need to ensure fair competition and a level playing field internationally.
Finanční služby, telekomunikace, plyn a elektřina zůstávají hlavními cílovými oblastmi všech aspektů politiky hospodářské soutěže.
Financial services, telecoms, gas and electricity remain core target areas of all aspects of competition policy.
Zajištění správného fungování těchto trhů a dalších síťových odvětví je důležité nejen pro možnosti výběru a kupní sílu spotřebitele, nýbrž také pro celkovou konkurenceschopnost EU.
Ensuring that these markets and other network sectors function well is not only significant for consumer purchasing power and choice but also for the EU’s overall competitiveness.
Mimo jiné jsme ku prospěchu jednotlivých spotřebitelů a obchodníků uložili antimonopolní sankce za jednání narušující hospodářskou soutěž v oblasti platebních služeb a karet.
For example, we imposed antitrust sanctions against anticompetitive practices in the payment services and card area to the benefit of individual consumers and merchants, while continuing the ongoing monitoring of the single European payments area implementation by the end of 2010.
Dále jsme pokračovali v dohledu nad zaváděním jednotného evropského prostoru plateb do konce roku 2010.
Antitrust fines were also imposed in the broadband sector against abuses which had deprived consumers of the benefits of price competition.
Antimonopolní pokuty byly uloženy také v oblasti širokopásmového připojení z důvodu zneužívání postavení, v jehož důsledku byly spotřebitelům
Likewise, the Commission made use of the EC Treaty prohibitions on restrictive business practices and abuses of dominant market positions (Articles 81 and 82) to improve the
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2007 odepřeny výhody cenové konkurence.
Report on Competition Policy 2007 functioning of the gas and electricity markets.
S cílem zlepšit fungování trhu s plynem a elektřinou Komise rovněž využila zákazů plynoucích ze Smlouvy o ES týkajících se restriktivních obchodních praktik a zneužívání dominantního postavení na trhu (články 81 a 82).
Complementing the wider legislative Commission agenda, antitrust enforcement was able to ensure in one case that one incumbent stopped tying up excessive gas volumes for long periods, thereby reducing consumer choice and market entry by potentially more efficient competitors.
Je třeba zabránit tomu, aby podniky připravily spotřebitele o výhody otevřenějšího vnitřního trhu.
Companies must not be allowed to reverse the benefits for consumers of a more open internal market.
V červenci 2007 Komise zakázala společnosti Ryanair převzít společnost Aer Lingus. Ze statistik vyplývá, že fúze se zakazují jen velmi zřídka.
In June 2007, the Commission prohibited the proposed takeover of Aer Lingus by Ryanair. e statistics show that mergers are very rarely prohibited.
V tomto případě by však navrhované převzetí pro spotřebitele znamenalo dramatické omezení výběru a v důsledku toho pravděpodobně nižší kvalitu a vyšší ceny.
However, the takeover at hand would have led to dramatically reduced choice for consumers and, as a result, the likelihood of lower quality and higher fares.
Telekomunikační trh je odvětvím, jež prokazuje, jak cenná je kombinace politiky hospodářské soutěže a specifické odvětvové regulace, která zabraňuje tomu, aby bývalí monopolisté zneužívali svého dominantního postavení k využívání spotřebitelů nebo vyloučení soutěžitelů.
Telecoms is a market demonstrating the value of competition policy and sector-specific regulation working in tandem to ensure that former monopolists do not use their dominant positions to exploit consumers or exclude competitors.
Díky větší konkurenci bylo v minulém desetiletí dosaženo velkých úspor u cen mnoha telefonních spojení.
Massive savings have been delivered on the price of many telephone calls in the last decade because of increased competition.
Právní úprava EU napomohla přenést tyto výhody i na mezinárodní roamingové poplatky.
EU regulation has now helped to extend these benefits to international roaming charges.
Od minulého léta a podzimu jsou poplatky, jež platí spotřebitelé za telefonní hovory v zahraničí nebo za jejich přijímání v zahraničí, omezeny Eurotarifem.
As of last summer and autumn, the charges consumers pay for making or receiving calls abroad are capped through the Eurotariff.
Stále významnější soutěžní politika v sektoru IKT může být rovněž důležitým doplňkovým nástrojem v souvislosti s úsilím o posílení interoperability a standardizace.
In the increasingly important ICT sector, competition policy can also be an important complementary instrument in connection with enhanced efforts to ensure interoperability and standardisation.
GŘ pro hospodářskou soutěž neustále usiluje o to, aby zajistilo soulad svých vlastních pravidel s jednou z hlavních součástí strategie konkurenceschopnosti EU, jíž je zlepšování právní úpravy.
e Competition DG is constantly striving to ensure that its own rules are consistent with ‘better regulation’, a cornerstone of the EU’s competitiveness strategy.
Skvělým příkladem tohoto souladu je obecné nařízení o blokových výjimkách, jež představuje část širšího balíčku právních předpisů upravujících malé podnikání.
A prime example of this is the general block exemption regulation which forms part of the wider ‘small business act’ package.
Reforma úpravy státní podpory začíná nést ovoce.
In fact, the reform of the State aid rules is beginning to bear fruit.
Politika hospodářské soutěže je i nadále v srdci evropského projektu.
Figures from autumn 2007 show that Member States have been moving towards the European Council objective of better-targeted aid involving objectives of common interest such as regional development, R & D, SMEs and protecting the environment. A particular focus during 2007 was the revised Community guidelines on State aid for environmental protection, which were adopted as part of the wider energy and climate change package in January 2008. Competition policy remains at the heart of the European project.
I v roce 2008 budou spotřebitelé a podniky mít prospěch z jejích přínosů.
Its benefits will continue to be shared with consumers and businesses in 2008.
Evropská síť pro hospodářskou soutěž a vnitrostátní soudy – Přehled spolupráce
The European Competition Network and national courts — overview of cooperation
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2007
Report on Competition Policy2007
(Vydaná společně s Obecnou zprávou o činnosti Evropské unie za rok 2007)
Published in conjunction with the General Report on the activities of the European Union 2007
V roce 2007 politika hospodářské soutěže nadále zlepšovala fungování trhů ve prospěch evropských spotřebitelů a podniků.
In 2007, competition policy continued to improve the functioning of markets for the benefit of European consumers and businesses.
Tato politika zahrnovala mimo jiné prošetřování protisoutěžního chování účastníků trhu a ukládání postihů, jakož i řešení tržních struktur narušujících hospodářskou soutěž a regulaci hlavních odvětví hospodářství.
This entailed, inter alia, investigating and sanctioning anticompetitive behaviour by market participants as well as addressing anticompetitive market structures and regulation across key sectors of the economy.
Třetí oddíl obsahuje přehled spolupráce v rámci Evropské sítě pro hospodářskou soutěž a s vnitrostátními soudy.
Finally, in the h section, a brief description of interinstitutional cooperation is given.
Další informace jsou k dispozici v podrobném pracovním dokumentu útvarů Komise a na internetových stránkách generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž (1).
Further information can be found in a detailed Commission staff working document and on the website of the Directorate-General for Competition (1).
Antimonopolní pravidla – články 81 a 82 ES
Antitrust — Articles 81 and 82 EC
Kromě sankcí, jež mají potrestat a odstrašit kartely, vyžadují úspěšná opatření proti této nejškodlivější formě protisoutěžního chování pobídky k tomu, aby jejich účastníci kartely oznamovali. Politika Komise týkající se shovívavosti poskytuje účastníkům kartelu pobídky k oznamování svého protiprávního jednání.
Apart from sanctions to punish and deter cartels, effective action against this most pernicious form of anticompetitive conduct requires incentives for participants to report cartels. e Commission’s leniency policy offers incentives to cartelists to report their illegal activities.