natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Definice podle Eurostatu: míra ohroženosti chudobou (prahová hodnota: 60 % průměrného ekvivalentního příjmu po sociálních transferech).
Eurostat definition: Rate of risk of poverty (threshold: 60 % of median equivalent income after social transfers).
Zdroj: Eurostat, červenec 2006.
Source: Eurostat, July 2006.
ROZPOČTOVÉ PROSTŘEDKY A ZDROJE PŘIDĚLENÉJEDNOTLIVÝM ČLENSKÝM STÁTŮM
BUDGETARY APPROPRIATIONS AND ALLOCATION AMONG THE MEMBER STATES
Nárůst
Increase
: nařízení Komise (v platném znění).
: Commission’s Regulations (a same nd ed ).
(vmilionech)
(million)
Rozp.prostředkynajednu ohroženouosobu(veurech/ osobu)
Appropriationsperperson atriskofpoverty(euro/person)
PŘIDĚLENÉ PRODUKTY A KONEČNÍ PŘÍJEMCIROČNÍ PLÁN NA ROK 2005
PRODUCTS ALLOCATED AND FINAL RECIPIENTSANNUAL PLAN 2005
Přidělené produkty (v tunách)
Products allocated (tonnes)
Příjemci(v mil.)
Recipients (million)
Belgie Řecko Španělsko Francie Itálie Malta Polsko Portugalsko Finsko
Belgium Greece Spain France Italy Malta Poland Portugal Finland
Přidělené produkty na jednoho příjemce (v kg)
Products allocated per recipient (kg)
POTŘEBY SDĚLENÉ ČLENSKÝMI STÁTY A PŘÍDĚLY KOMISEZINTERVENČNÍCH ZÁSOB
NEEDS COMMUNICATED BY THE MEMBER STATES AND THE COMMISSION’S ALLOCATION OFINTERVENTION STOCKS
Potřeba
Needs
Máslo
Allocation
Plánnar.2006(včetnězměnvnařízeníKomise(ES)č.153/2006)
Plan2006(includingamendingCommissionRegulation(EC)No153/2006)
Jinéprodukty,oněžbyložádánoakterénebylypřiděleny:
Otherproductsdeclaredandnotallocated:
Potřeba stanoveno
Needs
Plánnar.2007(včetnězměnvnařízeníKomise(ES)č.937/2007)
Plan2007(includingamendingCommissionRegulation(EC)No937/2007)
Odstředěnésušenémléko(Českárepublika10tun,Řecko3514tun,Maďarsko800tun,Malta100tun,Portugalsko2000tun,
Skimmedpowdermilk(CzechRep.10tonnes,Greece3514tonnes,Hungary800tonnes,Malta100tonnes,Portugal2000tonnes,
Plánnar.2008(včetnězměnvnařízeníKomise(ES)č.182/2008)
Plan2008(includingamendingCommissionRegulation(EC)No182/2008)
Odstředěnésušenémléko(Belgie1603tun,Českárepublika13tun,Řecko3435tun,Litva700tun,Lucembursko44tun,
Skimmed powder milk ( Belgium 160 3 tonnes, Czech Re p. 13 tonnes, Greece 34 35 tonnes, Lithuania 700 tonnes, Luxembourg 44 to nn e
Odsvéhopočátkubylprogrampronej-chudšíosobyplnězabudovándorámce společnézemědělsképolitiky(SZP).Jak připomíná Účetní dvůr,spočívaly obacíle programujižtehdyvpřispěníkpotravi-novémuzabezpečenínejchudšíchosob mezi občany Evropské unie a v zajištění náhradního odbytu pro intervenční zásoby.
Since the beginning, the Most Deprived programme wasfully embedded withinthe Common Agricultural Policy(CAP). Thetwo objectives of the programme, as the Court recalls, were already at that time to contrib-utetofoodsecurityofthe mostdeprived among the citizens of the Union, and to ensure an alternative outlet for the intervention stocks.
Oba cíle měly odůvodnění ve Smlouvě a byly v souladu s cíly SZP uvedenými včlánku 33.
Both aims find their justification in the Treaty and areinline with the objectives ofthe CAP enumeratedin Article 33.
Vprůběhuletplánydistribucepotravin prováděné v tomto rámci úspěšně přispěly k dosažení oboucílů.
Overtheyearsthefooddistributionplans implementedundertheschemehavesuc-cessfullycontributedtoachieveboth objectives.
Stav veřejných zásob EU se mění v závislosti navývojitrhuanacenovýchhladinách.
The state of EU public stocks varies with market developments and price levels.
Ačkoliintervenčnípolitikaprošlarozsáh-lou reformou, zůstává v platnosti pro celou řaduhlavníchzemědělskýchproduktů včetněobilovin,sušenéhoodstředěného mlékaamásla.Snižováníintervenčních zásobběhemněkolikaposledníchletse v roce 2008 zastavilo.
While intervention has been extensively reformed, itremains operationalfor a wholerange of mainagriculturalproductsincludingcer-eals,skimmed milk powder and butter. The declineininterventionstocks overthelast few years has stopped in 2008.
Ve skutečnostiinter-venční zásoby určitých produktůjako obilovin a másla vsoučasnosti opětrostou.
Indeed, inter-ventionstocksforcertain productssuch as cereals and butter are currently buildingup again.
Během posledních čtyřlet, kdyintervenční zásobyklesaly,seročníprováděcíplány tohotoprogramumuselyvevětšímíře uchylovat k nákupům natrhu.
For the last four years, as intervention stocks havedecreased,theannualplansimple-mentingthisprogrammehadtorelytoa larger extent on market purchases.
Tento vývoj posledníchletsevšaknedávnozastavil aintervenčnízásobyněkterýchproduktů opětrostou.
However, this trend of the last years has been stopped recently andintervention stocksfor certain products areincreasing again.
ODPOVĚDI KOMISE tentoprogramnadálefinancovánzroz-počtu EZZF1.
REPLY OF THE COMMISSION
Komisejižzměnilametoduvýpočtupří-spěvků členským státům v ročním plánu na rok 2009, aby zohlednila poměrnou úroveň bohatství (hrubý národní důchod vyjádřený ve standardu kupní síly na obyvatele), a to zajednomyslnépodporyzúčastněných členskýchstátů.
The Commission has already modifiedthe methodologytocalculate Member States’ allocationsinthe2009annual plantotake intoaccounttherelativelevelofwealth (Gross National Income expressedin Power Purchasing Standard per capita), withthe unanimous support of participating Member States.
Pokudjdeonabídkovářízení,auditypro-váděné Komisí docházejí k závěru, že řízení prováděnáčlenskýmistáty dodržujísměr-nici EU okoordinaci postupů přizadávání veřejnýchzakázek3.Posouzenídopadů, kteréprovázínávrhreformyzroku20084, přesto obsahuje několik podnětů,jak zlep-
Asregardsthetendering procedures, Com-missionauditsconcludetothecompliance oftheproceduresappliedbythe Member States with the EU Public Procurement Direc-tive3. The Impact Assessment accompanying the2008reformproposal4containsnever-theless some suggestions to further enhance thepublicityoftendersandthenincrease participation which would beimplemented oncethe proposalis adopted.
Operativní účinnost tohoto programu nelze posuzovatpodlepočtujídelrozdělených na příjemce, ale podle míry poskytnutíjis-tého odbytu pro produkty zintervenčních zásobaspolehlivostizdrojepotravinpro dobročinnéorganizace,kterépomáhají nejchudšímlidem.Vtěchtosouvislostech se dotčený program projeviljako úspěšný, coždokládájehopodílnacelkovépotra-vinovépomoci,kterábylarozdělena(viz rámeček 5 zprávy Účetního dvora).
The operational effectiveness of the scheme is notto bejudged onthe number of meals offered per beneficiary but on the extent to whichitprovidesastableoutletforprod-uctsfrominterventionstocksandreliable sourceoffoodstuffsforcharitiesinvolved intheassistanceto mostdeprivedpeople. Against this background, the programme has provensuccessfulasshownbyitssharein totalfood aid being distributed(please see Box 5 of the Court’s report).
Všechny zúčastněné strany uznávají, že dopad pro-gramujezásadní.
Allthestake-holdersrecognisethattheimpactofthe schemeissubstantial.
šitveřejnouinformovanostoveřejných nabídkách, a tím zvýšit účast na nich, které sezačnou uplatňovat,jakmile bude návrh přijat.
Furthermore, the measure has had a powerful leverage effect in allowing the development of networks of charities andfacilitating the coordination with public authorities.
Opatřenípůsobilodálejakohybnápáka vtom,žeumožnilorozvojsítědobročin-nýchorganizacíausnadnilokoordinaci s orgány veřejnésprávy.
The Commission is ready to re-examine current bartering arrangementsinthe context of the new implementing rules following the adoption of the new Council Regulation currently under discussion.
Komisejeochotnaznovupřezkoumat stávajícívýměnnéobchodyvsouvislosti s novými prováděcími pravidly po přijetí nového nařízení Rady, které se právě projednává.
The Commission considers that globally the systemissatisfactorily managedalthough some further improvements are possible.
Komisesedomnívá,žesystémjecelkově uspokojivěspravován,přestožeurčitá budoucízlepšeníjsoumožná.Komise předložila vroce2008 návrhreformy programu, která se týká řady podnětů Účetního dvora2.
The Commission has tabled a proposal to reform the programme in 2008 which addresses sev-eralsuggestions ofthe Court2.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne
European Parliament legislative resolution of
Pracovní dokument útvarů Komise provázející návrh
Commission Staff Working Document accompanying
Kromě toho působí program jako hybná páka rozvoje činnosti soukromých subjektů (dobročinné organizace) a orgánů veřejné správy (na vnitrostátní a místní úrovni),jak to ukazuje Posouzení dopadů provázející návrh Komise nareformu programu zroku 2008.
Inaddition,theprogrammehasaleverage effect on the development of actions by pri-vatebodies(charities)andpublicauthori-ties(atnationalandlocallevel),asshown in the Impact Assessment accompanying the 2008Commissionproposaltoreformthe programme.
Komisesedomnívá,žeúčelnějšímukaza-telemječástkaveurechnaskutečného příjemcepomoci,kterásevypočítávána základěinformacíobsaženýchvevnitro-státních zprávách o provádění.
According to Article 2(1) of Regulation (EC) No 3149/92, the category of popu-lation‘atriskofpoverty’isthestatistical indicator used in the calculation of the Member States’ allocations since it is considered the best available estimate of the number of most deprived persons.
1 nařízení (ES) č. 3149/92 je kategorie obyvatel „ohrožených chudobou“ statistickým ukazatelem, který se používá při výpočtupřerozdělenízdrojů mezidotčené členskéstáty,jelikožsepovažujezanej-lepšídostupnýodhadpočtunejchudších osob.Pojemobyvatelstvo„ohroženéchu-dobou“ je založen na kritériích stanovených při zasedání Evropské rady v Laekenu v prosinci 2001.
For the 2009 annual plan, the Commission hasalreadyusedanew methodcombining relative (GNI — Gross National Income — per capita expressed in Purchase Power Standards) and absolute (population at risk of poverty)indicators.
Komisepovažujerostoucípočetčlenských států,kteréseprogramuúčastní,zadůkaz jeho přidané hodnoty.
The Commission considers the increasing number of Member States’ participating intheprogrammeasaproofofitsadded value.
11.Hlavním cílem programu je poskytnout odbyt prointervenční zásoby.
11.Providinganoutletforinterventionstocks is a major objective ofthescheme.
Skupinu obyvatelstva, na kterou je v současnosti program zacílen, určují správní orgány členských států v úzké spolupráci s dobročinnými organizacemiatatoskupinazahrnuje osoby a rodiny, které potřebují potravinovou pomoc.
Thepopulationactuallytargetedbythis scheme is defined by Member States’ administrations in close cooperation with charities, and corresponds to individuals and families in need offood assistance.
Vývojkrozsáhlezpracovanýmpotravinám je výsledkem žádostí nevládních organizací oposkytovánípotravin,kterélépeodpoví-dají životním podmínkám nejchudších osob, asnahyrozdělovatvětšírozsahvýrobků kvůli zajištění vyrovnanějšístravy.
Nowadays, mostoftheinterventionprod-uctsareexchangedagainstfoodandless andlessprocessedfordistributiontothe mostdeprived.Callfortenderprocedures arenotinfluencedbythefactthatinter-ventionproductsareeitherprocessedor exchanged,butthisfactoraffectsthebur-den of control.
V tomto ohledu rámeček zprávy Účetního dvora jasně prokazujevýznamnýdopadprogramu,jeli-kož poskytuje 30 až 70 % celkového množství potravin rozdělovaných v EU mezi nejchudší obyvatelstvo.
In this respect, Box 5 of the Court’s report provides clear evidence of the programme’s significant impact since it provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the EU to the mostdeprived people.
V tomto smyslu je velmi pravděpodobné, že roční plán na rok 2010 bude s intervenčními zásobami počítat v mnohem větší míře než v předchozích dvouletech.
In this sense,itisverylikelythatthe 2010annual plan relies more extensively on intervention stocksthanthetwo previous years.
Návrh Komise nového nařízení Rady usiluje o odstranění omezení produktů k distribuci pouzenaproduktyzpůsobilékintervenč-nímuskladování.
The Commission proposal for a new Council Regulation seeks to remove the confinement of distributed products to those eligible for intervention.
Program EU se vyvíjí tak, aby zaujímal významnýpodílnacelkovémmnožství potravinrozdělovanýchkaždouorganizací, přestožesetentostavpodlejednotlivých dobročinných organizací výrazně mění.
The EU programme tends to account for a verysubstantialshare oftotalfood distrib-utedbyeveryorganisationalthoughthe situation varies greatly across charities.
Ana-lýzuvýznamuprogramuajehopříspěvku klepšímživotnímpodmínkámnejchudších osoblze naléztv Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady.
An analysisoftheimportanceofthescheme andofitscontributiontowardsthewell-being of the most deprived can befoundin the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Komisebyrádazdůraznila,ženaprostá většinačlenskýchstátůtrvalehlasujepro schváleníročních plánů.
The Commission would like to underline that an overwhelming majority of Member States consistentlyvoteinfavouroftheapproval ofthe annual plans.
Efektivnost nákladů pro-gramumusíbýtprotoposuzovánapodle souběžného plnění obou cílů.
The cost-efficiency ofthe schemeisto be assessed againstthe concurrentfulfilment of both objectives.
Hodnocení z roku 1998, které zmiňuje Účetní dvůr, bylo vypracováno nezávislýmkonzul-tantem.
The1998evaluationstudymentionedby the Court was elaborated by an independent consultant.
Kontrola kvalitytéto zprávy provedená Komisí obsahuje kritické připomínky týkající se její metodiky, důkladnosti analýzy a důvěryhodnosti výsledků.
The Commission’s quality check of this report includes critical remarksrelated mainlytoits methodology, the robustness of the analysis and the credibility oftheresults.
Pro přidělení rozpočtových zdrojů programu na rok 2009 byla použita nová metoda, která vážepočetosob„ohroženýchchudobou“ na HND na obyvatele v paritě kupní síly pro každýčlenskýstát.Totaképrokazuje,že počet lidí ohrožených chudobou neodpovídá počtu potenciálních příjemců.
For the 2009 budget allocation of the plan, a new methodology has been used combining the number of people‘atrisk of poverty’to the GNI per purchasing power parity for each Member State.
Různécitace použité Účetním dvoremzdů-razňujísociálnísložkuprogramu,anižby přitomzpochybňovalyjehozemědělský rozměr.
This further proves that the number of people at risk of povertyis not a number of potential beneficiaries.
Je příspěvkem k řešení problému, které vyžaduje nejenom zapojení Společenství,aletakémobilizaciorgánů členských států narůzné úrovni a občanské společnosti.
It is a contribution to the solution ofaproblemthatrequiresnotonlythe involvement of the Community but also the mobilisationof Member States’ authorities at variouslevels and ofthe civilsociety.
V této souvislostijejedním z cílů programu zajistit spolehlivý a stálý zdroj potravin pro organizace,kteréposkytujípotravinovou pomoc nejchudším osobám.
29.Evenifthesocial dimension ofthisscheme is duly recognised, the Commission would like to underline that Regulation (EC) No 1234/2007 is a key Regulation of the Common Agricultural Policy, based on Articles 36 and 37 of the Treaty establishing the European Community.
Komise přesto souhlasí s tím, že existuje prostor pro zlepšení, a do Posouzení dopadů provázející návrh Komise z roku 2008 nového nařízení Rady zahrnula podněty ke zlepšení propojení mezi programem a opatřeními na úrovni členských států, jako například vypracování vnitrostátních programů rozdělování potravin. Uvedenéby mělobýtprováděno po přijetí nového nařízení Rady.
The Commission agrees howeverthatthere isroomforimprovementandhasincluded in the Impact Assessment accompanying the2008Commissionproposalforanew Council Regulation suggestionsto enhance thelinkbetweentheschemeandother actionsat MemberState level, through for examplethedrawing-upofnationalfood distributionprogrammes.These wouldbe implemented after the adoption of the new Council Regulation.
Nicméněodhadypočtujídelposkytnutých příjemcům pomoci nejsou nejlepším ukazatelem dopadu programu, přestožeje nutné považovatdistribucipřibližně156 miliónů jídelročně za velmi významnou.
Therefore,theestimatesofthenumberof mealsprovidedtotheaidrecipientsare notthebestindicatoroftheprogramme’s impact, evenifthe distribution ofapproxi-mately156 million mealsperyearistobe considered verysignificant.
Podle zásady subsidiarity je na orgánech členských států stanovit vhodné postupy a kritéria pro určení organizací,kterésepodílejínaprovádění ročních plánů.
By virtue of the principle of subsidi-arity,itis upto Member States’ authorities todeterminetheappropriateprocedures andcriteriato designatetheorganisations taking part in the implementation of annual plans.
Stejnětakpodlezásadysubsidiarityspadá dopravomocičlenskýchstátůvýběrpří-jemců potravinové pomoci.
Inthesameline,theselectionoffoodaid recipientsfallsundertheresponsibilityof Member States by virtue ofthe principle of subsidiarity.
Přidanouhodnotuopatřenípřizlepšování životníchpodmíneknejchudšíchlépepro-kazují odhady uveřejněné v rámečku zprávy Účetního dvora, podle kterých program EU poskytuje, podle jednotlivých dobročinných organizacíačlenskýchstátů,30až70% celkového množstvípotravinrozdělených ve Společenství mezinejchudšíosoby.To odpovídá cíli „významně přispět ke zlepšení situacesvých nejchudších občanů“.
The added value of this measure in improving the living conditions of the most deprived is better evidenced by the estimatesincluded in box 5 ofthe Court’sreport, accordingto which the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Communitytothe mostdeprivedpeople, dependingonthecharitiesandthe Member States. This does represent a ‘significant contributiontowardsthe well-beingofits most deprived persons’.
Návrh Komise nového nařízení Rady obsahuje ucelenější systém podávání zpráv členských států Komisi, jehož podrobnosti budou muset být stanoveny v odpovídajících nových prováděcích pravidlech.
The Commission proposal for a new Council Regulationincludes a morecomprehensive reportingsystemby Member States to the Commission, the details of which would have tobelaiddowninthecorrespondingnew implementingrules.
Potřebypotravinnejchudšíchosobsepří-padodpřípaduavčasevýrazněmění. Kvůli své účinnosti vyžaduje program vysokou mírupružnosti,aby mohlbýtupravo-vánvzávislostinačetnýcharozmanitých okolnostech.
The food needs of most deprived individualsvarygreatlyfromcasetocase and overtime.In orderto beeffective,the schemerequiresaconsiderabledegreeof flexibilitysothatitcanbeadjustedtoa broadrange of circumstances.
Z veřejných konzultací o budoucnosti programu, které proběhly v rámci Posouzení dopadů provázející návrh Komise nového nařízení Rady, vyplynula široká shoda neomezovat výběr populace, které se má pomá-hat,jennaurčitěkategorienejchudších osob.Komisejenázoru,žepodlezásady subsidiarity mábýttentovýběrpřenechán členskýmstátům.
The public consultation on the future of the programmethattookplaceaspartofthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation, has revealed alarge consensus for not restrainingthechoice ofthe populationto behelpedtocertaincategoriesamongthe most deprived. The Commission’s opinion isthat,byvirtueofthesubsidiarityprin-ciple, such choice should beleft to Member States.
Podle příkladů Účetního dvora uvedených v rámečku poskytuje EU, podle jednotlivých dobročinných organizací ačlenskýchstátů, 30 až 70 % celkového množství potravin rozdělovaných ve Společenství mezi nejchudší osoby.
Following the Court’s examples in Box 5, the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States.
To není zanedbatelné.
Thisis not negligible.
Obsažnější popis těchto úpravlze nalézt v Posouzení dopadů provázející návrh Komise nového nařízení Rady.
A comprehensive descrip-tionoftheseadjustmentscanbefoundin the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
V návrhu Komise nového nařízení Rady není jižrozmanitostpotravin,které mohoubýt rozdělovány, omezena na skupiny produktů způsobilých kintervenci.
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligibleforintervention.
Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady navíc přináší různé závěry vycházejícízprozkoumánívnitrostátních zpráv, jako například ohledně počtu příjemců pomoci.
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents variousfindings based onthestudyofthenationalreports,such asfor examplethe number of beneficiaries of the aid.
To prokazuje, že Komise analyzuje a používátyto zprávy.
This proves that the Commission analyses and makes use ofthesereports.
Komise se proto domnívá, že společné stan-dardynebodefinicepříjemcůbyúčinnost programu nijak nezlepšily.
Therefore, the Commission is of the view that commonstandardsordefinitionofbenefi-ciaries would not bring about anyimprove-menttothe efficiency ofthe programme.
VPosouzenídopadůprovázejícínávrh nového nařízení Rady Komise vyjádřilasvůj úmyslposílitinformačnípovinnostičlen-ských států.
In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation the Commissionhasexpresseditsintentionto reinforce Member States’ reporting obligations.
Podrobnosti musí být stanoveny v nových prováděcích pravidlech po přijetí nového nařízení Rady.
Details are to be laid down in the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation.
Za tímto účelem byla v Posouzení dopadů provázejícím návrh Komise nového nařízení Rady navržena celá řada měřitelných cílů a harmonizovaných, měřitelných ukazatelů.
Withthispurpose,aseriesof measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposalfor a new Council Regulation.
Proročníplánnarok2009Komisepoužila novou metodu pro výpočet prostředků urče-nýchjednotlivýmstátům,kterázohledňuje rozdílykupnísílymezičlenskýmistáty.
For the 2009 plan the Commission has followed a new methodforthecalculationof national allocations that takesinto account the differences in purchasing power between Member States.
Podrobnosti otomto výpočtujsou uvedeny v příloze Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady.
Detailsaboutthiscalcula-tion are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Komisepočításvýrazněnedostatečným plněnímčlenskýmistáty.Skutečnost,že běhemzkoumanéhoobdobí(plány2006–2008)nebylaprovedenažádnáúprava,je dáno vysokou mírou plnění ze strany zúčastněných členskýchstátů.
The fact that noadjustment wasapplied duringthe periodunderscrutiny(plans2006–2008)is due to the highlevel of execution achieved by participant Member States.
Komisezdůrazňuje,žekaždávýpočetní metodamusíbýtzaloženanaoficiálních statistikáchdostupnýchprovšechnyčlen-skéstáty.
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics availablefor all Member States.
Členské státy sdělují Komisi produkty, které by rády dostaly.
Member States communicate to the Commis-siontheproductsthey wishtoget.These initialrequestsarediscussedbothinthe frameworkofthe Management Committee andin bilateral contacts.
O těchto prvotních požadavcích se jedná jak v rámci řídícího výboru, tak běhemdvoustrannýchkontaktů.
As a consequence theinitialrequestsareadjusted.Asan ex amplericeandbutter werereplacedby otherproducts.
Následně jsouprvotnípožadavkyupraveny.Napří-kladrýžeamáslobylynahrazenyjinými produkty.Zuvedenéhopostupualenelze dojítkzávěru,žečlenskýmstátůmbyly přiděloványprodukty,kterénechtěly.Ve skutečnostičlenskéstátysouhlasilystím, že jejich původní žádost nemohla být uspokojena ažejako náhradu dostaly produkty, o které původně nežádaly.
However,fromthisproce-dureit cannot be concludedthatthe Member States wereallocatedproducts which they did not want. Fact is that Member Statesacceptedthattheirinitialrequest could not be met and that, in exchange, they havereceived products whichtheyinitially didnotdemand.
Všechny členské státy s těmito rozhodnutími souhlasily a rády přijaly produkty, které nakonec dostaly.
Nevertheless,all Member Statesacceptedthesedecisionsandwel-comedthe productstheyfinallyreceived.