natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve věci C-285/06, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím Bundesverwaltungsgericht (Německo) ze dne 16. března 2006, došlým Soudnímu dvoru dne 3. července 2006, v řízení
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Bundesverwaltungsgericht (Germany), made by decision of 16 March 2006, received at the Court on 3 July 2006, in the proceedings
2008 – VĚC C-285/06
2008 — CASE C-285/06
SOUDNÍ DVŮR (čtvrtý senát), ve složení K. Lenaerts, předseda senátu, G. Arestis, R. Silva de Lapuerta (zpravodajka), E. Juhász a T. von Danwitz, soudci, generální advokátka: V. Trstenjak, vedoucí soudní kanceláře: J. Swedenborg, rada, s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 13. září 2007, s ohledem na vyjádření předložená:
THE COURT (Fourth Chamber), composed of K. Lenaerts, President of the Chamber, G. Arestis, R. Silva de Lapuerta (Rapporteur), E. Juhász and T. von Danwitz, Judges,
– za řeckou vládu S. Charitaki a S. Papaioannou, jako zmocněnkyněmi,
— the Greek Government, by S. Charitaki and S. Papaioannou, acting as Agents,
– za španělskou vládu J. Rodríguez Cárcamem, jako zmocněncem,
— the Spanish Government, by J. Rodríguez Cárcamo, acting as Agent,
– za italskou vládu I. M. Bragugliou, jako zmocněncem, ve spolupráci s M. Fiorillim, avvocato dello Stato,
— the Italian Government, by I.M. Braguglia, acting as Agent, assisted by M. Fiorilli, avvocato dello Stato,
– za Komisi Evropských společenství F. Jimeno Fernándezem a F. Erlbacherem, jako zmocněnci, po vyslechnutí stanoviska generální advokátky na jednání konaném dne 25. října 2007, vydává tento
— the Commission of the European Communities, by F. Jimeno Fernández and F. Erlbacher, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 25 October 2007, gives the following
455), ve znění nařízení Komise (ES) č. 1512/2005 ze dne 15. září 2005 (Úř. věst. L 241, s.
1), as amended by Commission Regulation (EC) No 1512/2005 of 15 September 2005 (OJ 2005 L 241, p.
Tato žádost byla předložena v rámci sporu mezi H. S. Schneiderem a Land Rheinlan-d-Pfalz (spolkovou zemí Porýní-Falcko) ve věci používání výrazů „Réserve“, „Grande Réserve“, „Reserve“ a „Privat-Reserve“ pro uvádění vín na trh.
The reference was made in the context of a dispute between Mr Schneider and Land Rheinland-Pfalz (Rhineland-Palatinate) regarding the use of the terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ or ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ for the marketing of wine.
Nařízení č. 1493/1999
Regulation No 1493/1999
Padesátý bod odůvodnění nařízení č. 1493/1999 zní následovně:
Recital 50 in the preamble to Regulation No 1493/1999 is worded as follows:
Článek 47 odst. 1 a 2 tohoto nařízení stanoví:
Article 47(1) and (2) of Regulation No 1493/1999 states:
Pravidla pro popis, označování a obchodní úpravu některých produktů, na něž se vztahuje toto nařízení, jakož i pravidla pro ochranu určitých označení, údajů a výrazů obsahuje tato kapitola a přílohy VII a VIII.
Rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by this Regulation, and the protection of certain particulars and terms are set out in this Chapter and in Annexes VII and VIII. The rules shall take into account, in particular, the following objectives:
V těchto pravidlech jsou zohledněny zejména tyto cíle: a) ochrana oprávněných zájmů spotřebitele; b) ochrana oprávněných zájmů producenta; c) řádné fungování vnitřního trhu a d) podpora kvalitní produkce.
(a) the protection of the legitimate interests of consumers;
Pravidla uvedená v odstavci 1 zahrnují zejména ustanovení o: a) povinném používání některých údajů; b) možném používání některých dalších údajů za určitých podmínek;
(b) permitting the use of certain terms, subject to conditions;
2008 – VĚC C-285/06 c) možném používání dalších údajů, včetně informací, které mohou být užitečné pro spotřebitele; d) ochraně a kontrole užití některých údajů; e) používání zeměpisných označení a tradičních výrazů;
(c) permitting the use of other terms, including information which may be useful for consumers;
Článek 48 uvedeného nařízení stanoví:
Article 48 of Regulation No 1493/1999 provides:
– údaje upravené článkem 47; toto ustanovení se vztahuje rovněž na případné užití překladů těchto údajů nebo odkazů na skutečný původ či dodatků jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚imitace‘, ‚známka‘ nebo podobných,
— the information provided for in Article 47. This shall apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or the like;
Příloha VII část B téhož nařízení pod nadpisem „Nepovinné údaje“ uvádí:
Under the heading ‘Optional particulars’, point B of Annex VII of Regulation No 1493/1999 states:
[…] b) pro stolní vína se zeměpisným označením a jakostní vína [stanovené pěstitelské oblasti]:
(b) in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr [produced in specified regions]:
Nařízení č. 753/2002
Regulation No 753/2002
Podle čtvrtého a osmnáctého bodu odůvodnění nařízení č. 753/2002:
According to recitals 4 and 18 in the preamble to Regulation No 753/2002:
Užití a právní úprava některých výrazů (s výjimkou označení původu) pro popis jakostních vinařských produktů má ve Společenství dlouholetou tradici.
The use and regulation of certain terms (other than designations of origin) to describe quality wine sector products is a long-established practice in the Community.
Tyto tradiční výrazy mohou ve spotřebiteli vyvolávat dojem spojitosti s metodou produkce, metodou zrání, jakostí, barvou nebo druhem vína nebo historickou událostí, která se k minulosti vína váže.
Such traditional expressions can evoke in the minds of consumers a production or ageing method or a quality, colour or type of wine or a particular event linked to the history of the wine.
Proto by měl být v zájmu zajištění spravedlivé hospodářské soutěže a ochrany spotřebitele před uvedením v omyl vytvořen společný rámec pro zápis a ochranu uvedených tradičních výrazů.“
So as to ensure fair competition and avoid misleading consumers, a common framework should be laid down for registering and protecting such traditional expressions.’
Článek 6 tohoto nařízení, nazvaný „Společná pravidla pro všechny výrazy na etiketě“, stanoví:
Article 6 of Regulation No 753/2002, entitled ‘Rules common to all particulars on labelling’, states:
V souladu s přílohou VII částí B bodem 3 nařízení […] č. 1493/1999 lze údaje na etiketách produktů, na které se uvedená příloha vztahuje, doplňovat o další údaje, pokud tyto údaje nemohou uvést osoby, jimž jsou určeny, v omyl, zejména záměnou těchto údajů s povinnými údaji uvedenými v části A bodu 1 nebo s nepovinnými údaji uvedenými v části B bodu 1 uvedené přílohy.
For the purposes of Annex VII(B)(3) to Regulation … No 1493/1999, the labelling of the products covered by that Annex may be supplemented by other particulars provided that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that Annex.
Článek 23 uvedeného nařízení, nazvaný „Doplňující tradiční výrazy“, zní následovně:
Article 23 of Regulation No 753/2002, entitled ‘Definition of “other traditional terms”’, is worded as follows:
„Pro účely přílohy VII části B bodu 1 písm. b) páté odrážky nařízení […] č. 1493/1999 se ‚doplňujícími tradičními výrazy‘ v případě vín uvedených v této hlavě rozumějí doplňující výrazy, které producentské členské státy tradičně užívají zejména
‘For the purposes of the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation … 1493/1999, “other traditional terms” means additional terms traditionally used in producer Member States to designate, in the case of wines referred to in this Title,
2008 – VĚC C-285/06 k označení metody produkce nebo zrání či výrobní metody, případně jakosti, barvy, místa nebo historické události, která se k minulosti vína váže, a jež jsou vymezeny v právních předpisech členského státu týkajících se označování vín na území daného státu.“
2008 — CASE C-285/06 the production or ageing method or the quality, colour, type of place, or a particular event linked to the history of the wine concerned and defined in a Member State’s legislation for the purposes of designating the wines concerned originating in its territory.’
Článek 24 téhož nařízení, nazvaný „Ochrana tradičních výrazů“, stanoví:
Article 24 of Regulation No 753/2002, entitled ‘Protection of traditional terms’, states:
Tradiční výrazy vyjmenované v příloze III se vyhrazují pro vína, se kterými se pojí, a jsou chráněny proti: a) jakémukoli zneužití, napodobení nebo vyvolání domněnky, i když je chráněné označení doprovázeno výrazem jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚imitace‘, ‚známka‘ nebo podobným výrazem; b) jakémukoli dalšímu nekalému, lživému nebo klamavému údaji, který se vztahuje k povaze nebo podstatným vlastnostem vína a který je uveden na obalu nebo vnějším balení produktu, reklamních materiálech nebo dokumentech týkajících se daného produktu;
(a) all misuse, imitation or evocation, even if the protected term is accompanied by an expression such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or similar;
SCHNEIDER c) všem ostatním praktikám způsobilým uvést veřejnost v omyl zejména tím, že vyvolávají zdání, že se na víno vztahuje chráněný tradiční výraz.
(c) any other practice liable to mislead the public, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
K označení vína na etiketě nesmějí být použity známky, které obsahují tradiční výrazy uvedené v příloze III, pokud dané víno nemá právo k označení takovým tradičním výrazem.
Trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Uvedenými kategoriemi jsou: a) jakostní likérová vína s. o. a likérová vína se zeměpisným označením; v tomto případě se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na označení likérových vín;
(a) quality liqueur wines psr and liqueur wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of liqueur wines;
2008 – VĚC C-285/06 b) jakostní šumivá vína s. o. (včetně jakostních aromatických šumivých vín s. o.); v tomto případě se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na označení šumivých vín a šumivých vín dosycených oxidem uhličitým; c) jakostní perlivá vína s. o. a perlivá vína se zeměpisným označením; v tomto případě se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na označení perlivých vín a perlivých vín dosycených oxidem uhličitým; d) jakostní vína s. o., na která se nevztahují písmena a), b) nebo c), a stolní vína se zeměpisným označením; v tomto případě se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na označení vín, která nespadají do kategorie vín likérových, šumivých, šumivých dosycených oxidem uhličitým, perlivých a perlivých dosycených oxidem uhličitým; e) částečně zkvašený hroznový mošt s udáním zeměpisného označení určený k přímé lidské spotřebě; v tomto případě se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na označení částečně zkvašeného hroznového moštu; f) víno z přezrálých hroznů s udáním zeměpisného označení; v tomto případě se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na označení vína z přezrálých hroznů.
(d) quality wines psr not covered by (a), (b) or (c) above and table wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of wines other than liqueur wines, sparkling wines, aerated sparkling wines, semisparkling wines and aerated semisparkling wines;
Pro zařazení do přílohy III musí tradiční výraz splňovat tyto podmínky: a) musí jít o tradiční výraz sám o sobě specifický a přesně vymezený v právních předpisech členského státu; b) musí být dostatečně odlišný a/nebo dobře znám na trhu Společenství; c) musí být tradičně používán v daném členském státě nejméně po dobu deseti let; d) musí být užíván pro jedno nebo případně větší množství vín nebo kategorií vín ze zemí Společenství.
(a) be specific in itself and precisely defined in the Member State’s legislation;
Členské státy sdělí Komisi: a) skutečnosti opodstatňující uznání každého výrazu;
(a) the facts justifying recognition of each term;
2008 – VĚC C-285/06 b) tradiční výrazy uznané v jejich právních předpisech, které splňují výše uvedené podmínky, a vína, pro která jsou tyto výrazy vyhrazeny; c) popřípadě všechny tradiční výrazy, které přestávají být v jejich zemi původu chráněny.
(b) the traditional terms included in their legislation that meet the above requirements and the wines for which they are reserved;
Příloha III nařízení č. 753/2002 obsahuje seznam tradičních výrazů uvedených v článku 24 tohoto nařízení.
Annex III to Regulation No 753/2002 contains the list of traditional terms referred to in Article 24 of that regulation.
V této příloze jsou zejména uvedeny:
That annex includes, in particular:
– pro Španělsko, doplňující tradiční výrazy „Reserva“ a „Gran Reserva“, přičemž uvedeným jazykem je španělština,
— for Spain, in Spanish, the additional traditional terms ‘Gran Reserva’ and ‘Reserva’,
– pro Itálii, doplňující tradiční výraz „Riserva“, přičemž uvedeným jazykem je italština,
— for Italy, in Italian, the additional traditional term ‘Riserva’,
– pro Rakousko, doplňující tradiční výraz „Reserve“, přičemž uvedeným jazykem je němčina, a
— for Austria, in German, the additional traditional term ‘Reserve’, and
– pro Portugalsko, doplňující tradiční výrazy „Reserva“, „Reserva velha (nebo grande reserva)“ a „Super Reserva“, přičemž uvedeným jazykem je portugalština.
— for Portugal, in Portuguese, the additional traditional terms ‘Reserva’, ‘Reserva velha’ (or ‘grande reserva’) and ‘Super Reserva’.
Heinrich Stefan Schneider je majitelem vinařského podniku ve spolkové zemi Porýní-Falcko, zapsaného do obchodního rejstříku pod firmou „Consulat des Weins“.
Mr Schneider is the owner of a vineyard in Rhineland-Pfalz, registered in the companies register under the name ‘Consulat des Weins’.
Kontrola provedená v průběhu listopadu 2002 ukázala, že H. S. Schneider vyrábí osm druhů vína, na jejichž etiketách je uvedena firma jeho podniku, jakož i výrazy „Grande Réserve“ u dvou vín nejvyšší cenové skupiny, „Réserve“ u čtyř vín střední cenové skupiny a „Terroir“ nebo „Terroir Palatinat“ u dvou vín nejnižší cenové skupiny.
An inspection carried out in November 2002 established that Mr Schneider produced eight types of wine with labelling bearing the company name of his vineyard and the terms ‘Grande Réserve’ for two wines in the highest price bracket, ‘Réserve’ for four average priced wines and ‘Terroir’ or ‘Terroir Palatinat’ for two wines in the lowest price bracket.
Rozhodnutím ze dne 19. května 2003 zamítlo Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier stížnost, ve které H. S. Schneider uváděl, že je připraven namísto uvedených výrazů používat německé výrazy „Reserve“ nebo „PrivatReserve“, a dopisem ze dne 21. května 2003 uvedlo, že nelze přijmout ani výraz „Privat-Reserve“.
By decision of 19 May 2003 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier rejected Mr Schneider’s complaint in which he stated that he was prepared to use the German terms ‘Reserve’ or ‘PrivatReserve’ as a substitute for the French equivalents. In a letter dated 21 May 2003 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion stated that the term ‘PrivatReserve’ could not be accepted either.
Heinrich Stefan Schneider tedy podal opravný prostředek „Revision“ k předkládajícímu soudu.
Mr Schneider therefore lodged an appeal on a point of law (‘Revision’) before the referring court.
Za těchto okolností se Bundesverwaltungsgericht rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžné otázky:
It is in that context that the Bundesverwaltungsgericht decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
2 písm. a) nařízení […] č. 753/2002 vykládat v tom smyslu, že protiprávní napodobení nebo vyvolání domněnky nastává pouze tehdy, když se tak děje v jazyce chráněného tradičního výrazu?
(2) Is Article 24(2)(a) of Regulation … No 753/2002 to be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term?
2 nařízení […] č. 753/2002 vykládat v tom smyslu, že tradiční výrazy uvedené v příloze III jsou chráněny pouze ve vztahu k vínům, která pocházejí z téhož producentského členského státu jako chráněný tradiční výraz?“
(3) Is Article 24(2) of Regulation … No 753/2002 to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term?’
2 písm. a) až c) nařízení č. 1493/1999 stanoví, že pravidla pro popis, označování a obchodní úpravu některých produktů, na něž se vztahuje toto nařízení, jakož i pravidla pro ochranu určitých označení, údajů a výrazů obsahují zejména ustanovení o povinném používání některých údajů (povinné údaje) a ustanovení o možném používání některých dalších údajů za určitých podmínek, jakož i možném používání dalších údajů, včetně informací, které mohou být užitečné pro spotřebitele (nepovinné údaje).
Article 47(2)(a) to (c) of Regulation No 1493/1999 provides that rules relating to the description, designation and presentation of certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms are to include, in particular, provisions making the use of certain terms compulsory (compulsory particulars) and provisions permitting the use of certain terms, subject to conditions, and the use of other terms, including information which may be useful for consumers (optional particulars).
V tomto ohledu příloha VII část B bod 1 písm. b) pátá odrážka uvedeného nařízení upřesňuje, že pro stolní vína se zeměpisným označením a jakostní vína stanovené pěstitelské oblasti může být etiketa produktů vyrobených ve Společenství doplněna doplňujícími tradičními výrazy za podmínek, jež budou stanoveny, a podle pravidel stanovených producentským členským státem.
In that regard, the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to that regulation states that, in the case of table wines with geographical indication and quality wines produced in specified regions, the labelling of the products obtained in the Community may be supplemented by other traditional terms under conditions to be determined and in accordance with the provisions laid down by the Member State of production.
Pro účely použití tohoto ustanovení definuje článek 23 nařízení č. 753/2002 pojem „doplňující tradiční výraz“.
For the purposes of the application of that provision, Article 23 of Regulation No 753/2002 provides a definition of ‘other traditional terms’.
Z žádosti o rozhodnutí o předběžných otázkách přitom vyplývá, že podle předkládajícího soudu nepředstavují údaje, které jsou předmětem sporu v původním řízení, doplňující tradiční výrazy ve smyslu uvedeného článku 23 a přílohy VII části B bodu 1 písm. b) páté odrážky nařízení č. 1493/1999, jelikož tyto výrazy nebyly v německých právních předpisech definovány.
It is apparent from the reference for a preliminary ruling that, in the view of the national court, the terms at issue in the main proceedings do not constitute other traditional terms within the meaning of Article 23 of Regulation No 753/2002 and the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, since those terms have not been defined in the German legislation.
Proto je třeba posoudit, zda použití údajů dotčených ve sporu v původním řízení může být povoleno podle přílohy VII části B bodu 3.
The question to be examined is therefore whether use of the terms at issue in the main proceedings may be permitted under point (B)(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999.
Podle tohoto ustanovení lze údaje na etiketách určitých vín doplňovat o další údaje.
Under that provision, the labelling of certain wines may be supplemented by other particulars.
2 nařízení č. 753/2002, takové údaje se mohou týkat povahy, totožnosti, jakosti, složení, původu dotyčného produktu nebo produktů použitých k jeho výrobě nebo místa, odkud byl dovezen či byly dovezeny.
As is apparent from Article 6(2) of Regulation No 753/2002, such particulars may relate to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.
Opačný výklad by totiž ochranu poskytovanou tradičním výrazům článkem 24 nařízení č. 753/2002 zbavil veškerého užitečného účinku.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection granted to traditional terms by Article 24 of Regulation No 753/2002 of all effectiveness.
Předkládajícímu soudu přísluší, aby posoudil, zda výrazy, které jsou předmětem sporu v původním řízení, mohou takové nebezpečí vyvolávat.
It is for the national court to assess whether the terms in issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
2008 – VĚC C-285/06 v příloze VII části B bodu 1 písm. b) páté odrážce a v článku 23 nařízení č. 753/2002.
2008 — CASE C-285/06 the persons to whom it is addressed by creating confusion between that particular and the other traditional terms referred to in the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 and Article 23 of Regulation No 753/2002.
Článek 48 první odrážka tohoto nařízení stanoví, že popis a obchodní úprava produktů uvedených v témže nařízení, jakož i reklamy na tyto produkty nesmí být klamavé a nesmí vést k záměně či uvádět v omyl osoby, pro které jsou určeny, zejména pokud jde o údaje upravené článkem 47 uvedeného nařízení, a upřesňuje, že toto ustanovení se vztahuje rovněž na případné užití překladů těchto údajů nebo odkazů na skutečný původ či dodatků jako „druh“, „typ“, „způsob“, „imitace“, „známka“ nebo podobných.
The first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999 provides that the description and presentation of the products referred to in that regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards the information provided for in Article 47 of that regulation, and states that that provision is to apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as ‘kind’, ‘type’, ‘style’, ‘imitation’, ‘brand’ or the like.
24 odst. 2 písm. a) se tradiční výrazy vyjmenované v příloze III tohoto nařízení vyhrazují pro vína, se kterými se pojí, a jsou chráněny proti jakémukoli zneužití, napodobení nebo vyvolání domněnky.
Under Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked and are to be protected against all misuse, imitation or evocation.
Odstavec 4 druhý pododstavec uvedeného článku 24 sice upřesňuje, že se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na jazyk nebo jazyky, ve kterých je dotyčný výraz uveden v příloze III.
It is true that the second subparagraph of Article 24(4) states that the protection of a traditional term is to apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
V tomto případě je třeba především ověřit, zda takový překlad nemůže vést k záměně či uvádět v omyl osoby, pro které je určen.
In that case, it must be ensured, in particular, that such a translation is not likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.