natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Skutečnost, že projekty byly rozmanité a zabývaly se odlišnými aspektyoblastípolitik„drogy“či„výživa a tělesná aktivita“, nasvědčuje podle názoru Komisetomu,žesnahapředejítpřekrývání byla úspěšná.
Projectslike‘Shapeup’or‘EPODE’funded under the PHP fed into the 2007 White Paper on nutrition, overweight and obesity-related health issues. The EU drugs strategy calls for a multidisciplinary approach (EU drugs strat-egy2005–12Councildocument15074/04 dated 22 November 2004).
Existencedalších mechanismůspolupráce (např.„otevřenémetodyspolupráce“) k usnadnění spolupráce a výměny informací mezi zúčastněnými stranami z celé Evropy nevylučuje akce v rámci PVZ.
The existence of othercooperation mecha-nisms(suchastheopen methodofcoor-dination)forfacilitatingcollaborationand exchange of information among stakeholders throughout Europe does not exclude action by the PHP.
Většina těchto dalších mechanismůneposkytujefinanční prostředkynezbytnéprospuštěníaudržo-váníiniciativ na evropské úrovni.
Most of these other mechanisms do not provide financing necessary for start-upand maintenance of initiatives at European level.
Viztéž odpovědi na body 46 a 64.
See alsorepliesto paragraphs 46 and 64.
Nevládní organizacečisítě musíbýtschopnyoslovitsvéprotějšky–ať užjde o pacienty, osobyzrizikovýchskupin, místní nebo vnitrostátní orgány nebo politiky.
54.Only the RTD framework programme and the drugs programme, and the ECDC as concerns communicable diseases surveillance, provide funding for cooperation at European level.
Ztohovyplývá,že určitékonkrétnějšízamě-řenínebo–slovyzprávy–„mezeranatrhu“ jeprokaždounevládníorganizacipůsobící v oblasti HIV/AIDS aktivem.
In these cases the Commission has put in place mechanisms to ensure coordination andto avoid overlap withthe PHP.
60. a) Viz odpověď na bod 52.
60.(a)Seereplyto paragraph 52.
V těchto případech Komise zavedla mechanismy zajišťující koordinaci a bránící vzájemnému pře-krývánís PVZ.
60.(c)The PHP does notin generalfund going-to-scaleimplementationprojects.Thisisthe responsibility of Member States.
60. c) PVZ obecně neposkytuje prostředky na realizační projekty typu going-to-scale.
The ECDC wascreated based ontheresults of PHP(2003–07) projects.
Viz odpovědi na body 10, 14 a 40.
Seerepliesto paragraphs 10, 14 and 40.
Viztéž odpověď na bod 45.
See alsoreplyto paragraph 45.
Členským státům se úředně sděluje seznam vybraných projektů (například K(2008) 6180 prorok2008)povyhodnocenínávrhůpro-střednictvím jejich zástupců ve výboru PVZ.
Member States are officially informed of the list of selected projects (see for example C(2008) 6180 for the year 2008) after evaluationoftheproposalsthroughtheir representativesinthe PHP Committee.
Seznamjepodrobenformálnímupřezkou-máníprogramovýmvýboremanásledně předložen Evropskému parlamentu k posouzení a poté Komisi kformálnímuschválení.
This listisformallyreviewed bythe programme committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commissionforformal approval.
Viztéž odpověď na bod 25.
See alsoreplyto paragraph 25.
Činnostivzešléztétopracovnískupiny Rady majíbýtfinancoványzesoučasného PVZ(2008–2013).
The activities resulting from this Council working party are to be funded through the current PHP(2008–13).
83.Článek152Smlouvystanoví,že„činnost Společenstvídoplňujepolitikučlenských států a je zaměřena na zlepšování veřejného zdraví“,čímžzřetelněrozlišuje meziodpo-vědností členských států za provádění svých programůpodporyzdravíaodpovědností Společenství za doplňováníjejich činností.
It particularly welcomes the positive assessment by project coordinators oflarge-scale networksto bringtogetherknowledgeand expertise atthe EUlevel.
V případě potřeby byla na základě zpráv přijímána nápravná opatření v podobě pozasta-veníplatebaždoposkytnutídoplňujících informací.
Wherenecessary,correctiveactions on reports were taken through withholding paymentforaperiodpendingprovisionof complementaryinformation.
Komisesoudí,žeodzřízenívýkonnéagen-tury PHEA, nyní EAHC, se monitorování projektů dále zlepšilo.
The PHP wasdesignedinaccordance with the healthstrategy adoptedin 2000 bythe Commission (see COM(2000) 285) and taking into account the limited scope of competences of Community action under the Treaty.
Pomáhá též vyhledávat atestovatosvědčenépostupyscílempod-pořit rozvoj politik členských států v oblasti veřejného zdraví.
The Commission considers that since the creation of the PHEA, now EAHC, the monitoring of projects has beenfurtherimproved.
Viztéž odpovědi na body 33, 51 a 52.
See also replies to paragraphs 33, 51 and 52.
V roce 2010, až skončí většina projektů, bude k dispozici závěrečné hodnocení PVZ (2003–2007),kteréumožníučinitzávěry,dojaké míry se programu podařilo dosáhnout svých cílů.
The final evaluation of the PHP (2003–07) will be available in 2010 — when the majority of the projects will be finished — and will allow overall conclusions to be drawn on the effectiveness of the programme in reaching its objectives.
Viz odpovědi na body 22, 25 a 27.
Seerepliesto paragraphs 22, 25 and 27.
Komisesouhlasístím,želogikaintervence PVZ (2003–2007) nebyla v rozhodnutí o pro-gramudostatečněvýslovněvyjádřena.Je však třeba uvést, že tento program byl kon-cipovánvletech1999až2000aschválen vroce2002,tj.vobdobí,kdyještěnebyly plnězavedenyaktuálněplatnémetody Komiseproprogramování,monitorování a hodnocení.
The Commissionacceptsthattheinterven-tion logic of the PHP (2003–07) has not been madeexplicitintheprogrammedecision. Itshould benoted,however,thatthis pro-grammewasdesignedin1999–2000and approvedin 2002,i.e.in a period whenthe Commission´scurrentprogramming, monitoring and evaluation methods were not yet fully deployed.
Ikdyž má Komise právo iniciativy, rozhodnutí o programuvčetněcílů,kterýchse má dosáhnout, a rozpočtových prostředků, které budounadosaženítěchtocílůposkytnuty, přijímají Evropský parlament a Rada.
The benefits of alogic model approach will become increasingly apparent now that the PHPhasbecome moreestablishedandits outputsclearer.Assuggestedinthe2007 interim evaluation report, a first attempt at modelling the potential benefits of the PHP for European citizens will be done.
V současné době, kdy je PVZ více zaběhnutý ajeho výstupyjsoujasnější, budou přínosy využitílogickýchmodelůzřejmější.Jak naznačujezprávaoprůběžnémhodnocení zroku2007,budeprovedenprvnípokus o vymodelování potenciálních přínosů PVZ pro evropské občany.
While the Commission has the right of initiative, it is the European Parliament and the Council which adopt the programme decision,includingtheobjectivestobe achieved and the budgetary appropriations tobe madeavailableforachievingthese objectives.
Viz odpovědi na body10,14,15,19,21,40 a bod 60 písm. c).
See replies to paragraphs 10, 14, 15, 19, 21, 40 and 60(c).
Legislativní návrhy Komise bývají odroku2002doprovázeny„posouzením dopadů ex ante“, které analyzuje hospodářské, sociální a environmentální dopady uvažovaných politických možností.
Since 2002, the Commission’s legislative proposals are generally accompanied by an exanteimpactassessment whichanalyses theeconomic,socialandenvironmental impacts of possible policy options.
Natomto místě Komise zamýšlí vytyčit pro-gramovoulogikupřípadnýchprogramů navazujících nasoučasný PVZ(2008–2013).
The Commission considers that setting up ofindicatorsforaneffectiveprogramme monitoring strongly depends on availability of pertinent data at projectlevel.
Vypracovánívhodnýchukazatelůa metod shromažďování údajů je jedním z cílů oblasti PVZ„informaceozdraví“.Komisesoudí,že stanoveníukazatelůproúčinné monitoro-váníprogramusilnězávisínadostupnosti relevantních údajů na úrovni projektů.
This is where the Commission intends to setouttheprogrammelogicofanyputa-tivesuccessorprogrammestothecurrent PHP(2008–13).
Viz odpověď na bod 15.
Seereplyto paragraph 15.
Připřípravěpředběžnéhonávrhurozpočtu narok2009bylyvypracoványnovéukaza-tele.Komisedálezřídilapracovnískupinu pro další vymezení ukazatelů, které mají být použity při APS a AMP prorok 2010.
New indicators were developed in the frame of the 2009 preliminary draft budget. In addi-tion,the Commissionhassetupa working group for the further definition of indicators to be usedintheframe of APS and AMPfor the year 2010.
Cílem PVZ bylo zkoušet a zavádět různé nové přístupyasoučasně předejítjejichvzájem-nému překrývání.
The PHP aimed at pioneering different approaches while avoiding overlaps.
Viz odpovědi na body 31 a 32.
Seerepliesto paragraphs 31 and 32.
Všechny kontrolované projekty vyhověly kritériím PVZ pro výběr a přidělení prostředků.
All projects audited fulfilled all the selection and award criteria.
Ikdyžse možnáněkteréprojektyzabývaly podobnýmitématy,činilytakzrůzných pohledů as využitím odlišné metodiky, což zvyšuje hodnotu získaných výsledků.
While different projects may have dealt with similarissues, they did so from different perspectives and with different methodologies,thusincreasingthe significance oftheresults produced.
Komise souhlasí s tím, že v uvedeném plánujetřebastanovittakovémnožství témataoblastípropotenciálníčinnost, kteréodpovídádostupnýmrozpočtovým prostředkům.
The Commission accepts that further progressis neededto specifyinthe AWPa number ofsuchtopicsandareasfor potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations.
Skutečnost,žeprojektybylyrozmanité azabývalyseodlišnýmiaspektydanépro-blematiky, nasvědčuje podle názoru Komise tomu,žesnahapředejítpřekrýváníbyla úspěšná.
The Commission considers that the fact that projects were diverse and covered different aspects in a given area shows that efforts to avoid overlap weresuccessful.
Pokudjdeovzájemnoukomplementaritu meziprojekty,Komisepožadovala,aby navrhovatelé projektů začlenili své projekty do kontextu existujících projektů a navázali najiždosaženévýsledky.Tentopožadavek jerovněžspecifikovánjakojednozkritérií pro přidělování grantů.
Asregardsthecomplementaritybetween projects, the Commission has required project proponents to put their project into thecontextofexistingprojectsandbuild on results already achieved before. This has also been specified as one of the award cri-teriafor grants.
Komisekonstatuje,žežadatelůmdlouho trvalo,nežuvyklipožadavkůmnapodrob-nějšívymezenícílů,činnostíaakcí.Podle názoru Komise se situace nicméně stále zlepšuje.
The Commission notes that it took applicants time to get used to requirements to specify objectives, activities and actionsin moredetail.Inthe Commission’sview,the situationishoweverconstantlyimproving.
„Příručka pro žadatele“ používaná pro výzvy k předkládání návrhů od roku 2006 vybízí žadatele, aby při přípravě své žádosti uplatnili nejnovější obecně uznávané zásady prořízeníprojektů(včetněvymezenícílů).
Theguideforapplicantsusedforthecalls for proposals since 2006 instructs applicants tousethelatestgenerallyacceptedprin-ciplesforproject management(including definition of objectives) for developing their application.
Jednací řízení zajišťuje, aby tyto zásady byly skutečnězakotvenyvgrantovédohodě, aprojektovíúřednícivýkonnéagentury PHEA, nyní EAHC, dbají na jejich uplatňování po celou dobutrvání projektu.
The negotiation process ensures thattheseareactuallyfixedassuchinthe grant agreement, and the project officers of the PHEA, now EAHC, ensure their application throughout the project duration.
Viz odpovědi na body 19 a 36.
Seerepliesto paragraphs 19 and 36.
Zajištění komplementarity bude usnadněno vytvořenímkompletnídatabázeinformací o monitorování projektů.
Ensuringcomplementaritywillbemade easierwiththecreationofacompre-hensivedatabaseforprojectmonitoring information.
Existence „evropské přidané hodnoty“ (EPH) byla vždy klíčovýmkritériemvýběruapřidělenípro-středků přirozhodování o projektech PVZ.
The existence of EAV has always been a key criterion for making award decisionsfor PHP projects.
Existence „evropské přidané hodnoty“ (EPH) byla vždy klíčovým kritériem výběru a přidělení prostředků při rozhodování o projektech PVZ.
Theexistenceof‘Europeanaddedvalue’ (EAV)hasalwaysbeenakeycriterionfor makingselectionandawarddecisionsfor PHP projects.
Převážnávětšinaprojektůzahrnovalasítě, neboť jedním z kritérií přidělení prostředků bylo zapojení partnerů z různých evropských zemí.
Thevast majorityofprojectsconsistedof networks,asoneoftheawardcriteria was theinvolvementofpartnersfromdifferent European countries.
Viz odpovědi na body 46, 51, 52, 53 a 56.
See replies to paragraphs 46, 51, 52, 53 and 56.
Viz odpovědi na body 56 a 57.
Seerepliesto paragraphs 56 and 57.
Projektykontrolované Účetnímdvoremse vybíraly v úvodnífázi PVZ(2003–2007).
The projects audited by the Court were selected from the starting phase of the PHP (2003–07).
Viz odpovědi na body 46, 56 a 64.
Seerepliesto paragraphs 46, 56 and 64.
V případě současného PVZ (2008–2013) má Komisevúmysluprovádět mapovánísitu-ace každoročně.
The Commissionintends to carry out such a mappingexerciseannuallyforthecurrent PHP(2008–13).
Tato činnost doplní mapování situace provedené v letech 2007 a 2008 u projektů vrámci PVZ(2003–2007).
This will complementthose carriedoutin2007and2008forprojects undertaken under PHP(2003–07).
V průběhu období kontrolovaného Účetním dvorem poskytovala Komise zúčastněným stranám individuální formální zpětnou vazbu vefázi podávání průběžnýchizávěrečných zpráv, a to k provozním i finančním otázkám.
Replytothe second subrecommendation The Commission accepts that further progress is needed to specify in the AWP a number of topics and areas for potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations.
Viz odpověď na bod 27.
Seereplyto paragraph 27.
Odpověď natřetí dílčí doporučení Od zřízení výkonné agentury PHEA, nyní EAHC,došlokezlepšeníkoncepcea moni-torováníprováděnýchprojektů.Průběžně budou využívány nové příležitosti kzískání finančních prostředků prosítě.
During the period audited by the Court, the Commissionhasprovidedformalfeedback toparticipantsonacase-by-casebasisat theinterim and final reporting stages, both on operational and financial considerations. Since the creation of the PHEA, now EAHC, the monitoring of projects has been further improved.
Členským státům se oficiálně sděluje seznam vybraných projektů po vyhodnocení návrhů prostřednictvímjejichzástupcůvevýboru PVZ.Seznamjeformálněschválentímto výborem a následně předložen Evropskému parlamentu k posouzení a poté Komisi k for-málnímuschválení.
Replytothethird subrecommendation Since the creation of the PHEA, now EAHC, the design and monitoring of projects under-takenhasimproved.Thenewfundingpos-sibilitiesfornetworks willbeconsistently used.
Viz odpověď na body 33 a 46.
Seerepliesto paragraphs 33 and 46.
Komise zamýšlí provést doporučení Účetního dvora s cílem posílit činnosti spojené sšířenímvýsledkůprojektůfinancovaných z PVZ.
The Commission intends to implement the recommendation of the Court to reinforce dissemination activities for projects funded underthe PHP.
Viz odpovědi na body 33, 51, 69, 70 a 78.
See replies to paragraphs 33, 51, 69, 70 and 78.
Odpověď na první dílčí doporučení Zpráva o průběžném hodnocení PVZ(2003–2007) z roku 2007 stanovila některé oblasti, kterébybylotřebazlepšit,včetně mapování situace doporučeného Účetním dvorem prosoučasný PVZ(2008–2013).
92.The impact on citizens’ health of any health promotioninitiativecanonlybeassessed throughchangesincitizens’behaviour, whichcanonlybeassessedoverthelong term. The Commission considers that current and previous PHPs madeasignificantcon-tributiontofostera modern,participative public health policy at EUlevel.
Viz odpověď na bod 51.
Seereplyto paragraph 51.
Odpověď na první dílčí doporučení Komisi se prostřednictvím PVZ podařilo zahájit akce v několika klíčových oblastech veřejného zdraví, které podpořily rozvoj politiky v této oblasti. Tyto akce byly provedeny s při-hlédnutímkdostupnýmrozpočtovýmpro-středkům a k existenci dalších mechanismů spolupráce(například„otevřenémetody spolupráce“),kterésiceusnadňujíspolu-práci a výměnu informací mezi zúčastněnými stranami z celé Evropy, avšak neposkytují finanční prostředky nezbytné pro vytvoření sítí a péči o ně.
Replytothefirst subrecommendation Through the PHPthe Commission has been abletoinitiateactionsinseveralkeyareas of public health which supported and under-pinnedpolicydevelopment.Thisisbeing done bearingin mindthe budgetary means available and the existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) which, although facilitating collaborationandexchange ofinformation among stakeholders throughout Europe, do not provide financing necessary for startup and maintenance of networks.
Odpověď na druhé dílčí doporučení Komise soudí, že nejlepší příležitost kpřezkumusoučasnéhoprogramuveřej-néhozdravísenaskytnevroce2010,až budoukdispozicivýsledkyzhodnocení PVZ(2003–2007).
Replytothe second subrecommendation The Commission considers that the best opportunity to review the current health programme willbeprovided whentheresults of the evaluation of the PHP (2003–07) are available,in 2010.
Pro případný program navazující na současný PVZ (2008–2013) po roce 2014 Komise v sou-ladusesvýmipostupyprovede„posouzení dopadů ex ante“, ve kterém provede analýzu jednotlivýchpolitických možnostíajejich dopadů.
For any putative successor programme to the current PHP(2008–13) after 2014, the Com-mission,in accordance withits procedures, istocarryoutanexanteimpactassess-ment which will analyse the different policy options andtheirrespectiveimpacts.
Zvláštní zpráva č. 2/2009Program Evropské unie v oblasti veřejného zdraví (2003–2007): účelný způsob, jak zlepšovat zdraví?
Special Report No 2/2009The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health?
V TÉTOZPRÁVĚEVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR ANALYZUJEPROGRAM
IN THIS REPORT, THEEUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES
EVROPSKÉ UNIE V OBLASTI VEŘEJNÉHO ZDRAVÍPVZ NA OBDOBÍ
THE EUROPEAN UNION’S PUBLIC HEALTH PROGRAMME PHP
V RÁMCI AUDITU SI ÚČETNÍ DVŮR KLADL OTÁZKU, ZDA BYLY
THECOURT’SAUDITASKED WHETHER THERIGHT
PRO PROJEKTY FINANCOVANÉ Z ROZPOČTU EU VYTVOŘENY SPRÁVNÉ
CONDITIONS WERESETFORPROJECTSFINANCEDFROM THEEU
PODMÍNKY, ABY TYTO PROJEKTY MOHLY DOPLŇOVAT OPATŘENÍ PRO
BUDGET TO COMPLEMENT THE MEASURES TAKEN BY MEMBER STATES
OCHRANU A ZLEPŠOVÁNÍ VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ PŘIJATÁ ČLENSKÝMI
TO PROTECT ANDIMPROVE PUBLIC HEALTH. THE REPORT DETAILS
STÁTY.ZPRÁVA OBSAHUJEPODROBNÉZÁVĚRYADOPORUČENÍ,
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONSIN PROGRAMME DESIGN,
POKUD JDE O KONCEPCI, PROVÁDĚNÍ A ŘÍZENÍ PROGRAMU.
IMPLEMENTATION AND MANAGEMENT.
DVŮR NA ZÁKLADĚSVÝCH ZJIŠTĚNÍ ZPOCHYBŇUJE UŽITEČNOST
COURT CALLS INTO QUESTION THE UTILITY OF CERTAIN COMPONENTS
PODPORU VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ, JAKO JE PVZ.
OF EUROPEAN PUBLIC HEALTH PROGRAMMES SUCH AS THE PHP.
SE VYZÝVAJÍ, ABY ZPŮSOB FINANCOVÁNÍ ZE STRANY EU V OBLASTI
COMMISSION AND THE MEMBER STATES ARE INVITED TO RECONSIDER
VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ PŘEHODNOTILY.
THE EU’S FUNDING APPROACH IN THE FIELD OF PUBLIC HEALTH.
ÚČELNOST VÝDAJŮ NA ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD V RÁMCI STRUKTURÁLNÍCH OPATŘENÍ V PROGRAMOVÝCH OBDOBÍCH 19941999 A 20002006
THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS
Zvláštní zpráva č. 3
Special Report No 3
Printed in Belgium Zvláštní zpráva č. 3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006
Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
DOSAHUJÍ ČISTÍRNY SPOLUFINANCOVANÉ EU PŘI ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD PŘIMĚŘENÉ VÝKONNOSTI?ZÁKLADNÍ INFORMACE PROVOZ VĚTŠINY ČISTÍREN DOSAHOVAL PŘIMĚŘENÉ KAPACITY… … KAPACITA ŘADY ČISTÍREN VŠAK NEBYLA V PROVOZU PLNĚ VYUŽÍVÁNA… … A KAPACITA JEDNÉ ČISTÍRNY BYLA NEDOSTATEČNÁ VELKÁ VĚTŠINA ČISTÍREN PRODUKOVALA ODTOKOVOU VODU, KTERÁ SPLŇOVALA POŽADAVKY EU MONITOROVÁNÍ KVALITY ODTOKOVÉ VODY: OBECNĚ PŘIJATELNÉ ÚDAJE O VÝKONNOSTI, ALE I PŘÍLEŽITOSTI KE ZLEPŠENÍ
DO EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER? BACKGROUND MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY… … BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY… … AND ONE TREATMENT PLANT HAD INSUFFICIENT CAPACITY A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS EFFLUENT QUALITY MONITORING: GENERALLY ACCEPTABLE PERFORMANCE DATA BUT SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT
JSOU KALY PRODUKOVANÉ ČISTÍRNAMI VHODNÝM ZPŮSOBEM VYUŽÍVÁNY?ZÁKLADNÍ INFORMACE DVĚ TŘETINY KONTROLOVANÝCH ČISTÍREN ZNEŠKODŇOVALY ČISTÍRENSKÉ KALY V SOULADU S POSTUPY DOPORUČENÝMI EU V POROVNÁNÍ S POŽADAVKY SMĚRNICE O KALECH Z ČISTÍREN ODPADNÍCH VOD USPOKOJIVÉ VÝSLEDKY REVIZE SMĚRNICE?
IS THE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS BEING USED APPROPRIATELY? BACKGROUND TWO THIRDS OF THE TREATMENT PLANTS AUDITED DISPOSED OF THE SEWAGE SLUDGE IN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES SATISFACTORY RESULTS AGAINST SEWAGE SLUDGE DIRECTIVE REQUIREMENTS REVISION OF THE DIRECTIVE?
MONITOROVÁNÍ ZNEŠKODŇOVÁNÍ KALŮ: URČITÉ PŘÍLEŽITOSTI KE ZLEPŠENÍ U PROVOZNÍCH ZAŘÍZENÍ A MONITOROVACÍCH ORGÁNŮ ČLENSKÝCH STÁTŮ
SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES
PLNÍ KOMISE SVOU ROLI?ZÁKLADNÍ INFORMACE NUTNOST POSTUPOVAT PŘI PROVĚRKÁCH PROJEKTŮ KONZISTENTNĚ POTŘEBA LEPŠÍHO MONITOROVÁNÍ DŮSLEDKŮ JE NUTNO BRÁT VÍCE OHLEDŮ NA ENVIRONMENTÁLNÍ ZÁSADY EU
IS THE COMMISSION FULFILLING ITS ROLE? BACKGROUND NEED FOR CONSISTENCY IN PROJECT EXAMINATION NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES MORE CONSIDERATION OF EU ENVIRONMENTAL PRINCIPLES REQUIRED
ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD ČIŠTĚNÍ A ZNEŠKODŇOVÁNÍ ČISTÍRENSKÝCH KALŮ ÚČELNOST ROLE KOMISE
WASTE WATER TREATMENT SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION
PŘÍLOHA PROSTŘEDÍ ČIŠTĚNÍ MĚSTSKÝCH ODPADNÍCH VOD
ANNEX URBAN WASTE WATER TREATMENT ENVIRONMENT
Zvláštní zpráva č. 3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Aglomerace: Oblast, v níž jsou obyvatelé a popřípadě i hospodářské činnosti soustředěni natolik, aby městské odpadní vody mohly být shromažďovány a odváděny do městské čistírny odpadních vod nebo do společného místa vypouštění.
Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently con-centratedfor urban waste waterto be collected and conductedto an urban waste water treatment plant or to a final discharge point.
Správné vymezení citlivých oblastí je zásadní, neboť určuje typ čištění odpadních vod, který by se měl použít za účelem omezení chemickýchlátek, které způsobují eutrofizaci.
The Cohesion Fund was originally implemented in Spain, Greece,Ireland and Portugal.
V citlivých oblastech by se měl eliminovat dusík a/nebo fosfor.
Since 1January 2004Ireland has nolonger been eligible.
Eutrofizace: Obohacování vod živinami, zejména sloučeninami dusíku a fosforu, které způsobují urychlený růst řas, což vede ke snižování hladiny kyslíku ve vodě a k vymizení původních vodních rostlin, ryb a jiných vodních živočichů.
Effluent or discharged water: Treated waste water discharged into river basin receiving waters.
Evropskýfond pro regionální rozvoj(EFRR): Finanční nástroj, jehož úkolem je podpora hospodářské a sociální soudržnosti mezi regiony EU.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Intervence EFRR se provádějí především prostřednictvím operačních programů, které zahrnují velký počet projektů.
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects.
Fond soudržnosti: Finanční nástroj,jehož úkolemje posilovat hospodářskou asociální soudržnost financováním projektů z oblasti životního prostředí a dopravy v členských státech, jejichž HNP na obyvatele je nižší než 90 % průměru Společenství.
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygenlevels andtothe disappearance of native aquatic plants,fish and other aquatic animal life.