natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nikdy předtím jsemo těchto věcech nepřemýšlel.Většinou se vědou zabývá jakmanžel, tak manželka, jsoupřibližně stejně staří a oba majípřed sebou PhD.
I had never thoughtabout the kinds of problemsbefore. Most of the time,the husband and wife are bothscientists of the same age andboth have to do their PhD.
Zajímavé bylozjistit, jak se buď manžel, nebomanželka podřídíči potlačísvévlastní ambice a doprovázípartnera nebo partnerku, kdyžon nebo ona získali venkupostdoktorandské stipendium.Myslím, že tyto rodinné aspektypobytu v zahraničí mě zajímalynejvíc, protože mě přinutilykmnoha zamyšlením.
It wasinteresting to see how thehusband/wife subordinatethemselves or suppresshis/herown ambitions and follow theirpartners to a post-doc studyabroad.
Nejspíšse někdy v budoucnu taky buduo nějaký jedno- nebo dvouletýpostdoktorandský pobyt ucházeta všechny informace tohotodruhu, které jsem na seminářizískal, jsou obrovsky cenné.“
I think this family aspectof going abroad was the mostinteresting for me, because itmade me think about it.Probably, some day I will also doa one or two year post-doc andall the information I gained at theworkshop is more than valuable.
„Ty diskuse mi položily novéotázky. Přinejmenším jsemzačala vidět skutečnosti,kteréjsem si předtímneuvědomovala: napříkladproblém integrace a reintegracezpůsobený stáží nebo dokoncegenderem.“
At least I saw someproblems that I had neverrealised existed: for example,the problem of integration orreintegration due to a fellowshipor even gender.”
Žena, 26 let, matematika,Českárepublika.
Female, age: 26, mathematics,the Czech Republic.
Muž, 29 let, společenské vědy, Polsko.
Male, age: 29, social sciences, Poland.
„Nakonec bych chtěla říct,žetoto setkání v Praze bylovelmi zajímavé: ačkoliv jsemsiexistenci genderovýchproblémů dříve uvědomovala,poprvé jsem si tady vlastnězačala rozebírat jejich příčiny.“
” pi“Finally, I would like to say thatthe meeting in Prague was veryinteresting: although I knew thatthe gender problem exists, for thefirst time I started to analyse thereasons for this issue myself.”
„Seminář byl pro mne moczajímavý – i když si myslím,žeženy mojí generace(samozřejmě ty, které se vevědě už déle pohybují a majímísto) problémy způsobovanégenderem nepociťují.
pi“I have found the workshopvery interesting – however, I dothink that women of mygeneration (of course, alreadybeing in science and having ajob) do not perceive the genderproblem.”
Žena, 26 let, společenské vědy,Německo(nová východní země).
Female, age: 26, social sciences,Germany (new Eastern Länder).
„Mnoha věcmi jsem se užzabývala jako socioložka,aleběhem semináře a takévosobních rozhovorechsostatními účastníkyaúčastnicemi jsem se do nichponořila mnohem hlouběji.Opravdu nadšená jsem bylavýběrem pozvaných, protožetyto problémy se obvykleprobírají na konferencích neboseminářích s převahou žen.Proto se tam nepromítne celéspektrum existujících názorů(už jsem například zapomněla,že mnoho mužů si stále myslí,že ženy mají menší mozkovoukapacitu…).
”access to grants for young scientists (relax limits forpost-graduate and post-doc grants),”better and more competent supervision, as well asgreater motivation by the high-level scientists.After the workshop, participants were asked to reflect onwhat they had debated and to send feedback. Apart fromhaving gained new knowledge about the Marie Curie Fellowships and other European Commission’s programmesaimed at young people in science, young scientists mostly pi“As a sociologist I was alreadyfamiliar with many ideas,however, I have received manynew insights during theworkshop and also inconversations with otherparticipants.
Také se mi líbilo,že ti, kdo byli pozvaní, měliodlišné perspektivy pohleduodpovídající nejrůznějšímvědám.
Actually, I verymuch liked the selection ofparticipants, because such issuesusually are discussed in femaledominated conferences orseminars.
Strávila jsemposledních deset let v oblastisociologie, a to zase nějakvymezuje horizont zkušenostíimyšlení (může to, že v Litvětuto oblast vlastně ovládajíženy, způsobovat, že senecítím tolik diskriminovaná?).“
Therefore, there hasnot been a full picture of existingopinions (e.g. I had alreadyforgotten that many men stillthink that women have a lowerbrain capacity…).
ZúËastnÓní zdêraznili potãebu:více pãíležitostí,více výmÓnných programê,mezinárodní spolupráce,pãístupu ke grantêm uËeným mladým vÓdcêm a vÓdkyním (uvolnÓní omezení vázaných na postgraduální apost-doktorandské granty),lepšího a kompetentnÓjšího školitelství na univerzitáchataké vÓtší motivace ze strany špiËkových vÓdcê a vÓdkyÜ.
appreciated:”the opportunity to come together and share experiences with other young scientists, from both hardandsoftdisciplines, from the postcommunist countries, asin most cases they recognise themselves as being moreoriented toward the West;”the opportunity to talk openly, or for the first time,about gender issues and gender discrimination in science.
Po semináãi byli zúËastnÓní vyzváni, aby posoudili obsahdiskusí a zasláním svého hodnocení vytvoãili zpÓtnou vazbu.
Young women in particular appreciated the factthat they were able to talk openly with the young menabout perceived discrimination in science or genderdifferences, and at a level where they felt they could beheard.
ZvláštÓ mladé ženy ocenily otevãenost diskusí s mladýmimuži o svých pocitech z diskriminace ve vÓdÓ a o genderových odlišnostech, a to v prostãedí zaruËujícím, že jejich hlasy budou vyslechnuty.
Young men stressed that they were confrontedby new issues and questions because, as some of themadmitted, they had never thought about gender issuesand gender discrimination in science and they had never thought that this could be any different for women.
„Setkání s lidmi z východníhobloku a seznámení se s jejichzkušenostmi pro mě byloosobně velmi zajímavé, protožejsem celý svůj život věnovalapozornost hlavně západnímusvětu.
pi Personally, it was interesting tomeet people from the Easternblock and to get to know theirexperience. All my life I havebeen rather oriented toward the Western world.
Tady se mi ty západnínormy a hodnotyzrelativizovaly, připomněla jsemsi, odkud pocházím.“
This put intoperspective the Western normsand values, reminding me aboutwhere I am coming from.”
„Řekla bych, že dříve mivůbec nepřišlo na mysl, že byněkdo stál o můj názor na věci,které jsme probírali při tomtopražském setkání… Nebo žemůj názor může vést k nějakézměně; během minulého rokujsem se cítila úplně bezmocnáaizolovaná.
pi“I should say that I have neverthought that anybody cared aboutmy opinion on all these things wehave discussed in Prague’smeeting... Or that my opinionabout them can change anything,as I have felt very powerlessand isolated during the last year.This meeting gave me the feelingthat I am not alone; I am not theonly one who has experiencedthese problems.
Seminář mi dalpocit, že nejsem osamocená,že nejsem jediná, kdo tyhleproblémy má.
At this meetingwe have had the opportunity tobe heardby somebody who hasthe power to change things andprobably even to make some ofthem a reality.
V diskusích jsemsi uvědomila, že můj případnení nějakou zvláštní výjimkou,že nejen já mám potížesnávratem do svého domácíhoprostředí… Na semináři jsmeměli možnost být vyslechnutilidmi, kteří mají moc věci měnit,možná i dosáhnout toho, že sezměna stane trvalouskutečností.
At this meeting wehad the chance to be heard,to unify ourselves in a way, to beable to try to influence the policyof our governments, which in nocase are very friendly towards theyoung and educated people inour countries.” pi“I rate this meeting as veryuseful for myself.
Mohli jsme se tadynavzájem slyšet a určitýmzpůsobem se sjednotit, cožmůže posílit naše snahypůsobit na politiku našich vlád,které se rozhodně vůči mladýma vzdělaným lidem nechovajívstřícně.
After suchmeetings, it is easier to see theglobal aspects of the problem,in this case related to theproblems facing women inscience.”
Muž, 30 let, přírodní vědy, Bulharsko.
Male, age: 30, natural sciences, Bulgaria.
Bioetické otázky očima badatelek ze zemí Enwise
Debating bioethical issues with women scientistsfrom the Enwise countries
Bylo rozhodnuto, že semináãe se zúËastní pãedevším ženy, protože napãedešlých setkáních (pracovníchskupinách, semináãích a konferencích)ãešících etické otázky, které organizovalo oddÓlení Etika a vÓda Evropské komisevletech 2002/2003, zastupovali odbornouveãejnost zemí Enwise a referovalipãedevším muži.
The decision was made to convene amainly female audience, since previousworkshops, seminars or conferences onethics related issues organised by the Ethics and Science Unit in 2002/2003were attended, for the Enwise countries,mostly by male experts and speakers:this Budapest event was a firstopportunity to hear from women.2.
Z 10 zemí Enwise, z Chorvatska a Srbska a ze 4 Ëlenských státê: Rakouska, NÓmecka, Itálie a Velké Británie. Ze 62 zúËastnÓných bylo 9 mužê.
From the 10 Enwise countries, plus Croatia and Serbia and from 4 Member States: Austria, Germany, Italy, United Kingdom; among the 62 participants,9 men attended this workshop.
Tyto vÓdkynÓ mÓly vyhranÓné a Ëasto protikladné názory na nejnovÓjší vývoj v oblasti biotechnologií a na vÓdeckou práci, která ve vztahu ke smyslu lidského životapozbývá ontologický základ. Na druhé stranÓ však v zemích Enwise stále neprobíhá širšíveãejná diskuse o tÓchto klíËových tématech a skuteËné informaËní kampanÓ v podstatÓ nezaËaly ani v jedné z nich.
Women scientists in the Enwisecountries have strong and often controversial opinions regarding the recent developmentof biotechnologies, the deontological role of the scientist and the meaning of human life.However, broader public debate is still lacking and awareness campaigns about thesecrucial issues have as yet not really started in any of the Enwise countries.
Závěrečné poznámky:BÓhem semináãe zúËastnÓní a zúËastnÓné zdêrazÜovali, že vÓda se vyvíjí tak rychlým tempem,že domácí legislativa a regulace na tento vývoj nestaËí reagovat, a to pãedevším v zemích Enwise,kde pãechod k tržní ekonomice po pádu komunismu vyústil v radikální transformaci pãedchozíhopolitického, kulturního, socioekonomického a právního prostãedí.
Concluding remarks∏During the workshop, participants stressed that science is developing at a much fasterrate than domestic legislation and regulations can keep up with, especially in the Enwisecountries, where the transitional shift from communist regimes to market economiesresulted in a radical transformation of previous political, cultural, socio-economic andlegal environments.
Za klíËovou proto považovalirychlou a účinnou demokratizaci zvláštÓ v oblasti bioetiky, v níž se stãetávají zájmy obËanské spoleËnosti, vÓdy a politiky a v níž ženy – zvláštÓ vÓdkynÓ – mohou hrát dêležitou roli.Vytváãení tlaku zdola nahoru a pozornost vêËi veãejnému mínÓní je podle zúËastnÓných nejlepším ãešením bioetických otázek.
Therefore, a stronger process of democratisation is required, in particular in the bioethical field, where civil society, science and politics are interconnected,
Evropy o lidských právech a biomedicíněpodepsanou v Oviedu 4. dubna 1997, Dodatečnýprotokol k Zákazu klonování lidí podepsaný v Paříži 12. ledna 1998, Úmluvu Spojenýchnárodů o právech dítěte a Všeobecnou deklaracio lidském genomu a lidských právech, kteroupřijalo UNESCO; musí dále brát v úvahu názory Evropské skupiny poradců a poradkyň v etickýchotázkách biotechnologií (1991–1997) a názory Evropské skupiny pro etiku ve vědě a v novýchtechnologiích (od roku 1998).
Human Rights and Biomedicinesigned in Oviedoon 4 April 1997, and the Additional Protocol on the Prohibition of Cloning Human Beingssigned in Paris on 12 January 1998, UN Convention on the Rights of the Child, Universal Declaration on the Human Genome and Human Rightsadopted by UNESCO and should take into account to theopinions of the European Group of Advisers on the Ethical Implications of Biotechnology (1991 -1997)and the opinions of the European Group on Ethicsin Science and New Technologies (as from 1998).
Článek 3 6. RP říká: „Všechny výzkumné činnostiprováděné v rámci 6.
Article 3 of FP6 states that: “All the researchactivities carried out under the Sixth Framework Programme must be carried out in compliance withfundamental ethical principles”.
RP musí být realizovanéveshodě se základními etickými principy.“Protovšechny podané výzkumné návrhy žádajícío dotace Evropské komise musí obsahovatpasáž, v níž jsou popsány etické aspektynavrhovaného projektu, které jsou přítomnévjeho metodologii, cílech či možných důsledcíchjeho výsledků včetně způsobů, jakými tytoaspekty budou sledovány a aplikovány.
Therefore, allproposals for research submitted to the European Commission for funding must include a sectiondescribing the ethical issues raised by the projectregarding its methodology, the objectives and thepossible implications of the results and the way theywill be tackled.
Všichni ti,kteří pracují na projektech 6. RP, musí repektovatnásledující úmluvy a deklarace: Helsinskoudeklaraciv její poslední verzi, Úmluvu Rady
Participants in FP6 projects shouldrespect the following international conventions anddeclarations: Helsinki Declarationin its latestversion, Convention of the Council of Europe on
Zdroj: Cordis.
Source: Cordis.
Doporučení Z budapešèského semináãe vzešla následující doporuËení: Od po vÓd n é státní orgány (ministerstva atd.) a/nebo spoleËensky vlivné organizace a instituceby mÓly iniciovat veãejnou diskusi o bioetických otázkách, a souËasnÓ by mÓly klást zvláštnídêraz na témata dotýkající se žen.
Responsible state bodies (ministries, etc.) and/or public organisations should initiatepublic debates on (bio)ethical issues, with special emphasis on questions and topicsconcerning women.
Tyto aktivity by mÓly zvláštÓ zvyšovat povÓdomí žen o genderových souvislostech a implikacích nového vývoje ve vÓdÓ. Celá vÓdecká obec by mÓla hrát aktivní roli v informování veãejnosti o nových výsledcích a smÓrech vÓdeckého vývoje a v interpretování jejich možných genderových aspektê, Ëímžby se zvýšila srozumitelnost úËelu výzkumê a jejich regulaËních systémê.
These should in particular focus on informing women on gender aspects ofnew scientific developments.Scientists should play their role in disseminating information on new scientific developments to the general public and in explaining the possible gender aspects of those results,so that the purpose of research and the systems that regulate it can be better understood.Science journalists are urgently needed to participate in the dissemination of accurateinformation on medical and biotechnological developments and in the objectiveexpla-nation of possible risks.
NaléhavÓ potãebné je, aby se do pãesného informování o lékaãském a biotechnologickémvýzkumu zapojili odborní novináãi a novináãky; aby objekt i v n Ò v y svÓt l o v a li možná rizika.
In this context, DG Research should strengthen its networkof science journalists and feed it with more information.The Budapest workshop was intended as a starting point in a series of open debatesrelated to science and society in different societal settings and countries.
Vtétosouvislosti je potãebné, aby Direktorát pro vÓdu posílil svou síè odborných novináãê anovináãeka aby jim poskytoval více informací.
Further initiatives and follow-up are thus necessary in order to increase public and scientificawareness on ethical/bioethical issues, and it is of course essential to include a genderperspective in all further debates.
RP lékařství). Ve složení každého panelu je třebadbát na paritu představitelů a představitelekvědeckých a nevědeckých zájmů stejně jako navyváženost genderovou a zeměpisnou.
Ethical Review in FP6 medicine, molecular biology and veterinary science.Each panel should ensure a parity of scientific andnon scientific members, as well as a gender andgeographical balance.
Zástupcinebo zástupkyně občanské společnosti mohoubýt zváni např. jako představitelé či představitelkysdružení pacientů nebo spolků pro ochranuzvířat.
Civil society representativesmay be invited, for example, as representatives ofpatients’ organisations or animal welfareorganisations.
Evropská komise bude systematicky provádětetickou kontrolu návrhů týkajících se (bio)etickycitlivých témat, zvláště těch, která se nějak vážouk využití kultur kmenových buněk lidskýchembryí.
The European Commission will systematicallyimplement an ethical review for proposals dealingwith (bio)ethically sensitive issues, in particularproposals involving the use of human embryonicstem cells in culture.
Každý návrh bude posuzován kontrolnímpanelem pro etiku složeným z nezávislýchodborníků a odbornic zastupujících různé obory(právo, sociologii, psychologii, filozofii a etiku,lékařskou vědu, molekulární biologii, veterinární
Each proposal will beevaluated by an ethical review panel, composed byindependent experts of different disciplines such aslaw, sociology, psychology, philosophy and ethics,
Zdroj: Cordis
Source: Cordis.
Počátek dialogu s vědkyněmi z balkánských zemí
Starting a debate with women scientists from the Balkan region
Semináã mÓl nÓkolik cílê:umožnit první setkání vÓdkyÜ z balkánské oblasti, diskutovat o postavení vÓdkyÜ v jejichzemích, ale také v celé oblasti; zahájit debatu o tom, jaké nezbytné kroky a politická opatãení by mohly pomoci zlepšitpostavení žen ve vÓdÓ v balkánské oblasti a umožnit jejich zapojení do Evropskéhovýzkumného prostoru; zvýšit informovanost o jednotlivých (konkrétních) politikách a aktivitách vyvíjenýchvmezinárodním a evropském kontextu, a v tÓchto souvislostech zvláštÓ zdêraznit aktivityvyvíjené Komisí a konkrétnÓ oddÓlením Ženy a vÒda.
”to bring together women scientists from the Balkan region, for the first time, to discuss the issues of the position of women scientists in their respective countries and inthe region as a whole;”to initiate a debate on the needs and policy measures to be used to improve the position of women in science from the Balkans and their inclusion in the European Research Area; and”to disseminate information of the relevant policy orientation and activities undertaken at international and European level, with a special emphasis on the activities developed by the Commission, in particular by the Women and Science Unit.
Workshopu se zúËastnilo 34 lidí, z toho 16 žen.
34 participants attended the workshop, including 16 women scientists, from hardand softdisciplines or gender experts, and from the following countries: Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, FYRoM, Romania Serbia and Montenegro (including Kosovo and Vojvodina).
Zastoupeny byly tvrdéi mÒkké vÓdy; pãímozastoupena byla i genderová studia. ÚËastnice reprezentovaly Albánii, Bosnu a Hercegovinu,Bulharsko, Chorvatsko, FYRoM, Rumunsko, Srbsko a Êernou Horu (vËetnÓ Kosova a Vojvodiny).
Representatives of DG Research, DG Enlargement and DGExternal Relations took also part.The first part of the workshop approached the topic from the perspective of politicalmomentum relevant for EU policies towards the Western Balkans, the major one being The Thessaloniki Process1, which is an important milestone in the perspective of further EU Enlargement.
ZúËastnili se také pracovníci a pracovnice Direktorátu pro vÓdu, Direktorátupro rozšíãení EU a Direktorátu pro vnÓjší vztahy.
Although different countries in the region are at very different stagesof accession, the general trend creates favourable conditions for the intensification ofregional scientific cooperation, including the cooperation of women scientists themselves.
V první Ëásti semináãe bylo o tématech diskutováno z perspektivy nejdêležitÓjších souËasných politických postojê EU vêËi západní balkánské oblasti.
This political framework supports Balkan’s full participation in ERA and encourages Balkan countries to exploit the high level of motivation for social mobility and thegood educational background of the population.
NejzávažnÓjší z nich je tzv. thessalonickýproces1– dêležitý milník pro další rozšiãování EU.
It also acknowledges that reinforcementof the RTD capacity of the region should target the improvement of human potential,research infrastructure and institution building in the sector.
AËkoli se jednotlivé zemÓ nacházejí v rêznýchfázích pãistupování k EU, obecná pravidla vytváãejí pãíznivé podmínky pro zintenzivnÓní vÓdecké spolupráce v celé oblasti, vËetnÓ vlastní spolupráce vÓdkyÜ. Daný politický rámecmêže pomoci plnému zapojení balkánské oblasti do ERA a souËasnÓ je vstãícný vêËi velkémunáporu na sociální mobilitu v balkánských zemích a umožÜuje využít dobrou vzdÓlanostní úroveÜ populace v regionu.
Besides this political framework, another relevant framework for the workshop was the one related to the specificactivities of Women and Science Unit within EU Commission, and Enwise activities, inparticular.The issue of Women in Science, as highlighted during the workshop, combines two equally important aspects: gender equality in scientific activity (including representation in different fields, sectors and levels, promotion, recognition, life-work balance etc.), as well asthe development of general scientific and human resource potentials of the Balkan countries and their inclusion in ERA.
Tento rámec souËasnÓ zohledÜuje to, že posílení výzkumnéhoatechnologického rozvoje celé oblasti by se mÓlo odvíjet od podpory lidských zdrojê,infrastruktury výzkumu a institucionální základny ve VaV.
The Women in Sciencetopic could be approached as anissue of both mainstreaming gender equality in science, and of economic developmentand rational and productive use of women’s human capital, which itself is a valuableresource for the process of Enlargement.
KromÓ tohoto politického rámcebyl pro jednání dêležitý také rámec konkrétních aktivit oddÓlení Ženya vÓda Evropské komise,specificky pak tÓch, které jsou spojeny se zemÓmi Enwise.
These two perspectives are inseparable.Women’s education and knowledge in the countries of the region could be a major motorfor its transformation, both in economic and cultural terms, and thus should be recognised and supported by the EU.
Cíle oddÓlení Ženy a vÓda se mohou propojovat jak s aktivitami budujícími genderovou rovnost ve vÓdÓ, tak s prací pro hospodáãský rozvoj a pro racionálnÓjší a produktivnÓjší využívání ženskéhopracovního kapitálu, na nÓmž proces rozšíãení EU mêže do znaËné míry stavÓt. Tyto dvadruhy souvislostí jsou neoddÓlitelné i od sebe navzájem.
There is a clear connection between the process of providing a formal framework for gender inclusion, and the process of accession, or close-nessto the EU.
VzdÓlanost a vÓdomosti žen semohou stát v zemích této oblasti hlavním motorem transformace jak v hospodáãské, tak v kulturníoblasti.
This means that harmonisationis very beneficial for gender mainstreaming in the Balkan countries, at least at the legislative level.
Evropský summit, 21. Ëervna 2003.
Serbia and Montenegro
Profesor Dr. Michael Daxner, Univerzita v Oldenburgu, Německo, přednášejícíaúčastník semináře.
Professor Dr. Michael Daxner,University of Oldenburg, Germany,speaker and participant in the workshop.
Zdá se, že obecné dilema balkánské oblastispočívá v tom, že balkánské země se snažíbudovat moderní státy při uplatňovánípostmoderních hledisek.
To approach the issues of brain drain from the perspective of brain circulation, to connect with scientific diasporas and define tools and mechanisms to intensify cooperation with local scientific communities.
To představuje skutečnýrozpor a hluboký filozofický problém: Můžememy, lidé z Balkánu, přeskočit moderní stadiumavstoupit rovnou do postmoderny? Domnívámse, že na tuto otázku nikdo nezná odpověď.
To support regional scientific mobility, with a view to enhancing the critical mass ofscientists and to stimulate scientists with the aim of retaining them in the region.To support the setting up of national, sub-national and regional contact centres inorder to improve the information flow in the region, especially in relation with FP6activities.