natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návštěva policejních agentů ve školách
Visit of police officers to schools
Jiné protidrogové preventivní přednášky začleněné do osnov
Other drug prevention topics integrated in curricula
Jiné externí přednášky
Other external lectures
Informace pouze o drogách
Information only on drugs
Informační dny o drogách
Information days about drugs
Trénink osobních a sociálních dovedností mimo standardizované programy
Personal and social skills training outside standardised programmes
Akce pro rodiče
Events for parents
Početzemí
Numberofcountries
Provádění v plném rozsahu
Full provision
Provádění ve značném rozsahu
Extensive provision
Pozn.: Zdroj:
NB: Sources:
Mustap – standardizované programy sestávající z několika sezení s tištěnými materiály.
Mustap = multisession, standardised programmes with printed material.
převládají intervence, které nejsou vůbec založeny na důkazech nebo jsou na nich založeny pouze málo, může být důsledkem toho, že vyžadují méně zdrojů a méně školení personálu.
The overall predominance of interventions that lack or have only a weak evidence base might be due to the fact that they require fewer resources and less staff training.
Dalším, široce využívaným preventivním přístupem, je prevence v rodinách.
Family-based prevention is another widely utilised prevention approach.
Jedenáct zemí uvedlo pořádání rodinných setkání a večerů v plném nebo značném rozsahu.
Eleven countries reported full or extensive provision of family meetings and evenings.
Zdá se, že spolu se školní prevencí je prevence v rodinách zaměřena hlavně na poskytování informací.
In common with school-based prevention, family-based prevention seems to be mainly focused on providing information.
Intenzivní vedení a školení rodin, což je přístup, který podle všech studií vykazuje konzistentní efektivitu (Petrie a kol., 2007), se nabízí omezeně, nejvyšší úroveň poskytování této služby uvedlo pouze sedm zemí.
Intensive coaching and training for families, an approach that has shown consistent efficacy across studies (Petrie et al., 2007), is offered on a limited basis, with only seven countries reporting the highest provision levels.
Selektivní prevence se řídí sociálními a demografickými ukazateli, jako je míra nezaměstnanosti, kriminality nebo záškoláctví.
Selective prevention is guided by social and demographic indicators, such as unemployment, delinquency or truancy rates.
Intervence probíhá s konkrétními skupinami, rodinami nebo celými komunitami, kde může být kvůli nedostatečným sociálním vazbám a prostředkům větší pravděpodobnost, že lidé začnou užívat drogy nebo se u nich vyvine závislost na drogách.
It intervenes with specific groups, families or entire communities, where people, due to their scarce social ties and resources, may be more likely to develop drug use or progress in to dependency.
Třináct zemí uvádí, že většina jejich prevence v rodinách je selektivní.
Thirteen countries report that most of their family-based prevention is selective.
V Evropě se však jen zřídkakdy řeší důležité
However, important risk conditions of families are rarely addressed in Europe.
Kromě činností zaměřených konkrétně na užívání drog existují ve školách také strukturální intervence.
In addition to activities targeting drug use specifically, structural interventions also exist in schools.
Strukturální intervence jsou zaměřeny na vytváření ochranného a normativního sociálního prostředí a snaží se tak ovlivňovat rozhodnutí mladých lidí ohledně užívání drog (Toumbourou a kol., 2007).
By aiming to create protective and normative social environments, structural interventions seek to influence young people’s choices about drug use (Toumbourou et al., 2007).
Tento přístup je v souladu s celkovými preventivními politikami, které čím dál tím častěji zahrnují přísnější předpisy o tabáku a alkoholu ve školách.
This approach matches overall prevention policies that increasingly embrace stricter regulations on tobacco and alcohol in schools.
V této souvislosti uvádí dvacet zemí úplný zákaz kouření ve všech školách a 18 zemí hlásí provádění protidrogové politiky ve školách v plném nebo značném rozsahu (18).
As such, 20 countries report total smoking bans in all schools, and 18 countries report full or extensive provision (18) of drug policies in schools.
Zejména ve střední a západní Evropě členské státy uvádějí, že provedly strukturální intervence zaměřené na snížení užívání tabáku a alkoholu ve školách.
In central and western Europe in particular, Member States report having implemented structural interventions aimed to reduce tobacco and alcohol use in schools.
Tato preventivní opatření mohou také doplňovat jiná strukturální opatření, jako je zlepšování vzhledu školních budov a školního života.
These prevention measures may also be complemented by other structural measures, such as improving the design of school buildings and school life.
Provádění ve značném rozsahu: intervence je poskytována ve většině míst, kde velikost cílové populace postačuje k jejímu provádění.
Extensive provision: the intervention is provided in a majority of locations where the size of the target population is sufficient for its implementation.
Provádění v plném rozsahu: intervence je dostupná téměř ve všech místech, kde velikost cílové populace postačuje k jejímu provádění.
Full provision: the intervention is available in almost all locations where the size of the target population is sufficient for its implementation.
Výročnízprávazarok2008:StavdrogovéproblematikyvEvropě školní docházku, a lidé s psychickými poruchami, protispolečenským jednáním nebo s prvními známkami užívání drog.
Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe
rizikové podmínky rodin. Z 30 sledovaných zemí pouze sedm uvádí poskytování intervencí v oblasti užívání látek v rodině v plném nebo značném rozsahu a pět udává poskytování intervencí v oblasti rodinných sporů a zanedbávání.
Drugs and vulnerable groups of young people — EMCDDA 2008 selected issue and five report providing interventions for family conflict and neglect.
Kromě toho čtyři země uvedly tyto kategorie intervencí: řešení sociálního znevýhodnění (např. nezaměstnanost), pomoc s problémy s trestní justicí nebo pomoc marginalizovaným rodinám z řad etnických menšin.
In addition, the following categories of interventions were each reported by four countries: addressing social disadvantage (e.g. unemployment), helping with criminal justice problems, or assisting marginalised families from ethnic minorities.
Pouze tři země se zabývají potřebami rodin, které se potýkají s problémy v oblasti duševního zdraví.
Furthermore, only three countries address the needs of families coping with mental health problems.
Navzdory zvyšujícímu se politickému významu se také zřídka řeší rizikové podmínky mladých ohrožených skupin, například mladých pachatelů, mládeže bez domova, mládeže, která chodí za školu, znevýhodněné mládeže a mládeže z řad menšin.
Risk conditions of young vulnerable groups, for example, young offenders, homeless, truant, disadvantaged and minority youth, are also rarely addressed despite increasing political importance.
Od roku 2004 je čím dál tím větší počet protidrogových politik označuje za primární cíle preventivních intervencí, ale uváděná míra poskytování intervencí se v průběhu tohoto období nezvýšila.
Since 2004, an increasing number of drug policies have indicated them as primary targets for prevention interventions, but the reported level of intervention provision has not increased during this period.
Podrobnější údaje jsou uvedeny ve vybraném tématu z roku 2008 o ohrožené mládeži.
More detailed data a represented in the 2008 selected issue on vulnerable groups of young people.
Indikovaná prevence
Indicated prevention
U dětí s poruchami chování, jako je porucha pozornosti (hyperaktivita) kombinovaná s poruchou chování, hrozí vysoké riziko problémů s užíváním látek.
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://emcdda.europa.eu/publications/ selected-issues).
Cílem indikované prevence je určit osoby s problémy v chování nebo s psychickými problémy, u kterých lze později v životě předpokládat problémové užívání látek, a individuálně se na ně zaměřit speciálními intervencemi.
outcomes on smoking and cannabis use compared to treatment as usual (Zonnevylle-Bender et al., 2007).
Účinnost a rizika intervencí
Efficacy and risks of interventions
U mladých lidí z určitých skupin existuje riziko sociálního vyloučení, což může souviset se zvýšenou pravděpodobností užívání drog a vzniku souvisejících problémů.
Such individuals include school dropouts, and those with psychiatric disorders, antisocial behaviour or early signs of drug use.
Zaměřením intervencí, které mají vést ke snížení míry užívání drog a škod souvisejících s drogami, na konkrétní skupiny lze zvýšit šanci na splnění potřeb těchto skupin i pravděpodobnost úspěšnosti intervencí.
A report recently published by the EMCDDA (2008f) presents longitudinal studies defining problem trajectories, neurobehavioural studies and the increasing knowledge about brain plasticity and the role of neurotransmitters, and highlights findings from interventions reported by Member States.
Užívání drogu dětí a v rodinách zůstává v ohnisku zájmu cílené prevence v Evropě.
Drug use among children and in families remains the main focus of targeted prevention in Europe.
Velký počet studií sociálních a neurobehaviorálních ukazatelů předpovídajících užívání látek ukazuje, že i prevence, která není zaměřena na drogy, může mít účinek na užívání drog.
A large number of studies on the social and neurobehavioural predictors for progression in to substance use show that non-drug-focused prevention efforts may also have an effect on drug use.
Jak selektivní, tak indikovaná prevence může zmírnit účinek vývojového znevýhodnění v raném věku, jeho přenesení do sociální marginalizace a následný přechod ke zneužívání látek.
Both selective and indicated prevention may moderate the effect of an early developmental disadvantage, its translation in to social marginalisation and subsequent progression in to substance abuse.
Několik výzkumných studií ukázalo, že intervence provedené v prvních letech školní docházky zaměřené na zlepšení vzdělávacího prostředí a omezení sociálního vyloučení mají také zmírňující účinek na pozdější užívání látek (Toumbourou a kol., 2007).
Several research studies have shown that interventions delivered during the early school years, aimed to improve educational environments and reduce social exclusion, also have a moderating effect on later substance use (Toumbourou et al., 2007).
Pojednává také o konkrétních opatřeních reagujících na užívání drog a drogovou problematiku v ohrožených skupinách, včetně legislativních kroků, prevence a léčby.
The overall effectiveness of school-based prevention has been questioned (Coggans, 2006; Gorman et al., 2007).
Toto vybrané téma je k dispozici pouze v angličtině v tištěné verzi a na internetu (http://www.emcdda.europa.eu/publications/selectedissues).
Recent literature reviews (19), however, show that certain
Byla zpochybněna celková účinnost školní prevence (Coggans, 2006; Gorman a kol., 2007).
The German ‘multi-module treatment concept’, for example, offers a combination of counselling for parents and carers; concurrent medical, psychotherapeutic and psychosocial support; and educational support in the kindergarten or school.
Nedávné přehledy literatury (19) však ukazují, že se některé složky školní prevence, jako zaměření na normativní domněnky a životní dovednosti, zdají účinné.
In the Netherlands, a study on the long-term preventive effects of treating disruptive behaviours in young people in middle childhood (aged 8–13) found that manualised behavioural therapy showed significantly better follow-up components of school-based prevention, such as the focus on normative beliefs and life skills, seem to be effective.
Například EU-Dap, evropská randomizovaná kontrolní studie, spolufinancovaná Evropskou komisí, která má vypracovat a vyhodnotit školní preventivní program, přinesla pozitivní
For example, the EU-Dap study, a European randomised controlled trial, co-funded by the European Commission, to develop and evaluate a school-based prevention programme, reported positive outcomes (20). A follow-up
Viz portál správné praxe (http://www.emcdda.europa.eu/themes/best-practice)
See the ‘Best practice’ portal (http://www.emcdda.europa.eu/themes/best-practice). http://www.eudap.net
Cílem tohoto oddílu je poskytnout přehled o léčbě drogové závislosti v Evropě a popsat uspořádání a poskytování služeb.
In the Czech Republic, for instance, certification of preventive activities is a condition for receiving subsidies from the State budget.
EMCDDA letos spustilo první modul svého internetového portálu správné praxe pro intervence související s drogami (prevence, léčebné postupy, minimalizace škod a sociální reintegrace).
The EMCDDA has this year launched the first module of its Internet portal on best practice for drugrelated interventions (prevention, treatment, harmreduction and social reintegration).
Portál poskytuje přehled nejnovějších důkazů o efektivnosti a účinnosti různých intervencí, představuje nástroje a normy zaměřené na zlepšování kvality intervencí a vyzdvihuje příklady vyhodnocené praxe z celé Evropy.
The portal provides an overview on the latest evidence on the efficacy and effectiveness of different interventions, presenting tools and standards aimed at improving the quality of interventions, as well as highlighting examples of evaluated practice from across Europe.
Je zaměřen na lékaře, politiky a výzkumné pracovníky v oblasti drog a má celoevropský rozměr.
It is aimed at practitioners, policymakers and researchers in the drugs field and has a strong Europewide focus.
Uspořádání
Treatment
První modul portálu se zaměřuje na všeobecnou prevenci, zejména na důkazy o účinnosti založené na několika přezkumech zveřejněných od roku 2000.
The first module of the portal focuses on universal prevention, in particular on evidence of efficacy which is based on several reviews published since 2000.
Detaily zjištění viz http://www.emcdda.europa.eu/themes/best-practice.
For details of the findings, see the portal (http://www.emcdda.europa.eu/themes/best-practice).
Portál poskytuje informace o účinnosti různých intervencí, ale nutno poznamenat, že důkazní báze zůstává někdy omezená a intervence by se měly vybírat pečlivě.
The portal provides information on the efficacy of various interventions, but it should be noted that the evidence base remains sometimes limited and that making choices between different interventions requires caution.
Jelikož účinnost programů měří kontrolované studie, zůstává navíc otázkou, jak se budou některé intervence projevovat v jiném prostředí.
Furthermore, as controlled trials measure the efficacy of programmes, how certain interventions will perform in different settings remains subject to question.
Příklady vyhodnocených intervencí v různých zemích a prostředích obsahuje nové vydání databanky EDDRA dostupné na portálu, které může poskytnout další pokyny.
The new edition of the EDDRA databank, available on the portal, features examples of evaluated interventions in different countries and settings, and may provide additional guidance.
Služby léčby drogové závislosti jsou v členských státech EU poskytovány hlavně veřejným sektorem, i když nevládní organizace mohou hrát rovnocennou úlohu (sedm členských států), nebo dokonce mohou být hlavním poskytovatelem léčebných služeb (pět členských států).
In general, drug-treatment services are mainly provided through the public sector in EU Member States, though non-governmental organisations (NGOs) may play an equal role (seven Member States), or even be the main provider of treatment services (five Member States).
Významnou úlohu hrají také praktičtí lékaři a v některých zemích jsou klíčovými poskytovateli substituční léčby.
General practitioners also play an important role, and in some countries are key providers of substitution treatment.
V některých zemích může být zapojen rovněž soukromý sektor, hlavně do ústavního léčení.
The private sector can also be involved in some countries, mainly in residential care.
Financování léčby drogové závislosti je nicméně poskytováno z veřejných zdrojů nebo spojeno se sociálním či zdravotním pojištěním.
Nevertheless, funding for drug treatment is mostly provided by the public purse or is linked to social or health insurances.
Poskytování výsledky (20). Návazná studie zjistila, že patnáct měsíců po intervenci zůstal účinek programu stabilní a frekvence opilosti a užívání konopí pozorovaná u účastníků programu se snížila.
Provision study found that 15 months after the intervention, the effect of the programme remained stable, with reduced frequencies of drunkenness and of cannabis use observed among participants.
Program „Unplugged“ použitý ve studii zpochybnil normy přijímání a domněnek o prevalenci užívání látek mezi mládeží.
The ‘Unplugged’ programme used in the trial challenged norms about the acceptance and beliefs about the prevalence of substance use among youth.
Prevence by neměla být pouze účinná, ale musí být také bezpečná – nežádoucí účinky musí být minimální.
Prevention should not only be effective but must also be safe — unwanted effects must be kept to a minimum.
Proto by se měla při navrhování a hodnocení intervencí pečlivě zvážit rizika negativních účinků.
Thus, the risks of negative effects should be considered carefully when designing and evaluating interventions.
To je zvlášť důležité u všeobecné školní prevence, která se poskytuje velké a rozmanité cílové populaci.
This is particularly important for universal school-based prevention, which is delivered to a large and diverse target population.
Například poskytování informací pouze o účincích drog, což je v Evropě rozšířený přístup, je nejen neúčinné, ale může s sebou nést riziko nežádoucích účinků (Werch a Owen, 2002).
For instance, providing information about drug effects alone, a widespread approach in Europe, is not only ineffective but may carry risks of unwanted effects (Werch and Owen, 2002).
Totéž platí o kampaních v médiích, které mohou nést riziko zvýšení dispozic k užívání látek (21).
The same applies to mass-media campaigns, which can carry risks of increasing the propensity for substance use (21).
Jedním ze způsobů, jak zajistit, aby preventivní programy byly založeny na důkazech a aby byla snížena rizika nežádoucích účinků, je vypracovat normy pro poskytování a obsah preventivních projektů.
Drug treatment takes place in a variety of settings, including outpatient and inpatient treatment centres, general practice, lowthreshold agencies and prison.
Počet členských států, které uvádí normy pro navrhování a hodnocení projektů, se zvýšil ze tří v roce 2004 na devět v roce 2007.
Outpatient settings, including general practice, account for most of the treatment for drug use in Europe, mainly because substitution treatment is usually delivered in these settings.
Několik členských států uvádí, že vyvíjí certifikační procesy, aby zaručily kvalitu programů a efektivní využívání prostředků z veřejných rozpočtů (Česká republika, Maďarsko, Polsko,
One way to ensure that prevention programmes are evidencebased and that risks of unwanted effects are reduced is to develop standards for the delivery and
Polovina klientů nastupujících ambulantní léčbu udává primární užívání opiátů, zatímco 21% uvedlo jako primární drogu konopí a 16% kokain.
Half of the clients entering treatment in outpatient settings reported primary opioid use, while 21% cited cannabis and 16% cocaine as their primary drug. Increases in the
) ) ) ) http://www.eudap.net Viz kapitola 3 v této zprávě a výroční zprávazarok 2007.
See Chapter 3 in this report and the 2007 annual report.
Viz tab. TDI-10 (část iii) a TDI-21 (část ii) ve Statistickém věstníku 2008.
See Tables TDI-10 (part iii) and TDI-21 (part ii) in the 2008 statistical bulletin.
Viz tab. TDI-16 ve Statistickém věstníku 2008.
See Table TDI-16 in the 2008 statistical bulletin.
Výročnízprávazarok2008:StavdrogovéproblematikyvEvropě země však uvádí, že se provádění opatření na minimalizaci škod zpozdilo kvůli nedostatečné politické podpoře.
Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe substitution treatment and needle and syringe exchange programmes (NSPs), which target overdose deaths and the spread of infectious diseases.
V Řecku bylo pozastaveno rozšíření nízkoprahových služeb a substituční léčby; programy výměny jehel a stříkaček v Rumunsku a Polsku byly v roce 2006 omezeny poté, co ustalo vnější financování; a jediný program výměny jehel a stříkaček na Kypru není oficiálně schválený.
These measures are reported to be available in all countries except Turkey (see also Chapters 6 and 8) and, while considerable differences exist in the range and levels of service provision, the general European trend is one of growth and consolidation of harmreduction measures.
V Maďarsku, kde se programy výměny jehel a stříkaček a terénní práce rozrůstají, studie provedená mezi neléčenou populací ukázala, že poskytování je stále nedostatečné a že překážky v přístupu k této službě jsou značné.
proportion of clients, and especially new clients, referred to treatment for problems with non-opioid drugs may reflect improvements in treatment availability for users of cannabis and cocaine in several Member States as well as an increase in the numbers of users seeking treatment for these drugs (see Chapters 3 and 5).
Léčba v lůžkových zařízeních se odehrává většinou v terapeutických komunitách, psychiatrických léčebnách a na specializovaných odděleních všeobecných nemocnic.
Treatment in inpatient settings takes place mostly in therapeutic communities, psychiatric hospitals and specialised departments in general hospitals.
Poskytované služby sahají od krátkodobé detoxifikace po dlouhodobé psychiatrické a abstinenční léčebné programy.
The services provided range from short-term detoxification to prolonged psychiatric and abstinence-based treatment programmes.
Lůžkové služby mohou být zvlášť vhodné pro uživatele drog s komplexními potřebami léčby z důvodu tělesné a duševní komorbidity.
Residential services can be particularly suited for drug users with complex treatment needs, due to co-morbid physical and mental health problems.
Klienti léčení v lůžkových zařízeních jsou v průměru podobní ambulantním klientům: je jim kolem 30 let, většinou jsou to muži a léčbu drogové závislosti nastupují kvůli primárnímu užívání opiátů (24).
Inpatient clients are, on average, similar to outpatient clients: around 30 years old, mainly males and entering drug treatment for primary opioid use (24). The proportion
Ve většině zemí, kde lze srovnávat, je však podíl klientů bez zaměstnání a s nestálým ubytováním u klientů léčených v lůžkových zařízeních vyšší než u ambulantních klientů (25).
of drug clients with no employment and unstable accommodation is, however, higher among inpatient clients than among outpatient clients, in most countries where comparison is possible (25
Vzhledem ke specifickému profilu pobaltských zemí a Rumunska v souvislosti s HIV/AIDS hrají mezinárodní dárci v těchto zemích nadále významnou roli.
Due to the specific profile of the Baltic States and Romania with regard to HIV/AIDS, international donors continue to play an important role in these countries.
Finanční podporu na činnosti v rámci minimalizace škod poskytuje Program globálního fondu pro boj s AIDS, tuberkulózou a malárií a v Estonsku, Litvě a Lotyšsku úřad UNODC nedávno zahájil projekt „Prevence HIV/AIDS a péče mezi injekčními uživateli drog a ve vězeňských zařízeních“.
Financial support for harmreduction activities is provided by the Global Fund ‘Programme to fight against AIDS, malaria and tuberculosis’, while in Estonia, Lithuania and Latvia, UNODC has recently launched the project ‘HIV/AIDS prevention and care among injecting drug users and in prison settings’.
Z historického hlediska jsou služby léčby drogové závislosti uspořádány podle potřeb uživatelů opiátů, kteří stále představují hlavní skupinu léčených uživatelů.
Historically, drug-treatment services have been organised around the needs of opioid users, who still represent the main group of users in treatment.