natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedná se většinou o jedince jednoho či více druhů, které nebylycílem lovu, o nedospělé jedince, kteří jsou příliš malí, aby mohlibýt použiti ke zpracování, ale také o korýše, měkkýše, mořskésavce nebo mořské ptáky.
Whena vessel raises its nets, they can contain unwanted bycatches, namely fish taken unintentionally by the fishing gear.Generally, these are individuals of one or more non-targeted species, juveniles too small to be landed, crustaceans, molluscs,marine mammals and sea birds.
Tyto„nechtěné“ úlovky jsou častovhozeny zpět do moře, kde nepřežijí následky zranění a šoku.
In many cases, the "unwanted"animals are then thrown back into the sea and succumb to theinjuries and trauma of being caught.
zatímco při rybolovu v Severním moři dochází u rybolovu s tralovou sítí s rozpěrným břevnem k výmětu ve výši 40 až 60 %celkového úlovku a u rybolovu s vlečnou sítí pro lov na dně tentovýmět představuje 40 %.
and Economic Committee for Fisheries (STECF) estimated that codfisheries in the Baltic have few discards, while in the North Sea,beam trawls reject 40 to 60 % of their catches and bottom trawlsaround 40 %.
V zónách západně od britských ostrovůje výmět u rybolovu s vlečnou sítí pro lov na dně mezi 20 a 40 %.V jižněji položených oblastech Atlantiku náležejících Společenstvíje výmět u rybolovu trojstěnnou sítí a tenatovou sítí nižší než 20 %, zatímco výmět u rybolovu pomocí vlečné sítě pro lov nadně je mezi 30 a 60 %.
In zones to the west of the British Isles, discards bybottom trawling gear are estimated at between 20 and 40 %. In Community Atlantic waters further south, discards by trammelnets and gill nets are said to be below 20 %, while discards bybottom trawls stand at some 30 to 60 %.
Jedná se ale o jev, který je obtížné přesnězhodnotit: vzhledem k tomu, že ryby nejsou dopraveny na břeh,není možné přesně zjistit, co rybáři do moře skutečně vrací.
By definition, though,this phenomenon is hard to evaluate accurately: since the fish arenot landed it cannot be known with certainty what volumes areactually thrown back into the sea.
Důsledky pro životní prostředí a hospodářské následky
Environmental and economic impacts o per u
Tyto vedlejší úlovky jsou tradičně vraceny do moře ze dvouhlavních důvodů.
There are two main reasons why these bycatches havetraditionally been thrown back into the sea.
První důvod je ekonomický: komerční hodnotaúlovků je příliš nízká nebo pro ně není odbyt.
The first is economic:their market value is too low or there are not enough marketoutlets.
I když by některénechtěně ulovené ryby s nízkou obchodní hodnotou mohly býtprodány, rybáři radši využijí prostor ve své lodi na druhy s vyššíobchodní hodnotou.
Even if certain low-value fish caught unintentionally canbe sold, fishermen prefer to use the vessel's available hold spacefor catches with higher market value.
Druhý důvod je právní povahy: jedná se odruhy, u kterých je lov buď zakázán (například delfíni), nebopodléhá kvótám a omezení lovu, například v rámci politikyobnovení populací (jako je tomu u tresky), nebo o ryby, které jsoupříliš malé na to, aby mohly být dopraveny na břeh (nedospělíjedinci), a to na základě právních předpisů Společenství nebovnitrostátních právních předpisů, které mají za cíl chránit zdroj.
The second is legal: eitherthere is a ban on catching the species (e.g. dolphins), or they aresubject to quotas or catch restrictions, for instance under arecovery plan (the case for cod), or else the fish are too small tobe landed (juveniles) under Community or national regulationsmeant to protect resources.
Je ihned zřejmé, že existence výmětu snižuje účinnostochranných opatření, neboť přestože ryby nejsou vyloženy nabřeh ke zpracování, jejich úmrtnost je značná a významně snižujeexistující zásobu a její schopnost reprodukce.
It is easy to understand that theexistence of discards undermines the effectiveness ofconservation measures, since even if these fish are not landed,their mortality is a fact and reduces the existing stock and itsreproduction capacity.
Negativní důsledky těchto vedlejších úlovků a jejich následnéhovýmětu jsou jak environmentální, tak hospodářské.
The negative impacts of bycatches and their discarding at sea areas much environmental as economic.
Velký početryb vracených do moře představují nedospělí jedinci, což má zanásledek snížení budoucí produktivity rybolovu a reprodukčníschopnosti populace.
A large proportion ofdiscards are juveniles, which reduces the future productivity ofthe fisheries as well as the stock's reproductive capacity.
Výmět dospělých jedinců (například z důvodu překročení kvót) má za následek rovněž sníženíschopnosti reprodukce u populace.
Discardsof adults (due to quota overruns, for example) also cut intoreproduction capacity.
Pokud jde o úlovky a následnývýmět u ryb, korýšů, ptáků nebo mořských savců, kteří nejsoupředmětem lovu, zde dochází k dopadům na mořské ekosystémua biodiverzitu.
The discard of non-target fish, shellfish, or marine birds and mammals has repercussions on the marineecosystem and biodiversity.
U druhů, které jsou již v ohrožení, mohou nechtěnéúlovky, byť málo četné, ohrozit i vlastní přežití druhu.
For species that are alreadyvulnerable, unwanted catches, even in limited numbers, canendanger their very survival.
Konečně,pro rybáře znamená výmět neproduktivní a obtížný úkol. Jedná seo plýtvání jejich časem a pracovní silou, ale také o praxi, kterápřispívá k ochuzení zásob – ze kterých žijí – bez jakéhokolihospodářského zisku.
And lastly, for fishermen discards arenot only a non-productive burden and a waste of time andmanpower, but also a practice that adds to the depletion ofresources − their livelihood − without any economic benefit.
Omezení vedlejších úlovků a výmětu je velmi důležitým cílem Společné rybářské politiky (SRP), jak to již zdůraznila Komise ve
The reduction of bycatches and of discards is consequently a keyaim of the Common Fisheries Policy (CFP), as already made clear
(1) svém sdělení z roku 2002
(1) in a Commission communication published in 2002
Nové sdělení, opírající se o
Based on is he ri es and a q u a cu lt u r F
Jedna z hlavních příčin výmětů je obchodníhocharakteru. Rybáři vyhazují do moře druhy, které nemajíobchodní hodnotu.
A main cause of discards is commercial value.Species that have no market outlets are thrown back into the sea.
Zde je vidět příklad výmětů kranase a treskymodravé na trawleru při lovu v hlubokých vodách.
Pictured are discards of horse mackerels and blue whiting on a deep-sea trawler.
Omezení intenzity rybolovu
Reducing fishing pressure
Selektivnější rybolovná zařízení
More selective gear
Dalším postupem je úprava rybolovných zařízení. Výzkum atechnický vývoj umožňují výrazně vylepšit zařízení tak, aby došloke snížení počtu vedlejších úlovků.
Another approach involves the adaptation of fishing gear.Research and technological progress are indeed bringingconsiderable improvements to gear to help reduce by-catches.This would have to be implemented separately for each fishery,because the situation varies from one to the next.
Tento postup je třebauskutečnit po jednotlivých rybolovných oblastech, protožekonkrétní situace jsou v nich odlišné, což je ukázáno na příkladechv reportážích z tohoto čísla: v jednom případě měníme velikost,ale zejména tvar ok sítě, aby nedocházelo k zachycení malých ryb,v jiném případě je umístěna mříž, která odrazuje největší druhryby, tresku, aby byl zamezen odlov tohoto druhu, jenž jepředmětem programu znovuobnovení populace.
The examplesgiven in the reports of this issue of Fisheries and aquaculture in Europe are clear: in one case, the size and especially the shape ofthe mesh is changed to prevent catches of small fish; in another, a grate is used to push back into the sea the biggest fish, cod,since this species is protected by a recovery plan. Each situationhas its own particular solution.
Regionálníporadní sbory (RAC, Regional Advisory Councils), jejichž členovéznají důkladně situaci na svých lovištích, proto musí být přizváni k hledání a zavádění nejvhodnějších řešení.
This is why the Regional Advisory Councils (RAC), whose members are thoroughly familiar with thereality of their fisheries, should be involved in developing andimplementing the most appropriate solutions.
Text předložený Komisí konstatuje, že v boji proti tomuto jevu jedůležité pochopit příčinu velkého množství nechtěnýchdoplňkových úlovků v našich lovištích.
The Commission's text notes that, to control the phenomenon, it is vital to understand the reasons why such large quantities ofby-catches end up in fishermen's nets.
Pro odborníky je přitomhlavní příčinou vysoká intenzita rybolovu u velkého počtu zásob.Přílišná intenzita rybolovu snižuje biomasu populace a zvyšujepoměr neprodejných nedospělých jedinců a/nebo druhů, kterénebyly cílem lovu v sítích.
The experts say thenumber one reason is the strong fishing pressure on a largenumber of stocks. This excessive fishing effort reduces the stock'sbiomass and increases the proportion of unmarketable juvenilesand/or non-target species taken.
Ve sdělení se proto zdůrazňujeskutečnost, že nejdříve je třeba snížit intenzitu rybolovu u těchtopopulací a zavést účinná opatření k reprodukci biomasy zásoby.
That is why the communicationstresses that, first and foremost, fishing effort on these stocks hasto be cut and appropriate measures put in place to build up thebiomass of reproductive stock.
To je ostatně předmětem četných opatření přijatých v rámcispolečné politiky rybolovu, a zejména návrhu zavedení postupuudržitelného maximálního výnosu (anglicky: maximum sustainableyield, MSY)(2), který má za cíl ustanovení větší dlouhodobé stabilityzdrojů(3).
That, moreover, is the aim ofnumerous measures taken under the CFP, and in particular theproposal for the maximum sustainable yield approach (MSY)(2),which is meant to introduce greater long-term stability ofresources(3).
Úprava rybolovných nástrojů je nicméně dlouhodobou akcí,zahrnující dlouhá období výzkumu, než budou technikypoužitelné v praxi.
The adaptation of fishing gear is a long-term action, however,which includes lengthy periods of research before techniques canbe used on the ground.
Jedná se také o nezanedbatelnou investici prorybáře, i když snížení vedlejších úlovků a znovuobnovení zásob v lepším stavu pro ně budou následně dlouhodobě ziskové.
This approach also demands a sizeableinitial investment for fishermen, even if the reduction of bycatches and the rebuilding of stronger stocks will in time prove to be major benefits.
Jestliže ovšem má tato politika za cíl působit v předstihu sníženímpoměru nedospělých jedinců, kteří jsou nechtěně uloveni,nemůže sama o sobě vyřešit všechny problémy vedlejších úlovkůa výmětu.
Yet while this policy aims to act upstream by reducing theproportion of juveniles caught unintentionally, on its own itcannot solve all problems of bycatches and discards.
Musí být přijata další opatření, protože příčiny tohotojevu i možná řešení jsou četná a komplexní.
Other measures have to be taken, because the causes of thephenomenon and the solutions needed are complex andnumerous.
Mezi zvažovanými opatřeními navrhuje Komise zejména dočasnéuzavření zón,„v reálném čase“, u kterých je pozorován vysokýpoměr nedospělých jedinců.
According to the communication, these measures should bebacked up by an approach consisting of regulating not anymoreonly through technical measures and fishing zones, but also byimposing the obligation to achieve a given result.
Rybáři budou okamžitě informováni,pokud bude zjištěno, že v zóně rybolovu dochází k přílišvysokému množství vedlejších úlovků a budou vyzváni k opuštěnítéto zóny, která tak bude moci být uzavřena pro rybolov na kratšíči delší dobu.
It consequentlyproposes a gradual outlawing of discards and the definition, for each fishery, of a maximum acceptable rate of bycatches ofnon-marketable or juvenile organisms and those in excess ofquotas. These standards would initially be based on a reduction
Podle sdělení musí být tato opatření nicméně podpořenapřístupem spočívajícím v tom, že k regulaci nebude docházetpouze prostřednictvím technik a rybolovných oblastí, ale takézavedením povinnosti výsledku.
The measures being considered by the Commission include thetemporary closure "in real time" of zones where a high proportionof juveniles are observed.
Ve sdělení se tedy navrhuje, abyse výmět stal postupně nelegálním a definuje, po jednotlivýchoblastech, maximální přípustnou úroveň vedlejších úlovků, kteréjsou neobchodovatelné, podměrečné nebo přesahují kvóty.
Fishermen would be notifiedimmediately when it is established that a zone is producingexcessive quantities of bycatches and asked to leave the area,which would then be closed to fishing for a certain time.
Tytonormy jsou zpočátku založeny na snížení vzhledem ke stávajícísituaci a budou následně dále postupně snižovány, aby došlo k podpoře technologického vývoje a uzpůsobení rybolovnýchpostupů tak, aby nedocházelo k vedlejším úlovkům.
Anotherpossible measure, in addition to temporary closing "in real time",would be the obligation for vessels to move to another fishingzone when their catches exceed a maximum acceptable limit ofby-catches.
Další sdělení k otázkám výmětům na moři z hlediska ochrany životního prostředí: KOM(2002) 186 konečná verze a KOM(2004) 438 v konečném znění.(2)KOM(2006) 360 – Provádění udržitelnosti v rybolovu EU pomocí maximálního udržitelného výnosu.
Other communications addressing discards from the environmental standpoint: COM(2002) 186 final and COM(2004) 438 final.
(3) Viz Rybolov a chov ryb v Evropěč. 32.
(2) COM(2006) 360 – Implementing sustainability in EU fisheries through maximum sustainable yield.(3) See Fisheries and aquaculture in Europe No 32.
Cílem Komise je podněcovat rybáře, aby přijaliselektivnější rybářské metody a zařízení, aby snížili podílnevyžádaných vedlejších úlovků.
The Commission's aim is to give fishermen an incentiveto adopt more selective methods and fishing gear, in order to reduce the proportion of unwanted by-catches.
© Lionel F dodatečné finanční náklady pro některá rybářství, představovanénapříklad náklady na manipulaci a uchování vedlejších úlovkůnebo investicemi do selektivnějších nástrojů, nebo také zvýšenímnákladů na pohonné hmoty a pracovní sílu z důvodu delšíchpobytů na moři, vzniklých při uzavřeních rybolovných míst apovinností opustit tato místa a přepravit se na jiná.
Indeed, while this policy is likely to improve stocksand consequently the performance of fisheries, a ban on discardscould entail additional short-term expenditures in certain fisheries,due for instance to the cost of handling and conserving bycatches or of investing in more selective gear, or even to anincrease in fuel costs and time spent at sea as a result of closedfishing zones and the obligation to leave them for other waters.
Takový zákaz výmětu by znamenal, že rybáři by museli brát v úvahu náklady (na dopravu, manipulaci) případných vedlejšíchúlovků. Tato skutečnost by znamenala další motivaci ke sníženívedlejších úlovků.
Such a ban on discards would mean that fishermen would haveto bear the costs (transport, handling, etc.) of any by-catches,which would further encourage their reduction.
Při tomto přístupu tedy předpisy stanoví cíl,kterého má být dosaženo (maximální přípustnou úroveňvedlejších úlovků), a rybáři si budou moci vybrat řešení, jež budenejvíce vyhovovat jejich postupům a hospodářské realitě v jejichrybolovné oblasti, aby tohoto cíle dosáhli.
In this approach,regulations would determine a given result to be achieved (themaximum acceptable level of by-catches) and fishermen wouldbe free to use the solutions most compatible with the practicesand economic reality of their fishery to achieve that result.
Ve sdělení se navrhuje, aby potřebné změny v oblasti rozvojetechnologií a postupů podpořil Evropský fond pro rybolov (EFR), a to zejména pokud jde o uzpůsobení rybolovných nástrojů a ozavedení informačních systémů, které plavidlům umožní dostávatinformace o zónách, kde je vysoké riziko nežádoucího odlovu.
The communication suggests that the European Fisheries Fund(EFF) could support the development of the changes needed interms of technology and practices, in particular the adaptation offishing gear or information systems used to keep fleets informedabout the zones with a high risk of unwanted catches.
Takový postupný zákaz si nicméně vyžádá zavedení významnýchkontrolních opatření.
A progressive ban would nonetheless require the introduction ofmajor control and observation systems.
Je obtížné sledovat výmět v okamžiku, kdy k němu dochází, a získat o něm důkazy poté, co k němu došlo.
Indeed, it is difficult toobserve discarding at the time it occurs and establish evidenceonce the fish have been thrown back into the sea.
Je také možné přiznat podporu k zavedení alternativ využitíúlovků, které byly doposud předmětem výmětu, zejménanevyhnutelných úlovků druhů, jež nemají obchodní hodnotunebo jejichž obchodní hodnota je nízká.
Aid could also be granted for the introduction of alternative usesfor the catches that used to be discarded, in particular theunavoidable bycatches of species with very limited or even nocommercial value.
Na základě uvedeného sdělení bude zahájena široká diskuse s členskými státy a subjekty rybolovu, a to během roku 2007.
Similarly, banning discards means finding adequate solutions forthe unavoidable bycatches taken which would have to belanded.
Pak tedy bude možno definovat časový harmonogram a plánzavádění opatření pro jednotlivé oblasti.
A particular question is whether such bycatches shouldbe accounted for separately from fishing quotas or whether thequota system should be changed to include by-catches.
Zákaz výmětu také znamená nalézt vhodná řešení problému co s vedlejšími úlovky, které budou přes všechna opatření odloveny abudou tedy muset být dopraveny na pevninu.
Based on this communication, a wide debate will be initiated withthe Member States and stakeholders in the course of 2007.
Bude zejménanutné rozhodnout, zda tyto vedlejší úlovky mají být započítányzvlášť do rybolovných kvót nebo zda bude nutné vytvořit systémkvót pro vedlejší úlovky.
A timetable and implementing plan for the different fisheriescould then be framed.
Je třeba také uvážit, co dělat s vedlejšími úlovky po jejich vyloženína pevninu.
The experts would also have to look into possible market outletsfor landed by-catches.
Budou použity jako potravina určená lidem, nebobudou zpracovány na potravu pro ryby, na olej nebo jinýmzpůsobem?
Could they be marketed for humanconsumption or for processing into feed for fish or oil, or someother type of processing?
V jaké míře může být část zisku z těchto prodejůpřidělena rybářům k pokrytí nákladů, kterou mají kvůli manipulacis těmito úlovky?
To what extent should part of theprofits from such sales be granted to fishermen to cover handlingcosts?
Jak se vyhnout tomu, aby takové prodeje nevedlyk nerovnováze na trhu?
What measures are needed to keep these sales fromdisrupting the market?
Aby nedocházelo k výmětu, je třeba omezit na minimumvedlejší úlovky neobchodovatelných druhů nebopodměrečných ryb.
To avoid discards, bycatches of unmarketable species orthose not meeting legal standards have to be kept to aminimum.
Jedno z řešení je ve zlepšeníselektivnosti rybolovných zařízení.
One possible solution is to improve theselectivity of gear.
Toto řešení vyžadujekoncepční práci přihlížející k problémům jednotlivýchoblastí. Někteří rybáři již pracují na vylepšování selektivitysvých nástrojů a dosahují zajímavých výsledků.
This will require the design of gearadapted to the problems of different fisheries… Some fishermen are already working on improving gearselectivity – with interesting results.
Zavítámeke dvěma rybářským společnostem, zabývajících se lovemhumra, v Biskajském zálivu a v průlivu Skagerrak.
Fisheries andaquaculture in Europe visited two langoustine fisheries, one in the Bay of Biscay and the other in Skagerrak.
Problém, který před sebou mají odborníci z institutu Ifremer, jekomplexní.
The problem submitted to the Ifremer specialists is complexindeed.
Na jedné straně je třeba se vyhnout odlovům malýchchráněných ryb, jako jsou nedospělí jedinci štikozubce obecného(který je předmětem evropského plánu obnovy zásob od roku2002), nebo ryb, které mají malou obchodní hodnotu, jako jekranas nebo treska modravá, ale na straně druhé je třebaprofitovat z vedlejších úlovků velkých ryb s obchodní hodnotou,které tvoří významnou část celkového obratu rybolovu humra.
On the one hand, the fishermen need to avoid takingsmall protected fish, such as young hakes (covered by a Europeanstock recovery plan since 2002), or those with limited commercialvalue like horse mackerels and blue whiting, while continuing totake bycatches of big fish with market value, which make up animportant part of the turnover in langoustine fishing.
A je třeba se také vyhnout odlovům nedospělého humra, kterémohou být, v závislosti na ročním období a lokalitě, významné.
If this werenot enough, it is also important not to catch juvenilelangoustines, which can be found in large numbers dependingon the place and time of year.
Únikové stěny a mříž
Mesh panels and escape grating
„Pokud jde o nedospělé jedince štikozubce, řešení je již nyní povinné napalubě všech plavidel,“vysvětluje Thierry Guigue.
"The solution for small hakes is already mandatory on all vessels",explains Thierry Guigue.
„Jedná se o stěnu s čtvercovými oky o straně 120 mm ve svrchní části sítě.
"It is a 120 mm square-meshed panel in theupper side of the trawl.
Pokud jde onedospělé jedince humra, testujeme tři různé možnosti: zvětšení ok naspodku sítě, únikovou mříž pod spodním vstupním otvorem sítě astěnu se čtvercovými oky o straně 70 mm ve spodní části.“
For juvenile langoustines, we are testing threedifferent systems: bigger mesh in the lower end of the trawl, an escapegrid below the entry to the codend and a 70 mm square-meshedpanel in the bottom side of the net."
Malé ryby, které plavou vzhůru, tak mají možnost úniku přesčtvercová oka svrchní stěny.
Small fish, which swim upwards, can escape through the squaremesh of the rear panel.
Malí humři, kteří mají tendencisestupovat dolů, mohou uniknout přes mřížku nebo oka spodnístěny.
Small langoustines, which tend to crawltowards the bottom, can escape through the bars of the grid orthe mesh of the bottom panel.
Velké ryby a dospělí humři zůstanou v síti zachyceni.
Big fish and adult langoustines willremain trapped in the trawl.
Existují však řešení, která mohou být zavedena u velkého počturybářství.
Yet some solutions can be put into practice in a large number offisheries.
„Nejjednodušší je změnit tvar ok,“vysvětluje doktor Andy Revill z oddělení technologie a regulace rybolovu střediska CEFAS(1) ve Velké Británii.
"The simplest is to change the shape of the mesh", explains Dr Andy Revill, from the CEFAS(1)Technology and Fisheries Management Department, in the United Kingdom.
„Dnes je většina vlečných sítí a jinýchvlečných zařízení tvořena oky ve tvaru kosočtverce.
"Today, mosttrawls and towed nets have diamond mesh.
Když je síť v tahu,oka se uzavírají a malé ryby již nemohou uniknout.
When the net is placedunder tension, the mesh closes and small fish cannot escape.
Tím, že změnímetvar ok, aniž bychom však měnili jejich rozměry, na čtvercový, jezachován větší otvor, který umožňuje druhům malých rozměrů a nedospělým jedincům bez problémů uniknout.“ Kromě tétoelementární změny existují i sofistikovanější řešení, která umožňujířešit specifičtější problémy.
In addition to this elementary change, there are also moresophisticated solutions that can be used to respond to morespecific problems.
Bretaň: zamezení úlovků nedospělých a malých ryb
Brittany: avoiding catches of juveniles and small fish e ro p u
Ukázka. Po dvou hodinách tažení v rozbouřených vodách jsouobě sítě vytaženy na palubu.
The system is demonstrated after two hours of stormy haul, whenthe two trawls are raised.
Na pravoboku je klasická siť s kosočtvercovými oky, na levoboku síť se selektivními úpravami.Úlovky jsou uloženy do dvou oddělených kádí.
On the starboard side is a traditionaltrawl with diamond-shaped mesh; on the port side, a trawl withselective fittings.
Na obou stranáchmáme hemžící se hromady humrů a různých druhů ryb.
The catches – masses of swarming langoustinesand different fish – are dumped into two different tubs.