natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V roce 2006 bylo zahájeno dvanáct projektů, z nichž devět bylo navrženo příslušnými orgány členských států a tři Komisí/úřadem OLAF.
In 2006, 12 projects were launched, including nine proposed by the competent authorities of the Member States and three by the Commission/OLAF.
S ohledem na svůj úspěch byl tento program prodloužen až do konce roku 2013.118
In view of its success, the programme was extended to the
116 http://ec.europa.eu/anti_fraud/programmes/pericles/index_en.html Rozhodnutí Rady 849/2006 ze dne 20. listopadu 2006, kterým se mění a rozšiřuje rozhodnutí 2001/923/ES o akčním programu výměny, pomoci a odborného vzdělávání za účelem ochrany eura proti padělání (program Pericles).
) With Bulgaria and Romania, which joined the agreement in March extending Decision 2001/923/EC establishing an action programme for exchanges, assistance and training, is intended to protect the euro against counterfeiting (Pericles programme).
VÝROČNÍ ZPRÁVA KOMISE O OCHRANĚ FINANČNÍCH ZÁJMŮ SPOLEČENSTVÍ ZA ROK 2006 BOJ PROTI PODVODŮM ní k posílení solidární odpovědnosti v případě nezaplacení
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD e Czech Government adopted a resolution on the anticorruption strategy for 2006–11.
3.6 Opatření přijatá některými členskými státy v roce 2006
Some Member States adopted bilateral agreements on mutual assistance in customs matters with other Member
Česká vláda přijala usnesení o strategii v boji proti korupci na období 2006–2011.
States or with third countries in 2006 (
Několik členských států uvedlo, že společně s dalšími členskými státy a třetími zeměmi přijaly v roce 2006 dvoustran- né dohody vzájemné pomoci v oblasti cel.120
In Slovenia, a ‘missing trader’ may now be penalised by cancellation of its VAT registration. A new Portuguese law introduces measures to combat VAT fraud in the waste sector.
Několik členských států uvedlo, že v roce 2006 přijaly nové zákony pro boj proti podvodům s DPH.
) Belgium signed agreements with Belarus and Congo, Portugal with
Ve Slovinsku může být proti ktivnímu obchodníkovi (missing trader) použita sankce ve formě zrušení jeho registrace k DPH.
) Belgium and Denmark with regard to the liability of company directors, and Spain regarding the joint liability of consortia.
– 144 případů představujících celkem 402 milionů EUR bylo vymazáno ze seznamu dlužníků, protože již byly vyřešeny nebo byly na seznamu zapsány dvakrát.
– 55 cases totalling EUR 128.6 million in which the clearance of accounts procedure is still ongoing but should be completed in 2007.
V roce 2002 Komise informovala o zřízení pracovní skupiny pro zpětné získávání nesprávně vyplacených prostředků, aby bylo možné analyzovat velký počet neprojednaných případů zpětného získávání nesprávně vyplacených prostředků v oblasti záruční sekce EZOZF.
In 2002, the Commission announced the setting-up of a Task Force Recovery (TFR) to examine the considerable backlog of recovery cases concerning the EAGGF Guarantee Section.
– V 59 případech týkajících se 111,9 milionu EUR Komise konstatovala, že dotčené členské státy přistoupily ke zpětnému získávání nesprávně vyplacených prostředků s náležitou pečlivostí a že proces vymáhání stále probíhá.
In addition, on 13 October 2006, the Commission adopted a decision (122) concerning EUR 6 653 487 for 50 cases concerning Belgium, Germany, Ireland, France, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom. is sum was charged to the Community budget as the Member States had shown due diligence in their recovery eorts.
Na základě nesrovnalosti ohlášené Komisi před rokem 1999 byla výše uvedená pracovní skupina připojená ke Generálnímu ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova spolu s úřadem OLAF pověřena 463 případy, v nichž dotčená částka vždy přesahuje 500 000 EUR, a 3 227 případy, v nichž byla dotčená částka vždy nižší než 500 000 EUR.
e Agriculture and Rural Development Directorate- General and OLAF’s joint TFR was responsible for 463 cases involving more than EUR 500 000 each and 3 227 cases involving less than EUR 500 000 each, following an irregularity reported to the Commission prior to 1999. e situation with regard to TFR’s work at 31 December 2006 can be summarised as follows.
a) Případy, v nichž dotčená částka vždy převyšuje hodnotu 500 000 EUR
(a) Cases involving more than EUR 500 000 each.
Dne 13. října 2006 navíc Komise přijala rozhodnutí122 týkající se 6 653 487 EUR ohledně 50 případů, do nichž byly zapojeny Belgie, Německo, Irsko, Francie, Nizozemsko, Portugalsko a Spojené království.
Regulation (EC) No 1290/2005 introduced an automatic clearance mechanism for irregular payments not recovered within four years of the primary administrative or judicial nding or within eight years where recovery action is taken in the national courts.
Jelikož členské státy přistoupily ke zpětnému získávání nesprávně vyplacených prostředků s náležitým úsilím, byla tato částka uhrazena z rozpočtu Společenství.
In that case, 50 % of the nancial consequences of nonrecovery are borne by the Member State in question and 50 % by the Community budget.
Dne 3. října 2006 přijala Komise první formální rozhod- b) Případy, v nichž žádná dotčená částka nedosahuje hodnoty 500 000 EUR nutí121 ohledně finanční odpovědnosti v 349 případech, které představovaly celkovou částku 895 milionů EUR.
On 3 October 2006, a first formal Commission decision (121) was taken concerning nancial liability in 349 cases of nonrecovery totalling approximately EUR 895 million. is decision cleared from the debtors’ lists:
– 41 případů představujících celkem 176 milionů EUR, které byly odečteny z rozpočtu Společenství, protože členské státy v těchto případech přijaly veškerá nezbytná opatření, a proto jim nebylo možné nevybrané finanční prostředky účtovat;
– 41 cases involving EUR 176 million, charged to the Community budget because the Member States had taken all necessary measures, which meant that the nonrecovery could not be attributed to them;
Nařízením (ES) 1290/2005 se zavedl automatický mechanismus účetní závěrky pro nesprávně vyplacené prostředky, pokud nebyly částky získány zpět během čtyř let následujících po dni prvotního zjištění správním orgánem nebo soudem nebo během osmi let, jestliže je zpětné získání předmětem vnitrostátního soudního řízení.
– 164 cases involving EUR 317 million, charged to the relevant Member States as a result of negligence on their part in the recovery procedure; e new mechanism has been in operation since 16 October 2006 and covers all cases of nonrecovery open at that date, including the 114 cases referred to above and cases reported by the Member States before 31 December 1998 involving less than EUR 500 000 each.
Finanční důsledky toho, že nedošlo ke zpětnému získání částek, nese z 50 % dotčený členský stát a z 50 % rozpočet Společenství.
Accordingly, all irregularities from before 2003 (1999 where recovery action is taken in the national courts) involving money not recovered by 16 October 2006 were cleared in 2007 using the 50 %–50 % rule. e Commission applied the rule for the first time in the account-clearance decision adopted in April 2007 (123).
– 164 případů představujících celkem 317 milionů EUR, které byly účtovány dotčeným členským státům kvůli
– 144 cases involving approximately EUR 402 million, removed from the debtors’ list as non-cases or double entries.
Tento nový mechanismus se používá od 16. října 2006 a pokrývá všechny případy, ve kterých nedošlo ke zpětnému
(122) C(2006) 4801.(123) Commission Decision 2007/327/EC of 27 April 2007 (OJ L 122,
Rozhodnutí Komise 2006/678/ES ze dne 3. října 2006, Úř. věst. L 278, 10.10.2006, s. 24.
) Commission Decision 2006/678/EC of 3 October 2006 (OJ L 278, 10.10.2006, p. 24).
VÝROČNÍ ZPRÁVA KOMISE O OCHRANĚ FINANČNÍCH ZÁJMŮ SPOLEČENSTVÍ ZA ROK 2006 BOJ PROTI PODVODŮM
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD cial impact of approximately EUR 1.452 billion (128) for the
4.1.2 Finanční opravy
Community contribution.
Z těchto případů jich Komise s konečnou platností uzavřela 5 488; při závěrečné platbě se počítalo s částkou 600 milionů EUR.
Of these cases, 5 488 have been closed denitively at Commission level and the amount of EUR 600 million was taken into account during nal payment.
Členské státy navíc Komisi informovaly, že ve 2 016 případech, jejichž finanční dopad dosahoval za stejné období výše 173 milionů EUR, byla na vnitrostátní úrovni uzavřena správní a soudní řízení. Útvary Komise zahájily za účelem ukončení těchto případů smírčí řízení.
Member States informed the Commission that administrative and judicial procedures had been concluded at national level for a further 2 016 cases relating to the same period, with a nancial impact of EUR 173 million. e Commission departments have started reconciliation procedures with a view to closing these cases.
Co se týče programového období 2000–2006, ohlásily doposud členské státy 8 733 případů nesrovnalostí, jejichž finanční dopad na příspěvek Společenství dosahuje zhruba 1,156 miliardy EUR.
In addition to the recovery activity described above, the Commission also excluded certain expenditure incurred by Member States’ approved paying agencies from nanc-ing under the EAGGF Guarantee Section, because they were not in conformity with Community rules.
Jako doplněk k činnosti zpětného získávání nesprávně vyplacených prostředků, která je popsána výše, Komise vyloučila z nancování záruční sekce EZOZF také některé výdaje schválených platebních agentur členských států, neboť nejsou v souladu s předpisy Společenství.
Following checks and bilateral meetings between the Commission and the competent authorities of 13 Member States, the Commission excluded expenditure of some EUR 575.5 million from European nancing in three 2006 decisions (124).
V případě dvou zemí Komise vyloučila z nancování Společenství rovněž více než půl milionu eur výdajů agentur
e Commission also excluded expenditure of more than EUR 500 000 from Community nancing with regard to
Členské státy informovaly Komisi o tom, že ve 3 686 případech byla na vnitrostátní úrovni provedena správní a/nebo soudní řízení a že bylo zpětně získáno zhruba 345 milionů EUR.
Concerning the 2000–06 programming period, the Member States have so far communicated 8 733 cases of irregularities with a financial impact of approximately EUR 1.156 billion for the Community contribution.
4.2 Strukturální fondy
Structural Funds
V oblasti strukturálních fondů zajišťují zpětné získání částek, které byly neoprávněně vyplaceny na základě nesrovnalostí nebo podvodů, členské státy.
Member States have informed the Commission that administrative and/or judicial procedures have been concluded at national level for 3 686 of these and that some EUR 345 million has been recovered.
K uhrazení těchto částek Komisi může dojít prostřednictvím snížení nebo zrušení nančního příspěvku s možností převedení prostředků na jiné činnosti.
In the area of the Structural Funds, the recovery of unduly paid amounts due to irregularity or fraud is carried out by Member States. e recovery of those amounts at Commission level can be done by reduction or cancellation of the nancial contribution with the possibility of a transfer of funds to other operations.
Neoprávněně vyplacené částky mohou být zpětně získány před uzavřením programu i po něm.
Recovery of amounts unduly paid may take place before or aer conclusion of the programme.
V případě programového období 1994–1999 byl termín pro podání žádosti o závěrečnou platbu Komisi stanoven na 31. března 2003.
For the 1994–99 programming period, the deadline for presentation of the request for nal payment to the Commission was 31 March 2003.
V roce 2006 dosahovaly finanční opravy, které se týkaly programových období 1994–1999 a 2000–2006, výše 502 milionů EUR, respektive 521 milionů EUR.
e Member States must recover established amounts relating to irregularity cases registered in the Ownres system.
Tyto finanční opravy jsou založeny na auditech provedených Komisí, Účetním dvorem a na uzávěrce programů za období 1994–1999.
On 30 March 2007, the recovery rate for cases communicated in 2006 was 32 % (approximately EUR 113 million).
4.3 Vlastní zdroje
12 9 fund (
Členské státy jsou odpovědné za zpětné získání částek souvisejících s případy nesrovnalostí zaznamenanými v systému OWNRES.
the claim fall under dierent Community funds; in this case osetting is only possible in half of the Member
V zásadě všechny právní systémy umožňují provést započtení mezi dluhem a pohledávkou, které vyplývají ze stejné-
Within the Guarantee Section of the EAGGF, osetting a debt and a claim relating to dierent agricultural sectors is possible under nearly all the national legal systems (131).
To však neplatí v případě, že dluh a pohledávka vyplývají z různých fondů Společenství.
When nonrecovery of an established debt is not attributable to a Member State, the Member State may request that the irrecoverable amount be written o.
V tomto případě uvádí možnost započtení pouze polovina členských států.130
In 2006, the Commission refused Member States’ write-o requests in 59 cases, worth approximately EUR 4.6 million, because it deemed that nonrecovery was attributable to the Member States.
Pokud nelze skutečnost, že určená částka nebyla získána zpět, přičítat členskému státu, může tento členský stát požádat o vymazání této nedobytné částky.
ose Member States which use osetting for the Structural Funds and Cohesion Fund generally only apply it within the same programme.
V roce 2006 odmítla Komise vymazání nedobytných částek, o něž požádaly některé členské státy, v 59 případech, jež odpovídaly zhruba 4,6 milionu EUR.
Osetting is possible between dierent programmes in just 10 Member States (132).
Co se týče záruční sekce EZOZF, je započtení mezi dluhem a pohledávkou, jež se týkají různých zemědělských odvětví, možné téměř ve všech právních systémech.131 Co se týče
Moreover, certain Member States were held nancially responsible for a total of some EUR 33.4 million because they did not establish customs debts where they should have.
Některé členské státy kromě toho nesly finanční odpovědnost v celkové výši zhruba 33,4 milionu EUR, protože nezjistily celní dluhy, které zjistit měly.
Member States (133). In four Member States, osetting is possible even where the recovery and the payment do not
Pokud z vyšetřování úřadu OLAF vyplyne, že byly některému příjemci vyplaceny částky, které mu nenáleží, nebo nebyly vybrány částky, které měly být vybrány, musí k jejich získání přistoupit příslušné orgány, obecně orgány členských států nebo dotčených třetích zemí.
Where an OLAF investigation nds that certain sums have probably been paid to a beneciary against the rules or that sums that should have been collected have not been, the relevant authorities (generally the authorities in the Member States or third countries concerned) must recover the amounts in question.
V roce 2006 se celková výše částek vybraných na základě vyšetřování úřadu OLAF blížila 114 milionům EUR.
In 2006, almost EUR 114 million was recovered following OLAF investigations.
Tabulka 3: Zpětné získávání nesprávně vyplacených prostředků na základě vyšetřování úřadu OLAF
Table 3: Recovery following an OLAF investigation
Zemědělství
Structural Funds
Strukturální fondy
Internal investigations
Některé členské státy (Česká republika, Řecko, Lucembursko, Maďarsko a Malta) uvádějí, že započtení je omezeno na odvětví zemědělství.Belgie (vlámská vláda), Dánsko, Německo, Irsko (mezi oběma sekcemi EZOZF, ale v praxi se nepoužívá), Španělsko, Francie (mezi oběma sekcemi EZOZF), Itálie, Nizozemsko, Polsko (když správu provádí tentýž subjekt), Portugalsko, Slovensko a Švédsko.S výjimkou Estonska, Malty a Slovinska.
(134) Belgium (Flemish Region), Denmark, Germany and Italy.(135) It is not possible in Greece, Latvia, Lithuania, Malta, the e last annual report gave an overview of the Member States’ recovery procedures.
V Rakousku je započtení možné, ale pouze v rámci téže platební agentury.Belgie, Dánsko, Německo, Irsko, Španělsko, Itálie, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko a Spojené království.Belgie, Dánsko, Německo, Irsko, Španělsko, Itálie, Nizozemsko, Polsko, Finsko a Spojené království.
Analysis of the contributions showed that recovery by osetting, generally understood to mean clearing a claim and a debt which cancel each other out, is possible in nearly all the Member States for public funds.
Belgie (vlámský region), Dánsko, Německo a Itálie.To není možné v Řecku, Litvě, Lotyšsku, na Maltě, v Nizozemsku, Rakousku, ve Finsku, Švédsku a Spojeném království.
Osetting is a very eective way of recovering public funds, which is why the 2006 questionnaire set out to clarify some aspects of the mechanism.
V některých členských státech je tento typ započtení omezen na oblast zemědělství.
In some Member States, this type of osetting is conned to the agricultural sector.
Ve Slovinsku a na Slovensku je možné vymáhat částku, jež má připadnout do rozpočtu Společenství, prostřednictvím pohledávky vůči vnitrostátnímu rozpočtu, ale ne naopak.
In Slovenia and Slovakia it is possible to oset a debt to the Community budget with a national claim, but not the other way round.
VÝROČNÍ ZPRÁVA KOMISE O OCHRANĚ FINANČNÍCH ZÁJMŮ SPOLEČENSTVÍ ZA ROK 2006 BOJ PROTI PODVODŮM
ANNUAL REPORT 2006 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD databases, as is already the case in some Member
Belgie (valonský region), Česká republika, Dánsko, Estonsko, Řecko, Francie, Itálie, Litva, Lotyšsko, Polsko, Švédsko a Spojené království.
) Belgium (Walloon Region), Czech Republic, Denmark, Estonia,
Pro soubor statistik sdělených členskými státy viz SEK(2007) 930.
Greece, France, Italy, Latvia, Lithuania, Poland, Sweden and the United Kingdom.
Výroční zpráva Komise o ochraně finančních zájmů Společenství za rok 2006 – Boj proti podvodům
Annual report 2006 from the Commission on the protection of the European Communities’ nancial interests — Fight against fraud
Evropsk˘ úfiad pro v˘bûr personálu (EPSO)
The European Personnel Selection Office (EPSO)
Kdo jsme
Who we are
Tato broÏura byla vydána Evropsk˘m úfiadempro v˘bûr personálu.
This brochure is produced by the European Personnel Selection Office.
Evropsk˘ úfiad pro v˘bûr personálu (EPSO) byl zaloÏen 26. ãervence 2002.âinnost zahájil v lednu 2003. Sídlí v Bruselu na adrese Avenue de Cortenbergh 80,B-1049 Bruxelles.
The European Personnel Selection Office (EPSO) was established on 26 July2002. EPSO became operational in January 2003.
Jejím cílem je pfiedstavit vám moÏnosti uplatnûní v orgánech a institucích Evropské unie.
It will give you an introduction to careeropportunities in the European Unioninstitutions.
Naleznete zde informace o v˘bûrov˘chfiízeních, odpovûdi na nejãastûj‰í otázky a odkazy na dal‰í zdroje informací.
It will take you through the applicationprocess, answer your most commonquestions, and tell you where to get more information.
Úfiad sám o sobû pracovníky nepfiijímá.
A full list of web addresses can be found atthe end of the booklet.
Tato broÏura (jejíÏ nové vydání bylo dokonãeno v lednu 2005) slouÏí v˘hradnû pro informaci a není právnû závazná.
This brochure (revision completed in January 2005) is purelyfor information and is not legally binding.
Na poÏádání mÛÏe EPSO pomoci také orgánÛm, institucím a agenturám EU s organizací jejich vlastních v˘bûrov˘ch fiízení.
EPSO’s mission is to organise open competitions to select highly qualifiedpermanent staff for recruitment by all institutions and bodies of the European Union — namely the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman andthe Data Protection Supervisor. The Office is not in itself a recruiting body.
¤adu dal‰ích informací o Evropské unii lze nalézt nainternetu na serveru „Europa“ (http://europa.eu.int).
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessedthrough the Europa server (http://europa.eu.int).
Lucemburk, Úfiad pro úfiední tisky Evropsk˘ch spoleãenství, 2005
EPSO may also, on request, provide EU institutions and agencies withassistance in organising their own selection procedures.
© Evropská spoleãenství, 2005
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005
Reprodukce je moÏná pouze v pfiípadû uvedení zdroje.
© European Communities, 2005Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
EPSO neodpovídá za v˘bûr pracovníkÛ pÛsobících místnû ani pracovníkÛ poskytnut˘ch agenturou, tj. tûch zamûstnancÛ, ktefií budou pfiijati v souladu se zákoníky práce jednotliv˘ch zemí, a ne podle SluÏebního fiádu úfiedníkÛ Evropsk˘ch spoleãenství nebo podle pfiedpisÛ platn˘ch pro dal‰í zamûstnance Evropsk˘ch spoleãenství.
EPSO is not responsible for the selection of local and agency staff, i.e.personnel that will be recruited under national labour law and not under the‘Staff Regulations of Officials of the European Communities’ or the regimeapplicable to other agents.
NA BÍLÉM NECHLOROVANÉM PAPÍ¤E
PRINTED ON WHITE CHLORINE-FREE PAPER
Zfiízení Evropského úfiadu pro v˘bûr personálu je zárukou toho, Ïe se pfiiv˘bûru pracovníkÛ postupuje ve v‰ech orgánech a institucích podle jednotn˘chzásad.
The establishment of EPSO ensures common selection standards andprinciples across all institutions.
Roger Grass, pfiedseda fiídícího v˘boru Evropského úfiadu pro v˘bûr personálua tajemník Evropského soudního dvora, se vyjádfiil následovnû:
In the words of Mr Grass, Chairman of the European Personnel Selection Office management board and Registrar of the European Court of Justice:
„Zájem o práci u Evropské unie je ãasto vÛbec jedním z prvních kontaktÛ obãanÛ EU s orgány a institucemi EU.
‘Applying for a career is often one of the first ways EU citizens come intocontact with the EU institutions.
Doposud se zájemci museliprokousávat dÏunglí nejrÛznûj‰ích orgánÛ a institucí, procedur a harmonogramÛ, jeÏ postrádaly vzájemnou souvislost, a byly tak prouchazeãe velmi matoucí.
Until now, they had to wade through a jungleof different institutions, procedures, and calendars, all completely unrelatedand therefore confusing.
Od roku 2003 je EPSO jedinou kontaktní institucí,která uchazeãÛm poskytuje informace, zpracovává jejich Ïádosti a zodpovídáza praktickou organizaci vstupních testÛ.
As of 2003, EPSO will provide a single point ofcontact, and will provide them with information, process their applicationsand be responsible for the practical organisation of the entry exams.
V˘sledkem jsou lep‰í sluÏby obãanÛm, niÏ‰í administrativní náklady pro daÀové poplatníky a lep‰í image orgánÛ Evropské unie.“
Theresult will be better service to the citizen, a lower administrative cost for thetaxpayer, and an improved image of the EU institutions.’
Pracovní pfiíleÏitosti nabízejí v‰echny orgány a instituce EU.
Job opportunities exist in all EU institutions.
Úkolem Evropského úfiadu pro v˘bûr personálu je zajistit, aby jednotlivé orgány EU mohly vyuÏívat sluÏeb úfiedníkÛ, ktefií co do schopností, v˘konu a bezúhonnosti splÀují nejvy‰‰í nároky. Z geografického hlediska jsou vybíráni z co moÏná nejvût‰ího území, z obãanÛ ãlensk˘ch státÛ Evropské unie (nebo, v pfiípadû roz‰ífiení, z pfiistupujících zemí).
EPSO is committed to ensuring that selection procedures are directed at securingthe services of officials of the highest standard in terms of ability, efficiency andintegrity, recruited on the broadest possible geographical basis from amongcitizens of the Member States of the Union (or of an accession country, in thecase of enlargement).
V˘bûr se provádí na základû skuteãn˘ch kvalit uchazeãÛ, které jsou zji‰Èovány v rámci spravedliv˘ch a otevfien˘ch v˘bûrov˘ch fiízení.
Selection is on merit, based on fair and open competition.
Evropská unie je zaloÏena na institucionálním systému, kter˘ nemá ve svûtû obdoby.
The European Union is built on an institutional system that is the only one of its kind in the world.