natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Při schvalování účetní závěrky se postupuje takto: a) zemědělci předloží žádosti akreditovaným platebním agenturám ve svých členských státech; b) platební agentura tyto žádosti zkontroluje a žadateli zaplatí.
(d) by 30 April of that year, the Commission must decide on whether to accept the accounts (financial clearance decision) or to ask for more work to be performed or for additional information;
Výdaje pak vykazuje Komisi, která je platební agentuře proplácí; c) účetní závěrky a platby platebních agentur prověří nezávislý orgán (certifikační orgán), který podá Komisi zprávu v únoru následujícího roku; d) do 30. dubna toho roku pak musí Komise rozhodnout, zda účetní závěrku přijme (rozhodnutí o finančním schválení), nebo zda požádá o provedení dalších prací či o podání dodatečných informací; e) Komise může potom i nadále platby platební agentury prověřovat.
(e) the Commission can then still examine the payments made by the PA. For this purpose, a specific directorate within the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development carries out audits selected on the basis of an annual risk analysis which aim to verify that Member States have strictly applied Community rules for checking the legality and regularity of the expenditure (conformity audits);
Za tímto účelem provádí zvláštní ředitelství v rámci Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova Evropské komise audity na základě roční analýzy rizika, jejichž cílem je ověřit, zda členské státy striktně uplatňovaly pravidla Společenství pro kontrolu legality a správnosti výdajů (audity souladu s předpisy); f) pokud se při auditu souladu zjistí, že výdaje se neprováděly v souladu s pravidly Společenství nebo že kontrola příslušných výdajů provedená členskými státy nebyla uspokojivá, což vedlo k finanční ztrátě v rozpočtu EU, může Komise uložit opravu, což fakticky znamená odmítnutí proplatit členskému státu platby, které provedl.
(f) where these conformity audits reveal that expenditure has not been effectedin compliance with Community rules or that Member States have not satisfactorily checked the expenditure in question and that this has resulted in a financial loss to the EU budget, the Commission can impose a correction, which in effect is a refusal to reimburse the Member State for payments it has made.
Každá taková oprava, kterou Komise navrhne, musí být oznámena členským státům a ty mají právo zahájit dohodovací řízení.
Any such correction proposed by the Commission must be notified to the Member States, who have the right to invoke a conciliation procedure.
Pouze pokud tento postup proběhl, může Komise zahrnout opravu do rozhodnutí o souladu.
Only when this procedure has run its course is the Commission in a position to include a correction in a conformity decision.
5 Nařízení (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o Ånancování společné zemědělské politiky a příslušné prováděcí nařízení Komise (ES) č.
5 Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and the implementing Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p.
Nejaktuálnější změny s dopadem na postup schvalování účetní závěrkyvstoupilyv platnostvroce 2007změnou příslušných nařízení5.
The mostrecentchangesaffectingtheclearance ofaccounts procedure cameinto effectin 2007 by means oftheintroduc-tion of revised regulations5.
6 Ve členských státech, kde je akreditováno více platebních
6 In those Member States where more than one paying agency is
Pro koncepci auditu Účetního dvora byla určující skutečnost, že sestávající postupschvalování účetnízávěrkyskládáze dvou rozdílnýchfází. Rozsah a cíle auditu byly stanoveny s ohledem na specifika těchto dvou fází a na postupjako celek.
The fact that the current clearance of accounts procedure consists oftwo distinctstages determinedthe Court’sauditap-proach.Its scope and objectives have been established taking intoaccountthespecifics ofeach ofthetwostagesandthe procedureasa whole.
Tato zprá-vaje protorozdělena natři části.
Thisreportisthusdividedintothree parts.
agentur, se auditovala jen jedna z nich spolu s příslušným cert i Å k ačním orgánem.
accredited, only one was covered by the audit, together with the corresponding certication body.
To byl případ Německa (Sasko-Anhaltsko), Španělska (Extremadura), Francie (AUP), Itálie (AGEA), Polsko (AriMR) a Spojeného království (RPA).
This was the case for Germany (Sachsen-Anhalt), Spain (Extremadura), France (AUP), Italy (AGEA), Poland (ARiMR) and the United Kingdom (RPA).
FINANČNÍ SCHVÁLENÍ ÚČETNÍ ZÁVĚRKY
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
Audit posuzovalrolicertifikačních orgánůakvaliturůzných prvkůjistoty(vizrámeček2)poskytovanýchvnitrostátními subjektyijejich využití.
Theauditassessedtherole ofthe CBsandthe quality ofthe variousassuranceelements(see Box 2) provided by national entitiesas wellastheuse madeofthem.
V této souvislosti se hledaly odpovědi na následující otázky: a)
Thequestionsad-dressedinthis context were:
Má Komisek dispozici dostatekinformací,aby mohla při-jmoutsvévýročnírozhodnutí ofinančnímschválení,což musí každoročně učinit do 30. dubna?
Doesthe Commission havesufficientinformationtotake itsannualfinancialclearance decision, whichit must do by 30 April each year?
Obsahuje postup finančního schvalování se svými různými komponentyprvkyjistotyohlednělegalityasprávnosti uskutečněných operací?
(b)Doesthefinancialclearanceprocedure withitsvarious components provideelements ofassuranceinrespect of legality andregularity of underlyingtransactions?
Auditní práce v terénu se prováděla na úrovni Komise a ve vybraných platebníchagenturáchv desetičlenskýchstátech: Dánsku, Německu, Řecku, Španělsku, Francii,Itálii, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku a Spojeném království6.
Thefieldaudit work wascarried outatthelevel ofthe Commission andin selected paying agenciesin 10 Member States: Denmark, Germany, Greece,Spain,France,Italy,the Nether- lands, Poland, Portugal and the United Kingdom6 .
Kontrolní návštěvy v těchto členských státech probíhaly v době odlistopadu 2008 do května 2009.
Visitsto these Member Statestook place between November 2008 and May 2009.
Dorozsahuaudituspadaloplánování,testováníareporting certifikačního orgánua příslušná podkladová dokumentace.
The scope of each of these audits covered the planning, testing andreporting bythe CB,together withtherelevant underlying documentation.
Auditní prácesestávalazrozhovorůs úředníky, prověrkyau-ditní metodiky a pracovní dokumentace certifikačních orgánů a testů vybraných operací.
Theaudit workincludedinterviews with officials,an examination oftheaudit methodologyas wellas ofthe working papers ofthe CB,andtests ofselected operations.
Audit rovněž zahrnul východisko pro přípravu prohlášení ověrohodnosti,které podepisujeředitel platební agentury.
Also, the audit covered the basisfor the preparation of the SoA signed bythe director ofthe PA.
Předmětem prověrky byly rozpočtové roky 2007 a 2008. Rovněž bylo zohledněno zavedení změn, které Komise zapracovala do svých pokynův průběhuroku 2008.
The period under examination included the financial years 2007 and2008,andtookintoaccounttheimplementationofthe revisions that the Commission hadintroducedinits guidelines duringthe course of 2008.
Změny provedenévroce 2009 nebyly předmětem auditu.
Changes madefrom 2009 were not includedinthe audit.
SCHVÁLENÍ ÚČETNÍ ZÁVĚRKY Z HLEDISKA SOULADU S PŘEDPISY
THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
Tato část auditu se plánovala s cílem zjistit,jak Komise přijímá rozhodnutí o souladu s předpisy a nakoliktatorozhodnutí vylučují nesprávné platby z financování ze strany Společenství.
This part of the audit was planned with a view to determining how the Commission takesits conformity decisions and the extent to which they exclude irregular payments from Community financing.
Audit byltedy koncipovántak, aby odpověděl natyto otázky: a)
Accordingly,the questionstheaudit was designed to answer were:
Umožňuje postup schvalování souladu dostatečné pokrytí výdajů?
Does the conformity procedure allow for a sufficient coverage of expenditure?
Jefinanční újmazpůsobenározpočtu dopadem nesprávných plateb odpovídajícím způsobem kompenzována opra-vamisouvisejícímisesouladems předpisy?
(b)Isthefinancial damagecausedtothe budget bytheim-pactofirregularpaymentsadequatelycompensatedby conformity corrections?
Jsourozhodnutí osouladus předpisy přijímána včas?
Are conformity decisionstakenin atimely manner?
Audit obecně obsáhnul rozhodnutí o souladu 1 až 29, která byla přijata v období od roku 1999 až do konce roku 2008.
The audit coveredin generalthe conformity decisions 1to 29 which weretakenfrom1999 untiltheend of2008.
Tam, kde seto považovaloza nutné,sevšak Účetní dvůrsoustředil na rozhodnutí o souladu z nedávné doby. Důkazníinformace byly získány přezkumemspisovýchsložek a z pohovorů v Komisi.
However, whereconsidered necessary,the Courtfocused onthelatest conformity decisions.Evidence was obtainedthroughfilere-view andinterviews atthe Commission.
POSTUP SCHVALOVÁNÍ ÚČETNÍ ZÁVĚRKYJAKO CELEK
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
Po podrobném přezkumu všech fází postupu schvalování účetní závěrkyseauditsnažilvyhodnotit pokrytíavýsledky postu-pujakocelku,abyzjistil,zdatento postup plnísvourolista-novenouvefinančním nařízení.
Havingreviewedin detail each ofthestages oftheclearance ofaccounts procedure,theauditthensoughtto evaluatethe coverage and results of the procedure as a whole, to determine whether it fulfils its role, as defined in the Financial Regulation.
Protosetedyzabývaltěmito otázkami: a)
Accordinglythefollowing questions were addressed:
Umožňujesoučasnýpostupschvalováníúčetnízávěrky uznání výdajů účtovaných na vrub rozpočtu, a tedyi schválení účetní závěrky předloženérozpočtovým orgánům?
Does the current clearance of accounts procedure allow for therecognition of expenditurechargeabletothe budget and thus allow for the clearance of the accounts submitted tothe budgetary authorities?
Přispívástávajícípostupschvalováníúčetnízávěrky k ochraněfinančních zájmůrozpočtu Společenství?
(b)Does the current clearance of accounts procedure contribute to the protection of the financialinterests of the Community budget?
ČÁST I – FINANČNÍ SCHVÁLENÍ ÚČETNÍ ZÁVĚRKY
PART I — THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
Článek30nařízení(ES)č.1290/2005uvádí,že „rozhodnutí o[finančním]schválení účetnízávěrky[provedené Komisí]se týká úplnosti, přesnosti a věcnésprávnosti předloženýchroč-ních účetníchzávěrek.“ Totorozhodnutízvelkéčástivychází z osvědčení oaudituazprávvydanýchcertifikačními orgány azprohlášeníověrohodnostivydanýchřediteliplatebních agentur.
Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005 states that the Commission’s financial ‘clearance decision shall cover the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted’. This decision is based to a great extent on the audit certificates and reportsissued by CBs and on the statements of assurance (‘SoA’) issued by directors of PAs.
Komisezatímto účelemvydává obecné pokyny,kte-ré musícertifikační orgányiředitelé platebníchagentur brát v úvahu.
To this end, the Commission issued guidelinesthat both CBs andthe directors of PAs must takeinto account.
CHRONOLOGIE POSLEDNÍCH ZMĚN VE FINANČNÍM SCHVALOVÁNÍ ÚČETNÍ ZÁVĚRKY
CHRONOLOGY OF THE LATEST CHANGES TO THE FINANCIAL CLEARANCE OF THE ACCOUNTS
Podrobná prováděcí pravidla platná od rozpočtového roku 2007:
The detailed implementation rules applicable from financial year 2007 onwards:
• vyžadují, aby certifikační orgány ve svých osvědčeních uváděly nejen to, že účetní závěrka platební agenturyje pravdivá, úplná a přesná, ale také že „postupy vnitřní kontroly fungovaly uspokojivým způsobem“;
• require the CBs to include in their certificates not only that the accounts of the PAs are true, complete and accurate, but also that ‘the internal control procedures have operated satisfactorily’; revise the model report to be followed by the CBs and include specific sections on (i) the verification
• revidují modelovou zprávu, jíž se certifikační orgány řídí, a uvádějí samostatné oddíly o i) ověřování a potvrzování platnosti statistických údajů o kontrolách IACS, kontrolách rozvoje venkova a kon- trolách ex post7
• and validation of the IACS, rural development and ex post7 control statistics; (ii) the respect of the financial ceilings in measures subject to quantitative limits; and (iii) the single payment scheme;
• vyžadují, aby k účetní závěrce EZZFi EZFRV bylo přiloženo prohlášení o věrohodnosti, podepsané vedoucím akreditované platební agentury(obvykle ředitelem platební agentury), týkající se spolehlivosti účetní závěrky platební agentury a zavedených systémů,jejichž úkolemje poskytovat přiměřenoujistotu ohlednělegality a správnosti uskutečněných operací.
• requirethe annual accounts, bothinrespect of EAGF and EAFRD,to be accompanied by an SoA, signed by the person in charge of the accredited PA (normally the director of the PA), on the reliability of the PA’s accounts and on the system in place to provide reasonable assurance on the legality and regularity of underlying transactions.
Certifikační orgányjsou rovněž povinny vydat k tomuto prohlášení stanovisko.
CBs are also required to issue an opinion on this SoA.
Od rozpočtového roku 2008 se dále měly uplatňovat důležité dodatky.
Furthermore, important additions were to be applied from financial year 2008.
• specifikují minimální množství testů, jejichž provedení se od certifikačních orgánů očekává v oblasti pohledávek;
These additions: specify the minimum amount of testing expected from CBs in the area of debtors;
• dále rozvíjí požadavek, aby certifikační orgány ověřovaly a potvrzovaly platnost statistických údajů o kontrolách, které platební agentury poskytují, a aby posuzovaly kvalitu příslušných kontrol na místě;
• • further develop the requirement for CBs to verify and validate the control statistics communicated by PAs and to assess the quality of the underlying on-the-spot controls;
• vyžadují, aby se k prohlášení o věrohodnosti přikládal stručný seznam dokumentů a provedených prací, z nichž prohlášení o věrohodnosti vychází, a dále analýza statistických údajů o kontrolách.
• require the SoA to be accompanied by a paper listing concisely the documents and work performed which formed the basis of the SoA, as well as by an analysis of the control statistics.
Rovněž vyžadují, aby certifikační orgány posuzovaly, zda podpůrné informace použité při přípravě prohlášení o věrohodnosti skýtají pro prohlášení o věrohodnosti dostatečný základ a odůvodnění a zda jsou konzistentní s informacemi, které byly získány v průběhu auditu.
It also requires CBs to ‘assess whether the supportinginformation usedin the establishment of the SoA provides a sufficient basis andjustificationfor the SoA, and thatitis consistent with theinformationit has obtained during the course of its audit’.
8 Rozpočtový rok EZZF a EZFRV začíná 16. října a končí 15. října následujícího roku.
8 The financial year as regards the EAGF and the EAFRD runs from 16 October to 15 October of the following year.
Účetní závěrku spolu s doprovodnými prohlášeními a osvědčeními oauditu předložíčlenskýstát do 1. února následujícího pokonci příslušnéhorozpočtovéhoroku8.
The accounts, together with the accompanying statements and auditcertificates,areto besubmitted by Member States by 1 February following the end of the financial year8.
Do 30. dubna musí Komise vydatformální rozhodnutí, kterým účetní závěrku platební agentury přijme(„schválí“), nebo kterýmtotoschválení odloží(„vydělí“) na později.
By 30 April, the Commission mustissueaformal decisionin which it accepts (‘clears’) the annual accounts of the PAs or postpones (‘disjoins’) such acceptance to alater date.
Rozhodnutí se přijímá po přezku-muřady dokumentů podanýchčlenskýmistátya případných dvoustrannýchjednáních.
The decisionis taken after a review of the set of documents submitted by Member States and,if deemed necessary, additional bilateral queries.
Následující připomínky k finančnímu schvalování účetní závěrky se uvádějí ve dvou oddílech, z nichžjeden pojednává o certifikaci spolehlivosti účetní závěrky(body 19–24) a druhý o další práci nalegalitě a správnosti operací, kterou musí certifikační orgány vykonávat odroku 2007(body 25–52).
Thefollowing observations concerning thefinancial clearance ofaccountsare presented undertwosectionsthatcover,re-spectively,thecertification ofthereliability oftheaccounts (paragraphs 19to 24)andtheadditional workrequiredfrom CBs since 2007 in respect of the legality and regularity of trans-actions(paragraphs 25to 52).
JISTOTA OHLEDNĚ SPOLEHLIVOSTI ÚČETNÍCH ZÁVĚREK PLATEBNÍCH AGENTUR
ASSURANCEIN RESPECT OF RELIABILITY OF THE ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES
Jak bylo uvedeno výše, výroční rozhodnutí ofinančním schválení přijaté Komisí se vztahuje na spolehlivost účetní závěrky, tj. najejí úplnost, přesnost a věcnou správnost, a vychází pře-devšímzosvědčeníazprávvydanýchcertifikačnímiorgány ktéto účetní závěrce.
As presentedabove,theannualfinancialclearance decision taken by the Commission covers the reliability of the accounts, i.e.theircompleteness,accuracyandveracity,andislargely based oncertificatesandreportsissued by CBs onthoseac-counts.
Účetní dvůr při auditu vzorku certifikačních orgánů prověřoval, nakolik jejich práce poskytuje Komisi dostatečnou jistotu, která jí umožňuje přijmoutrozhodnutí, a zda se v tomtorozhodnutí náležitě odrazily zjištěné nedostatky.
The Court’saudit ofasample of CBsexaminedtheextentto which their work provides sufficient assurance for the Commis-siontotakeits decisionand whether weaknessesfound were correctlyreflectedinthat decision.
Následující body shrnují hlavní nedostatky, které Účetní dvůr zjistil.
Thefollowing paragraphs summarisethe mainshortcomings detected bythe Court.
NA PRÁCI
RELIANCE
ODDĚLENÍ INTERNÍHO
THE WORK OFTHEINTERNAL
9 Přílišné využívání práce oddělení interního auditu bylo zjištěno
9 In the particular case of Denmark, the use of the internal audit unit
Při auditu se zjistilo, že některé certifikační orgány se ve značné mířespoléhaly na práci odděleníinterníhoauditu platebních agentur, aniž byji vsouladus požadavky Mezinárodních auditorskýchstandardů dostatečněověřovaly.Buďčástečně vycházelyz práce,kterou odděleníinterníhoauditu platební agentury provedlo v minulosti(DE, ES), nebo požadovaly, aby odděleníinterního auditu pro ně provedlo část testování samo (DK, PT, UK)9.
The audit found that certain CBs relied extensively on the work of theinternal audit units of the PAs without sufficient verification ofthis work asrequired by International Auditing Standards. They eitherrelied partly on work previously done bythe internal audit unit of the PA(DE, ES), or requested theinternal audit unitto carry out part ofthetesting ontheir behalf(DK, PT, UK)9.
NEDOSTATEČNÉTESTOVÁNÍ VĚCNÉSPRÁVNOSTI(TJ. KONTROLAJEDNOTLIVÝCH PLATEB)
INSUFFICIENTSUBSTANTIVETESTING OFEXPENDITURE (I.E. CHECKING OFINDIVIDUAL PAYMENTS)
hlavně v Dánsku: cert i Å kační orgány pracovaly přímo pouze na testování věcné správnosti výdajů a ověření bezpečnosti informačního systému.
Instances of non-compliance withthe Commission’srequire-ments10forsubstantivetesting —akeyfeatureoftheaudit was substantial: the CB only worked directly on the substantive testing of expenditure and the verication of the information system security.
Ve všech ostatních oblastech, včetně posouzení systému vnitřní kontroly, testování pohledávek a potvrzování platnosti statistických údajů o kontrolách, se cert i Å kační orgán spoléhal na práci a závěry oddělení interního auditu.
For all other areas, including the assessment of the internal control system, the testing of debtors’ accounts and the validation of control statistics, the CB relied on the work and conclusions of the internal audit unit.
Oddělení interního auditu se dále podílelo na výběru cert i Å kačního orgánu, s nímž platební agentura nakonec přímo na návrh oddělení interního auditu uzavřela smlouvu.
In addition, the internal audit unit was involved in the selection process of the CB, which was nally contracted directly by the PA after proposal by the internal audit unit.
POHLEDÁVKAMI
’ TABLES
11Podle článku 43 nařízení (ES) č.
11As per Article 43 of Regulation (EC) No 1782/2003,‘a farmer shall
referenční částky tříletým průměrem všech hektarů, které udělují nárok během referenčního období na přímé platby [... ]“ (Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1).
receive a payment entitlement per hectare which is calculated by dividing the reference amount by the three-year average number of all hectares which in the reference period gave right to direct payments’ (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Účetnízávěrky,které předkládají platebníagentury, obsahu-jítabulkyseseznamy případů neoprávněných plateb,jejichž příčinou byly nesrovnalosti nebo problémyv oblasti podmíněnosti a které prozatím nebyly zpětně získány a následně zúčtovány ve prospěchrozpočtu Společenství(„tabulky pohledávek“).
The accounts to be presented by PAs include tables listing cases of undue payments, resulting fromirregularities or crosscompliance issues, which are pending recovery and subsequent recreditingtothe Community budget(‘debtors’ tables’).
Spolehlivosttěchto údajůje důležitá, neboť mají přímý finanční dopad načástky,které mají býtzískányzpětvrámci mechanismu zpětného získávání částek, s nímž se při postupu schvalování účetnízávěrky počítá12.
The reliability of these figuresisimportant since they have a direct financialimpact ontheamountsto berecoveredinapplica-tion oftherecovery mechanismforeseen underthe clearance of accounts procedure12.
Certifikační orgánytedy musítestovat přesnost a úplnosttěchtotabulek.
CBs are therefore required to test the tablesfor accuracy and completeness.
Tototestováníbylouvětšinynavštívenýchčlenskýchstátů hodnocenojako nedostatečné, a tojak v případě úplnosti, tak v případě přesnosti.
Suchtesting wasfoundto beinsufficient bothinrespect of completeness and accuracyin most Member States visited.
Hlavnízjištěnísetýkalaskutečnosti,že certifikační orgány neověřovalyvčasnostzápisů případůzjiš-těných nesrovnalostí do tabulek a existenci dostatečných podkladů pro opravy a odpisy zaúčtované platebními agenturami.
The mainfindings related to thefact that CBs had not verified the timelyentryintothetablesofcasesofdetectedirregulari-ties and the existence of sufficient support for corrections and write-offs booked by PAsrespectively.
NEDOSTATEČNÁ PRÁCE NA PODPORU JISTOTY OHLEDNĚ LEGALITY A SPRÁVNOSTI USKUTEČNĚNÝCH OPERACÍ
INSUFFICIENT WORK TO SUPPORT ASSURANCE IN RESPECT OF LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS
Jakjiž bylo uvedeno dříve, Komise, aby pokryla některé aspek-tysouvisejícíslegalitouasprávností, podstatněa nadrámec spolehlivostiúčetnízávěrkyrozšířilarozsahprací,kteréod certifikačních orgánů požaduje.
Asindicated earlier, the Commission has significantly extended the work required from CBs, beyond thelimits of the reliability oftheaccounts,tocovercertainaspectsrelatedtolegality andregularity.
Certifikační orgány nyní musí certifikovatuspokojivéfungovánípostupůvnitřníkontroly, ověřovata potvrzovat platnoststatistických údajů okontro-lách a posuzovat kvalitu kontrol na místě.
CBs now havetocertifythesatisfactoryfunc-tioning oftheinternalcontrol procedures,toverifyandvali-date control statistics and to assess the quality of on-the-spot checks.
Stávající postup však od certifikačních orgánů nevyžaduje, aby na úrovni konečného příjemce ověřovaly, že operacejsou způsobilé, acertifikační orgány prototakové ověřování dosvého testování věcnésprávnosti nezahrnují.
The current procedure, however, does not require CBs to verify at thelevel of thefinal beneficiary that transactions are eligible and therefore CBs do notinclude such verificationin their substantivetesting.
NEBYLYIDENTIFIKOVÁNY HLAVNÍ A POMOCNATESTOVÁNÍSPOLEHLIVOSTISYSTÉMŮ BYLO
LACK OFIDENTIFICATION OF KEY AND ANCLIMITEDTESTING OFSYSTEMS ASTOTHEIR
Jedním z klíčových nových prvků zavedených v rámci revidovaného regulačního rámceje požadavek, aby certifikační orgány uváděly, že získaly přiměřenoujistotu, že „[…] postupy vnitřní kontrolyfungovaly uspokojivým způsobem“13.
One ofthe key new elementsintroduced bytherevisedregu-latoryframeworkistherequirementfor CBstostate whether they have obtained reasonable assurance that ‘[...] theinternal control procedures have operatedsatisfactorily’13.