natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z hodnocení předchozíchprogramůanašichkonzultací vyplývá,žefinancovanéprojektypodnítily členskéstátykezměněpolitikyakzásahům.
This aspect should be covered in the ex-post evaluation of the IEE programme.
ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVA O PROGRAMU INTELIGENTNÍ ENERGIE NA OBDOBÍ 20032006 ZKOUMÁ VYUŽITÍ FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ EU, ÚSPĚCHY A OMEZENÍ MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ A REŽIJNÍ NÁKLADY KOMISE A ÚČASTNÍKŮ PROGRAMUEU,KTERÝJEZAMĚŘENNAPODPORU ENERGETICKÉ ÚČINNOSTI A VYUŽÍVÁNÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮENERGIE.ZPRÁVAPŘEDKLÁDÁNĚKOLIK DOPORUČENÍ,JEJICHŽCÍLEMJEZLEPŠITKONCEPCI PODOBNÝCH PROGRAMŮ V BUDOUCNU, MAXIMALIZOVAT HODNOTU MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ A OMEZIT REŽIJNÍ NÁKLADY.
SPECIALREPORT “INTELLIGENT ENERGY 2003 2006 ” EXAMINES, IN TURN, THE USE MADE OF EU FUNDS, THE SUCCESSESANDLIMITATIONOF MONITORINGAND EVALUATION, AND THE OVERHEAD COSTS FOR BOTH THE COMMISSION AND FOR PARTICIPANTS OF AN EU SCHEME AIMED AT PROMOTING ENERGY EFFICIENCY AND THE USE OF RENEWABLE ENERGY. THE REPORT MAKES A SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED AT IMPROVING THE DESIGN OF SIMILAR PROGRAMMES IN THE FUTURE, MAXIMISING THE VALUE OF MONITORING ANDEVALUATION, AND CONTAINING OVERHEAD COSTS.
ŘÍZENÍ PODPORY EU URČENÉ NA OPERACE SOUVISEJÍCÍ S VEŘEJNÝM SKLADOVÁNÍM OBILOVIN
THE MANAGEMENT OF THE EU SUPPORTFOR THE PUBLIC STORAGE OPERATIONS OF CEREALS
Zvláštní zpráva č. 11
Special Report No 11
ŘÍZENÍ PODPORY EU URČENÉ NA OPERACE SOUVISEJÍCÍ S VEŘEJNÝM SKLADOVÁNÍM OBILOVIN
THE MANAGEMENT OF THE EU SUPPORT FOR THE PUBLIC STORAGE OPERATIONS OF CEREALS
Katalogové údaje jsou uvedeny na konci této publikace.Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství, 2009
Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009
PŘEHLED SYSTÉMŮ ŘÍZENÍ
OVERVIEW OF THE MANAGEMENT SYSTEMS
ROZSAH A KONCEPCE AUDITU
AUDIT SCOPE AND APPROACH
PŘIPOMÍNKY
OBSERVATIONS
JSOU FYZICKÉ OPERACE VEŘEJNÉHO SKLADOVÁNÍ OBILOVIN ŘÍZENY DOBŘE?
HAVE THE PHYSICAL OPERATIONS OF THE PUBLIC STORAGE OF CEREALS BEEN WELL MANAGED?
PŘIJETÍ OBILOVIN KE SKLADOVÁNÍ FYZICKÉ ZABEZPEČENÍ SKLADOVANÝCH OBILOVIN ODBYT SKLADOVANÝCH OBILOVINZABRÁNĚNÍ STRUKTURÁLNÍMU SKLADOVÁNÍ
THE ACCEPTANCE OF CEREALS INTO STORAGE THE PHYSICAL SAFEGUARD OF CEREALS IN STORAGE THE DISPOSAL OF CEREALS IN STORAGE THE AVOIDANCE OF STRUCTURAL STORAGE
ZAJIŠŤUJÍ POSTUPY KOMISE MINIMALIZACI NÁKLADŮ, KTERÉ EU VZNIKAJÍ?TECHNICKÉ NÁKLADY NÁKLADY NA SNÍŽENÍ HODNOTYFINANČNÍ NÁKLADY
DO THE COMMISSION’S PROCEDURES ENSURE THAT THE COSTS INCURRED BY THE EU ARE MINIMISED? TECHNICAL COSTS DEPRECIATION COSTS FINANCING COSTS
PŘÍLOHA I MNOŽSTVÍ OBILOVIN SKLADOVANÝCH V RÁMCI VEŘEJNÉ INTERVENCE NA KONCI ÚČETNÍHO OBDOBÍ 30. ZÁŘÍ
ANNEX I QUANTITIES OF CEREALS IN PUBLIC STORAGE AT THE FINANCIAL YEAR END 30 SEPTEMBER
PŘÍLOHA II VÝDAJE NA INTERVENČNÍ SKLADOVÁNÍ OBILOVIN PODLE TYPU NÁKLADŮ
ANNEX II EXPENDITURE FOR THE INTERVENTION STORAGE OF CEREALS BY TYPE OF COST
PŘÍLOHA III PODROBNOSTI VÝPOČTU NÁKLADŮ VZNIKLÝCH V SOUVISLOSTI S OPERACEMI VEŘEJNÉHO SKLADOVÁNÍ
ANNEX III DETAILS OF THE COMPUTATION OF THE EXPENDITURE INCURRED IN THE CONTEXT OF PUBLIC STORAGE OPERATIONS
ODPOVĚDI KOMISE
THE COMMISSION’S REPLIES
Cílem veřejného skladování zemědělských produktů je stabilizovat příslušné trhy a zajistit přiměřenou životní úroveň zemědělského obyvatelstva.
The objective of public storage of agricultural products is to stabilise the markets and ensure a fair standard of living for the agricultural community.
Členské státy nakupují produkty za intervenční cenu, kterou stanoví Rada na návrh Komise, a skladujíje do doby, kdyje možnéje prodat, aniž by přitom došlo k oslabení cen na trzích EU.
Member States buyinthe products at the intervention price set by the Council based onaproposalfromthe Commissionandkeep them in storage until they can be sold without undermining prices onthe EU markets.
Zásoby skladovaných obilovin se v poslední době z důvodu významného nárůstu tržních censnižují.Budoucí mírazásobrovněžzávisí na mnoha faktorech,jakojsou klimatické podmínky a politická rozhodnutí přijatá v kontextu tzv. kontroly stavu prováděné Komisí v roce 2008.
The stocks of cereals in storage have been decreasing recently due to a significant increasein market prices. Future levels also depend upon many other factors, such as climatic conditions and the policy decisions takenin the context of the Commission’s 2008 ‘health check’.
Účetní dvůr provedl na základě přezkumu údajů v Komisi a ve dvou členských státech s největšími zásobami audit hospodárnosti podpory Evropské unie určené na operace související s veřejným skladováním obilovin, a zejména míry,vnížse minimalizovalynákladya maximalizovaly výnosy.
The Court audited the economy of the European Union support for the public storage operations of cereals, and in particular the extent to which costs have been minimised and revenue maximised.This was based onareview ofthe data at the Commission and the two Member States with the largest stocks.
Podmínky a jakost vzorku 18 šarží obilovin se kontrolovaly na místě v 11skladovacích prostorech.
The conditions and quality of a sample of 18 cereal lots in 11stores were checked on-the-spot.
Účetní dvůr zjistil, že postupy, které zajišťují, aby nakupované obiloviny měly požadovanou jakost a byly řádně skladovány, jsou používány správně.
The Court found that the procedures that ensure that cereals bought in are of the required quality and stored appropriately are correctly applied.
Platby členským státům za skladování obiloviny vycházejí z údajů, které členské státy sdělují Komisi.
Payments to Member States for the storage of cereals are based on data communicated to the Commission.
Vzhledem k významu souvisejících částek by Komise měla zpřísnit postupy pro přezkum a zavést kontroly údajů na místě.
Giventhesignificanceof the amountsinvolved, the Commission should strengthen its review procedures and introduce on-the-spot checks ofthe data.
Postupy při odbytu skladovaných obilovin ne vždy zajišťují, aby čisté náklady intervence byly minimalizovány nebo aby zásoby nezůstávaly veskladu déle, nežje nezbytně nutné.
The procedures followed for the disposal of stocks in storage do not always ensure that the net costs ofintervention are minimised or that stocks remain in storage no longer than necessary. The Courtrecommendsthat:
Účetní dvůr doporučuje: a) aby minimální prodejní cena zohledňovala jakost obilovin ajejich umístění; b)aby, pokudtotržní podmínky umožňují,
(a)the minimum sales price set should take the quality and location of the cereals into account;
Metoda výpočtu náhrad vyplácených členským státům obvykle zajišťuje, aby tyto náhrady nepřevyšovaly související náklady a členské státy byly dostatečně motivovány udržovat náklady na nízké úrovni.
The method ofcalculation ofreimbursements to Member States generallyensuresthatthey do not exceed the underlying costs and that Member States have an incentive to maintain costs low.
U operací bez pohybu by však Komise mělasvéstandardnínáklady přezkoumat.
However, the Commission should reviewitsstandardcostsfor operations without movement.
Rovněž by měly být přezkoumány sazby používané pro výpočetfinančních nákladů s cílem vést členské státy ktomu, aby poskytovaly informace o svých skutečných finančních nákladech, a riziko nadměrných náhradsetaksnížilo na minimum.
Furthermore, the rates used for the calculation of financing costs should be reviewedto encourage Member Statesto provide their actual financing costs and reduce the risk of overcompensationto a minimum.
i) obiloviny nebyly nabízeny na vývoz, je-li možné na vnitřním trhu získat vyšší cenu; ii)se přijímaly mírně nižší nabídky, pokud jsou v porovnání s budoucími náklady naskladování obilovin výhodné.
(i)cereals should not be offered for export if a higher price can be obtained on the internal market; and (ii) marginally lower offers should be acceptedifthisis morethanoffsetby theirfuturestorage costs.
I když za současné situace, kdy je trh silný, majízlepšenídoporučovaná Účetnímdvorem pouze omezený finanční dopad, jejich dopad narozpočet EU by mohl být významný, pokud se zásob obilovin v budoucnu opět zvýší.
While the improvements recommended by the Court have limited financial impact in the currentstrong marketsituation,potentially they could have a significant impact on the EU budget if cereal stocks increase again in the future.
Dále by tato zlepšení mohla mít dopad na jiná opatření týkající se intervenčního skladování.
Furthermore, they couldimpact on otherinterventionstorage measures.
Účetní dvůr tedy důrazně doporučuje zavést je co nejdříve.
Therefore, the Court strongly recommends implementing these improvements at the earliest possible date.
Transparentnost rozpočtového procesu by bylo možnozlepšit,kdybyse určilyvšechny nákladové složky veškerých aktivit, které s intervenčním skladováním obilovin přímo nesouvisejí, jako podpora nejchudších osob nebo dotace odvětví bioetanolu.
The transparency of the budgetary process could be improved by identifying all the cost elements of any activities which are not directly related to the objectives of the intervention storage of cereals, such as the support of the most deprived persons or of the bioethanol industry.
Nařízení Rady (ES) č. 1784/2003
Council Regulation (EC)
Kdyžjsoutržní ceny nízké, členské státy(za určitých podmínek) nakoupí produkty nabízené producenty nebo zprostředkovateli za intervenční cenu, kterou stanoví Rada na návrh Komise.
ucts (subject to certain conditions) offered by producers or intermediaries attheintervention pricethatisset bythe Council based ona proposal from the Commission.
Produktyjsou ponechány ve skladech, dokud nejsou uvolněny k prodeji buďto na vnitřnímtrhu, když ceny vzrostou, nebo na export.
They are kept in storage until disposal either to theinternal market when pricesrise orfor export.
Komise členským státům poskytuje náhrady za náklady na skladování (uskladnění a finanční náklady) a pomocí tzv. snížení hodnoty také za část výchozí nákladů na nákup plodin.
The Commission refunds to Member States the cost of storage (warehousing and financing costs) and part of the initial purchase cost of bought-in produce through so-called ‘depreciation’.
Čistý výnos (výnos po odečtení výchozích nákladů, upravených o snížení hodnoty) při odbytu se připisuje ve prospěch rozpočtu Společenství.
Netproceeds(proceedsless initial cost, adjusted for depreciation) on disposal are credited to the Community budget.
Intervenční opatření chrání producenty před sníženými cenami, a plní tak úlohuzáchrannésítě.
By protecting producers from reduced prices, the intervention measure acts asasafetynet.
Neměla by však deformovat trhy tím, že by podporovala trvalou nadprodukci nebo byla příčinou strukturálního nárůstu zásob.
However,itshouldnotdistort marketsbyencouraging consistent over-production or cause astructural build-up ofstocks.
Tuto intervenční politiku zavedla Rada v roce 1962 jako nástroj společné orga-nizacetrhu.
Theintervention policyfor cereals dates back to 1962, when the Council established it as an instrument of the common organisation of the market.
Množství obilovin skladovaných v rámci veřejné intervence a náklady na ně od roku 2000 zachycují přílohy I a II.
Annexes I and II show the quantities and cost of cereals in public storage since 2000.
Množství skladovaného žita se po zrušení příslušné intervence v roce 2003 snížilo.
The quantity of rye in storage declined following the abolition of its intervention in 2003.
Množství ostatních obilovin se v roce 2005 po dobré sklizni a vstupu deseti nových členských států prudce zvýšilo, avšak vytrvale rostoucí tržní ceny potřebu intervence eliminovaly a umožnily prodej existujících zásob.
The quantity of other cereals increased sharply in 2005 following a good harvest and the entry of the 10 new Member States, butthesteadilyincreasing market prices have negatedthe need for intervention and allowed existing stocks to be sold.
V červnu 2008 tak byly zásoby v podstatě nulové.
As a result, stocks werevirtually nil by June 2008.
Náklady na veřejné skladování se vyvíjely obdobně.
The cost of publicstorage hasfollowed asimilar pattern.
KOM(2007) 722 v konečném znění ze dne 20. listopadu 2007, po němž následovalo KOM(2008) 306 v konečném znění ze dne 20. května 2008.
COM(2007) 722 final of 20
Rada ve složení pro zemědělství
November 2007, followed by COM(2008) 306 final of 20 May 2008.
Rada také diskutovala také o vytvoření „strategických zásob“ v zájmu zajišťování potravin3.
3Agriculture and Fisheries Council, 2834th Council meeting, Brussels
Nařízení Komise (ES) č. 884/2006
Commission Regulation (EC)
Účetní dvůr – zvláštní zpráva
Court of Auditors — Special
2/99 o dopadu reformy SZP na odvětví obilovin (Úř. věst. C 192, 8.7.1999).
Report No 2/99 on the effects of the CAP reform in the cereals sector (OJ C 192, 8.7.1999).
veřejné skladování a na kontroly množství a jakosti zásob.
The Court has previously reported on public storage of agricultural products in a special report in 19885 that focused on the accounting of public stor- age expenditure as well as checks onthe quantity and quality ofstocks.
Zvláštní zpráva zroku19996 pojednávala o dopadu reformy SZP z roku 1992 na odvětví obilovin.
Aspecialreportin19996dealt with the impact of the 1992 CAP reform onthe cerealssector.
Za řízení operací veřejného skladování odpovídají platební agentury členských států 7.
The payingagencies ofthe Member States are responsible for the management of public storage operations 7.
zařízení, provádění různých kontrol a vedení požadovaných skladových a účetníchzáznamů.
disposal of the cereals, contracting of the storage facilities, carrying out variouschecksand maintaining the required physical and accounting records.
Platební agentury zavádějí své skladové a finanční údaje do počítačové databáze spravované Komisí.
The paying agenciesinput their physical and financial datainto a Commission-maintained computer database.
Komise pak na základě těchto údajů sleduje situaci a vypočítává částky, které mají být vyplaceny členskýmstátům, nebo které mají členskéstáty uhradit.
The Commission uses this informationto monitor the situation and calculate the amounts due to orfrom Member States.
Producenti nebo zprostředkovatelé mají možnost prodat obiloviny v rámci intervence zaintervenční cenu.
Producers or intermediaries are given the opportunity to sell cereals to intervention at the intervention price.
Než platební agentura obiloviny přijme, jsou obiloviny zváženy a analyzovány, zda jejich jakost odpovídá minimálním podmínkám pro intervenci.
Before acceptance by the paying agency, the cereals are weighed and analysed to ensure that their quality satisfies the minimum conditions for intervention.
Platební agentury intervenční cenu upravují s ohledem na určité jakostní charakteristiky, jako je vlhkost, nečistoty či měrná hmotnost.
The paying agencies adjust the intervention price to take account of certain quality characteristics, such asthe moisture content,impurities andspecific weight.
Obiloviny se skladují ve skladovacích zařízeních (skladovací prostory jako skladové haly či sila), na něž uzavírají členské státy smlouvy a které musísplňovat minimální požadavky.
The cereals are kept in Member State-contracted storage facilities (stores, such as warehouses and silos) which are required to meet minimum standards.
Platební agentury členských států jsou povinny zajistit, aby byly skladované obiloviny řádně uchovávány.
Member State paying agencies are required to ensure that cereals in storage are properly conserved.
Za tímto účelem provádějí ve skladovacích prostorech roční inventuru a potřebné kontroly.
This includes conducting an annual stocktake as well as ad hoc checks atstores.
Platební agentury informují Komisi o veškerých ztrátách nebo znehodnoceních.
The paying agencies inform the Commission whenever a loss or degradation occurs.
Pokud obiloviny v jejich důsledku již nesplňují podmínky pro intervenci, nesou finanční odpovědnost platební agentury nebo skladovatelé, a nikoli rozpočet Společenství.
When this results in the cereals no longer fulfilling the conditions forintervention,the paying agencies orstorekeepers —ratherthanthe Community budget — bear the financial responsibility.
Veškeré částky vyplývající ze snížení hodnoty a jiné náklady, které byly za znehodnocené zásoby zaplaceny, se vracejí Komisi.
Any depreciation and other costs previously received for the degraded stock is reimbursed tothe Commission.
Koncepci odbytu skladovaných obilovin stanoví podle svých prognóz vývoje trhu Komise.
The Commission determines its approach to disposals of stored cereals on the basis ofits market forecasts.
Členské státy pak na odbyt obilovin organizují veřejné soutěže.
Tenders for the disposal ofcerealsare thenorganisedbythe Member States.
O tom, které nabídky budou přijaty, rozhoduje po poradě s řídícím výborem pro obiloviny, kteréseskládá ze zástupců členskýchstátů, Komise.
The Commission decides upon which offers to accept, after consultation with the Management Committee for Cereals, comprised of representatives from the Member States.
Výbor může jakékoli navrhované rozhodnutí kvalifikovanou většinou odmítnout.
The committee can reject any proposed decision by a qualified majority.
Za provádění schválených odbytových operací odpovídají platební agentury.
The paying agencies are responsible for the implementation of the approved disposal operations.
Toto netypické soustředění zásob
This untypical concentration of
Účetní dvůr během svého auditu zkoumal,jak hospodárně Evropská unie podporuje operace veřejného skladování obilovin a zejména do jaké míry se minimalizují náklady a maximalizují příjmy.
The Court audited the economy of the European Union support for the public storage operations of cereals, and in particular the extent to which costs have been minimised andrevenue maximised.
v těchto členských státech je dáno skutečností, že v jiných členských státech se odbyt z logistických důvodů (doprava na trhy) uskutečnil dříve a že šlo o zásoby značného objemu.
stocks in these Member States is explained by the fact that disposals were carried out sooner in other Member States for logistical reasons (transport to the markets) and the high volumes involved.
Auditse zabývaltěmito otázkami: a)
The questionssetforthis audit werethefollowing:
Jsoufyzické operace veřejnéhoskladování obilovinřízeny dobře?
(a) Have the physical operations of the public storage of cereals been well managed?
b)Zajišťují postupy Komise minimalizaci nákladů, které EU vznikají?
(b) Do the Commission’s procedures ensure that the costs incurred by the EU are minimised?
Koncepce auditu zahrnovala: a) posouzení postupů, které Komise a členské státy stanovily pro provádění politiky a poskytování údajů; b)testování souladu operací veřejného skladování ve dvou navštívených členskýchstátechs předpisy; c) kontrolu skladovacích podmínek ajakosti obilovin ve vzorku skladovacích prostor.
(a)assessing the procedures established by the Commission and the Member Statesforimplementingthe policy and providing data;
Audit se týkal operací veřejného skladování během účetního období, které skončilo 30. října 2006, a prvních pěti měsíců následujícího účetního období.
Theauditcoveredthestorage operations duringthefinancialyearthat ended on 30 October 2006 and the first five monthsofthefollowing financial year.
Práce v terénu uskutečněné v roce 2007 zahrnovaly audit platebních agentur v Německu a Maďarsku, na něž v době auditu dohromady připadalo91 % zásob skladovaných v rámci veřejné intervence 8. Účetní dvůr kontroloval skladovací podmínky a jakost vzorků u 18 šarží obilovin v 11 skladovacích prostorech umístěných v uvedených členských státech.
The fieldwork undertaken in 2007 included the audit of the paying agencies in Germany and Hungary, which together accounted for91 % ofstocksin publicstorageatthetime oftheaudit8.The Court checkedthe storage conditions and quality of a sample of 18 cereallots in 11 storeslocatedin these Member States.
Vzorek byl vybrán na základě množství, která zůstávala na skladě, a logistických kritérií.
The sample was selected on the basis ofthe quantitiesremaininginstorage andlogistical criteria.
Nařízení Komise (ES) č. 824/2000
Commission Regulation (EC)
Při hledání odpovědi na tuto auditní otázku Účetní dvůr zkoumal, do jaké míry: a) mají nakoupené obiloviny požadovanoujakost;
In approaching the audit question, the Court examined the extent to which:
b)jsou podmínkyskladování vhodné;
(b)the conditions ofstorage are appropriate;
10 Komise navštívila Českou c) je odbyt obilovin prováděn efektivně,jakmileto podmínky dovolí; d) Komise postupuje tak, aby nedocházelo ke strukturálnímu skladování.
10 The Member States visited were
Ve zprávě o návštěvě v Maďarsku v listopadu 2006 se uvádí, že přestože byly zjištěny určité problémy, od předchozí návštěvy v roce 2005 došlo k významnému zlepšení.
(d)the Commission actsin a wayto avoidstructuralstorage.
PŘIJETÍ OBILOVIN KE SKLADOVÁNÍ
THE ACCEPTANCE OF CEREALSINTO STORAGE the Czech Republic, Germany, France, Hungary and Slovakia.
Účetní dvůr kontroloval, zda byly postupy platebních agentur při přijímání obilovin v souladu s tehdy platným nařízením9.
The Court checked the compliance of the paying agencies’ acceptance procedures with the regulation in force at the time 9.
Zkoumal dokumentaci ke vzorku 31 nákupů s cílem ověřit, zda byly nákupy v souladu s předpisy a zda byly související platby správné.
The documentation ofasample of31 purchases was audited to verify their compliance and the correctness oftherelated payments.
Ve vzorku nebyly zjištěny žádné chyby a dokumentace dostatečně dokládala, že platební agentury postupovaly vsouladus požadavky výše uvedeného nařízení.
No errors were detectedinthe sample and the documentation provided sufficient evidence that the paying agencies’ procedures had been carried out in accordance with the requirements ofthesameregulation.
Vletech 2005 a 2006 provedla Komise v pěti členských státech kontroly, z nichž vyplynulo, že pokudjde o podmínky skladování obilovin v těchto zemích, neexistují žádné podstatné problémy 10.
The Commission carried out checks in five Member States in 2005 and 2006, concludingthatthere wereno major problems regarding the storage conditions of cerealsinthose countries10.
Účetnídvůrzkontrolo- val vhodnost podmínek u 18 šarží obilovin v 11 skladovacích prostorech v Německua Maďarsku.
The Court checkedthe appro- priateness oftheconditions of 18cereallotsstoredin 11storesin Germany and Hungary.
Devět skladovacích prostor bylo vyhovujících.
Ninestores werefoundto besatisfactory.
U dvou skladovacích prostor však byly zjištěny nevyhovující skladovací podmínky, přičemž platební agentury již dříve podnikly nápravná opatření ajakost obilovin nebyla ohrožena.
However, unsatisfactory storage conditions were identified in two stores, although the payingagencies had already taken appropriate remedial action and the quality ofthe cereals was not compromised.
11 Článek 5 nařízení Komise (EHS)
11 Article 5 of Commission Regulation
V platebních agenturách v Německu a Maďarsku nezjistil Účetní dvůr v systému pro odbytové operace žádné nedostatky.
The Court did not detect any weaknesses in the system for disposal operations at the paying agencies in Germany and Hungary.
Přezkoumal rovněž dokumentaci ke vzorku 44 odbytových operací.
The Court also reviewed the documentation of asample of 44 disposals.
Získal tak dostatek důkazních informací otom, že operace byly provedenyřádně.
This providedsufficient evidencethatthetransactions had been properly carried out.
12 Představují ušlé příjmy.
12 Represents revenue foregone.
Politika Komise pro odbyt zásob – která má při poklesu cen pod intervenční cenu podporovat producenty a zabránit oslabení tržní ceny11 – odráží její výklad cílů veřejného skladování (viz bod 1). Cílem této odbytové politiky není stabilizovat trhy, když ceny rostou.
The Commission’s stock disposal policy — which is to support producers when market prices fall below the intervention price and to avoid undermining the market price11 — reflects its interpretation of the objectives of public storage(see paragraph1).The disposal policy does notaimtostabilise markets when prices are rising.