natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 14. listopadu 2006, Neirinck v. Komise (T-494/04), se ruší, neboť Soud zamítl žalobní důvod vyplývající z porušení povinnosti uvést odůvodnění, kterým je stiženo rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 27. dubna 2004 informující W. Neirinck o jejím neúspěchu u ústní zkoušky přijímacího řízení na místo právníka v oblasti politiky nemovitostí u Úřadu pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu jakožto smluvního zaměstnance.
Annuls the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 14 November 2006 in Case T 494/04 Neirinck v Commission in so far as the Court dismissed the plea in law alleging that an infringement of the obligation to state reasons vitiated the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of the contract staff;
Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá.
Dismisses the appeal as to the remainder;
Rozhodnutí Komise Evropských společenství ze dne 27. dubna 2004 informující W. Neirinck o jejím neúspěchu u ústní zkoušky přijímacího řízení na místo právníka v oblasti politiky nemovitostí u Úřadu pro infrastrukturu a logistiku v Bruselu jakožto smluvního zaměstnance se ruší.
Annuls the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of contract staff;
Žaloba se ve zbývající části zamítá.
Dismisses the action as to the remainder;
Komise Evropských společenství ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené W. Neirinck před Soudním dvorem Evropských společenství a před Soudem prvního stupně Evropských společenství.
Orders the Commission of the European Communities to pay, in addition to its own costs, the entire costs of Mrs Neirinck before the Court of Justice of the European Communities and before the Court of First Instance of the European Communities.
Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 28. února 2008 – Francie v. Rada
Order of the President of the Court of 28 February 2008 — France v Council
(Věc C-479/07 R)
(Case C-479/07 R)
„Předběžné opatření – Návrh na odklad provádění – Politika rybolovu – Nařízení č. 809/2007 – Pojem „unášené tenatové sítě“ – Zahrnutí thonaille – Naléhavost“
(Applications for interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Fisheries policy — Regulation No 809/2007 — Concept of ‘drift-net’ — Whether ‘thonaille’ nets included — Urgency)
Předběžné opatření – Odklad provádění – Podmínky poskytnutí – „Fumus boni juris“ – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Vážení všech dotčených zájmů (Článek 242 ES) (viz body 16–17)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Art. 242 EC) (see paras 16, 17)
Předběžné opatření – Odklad provádění – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno (Článek 242 ES) (viz body 18–19)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Burden of proof (Art. 242 EC) (see paras 18, 19)
Návrh na předběžné opatření se zamítá.
Rejects the application for interim measures;
Svazek 2008-2
Report 2008-2
2009 – 868 stran – 16,2 x 22,9 cm
2009 — 828 pp. — 16.2 x 22.9 cm
Sbírka
Reports of
Soudního dvora a
Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance
Katalogové číslo: QD-AB-08-003-CS-C
Catalogue number: QD-AB-08-003-EN-C
Tato Sbírka rozhodnutí je vydávána na základě jednacího řádu Soudního dvora a v souladu s jazykovým režimem Společenství ve všech úředních jazycích 1, a sice
These Reports are published, pursuant to the Rules of the Court of Justice and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1namely, Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian,
– rozsudky vydané v jiných věcech než ve věcech o předběžných otázkách senáty složenými ze tří soudců,– rozsudky vydané v jiných věcech než ve věcech o předběžných otázkách senáty složenými z pěti soudců, ve kterých nebylo předneseno stanovisko generálního advokáta,– usnesení.
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of five Judges where the Advocate General does not give an Opinion,
Počínaje svazkem 2006–1 Sbírka rozhodnutí zahrnuje oddíl věnovaný informacím o nezveřejněných rozhodnutích (strany očíslované I 1*, I 2* atd.).
From volume 2006-1, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered I-1*, I-2*, etc.).
INFORMATIVNÍ SDĚLENÍ O CITACI ČLÁNKŮ SMLUV V TEXTECH SOUDNÍHO DVORA A SOUDU
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE ANDTHE COURT OF FIRST INSTANCE
Naopak, je-li odkazováno na článek smlouvy ve znění před 1. květnem 1999, po čísle článku následuje podle okolností údaj „Smlouvy o Evropské unii“, „Smlouvy o ES (nebo EHS)“, „Smlouvy o ESUO“ nebo „Smlouvy o ESAE“.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by thewords ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Odpočet daně odvedené na vstupu – Osoba povinná k dani provádějící současně hospodářské činnosti a nehospodářské činnosti: rozsudek ze dne 13. března 2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . .
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: judgment of 13 March 2008 (Commission v Infront WM, C-125/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Odpočet daně zaplacené na vstupu: rozsudek ze dne 6. března 2008 (Nordania Finans a BG Factoring, C-98/07) . . . . . . . . .
— Common agricultural policy — Integrated administration and control system for certain aid schemes: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Strukturální pomoc – Financování ze strany Společenství: rozsudek ze dne 13. března 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening a další, C-383/06 až C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . .
– Pravidla Společenství – Povinnosti členských států: rozsudek ze dne 13. března 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . .
– Zásady – Zásada zpětného použití mírnějšího trestu: rozsudek ze dne 11. března 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Designation and presentation of wines — Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002: judgment of 13 March 2008 (Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Sítě a služby elektronických komunikací – Předpisový rámec – Směrnice 2002/21: rozsudek ze dne 6. března 2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Electronic communications networks and services — Regulatory framework — Directive 2002/21: judgment of 6 March 2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . .
Volný pohyb služeb
Community law
– Poštovní služby Společenství – Směrnice 97/67 – Služby vyhrazené poskytovatelům všeobecných poštovních služeb: rozsudek ze dne 6. března 2008 (Deutsche Post a další, C-287/06 až C-292/06) . . . . . . . .
— Principles — Principle of retroactive application of the more lenient penalty: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . .
Zemědělství
Competition
– Společná organizace trhů – Víno – Popis a obchodní úprava vín – Nařízení č. 1493/1999 a č.
— Community rules — Obligations of the Member States: judgment of 13 March 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Společná organizace trhů – Vývozní náhrady: rozsudek ze dne 13. března 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Structural assistance — Community financing: judgment of 13 March 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others, C-383/06 to C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Společná organizace trhů – Vývozní náhrady – Podmínky poskytnutí: rozsudek ze dne 13. března 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . .
— Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers: judgment of 6 March 2008 (Deutsche Post and Others, C-287/06 to C-292/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Společná zemědělská politika – Strukturální reforma – Zlepšení účinnosti zemědělských struktur: rozsudek ze dne 13. března 2008 (Valvo, C-78/07) . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax: judgment of 6 March 2008 (Nordania Finans and BG Factoring, C-98/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich týkají bezprostředně a osobně: rozsudek ze dne 13. března 2008 (Komise v. Infront WM, C-125/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax — Taxable person simultaneously carrying out economic activities and noneconomic activities: judgment of 13 March 2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spojené věci C-287/06 až C-292/06
Joined Cases C-287/06 to C-292/06
„Poštovní služby – Směrnice 97/67/ES – Oblast vyhrazená poskytovateli všeobecných poštovních služeb – Zvláštní sazby za podání minimálního množství předtříděných zásilek na určených místech poštovní sítě obchodními zákazníky – Odmítnutí poskytnout tyto sazby zprostředkovatelům, kteří podnikatelsky a svým vlastním jménem shromažďují poštovní zásilky od vícero odesílatelů“
(Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders)
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. března 2008 . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008
Volný pohyb služeb – Poštovní služby Společenství – Směrnice 97/67 – Služby vyhrazené poskytovatelům všeobecných poštovních služeb
Freedom to provide services — Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers
(Směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/67, čl. 12 pátá odrážka)
(European Parliament and Council Directive 97/67, Art. 12, fifth indent)
Článek 12 pátá odrážka směrnice 97/67 o společných pravidlech pro rozvoj vnitřního trhu poštovních služeb Společenství a zvyšování kvality služby, ve znění směrnice 2002/39, ukládající členským státům přijmout opatření k zajištění souladu sazeb pro každou ze služeb, které tvoří součást poskytování všeobecných služeb, se zásadami transparentnosti a nediskriminace, a stanovící, že spolu se souvisejícími podmínkami platí sazby stejně jak ve vztahu k různým třetím osobám, tak i mezi třetími osobami a poskytovateli všeobecné poštovní služby poskytujícími rovnocenné služby, je nutno vykládat v tom smyslu, že brání tomu, aby bylo podnikům, které podnikatelsky a svým vlastním jménem shromažďují poštovní zásilky od vícero odesílatelů, odmítnuto poskytnutí zvláštních sazeb, které vnitrostátní poskytovatel všeobecných poštovních služeb poskytuje v oblasti své výlučné licence obchodním zákazníkům za podání minimálního množství předtříděných zásilek ve svých poštovních centrech.
The fifth indent of Article 12 of Directive 97/67 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, as amended by Directive 2002/39, which imposes on Member States the obligation to take steps to ensure that the tariffs for each of the services forming part of the provision of the universal service comply with the principles of transparency and non-discrimination, and provides that those tariffs are, together with the associated conditions, to apply equally both as between different third parties and as between third parties and universal service providers supplying equivalent services, must be interpreted as precluding refusal to apply to businesses which consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders the special tariffs which the national universal postal service provider grants, within the scope of its exclusive licence, to business customers for the deposit of minimum quantities of presorted mail at its sorting offices.
Činnost, jako je sběr prováděný zprostředkovateli u různých odesílatelů poštovních zásilek, předtřídění těchto zásilek a jejich
An activity such as the collection by intermediaries at the premises of various senders of postal items, their pre-sorting and transport to access points does not fall within the field
(viz body 27–28, 31, 35, 41, 44 a výrok)
(see paras 27, 28, 31, 35, 41, 44, operative part)
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (prvního senátu)
JUDGMENT OF THE COURT (First Chamber)
6. března 2008 *
6 March 2008 *
Ve spojených věcech C-287/06 až C-292/06, jejímž předmětem jsou žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podané rozhodnutími Verwaltungsgericht Köln (Německo) ze dne 28. dubna 2006, došlými Soudnímu dvoru dne 3. července 2006, v řízeních
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Verwaltungsgericht Köln (Germany), made by decision of 28 April 2006, received at the Court on 3 July 2006, in the proceedings
ROZSUDEK ZE DNE 6. 3.
JUDGMENT OF 6. 3.
2008 – VĚCI C-287/06 AŽ C-292/06 za přítomnosti:
2008 — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 intervening parties:
SOUDNÍ DVŮR (první senát), ve složení P. Jann (zpravodaj), předseda senátu, A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič a E. Levits, soudci, generální advokát: M. Poiares Maduro, vedoucí soudní kanceláře: B. Fülöp, rada, s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 13. září 2007,
THE COURT (First Chamber), composed of P. Jann (Rapporteur), President of Chamber, A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič and E. Levits, Judges,
DEUTSCHE POST A DALŠÍ s ohledem na vyjádření předložená:
DEUTSCHE POST AND OTHERS after considering the observations submitted on behalf of:
– za německou vládu M. Lummou, jako zmocněncem, ve spolupráci s T. Lübbigem, Rechtsanwalt,
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent, assisted by T. Lübbig, Rechtsanwalt,
– za Komisi Evropských společenství G. Braunem a K. Simonssonem, jako zmocněnci, s přihlédnutím k rozhodnutí, přijatému po vyslechnutí generálního advokáta, rozhodnout věc bez stanoviska,
— the Commission of the European Communities, by G. Braun and K. Simonsson, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion,
2008 – VĚCI C-287/06 AŽ C-292/06 vydává tento
2008 — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 gives the following
316, dále jen „směrnice 97/67“).
21; ‘Directive 97/67’).
Tyto žádosti byly podány v rámci sporů mezi jednak Deutsche Post AG (dále jen „Deutsche Post“), jako poskytovatelem všeobecných poštovních služeb v Německu, a jednak Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG), Marketing Service Magdeburg GmbH a Vedat Deniz (dále jen „dotčení zprostředkovatelé“), na jedné straně, a Spolkovou republikou Německo, na straně druhé, ve věci rozhodnutí Bundesnetzagentur (Spolková agentura pro sítě, dále jen „BNA“) o poskytnutí a podmínkách přístupu uvedených zprostředkovatelů k dílčím službám Deutsche Post v její poštovní síti.
The references were made in the ontext of proceedings between, first, Deutsche Post AG (‘Deutsche Post’), as provider of the universal postal service in Germany, and, second, Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG), Marketing Service Magdeburg GmbH and Vedat Deniz (‘the intermediaries concerned’), on the one hand, and the Bundesrepublik Deutschland, on the other hand, concerning decisions of the Bundesnetzagentur (Federal Network Agency; ‘BNA’) relating to the grant and conditions of access of those intermediaries to the partial services of the Deutsche Post postal network.
Směrnice 97/67 zahájila proces postupné liberalizace trhu poštovních služeb.
Directive 97/67 initiated the process of gradual liberalisation of the market in postal services.
Podle druhého bodu odůvodnění směrnice 2002/39 směrnice 97/67 „stanovila zákonný rámec pro poštovní odvětví ve Společenství včetně opatření k zaručení všeobecných poštovních služeb a stanovení maximálních limitů vyhrazených poštovních služeb, které členské státy mohou pro své poskytovatele všeobecných poštovních služeb stanovit s ohledem na zachování všeobecné poštovní služby, a časový plán pro přijímání rozhodnutí o dalším otevírání trhu pro hospodářskou soutěž za účelem vytváření jednotného trhu poštovních služeb“.
According to recital 2 in the preamble to Directive 2002/39, Directive 97/67 ‘established a regulatory framework for the postal sector at Community level, including measures to guarantee a universal service and the setting of maximum limits for the postal services which Member States may reserve to their universal service provider(s) with a view to the maintenance of the universal service, and a timetable for decision-making on the further opening of the market to competition, for the purposes of creating a single market in postal services’.
Směrnice 2002/39 pokračuje v této liberalizaci a podle svého čtrnáctého a patnáctého bodu odůvodnění zřizuje časový plán pro postupné a řízené otevření trhu listovních zásilek hospodářské soutěži a uvádí rok 2009 jako očekávaný termín dosažení vnitřního trhu poštovních služeb.
Directive 2002/39 continues this liberalisation and, according to recitals 14 and 24 in the preamble thereto, it provides a timetable for a gradual and controlled opening of the letters market to competition, giving 2009 as the probable date for the full accomplishment of the internal market for postal services.
Článek 2 směrnice 97/67 stanoví:
Article 2 of Directive 97/67 provides:
„Pro účely této směrnice se:
‘For the purposes of this Directive, the following definitions shall apply:
1. poštovními službami rozumí služby zahrnující výběr, třídění, přepravu a dodávání poštovních zásilek;
(1) postal services: services involving the clearance, sorting, transport and delivery of postal items;
2008 – VĚCI C-287/06 AŽ C-292/06
2008 — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06
2. veřejnou poštovní sítí rozumí systém organizace a zdroje všeho druhu využívané poskytovatelem nebo poskytovateli všeobecných služeb zejména pro účely:
(2) public postal network: the system of organisation and resources of all kinds used by the universal service provider(s) for the purposes in particular of:
– výběru poštovních zásilek zahrnutých do povinné všeobecné služby z přístupových míst na celém území,
— the clearance of postal items covered by a universal service obligation from access points throughout the territory,
– dodání na adresy udané na zásilkách;
— distribution to the addresses shown on items;
3. přístupovým místem rozumí fyzická zařízení včetně poštovních schránek pro veřejnost, umístěná buď na veřejné komunikaci, nebo v budově, na budově nebo na pozemku poskytovatele všeobecných služeb, kde mohou zákazníci odevzdávat poštovní zásilky do poštovní sítě;
(3) access points: physical facilities, including letter boxes provided for the public either on the public highway or at the premises of the universal service provider, where postal items may be deposited with the public postal network by customers;
4. výběrem rozumí sběr poštovních zásilek odevzdaných na přístupových místech;
(4) clearance: the operation of collecting postal items deposited at access points;
7 odst. 1 první, třetí a čtvrtý pododstavec směrnice 97/67 stanoví:
With regard to the services which may be reserved for the provider(s) of the universal postal service, the first, third and fourth subparagraphs of Article 7(1) of Directive 97/67 provide:
„V míře nutné pro zajištění zachování všeobecných služeb mohou členské státy nadále vyhrazovat služby poskytovateli (poskytovatelům) všeobecných služeb.
‘To the extent necessary to ensure the maintenance of universal service, Member States may continue to reserve services to universal service provider(s).
Tyto služby jsou omezeny na výběr, třídění, přepravu a dodání vnitrostátních listovních zásilek a příchozích přeshraničních listovních zásilek, ať s urychleným dodáním či nikoli, a to v rámci následujících hmotnostních a cenových limitů.
Those services shall be limited to the clearance, sorting, transport and delivery of items of domestic correspondence and incoming crossborder correspondence, whether by accelerated delivery or not, within both of the following weight and price limits.
Od 1. ledna 2003 je hmotnostní limit 100 gramů a od 1. ledna 2006 je hmotnostní limit 50 gramů.
The weight limit shall be 100 grams from 1 January 2003 and 50 grams from 1 January 2006.
Hmotnostní limit stanovený od 1. ledna 2003 se nepoužije, je-li cena stejná nebo vyšší než trojnásobek veřejné sazby za listovní zásilku prvního stupně hmotnosti nejrychlejší kategorie, a hmotnostní limit stanovený od 1. ledna 2006 se nepoužije, je-li cena stejná nebo vyšší než dvouapůl násobek této sazby.
These weight limits shall not apply as from 1 January 2003 if the price is equal to, or more than, three times the public tariff for an item of correspondence in the first weight step of the fastest category, and, as from 1 January 2006, if the price is equal to, or more than, two and a half times this tariff.
V míře nutné pro zajištění poskytování všeobecné poštovní služby mohou být adresné reklamní zásilky nadále vyhrazené v rámci stejných hmotnostních a cenových limitů.
To the extent necessary to ensure the provision of universal service, direct mail may continue to be reserved within the same weight and price limits.
V míře nezbytné pro zajištění poskytování všeobecné poštovní služby, například pokud již byly určité úseky poštovní činnosti liberalizovány nebo vzhledem k určitým charakteristikám specifickým pro poštovní služby v členském státě, mohou být odchozí přeshraniční zásilky nadále vyhrazené v rámci stejných hmotnostních a cenových limitů.“
To the extent necessary to ensure the provision of universal service, for example when certain sectors of postal activity have already been liberalised or because of the specific characteristics particular to the postal services in a Member State, outgoing crossborder mail may continue to be reserved within the same weight and price limits.’
Články 9 a 10 směrnice 97/67 určují podmínky pro poskytování nevyhrazených služeb.
Articles 9 and 10 of Directive 97/67 lay down the conditions governing the provision of non-reserved services.
V této souvislosti se stanoví všeobecná oprávnění a individuální licence pro konkurující podniky.
In that regard, provision is made for general authorisations and individual licences for competitor undertakings.
Podle článku 11 uvedené směrnice:
Under Article 11 of that directive: