natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí Rady 2008/206/JVV ze dne 3. března 2008 o»vymezení 1-benzylpiperazinu (BZP) jako nové psychoaktivní látky, která má podléhat kontrolním opatřením a»trestněprávním ustanovením (Úř. věst. L»63, 7.3.2008)) mCPP není mezinárodně kontrolovanou látkou, avšak několik evropských zemí přijalo v»posledních letech opatření k»jeho kontrole (Belgie, Dánsko, Německo, Řecko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Rumunsko, Slovensko, Chorvatsko, Turecko, Norsko).
(160) Council Decision 2008/206/JHA of 3 March 2008 on defining 1-benzylpiperazine (BZP) as a new psychoactive substance which is to be made subject to control measures and criminal provisions (OJ L 63, 7.3.2008).(161) mCPP is not controlled internationally, but a number of European countries have implemented measures to control it in the last few years (Belgium,
Kapitola 8: Nové drogy a vznikající trendy roku 2009 možná poklesl, i»když ve Spojeném království byla tato skutečnost možná částečně vyvážena zvýšením dostupnosti derivátů katinonu.
Chapter 8: New drugs and emerging trends may have been partly offset by an increased availability of cathinone derivatives.
Tyto změny odrážejí stále větší složitost trhu s»extází, kterou lze vysvětlit kolísáním dostupnosti chemické látky PMK, prekurzoru MDMA.
These changes reflect an increasingly complex ecstasy market, which can be explained by fluctuations in the availability of the MDMA precursor chemical PMK.
GHB/GBL aketamin skupinách, prostředích a»zeměpisných oblastech.
GHB/GBL and ketamine groups, settings and geographical areas.
Online průzkum časopisu Mixmag zaměřený na návštěvníky klubů ve Spojeném království zjistil prevalenci užití v»posledním měsíci 1,7»% pro GHB a»1,6»% pro GBL, avšak 32,4»%»pro ketamin.
The Mixmag online survey targeting club-goers in the United Kingdom found last month prevalence of use of 1.7¢% for GHB and 1.6¢% for GBL, but 32.4¢% for ketamine.
Průzkum mezi návštěvníky klubů v»Amsterodamu provedený v»letech 2003 a»2008 (646»respondentů) vykázal mírný nárůst prevalence užití GHB v»posledním měsíci ze 4,2»% na 4,7»%.
A survey among club-goers in Amsterdam conducted in 2003 and 2008 (646 respondents) reported a slight increase in last month prevalence of GHB use from 4.2¢% to 4.7¢%.
V»České republice zjistil průzkum mezi 363 návštěvníky klubů v»roce 2008 prevalenci užití v»posledním měsíci 0,3»% pro GHB a»0,6»% pro ketamin.
In the Czech Republic, a 2008 survey among 363 club-goers found last month prevalence of use at 0.3¢% for GHB and 0.6¢%¢for ketamine.
V»Londýně zjistil průzkum mezi 173»návštěvníky klubů, kteří v»ošetřovně klubu vyhledali lékařskou pomoc, že až dvě třetiny si ji vyžádaly kvůli užití GHB/GBL (Wood a»kol., 2009).
In London, a survey among 173 clubbers requesting medical assistance at a club medical room found that as many as two thirds requested it because of GHB/GBL use (Wood et al., 2009).
Průzkum pravidelně prováděný mezi studenty ve věku 15 až 16 let ve Frankfurtu zjistil, že počty těch, kteří dostali nabídku GHB, vzrostl z»1»% v»roce 2002 na 5»% v»roce 2008.
A survey regularly carried out among 15- to 16-year-old school students in Frankfurt found that the numbers offered GHB had increased from 1¢% in 2002 to 5¢% in 2008.
GHB (kyselina gama hydroxymáselná) podléhá mezinárodní kontrole od roku 2001, zatímco ketamin, který je léčivem, je v»členských státech kontrolovanou látkou buďto na základě jejich právních předpisů ohledně drog, nebo léčiv.
GHB (gamma-hydroxybutyric acid) has been under international control since 2001, while ketamine, which is a medicinal product, may be controlled in Member States under either their legislation on drugs or on medicines.
Užívání gama-butyrolaktonu (GBL), který se po požití rychle přeměňuje na GHB, v»Evropě v»poslední době rovněž vzbudilo obavy.
The use of gamma-butyrolactone (GBL), which is rapidly converted to GHB when ingested, has also recently raised concerns in Europe.
GBL je na úrovni EU považován za „nezakázaný prekurzor drogy“ a»je zahrnut do dobrovolného programu monitorování prekurzorů drog.
GBL is considered a ‘non-scheduled drug precursor’ at EU level, and is included in the voluntary monitoring scheme for drug precursors.
V»některých zemích (Itálie, Lotyšsko, Rakousko, Švédsko, Spojené království, Norsko) je kontrolovanou látkou v»rámci jejich národních protidrogových právních předpisů.
Some countries (Italy, Latvia, Austria, Sweden, United Kingdom, Norway) control it under their national drug legislation.
Prevalence užívání GHB a»ketaminu v»běžné populaci je nízká, může však být mnohem vyšší ve specifických
The prevalence of GHB and ketamine use in the general population is low, but it can be much higher in specific
Krátkodobá internetová studie EMCDDA z»roku 2010 nezjistila žádné online obchody registrované v»EU, které nabízejí GHB, zato GBL byl zjištěn ve čtyřech online obchodech.
The EMCDDA’s 2010 Internet snapshot found no online shops registered in the EU offering GHB, but GBL was found in four online shops.
Žádný z»nich však podle všeho neinzeroval GBL jako drogu, ani nenaznačoval, že ho lze použít pro jeho psychoaktivní vlastnosti.
None of these, however, seemed to advertise GBL as a drug or implied that it could be used for its psychoactive properties.
) Hypertextové odkazy na online zdroje lze nalézt v»PDF verzi výroční zprávy, která je dostupná na internetových stránkách EMCDDA (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2010).
) Hyperlinks to online sources can be found in the PDF version of the annual report, available on the EMCDDA website (http://www.emcdda.europa. eu/publications/annual-report/2010).
EMCDDA (2009a), Výroční zpráva za rok 2009: Stav drogové problematiky vEvropě, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk.
EMCDDA (2009a), Annual report 2009, the state of the drugs problem in Europe, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2009d), Polydrug use: patterns and responses, vybrané téma EMCDDA, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk.
EMCDDA (2009d), Polydrug use: patterns and responses, EMCDDA Selected issue, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2009e), Drug offences, sentences and other outcomes, vybrané téma EMCDDA, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk.
EMCDDA (2009e), Drug offences, sentences and other outcomes, EMCDDA Selected issue, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Generální ředitelství pro zdraví a»spotřebitele (2008), Final report on prevention, treatment, and harm reduction services in prison, on reintegration services on release from prison and methods to monitor/analyse drug use among prisoners, generální ředitelství pro zdraví a»spotřebitele, Brusel (k»dispozici online).
Directorate-General for Health and Consumers (2008), Final report on prevention, treatment, and harm reduction services in prison, on reintegration services on release from prison and methods to monitor/analyse drug use among prisoners, Directorate-General for Health and Consumers, Brussels (available online).
EMCDDA (2009f), Understanding the ‘Spice’ phenomenon, EMCDDA Thematic paper, Evropské monitorovací centrum pro drogy a»drogovou závislost (k»dispozici online).
EMCDDA (2009f), Understanding the ‘Spice’ phenomenon, EMCDDA Thematic paper, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (available online).
ECDC a»Regionální úřad pro Evropu Světové zdravotnické organizace (2009), HIV/AIDS surveillance in Europe 2008, Evropské středisko pro prevenci a»kontrolu nemocí, Stockholm.
ECDC and WHO Regional Office for Europe (2009), HIV/AIDS surveillance in Europe 2008, European Centre for Disease Prevention and Control, Stockholm.
EMCDDA (2006), Hallucinogenic mushrooms, EMCDDA Thematic paper, Evropské monitorovací centrum pro drogy a»drogovou závislost (k»dispozici online).
EMCDDA (2006), Hallucinogenic mushrooms, EMCDDA Thematic paper, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (available online).
EMCDDA (2010c), Trends in injecting drug use in Europe, vybrané téma EMCDDA, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk.
EMCDDA (2010c), Trends in injecting drug use in Europe, EMCDDA Selected issue, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2007a), Drogy a»trestná činnost: složitý vztah, Drugs in focus, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk.
EMCDDA (2007a), Drugs and crime: a complex relationship, Drugs in focus, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA a»Europol (2010), Cocaine: aEuropean Union perspective in the global context, společné publikace EMCDDA--Europol, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk.
EMCDDA and Europol (2010), Cocaine: a European Union perspective in the global context, EMCDDA-Europol joint publications, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Evropská komise (2009a), Economic Crisis in Europe: causes, consequences and responses, European Economy 7/2009, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk.
European Commission (2009a), Economic Crisis in Europe: causes, consequences and responses, European Economy 7/2009, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
(2010), „Harm reduction among injecting drug users: evidence of effectiveness“, v: Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. a»Hedrich, D. (editoři), Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk, s. 115–63.
(2010), ‘Harm reduction among injecting drug users: evidence of effectiveness’, in Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. and Hedrich, D. (editors), Publications Office of the European Union, Luxembourg, pp.¢115–63.
(2010), „The»fast and the furious: cocaine, amphetamines and harm reduction“, v: Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. a»Hedrich, D. (editoři), Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk, s.»191–232.
(2010), ‘The fast and the furious: cocaine, amphetamines and harm reduction’, in Harm reduction: evidence, impacts and challenges, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. and Hedrich, D. (editors), Publications Office of the European Union, Luxembourg, pp.¢191–232.
Národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox (2009), k»dispozici na internetové stránce EMCDDA.
Reitox national reports (2009), available on the EMCDDA website.
UNODC (2009), World drug report 2009, Úřad OSN pro drogy a»kriminalitu, Vídeň.
UNODC (2010a), Afghanistan cannabis survey 2009, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna (available online).
UNODC (2010a), Afghanistan cannabis survey 2009, Úřad OSN pro drogy a»kriminalitu, Vídeň (k»dispozici online).
UNODC (2010b), World drug report 2010, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC (2010b), World drug report 2010, Úřad OSN pro drogy a»kriminalitu, Vídeň.
UNODC and Government of Morocco (2007), Morocco cannabis survey 2005, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC a»vláda Maroka (2007), Morocco cannabis survey 2005, Úřad OSN pro drogy a»kriminalitu, Vídeň.
UNODC, UNAIDS and WHO (2010), HIV testing and counselling in prisons and other closed settings, Technical paper, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, EMCDDA) je jednou zdecentralizovaných agentur Evropské unie.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is one of the European Union’s decentralised agencies.
Bylo založeno v roce 1993, sídlo má v Lisabonu a slouží jako ústřední zdroj komplexních informací odrogách a drogové závislosti v Evropě.
Established in 1993 and based in Lisbon, it is the central source of comprehensive information on drugs and drug addiction in Europe.
EMCDDA shromažďuje, analyzuje a šíří věcné, objektivní, spolehlivé asrovnatelné informace o drogách a drogové závislosti.
The EMCDDA collects, analyses and disseminates factual, objective, reliable and comparable information on drugs and drug addiction.
Svým uživatelům tak poskytuje fakty podložený obrázek tohoto jevu na celoevropské úrovni.
Indoing so, it provides its audiences with an evidencebased picture ofthedrug phenomenon at European level.
Publikace centra jsou hlavním zdrojem informací pro širokou škálu zájemců, včetně tvůrců politiky a jejich poradců, odborníků a výzkumných pracovníků zabývajících se drogovou problematikou, a v širším smyslu pro sdělovací prostředky a laickou veřejnost.
The Centre’s publications are a prime source of information for a wide range of audiences including policymakers and their advisers; professionals and researchers working in the field of drugs; and, more broadly, the media and general public.
Výroční zpráva EMCDDA obsahuje přehled o stavu drogové problematiky v EU a je základním referenčním materiálem pro každého, kdo se zajímá onejnovější poznatky o drogách v Evropě.
The annual report presents the EMCDDA’s yearly overview of the drug phenomenon in the EU and is an essential reference book for those seeking the latest findings on drugs in Europe.
ISSN1725-8480
IS N 16 8 15 15 7
Brífink Evropského monitorovacího střediska pro drogy a drogové závislosti
Briefing of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction www.emcdda.eu.int
Evaluace strategie a akčního plánu Evropské unie (2000 – 2004)
Evaluation of the European Union’s strategy and actionplan (2000–2004)
V tomto směru evaluace umožňuje přistupovat k problémům s chladnější hlavou a postavit diskusi na promyšlenějším základě.
Evaluation is gradually coming to beaccepted as a necessary condition foraction in Europe, at least in terms ofstatements and intentions.
Vzhledem k tomu, že problém drog, jeho příčiny a důsledky jsou zároveň složité a závažné, je v této oblasti evaluace politiky mimořádně užitečná.
Evaluation ofthe various kinds of intervention(prevention, treatment, etc.) and legalresponses has gained considerableground in recent years.
Alespoň v řečnických projevech a vyjádřených záměrech se tak evaluace v Evropě postupně prosazuje jako nezbytná podmínka pro vlastní činnost.
Because the drug phenomenon, its causesand consequences are both complex andserious an evaluation of policy isparticularly useful in this field.
Již po několik let se výrazně rozvíjí evaluace jednotlivých intervencí (preventivního působení, léčby apod.) a přijímaných zákonných opatření.
In permittinga reasoned value judgement of the effectsof public action, in other words, ajudgement based on a scientific basis,evaluation helps identify needs, improveselection, planning and implementation ofresponses and a more rational allocationof resources.
I když je ještě třeba udělat značný pokrok, existuje dnes početná literatura, která vědeckým způsobem dokumentuje úspěšnost a neúspěšnost některých přijímaných opatření.
It also avoids excessivehopes, which are sometimes undulyplaced on particular measures beforeknowing exactly what the effects will be.In this respect, evaluation can provide a
Evaluace umožňuje uvážlivé a hodnotné posouzení účinků společenských opatření, tj. hodnocení založené na pevných a kontrole podléhajících vědeckých základech, a tím napomáhá určit potřeby, lépe vybírat, plánovat a uskutečňovat přijímaná opatření a racionálněji přidělovat zdroje.
States also state that evaluation of theimplementation of policy, its effects andthe costs incurred in achieving theseeffects (efficiency) should become apriority.
Rovněž omezuje přehnané naděje, které občas nepřípadně vkládáme do některých opatření,
Some Member States havelaunched vast programmes for theevaluation of policies implemented, oftencontributing for the first time to theaccountability of the State to its citizens forwhat it does, how it does it and the resultsit achieves.
V tomto směru není evaluace jen činnost, která umožní zlepšit účinnost a efektivnost působení veřejných orgánů, ale váže se rovněž na požadavek transparentnosti, které se již dlouho dožaduje občanská společnost, a na požadavek legitimity, obvyklý v novodobé demokracii.
As such, evaluation is not onlyan activity which makes it possible toimprove the effectiveness and efficiency ofpublic action, but also a response to ademand for transparency which civilsociety has long and legitimatelydemanded in modern democracies.
Evaluace: je to posouzení hodnoty intervence veřejných orgánů ve vztahu k explicitním kritériím a normám.
Evaluation: value judgement of a public intervention with reference to explicit criteria and standards.
Posouzení se především zaměřuje na potřeby, na něž mají dané intervence reagovat a na příčinný vztah mezi těmito intervencemi a jejich důsledky (MEANS, 1999).
The judgement primarily concerns the needs which have to be met by the intervention, and the effects produced by it.(MEANS, 1999).
Kromě toho zůstávají některé uvedené cíle velmi obecné a nejsou stanovena kritéria, která by umožnila odhadnout úspěšnost nebo nezdar strategie a plánu z hlediska dosažení daných cílů.
Moreover, some of the stated objectivesremain very general, and there are nocriteria for measuring the degree ofsuccess or failure of the strategy andaction plan in achieving these objectives.
Zatímco první cíl už byl předmětem evaluace provedené v polovině stanoveného období, dva zbývající jsou hlavními cíli konečné evaluace, jež se má uskutečnit v posledním čtvrtletí roku 2004.
While the first objective has already been the subject of a mid-term evaluation, the other two are the main objectives of the finalevaluation, scheduled for the last quarterof 2004.
Dále pak vzhledem k tomu, že pověření k evaluaci bylo vymezeno velmi široce, aniž by byly naplánovány tomu odpovídající specifické zdroje - vždyť strategie a akční plán, nástroje, které nemají závazný ráz, musí být hodnoceny jako celek, to znamená ve všech oblastech a ambiciózně. Evaluace předpokládá splnění tří cílů:
Secondly, as the evaluation mandate iswide-ranging, with no specific resourcesbeing provided to match, the strategy andaction plan, which remain non-bindinginstruments, must be evaluated in theirentirety, in other words, in all fields ofaction and to a highly ambitious degree.Evaluation must fulfil three objectives:
Nejprve si můžeme povšimnout toho, že propojení mezi strategií a akčním plánem není tak zřetelné, jak by mělo být.
To meet these ambitious challenges, the Commission, which is responsible for evaluation, has set up a steeringgroup, as requested by the EMCDDA,which includes representatives of the Member States, European Parliament,Europol, the EMCDDA, and a number of Commission Directorates (Eurostat, JAI, SANCO).
Pro splnění těchto náročných cílů zřídila Komise, která je za evaluaci odpovědná, pilotní skupinu, o niž Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost (angl. zkratka EMCDDA) velice usilovalo a v níž jsou zastoupeni představitelé členských států, Evropského parlamentu, Europolu, EMCDDA a některých odborů Komise (Eurostat, Justice a vnitřní záležitosti, SANCO).
Firstly, the link between the strategy andthe action plan is not as evident as itshould be.
1. hodnocení stupně realizace kroků uvedených v plánu;
1.Evaluation of the extent to which theactions laid down in the strategy areimplemented;
2. hodnocení míry, do jaké realizace plánu odpovídá cílům strategie;
2.Evaluation of the extent to whichimplementation of the plan meets theobjectives of the strategy; and
Obecně vzato, strategie vytyčuje hlavní směry, zatímco akční plán jim dává přesnější podobu konkrétních kroků a cílů.
Strategy sets common guidelines, whilethe action plan translates them into moreprecise actions and objectives.
Mezi oběma dokumenty tedy musí existovat vazba z hlediska jejich návaznosti a logické provázanosti, což ale v daném případě
Thereshould, therefore, be continuity andcoherence between these two documents,which is not always the case here.
Příklady ukazatelů a parametrů zvolených pro okamžité přehledy (snapshots)
3.Tools for evaluating the strategy and action plan
Evaluovat účinky politiky na daný jev znamená potýkat se s nezměrnými technickými a vědeckými nesnázemi.
Examples of indicators and parametersadopted for the snapshots
Cíl 2 : Podstatným způsobem snížit škodlivé dopady drog na zdraví
Target 2:To reduce significantly thefrequency of the harmful effects of drugson health
Ve skutečnosti to totiž vyžaduje, abychom byli schopni na vědeckých základech stanovit příčinnou vazbu mezi přijatými opatřeními a vývojem jevu v období ohraničeném dvěma daty.
Eurobarometer carried out on behalf of the Commission: a comparison of the 2002and 2004 ‘snapshots’ of the views of Europeans, especially young Europeans,may be interesting, but it is not possible tosee these opinions and attitudes as beingthe direct consequence of policiesimplemented in the EU, particularlypreventive policies.
Stejné omezení z hlediska výkladu se týká výsledků Eurobarometru objednaného Komisí: i když by srovnání okamžitého stavu evropského veřejného mínění, a to především mínění mladých Evropanů, kteří se v roce 2002 a poté v roce 2004 vyjádřili k tématu drog, mělo patřit k tomu nejzajímavějšímu, nebude možné pohlížet na tyto názory a stanoviska jako na přímý důsledek politiky vedené v EU, a to především politiky v oblasti prevence.
Parameters:a)HIV prevalence (% infected) amonginjecting drug users.b)Hepatitis C prevalence (% infected)among injecting drug users.c)Incidence of Aids linked to injecting drug use among thepopulation in general.
a) prevalence HIV (% infikovaných) mezi injekčními uživateli drog.
Evaluating the effects of a policy on thephenomenon in question inevitablyinvolves facing formidable technical andscientific obstacles.
b) prevalence virové hepatitidy typu C (% infikovaných) mezi injekčními uživateli drog.
It presupposes beingable to establish, on scientific grounds, acausal relationship between the measurestaken and developments in thephenomenon between two dates.
Tento příčinný vztah, jak už to platí pro oblast sociálních věd jako takových, je však velmi obtížné stanovit, neboť pozorované změny může způsobovat řada dalších faktorů (hospodářský a sociální vývoj, další politika uskutečňovaná ve veřejné sféře apod.).
As is generally the case in the social sciences,however, this causality is particularlydifficult to establish given that other factors (economic and social changes,other public policies, and so on) can bethe cause of the changes observed.
c) incidence AIDS spojeného s injekčním užíváním drog v obecné populaci
Indicator 2:Drug-related deaths andmortality
Pravdou však je, že poprvé budou ukazatele trendů k dispozici v podrobné podobě.
Yet the fact remains that, for the first time,detailed information on trends will beavailable.
Zvýšila se nedávno pozorovaná prevalence užívání drog mezi mladými?
Has the recent prevalence ofdrug use among young people increased?Has there been an increase in drugseizures?
Zvyšuje se počet případů zabavení drog? Zlepšila se dostupnost léčby?
Has there been an improvementin the availability of treatment?
To vše jsou otázky, na které by tyto nástroje mohly přinést alespoň částečnou odpověď.
These arejust some of the questions to which thesetools should provide answers.
Není pochyb o tom, že tyto informace a syntetické dokumenty budou představovat pevný a zcela nový základ, jenž přispěje k vymezení potřeb, úsilí a priorit pro budoucí léta, jak na vnitrostátní, tak na evropské úrovni.
There is nodoubt that this information and thesesummaries will provide a sound, uniquebasis to help define needs, efforts andpriorities, at national and European level,over the coming years.
Z tohoto pohledu musí být evaluace strategie a akčního plánu EU doplňkem k hodnocení na národní úrovni.
Parameters:d)Deaths linked directly to drug use(number, rate, change in relation toreference year).e)Mortality rate (all causes) amongdrug user groups.
Měření účinnosti je proces, který se musí opírat o vyjádřenou politickou vůli, v rámci níž je vydáno pověření a vyčleněny potřebné zdroje.
To thatend, a number of tools were created withwhich to approach the three ambitiousobjectives assigned to the evaluation ofthe action plan.
To předpokládá, že členské státy ve svém akčním plánu vytyčí jasné a přesné cíle a realistický harmonogram jejich naplňování.
Parameters:f)Estimation of the number of syringes distributed. g) Method of distribution.