natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ihned po invazi armád pěti států Varšavské smlouvy (SSSR, NDR, Polsko, Maďarsko a Bulharsko) do Československa 21. srpna 1968 zahájil Evropský parlament řadu konkrétních iniciativ, mezi nimiž bylo i vytvoření evropského výboru
the onward march of history oered the world a sight which had still seemed unlikely even the day before – the sight of a hole in the wall, that wall which for nearly 30 years had been the very embodiment of the division of our continent.
Dne 16. května 1990 si Helmut Kohl a Lothar de Maizière, první vedoucí představitel NDR, který byl zvolen demokraticky, zvolili tribunu Evropského parlamentu, aby zde společně
On 16 May 1990 Parliament invited Helmut Kohl and Lothar de Maizière, the first democratically elected Prime Minister of the GDR, to set out their vision for the future of Germany and
Kancléř Kohl zdůraznil význam tohoto náhlého urychlení historie: „Federální vláda se vždy snažila, aby byl proces německého
Chancellor Kohl stressed the direction of the sudden acceleration of history: ‘The federal government has
Když byl Václav Havel v roce 1989 znovu uvězněn, žádal Parlament v usnesení ze dne 16. března jeho „oka-mžité propuštění“, stejně jako propuštění jeho přátel a ostatních politických vězňů.
always wanted the process of German unication to take place in a stable European framework. I have set myself the task of advancing the European and German uni-cation process by making them coincide as much as possible, and as far as possible within a common timetable’.
Evropský parlament nepřestával podporovat bojovníky za svobodu v Československu, zejména signatáře Charty 77, manifestu, protestujícímu proti„normalizaci“ režimu po potlačení„Pražského jara“.
The European Parliament continued to support those fighting for freedom in Czechoslovakia, in particular the signatories of Charter 77, a manifesto protesting against the ‘normalisation’ of the regime after the crushing of the ‘Prague Spring’.
V roce 1979 oznámili evropští poslanci uvěznění některých členů tohoto hnutí, mezi nimi dramatika Václava Havla, který se později stal prvním prezidentem demokratického Československa.
In 1979 the MEPs condemned the arrest of members of this opposition movement, including the playwright Vaclav Havel, who later became the first Prime Minister of a democratic Czechoslovakia.
Od roku 1980, kdy byla založena „Solidarita“, odborová federace, která stála u zrodu rozsáhlého společenského hnutí proti komunistickému režimu, pořádal Evropský parlament prakticky na každém ze svých zasedání diskusi o situaci v Polsku.
On 1 October, the Members adopted a resolution in which they called for the withdrawal of occupation troops and recognition of Czechoslovakia’s political autonomy and made a further urgent appeal to the governments of the Member States to overcome the obstacles to strengthening the European Communities, the unication of Europe and its security.
Dne 11. dubna 1980 vyjádřili svůj„respekt k odvaze, kterou projevují všichni, kdo se v Československu snaží zachovat základní svobody.“
‘Free Europe has no other choice than unity’, declared the
„Solidarity“, jako kandidáta Nobelovy ceny za mír.
Parliament held a debate on the situation in Poland at almost all its part-sessions.
Dne 15. listopadu 1984 po zavraždění kněze Jerzyho Popiełuszka vyjádřil Parlament „své pobouření nad strašlivým zločinem“ a požádal varšavské úřady o„jeho důkladné a rychlé prošetření“.
On 11 April 1980 they expressed their respect for the courage shown by all those in Czechoslovakia who wanted to protect fundamental freedoms.
by chtělo, bez zahraničního vměšování, bude Parlament naléhavě požadovat, aby byly znovu přezkoumány úvěrové dohody mezi Sovětským svazem a jeho spojenci a Evropským společenstvím a aby bylo uvaleno embargo na vývoz nových technologií do Sovětského svazu.“
When Vaclav Havel was again arrested in 1989, Parliament, in a resolution of 16 March, called for his immediate release, along with the release of his friends and other political prisoners.
3. května 2004
3 May 2004
Během rozpravy dne 17. září 1980 se ujali slova zástupci většiny politických skupin, aby pobídli Radu k jednání.„Evropská komise by měla právě v těchto obtížných momentech udělat víc pro polský lid,“ pronesl belgický poslanec Léo Tindemans.„(…) Zdůrazňuji, že Polsko je nedílnou součástí Evropy; neustále se ptejme, co můžeme udělat pro tuto zemi, která, jak opakuji, má s námi pevné vztahy.“
MEPs welcoming the new Members of the European Union in Strasbourg with the presiding ocers of the 10 new Member States’ parliaments and Lech Wałęsa.
Evropští poslanci vítají nové členy Evropské unie ve Štrasburku za přítomnosti předsedů parlamentů deseti nových členských států a Lecha Wałęsy.
Let us not forget Poland, which is a part of Europe, and let us consider what we could do for the Poles. ... Poland has so many ties with our own countries’.
Dne 10. dubna 1981 Parlament „ociálně upozornil Sovětský svaz na to, že pokud nebude Polsku umožněno vyřešit své vnitřní problémy tak, jak
With the creation of Solidarity, a trade union federation that initiated a widespread social movement against the Communist regime, in August 1980, the European
Dne 15. října téhož roku vyzval Parlament polské představitele, aby propustili uvězněné vedoucí představitele Solidarity.
On 15 October of the same year, Parliament invited the Polish authorities to release the arrested Solidarity leaders.
Dalším významným gestem bylo, když Parlament navrhl v usnesení ze dne 11. října 1982 Lecha Walesu, symbolickou postavu
In another forceful move, in a resolution of 11 October 1982
Doniy Corney, jedné z hlavních postav rumunské opozice.
Parliament proposed Lech Wałęsa, representing Solidarity, for the Nobel Peace Prize.
„Tato opatření,“ domnívali se členové Parlamentu, „poškozují lidská práva již tak velmi potlačovaných menšin a ohrožují nenahraditelné evropské kulturní dědictví.“
It saw these measures as an attack on the human rights of already severely repressed minorities and as threatening an irreplaceable European cultural heritage.
Dne 13. ledna 1983 přijal Parlament usnesení požadující po členských státech, aby v rámci Helsinské konference přezkoumaly situaci v Estonsku, Lotyšsku a Litvě, tedy zemích, které byly po druhé světové válce násilím začleněny do Sovětského svazu.
On 15 November 1984, after the assassination of the priest Jerzy Popiełuszko, who was associated with the opposition, Parliament declared its extreme shock at the crime and called on the authorities in Warsaw to carry out a thorough and speedy investigation.
V prvním období se Evropský parlament zaměřil na urgentní pomoc obyvatelům Rumunska, kteří byli oběťmi velkých záplav v roce 1970 a strašlivého zemětřesení v roce 1977.
Initially Parliament focused on emergency aid for the Romanians who were victims of serious flooding in 1970 and a terrible earthquake in 1977.
Později se jeho činnost zaměřila více na politickou stránku.
Activities subsequently became more political.
Dne 16. března 1989 přijal Parlament usnesení odsuzující závažné porušování lidských práv, ke kterým v zemi docházelo; vyzval vlády členských států, aby vůči režimu zachovaly ráznost a aby„členské státy přestaly vzdávat pocty“ prezidentu Ceauşescovi a jeho okolí.
On 16 March 1989 Parliament adopted a resolution condemning serious human rights violations in Romania.
Dne 7. července 1988 přijal usnesení odsuzující rozhodnutí bukurešťské vlády nechat zbořit některé vesnice.
MEPs primarily expressed their interest in Bulgaria by means of written and oral questions to the Council and Commission.
P požádal Parlament sovětské úřady, aby„okamžitě ukončily nucený exil“ Sacharova a později žádal, aby mohl on i jeho žena Elena Bonnerová opustit sovětské území.
D condemned human rights abuses in the USSR.
Působení Evropského parlamentu se neomezilo jen na země střední a východní Evropy, které byly oběťmi sovětského útisku.
On 24 January 1991, following Soviet troop movements, Parliament unequivocally condemned the intervention of Soviet troops in the Baltic capitals, as in law the republics of Estonia, Latvia and Lithuania were dened as democratic States.
Opakovaně odsoudil ohrožení lidských práv, ke kterým docházelo v SSSR.
As they had undertaken to uphold minority rights, Parliament strongly condemned Soviet military aggression.
Mnoho usnesení Evropského parlamentu, např. usnesení z roku 1983, odsoudilo„všechny formy systematického porušování občanských, politických, sociálních, hospodářských, kulturních a náboženských práv občanů Sovětského svazu“.
Mention should be made of the resolution of 18 November 1977 that ‘condemned unequivocally all kinds of psychiatric treatment of political prisoners wherever it may occur and whenever it is designed to suppress the basic democratic freedom of political opinions and activities’.
Parlament opakovaně pranýřoval„trvalé porušování lidských práv a základních svobod“ vůči židovské komunitě v SSSR.
On 13 January 1983 Parliament adopted a resolution calling on the Member States to consider, within the framework of the Helsinki conferences, the situation in Estonia, Latvia and Lithuania, which had been forcibly incorporated into the Soviet Union at the end of the war.
Členové Parlamentu se v této souvislosti obávali o osud disidentů jako byl Vladimir Bukovski, který byl vystaven psychiatrické léčbě, kvůli níž byl ohrožen jeho život, Jurij Orlov, spoluzakladatel Dozorčího výboru v SSSR na sledování plnění závěrečného helsinského aktu, nebo Andrej Sacharov.
Parliament’s activities were not limited to the Central and Eastern European countries under Soviet domination.
Dne 15. února 1980
On several occasions it
svědčí Sacharovova cena za svobodu myšlení, vytvořená v roce 1985, o věrnosti evropských poslanců předchozí podpoře boje za svobodu v této části světa, ale také o jejich vůli rozšířit na tomto základě svou činnost na zbytek světa.
majority of Central and Eastern European countries and the Baltic States are Members of the European Union, the Sakharov Prize for Freedom of Thought, created in 1985, testies to MEPs’ continuing support for the struggle for freedom in that part of the world and for extending this support to the rest of the world.
Od roku 1975 Parlament využíval Helsinské dohody k tomu, aby vytvářel na SSSR a satelitní režimy nátlak a aby po Radě vyžadoval důraznější politiku.
From 1975 it used the Helsinki Agreement to put pressure on the USSR and the satellite regimes and to call on the Council to conduct a firmer policy.
V mnoha usneseních interpeloval Radu ve věcech, které chtěl použít proti opakovanému porušování Helsinské dohody v Sovětském svazu.
Numerous resolutions asked the Council what it intended to do about the Soviet Union’s repeated violations of the Helsinki Agreement.
I zde zaznamenali pozorovatelé rozpor mezi odpověďmi Rady a Komise a očekáváním členů Parlamentu.
Observers noted the discrepancy between the Council and Commission’s responses and MEPs’ expectations.
Dnes, kdy Sovětský svaz již neexistuje a velká většina zemí střední a východní Evropy a dokonce i pobaltské země vstoupily do Evropské unie,
Numerous European Parliament resolutions, such as one adopted in 1983, condemned all systematic violations of the civil, political, social, economic, cultural and political rights of the citizens of the Soviet Union.
Parlamentní diplomacie za lidská práva a dosáhl zlepšení situace lidských práv v příslušné zemi.
Parliamentary diplomacy for human rights the human rights situation in the country concerned.
vetovat asociační dohodu nebo dohodu o spolupráci, aby prosadil své požadavky ve věci dodržování lidských práv.
assent procedure it can veto an association or cooperation agreement to win acceptance of its views on human rights.
Parlament má k dispozici široký soubor nástrojů na podporu demokracie ve světě, z nichž některé spadají do rámce specických vztahů, které Unie udržuje s některými regiony: Afrikou, Latinskou Amerikou, regionem Středozemí.
Parliament has a large array of instruments to promote democracy in the world, some available in the framework of relations between the EU and certain regions: Africa, Latin America and the Mediterranean region.
A. Nástroje činnosti Parlamentu
A. Instruments available to Parliament
V roce 1994 požádal takto Evropský parlament o přerušení jednání s Tureckem, které mělo vést k podpisu dohody o celní unii, a to kvůli stavu lidských práv v zemi a zejména kvůli rozhodnutí Ankary o zrušení imunity některých poslanců.
Thus in 1994 the European Parliament called for suspension of the negotiations for a Customs Union Agreement with Turkey, because of the human rights situation there and the Turkish Government’s suspension of the immunity of certain Members of Parliament.
V roce 1995 přijalo turecké národní shromáždění ústavní reformu o demokratizaci a bylo propuštěno několik politických vězňů.
In 1995 the Turkish National Assembly adopted constitutional reform on democratisation and several political prisoners were freed.
Poté vydal Parlament souhlasné stanovisko a dohoda byla podepsána.
Parliament then gave its assent and the agreement was signed.
Rada navíc od slavnostního prohlášení o Evropské unii v roce 1983 souhlasila s tím, že bude Parlament informovat o průběhu jednání s třetími zeměmi.
Since the solemn declaration on the European Union in 1983 the Council has informed Parliament of progress in negotiations with third countries.
Parlament může tedy zasáhnout u Komise i Rady ihned po zahájení diskusí, aby bylo možné vzít v úvahu otázky, které ho znepokojují.
Parliament can thus intervene with the Commission and Council as soon as talks open, so some of its concerns are taken into account.
Může také pohrozit odložením nebo odmítnutím souhlasného stanoviska, aby ovlivnil průběh jednání
It may also use the threat of deferring or refusing its assent to inuence the outcome of negotiations or obtain an improvement in
Evropský parlament dosáhl postupně zvýšení svých kontrolních pravomocí i na oblast smluv mezi Evropskou unií a třetími zeměmi.
The European Parliament has gradually increased its powers of supervision over agreements between the European Union and third countries.
ve vztazích, které Evropa udržuje od roku 1963 s africkými, karibskými a tichomořskými státy (AKT), objevil odkaz na obranu lidských práv.
1963 with the African, Caribbean and Pacic States (ACP) should contain a reference to protection of human rights.
To pak odmítlo uzavřít dohodu s Austrálií, která přirovnala toto ustanovení k zasahování do vnitřních záležitostí.
Subsequently an agreement with Australia foundered as Australia viewed the clause as interference in its domestic aairs.
Stejně tak odmítl Parlament udělit souhlasné stanovisko k podepsání čtyř protokolů k dohodě o spolupráci se Sýrií, dokud tato země nebude souhlasit s tím, aby byla otázka lidských práv zapsána na pořad jednání její Rady pro spolupráci s Evropským společenstvím.
Similarly, Parliament refused its assent to the conclusion of the four protocols to the cooperation agreement with Syria, until Syria agreed to have human rights entered on the agenda of its Cooperation Council with the European Community.
Na konci roku 2007 bylo tímto ustanovením, které je považováno za základní složku smluv s Unií, vázáno již více než 120 zemí.
Parliament also refused to assent to a financial agreement with Morocco, in view of its human rights record.
Podle členů Parlamentu musí hospodářské, obchodní a finanční výhody poskytované těmto zemím přispět k dodržování základních práv.
MEPs took the view that economic, trade and financial benets should contribute to respect for fundamental rights in the countries concerned.
Na základě uvedeného rozhodnutí se začala do smluv, které Společenství uzavíralo, vkládat ustanovení týkající se lidských práv, od 90. let pak systematicky.
The practice of inserting a human rights clause into Community agreements developed from this precedent, before becoming routine in the 1990s.
V roce 1995 zavedla Rada na vytrvalý nátlak Parlamentu povinnost vkládat podobné
In 1995 the Council, after constant pressure from Parliament, made a human rights clause compulsory in the Community’s international
To z hlediska mezinárodního práva znamená, že porušení lidských práv státem, který je dle smlouvy příjemce, umožní smlouvu vypovědět a zrušit tak i hospodářské výhody, které
In international law, this means that a breach of human rights by a State that is party to the agreement permits the suspension of the agreement and thus of the associated economic advantages. The suspension comes after a process of mutual consultation;
V roce 1978 dosáhl Evropský parlament toho, že se
In 1978 the European Parliament obtained agreement that the privileged relations that the EU has maintained since
SVP+) státům, které splňují některé mezinárodní povinnosti v oblasti lidských práv, řádné správy a udržitelného rozvoje.
The Generalised System of Preferences (GSP) meetings between the parties must then include a dialogue on fundamental rights.
jsou s ní spojeny. Vzhledem k tomu, že k tomuto zrušení dochází na základě postupu vzájemných konzultací, musí během schůzek stran proběhnout dialog o základních právech.
of the association agreement between the European Union and Israel because of Israel’s breach of Article 2 of the agreement, relating to respect for human rights and democratic principles.
Dne 10. dubna 2002 přijal Evropský parlament usnesení požadující zmrazení asociační smlouvy mezi Evropskou unií a Izraelem kvůli porušování článku 2 smlouvy týkajícího se právě dodržování lidských práv a demokratických zásad.
For the EU institutions, including Parliament, this clause is a privileged instrument that makes it possible to inuence the human rights situation in the country in question.
Aby mohly tyto země výhod využít, musí splňovat obecnou povinnost ratikace a účinného provádění některých mezinárodních úmluv.
On numerous occasions, consultations between the European Union and the countries concerned have made it possible to resolve the problem before suspension of the agreement.
Toto ustanovení představuje tedy pro orgány Unie, a tedy i pro Parlament, výsadní nástroj umožňující ovlivňovat vývoj situace v oblasti lidských práv v příslušné zemi.
Under this system, which opens duty-free import quotas to developing countries, particular advantages (GSP+) are oered to countries that conform to certain international obligations relating to human rights, good governance and sustainable development.
Jednání mezi Evropskou unií a příslušnými zeměmi opakovaně umožnilo ještě před zrušením dané smlouvy spornou situaci zlepšit.
To benet from these advantages, these countries have a general obligation to ratify and eectively implement certain international conventions.
Systém všeobecných celních preferencí (SVP)
The EU has played the human rights clause to suspend agreements on several occasions.
Unie ustanovení o lidských právech pro zrušení smluv využila několikrát.
This was the case with Togo in 1998 and more recently Zimbabwe and Uzbekistan.
Bylo tomu tak v případě Toga v roce 1988 a v poslední době v případě Zimbabwe a Uzbekistánu.
On 10 April 2002 the European Parliament adopted a resolution calling for the freezing
V rámci tohoto systému, který poskytuje rozvojovým zemím dovozní kvóty bez nutnosti
Burma is the only State to have lost the benets of the
vyzval země Sdružení zemí jihovýchodní Asie (ASEAN), aby vytvářely nátlak na barmskou vládu za zrušení trestů proti Aung San Suu Kyi.
Over the years, it has continued to call for her release. In September 2000, it called on the ASEAN countries to put pressure on the Burmese Government to lift the sanctions against her.
spadá především do rozvojové politiky, ale důvodem tohoto odnětí je porušování lidských práv.
Generalised System of Preferences in both agriculture and industry, in 1997.
Je naprosto nutné, aby EU vyvíjela na barmskou vládu trvalý významný nátlak, jenž ji přiměje urychleně zlepšit úroveň dodržování lidských práv a demokratizace,“ vysvětlil Evropský parlament.
Withdrawal of tariff privileges is a trade issue that primarily relates to development policy, but the reason for withdrawal is violation of the human rights policy.
V usnesení ze dne 27. září 2007 odsoudil Parlament to, jak barmské vládní síly násilně potlačily probíhající demonstrace, a vyzval Radu bezpečnosti Spojených národů, aby jednala, včetně využití zacílených hospodářských sankcí.
The EU must continue to exercise signicant pressure on the Burmese Government to obtain an improvement in its human rights and democratisation record as soon as possible.
Při této příležitosti„vzdal čest odvážné akci barmských mnichů a desítek tisíc pokojných demonstrantů, kteří
In support of Burmese demo crats, the European Parliament awarded the 1990 Sakharov Prize for Freedom of Thought to the Burmese opposition leader
Aby dal Evropský parlament najevo svou podporu barmským demokratům, udělil v roce 1990 Sacharovovu cenu za svobodu myšlení vůdkyni opozice proti juntě paní Aung San Suu Kyi.
More recently, in a resolution adopted on 27 September 2007, Parliament condemned the violent repression of demonstrations by Burmese Government forces and called on the United Nations Security Council to take measures, including targeted economic sanctions.
Finanční nástroj vzdorují nedemokratickému represivnímu režimu v Barmě“.
Association of Journalists and in 2006 to the opposition politician Alexander Milinkevich.
po zmanipulovaných volbách Alexandra Lukašenka do funkce prezidenta republiky zavedení sankcí proti Bělorusku.
thousands of other peaceful demonstrators in confronting the anti-democratic and repressive regime in Burma’.
„Nedo-držování volebních standardů […] nebude bez následků vůči vztahům mezi Evropskou unií a Běloruskem,“ prohlásil předseda Parlamentu Josep Borrell.
In 1994 the European Parliament was able to get various human rights headings in the EU budget assembled in one chapter entitled the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Evropská unie v roce 2006 rovněž zvažovala dočasné odnětí obchodních preferencí Bělorusku kvůli porušování základních pracovních norem.
isolation and the deterioration in the political situation. In March 2006, after the challenged election of Alexander Lukashenko to the presidency, Parliament called for sanctions against Belarus.
Mezinárodní odbory a Mezinárodní organizace práce (MOP) totiž v této zemi zaznamenaly systematické porušování svobody sdružování.
The President of the European Parliament, Josep Borrell, commented that failure to respect electoral standards would have an impact on relations between the European Union and Belarus.
Evropský parlament získal v roce 1994 celou řadu rozpočtových linií Unie určených na podporu lidských práv a demokracie v kapitole nazvané„Evropská iniciativa pro demokracii a lidská práva“.
In 2006 the European Union also envisaged temporarily withdrawing trade preferences from Belarus, for breaching fundamental labour standards.
Následně využil svých rozpočtových pravomocí ke zvýšení zdrojů určených na tyto programy z 27 milionů EUR v roce 1994 na více než 133 milionů v roce 2006.
International trade unions and the International Labour Organisation have noted systematic violations of the right to freedom of association in Belarus.
Tyto programy musí být uskutečněny hlavně v partnerství s nevládními organizacemi a mezinárodními organizacemi.
In a report drawn up in February 2003, the European Parliament had already expressed fears about Belarus’s growing
Evropský parlament již ve své zprávě v únoru 2004 vyjádřil své obavy z narůstající izolace země a zhoršování politické situace.
To show its support for the work of Belarusian democrats, the European Parliament awarded the Sakharov Prize in 2004 to the Belarusian
Na konci června 2006 nan-covala tato iniciativa více než tisíc projektů po celém světě.
At the end of June 2006 the Initiative was financing over one thousand projects throughout the world.