natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aby však v konkrétním případě takové vyrovnání nebylo kvalifikováno jako státní podpora, což ostatně nebylo ve věci v původním řízení tvrzeno, musí být splněna řada podmínek (výše uvedené rozsudky Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, bod 88; Enirisorse, bod 31, a Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, bod 61).
However, for such compensation to escape classification as State aid in a particu- lar case, and there was, moreover, no submission to that effect in the case in the main proceedings, a number of conditions must be satisfied (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 88; Enirisorse, paragraph 31; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 61).
Zaprvé podnik-příjemce takového vyrovnání musí být skutečně pověřen plněním povinností veřejné služby a tyto povinnosti musí být jasně vymezeny (výše uvedené rozsudky Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, bod 89; Enirisorse, bod 32, a Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, bod 62).
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined. (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 89; Enirisorse, paragraph 32; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 62).
Zadruhé parametry, na jejichž základě je vyrovnání vypočítáno, musejí být stanoveny předem objektivním a transparentním způsobem, aby bylo zabráněno tomu, že vyrovnání bude obsahovat hospodářské zvýhodnění způsobilé zvýhodnit podnik-příjemce oproti konkurenčním podnikům (výše uvedené rozsudky Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, bod 90; Enirisorse, bod 35, a Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, bod 64).
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner, to avoid it conferring an economic advantage which may favour the recipient undertaking over competing undertakings. (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 90; Enirisorse, paragraph 35; and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 64).
Zatřetí vyrovnání nemůže přesáhnout to, co je nezbytné pro pokrytí všech nebo části nákladů vyvolaných plněním povinností veřejné služby, při zohlednění odpovídajících příjmů a s ohledem na přiměřený zisk v souvislosti s plněním těchto povinností (výše uvedené rozsudky Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, bod 92, a Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, bod 66).
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 92, and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, paragraph 66).
Začtvrté by vyrovnání mělo být určeno na základě rozboru nákladů, které by průměrný podnik, řádně řízený a přiměřeně disponující nezbytnými prostředky k tomu, aby mohl plnit požadavky veřejné služby, vynaložil za účelem plnění těchto povinností, při zohlednění odpovídajících příjmů a s ohledem na přiměřený zisk v souvislosti s plněním těchto povinností (výše uvedené rozsudky Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg, bod 93, a Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, bod 67).
Fourth, the compensation must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with the requisite means so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations (Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, paragraph 93, and Servizi Ausiliari Dottori Commercialisti, point 67).
Vnitrostátnímu soudu přísluší, aby za pomoci těchto kritérií, která mohou být použita obdobně pro posouzení, zda kompenzace nákladů neslučitelných s trhem vyvolaných státem představuje podporu, ověřil, zda nebo v jakém rozsahu může být částka 400 miliónů NLG považována za kompenzaci představující protihodnotu plnění uskutečněných určenou společností za účelem plnění povinností veřejné služby nebo zda tato částka měla být použita za účelem zaplacení nákladů neslučitelných s trhem jiné povahy, v kterémžto případě by se jednalo o hospodářskou výhodu odpovídající pojmu „podpora“ ve smyslu článku 87 ES.
With the aid of those criteria, which may be used, mutatis mutandis, to assess whether the compensation in respect of non-market-compatible costs for which the State is responsible constitutes aid, it is for the national court to ascertain whether, or to what extent, the amount of NLG 400 million may be regarded as compensation for the services provided by the designated company in order to discharge public service obligations or whether that amount was to be used for the purpose of paying non-market-compatible costs of another kind, in which case it would be an economic advantage corresponding to the definition of ‘aid’ within the meaning of Article 87 EC.
V rozsahu, v němž dotčené opatření zvýhodňuje SEP nebo podniky vyrábějící elektřinu, taková výhoda podporuje odvětví výroby elektřiny, a má tedy selektivní charakter.
In so far as the measure in question gives an advantage to SEP and/or the electricity generating undertakings, such an advantage favours the electricity generating sector and is, therefore, selective in nature.
Aby daň mohla být považována za nedílnou součást podpory, musí na základě relevantní vnitrostátní právní úpravy existovat vztah závazného určení mezi daní a podporou v tom smyslu, že výnos z daně je nezbytně určen k financování podpory a přímo ovlivňuje její výši (výše uvedené rozsudky Streekgewest, bod 26, a Distribution Casino France a další, bod 40).
For a tax to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid measure under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the tax is necessarily allocated for the financing of the aid and has a direct impact on the amount of that aid (Streekgewest, paragraph 26, and Distribution Casino France and Others, paragraph 40).
Zdá se, že ve věci v původním řízení tomu tak je, s výhradou ověření uvedeného v bodě 86 tohoto rozsudku ohledně částky 400 miliónů NLG přiznané SEP.
That appears to be true of the case in the main proceedings, subject to the verification referred to in paragraph 86 of this judgment, as concerns the amount of NLG 400 million paid to SEP.
Dotyčný členský stát neprovede zamýšlená opatření, dokud Komise v případném přezkumném řízení nepřijme konečné rozhodnutí.
The Member State concerned may not put its proposed measures into effect until any possible review procedure has resulted in a final decision.
Pokud existuje vztah závazného určení mezi daní a podporou, musí se oznámení podpory týkat rovněž jejího způsobu financování (rozsudek ze dne 21. října 2003, van Calster a další, C-261/01 a C-262/01, Recueil, s.
Where a tax is hypothecated to an aid measure, the notification of the aid must also cover the method of financing (Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 51, and Streekgewest, paragraph 26).
Není popíráno, že dopisem ze dne 30. srpna 2000 nizozemská vláda zaslala Komisi návrh zákona OEPS s jeho důvodovou zprávou.
It is common ground that, by letter of 30 August 2000, the Netherlands Government made the draft OEPS and the Explanatory Memorandum in respect of it known to the Commission.
Komise nicméně zdůrazňuje, že tento dopis ji vyzýval, aby přezkoumala návrhy článků 6 až 8 OEPS s ohledem na články 87 ES a 88 ES, ale nikoli návrh článku 9.
The Commission states, however, that that letter asked it to review the drafts of Ar ticles 6 to 8 of the OEPS under Articles 87 EC and 88 EC, but not the draft of Article 9.
Z toho vyplývá, že povinnost neprovádět oznámený návrh před rozhodnutím Komise nebyla dodržena.
It follows that the obligation not to implement a notified project until a decision has been taken by the Commission was not complied with.
Z těchto skutečností vyplývá, že článek 87 ES musí být vykládán v tom smyslu, že v rozsahu, v němž představují hospodářskou výhodu, a nikoli kompenzaci představující protihodnotu plnění uskutečněných určenou společností za účelem plnění povin-
It is apparent from those considerations that Article 87 EC must be construed as meaning that the amounts paid to the designated company under Article 9 of the OEPS constitute ‘State aid’ for the purposes of that provision of the Treaty to the
ESSENT NETWERK NOORD A DALŠÍ ností veřejné služby, představují částky zaplacené určené společnosti podle článku 9 OEPS „státní podporu“ ve smyslu tohoto ustanovení Smlouvy.
ESSENT NETWERK NOORD AND OTHERS extent that they represent an economic advantage and not compensation for the services provided by the designated company in order to discharge public service obligations.
Je tomu stejně, pokud domácí podniky vyrábějící elektřinu jsou povinny nést tyto náklady, a pokud z důvodu stávajících úmluv zaplacením nákupní ceny za domácí elektřinu, zaplacením dividend jednotlivým domácím podnikům
The same applies where the national electricity generating undertakings are required to bear those costs and where, by reason of existing agreements, by the payment of a purchase price for electricity produced in the Member
2008 – VĚC C-206/06 vyrábějícím elektřinu, jejichž dceřinou společností určená společnost je, nebo jakýmkoli jiným způsobem mohla být výhoda tvořená příplatkem k ceně zcela přenesena určenou společností na domácí podniky vyrábějící elektřinu.
State, by the payment of dividends to the various domestic electricity generating undertakings of which the designated company is the subsidiary or by any other means, the advantage which that price surcharge constitutes could be passed on in its entirety by the designated company to the domestic electricity generating undertakings.
Článek 90 ES musí být vykládán v tom smyslu, že brání témuž zákonnému opatření za okolností, kdy výnos z poplatku vybraného za přenesenou elektřinu je určen pouze částečně na zaplacení nákladů neslučitelných s trhem, to znamená, pokud částka vybraná určenou společností kompenzuje pouze část zatížení neseného přenášenou domácí elektřinou.
Article 90 EC is to be construed as meaning that it precludes such a statutory rule where the revenue from the charge levied on the electricity transmitted is used only in part to pay non-market-compatible costs, that is to say where the amount levied by the designated company only partly offsets the burden borne by the national electricity transmitted.
Svazek 2008–7 (A)
Report 2008-7 (A)
2010 – 852 stran – 16,2 x 22,9 cm
2010 — 852 pp. — 16.2 × 22.9 cm
Katalogové číslo: QD-AB-08-07A-CS-C
Catalogue number: QD-AB-08-07A-EN-C
Katalogové číslo (A + B): QD-AB-08-007-CS-C
Catalogue number (A + B): QD-AB-08-007-EN-C
ISSN 1830-1770Katalogové číslo: QD-AB-08-07B-CS-CKatalogové číslo (A + B): QD-AB-08-007-CS-C
ISSN 1022-842X Catalogue number: QD-AB-08-07B-EN-CCatalogue number (A + B): QD-AB-08-007-EN-C
Jejich kontaktní údajenajdete na http://bookshop.europa.eu nebo je získáte zasláním faxu na číslo +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Vydané svazky – Část I s. 1 – 410s. 411 – 1242s. 1243 – 1648s. 1649 – 3188s. 3189 – 4056s. 4057 – 4722s. 4723 – 6306
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p. p.
Věc C-207/06
Case C-207/06
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen)
(Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen)
„Nařízení (ES) č. 615/98 – Vývozní náhrady – Dobré životní podmínky skotu během přepravy – Směrnice 91/628/EHS – Použitelnost předpisů o ochraně zvířat během přepravy – Předpisy o délce trvání a odpočinku a o námořní přepravě skotu s místem určení mimo Společenství – Krmení a napájení zvířat během cesty“
(Regulation (EC) No 615/98 — Export refunds — Welfare of live bovine animals during transport — Directive 91/628/EEC — Applicability of the rules relating to the protection of animals during transport — Rules relating to journey times and rest periods and to the transportation of bovine animals by sea to a destination outside of the Community — Feeding and watering of the animals during the journey)
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 28. února 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 28 February 2008 . . . . Judgment of the Court (Third Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . . .
Zemědělství – Společná organizace trhů – Vývozní náhrady – Podmínky přiznání
Agriculture — Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting
SHRNUTÍ – VĚC C-207/06
SUMMARY — CASE C-207/06
Zemědělství – Společná organizace trhů – Vývozní náhrady – Podmínky přiznání [Směrnice Rady 91/628, ve znění směrnice 95/29, příloha, bod 48 odst.
Agriculture — Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting
7 písm. a)]
(Council Directive 91/628, as amended by Directive 95/29, Annex, point 48(7)(a))
V takovém případě může nový časový úsek silniční přepravy začít podle odstavce 4 písm. d) uvedeného bodu 48 okamžitě po vyložení vozidla v přístavu třetí země určení.
If that is the case, a further period of transport by road may begin immediately after unloading the lorry at the port of destination in the third country, in accordance with point 48(4)(d).
(viz bod 35, výrok 2)
35, operative part 2)
Uvedený bod 48 odst. 7 písm. b) se totiž vztahuje na pravidelnou a přímou přepravu lodí typu ro-ro mezi dvěma zeměpisnými body na území Společenství, která musí být pojmově schopna splnit podmínky stanovené tímto bodem.
Point 48(7)(b) of the annex to Directi -ve 91/628 applies to transport by roll-on/roll-off ferry on a regular and direct link between two geographical points of the Community which must, by definition, be in a position to comply with the conditions set out in that point.
Plán cesty, který obsahuje psacím strojem předem vepsanou poznámku
A route plan containing a pretyped statement indicating that during the
(viz body 24, 26, výrok 1)
(see paras 24, 26, operative part 1)
SCHWANINGER na něm, aby posoudil, zda toto porušení mělo dopad na dobré životní podmínky zvířat, zda takovéto pochybení může být případně napraveno a zda povede ke ztrátě, snížení nebo zachování nároku na vývozní náhradu.
SCHWANINGER of that directive have not been complied with, it is for that authority to assess whether that noncompliance had an effect on the welfare of the animals, whether such noncompliance may, where appropriate, be remedied and whether it must result in the export refund being forfeited, reduced or retained.
o tom, že jsou zvířata během přepravy po moři krmena a napájena „večer, ráno, v poledne, večer, ráno“, může splňovat požadavky směrnice 91/628 o ochraně zvířat během přepravy a o změně směrnic 90/425 a 91/496, ve znění směrnice 95/29, prokáže-li se, že se tyto úkony uskutečnily.
ferry journey animals are fed and watered ‘in the evenings and mornings, at midday, and in the evenings and mornings’ may satisfy the requirements of Directive 91/628 on the protection of animals during transport and amending Directives 90/425 and 91/496, as amended by Directive 95/29, provided that it is established that the animals were in fact fed and watered as stated.
Má-li příslušný orgán za to, že s ohledem na soubor dokumentů předložených vývozcem nebyly požadavky uvedené směrnice dodrženy, je
If the competent authority considers, in the light of all the documents submitted by the exporter, that the requirements
(viz bod 47, výrok 3)
47, operative part 3)
STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA P. MENGOZZIHO – VĚC C-207/06
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-207/06
STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTAPAOLA MENGOZZIHO přednesené dne 28. února 2008 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALMENGOZZI delivered on 28 February 2008 1
Podstatou této žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané předkládajícím soudem je, aby Soudní dvůr upřesnil, zda se cestovního plánu uvedeného v čl.
By the present reference for a prelimina -ry ruling, the referring court is essentially asking the Court to determine whether, by
5 části A bodu 2 písm. d) směrnice, a zejména zda za tímto účelem stačí předem zaznamenat prostřednictvím psacího stroje péči, která musí být zvířatům na palubě trajektu poskytnuta.
5A point 2(d)(ii) of the directive and in particular whether a pretyped statement indicating the care to be given to the animals on the ferry is sufficient for that purpose.
Článek 13 odst. 9 druhý pododstavec nařízení Rady (EHS) č.
Under the second subparagraph of Article 13(9) of Council Regulation (EEC)
V případě záporné odpovědi na první otázku je po Soudním dvoru požadováno, aby upřesnil, zda podle bodu 48.7 písm. a) přílohy směrnice může po přepravě po moři následovat další silniční přeprava v délce 29 hodin, aniž by byla předtím nezbytná vykládka zvířat spojená s odpočinkem v délce alespoň 24 hodin.
If the answer to the first question is in the negative, the Court is also asked to determine whether, under Chapter VII 48 point 7(a) of the annex to the directive, a further 29 hours of transport by road may begin after the transport by sea without providing for the animals to be unloaded and rested for at least 24 hours first.
Konečně si vnitrostátní soud klade otázku ohledně způsobu vyplňování
Lastly, the national court wonders about the detailed rules for drawing up the route plan referred to in Article
vývozních náhrad za živá zvířata dodržením právních předpisů Společenství týkajících se dobrých životních podmínek zvířat, zejména předpisů týkajících se ochrany zvířat během přepravy.
2 — Commission Regulation (EC) No 615/98 of 18 March 1998 laying down specific detailed rules of application for the export refund arrangements as regards the welfare of live bovine animals during transport (OJ 1998 L 82, p. 19).
Článek 33 tohoto nařízení však stanoví zrušení až od 5. ledna 2007.
However, Article 33 of that regulation provides that the directive is to be repealed only from 5 January 2007.
13 odst. 9 druhého pododstavce.
SCHWANINGER contained in the second subparagraph of the aforesaid Article 13(9) word for word.
Je třeba připomenout, že podle této směrnice se „přepravou“ rozumí každý pohyb zvířat prováděný dopravním prostředkem, který zahrnuje nakládku a vykládku zvířat, a „dobou odpočinku“ se rozumí souvislé období v průběhu cesty, během něhož zvířata nejsou přemísťována pomocí dopravních prostředků.
It should be noted that for the purposes of the directive ‘transport’ means any move -ment of animals, effected by a means of transport, which involves loading and unloading the animals, and ‘rest period’ means a continuous period in the course of a journey during which animals are not being moved by a means of transport.
Článek 1 tohoto nařízení uvádí, že vyplacení vývozních náhrad za živé kusy skotu je zejména podmíněno dodržením ustanovení směrnice 91/628 během přepravy až do prvního místa vyložení zvířat ve třetí zemi konečného určení.
Article 1 of that regulation specifies that the payment of export refunds for live bovine animals is to be subject to compliance, during the transport of the animals to the first place of unloading in the third country of final destination, with Directive 91/628.
Podle čl. 5 části A bodu 2 písm. d) směrnice 91/628 členské státy zajistí, aby se přepravce přesvědčil, že originál plánu cesty uvedeného pod písmenem b) zmíněného článku uvádí časy a místa, v nichž byla přepravovaná zvířata během cesty nakrmena a napojena, a že personál pověřený přepravou zajistí, aby tyto údaje byly v plánu cesty obsaženy.
Under Article 5A point (2)(d) of Dir -ective 91/628, Member States are required to ensure that the transporter ensures that the original copy of the route plan referred to in Article 5A point (2)(b) of the dir ective states the times and places at which the animals transported have been fed and watered during the journey and that the staff in charge of the transport ensure that the times and places are stated in the route plan.
Podle článku 2 nařízení č. 615/98 se provádí kontrola zvířat na výstupu z území Společenství.
Under Article 2 of Regulation No 615/98, checks on the animals must be carried out at the exit point from the customs territory of the Community.
Bod 3 tohoto článku stanoví, že úřední veterinární lékař pověřený příslušným orgánem státu výstupu ověří a potvrdí, že a) zvířata jsou v souladu s předpisy uvedenými ve směrnici 91/628/EHS schopna vykonat stanovenou cestu, b) dopravní prostředek, v němž živá zvířata opustí území Společenství, je v souladu s tím, co je stanoveno výše uvedenou směrnicí, a c) byla přijata taková odpovídající opatření zaručující péči o zvířata během cesty, která předepisuje výše uvedená směrnice.
Article 2(3) of the regulation provides that an official veterinarian appointed by the competent authority of the State from which the animals have come, is to verify and certify that (a) the animals are fit for the intended journey in accordance with the provisions of Directive 91/628, (b) the means of transport by which the live animals leave the customs territory of the Community complies with the provisions of that directive, and (c) provisions have been made for the care of the animals during the journey in accordance with that directive.
Kapitola VII (bod 48) přílohy výše uvedené směrnice uvádí intervaly napájení a krmení, jakož i délku cesty a doby pro odpočinek, které musí být během přepravy živých zvířat dodržovány.
Chapter VII 48 of the annex to the abovementioned directive indicates the watering and feeding intervals, journey times and rest periods that must be observed during the transport of live animals.
Podle bodu 48.2 nesmí délka trvání cesty v zásadě překročit 8 hodin, s výjimkou případu, kdy dopravní prostředek splňuje požadavky uvedené v bodě 3.
Under Chapter VII 48 point 2, journey times may not, in principle, exceed eight hours unless the transporting vehicle meets the requirements referred to in point 3.
Pro přepravu skotu stanoví body 48.4 písm. d) a 48.5 výše uvedené kapitoly tzv. pravidlo 29 hodin, podle kterého musí být zvířatům po 14 hodinách cesty poskytnut odpočinek v délce nejméně jedné hodiny, během něhož musí být napojena a v případě
In the case of transport of bovine animals, Chapter VII 48 points 4(d) and 5 establish a rule (the ‘29-hour rule’) according to which animals must, after four-
Směrnice 91/628 stanoví kritéria, která musí dodržet členské státy za účelem ochrany zvířat během přepravy.
Directive 91/628 establishes the criteria that Member States must follow for the protection of animals during transport.
II – Skutkový stav, předběžné otázky a řízení před Soudním dvorem potřeby nakrmena. Po této přestávce může přeprava pokračovat dalších 14 hodin, po jejichž uplynutí musí být zvířata znovu vyložena, nakrmena a napojena a musí jim být poskytnut odpočinek alespoň na 24 hodin 7.
II — Facts, reference for preliminary ruling and procedure before the Court teen hours of travel, be given a rest period of at least one hour, during which they must be given liquid and if necessary fed, after which they may be transported for a further fourteen hours; they must then be unloaded, fed and watered and be rested for at least twentyfour hours. 7
Toto ustanovení však neplatí, jsou-li splněny podmínky uvedené [v] odstavcích 3 a 4 s výjimkou délky trvání cesty a dob pro odpočinek.
‘(a) Animals must not be transported by sea if the maximum journey time exceeds that laid down in point 2, unless the conditions laid down in points 3 and 4, apart from journey times and rest periods, are met.
Dne 23. října 2002 podala Schwaninger Martin u Zollamt Salzburg Erstattungen (Celní úřad Salcburk, náhrady) prohlášení o vývozu 33 kusů skotu do Albánie a požadovala z tohoto titulu poskytnutí vývozní náhrady.
On 23 October 2002, Schwaninger Martin submitted to the Zollamt Salzburg, Erstattungen (Salzburg customs office/refunds) a declaration concerning the export of 33 bovine animals to Albania and an application for an export refund on the consignment.