natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pan E. LEVITS, předseda pátého senátu Paní P. LINDH, předsedkyně šestého senátu Paní C. TOADER, předsedkyně osmého senátu Pan C. W. A. TIMMERMANS, soudce Pan A. ROSAS, soudce Paní J. KOKOTT, generální advokátka Pan K. SCHIEMANN, soudce Pan P. KŪRIS, soudce Pan E. JUHÁSZ, soudce Pan G. ARESTIS, soudce Pan A. BORG BARTHET, soudce Pan M. ILEŠIČ, soudce Pan J. MALENOVSKÝ, soudce Pan U. LÕHMUS, soudce Pan A. Ó CAOIMH, soudce Pan L. BAY LARSEN, soudce Paní E. SHARPSTON, generální advokátka Pan Y. BOT, generální advokát Pan J. MAZÁK, generální advokát Pan T. von DANWITZ, soudce Paní V. TRSTENJAK, generální advokátka Pan A. ARABADŽEV, soudce Pan J.-J. KASEL, soudce Pan M. SAFJAN, soudce Pan D. ŠVÁBY, soudce Paní M. BERGER, soudkyně Pan N. JÄÄSKINEN, generální advokát Pan P. CRUZ VILLALÓN, generální advokát
E. LEVITS, President of the Fifth Chamber P. LINDH, President of the Sixth Chamber C. TOADER, President of the Eighth Chamber C. W. A. TIMMERMANS, Judge A. ROSAS, Judge J. KOKOTT, Advocate General K. SCHIEMANN, Judge P. KŪRIS, Judge E. JUHÁSZ, Judge G. ARESTIS, Judge A. BORG BARTHET, Judge M. ILEŠIČ, Judge J. MALENOVSKÝ, Judge U. LÕHMUS, Judge A. Ó CAOIMH, Judge L. BAY LARSEN, Judge E. SHARPSTON, Advocate General Y. BOT, Advocate General J. MAZÁK, Advocate General T. von DANWITZ, Judge V. TRSTENJAK, Advocate General A. ARABADJIEV, Judge J.-J. KASEL, Judge M. SAFJAN, Judge D. ŠVÁBY, Judge M. BERGER, Judge N. JÄÄSKINEN, Advocate General P. CRUZ VILLALÓN, Advocate General
Pilotti Massimo, soudce (1952–1958), předseda Soudního dvora od roku 1952 do roku 1958 Serrarens Petrus, soudce (1952–1958)Van Kle×ens Adrianus, soudce (1952–1958)Rue× Jacques, soudce (1952–1959 a´1960–1962)Riese Otto, soudce (1952–1963)Lagrange Maurice, generální advokát (1952–1964) Delvaux Louis, soudce (1952–1967)Hammes Charles Léon, soudce (1952–1967), předseda Soudního dvora od roku 1964 do roku 1967 Roemer Karl, generální advokát (1953–1973)Catalano Nicola, soudce (1958–1962) Rossi Rino, soudce (1958–1964)
Massimo Pilotti, Judge (1952–58), President from 1952 to 1958Petrus Serrarens, Judge (1952–58)Adrianus Van Kle¥ens, Judge (1952–58)Jacques Rue¥, Judge (1952–59 and 1960–62)Otto Riese, Judge (1952–63)Maurice Lagrange, Advocate General (1952–64) Louis Delvaux, Judge (1952–67)Charles Léon Hammes, Judge (1952–67), President from 1964 to 1967Karl Roemer, Advocate General (1953–73)Nicola Catalano, Judge (1958–62)Rino Rossi, Judge (1958–64)Andreas Matthias Donner, Judge (1958–79), President from 1958 to 1964Alberto Trabucchi, Judge (1962–72), then Advocate General (1973–76)Robert Lecourt, Judge (1962–76), President from 1967 to 1976Walter Strauss, Judge (1963–70)Joseph Gand, Advocate General (1964–70)Riccardo Monaco, Judge (1964–76)Josse J. Mertens de Wilmars, Judge (1967–84), President from 1980 to 1984Pierre Pescatore, Judge (1967–85)Alain Louis Dutheillet de Lamothe, Advocate General (1970–72)Hans Kutscher, Judge (1970–80), President from 1976 to 1980Henri Mayras, Advocate General (1972–81)Cearbhall O’Dalaigh, Judge (1973–74)Max Sørensen, Judge (1973–79)Gerhard Reischl, Advocate General (1973–81)Jean-Pierre Warner, Advocate General (1973–81)Alexander J. Mackenzie Stuart, Judge (1973–88), President from 1984 to 1988Aindrias O’Kee¥e, Judge (1975–85)Adolphe Tou¥ait, Judge (1976–82)Francesco Capotorti, Judge (1976), then Advocate General (1976–82)Giacinto Bosco, Judge (1976–88)Thymen Koopmans, Judge (1979–90)Ole Due, Judge (1979–94), President from 1988 to 1994Ulrich Everling, Judge (1980–88) Alexandros Chloros, Judge (1981–82)Simone Rozès, Advocate General (1981–84)Pieter Verloren van Themaat, Advocate General (1981–86) Sir Gordon Slynn, Advocate General (1981–88), then Judge (1988–92)Fernand Grévisse, Judge (1981–82 and 1988–94)Kai Bahlmann, Judge (1982–88)Yves Galmot, Judge (1982–88)G. Federico Mancini, Advocate General (1982–88), then Judge (1988–99) Constantinos Kakouris, Judge (1983–97)Marco Darmon, Advocate General (1984–94)
Zahájené, ukončené, probíhající věci (2005–2009)
New cases, completed cases, cases pending (2005–09)
Povaha řízení (2005–2009)Předmět řízení (2009)Žaloby pro nesplnění povinnosti státem (2005–2009)
Nature of proceedings (2005–09)Subject matter of the action (2009)Actions for failure of a Member State to ful¤l its obligations (2005–09)
Povaha řízení (2005–2009)Rozsudky, usnesení, posudky (2009)Soudní kolegia (2005–2009) Věci ukončené rozsudkem, posudkem nebo judikujícím usnesením (2005–2009)Předmět řízení (2005–2009)
Nature of proceedings (2005–09)Judgments, orders, opinions (2009)Bench hearing action (2005–09) Cases completed by judgments, by opinions or by orders involving a judicial deter- mination (2005–09) 9. Subject matter of the action (2005–09)10.
Rozsudky pro nesplnění povinnosti státem: směr rozhodnutí (2005–2009)12.
Judgments concerning failure of a Member State to ful¤l its obligations: outcome (2005–09)12.
Délka trvání řízení (rozsudky a´judikující usnesení) (2005–2009)
Duration of proceedings (judgments and orders involving a judicial determination) (2005–09)
Povaha řízení (2005–2009)14.
Nature of proceedings (2005–09)14.
Soudní kolegia (2005–2009)
Bench hearing action (2005–09)
Zrychlená řízení (2005–2009)16.
Expedited and accelerated procedures (2005–09)16.
Řízení o´naléhavé předběžné otázce (2008–2009)17.
Urgent preliminary ruling procedure (2008–09)17.
Předběžná opatření (2009)
Proceedings for interim measures (2009)
Obecný vývoj soudní činnosti (1952–2009)
General trend in the work of the Court (1952–2009)
Zahájené věci a´rozsudky 19.
New cases and judgments19.
Zahájená řízení o´předběžných otázkách (podle členského státu a´za rok)20.
New references for a preliminary ruling (by Member State per year)20.
Zahájená řízení o´předběžných otázkách (podle členského státu a´soudu)21.
New references for a preliminary ruling (by Member State and by court or tribunal)21.
Podané žaloby pro nesplnění povinnosti státem
New actions for failure of a Member State to ful¤l its obligations
 Zahájené věci
 New cases
 Ukončené věci
 Completed cases
Zmíněná čísla (hrubá čísla) uvádějí celkový počet věcí nezávisle na spojení věcí z důvodu, že spolu souvisejí (jedno číslo věci = jedna věc).
) The ¤gures given (gross ¤gures) represent the total number of cases, without account being taken of the join- der of cases on the ground of similarity (one case number = one case).
Zahájené věci – Povaha řízení (2005–2009)12
New cases — Nature of proceedings (2005–09) (
Kasační opravné prostředky proti rozhodnutím o předběžných opatřeních a vedlejším účastenství
Appeals concerning interim measures or interventions
Posudky Zvláštní řízení
Opinions of the Court Special forms of procedure
Za „zvláštní řízení“ jsou považována: oprava rozsudku (článek 66 jednacího řádu); určení nákladů řízení (článek´74 jednacího řádu); právní pomoc (článek 76 jednacího řádu); odpor proti rozsudku (článek 94 jednacího řádu); námitky třetí osoby (článek 97 jednacího řádu); obnova řízení (článek 98 jednacího řádu); výklad rozsudku (článek 102 jednacího řádu); přezkum návrhu prvního generálního advokáta, aby Soudní dvůr přezkoumal rozhodnutí Tribunálu (článek 62 statutu Soudního dvora); řízení o soudním zabavení pohledávky (protokol o´výsadách a imunitách); věci v oblasti imunit (protokol o výsadách a imunitách).
( dure); taxation of costs (Article 74 of the Rules of Procedure); legal aid (Article 76 of the Rules of Procedure); application to set aside a judgment given by default (Article 94 of the Rules of Procedure); third-party proceedings (Article°97 of the Rules of Procedure); revision (Article 98 of the Rules of Procedure); interpretation of a judgment (Article°102 of the Rules of Procedure); examination of a proposal by the First Advocate General to review a decision of the General Court (Article 62 of the Statute of the Court of Justice); attachment procedure (Protocol on Privileges and Immunities); cases concerning immunity (Protocol on Privileges and Immunities).
Přímé žaloby čítají 142 žalob pro nesplnění povinnosti a 1 žalobu na neplatnost.
3) Direct actions comprised 142 actions for failure to ful¤l an obligation and 1 action for annulment.
Řízení Služební řád
ProcedureS ta ¥ Regulations
Dnem 1. prosince 2009, kdy vstoupila v platnost Lisabonská smlouva, byla Smlouva o založení Evropského společenství (ES) nahrazena Smlouvou o fungování Evropské unie (SFEU).
European Union (TFEU) replaced the Treaty establishing the European Community (EC Treaty).
EL o nesplnění p y pr
EL or fail ur
207 lá ne k 226 Č jedno číslo v y2 58 až 260 SFEU
207 e place rv cases of
13 v is le na spojení v
13 cases of
UK y 226 ES až 228 ES b
UK w ing the en
Čl án k
ol l oF )
Rozsudky 69,43 %
Judgments 69.43%
Judikující usnesení2
Noninterlocutory orders (2)13.08%
Usnesení o předběžných opatřeních3
Interlocutory orders (1.10%
Ostatní usnesení4
Opinions of the Court 0.18%
Posudky 0,18 %
) ( ts y or y or
Judikující usnesení usnesení op a ěž ne db o př
References for a preliminary ruling
Uvedená čísla (čistá čísla) uvádějí celkový počet věcí s ohledem na spojení věcí z důvodu, že spolu souvisejí (řada spojených věcí = jedna věc).
) The ¤gures given (net ¤gures) represent the number of cases after joinder on the ground of similarity (a set of joined cases = one case).
Judikující ukončující řízení (jiná než usnesení ukončující řízení vyškrtnutím, nevydáním rozhodnutí ve věci nebo postoupením Soudu).
( declaring that there is no need to give a decision or referring a case to the General Court).
Usnesení vydaná na základě článků 242 ES nebo 243 ES (nyní po vstupu v platnost Lisabonské smlouvy článků 278 SFEU a 279 SFEU) nebo na základě článku 244 ES (nyní článku 280 SFEU) nebo na základě odpovídajících ustanovení Smlouvy o ESAE nebo na základě kasačního opravného prostředku proti usnesení o předběžném opatření nebo vedlejším účastenství.
( entry into force of the Lisbon Treaty, Articles 278 TFEU and 279 TFEU), Article 244 EC (now Article 280 TFEU) or the corresponding provisions of the EA and CS Treaties, or following an appeal against an order concerning interim measures or intervention.
Usnesení ukončující řízení vyškrtnutím, nevydáním rozhodnutí ve věci nebo postoupením Soudu.
4) Orders terminating the case by removal from the register, declaration that there is no need to give a decision or
Senáty složené ze tří soudců 33,54 %
Chambers (5 judges) 57.17%
Senáty složené z pěti soudců 57,17 %
Chambers (3 judges) 33.54%
Předseda1,01 %
President 1.01%
Velký senát 8,28 %
Grand Chamber 8.28%
Plénum Velký senát Senáty složené z pěti soudců Senáty složené ze tří soudců Předseda
Full Court Grand Chamber Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)President
Věci ukončené rozsudkem, posudkem nebo judikujícím usnesením – Předmět řízení (2005–2009)12
Cases completed by judgments, by opinions or by orders
 Rozsudky/Posudky
 Orders
 Usnesení
 Judgments/Opinions
Rozsudky/Posudky Usnesení
Judgments/Opinions Orders
Věci ukončené rozsudkem, posudkem nebo judikujícím usnesením – Předmět řízení (2005–2009)1
Cases completed by judgments, by opinions or by orders involving a judicial determination — Subject matter of the action (2005–09) (1)
Bruselská úmluva Celní unie Daně Doprava Duševní vlastnictví Energie Evropské občanství Hospodářská a měnová politika Hospodářská soutěž Institucionální právo Obchodní politika Politika rybolovu Právní zásady Společenství Právo podniků Prostor svobody, bezpečnosti a práva Průmyslová politika Přidružení zámořských zemí a území Přistoupení nových států Regionální politika Římská úmluva Sbližování právních předpisů Sociální politika Sociální zabezpečení migrujících pracovníků Společná zahraniční a bezpečnostní politika Společný celní tarif Spravedlnost a vnitřní věci Státní podpory Svoboda usazování Vlastní zdroje Společenství Vnější vztahy Volný pohyb kapitálu Volný pohyb osob Volný pohyb služeb Volný pohyb zboží Výsady a imunity Zemědělství Životní prostředí a spotřebitelé
Territories Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tari¥Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of capital Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home a ¥ air s Law governing the institutions Principles of Community law Privileges and immunities Regional policy Rome Convention Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Zmíněná čísla (hrubá čísla) uvádějí celkový počet věcí nezávisle na spojení věcí z důvodu, že spolu souvisejí (jedno číslo věci = jedna věc).
( der of cases on the ground of similarity (one case number = one case).
Věci ukončené rozsudkem, posudkem nebo judikujícím usnesením – Předmět řízení (2009)1
Cases completed by judgments, by opinions or by orders involving a judicial determination — Subject matter of the action (2009) (1)
Usnesení2
Judgments/Opinions
Rozsudky/Posudky
Orders (²)
Ř e c k o o nesplnění p y pr
G r e e c e
127 ěš né e spolu souvisejí ( ř , ž sp Ú od u
127 ed o und of similar r de cl ar
5 é ěc ís ohledem na spojení ve tv a mít nu tZ
5 t the number of cases af is m is se d D t
Ukončené věci – Délka trvání řízení (2005–2009)(judikující rozsudky a usnesení)
Completed cases — Duration of proceedings (2005–09) ((judgments and orders involving a judicial determination)
 Přímé žaloby
 Direct actions
Řízení o předběžných otázkách Řízení o naléhavé předběžné otázce Přímé žaloby Kasační opravné prostředky
Direct actions Appeals
Délka trvání je vyjádřena v měsících a desetinách měsíce.
) The duration of proceedings is expressed in months and tenths of months.
Z výpočtu délky trvání řízení jsou vyloučeny: věci zahrnující mezitímní rozsudek nebo dokazování; posudky; zvláštní řízení (a sice určení nákladů řízení, právní pomoc, odpor proti rozsudku, námitky třetí osoby, výklad rozsudku, obnova řízení, oprava rozsudku, řízení o´soudním zabavení pohledávky); věci ukončené usnesením o vyškrtnutí, nevydáním rozhodnutí ve věci, postoupením Tribunálu, řízení o předběžných opatřeních, jakož i kasační opravné prostředky proti rozhodnutím o předběžných opatřeních a vedlejším účastenství.
The following types of cases are ex- cluded from the calculation of the duration of proceedings: cases involving an interlocutory judgment or a°measure of inquiry; opinions; special forms of procedure (namely taxation of costs, legal aid, application to set aside, third-party proceedings, interpretation, revision, recti¤cation, attachment procedure); cases terminated by an order removing the case from the register, declaring that there is no need to give a decision or referring the case to the General Court; proceedings for interim measures and appeals concerning interim measures and interventions.
 Řízení o předběžných otázkách
 References for a preliminary ruling
 Zvláštní řízení
 Special forms of procedure
 Posudky
 Opinions of the Court
Řízení o předběžných otázkách Přímé žaloby Kasační opravné prostředky Zvláštní řízení Posudky
References for a preliminary ruling Direct actions Appeals Special forms of procedure Opinions of the Court
Nepřidělené 66,26 %
Not assigned 66.26%
Velký senát 22,81 %
Chambers (5 judges) 22.81%
Senáty složené z pěti soudců 1,89 %
Chambers (3 judges) 1.89%
Předseda 0,27 %
President 0.27%
Nepřidělené Plénum Velký senát Senáty složené z pěti soudců Senáty složené ze tří soudců Předseda
Not assigned Full Court Grand Chamber Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)President
Přímé žaloby Řízení o předběžných otázkách Kasační opravné prostředky Zvláštní řízení
Appeals Special forms of procedure
Zrychlené projednání věci před Soudním dvorem je možné na základě článků 62a a 104a jednacího řádu, které vstoupily v platnost dne 1. července 2000.
) A case before the Court of Justice may be dealt with under such a procedure pursuant to the provisions of Art- icles 62a and 104a of the Rules of Procedure, as amended with e¥ect from 1 July 2000.
Různé – Řízení o naléhavé předběžné otázce (2008–2009)1
Miscellaneous — Urgent preliminary ruling procedure(2008–09) (1)
Řízení o naléhavé předběžné otázce
Urgent preliminary ruling procedure
Ode dne 1. března 2008 lze žádost o rozhodnutí o předběžné otázce ve věcech spadajících do prostoru svobody, bezpečnosti a práva projednat podle ustanovení článku 104b jednacího řádu v naléhavém řízení.
) Since 1 March 2008, pursuant to the provisions of Article 104b of the Rules of Procedure, an urgent preliminary ruling procedure has been available for cases falling within the area of freedom, security and justice.
Směr rozhodnutí ch ý ch ý ví dn u tím v na en í ch tř í dány v ěž ne db z ho o en sta st ěc ie v o ne o ti r a ch op ý en í ch tř en í o př d nutí v op a ole ní v oP asační ch o pr a mít nutí Z ed ků pr t nutí ne b r z ho or ed l ej ší m úč a v š k ěž ne db o př y t k eč oP
Outcome er im t er im t tions er or en v or in eg ist er es t ea decision ed t ed t an er n ing in on c tions fa m e as ur om the r o gi v an rG es and in ea ls c ot gr N edf rv w a pp lic e w a pp m e as ur
Hospodářská soutěž Institucionální právo Životní prostředí a spotřebitelé Celkem Smlouva o ESCELKEM VŠE
Total EC Treaty OVERALL TOTAL
Obecný vývoj soudní činnosti (1952–2009) – Zahájené věci arozsudky
General trend in the work of the Court (1952–2009) —New cases and judgments
Zahájené věci1 y
New cases (¹)
Další
) ( the r sO
DK í č jsou d nový
DK al trend in the w
Soudní dvůr em
Court of Justice
DE dě ji článek 234 ES, n z
DE the rs ( un ie ( el k
Obecný vývoj soudní činnosti (1952–2009) – Zahájená řízení opředběžných otázkách (podle členského státu a soudu)
General trend in the work of the Court (1952–2009) — New references for a preliminary ruling (by Member State and by court or tribunal)
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d'État Ostatní soudyáâãäåæçä èéêëæçä æìë íìéèâîæçâ â ï ë ð ñ ð ò ä ð Ostatní soudy Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud Ústavní soud Ostatní soudy Højesteret Ostatní soudy Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht B und es  na n zh of Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Ostatní soudy Riigikohus Ostatní soudy Ά ρ ε ι ο ø Π ά γ ο ø Σ υ þ β ο ύ λ ι ο τηø Ε pi ι κ ρ α τ ε ί α ø Ostatní soudy Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central de lo Penal Ostatní soudy Cour de cassation Conseil d'État Ostatní soudy Supreme Court High Court Ostatní soudy Corte suprema di Cassazione Corte Costituzionale Consiglio di Stato Ostatní soudy Ανώτατο > ι κ α σ τ ή ρ ι ο Ostatní soudy 2
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d’État Other courts or tribunals Û Ü Ý Þ ß à á Þ â ã ä å à á Þ àæå ç æ ã â Ü è à á Ü Ü é å ê ë ê ì Þ ê Other courts or tribunals Nejvyššího soudu Nejvyšší správní soud Ústavní soud Other courts or tribunals Højesteret Other courts or tribunals Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht Bu n des ¤ n an z h of Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Other courts or tribunals Riigikohus Other courts or tribunals Ά ρ ε ι ο ó Π ά γ ο ó Σ υ ù β ο ύ λ ι ο τηó Ε pi ι κ ρ α τ ε ί α ó Other courts or tribunals Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central de lo Penal Other courts or tribunals Cour de cassation Conseil d’État Other courts or tribunals Supreme Court High Court Other courts or tribunals Corte suprema di Cassazione Corte Costituzionale Consiglio di Stato Other courts or tribunals Ανώτατο ^ ι κ α σ τ ή ρ ι ο Other courts or tribunals
Cour de justice Benelux/Benelux Gerechtshof1Rada Evropských škol pro stížnosti2
The Complaints Board of the European Schools (
Věc C-265/00, Campina Melkunie.Věc C-196/09, Miles a další
(1) Case C-265/00 Campina Melkunie.(2) Case C-196/09 Miles and Others.
Soudní dvůr
Court of Justice o
CZ o
CZ and
A – Činnost Tribunálu vroce 2009
A — Proceedings of the General Court in 2009
Autor: předseda Marc Jaeger
By Mr Marc Jaeger, President of the General Court
Díky´rozšířením se obsazení Tribunálu rozrostlo a obvykle neuplyne rok, aniž by nastala změna v´jeho složení, a´to i´nad rámec částečné obměny jeho členů.
The growth in this Court’s membership as enlargements have taken place means that it is becoming rare for a year to pass without a change in the Court’s composition, even disregarding any partial renewal of its membership.
V´roce 2009 tak odešli dva členové: Virpi Tiili, jež byla soudkyní Tribunálu od roku 1995, a´Daniel Šváby, který byl soudcem Tribunálu od roku 2004, a´nahradili je Heikki Kanninen a´Juraj Schwarcz.
Thus, 2009 saw the departure of two members, Ms Virpi Tiili, a Judge at the Court since 1995, and Mr Daniel Šváby, a Judge at the Court since 2004, who were replaced by Mr Heikki Kanninen and Mr Juraj Schwarcz respectively.
Ze statistického úhlu pohledu uplynulý rok pokračoval ve sledování předchozího trendu.
From a statistical point of view, the past year has been one of continuity.
Došlo tak k´předložení velkého počtu nových věcí (568), což je přes menší snížení v´porovnání s´rokem´2008 počet výrazně vyšší než počty zaznamenané v´předcházejících letech.
A large number of new cases were brought (568); although this ¤gure shows a slight reduction compared with 2008, it remains well above the ¤gures recorded in previous years.
V´důsledku toho se přes neustálé snahy v´tomto směru nepodařilo snížit počet probíhajících věcí, ačkoliv se potvrdilo citelné zlepšení v´počtu vyřízených věcí (555).
Consequently, although the signi¤cant improvement in the number of cases disposed of has also been con¤rmed (with 555 cases completed), the number of cases pending could not be reduced despite sustained e¥orts to achieve this.
V roce 2009 se rovněž odehrály dvě výjimečné události.
In addition, 2009 was marked by two exceptional events.
V´první řadě oslavil soud své 20. výročí.
First, this Court celebrated the completion of its ¤rst 20 years.
V´rámci konference „Od výročí 20 let k´horizontu roku 2020 – Postavit Tribunál zítřka na pevných základech“, organizované při této příležitosti, se konaly diskuse a´byly předneseny velmi podnětné příspěvky účastníků z´nejrůznějších odborných kruhů1.
The colloquium ‘From 20 to 2020 — Building the CFI of tomorrow on solid foundations’, which was organised to mark this anniversary, gave rise to outstanding discussions and contributions on the part of participants from a wide variety of backgrounds (1).
Zazněly významné úvahy o´budoucnosti soudu, jeho poslání a´fungování, které potvrdily přesvědčení Tribunálu, že je třeba pokračovat v´reformách, včetně strukturálních, za účelem zajištění stále vyšší úrovně ochrany právních subjektů.
Avenues concerning important matters related to the Court’s future, its tasks and its operation were explored, strengthening the Court’s conviction that it is necessary to pursue reforms, including of a structural nature, in order to ensure an ever increasing level of judicial protection.
Zadruhé v´roce 2009 vstoupila v´platnost Lisabonská smlouva.
Second, 2009 was the year in which the Treaty of Lisbon entered into force.
Ačkoliv se zásadní vliv této smlouvy na strukturu evropské integrace neprojevuje prvoplánově ve vztahu k´soudním orgánům Unie, je třeba uvést některé aspekty, které budou mít bezpochyby na Tribunál dopad.
While the major impact of this Treaty concerning the European project does not concern the Courts of the European Union ¤rst and foremost, mention should nevertheless be made of certain aspects that will not fail to a¥ect this Court.
Jedná se v´první řadě o´nový název soudu: „Soud prvního stupně Evropských společenství“ byl přejmenován na „Tribunál“* Evropské unie, aby byla zohledněna jeho pravomoc rozhodovat o´kasačních opravných prostředcích v´oblasti veřejné služby.
First, the Court has a new name: the‘Court of First Instance of the European Communities’ has been renamed the‘General Court of the European Union’in order to take account of its appellate jurisdiction in sta¥ cases.
Dále se jedná o´zmírnění podmínek pro přípustnost žalob na neplatnost podaných jednotlivci proti právním aktům s´obecnou působností.
Next, the conditions governing the admissibility of actions brought by individuals for the annulment of regulatory acts have been relaxed.