natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Čtyři on-line prodejci se sídlem ve Francii a v Nizozemsku však nabízeli sklerocium – ztvrdlé mycelium halucinogenních hub Psilocybe mexicana a Psilocybe tampanensis.
Based on the country code domains and other information on the websites, these online shops appear to be located in 17 European countries. The majority of online retailers identified were based in the United Kingdom (37 %), Germany (15 %), Netherlands (14 %) and Romania (7 %).
Míra zjištěné újmy neovlivní rychlost legislativního procesu ve 12 z 20 zemí, které případně provádějí svá vlastní hodnocení rizik.
The levels of harm detected will not affect the speed of the legislative procedure in 12 of the 20 countries that may carry out their own risk assessments.
Čtyři země (Německo, Lucembursko, Slovensko, Švédsko) mohou přejít ke zkrácenému legislativnímu procesu, jestliže je míra rizika hodnocena jako vysoká.
Four countries (Germany, Luxembourg, Slovakia, Sweden) may switch to a fast-track legislative procedure if the levels of risk are judged high.
Ve Francii, Rakousku a Norsku urgentní případy vedou ke zkrácení doby samotného hodnocení rizik.
In France, Austria and Norway, cases of urgency will lead to a shortened duration for the risk assessment itself.
V Nizozemsku jsou dostupné obě možnosti.
In the Netherlands, both possibilities are available.
K novým produktům nabízeným k prodeji v roce 2009 patří řada rostlinných produktů určených ke kouření a „párty pilulky“ obsahující nové legální alternativy benzylpiperazinu (BZP).
Hallucinogenic mushrooms containing psilocin and psilocybin were not offered for sale in any of the online shops surveyed in 2009, unlike 2008.
Ve zvýšené míře se objevilo také zaměření na produkty ke šňupání nebo rostlinné prášky.
However, four online retailers based in France and the Netherlands offered scelerotia — the hardened mycelium of the hallucinogenic mushrooms Psilocybe mexicana and Psilocybe tampanensis.
V 16 zemích provádí národní hodnocení rizik skupina odborníků z veřejné správy, buďto v rámci příslušného ministerstva, nebo státního či vládního orgánu.
In 16 countries, national risk assessments are carried out by a group of experts within the public administration, either a competent ministry or a state or governmental agency.
Šest zemí má nebo může uplatnit možnost konzultace s nezávislými vědci, jestliže je to vnímáno jako potřebné.
Six countries do or might provide for the possibility of consultation with independent scientists, if a need is perceived.
A ve třech zemích (Nizozemsko, Rakousko, Spojené království) provádějí hodnocení rizik nezávislé vědecké orgány.
And, in three countries (Netherlands, Austria, United Kingdom), risk assessment is performed by independent scientific bodies.
Produkty „spice“ (161) nabízelo k prodeji 48 % sledovaných prodejců.
‘Spice’ products (161) were offered for sale by 48 % of the retailers surveyed.
Zatímco on-line obchody prodávající „spice“ měly sídlo ve 14 různých evropských zemích, více než dvě pětiny těchto obchodů se nacházely ve Spojeném království (42 %) a významné počty také v Irsku, Lotyšsku a Rumunsku.
While the online shops selling ‘spice’ were based in 14 different European countries, more than two fifths of these shops were located in the United Kingdom (42 %), with significant numbers also in Ireland, Latvia and Romania.
Další informace viz zprávy o legislativě v databázi ELDD (http://eldd.emcdda.europa.eu).
By March 2009, ‘spice’ products had been withdrawn from online shops based in Germany, Austria and France.
Obavy ohledně produktů „spice“ vedly k tomu, že řada zemí přijala právní kroky k tomu, aby tyto látky zakázaly nebo jinak kontrolovaly.
otherwise control ‘spice’ products and related compounds. Germany used emergency narcotics legislation to control five synthetic cannabinoids found in ‘spice’ for 1 year.
Do března 2009 byly produkty „spice“ staženy z on-line obchodů se sídlem v Německu, Rakousku a Francii.
France classified as narcotics six synthetic cannabinoids found in ‘spice’ products.
syntetických kanabinoidů nebo jejich prodeji v zemi.
Austria used its medicines act to prohibit smoking mixes containing six synthetic cannabinoids from being imported or marketed in the country.
Lucembursko se rozhodlo kontrolovat různé syntetické kanabinoidy jako psychotropní látky.
Luxembourg decided to control various synthetic cannabinoids as psychotropic substances.
Polsko novelizovalo zákon o omamných látkách, přičemž začalo kontrolovat JWH-018 a dvě z údajně rostlinných složek produktu „spice“.
Poland amended the narcotic law, placing under control JWH-018 and two of the claimed herbal ingredients of ‘spice’.
Internet: trh pro psychoaktivní látky
Internet: a marketplace for psychoactive substances
V roce 2009 se na internetovém trhu začaly objevovat směsi ke kouření jako alternativa „spice“.
In 2009, alternative smoking blends to ‘spice’ started to appear on the online marketplace.
Sledovaní prodejci nabízeli k prodeji nejméně 27 různých rostlinných směsí ke kouření jako alternativy produktů „spice“.
The retailers surveyed offered for sale at least 27 different herbal smoking blends as alternatives to ‘spice’.
Tyto produkty podle reklamy obsahují složky rostlinného původu, i když některé obsahují také halucinogenní houbu Amanita muscaria.
These products are advertised as containing plant-based ingredients, though some also contain the hallucinogenic mushroom Amanita muscaria.
Alternativy produktů „spice“ nabízené k prodeji v Rakousku a Německu zahrnují několik rostlinných směsí ke kouření, které se prodávají jako „odorizéry místností“ nebo jako vonné směsi.
The ‘spice’ alternatives offered for sale in Austria and Germany include several herbal smoking blends that are
) Viz „Produkty „spice“ a související syntetické kanabinoidy“, s. 90.
) See ‘‘Spice’ products and related synthetic cannabinoids’ p. 92.
Kapitola 8: Nové drogy a vznikající trendy státy vynaloží úsilí k přijetí těchto opatření co nejdříve, nejpozději však do jednoho roku ode dne vydání uvedeného rozhodnutí.
Member States shall endeavour to take this action, as soon as possible, but no later than 1 year from the date of the decision.
V době přípravy této zprávy uvádělo
At the time of the preparation of this report,
17 členských států (163), že BZP u nich podléhá kontrole.
17 Member States (163) have reported that they have controlled BZP.
GHB/GBL a ketamin používat v „párty pilulkách“ prodávaných jako legální alternativy extáze.
Since BZP became subject to control measures in EU Member States, this substance may no longer be used in ‘party pills’ sold as legal alternatives to ecstasy.
Na začátku roku 2009 nabízelo mnoho on-line prodejců „párty pilulky“ neobsahující BZP.
At the beginning of 2009, many online retailers were offering BZP-free ‘party pills’.
Například on-line obchody se sídlem v Irsku, Polsku a Spojeném království nabízely „retro pilulky“, které měly údajně obsahovat 1-(4-fluorofenyl)piperazin (pFPP), což je látka, u níž bývají popisovány mírné halucinogenní a silné euforické účinky.
For example, online shops based in Ireland, Poland and the United Kingdom were offering ‘retro pills’, which are purported to contain 1-(4-fluorophenyl) piperazine (pFPP), a substance described as having mild hallucinogenic and strong euphoric effects.
Kyselina gama-hydroxymáselná (GHB) a ketamin jsou v Evropě pod dohledem od roku 2000, kdy bylo provedeno hodnocení rizik obou těchto látek podle podmínek společné akce o nových syntetických drogách z roku 1997 (EMCDDA, 2002).
In Europe, gamma-hydroxybutyric acid (GHB) and ketamine have been under surveillance since 2000, when a risk assessment of both of these substances was conducted under the terms of the 1997 joint action on new synthetic drugs (EMCDDA, 2002).
Produkty ke šňupání jsou nabízeny jako alternativa ke kontrolovaným drogám jako například kokain nebo amfetaminy.
Snuff products are marketed as an alternative to controlled drugs such as cocaine or amphetamines.
Produkty mají obsahovat kofein a řadu přísad rostlinného původu, jako například Acorus calamus, Hydrastis canadensis a Tilia europea.
The products are purported to contain caffeine and a range of other plant-based ingredients such as Acorus calamus, Hydrastis canadensis and Tilia europea.
Sledování látek
Follow-up on substances
V roce 2007 došla zpráva EMCDDA a Europolu o aktivním monitorování mCPP (1-(3-chlorofenyl)piperazin) k závěru, že pro uživatele tato látka není nijak zvláště přitažlivá a že se jeví nepravděpodobné, že by se sama o sobě etablovala jako rekreační droga.
Few countries report prevalence data on GHB and ketamine, and the prevalence estimates that are reported remain at much lower levels than for other illicit drugs. Changes in the situation are difficult to assess due to prevalence data being obtained from non-probabilistic samples with limited comparability over time and between samples.
V roce 2008 však mCPP zůstal i nadále nejběžněji dostupnou novou syntetickou drogou na trhu nezákonných drog, ať už se vyskytoval sám o sobě nebo ve spojení s MDMA.
The Dutch ‘Trendwatch’ study reported a slight increase in the use of GHB in specific networks and regions in the Netherlands in 2007, but both GHB and ketamine are used less often than other party drugs and mostly in hidden populations, at home and at parties.
To je doloženo počtem záchytů a množstvím zadrženého materiálu, který byl centru EMCDDA a Europolu nahlášen.
In contrast to increases reported in previous years, the latest statistics on medical emergencies related to GHB in Amsterdam indicate a marked decline, from 444 cases in 2006 to 110 in 2007.
Je nadále nejasné, zda se tato látka užívá k umocnění nebo napodobení některých účinků MDMA nebo prostě jen k „ředění“.
A study carried out at a London hospital reported 58 emergencies related to ketamine use in 2006, and the same number in 2007.
Avšak protože mCPP není ve většině členských států kontrolovanou látkou, je pravděpodobné, že záchyty jsou podhodnoceny.
In most of the ketamine-related presentations, the drug was co-ingested with other drugs, with only 11 % involving ketamine on its own, and none of these required admission to critical care (Wood et al., 2008).
Nevelký počet zemí hlásí údaje o prevalenci pro GHB a ketamin a odhady prevalence, které jsou hlášeny, zůstávají na mnohem nižších úrovních než pro ostatní nezákonné drogy.
In 2007, the EMCDDA–Europol active monitoring report on mCPP (1-(3-chlorophenyl)piperazine) concluded that it has no particular appeal to users and seems unlikely to establish itself as a recreational drug in its own right.
Změny v situaci je obtížné posoudit, protože údaje o prevalenci se získávají z nepravděpodobnostních vzorků s omezenou porovnatelností v čase a mezi vzorky.
In 2008, however, mCPP continued to be the most widely available new synthetic drug on the illicit drug market, encountered alone or in combination with MDMA.
Nizozemská studie Trendwatch uváděla v roce 2007 mírný nárůst v užívání GHB ve specifických sítích a regionech Nizozemska, avšak jak GHB, tak ketamin jsou užívány méně často než ostatní „párty“ drogy a většinou ve skrytých populacích, doma a na večírcích.
This is evidenced both by the number of seizures and the amount of seized material reported to the EMCDDA and Europol.
Na rozdíl od nárůstů hlášených v předchozích letech ukazují nejnovější statistiky o urgentních příjmech v souvislosti s GHB v Amsterdamu výrazný pokles, a to ze 444 případů v roce 2006 na 110 v roce 2007.
It is still unclear if the substance is used to enhance or mimic some of the effects of MDMA or simply as a ‘cutting agent’.
Studie provedená v jedné londýnské nemocnici uvedla 58 urgentních příjmů v souvislosti s užíváním ketaminu v roce 2006 a stejný počet v roce 2007.
However, as mCPP is not a controlled substance in most Member States, it is likely that seizures are under-reported.
Ve většině případů souvisejících s ketaminem byla droga požita společně s jinou drogou, pouze v 11 % případů figuroval ketamin sám o sobě a žádný z těchto případů nevyžadoval příjem na jednotku intenzivní péče (Wood a kol., 2008).
On 3 March 2008, the Council decided that Member States shall take the necessary measures, in accordance with their national law, to submit BZP to control measures proportionate to the risks of the substance, and criminal
Průzkumy školní populace ESPAD provedené v roce 2007 poskytují nejnovější údaje o užívání GHB mezi studenty ve věku 15–16 let po celé Evropě.
The ESPAD school population surveys carried out in 2007 provide the most recent data on GHB use among 15- to 16-year-old school students across Europe.
Mezi sledovanými studenty ve 26 zemích EU a dále v Norsku a Chorvatsku se celoživotní prevalence užívání GHB pohybovala od nuly do 3 %, i když většina zemí hlásila úroveň 1 % nebo nižší.
Among the school students surveyed in 26 EU countries plus Norway and Croatia, lifetime prevalence of GHB use ranges from zero to 3 %, though most countries report a level of 1 % or less.
Výroční zpráva za rok 2009: Stav drogové problematiky v Evropě v konečném znění (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=COM:2007:0199:FIN:CS:PDF).
EMCDDA (2004), European report on drug consumption rooms, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2004), European report on drug consumption rooms, Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, Lisabon.
European Commission (2007), ‘Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of the Council Recommendation of 18 June 2003 on the prevention and reduction of healthrelated harm associated with drug dependence’, COM (2007) 199 final (http://eur-lex.europa. eu/LexUriServ/site/en/com/2007/com2007_0199en01.pdf).
EMCDDA (2005), Komorbidita: užívání drog a duševní poruchy, Drugs in focus č. 14, Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, Lisabon.
EMCDDA (2005), Comorbidity: drug use and mental disorders, Drugs in focus No 14, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2006a), A gender perspective on drug use and responding to drug problem, vybrané téma, Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, Lisabon.
EMCDDA (2006a), A gender perspective on drug use and responding to drug problem, Selected issue, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2007b), Drogy a trestná činnost: složitý vztah, Drugs in focus č. 16, Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, Lisabon.
EMCDDA (2007b), Drugs and crime: a complex relationship, Drugs in focus No 16, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2007c), Drugs and driving, vybrané téma, Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, Lisabon.
EMCDDA (2007c), Drugs and driving, Selected issue, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
EMCDDA (2008b), Výroční zpráva za rok 2008: stav drogové problematiky v Evropě, Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, Lisabon.
EMCDDA (2008b), Annual report 2008: the state of the drugs problem in Europe, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
10, Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, Lisabon.
EMCDDA (2009a), Internet-based drug treatment interventions: best practice and applications in EU Member States, Insights No 10, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
Švédská rada pro informace o alkoholu a dalších drogách (CAN) a skupina Pompidou Rady Evropy.
Hoare, R. and Flatley, J. (2008), Drug misuse declared: findings from the 2007/08 British Crime Survey, Home Office Statistical Bulletin, Home Office, London.
Výroční zpráva za rok 2009: Stav drogové problematiky v Evropě
UNODC and Government of Morocco (2007), Morocco cannabis survey 2005, United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
UNODC a vláda Maroka (2007), Morocco cannabis survey 2005, Úřad OSN pro drogy a kriminalitu, Vídeň.
Toufik, A., Cadet-Taïrou, A., Janssen, E. and Gandilhon, M. (2008), The first national survey on users of the CAARUD centres’, Tendances 61, Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies, Paris.
Publikace centra jsou hlavním zdrojem informací pro širokou škálu zájemců, včetně tvůrců politik a jejich poradců, odborníků a výzkumných pracovníků zabývajících se drogovou problematikou, a v širším smyslu pro sdělovací prostředky a laickou veřejnost.
The Centre’s publications are a prime source of information for a wide range of audiences including policymakers and their advisers; professionals and researchers working in the field of drugs; and, more broadly, the media and general public.
Výroční zpráva EMCDDA obsahuje přehled o stavu drogové problematiky v EU a je základním referenčním materiálem pro každého, kdo se zajímá o nejnovější poznatky o drogách v Evropě.
The annual report presents the EMCDDA’s yearly overview of the drug phenomenon in the EU and is an essential reference book for those seeking the latest findings on drugs in Europe.
ISSN
IS S N
Obsah této publikace nemusí nutně vyjadřovat oficiální názory partnerů EMCDDA, členských států EU či jakékoli instituce nebo agentury Evropské unie.
The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinions of the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union.
Tato zpráva je k dispozici v bulharštině, španělštině, češtině, dánštině, němčině, estonštině, řečtině, angličtině, francouzštině, italštině, lotyštině, litevštině, maďarštině, nizozemštině, polštině, portugalštině, rumunštině, slovenštině, slovinštině, finštině, švédštině a norštině.
This report is available in Bulgarian, Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Finnish, Swedish and Norwegian.
Katalogové údaje jsou uvedeny na konci této publikace.Lucemburk: Úřad pro publikace Evropské unie, 2010ISBN 978-92-9168-427-4doi:10.2810/31226© Evropské monitorovací centrum pro drogy a drogovou závislost, 2010Reprodukce povolena pod podmínkou uvedení zdroje.Printed in Luxembourg VYTIŠTĚNO NA PAPÍŘE BĚLENÉM BEZ POUŽITÍ CHLORU
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2010
Komentář: Staré skutečnosti, nové hrozby a ekonomické úspory: současné podmínky evropské protidrogové politiky
Commentary: Old realities, new threats and economic austerity — the current landscape for European drug policy
Kapitola 2: Řešení drogové problematiky v Evropě – přehled
Chapter 2: Responding to drug problems in Europe¢— an overview
Prevence • Léčba • Minimalizace škod • Sociální vyloučení a reintegrace • Prosazování protidrogových právních předpisů a trestné činy porušující protidrogové právní předpisy • Zdravotní a sociální řešení ve věznicích
Prevention • Treatment • Harm reduction • Social exclusion and reintegration • Drug law enforcement and offences • Health and social responses in prison
Opatření EU v oblasti nových drog • Fenomén produktů „spice“ • Sledování látek
Action on new drugs • ‘Spice’ phenomenon • Follow-up on substances
Předmluva oblasti je stále největším sektorem substituční léčba závislosti na opiátech, a»právě u»ní zřejmě dochází ke změně postojů a»objevují se dotazy na dlouhodobé výsledky léčených osob.
Foreword continues to face. Opioid substitution treatment remains the biggest sector in this area, and here the mood appears to be changing, with questions being asked about the longterm outcomes of those in care.
Tyto otázky jsou důležité, je však také důležité rozpoznat přínosy, které má zvýšené poskytování léčby pro oblast veřejného zdraví a»oblast sociální.
These are important questions, but it is also important to recognise the public health and social benefits delivered by increased treatment provision.
S»hrdostí předkládáme tuto již patnáctou výroční zprávu o»stavu drogové problematiky v»Evropě.
We are proud to present this, the 15th, annual report on the state of the drugs problem in Europe.
Základem analýzy obsažené ve zprávě jsou údaje shromážděné sítí národních kontaktních míst Reitox, která úzce spolupracují se svými národními odborníky.
The analysis included here is built on the data collected by the Reitox network of national focal points, working closely with their national experts.
Zpráva těží z»naší spolupráce s»Evropskou komisí, Europolem, Evropskou agenturou pro léčivé přípravky a»Evropským střediskem pro prevenci a»kontrolu nemocí.
The report benefits from our collaboration with the European Commission, Europol, the European Medicines Agency and the European Centre for Disease Prevention and Control.
Nárůst dostupnosti léčby je pozitivní zjištění, v»rámci Evropy však stále existují velké nerovnosti v»přístupu k»péči.
The increase in treatment availability is a positive finding, but large inequalities in access to care still exist across Europe.
V»praxi je někdy léčba nejméně dostupná těm, kdo ji potřebují nejvíce.
In practice, treatment is sometimes least available to those who need it most.
Tato nerovnost nemá jen zeměpisný rozměr.
This inequality is not just geographical.
Letošní zpráva zkoumá význam prostředí věznic pro zacílení na osoby, které mají problémy s»drogami.
This year’s report explores the importance of the prison setting for targeting those with drug problems.
Ačkoli v»tomto prostředí bylo dosaženo jistého pokroku, příliš často je cenná příležitost k»intervenci u»klíčové skupiny uživatelů drog promarněna.
While some progress has been made in this setting, too often a valuable opportunity to intervene with a key group of problem drug users is being lost.
Tak jako vždy naleznete i»v»letošní zprávě komplexní přehled evropské drogové problematiky a»opatření přijímaných k»jejímu řešení.
In this year’s report, as ever, you will find a comprehensive overview of Europe’s drug problem and the measures being taken to tackle it.
Naším úkolem je však víc než jen uvádět statistická čísla.
However, our task goes beyond simply reporting statistics.
Zpráva vychází z»potřeby určit a»sdílet osvědčené postupy a»zajistit podporu důkazy podložených intervencí.
The report is guided by the need to identify and share best practice and to ensure that evidencebased interventions are supported.
Tento zásadní požadavek se týká stejnou měrou opatření zaměřených na nabídku drog i»opatření cílených na poptávku.
This imperative applies equally to actions targeting the supply of drugs and to those targeting demand.
Z»této zprávy jasně vyplývá, že nyní lépe chápeme, jaká opatření fungují, a»že Evropa dosáhla v»některých oblastech velkého pokroku.
Reading this report, it is clear that we now have a better understanding of what works, and that Europe has made great advances in some areas.
I»přesto jsou stále financovány také přístupy, které postrádají pevný základ daný účinností.
Despite this, approaches lacking a sound foundation for their efficacy still attract funding.
Při současných tlacích na veřejné finance existuje zvýšená nutnost zajistit, aby veřejné prostředky byly vynakládány moudře.
With the current pressures on the public purse, there is a heightened need to ensure that public funds are wisely spent.
A»zde je naší úlohou poskytovat neutrální a»nezaujaté hodnocení důkazní báze pro intervence.
Here, our role is to provide a neutral and dispassionate assessment of the evidence base for interventions.
Tuto zprávu vám předkládáme v»obtížné době.
We deliver this report to you at a difficult time.
Současná hospodářská situace staví členské státy před naléhavé problémy a»její důsledky pro míru užívání drog a»poskytování služeb je třeba obezřetně posoudit.
The¢current economic situation presents EU Member States with pressing challenges, and the implications for levels of drug use and service provision need to be carefully assessed.
Je příliš brzy předpovídat, jaký dopad bude mít hospodářská krize na užívání drog v»Evropě – víme však, že marginalizovaná a»sociálně znevýhodněná společenství jsou problémy s»drogami postihována nejzávažněji.
It is too early to predict what impact the economic crisis will have on drug use in Europe — but we know that marginalised and socially disadvantaged communities are the hardest hit by drug problems.