natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Činnost kterých by právní přínos, jenž by představoval rozsudek, nebyl zjevný (například v případě psychického nebo sexuálního obtěžování, přeložení úředníka z důvodu sporu mezi ním a jeho nadřízenými), mohou být rovněž vhodné pro hledání smírného narovnání.
In Genette v Commission, presented by the Commission as a ‘pilot’ case, the Tribunal ruled on a matter aecting those ocials, of whom there were many, who had transferred pension rights previously acquired with pension providers in Belgium to the Community scheme. The applicant sought the recalculation of rights already transferred to take account of the more favourable arrangements for transfer introduced by a Belgian law of 2003.
Rovněž lze uvést opakované věci následující po„vzorové“ věci, které by mohly být vyřešeny stejně jako v rozsudku vydaném v této„vzorové“ věci.
The Commission had refused to withdraw its decisions relating to the applicant’s pension rights transferred to the Community scheme on the ground that such withdrawal would be illegal in the absence of provisions of Community law expressly authorising it.
Lze dodat, že správa má při plnění úkolů, které jsou jí svěřeny, velmi často široký prostor pro uvážení a že soudní přezkum vnitřní legality je v tomto kontextu často okrajový.
Consequently, the Tribunal dismissed the applications made by the applicants for the annulment of the decisions refusing to take account, in the calculation of the salary paid for their parttime work in preparation for retirement, of the years of service obtained following a transfer of pension rights acquired in national schemes.
Jestliže v rámci daného sporu nemůže být legalita aktu přijatého OOJ na základě širokého prostoru pro uvážení zpochybněna soudem, jenž přezkoumává platnost správního rozhodnutí, není vyloučeno, že by OOJ býval mohl sledovaného cíle dosáhnout přijetím jiného aktu, rovněž legálního, nežli aktu napadeného před soudem, který by býval mohl zabránit dotčenému sporu.
In its judgment of 19 June 2007 in Case F-54/06 Davis and Others v Council, the Tribunal took the view that the new pensions system, abolishing correction coecients in respect of pension rights acquired as of 1 May 2004 and amending pension rights acquired before that date, so that correction coecients are now calculated according to the cost of living in the Member State of residence of the pensioner rather than according to the cost of living in the capital of the Member State of the place of employment of the ocial, does not breach the principles of equal treatment and non-discrimination or the principles of freedom of movement and freedom of establishment.
To je zvláště vhodná půda pro hledání smírného narovnání.
In its judgment of 8 November 2007 in Case F-40/05 Andreasen v Commission, the Tribunal applied the new Staff Regulations as regards, in particular, the verication of the seriousness of the events resulting in the removal of an ocial from his post.
Složení
Proceedings
Soud pro veřejnou službu
Civil Service Tribunal the appointing authority must take account in particular in determining the penalty.
B – Složení Soudu pro veřejnou službu
Conditions of employment of other servants of the European Communities
(Protokolární pořádek ke dni 1. ledna 2007)
Applications for interim measures
Zleva doprava: soudce H. Tagaras; soudkyně I. Boruta; předseda senátu H. Kreppel; předseda Soudu P. Mahoney; předseda senátu S. Van Raepenbusch; soudce H. Kanninen; soudce S. Gervasoni; vedoucí soudní kanceláře W. Hakenberg.
In Chassagne v Commission and Petrilli v Commission, the President of the Tribunal recalled the settled caselaw of the Court of Justice and Court of First Instance according to which purely financial damage cannot, in principle, be regarded as irreparable, or even dicult to repair, because financial compensation can be made for it subsequently.
Horstpeter Kreppel narozen v roce 1945; univerzitní studia v Berlíně, Mnichově, Frankfurtu nad Mohanem (1966–1972); první státní zkouška (1972); justiční čekatel ve Frankfurtu nad Mohanem (1972–1973 a 1974–1975); Collège d’Europe v Bruggách (1973–1974); druhá státní zkouška (Frankfurt nad Mohanem, 1976); zaměstnán na Spolkovém úřadě práce a jako advokát (1976); soudce u pracovního soudu (Spolková země Hesensko, 1977–1993); vyučující na Fachhochschule für Sozialarbeit ve Frankfurtu nad Mohanem a na Verwaltungsfachhochschule ve Wiesbadenu (1979–1990); národní expert u právní služby Komise Evropských společenství (1993–1996 a 2001–2005); atašé pro sociální věci na velvyslanectví Spolkové republiky Německo v Madridu (1996–2001); soudce u pracovního soudu ve Frankfurtu nad Mohanem (únor–září 2005); soudce Soudu pro veřejnou službu od 6. října 2005.
Although, in a given dispute, the lawfulness of a measure adopted by the appointing authority in the exercise of its wide discretion cannot be called into question in a review of misuse of powers by the court, it is possible that the appointing authority could have achieved the objective pursued by adopting a dierent, but equally lawful, measure from that challenged before the court, which could have prevented the dispute in question. This situation represents particularly fertile ground for amicable settlement.
Protokolární pořádek od 1. ledna 2007 do 31. prosince 2007
Members of the Civil Service Tribunal
P. MAHONEY, předseda Soudu H. KREPPEL, předseda senátu S. VAN RAEPENBUSCH, předseda senátu I. BORUTA, soudkyně H. KANNINEN, soudce H. TAGARAS, soudce S. GERVASONI, soudce W. HAKENBERG, vedoucí soudní kanceláře
Born 1945; university studies in Berlin, Munich, Frankfurt-am-Main (1966–72); first state examination in law (1972); court trainee in Frankfurt-am-Main (1972–73 and 1974–75); College of Europe, Bruges (1973–74); second state examination in law (Frankfurt-am-Main, 1976); Specialist Adviser in the Federal Labour Oce and lawyer (1976); Presiding Judge at the Labour Court (Land Hesse, 1977–93); Lecturer at the Technical College for Social Work, Frankfurt-am-Main, and at the Technical College for Administration, Wiesbaden (1979–90); National Expert to the Legal Service of the European Commission (1993–96 and 2001–05); Social Aairs Attaché at the Embassy of the Federal Republic of Germany in Madrid (1996–2001); Presiding Judge at the Labour Court of Frankfurt-am-Main (February to September 2005); Judge at the Civil Service Tribunal since 6 October 2005.
Zahájené, ukončené, probíhající věci (2005–2007)
New cases, completed cases, cases pending (2005–07)
Procentní podíl počtu věcí podle hlavních žalovaných orgánů (2006–2007)Jednací jazyk (2006–2007)
Percentage of the number of cases per principal defendant institution (2006–07)Language of the case (2006–07)
Rozsudky a usnesení – soudní kolegia (2007)Směr rozhodnutí (2007)Vydaná předběžná opatření: směr rozhodnutí (2007) Délka trvání řízení (2007)
Judgments and orders — Bench hearing action (2007)Outcome (2007)Proceedings for interim measures: outcome (2007)Duration of proceedings (2007)
Soudní kolegium (2007)Počet žalobců (2007)
Bench hearing action (2007)Number of applicants (2007)
Zahájené, ukončené, probíhající věci (2005–2007)1
General activity of the Civil Service Tribunal — New cases, completed cases, cases pending (2005–07) (1)
Ukončené věci3
Completed cases (
Ukončené věci3
Completed cases (3
Uvedená čísla (hrubá čísla) představují celkový počet věcí nezávisle na spojení z důvodu spojitosti (jedno číslo věci = jedna věc).
1) The figures given (gross gures) represent the total number of cases, without account being taken of the joinder of cases on the ground of similarity (one case number = one case).
2005: Soud prvního stupně postoupil nově vytvořenému Soudu pro veřejnou službu 117 věcí.
) 2005: the Court of First Instance referred 117 cases to the newly created Civil Service Tribunal.
2006: Soud prvního stupně postoupil Soudu pro veřejnou službu o jednu věc více.
2006: the Court of First Instance referred one more case to the Civil Service Tribunal.
Není-li uvedeno jinak, zohledňuje tato tabulka a tabulky na následujících stranách za rok 2007 veškerá řízení s výjimkou řízení o předběžných opatřeních.
(3) Unless otherwise indicated, this table and the following tables take account, for 2007, of all forms of procedure except applications for interim measures. If applications for interim measures are included: 52 cases in 2006
Včetně řízení o předběžných opatřeních: 52 věcí v roce 2006 (a 1 mezitímní rozsudek), 154 věcí v roce 2007 a 206 věcí celkem.
(plus one interim judgment), 154 cases in 2007 and 206 cases in total.
Z toho 77 přerušených věcí.
) Including 77 suspended cases.
Zahájené věci – Procentní podíl počtu věcí podle hlavních žalovaných orgánů (2006–2007)
New cases — Percentage of the number of cases per principal defendant institution (2006–07)
Procentní podíl na zahájených věcech (2007)
Percentage of number of new cases (2007)
Rada Evropské unie3,82 %
Council of the European Union3.82 %
Evropský parlament13,38 %
European Parliament13.38 %
Ostatní evropské orgány a agentury24,84 %
Other European institutions and agencies24.84 %
Evropská centrální banka1,27 %
European Central Bank1.27 %
Komise Evropských společenství50,96 %
Commission of the European Communities50.96 %
Soudní dvůr Evropských společenství 3,82 %
Court of Justice of the European Communities3.82 %
Evropský účetní dvůr1,91 %
Court of Auditors of the European Communities1.91 %
Evropský parlament Rada Evropské unie Komise Evropských společenství
European Parliament Council of the European Union
Evropský účetní dvůr Evropská centrální banka
Court of Auditors of the European Communities
Zahájené věci – Jednací jazyk (2006–2007)
New cases — Language of the case (2006–07)
Němčina10,83 %
German10.83 %
Bulharština Španělština Němčina Řečtina Angličtina Francouzština Italština Litevština Maďarština Nizozemština Rumunština Slovinština Finština
Bulgarian Spanish German Greek English French Italian Lithuanian Hungarian Dutch Romanian Slovenian Finnish
Jednací jazyk odpovídá jazyku, ve kterém byla podána žaloba, nikoliv mateřskému jazyku nebo státní příslušnosti žalobce.
NB: The language of the case is determined by the language in which the proceedings were brought and not the applicant’s mother tongue or nationality.
Ukončené věci – Rozsudky a usnesení – Soudní kolegia (2007)
Completed cases — Judgments and orders — Bench hearing action (2007)
Senáty složené ze 3 soudců89,33 %
Chambers sitting with three Judges89.33 %
Předseda9,33 %
President9.33 %
Usnesení ukončující řízení1
Other orders terminating proceedings (1)
Senáty složené ze 3 soudců
Chambers sitting with three Judges
Judikující usnesení ukončující řízení, včetně usnesení o vyškrtnutí v důsledku smírného narovnání mezi účastníky řízení na základě zásahu Soudu pro veřejnou službu (jiná než usnesení ukončující řízení vyškrtnutím z jiných důvodů).
(other than orders terminating proceedings by removal from the register for other reasons).
Ukončené věci – Směr rozhodnutí (2007)
Completed cases — Outcome (2007)
Zrušení rozhodnutí
Annulment of the decision
Vyškrtnutí z jiných důvodů
Orders (actions inadmissible or manifestly inadmissible or unfounded)
Disciplinární řízení Důchody a příspěvky v invaliditě Hodnocení/Povýšení Odměna a příspěvky Pracovní podmínky/dovolené Přidělení/Přeřazení
Appraisal/promotion Assignment/reassignment to a post Competitions Disciplinary proceedings Pensions and invalidity allowances
Přijímání/Jmenování/Zařazení do platové třídy
Recruitment/appointment/classication in grade
Ukončení smlouvy zaměstnance Výběrová řízení JINÉ oblasti než veřejná služba pro v
Remuneration and allowances Social security/occupational disease/accidents Termination of an agent’s contract Working conditions/leave Fields OTHER than staff cases
4 e ře j n o u službu
Civil S er v ic e Tribunal
Vydaná předběžná opatření: směr rozhodnutí (2007)
Completed cases — Proceedings for interim measures: outcome (2007)
Počet předběžných opatření
Number of applications for interim measures
Zamítnutí/Potvrzení napadeného rozhodnutí
Granted/contested decision set aside
Zrušení napadeného rozhodnutí
Dismissed/ contested decision upheld
Ukončené věci – Délka trvání řízení (2007)
Completed cases — Duration of proceedings (2007)
Celkový průměr
Average duration
Průměrná délka trvání
Overall average
Řízení zahájená před Soudem pro veřejnou službu
New cases before the Civil Service Tribunal New cases before the Court of First Instance ()1
Řízení zahájená před Soudem pro veřejnou službu
New cases before the Civil Service Tribunal New cases before the Court of First Instance (1)
Celkem CELKEM VŠE
Total Overall total
Délky trvání jsou vyjádřeny v měsících a v desetinách měsíců.
The duration of proceedings is expressed in months and tenths of months.
Probíhající věci k 31. prosinci – Soudní kolegium (2007)
Cases pending as at 31 December — Bench hearing action (2007)
Senáty složené ze 3 soudců97,62 %
Chambers sitting with three Judges97.62 %
Předseda0,95 %
President0.95 %
Plénum Senáty složené ze 3 soudců Předseda
Full court Chambers sitting with three Judges President
K tomuto číslu je třeba připočíst 25 nepřidělených věcí.
1) To this gure must be added 25 unassigned cases.
Probíhající věci k 31. prosinci – Počet žalobců (2007)
Cases pending as at 31 December — Number of applicants (2007)
Probíhající věci sdružující nejvyšší počet žalobců v jedné věci
New cases with the greatest number of applicants in a single case
Počet žalobců ve věci1309
Number of applicants per case (1)
Služební řád – Důchod – Použití koecientu stanoveného na základě průměrných životních nákladů ve státě bydliště
Staff Regulations — Pension — Application of the weighting calculated on the basis of the average cost of living in the country of residence
Služební řád – Přijímání do zaměstnání – Smluvní zaměstnanci – Doba trvání smluv, obnovení nebo prodloužení na dobu určitou či neurčitou
Staff Regulations — Contract staff — Duration of contracts, renewal and/or extension for a denite or indenite period
Služební řád – Jmenování – Změna kvalikace pracovních smluv na dobu určitou na smlouvy na dobu neurčitou
Staff Regulations — Appointments — Reclassication of contracts for a denite period as a single contract for an indenite period
Služební řád – Smluvní zaměstnanci – Oprava zařazení a odměny
Staff Regulations — Appointments — Candidates placed on a reserve list before the new Staff Regulations entered into force
Služební řád – Důchod – Důchodové výměry – Koecient stanovený na základě průměrných životních nákladů ve státě bydliště, a nikoliv ve vztahu k hlavnímu městu tohoto státu
Staff Regulations — Pension — Pension statements — Weighting now calculated on the basis of the average cost of living in the country of residence rather than in relation to the capital of that country
Služební řád – Jmenování – Zařazení do platové třídy – Násobící koecient a odebrání bodů pro povýšení
Staff Regulations — Appointments — Classication in grade — Multiplier and cancellation of promotion points
Celkový počet žalobců ve všech probíhajících věcech
Total number of applicants for all pending cases
Celkový počet žalobců1 267
Total applicants1 267
Výraz služební řád označuje služební řád úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství.
(2) The term ‘Sta Regulations’ below means the Staff Regulations of Ocials of the European Communities and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities.
Různé – Rozhodnutí Soudu, proti kterým byl podán kasační opravný prostředek k Soudu prvního stupně (2006–2007)
Miscellaneous — Decisions of the Tribunal on appeal to the Court of First Instance (2006–07)
Počet rozhodnutí, proti kterým byl podán kasační opravný prostředek1
Number of decisions against which appeals were brought (1
Celkový počet napadnutelných rozhodnutí2
Total number of decisions open to challenge (
Procentní podíl rozhodnutí, proti kterým
Total number of decisions open to challenge (2)
Počet rozhodnutí, proti kterým byl podán kasační opravný prostředek1
Number of decisions against which appeals were brought (1)
Celkový počet napadnutelných rozhodnutí2 byl podán kasační opravný prostředek3
Percentage of decisions against which appeals were brought (3)
Rozhodnutí ve věcech F-92/05 a F-17/05 bylo každé předmětem dvou kasačních opravných prostředků.
1) The decisions in Cases F-92/05 and F-17/05 were each the subject of two appeals.
Celkový počet napadnutelných rozhodnutí – rozsudků a usnesení o nepřípustnosti, o nařízení předběžného opatření, o zastavení řízení a o zamítnutí vedlejšího účastenství –, u kterých uplynula lhůta pro podání kasačního opravného prostředku nebo proti kterým byl podán kasační opravný prostředek.
(2) Total number of decisions open to challenge — judgments and orders relating to inadmissibility, concerning interim measures, declaring that there was no need to adjudicate or refusing leave to intervene — in respect of which the period for bringing an appeal expired or against which an appeal was brought.
V roce 2007 činil podíl rozhodnutí, proti kterým byl podán kasační opravný prostředek, 19 % celkového počtu ukončených věcí, mimo případy jednostranného zpětvzetí jedním z účastníků řízení.
(3) In 2007, the percentage of decisions against which appeals were brought was 19 % of the total number of cases completed, not including cases which were discontinued unilaterally by one of the parties.
V roce 2006 činil 21 %.
In 2006 that percentage was 21 %.
Různé – Výsledky kasačních opravných prostředků podaných k Soudu prvního stupně (2006–2007)
Miscellaneous — Results of appeals to the Court of First Instance (2006–07)
Zrušení napadeného rozhodnutí14,29 %
Granted/contested decision set aside14.29 %
Zamítnutí kasačního opravného prostředku
Appeal dismissed
Zrušení napadeného rozhodnutí
Granted/contested decision set aside
Vyškrtnutí/Nevydání rozhodnutí ve věci
Removal from the register/no need to adjudicate
1. února
1 February
5. února
5 February
23. února
23 February
26.–27. února
26–27 February
Delegace francouzské Státní rady
Delegation from the French Conseil d’État
1. března pí O. I. Navarrete Barrero, předsedkyně Soudního dvora Andského společenství
Ms O. I. Navarrete Barrero, President of the Court of Justice of the Andean Community
5. března
5 March
M. Foucher, velvyslanec
HE M. Foucher, Ambassador
5.–6. března
5–6 March
Delegace Ústavního soudu Republiky Slovinska
Delegation from the Constitutional Court of the Republic of Slovenia
8. března
8 March
14.–15. března
14–15 March
Delegace švýcarského Spolkového soudu
Delegation from the Federal Supreme Court of Switzerland
26.–27. března
26–27 March
Sympozium u příležitosti 50. výročí podpisu Římských smluv
Symposium on the occasion of the 50th anniversary of the signature of the Treaties of Rome
19. dubna
19 April
23. dubna p. I. Kaln, ministr zahraničních věcí Bulharské republiky
23 April
23.–25. dubna
23–25 April
Delegace Soudní rady Slovenské republiky
Delegation from the Judicial Council of the Slovak Republic
14.–15. května
14–15 May
Delegace soudců vyšších soudů Dánského království
Delegation of senior judges from the Kingdom of Denmark
15.–16. května
15–16 May
Delegace Nejvyššího soudu Španělského království (správního senátu)
Delegation from the Supreme Court of the Kingdom of Spain (Chamber for Administrative Litigation)
V. Ho, ministr pro spolkové a evropské záležitosti Spolkové země Hesensko
Mr V. Ho, Minister for Federal and European Aairs of the Land of Hesse
Informační den pro nové soudce Soudu prvního stupně
Information day for the new Members of the Court of First Instance
Schůze zmocněnců členských států
Meeting of Agents of the Member States
L. Fernandes, zmocněnec portugalské vlády
Mr L. Fernandes, Agent of the Portuguese Government
Delegace Rady advokátních komor Evropského společenství (CCBE)
Delegation from the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)
K. G. Balakrishnan, předseda Nejvyššího soudu Indické republiky
Mr K. G. Balakrishnan, Chief Justice of the Republic of India
10.–11. září
10–11 September
Delegace německých soudců, profesorů a advokátů, kteří jsou odborníky na právo Společenství
Delegation of German judges, professors and lawyers specialising in Community law
27. září p.
27 September
V. Lamanda, první předseda francouzského Cour de cassation
Mr V. Lamanda, First President of the French Court of Cassation
A. A. Ivanov, předseda Nejvyššího hospodářského soudu Ruské federace, a pí T. Andreeva, místopředsedkyně Nejvyššího hospodářského soudu Ruské federace, v doprovodu J. E. p. E. Malayana, velvyslance Ruské federace v Lucembursku
Mr A. A. Ivanov, President of the Supreme Economic Court of the Russian Federation, and Ms T. Andreeva, Vice-President of the Supreme Economic Court of the Russian Federation, accompanied by HE E. Malayan, Ambassador of the Russian Federation to Luxembourg
1.–2. října
1–2 October
Delegace Ústavního soudu Maďarské republiky
Delegation from the Constitutional Court of the Republic of Hungary
9. října
9 October
9.–10. října
9–10 October
Delegace Nejvyššího soudu České republiky
Delegation from the Supreme Court of the Czech Republic
16. října p.
16 October
M. Lobo Antunes, státní tajemník pro evropské záležitosti Portugalské republiky
Mr M. Lobo Antunes, State Secretary for European Aairs of the Portuguese Republic
18. října pí D. Wallis, poslankyně Evropského parlamentu
18 October
25. října
25 October
Delegace Ústavního soudu Litevské republiky
Delegation from the Constitutional Court of the Republic of Lithuania
Fórum soudců Evropské unie o životním prostředí
European Union Forum of Judges for the Environment
Delegace odvolacího orgánu Světové obchodní organizace
Delegation from the Appellate Body of the World Trade Organisation
22. října
22 October
Dr. D. Žalimas, profesor práva univerzity ve Vilniusu, a Dr. S. Žalimienė, zástupce ředitele odboru evropského práva na litevském ministerstvu spravedlnosti
Dr D. Žalimas, Professor of Law at the University of Vilnius, and Dr S. Žalimienė, Assistant Director in the Department of European Law of the Lithuanian Ministry of Justice
C. Pennera, právní poradce Evropského parlamentu
Mr C. Pennera, Jurisconsult of the European Parliament
G. Ravarani, předseda Správního soudu Lucemburského velkovévodství
Ms M. Lanners, President of the Administrative Court of the Grand Duchy of Luxembourg, and Mr G. Ravarani, President of the Administrative Tribunal of the Grand Duchy of Luxembourg
18.–19. října
18–19 October
B – Studijní návštěvy
B — Study visits (2007)
Rozdělení podle typů skupin1
Distribution by type of group (
Vnitrostátní úředníci7,56 %
National civil servants7.56 %
Ostatní7,26 %
Others7.26 %
Vnitrostátní soudci a státní zástupci17,40 %
National judiciary17.40 %
Advokáti/Právní poradci15,13 % t ní tů t ní é / t ad ci t ní ci é
Lawyers/legal advisers15.13 % y
Studijní
Study visits
Celkem v
Total
Vnitrostátní soudci a státní zástupci
Lawyers/legal advisers or t 2007
Studijní návštěvy – Vnitrostátní soudci a státní zástupci (2007)
Study visits — National judiciary (2007)
Celkem ná a v
Study visits
Seminář Stáž
Seminar or t 2007
Slavnostní zasedání u příležitosti nástupu do funkce nových soudců Soudního dvora a Soudu prvního stupně v návaznosti na rozšíření Evropské unie
Formal sitting on the occasion of the entry into oce of new Judges at the Court of Justice and at the Court of First Instance following the enlargement of the European Union
Slavnostní zasedání u příležitosti slavnostního závazku nových členů Evropské komise v návaznosti na rozšíření Evropské unie
Formal sitting for the giving of a solemn undertaking by the new Members of the European Commission following the enlargement of the European Union
Slavnostní zasedání u příležitosti slavnostního závazku nových členů Evropského účetního dvora v návaznosti na rozšíření Evropské unie
Formal sitting for the giving of a solemn undertaking by the new Members of the European Court of Auditors following the enlargement of the European Union
17. září
17 September
Slavnostní zasedání u příležitosti částečné obměny Soudu prvního stupně
Formal sitting on the occasion of the partial replacement of the Members of the Court of First Instance
Zastoupení Soudního dvora na novoroční recepci pořádané belgickým Cour de cassation v Bruselu
Representation of the Court at the New Year’s reception organised by the Belgian Court of Cassation, in Brussels