natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dalším důsledkem je, že členské státy EU se mohou také odchýlit od některých specifických ustanovení o právu pobytu osob zaměstnaných v EU, ale pouze, je-li to nezbytné.
As a further consequence, EU countries may also derogate from some specific provisions on the right of residence of EU workers but only where this is necessary.
Například členský stát EU, který požaduje registraci u příslušných orgánů na dobu pobytu delší než tři měsíce, by mohl požadovat, aby zaměstnané osoby z výše uvedených zemí, které musí získat pracovní povolení, předložily kromě potvrzení o přijetí od zaměstnavatele nebo osvědčení o zaměstnání i toto pracovní povolení.
For example, an EU country that requires registration with the relevant authorities for periods of residence longer than three months could require workers from the above countries who need to obtain a work permit to produce this work permit, in addition to the confirmation of engagement from the employer or a certificate of employment.
Kde najdete více informací?
Where to find more information?
Jestliže potřebujete nalézt více informací o tom, zda členský stát EU, ve kterém byste chtěli pracovat, omezuje přístup ke svému trhu práce, nebo o podmínkách pro život a práci, podívejte se na oficiální internetové stránky http://ec.europa.eu/eures, kde naleznete souhrnné informace o svobodném pohybu zaměstnaných osob.
If you need to find more information on whether the EU country you would like to work in restricts access to its labour market or on the working and living conditions, please go to the official website http://ec.europa.eu/eures where you can find comprehensive information on free movement of workers.
Můžete se také podívat do příručky Komise o práci v jiném členském státu EU, kterou vytvořilo generální ředitelství pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti a kterou si můžete stáhnout na adrese: http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=25 & langId=cs & pubId=215 & type=2 & furtherPubs=yes
You can also consult the Commission’s Guide to working in another EU country produced by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, which is available to download at http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=25 & langId=en & pubId=215 & type=2 & furtherPubs=yes
Jak chránit a p i t K svá práva
C ha p t
Kde můžete nalézt více informací?
Where can you find more information?
Co můžete dělat, pokud si myslíte, že vaše práva nebyla dodržena?
What can you do if you think your rights have not been upheld?
Další informace o právech na svobodný pohyb a pobyt naleznete na internetovém informačním portálu Evropské komise Vaše Evropa na adrese:http://ec.europa.eu/youreurope
For further information about your rights to free movement and residence, you can consult the European Commission’s online information portal, Your Europe: http://ec.europa.eu/youreurope
Můžete také nahlédnout na internetové stránky Generálního ředitelství pro spravedlnost Evropské komise na adrese: http://ec.europa.eu/about/ds_cs.htm
You may also wish to consult the website of the European Commission’s Directorate-General Justice at http://ec.europa.eu/about/ds_en.htm
Pokud byste chtěli získat přístup k právním předpisům EU o volném pohybu, můžete navštívit EUR-Lex, internetový portál Evropské komise pro přístup k právu EU, na adrese: http://eur-lex.europa.eu/cs/index.htm
If you would like to access EU legislation on free movement, you can visit the European Commission’s online access portal to EU law, EUR-Lex at http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm
Myslíte si, že vaše práva byla porušena?
Do you think that your rights have been violated?
Pokud si myslíte, že vaše právo na svobodný pohyb a pobyt bylo porušeno, měli byste se odvolat u příslušných vnitrostátních soudů nebo správních orgánů.
If you think that your right to move and reside freely has been violated, you should appeal before the competent national courts or administrative bodies.
Upozorňujeme, že vnitrostátní soudy jsou jediným orgánem, který vám může přiznat odškodnění nebo přikázat nějakému orgánu, aby nějakým způsobem jednal nebo se zdržel jednání.
Please note that national courts are the only body that can award you damages or order a body to do or stop doing something.
Měli byste se obrátit na místního advokáta.
You should contact a local solicitor for assistance.
Občanský rozcestník je celoevropská služba, která poskytuje právní poradenství na míru ohledně vašich práv v rámci Evropské unie.
Citizens Signpost Service is a Europe-wide service that provides custom-made legal advice on your rights within the European Union.
Odpovědi jsou poskytovány zdarma do osmi kalendářních dnů a v jakémkoli z úředních jazyků Evropské unie.
Responses are provided free of charge, within 8 calendar days, and in any of the official languages of the European Union.
Další informace naleznete na internetové adrese: http://ec.europa.eu/citizensrights
For more information, please go to http://ec.europa.eu/citizensrights
Pokud si myslíte, že byl váš problém způsoben nesprávným použitím vlastního vnitrostátního práva nebo práva EU ze strany vnitrostátních veřejných orgánů, můžete využít systému SOLVIT. Jedná se o internetovou síť pro řešení problémů, ve které členské státy EU spolupracují při řešení problémů mimosoudní cestou.
If you think that your problem was caused because national public authorities incorrectly applied their own national and also EU law, you can use the SOLVIT system, an online problem solving network in which EU countries work together to solve problems without legal proceedings.
Další informace naleznete na internetové adrese: http://ec.europa.eu/solvit
For more information, please go to http://ec.europa.eu/solvit
Pokud máte za to, že vaše práva jako občana EU nebyla dodržena a vyčerpali jste výše uvedené prostředky nápravy, můžete také podat stížnost Evropské komisi na adrese: http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_cs.htm
If you consider that your EU rights have not been upheld and have exhausted the above means of redress, you can also lodge your complaint with the European Commission at http://ec.europa.eu/community_law/your_rights/your_rights_forms_en.htm
Máte také právo podat petici Evropskému parlamentu.
You are also entitled to lodge a petition with the European Parliament.
Pro podání petice přejděte na adresu: http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?id=49 & language=CS
To lodge a petition, please go to www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?id=49 & language=EN
Tato bro™ura je v̅sledkem celï ﾖady nedèvno dokonｲen̅ch pracó, k nim™ patﾖó i zèvｸreｲnï vyhodnocenó programu DAPHNE, kter̅ se uskuteｲnil v obdobó od kvｸtna do ﾖójna 2003. Za jejó existenci do velkï móry vdｸｲóme i Dr. June Kane, vzhledem k jejóm rozsèhl̅m a detailnóm znalostem zóskan̅m v rèmci jejóch monitorovacóch nèvþtｸv.
This brochure is the result of a number of recent initiatives, including the « n a l e v a l u a t i o nffo f t h e D a p h n e p r o g r a m mffe c a r r i e d out between May and October 2003.
Mnoho doplﾏujócóch informacó o Evropskï unii je k dispozici na internetu.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Mヮ™ete se s nimi seznèmit na evropskïm serveru (http://europa.eu.int).
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Ç Evropskè spoleｲenstvó, 2005 Kopórovènó je povoleno pouze se souhlasem autora.
Ç European Communities, 2005 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
V̅sledky vypl̅vajócó ze zkuþenostó s DAPHNE
The results of the Daphne experience
Informace a kontakty
Information and contacts
Dヮvod vzniku a slyþenó z dubna 1997
Raison d'ðtre and the April 1997 hearing
Dne 11. dubna 1997 se v Bruselu seþli zèstupci 30 nevlèdnóch organizacó, ｲlenovï Evropskïho parlamentu, zamｸstnanci Evropskï komise, zèstupci donucovacóho orgènu a jednotlivci s od-bornou kvali«kacóvoblastiochranydｸtó,abysezÿｲastnilislyþenót̅kajócóhoseobchodovènós dｸtmi a jejich sexuèlnóho zneu™óvènó.
On 11 April 1997, representatives of 30 non-governmental organisations (NGOs), Members of the European Parliament, European Commission sta.members,law-enforcementrepresent-atives and individuals with expertise in the area of child protection gathered in Brussels for a hearing on the subjects of tra/ckingandsexualexploitationofchildren.
Konènó tohoto slyþenó bylo jednou z ﾖady reakcó Komise na udèlosti z roku 1996, kterï otﾖèsly Evropou, vyburcovaly veﾖejnost a ovlivnily jejó politickï sm̅þlenó.
The hearing was one element of a broad-ranging response from the Commission to the events of 1996 that had shaken Europe and galvanised public and political opinion.
Nalezenó tｸl ﾖady pohﾖeþo-van̅ch dóvek v rヮzn̅ch objektech v Belgii koncem lïta 1996 vyvolalo otèzku, jak by Evropa mohla chrènit dｸti pﾖed tｸmi, kteﾖó je chtｸjó zneu™óvat nebo vykoﾖisﾝovat za ÿｲelem zisku.
The discovery of the bodies of a number of missing girls in premises in Belgium in late summer 1996 raised questions about what Europe could do to protect children from those who wished to abuse or exploit them for p r o « t .
Prv-nó svｸtov̅ kongres proti komerｲnómu sexuèlnómu zneu™óvènó dｸtó, konan̅ ve Stockholmu v srpnu tïho™ roku, poskytl vóce informacó o tｸchto zèle™itostech a v rèmci deklarace a akｲnó-ho programu navrhl nｸkterï mo™nï kroky.
T h e « r s t W o r l d Cffo n g r e s s a g a i n s t Cffo m mffe r c i a l S e x u a l E x p l o i t a t i o nffo f C h i l d r e n , held in Stockholm in August that same year, provided more information on such issues and, in a Declaration and Agenda for Action, suggested some possible actions that could be taken.
Anita Gradinovè, zmocnｸnec se zvlèþtnó zodpovｸdnostó za koordinaci ｲinnostó Komise v boji proti obchodovènó s dｸtmi a jejich sexuèlnómu zneu™óvènó, prohlèsila:
Commissioner with special responsibility for coordinating the Commission's activities against tra/ckingandsexualexploitationofchildren,declaredthat:
¶Komise plnｸ schvaluje anal̅zu, kterè byla vypracovèna ve Stockholmu a zab̅vè se exis-tencó ｲetn̅ch, v mnoha ohledech propojen̅ch faktorヮ hospodèﾖskï, socièlnó, kulturnó a politickï povahy, kterï dohromady utvèﾖejó prostﾖedó, je™ vede k sexuèlnómu zneu™óvènó dｸtóƒ.
`the Commission endorses the analysis made in Stockholm concerning the existence of mul-tiple, in many respects interlinked, factors of an economic, social, cultural and political nature which conspire to create an environment leading to the sexual exploitation of chil-dren'.
S ohledem na tyto v̅zvy panó Gradinovè ﾖekla, ™e Komise rovnｸ™:
In the face of these challenges, Mrs Gradin said, the Commission also:
¶plnｸ souhlasó s deklaracó schvèlenou ve Stockholmu, kterè vyz̅vè k ·souｲinnosti na nèrod-nó, regionèlnó a mezinèrodnó ÿrovni`, jejóm™ pﾖedpokladem je mobilizace vþech zÿｲastnｸ-n̅ch partnerヮ (nèrodnóch orgènヮ veﾖejnï moci, mezinèrodnóch agentur, nevlèdnóch orga-nizacó, soukrom̅ch sdru™enó, obｲanskï spoleｲnosti i prヮmyslu cestovnóho ruchu) a zajiþtｸ-nó nezbytn̅ch « n a n ｲ n ó c h p r o s t ﾖ e d k ヮ . V d a n ï s o u v i s l o s t i E U n e s ep r o s t ﾖ e d n i c t v ó m e v r o p - s k ̅ c h orgènヮ zodpovｸdnost za potórènó tohoto problïmu na svïm ÿzemó„ƒ
`subscribes entirely to the Declaration adopted in Stockholm, calling for ``concerted action at national, regional and international level'', which presupposes the mobilisation of all the part-ners involved (national public authorities, international agencies, NGOs and private associa-tions, civil society and the tourism industry) as well as the provision of the necessary funding.
), sdｸlenó o boji proti sexuèlnó turistice zamｸﾖenï na dｸtskï subjekty (3
); a communication on combating child sex tourism (3
unie k zesîlenî boje proti sexuâlnîmu z n e u Š î v â n î a vyko┼is╃ovânî d┞tî (SG/T/TLM/md D (96)II), dokument Aide-memoire p ┼ e d l o Š e n þ komisa┼kou Gradinovou (v Bruselu 25. zâ┼î 1996).
European Union to intensifying the #ghtagainst the sexual abuse and exploitation of children (SG/T/TLM/md D(96)II), aide-memoire presented by Commissioner Gradin (Brussels, 25 September 1996).
V rèmci svïho vystoupenó panó Gradinovè zdヮraznila, ™e zèsadnó ÿlohu v boji proti sexuèlnómu nèsiló na dｸtech musó hrèt takï nevlèdnó organizace a orgèny veﾖejnï moci a ™e je nalïhavｸ tﾖeba centralizovat ÿdaje, podporovat neformèlnó veﾖejnï diskuze za ÿｲelem v̅mｸny zkuþe-nostó na evropskï ÿrovni, dosèhnout shody prèvnóch a programov̅ch zèsad a lïpe plènovat a vyhodnocovat opatﾖenó, kterï mè realizovat a « n a n c o v a t s a m o t n è E U .
Commissioner Gradin's presentation emphasised the vital role to be played in combating sexual violence against children by NGOs and public authorities, and the urgent need for centralisation of data, the encouragement of informal forums for exchange of experience at European level, movement towards consensus on legal and programmatic guidelines, and improved targeting and assessment of measures to be taken and « n a n c e d b y t h e E U i t s e l f .
Slyþenó konanï v dubnu 1997 bylo proto svolèno s cólem zjistit nèzory ﾖadov̅ch organizacó na to, jak by mohla fungovat spoluprèce a v̅mｸny na evropskï ÿrovni, a na kterou oblast by bylo nejlepþó se zamｸﾖit.
The April 1997 hearing was therefore called to seek the views of grassroots organisations on how European-level cooperation and exchange could function and where the focus of e.orts
) a zèvｸry slyþenó byly pﾖeneseny do novï iniciativy, kterou Komise mｸla odstartovat v̅luｲnｸ s cólem podpoﾖit ｲinnost nevlèdnóch organizacó.
( 5 should be placed. A moderator was provided by the Unicef Regional O / c e f o r E u r op e (5), and the conclusions of the hearing were to feed into a new initiative to be launched by the Com-mission s p e c i « c a l l y t op r o m o t e N G O a c t i o n .
àｲastnóci jasnｸ vyjèdﾖili, co pova™ujó za nezbytnï:
The participants were clear about what they felt was needed:
‡ zlepþit koherentnó legislativnó rèmce na nèrodnó ÿrovni a provïst prèvnó reformy smｸrem k harmonizaci na evropskï ÿrovni;
‡ improved coherent legislative frameworks at national level and legal reforms to move to-wards harmonisation at European level;
‡ zajistit spoluprèci mezi nevlèdnómi organizacemi a souｲinnost mezi nimi a zlepþit multidis-ciplinèrnó spoluprèci, kterè povede ke zlepþenó v̅mｸny informacó a sdólenó sprèvn̅ch po-stupヮ;
‡ cooperation and coordination among NGOs and improved multidisciplinary cooperation, leading to enhanced information exchange and sharing of good practices;
‡ mapovat problïmy a zdroje, a zabrènit tak duplikaci ｲinnostó, vytvèﾖet pﾖidanou hodno-tu;
‡ mapping of problems and resources to avoid duplication and produce added value;
‡ zapojovat dｸti do vþech preventivnóch a nèpravn̅ch programヮ, pﾖiｲem™ je tﾖeba si uvｸdo-mit, ™e nejsou jen pasivnómi obｸﾝmi, ale dヮle™it̅mi lidsk̅mi bytostmi, kterï by si svï po-
‡ the involvement of children in all prevention and rehabilitation programmes, acknowledg-ing that they are not passive victims but important resources with needs that they should de«nethemselves (6).
Zmiﾏovanï body byly zaｲlenｸny do nèvrhu iniciativy DAPHNE (7), kterè byla ohlèþena krètce po skonｲenó slyþenó a spuþtｸna v kvｸtnu 1997.
These concerns were integrated into the design of the Daphne initiative (7), announced just after the hearing and which was launched in May 1997.
Iniciativa DAPHNE byla otevﾖena vþem ｲlensk̅m stètヮm, pﾖiｲem™ nevlèdnó organizace pﾖedklèdajócó projekty byly dodateｲnｸ vybózeny, aby si naþly partnery mezi v̅-zkumn̅mi ÿstavy, donucovacómi orgèny, orgèny veﾖejnï moci, þkolami a þkolicómi stﾖedisky, mïdii a subjekty z jin̅ch odvｸtvó, jejich™ spoluprèce by mohla pﾖispｸt k boji proti nèsiló.
The Daphne initiative was open to all Member States, and NGOs submitting projects were additionally encouraged to «ndpartnersamongresearchinstitutes,law-en-forcement bodies, public authorities, schools and training establishments, the media and other sectors whose cooperation might be vital in combating violence.
V oｲekèvènó plènovanï Evropskï kampanｸ proti nèsiló pèchanïm na ™enèch, poﾖèdanï v roce 1999 a uvｸdomujóce si spojitost mezi nèsilóm na ™enèch a nèsilóm na dｸtech a mlède™i, se ini-ciativa DAPHNE nesna™ila podporovat jen opatﾖenó zamｸﾖenè na boj proti nèsiló pèchanïm na dｸtech, ale takï na mlède™i a ™enèch (8).
In early anticipation of the planned European Campaign against Violence against Women in 1999, and recognising the links between violence against women and violence against chil-dren and young people, the Daphne initiative aimed to promote actions to combat not only violence against children but also against young people and women (8).
Jednoroｲnó iniciativa DAPHNE z roku 1997 mｸla u nevlèdnóch organizacó ÿspｸch a dvｸ v̅zvy k pﾖedlo™enó nèvrhヮ (prvnó v kvｸtnu a druhè v zèﾖó) se setkaly s velkou odezvou.
The one-year Daphne initiative of 1997 struck a chord with NGOs, and response to the two calls for proposals (the « r s t i n M a y a n d t h e s e cffo n d i n S e p t e m b e r ) w a s h i g h .
V dヮsledku toho bylo v roce 1998 «nancovènóiniciativyobnovenoaobjem«nanｲnóchprostﾖedkヮzv̅þenna 5 milionヮ ECU.
A s a r e s u l t , f u n d - i n g for the initiative was renewed in 1998 and increased to ECU 5 million.
V roce 1999 doþlo k tﾖetómu obnovenó, s mórn̅m nav̅þenóm projektovïho «nancovènónamaximum125000EUR.Bylypﾖitomvzatyvÿvahupokraｲujócóaktivity,zatóm-co byla de«novènaprèvnózèkladnaadokonｲovènyprocesyvóceletïhoprogramu,jeho™spuþ-tｸnó se plènovalo na rok 2000.
When the budget line was renewed for a third time in 1999, with a modest increase in project funding to a maximum of EUR 125 000, it was with a view to continuing action while a legal base was iden-ti«edandprocesseswerecompletedforamultiannualprogrammetobelaunchedin2000.
) Dr. June Kane, koordinâtorka komunikace a mluv┘î Sv┞tovêho kongresu proti komer┘nîmu sexuâlnîmu z n e u Š î v â n î d┞tî, byla v roce 1997 konzultantkou organizace UNICEF. Nâsledn┞ se stala technickþm odbornîkem iniciativy a programu DAPHNE 2000«2003.)
) Dr June Kane, Communication Coordinator and Spokesperson for the World Congress against Commercial Sexual Exploitation of Children, was a consultant to Unicef in 1997.
Na sch╉zce byly projednâvâny dv┞ nâsledujîcî z â l e Š i t o s t i : vþhody a rizika spojenâ s rostoucîm v y u Š î v â n î m internetu a databâze poh┼eùovanþch d┞tî. U prvnî z nich nebyly stanoveny priority, nebo╃ soub┞Šn┞ probîhajî iniciativy Komise zam┞┼enê p┼îmo na tuto oblast.
Two other issues were discussed at the meeting: the advantages and risks associated with growing use of the Internet, and missing children databases. 葵eformerwas not prioritised because of parallel Commission initiatives speci#callyinthisarea.葵elatterwasconsidered to need further in-depth analysis and discussion before action could be taken.) 葵erehaveo挨enbeenquestions about the name of the initiative and attempts to decipher it as an acronym.
Druhâ z â l e Š i t o s t by v y Š a d o v a l a dalùî hloubkovou analþzu a diskuzi, n e Š by bylo m o Š n ê podniknout p┼îsluùnê kroky.)
In fact, in the tradition of many Commission programmes that have names sourced from the classics, Daphne makes reference to the young woman of Greek mythology who was chased by the god Apollo, who wished to ravage her.
Lidê se ┘asto ptajî na p╉vod nâzvu iniciativy a s n a Š î se ho rozluùtit jako zkratku. V râmci tradice dâvat program╉m jmêna p╉vodem z klasickþch d┞l byl DAPHNE pojmenovân po nymf┞,
As Apollo touched her, Daphne was transformed into a laurel tree (Daphne in Greek) and thus her honour was saved. 葵ereference is, of course, to protection from sexual violence.) 葵 e c uijt - o K b e t w e e n ` c h i l d r e n ' and `young people' was not de#ned.In practice, most projects follow the UN Convention on the Rights of the Child in de#ningachildasanyone under 18 years of age. `Young people', on the other hand, is
Program DAPHNE 2000›2003 pokraｲoval v prèci iniciativy, pﾖiｲem™ mu byl na obdobó ｲtyﾖ let pﾖidｸlen rozpoｲet ve v̅þi 20 milionヮ EUR.
The Daphne programme 2000›03 continued the work of the initiative, with funding of EUR 20 million over four years.
Na zèkladｸ ka™doroｲnóch zkuþenostó z iniciativy DAPHNE byl program rozþóﾖen i na zemｸ ESVO/EHP, stèty stﾖednó a v̅chodnó Evropy, Kypr,
Learning from the lessons drawn each year from the Daphne initia-tive, the programme was extended to EFTA/EEA and central and east European countries, Cyprus, Malta and Turkey; local authorities were able to submit proposals; and associate part-
V rèmci programu DAPHNE byly dodateｲnｸ zpﾖóstupnｸny «nanｲnóprostﾖedkyna projekty trvajócó 12 mｸsócヮ, dva nebo tﾖi roky.
Under the Daphne programme, additionally, funding was available for projects of one, two or three years' duration.
Obdr™enï nèvrhy a «nancovanïprojekty,1997›2003
Submissions received and projects funded, 1997›2003
*Je tﾖeba vzót v ÿvahu, ™e program DAPHNE 2000›2003 od roku 2000 «nancovalivóceletïprojekty, pﾖiｲem™ nｸkterï z nich pokraｲovaly i v prヮbｸhu nèsledujócóch let, a snó™ily tak rozpoｲet dostupn̅ pro novï projekty. To vysvｸtluje, proｲ od roku 2001 v ka™doroｲnóm v̅bｸru «gurujeni™þó poｲet projektヮ.
(*) Note that, since the Daphne programme 2000›03 also funded multiannual projects from 2000, some projects continued in subsequent years and thus reduced the budget available for new projects.
Budoucnost: Program DAPHNE II 2004›2008 kterou pronâsledoval b╉h Apollón, kterþ ji cht┞l svêst.
The future: the Daphne II programme 2004›08
V ÿnoru 2003 pﾖijala Evropskè komise nèvrh na vytvoﾖenó druhï fèze programu Daphne pro obdobó 2004›2008. Rozhodnutó o programu Daphne II schvèlila Rada 30. bﾖezna 2004.
In February 2003, the European Commission adopted a proposal establishing a second phase of the Daphne programme for the period 2004›08.
Nov̅ program byl spuþtｸn v kvｸtnu 2004.
The new programme was launched in May 2004.
Komise nijak zèsadnｸ nezmｸnila cóle, mechanismy ani zamｸﾖenó programu Daphne, ale navrhla ﾖadu zlepþenó, kterè by mｸla zv̅þit dopad progra-mu.
The Commis-sion has not substantially changed the objectives, the mechanisms or the targets of the Daphne programme, but it has proposed a number of improvements with a view to enhanc-ing the impact of the programme.
a) Dヮle™it̅m zlepþenóm je zv̅þenó rozpoｲtu: pro obdobó 2004›2008 bude k dispozici 50 mili-onヮ EUR, oproti 20 milionヮm, kterï byly k dispozici pro prvnó program. Zv̅þenó rozpoｲtu je nezbytnï jednak proto, aby bylo mo™nï ｲelit dヮsledkヮm rozþóﾖenó o zemｸ ze stﾖednó a v̅chodnó Evropy a jednak kvヮli znaｲn̅m po™adavkヮm organizacó, kterï by rèdy alespoﾏ trochu zmenþily zklamènó, kterï se obｲas objevuje mezi ™adateli.
(a) An important improvement is the increase of the budget: EUR 50 million will be available for the period 2004›08, compared with EUR 20 million of the «rstprogramme.Anincreasein the budget is necessary in order to face both the consequences of enlargement to cen-tral and east European countries and the large demand from organisations in order to at least reduce frustration that sometimes appears among the applicants.
Program DAPHNE II je navrhovèn na dobu 5 let, ｲemu™ odpovódè roｲnó rozpoｲet 10 milionヮ EUR namósto pヮvod-nóch 5 milionヮ EUR.
Daphne II is pro-posed for a period of « v e y e a r s . T h i s p r o v i d e s a n a n n u a l bu d g e t o f E U R 1 0 m i l l i o n i n s t e a d o f EUR 5 million.
b) Druh̅m zlepþenóm je spektrum aktivit, kterï je mo™nï podporovat.
(b) The second improvement is the list of activities that can be supported.
U programu Daphne II je toto spektrum ve srovnènó s Daphne I daleko þirþó.
The Daphne II pro-gramme is more exhaustive, compared with Daphne I, about the types of activity, the ar-eas of action, which can be funded.
Dle oｲekèvènó by mｸl program zahr-novat nèsledujócó typy ｲinnostó:
It is foreseen that the programme comprise the fol-lowing types of activities:
‡ de«novènósprèvn̅chpostupヮavymｸﾏovènósipracovnóchzkuþenostózejmïnasohle-dem na realizaci preventivnóch opatﾖenó a pomoci obｸtem;
‡ identi«cationandexchangesofgoodpracticeandworkexperiencewithaviewinparticular to implementing preventive measures and assistance to victims;
‡ mapovacó prヮzkumy, studie a v̅zkum;
‡ mapping surveys, studies and research;