natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alternativní metodyvýpočtufinančních oprav, na něž Účetní dvůr poukazuje, by vyžadovalyznačnézvýšenízdrojů,které jsou k dispozici pro audity, což by nebylo vsouladus analýzou nákladů a přínosů.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Částkavýdajů,kterábudebudoucími rozhodnutími osouladus předpisy prav-děpodobněvyloučenazfinancování,je v účetnímsystému Komise a v poznámce kúčetnízávěrcezveřejněnajakopod-míněnéaktivum.Spolusrozhodnutím ofinančnímschválenítotozveřejnění poskytuje Evropskému parlamentu a Radě informace,kterépotřebujípropostup udílení absolutoria.
Alternative methodsforthecalculation offinancialcorrectionsreferredtoby the Court would require a substantial increasein auditresources which would not beinline with any cost–benefit analysis.
Připomínka Účetního dvora souvisí se základnízásadousystémůschvalování účetníchzávěrek,jakjestanovenave stávajícímprávnímzákladu,který musí Komise uplatňovat(odroku 1996).
The observation of the Court relates to afundamental principle ofthe clearance ofaccountssystemsasprovidedforin itscurrentlegalbasis, which the Commission is boundto apply(since 1996).It was not objectedto by any ofthe parties interveninginthe adoption ofthelegis-lation.
Komisesedomnívá,žestávajícísystém fungujedobřeaplnísvéobecnécíle. Budevšak nadálezlepšovatjehofungo-vání v praxi a v případě potřeby předloží Evropskému parlamentu a Radě příslušné návrhynadalšízlepšeníproobdobípo roce 2013.
The Commission considers the current systemtofunction wellandtoachieve itsoverallobjectives.Itwill,however, continuetoimproveitsoperationsin practiceand,wherenecessary,sub-mitappropriateproposalsforfurther improvements to the European Parliament and the Councilforthe post-2013 period.
5. b)Každáfinančníopravazahrnutávroz-hodnutí osouladus předpisyjespojena skonkrétnímrozpočtovýmrokem,který jestanoven v přílozetohotorozhodnutí.
5.(b) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
Rámeček 1 b)Kontroly prováděné platebnímiagentu-ramijsouzaloženy nařídících a kontrol-níchsystémech, pro něž minimální poža-davkystanoví Komise.
Box 1(b) The checks undertaken by the PAs are basedon managementandcontrolsys-temsforwhichtheminimumrequire-ments arelaid down bythe Commission.
3 mají certifikační orgány urežimujed-notné platby ověřit, zdalze platby odvodit odzákladních nároků.
Relianceonthe workofotherauditors, wherejudged appropriate,isforeseenin International Auditing Standards andthe Commission’s guidelines.
Vrámcitesto-vání věcné správnosti se však nepožaduje ověření nárokůjakotakových.
The CBs may relyontheworkoftheinternalaudit units(IAU)ifthey havesufficiently veri-fiedsuch work.
21.Spoléhánísenaprácijinýchauditorů, je-liřádně odůvodněno,se předpokládá v mezinárodních auditorských standardech a pokynech Komise.
Beyondthe generalrequirementsfor sub-stantivetestingofexpenditureaccord-ingtoguideline No3,CBsarerequired for SPS to check that the payments can be derivedfromtheunderlyingentitle-ments.
Certifikační orgányse mohouspolehnoutnapráci odděleníinterníhoauditu,pokudtuto práci dostatečně ověřily.
However,thereis norequirement toverify withinthesubstantivetesting the entitlements assuch.
24.Prorozpočtovýrok2009bylypokyny revidoványscílem blíže objasnit prová-děnítestování úplnostia přesnosti účtů pohledávek a přílohy III/IIIA nařízení(ES) č.885/2006apodávánízpráv.Analýza zprávoosvědčeníprorozpočtovýrok 2009 prokazuje, že vtomto ohledu došlo od auditu Účetního dvora ke zlepšení.
Anaudit mission in November 2009 to the Danish CB,covering primarilyfinan-cialyear2009, did notrevealany major deficienciesin either body withregardto working documents and checklists.
9,žesev Dán-skuodděleníinterníhoauditupodílelo navýběrucertifikačního orgánu,s nímž platebníagenturanakonecpřímona návrhodděleníinterníhoaudituuza-vřelasmlouvu,jenutno podotknout,že smlouvascertifikačnímorgánembyla prodlouženaprorozpočtovéroky2009 a2010,přičemžsmlouvupodepsalpří-slušný orgán.
Theguidelineshavebeenrevisedfor financial year 2009tofurther clarify how thetestofcompletenessandaccuracy ofthe debtors’ ledgerand Annex III/IIIA to Regulation (EC) No885/2006should becarriedoutandreportedupon.An analysis ofthe certificationreports with regardtofinancial year 2009showsthat, since the Court’s audit, improvements have been madeinthisrespect.
Zjištění Účetního dvora ve většině případů souvisí s nedostatky v dokumentaci certifikačníchorgánůtýkajícísejejich auditní práce místosamotné činnosti.
Inthe majority of casesthe Court’sfind-ingsrelateto weaknessesinthe CBs’ doc-umentationoftheiraudit work,rather thanthe workitself.
Certifikačníorgányby mělypřiauditu shromážditdostatečnédůkazníinfor-mace na podporusvýchzjištění.
Deficienciesfoundduringtheseaudits are beingfollowedinthe context of conformity clearance procedures.
Komise tutozáležitostposuzujejakosoučást svéanalýzyrizika,ačkolitotomůže posouditpouzepřímovprůběhusvých návštěvucertifikačníchorgánů,které bylyvybrány proaudit.
CBs should compile sufficient audit evidence in support of their findings. The Commissionconsidersthisissueas part ofitsriskanalysis,althoughitcanonly assessthisdirectlyduringitsvisitsto the CBs selected for audit.
Ačkoliv přesnou strukturu a obsah pracovních dokumentů akontrolníchseznamůjenutnopone-chat na odborném úsudku certifikačních orgánů,Komisevtétoklíčovéoblasti vydala(a bude nadálevydávat) doporučení, pokud zjistí nedostatky.
Although theexactlayoutandcontentofwork-ing papersandchecklistsshould beleft tothe professionaljudgment of CBs,the Commission has made(and will continue to make)recommendationsinthiskey area whereitfinds weaknesses.
V případě potřeby Komise v oficiálních sděleníchpročlenskéstátypoukazuje naskutečnost,žeje nutnoidentifikovat a otestovatrovněž delegovanésubjekty.
Where necessary the Commission has pointedoutinformalcommunications to Member Statesthat delegated bodies shall also beidentified andtested.
Nepožadujese však, aby byl každý dele-govanýsubjektnavštívenaotestován každýrok.
There is, however, norequirementtovisitand test every delegated body every year.
26.Komisenedávnonavrhlasystém1,jehož prostřednictvím mohoučlenskéstáty od roku 2010 posílitcelkovýrámec prozís-kánípřiměřenéjistotyohlednělegality a správnosti operací na úrovni konečných příjemců.Zatímtoúčelemby mělycer-tifikační orgányrozšířitsvou práci mimo stávající požadavkytím, že pro daný soubor výdajůznovu plně ověří reprezentativní vzorek operací, které dotyčná platební agentura zkontrolovala na místě.
from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries. Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthepresentrequirementsby fullyreperforming,fora givenexpendi-ture population, arepresentativesample oftransactions whichthe PAin question has checked onthe spot.
Práceby mělazahrnovatúplnévyřízení spisuodpřijetížádostiopodporupo výpočet a provedení konečné platby.
The work would coverthe entire handling ofthefile,from receipt ofthe aid applicationtothecal-culationandexecution ofthefinal payment.
Nee-xistujevšakpožadaveknaotestování a posouzení každé hlavní a pomocné kon-troly,jež by měly být v platebních agenturách zavedeny.
However,thereis no requirementtotestandassess eachkey andancillarycontrolthatshouldbein place atthe PA.
Certifikační orgány musí ověřit, zda bylo toto provedeno, a uvést, zda byly zjištěny rozpory.
CBs areto checkthatthis has been done andtoindicatewhetherdiscrepancies have beenfound.
Měly byrovněž ověřit existenci a přiměřenost podkladů pro audit.
Theyshould also check the existence and adequacy ofthe audit trail.
29.Podle názoru Komise nevyžadujestano-viskoohledněpostupůvnitřníkontroly zvláštnítestovánía posouzeníspolehli-vostikaždéhlavníapomocnékontroly.
Totestthe accuracy ofthe database, CBs musttakeasampleofatleast20field inspectionreportspersetofstatistics and checkthatthe datathey contain has beencorrectlyenteredintothedata-base.
Zaúčelemověřenípřesnostidatabáze musícertifikační orgány vybrat prosou-borstatistickýchúdajůvzoreknejméně 20 zpráv z inspekcí v terénu a zkontrolovat, zda byly údaje, které obsahují, zadány do databázesprávně.
Intheview ofthe Commission,an opin-ionontheinternalcontrolprocedures wouldnotrequirespecifictestingand assessment ofthereliability of each key and ancillary control. Regulation(EC) No 885/2006 does notrequirethe CBto con-cludeon whetherallpossiblecontrols are operational, but onlyrequiresthe CB toreviewthe paying agency’s compliance withthe accreditation criteria (Annex I to Regulation(EC) No 885/2006).
Certifikačníorgány musíohledněvýše uvedenýchprvkůvyvoditjednoznačný závěr.Bezohledunazlepšenívtéto oblasti vrozpočtovémroce 2009 Komise uváží,zdajev pokynechzapotřebí další objasnění.
CBsarerequiredtoclearlyconcludeon theaboveelements.Notwithstanding theimprovementsinthisareainfinan-cial year 2009,the Commission willcon-sider whetherfurther clarificationinthe guidelinesis needed.
Z níže uvedených důvodů zastává Komise názor, že zjištěné nedostatky podstatným způsobem neomezují, nakolikje Komise může využít k získáníjistoty:
Forthereasonsset out below,the Com-missiontakesthe viewthatthe shortcom-ingsidentifieddonotplacesignificant limitationsontheiruseforassurance purposes bythe Commission:
—Míra chybovosti zjištěná Komisí na základě statistických údajů o kontrolách, kteréposkytlyčlenskéstáty,jeřadu let konzistentní.
—Theerrorratesestablishedbythe Commissiononthe basisofthecon-trolstatisticsprovidedbythe Member States areconsistent overseveral years.
—Zanalýzyzpráv o osvědčení proroz-počtovýrok2009vyplývá,žecertifi-kační orgány dosáhlyjednoznačného zlepšení.
33.(a) PAsareexpectedto performthisrecon-ciliation.
33. a) Očekává se, že toto odsouhlasení provedou platební agentury.
CBs are expectedtocheckthat it has been done properly.
Certifikační orgány majíověřit,zdabylototopro-vedenořádně.
This was made veryclearto Member Statesinthesum-maryreportforfinancialyear20082and recommendationshavebeenmadein thisrespectto Member States (PAs and CBs) whereappropriate.
Tobyločlenskýmstátům náležitě vysvětleno vsouhrnné zprávě za rozpočtovýrok20082av doporučeních, která byla vtomto ohledučlenskýmstá-tům(platebnímagenturámacertifikač-ním subjektům) případně vydána.
Asaresult,the Commissionconsidersthatthesituation improvedforfinancial year 2009. Accord-ingtothereports ofthe CBsforfinancial year 2009, a completereconciliation was accomplishedforthe majority of paying agencies.
Komise se proto domnívá, že se situace vrozpoč-tovémroce2009zlepšila.Podlezpráv certifikačních orgánůzarozpočtovýrok 2009bylouvětšinyplatebníchagentur provedeno úplné odsouhlasení.
—An analysis of the certification reports withregardtofinancialyear2009 showsthatclearimprovementshave been made by CBs.
—Statistické údajejsouvýsledkemvel- mi velkého vzorku ověřených žádostí3ai v případě, že by se použilo bezpeč-nérozpětívevýši25%zvýšení míry chybovosti,bylabyzbytkovámíra chyb nižší než 2¾%.
—The statisticalinformationis the result of a verylarge sample of applications checked3andevenifasafety margin ofa25 %increaseintheerrorrates wereapplied,theresidual errorrates wouldstill be below 2 %.
33. b)–c)Komise uznává nedostatky zjištěné Účet-nímdvoremsohledemnarozpočtové roky 2007 a 2008 atytozáležitosti přednesla dotyčným členským státům.
33.(b)–(c)The Commission acknowledgesthe defi-cienciesidentified bythe Court concern-ingfinancialyear2007and2008and hasraisedtheseissues withthe Member Statesconcerned.
Komise seprotodomnívá,žesevrozpočtovém roce2009situacevýznamnězlepšila.
Asaresult,the Com-missionconsidersthatthesituation has improvedsignificantlyforfinancialyear 2009.
Zanalýzyzpráv o osvědčenívyplývá,že až na několik málo výjimek provedly certifikační orgány v přibližně 90¾% případů práci na úrovních požadovaných v pokynech Komise.
An analysis of certificationreports showsthatinaround90 %ofcases,the CBscarriedouttheworkatthelevels required bythe Commission’s guidelines, with afew exceptions.
AGR/2009/80073-00-03/EN ze dne 3. dubna 2009.
AGR/2009/80073-00-03/EN of 3 April 2009.
3Režim jednotné platby / režim jednotné platby na plochu: zkontrolováno bylo 600 315 žádostí; zvířata: zkontrolováno bylo 798 119 zvířat (prémie na krávy bez tržní produkce mléka a zvláštní prémie na hovězí maso); vývozní náhrady: zkontrolováno bylo 13 023 prohlášení; u příjemců bylo provedeno 275 491 kontrol s ohledem na opatření v oblasti rozvoje venkova související s plochou (viz výroční zpráva o činnosti GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova za rok 2009, poznámka pod čarou č. 33, s. 61).
3 SPS/SAPS: 600 315 applications checked; animals: 798 119 animals checked (suckler cow premium and special beef premium); export refunds: 13 023 declarations checked; 275 491 checks carried out on beneciaries for area-related rural development measures (cf.
Pokudjdeometodikuvýběruvzorku používanouplatebnímiagenturamipři výběružádostíprokontroluna místě, obvyklesevyžadujínáhodnévzorky.
Withregardtothesampling methodologies used by the PAs in selecting claims foron-the-spotchecks,random-based samples are normallyrequired.
Ačkolivnáhodnévzorky nedodržujísta-tistickou metodiku,jakoje výběr vzorku podleměnovéjednotky,vzorkyjsou obvykledostatečněvelké,abyposkytly přiměřenoujistotu,pokudjdeojejich reprezentativnost.
Although therandom-basedsamples do notfollow a statistical methodology such as monetary unitsampling(MUS),thesamples are normallylarge enoughto providereason-able assurance astotheirrepresentative-ness.
Inspekcevterénusdoprovodemby mimotosnížilyadministrativnízátěž zemědělce.
Moreover, accompaniedfieldinspections wouldreducethe administrative burden onthefarmer.
Z analýzyzpráv certifikačníchorgánůvyplývá,žeažna několik málovýjimekprovedlyprácina úrovníchvyžadovanýchpokynyv90¾% případů IACS (oba fondy) se závěrem, žev92¾%(EZZF)a87¾%(EZFRV)těchto případůbylakvalitakontrolnamístě přinejmenšímodpovídající.Usouborů mimo systém IACS dodrželycertifikační orgány až na několik málo výjimek požadavky na prácivevíce než 80¾% případů aspodobnýmzávěremv90¾%(EZZF) a 87¾%(EZFRV) všech případů.
An analysis ofthe CBs’ reportsshowsthattheycarried out theworkatthelevelsrequiredbythe guidelines, with afew exceptions,in over 90 % of the IACS cases(bothfunds), con-cludingin 92 %(EAGF) and 87 %(EAFRD) ofthese casesthatthe quality ofthe on-the-spotchecks wasatleastadequate. Forthenon-IACSpopulations,CBs met the workrequirements, with afew excep-tions,inover80 %ofcases,andcon-cludedsimilarlyin 90 %(EAGF) and 87 % (EAFRD) of all cases.
Novýsystém pro posíleníjistoty, na nějž bylopoukázáno,neníreakcínanedo-statkyvprácicertifikačníchorgánů, nýbržspíšepokusemoposíleníjistoty, kteroujiž poskytujestávajícísystém.
The newsystemforthereinforcement of assurancereferredtois not areactionto weaknessesinthe work of the CBs but, rather, an attempttoreinforcethe assur-ancealreadygivenbythecurrentsys-tem.
Komisesedomnívá,žetytozměnybyly zavedeny(anglickézněnírevidovaných pokynůbylozavedenojižvčervenci 2008)dostatečněvčas,abycertifikační orgány mohly dodržovat nové pokyny.
The Commission considers that these modifications have beenintroduced(the English version oftherevised guidelines was introduced already in July 2008) sufficientlyinadvancetoenable CBsto comply withthe new guidelines.
4 k prohlášení o věro-hodnostijeposkytnutaspolečná metodika provypracování prohlášení ověro-hodnosti.Pokynobjasňujepoužitelné právnípředpisyaobsahujedoporučení Komise s cílem zajistit, aby byla prohlášení o věrohodnosti vypracována na základěsrovnatelných kritérií.
Byissuingguideline No4onthestate-mentofassurance,acommon method-ologyisprovidedonhowtodrawup the SoA. It sets outtheapplicablelegal provisionsandprovidesrecommenda-tionsfromthe Commission with a viewto ensuring that the SoAs are drawn up on the basis of comparable criteria.
Požadavek, aby byl ke každému prohlášení o věrohodnosti přiložen seznam ověřených dokumentů a práce provedené ředitelem platebníagentury před pode-psánímprohlášení,bylvrozpočtovém roce2008splněnv75zcelkem82pří-padů. Analýzastatistických údajů o kon-troláchbylaposkytnutav32případech asrovnánísesituacívpředchozímroce ve 24 případech.
Therequirementthateachstatement of assuranceshouldbeaccompaniedbya list ofthe documentsexaminedandthe workperformedbythedirectorofthe payingagency beforesigning hisstate-ment wasfulfilledin75outof82cases forfinancialyear2008.Theanalysisof thecontrolstatistics was providedin 32 cases andthe comparison withthesitua-tioninthe previous yearin 24 cases.
Analýza Komise prokazuje,žesesituace vrozpočtovémroce 2009zlepšila: všech 88platebníchagenturposkytloseznam ověřenýchdokumentůashrnutípro-vedenéprácea83platebníchagentur poskytlo požadovanou analýzustatistic-kých údajů o kontrolách.
The Commission analysisshowsthat,for thefinancialyear2009,thesituation improved: all 88 PAs provided alist ofthe documentsexaminedandasummary of the work performed and 83 PAs provided therequiredanalysis ofthecontrolsta-tistics.
Model jistoty, z něhož vychází prohlášení o věrohodnosti, dodržuje pokyny Komise a byl projednán na prvníschůzce sřediteliplatebníchagenturvprosinci 2007.
The assurance model underlyingthe SoAs followsfromthe Commission’s guidelines and wasdiscussedatthefirst meeting withthe directors ofthe PAsin December 2007.
Přitéto příležitosti Komiserovněž výslovně uvedla, žetzv. kaskádový model založený na „podprohlášeních o věrohod-nosti“nepostačovaladokonceodrazo-val od používání,zejména při provádění plateb.
At that occasion, the Commission alsoexplicitlystatedthattheso-called cascade model based on ‘sub-SoAs’ was insufficient and even discouragedits use, inparticularfortheexecutionofpay-ments.
4revi-dovánscílemsituacizlepšit.Protento rozpočtovýrok proto požadovanouana-lýzu statistických údajů o kontrolách provedlo 84 z celkem 88 platebních agentur
For financialyear2009,guideline No4has beenrevised withaviewtoimproving thissituation.Inconsequence,forthis financialyear,therequiredanalysisof thecontrolstatistics wascarried out by 84 out of 88 PAs.
Výhradase však vyžaduje pouze vpřípadě,jsou-likumulativněsplněny tyto podmínky:
Howeverareservationisonlyrequired ifthefollowingfactors arecumulatively fulfilled:
Certifikačníorgánbyvšak měl mimoto ověřit, zdajsou podpůrnéinformace při-loženék prohlášeníověrohodnosti přiměřené, a měl by vydatstanovisko:
However, the CB should in addition check:whetherthesupportinginfor-mationaccompanyingthestatementof assuranceis adequate anditshould provide an opinion:
—(je-li použitelné) zda byly výhrady ře-diteleplatebníagenturyzveřejněny správně,
—the examination of the qualitative as-pectsleadsto afinding ofsignificant deficienciesin a nationalcontrolsys-temas definedin point4.2(Qualita-tive aspects) of guideline No 4; and
—(je-li použitelné) ukteréhozkontro-lovaných souborů měla být podlejeho názoru vyjádřena výhrada, avšak neby-lotomutak,
—(ifapplicable)whichaudit population(s)should,initsopinion, havereceivedareservation,butdid not;
—částka nesprávných plateb podle od-hadupřesahujevrámcijakéhokoliv souboru2¾%celkovýchplatebusku-tečněnýchvdotyčnémrozpočtovém roce,jakje uvedeno v bodě 4.3(Kvan-titativní aspekty) pokynu č. 4, a
—the amount of undue paymentsis esti-matedto exceed 2 % ofthetotal payments madeinthefinancialyearin question under any of the populations referredtoin point4.3(Quantitative aspects) of guideline No 4; and
—(je-li použitelné) ukteréhoauditova-ného souboru byla vyjádřena výhrada, kteránebylanutná(tj.základnípro-blém/y nebyl/y podstatný/é),
—(ifapplicable)whichaudit population(s) did receive a reservation that was not required (i.e. the underly-ingissue(s) was/were not material);
—dopadnedostatkůnebylo možnovy-rovnat nápravnými opatřeními.
—it has not been possible to counter the impact ofthe deficiencies bycorrec-tive measures.
Očekáváse,žeředitel platební agentury vyjádří výhradu pouzetehdy,jsou-lispl-něny všechnytři podmínky.
The director of the PA is expected to make areservation onlyif allthesethree conditions arefulfilled.
Komisejetudížtohonázoru,žestano-visko přináší přidanou hodnotu.
Thus,the Commissionis ofthe viewthat the opinion provides added value.
Vrozpočtovémroce 2009 nedodrželfran-couzskýcertifikačníorgán model,který vyžaduje pokyn č. 7.
Infinancial year 2009,the French CB did followthe modelrequiredbyguideline No 7.
Komise mázato,žetojepozoruhodné
The Commissionconsidersthisto bean
adostačujícípokrytí,anedomníváse proto,ževdůsledkuanalýzyrizikabyl předmětemauditůsouladuspředpisy pouze omezený počet opatření a plateb-níchagenturoznačenýchzaprioritní.
impressiveandsufficientcoverageand, therefore,doesnotconsiderthat,asa result oftherisk analysis, only alimited numberof measures and PAs identified asprioritiesaresubjecttoconformity audits.
V případě přímých podpor, na něž vroz-počtovémroce 2009 připadalo 72¾%cel-kových zemědělských výdajů a vztahoval se na ně systém IACS, byly za poslednítři roky zkontrolovány všechny členské státy kromě Lucemburska.
Moreover,fordirectaids, which infinancial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withtheexception of Luxembourg were audited overthe pastthree years.
Utěchtodvojicoblastauditu /platebníagenturaseberouvúvahu tytorizikovéfaktory: významnost(částky nahlášenýchvýdajů),rokposledního auditu(období,kteréuplynulood posledníhoauditu dotyčného opatření), rizikospojenésdotyčnýmopatřením, rizika kontrolního systému (riziko spojené s kontrolním systémem), riziko platební agentury (riziko související s platební agenturou) a rovněž zohlednění rizikaúřadu OLAF (v souvislosti s oznámeními a nesrovnalostmi úřadu OLAF) a rizika Účetního dvora (související se zjištěními EÚD).
Asthe expenditure under these auditfields was effected by differ-entpayingagencies,forplanningpur-poses,1 807auditfield/payingagency pairswereidentified.Fortheseaudit field/payingagency pairsthefollowing riskfactors aretakeninto account: mate-riality(amounts of declared expenditure), last audit year(period elapsedsincethe lastauditofthe measureinquestion), inherentrisk ofthe measurein question, controlsystemrisks(risk associated with thecontrolsystem),payingagencyrisk (riskrelatedtothepayingagency)and finallytakinginto accountthe OLAFrisk (related with OLAF denunciations and irregularities)andthe Court of Auditors risk(related withthefindingsfromthe ECA).
Složené riziko podle dvojice oblast auditu/ platební agentura sevypočítávynásobenímvýznamnosti a „váženéhorizika“, cožje vážený průměr různých výše uvedených ukazatelůrizik.
The compositeriskis calculated by auditfield/payingagencypairby mul-tiplyingmaterialityandthe‘weighed risk’ whichisa weightedaverage ofthe variousriskindicators mentioned above.
Nazákladěsloženéhorizikaseprocelé ředitelstvístanovípořadídvojicoblast auditu/ platební agentura.
Based onthe compositerisk,theranking ofthe auditfield/paying agency pairsis establishedforthe whole directorate.
S používáním tohotopravidlajespojenoto,žeurčité výdaje nemohou být předmětemfinanč-níchoprav,ačkolivmohouvykazovat nedostatky.Komiseopakovaněnavrho-vala prodlouženítétolhůty,tyto návrhy však Radai Evropský parlament zamítly.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
426,5¾% u„intervence na zemědělských trzích“, 70,9¾%u „přímé podpory“ a 43,6¾% u„rozvoje venkova“.
4 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
Graf 1 – Částky vyloučené v jednotlivých rozpočtových letech
Graph 1 - Amounts excluded in respect of each financial year
(včetně odhadů budoucích oprav)
(incl. estimates of future corrections)
Rozhodnutí 1–29
Decisions 1-29
Rozhodnutí 30–32Připravované opravy
Decisions 30-32Corrections under preparation
Odhady vycházející z průměru dosaženého v minulosti
Estimated on basis of historic average