natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento přístup, jenž byl představen ve stanovisku k návrhům týkajícím se Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II), by se měl vztahovat na jakýkoli systém využívající biometrické údaje, ať už se jedná o návrhy v souvislosti s povolením k pobytu, průkazu Společenství či víz pro diplomatické mise.
An obligation to use biometric data should only be introduced after a thorough assessment of the risks and should follow a procedure allowing full democratic control. is approach, developed in the opinion on the proposals regarding the second generation Schengen Information System (SIS II), should be applicable to any system using biometrics, whether it relates to proposals on residence permits, Community laissezpasser or visas for diplomatic missions.
Diskuse zaměstnanců poradenského odboru týkající se připravovaného legislativního stanoviska
Parts of the policy team finalising work on a legislative opinion.
Ústřední databázea systémy velkého rozsahu jsou v současné době stále více používány.
guarantee for the data subject, but also facilitates the efficient use for those who process the data.
Přístup do VIS pro orgány odpovědné za vnitřní bezpečnost vyplývajících z rozvoje různých systémů IT velkého rozsahu a v této činnosti pokračoval i v roce 2006.
Another important theme analysed in the opinions of the EDPS in 2006 refers to databases, especially the establishment and access by different authorities for specific purposes.
Dospěl k závěru, že nutnost vytvoření těchto databází musí být řádně a pečlivě posouzena případ od případu.
Central databases and large-scale systems are becoming more widely used nowadays.
Kromě toho je po uvedení do provozu těchto databází nezbytné zavést zvláštní ochranná opatření pro ochranu údajů. Právní závazky, jež vedou k vytváření rozsáhlých databází, přinášejí zvláštní rizika pro subjekty údajů, mimo jiné vzhledem k nebezpečí neoprávněného používání.
In 2005, the EDPS analysed the legal consequences attached to the development of different large scale IT systems, and this work continued in 2006. e conclusion is that the need for such databases must be properly and carefully assessed in each case.
Úroveň ochrany údajů musí být stejná u všech orgánů, jež s databázemi pracují,a to bez ohledu na to, o jaký orgán se jedná.
Moreover, when such databases are established, specific data protection safeguards have to be implemented.
Stanovisko ze dne 20. ledna 2006 bylo reakcí na návrh rozhodnutí Rady o konzultačním přístupu do Vízového informačního systému (VIS) pro orgány členských států odpovědné za vnitřní bezpečnosta pro Europol za účelem prevence, odhalování a vyšetřování teroristických trestných činů a dalších závažných trestných činů.
Legal obligations that lead to substantial databases create particular risks for the data subjects, inter alia because of the risks of illegitimate use. e level of data protection must be equivalent, irrespective of which type of authority consults the databases.
Výše zmíněný návrh přímo navazuje na zřízení VIS – k čemuž EIOÚ vydal stanovisko dne 23. března 2005.
e EDPS was repeatedly concerned about the lack of safeguards surrounding the exchange of personal data with third countries.
Již toto stanovisko se zabývalo možností přístupu donucovacích orgánů k několika informačním a identifikačním systémům velkého rozsahu.
Several proposals contained provisions for such exchanges and the EDPS stressed that mechanisms ensuring common standards and coordinated decisions on adequacy should be put in place.
V současném stanovisku EIOÚ zastává názor, že přístup donucovacích orgánů do VIS může být umožněn pouze za zvláštních okolností, pokud je to v souladu se zásadami nezbytnosti a přiměřenosti v daném konkrétním případě. Zároveň musí být dodržena přísná
Exchanges with third countries should only be allowed if they ensure an adequate level of protection of personal data, or if the transfers fall within the scope of one of the derogations laid down by Directive 95/46/EC.
EIOÚ opakovaně vyjádřil obavy v souvislosti s nedostatkem ochranných opatření týkajících se výměny osobních údajů se třetími zeměmi.
e VIS is developed in view of the application of the European visa policy. e proposal follows directly from the establishment of the VIS — on which the EDPS issued an opinion on 23 March 2005.
Některé návrhy obsahovaly ustanovení o těchto výměnách a EIOÚ zdůraznil, že v souvislosti s vhodnou úrovní ochrany by měly být zavedeny mechanismy zajišťující uplatňování společných norem a přijímání koordinovaných rozhodnutí.
In that opinion, the hypothesis of access to several large-scale information and identification systems by law enforcement authorities was already envisaged.
)Viz seznam stanovisek k legislativním návrhům uvedeným v příloze G.
) See the list of opinions on legislative proposals in Annex G.
Výroční zpráva 2006 ochranná opatření. Jinými slovy konzultační přístup donucovacích orgánů musí být vhodnými technickými a právními prostředky omezen na zvláštní případy.
Annual Report 2006 words, consultation by law enforcement agencies must be limited by adequate technical and legal means to specific cases.
k nimž přístup online není možný) a systémem nalezen odkaz/nenalezen odkaz, jenž by umožnil větší kontrolu výměny informací než systém založený na přímém přístupu.
information that is not available online) and a hit/nohit system, which would allow for more control of the exchange of information than a system based on direct access.
Zcela zásadní je, aby byla zásada dostupnosti doplněna vhodnými pravidly ochrany údajů v oblasti justiční a policejní spolupráce(38).
It is essential that the availability principle is complemented by appropriate data protection rules in the field of justice and police cooperation (38).
Stanovisko zdůraznilo, že v tomto navrhovaném nástroji byla značná pozornost věnována ochraně údajů, a to zejména omezením přístupu na zvláštní případy a výhradně v rámci boje proti závažné trestné činnosti.
Maintenance obligations e opinion underlined that considerable attention has been devoted to data protection in the proposed instrument, mainly in limiting access to specific cases, and only in the framework of the fight against serious crime.
EIOÚ nicméně rovněž zdůraznil, že za účelem zajištění přístupu pro orgány v rámci třetího pilíře by základní nařízení o VIS – nástroji spadajícím do prvního pilíře – mělo obsahovat překlenovací ustanovení. EIOÚ závěrem zdůraznil, že koordinovaný přístup v oblasti dohledu by měl být zajištěn i v souvislosti s přístupem do VIS.
However, the EDPS also underlined that, in order to grant access to third pillar authorities, the basic regulation on the VIS — a first pillar instrument — should provide for a bridging clause. e EDPS finally stressed that a coordinated approach to supervision should be ensured, also with regard to access to the VIS.
Zásada dostupnosti, která byla zavedena Haagským programem v roce 2004, stanoví, že informace dostupné donucovacím orgánům jednoho členského státu by měly být rovněž zpřístupněny týmž orgánům v jiném členském státě.
Exchange of information under the principle of availability e principle of availability was introduced by the Hague programme in 2004 and lays down that information available to law enforcement authorities in one Member State should also be made accessible for equivalent authorities in other Member States.
Jde o významný nástroj pro rozvoj jednotného prostoru svobody, bezpečnostia práva bez vnitřních hranic. Zásada vzbuzuje v souvislosti s ochranou údajů řadu otázek, které se týkají především citlivosti údajů a snížené kontroly využívání informací.
It is an important instrument for the development of one area of freedom, security and justice, without internal borders. e principle raises a number of data protection issues, notably because of the sensitivity of the data and the reduced control of the use of the information.
EIOÚ tento návrh vítá a uznává význam usnadnění přeshraničního vymáhání nároků týkajících se vyživovací povinnosti v rámci EU.
e EDPS welcomes the proposal and recognises the importance of facilitating the recovery of cross-bor-der maintenance claims within the EU.
Je však třeba, aby byly zároveň dodržovány zásady ochrany údajů, jako je omezení účelu, nezbytnost a přiměřenost zpracovávaných údajů, omezení týkající se použití zvláštních kategorií údajů, doby uchovávání údajů a informace poskytované povin-nému a oprávněnému subjektu. Největší znepokojení vyjádřil EIOÚ v souvislosti s klíčovou zásadou, že údaje shromažďované za konkrétním účelem by neměly být použity za jiným účelem, k čemuž by ovšem návrh mohl vést.
However, at the same time, data protection principles must be respected, such as purpose limitation, necessity and proportionality of data processed, limits to the use of special categories of data, storage periods and information to creditor and debtor. e most important concern of the EDPS is the key principle that data collected for a specific purpose should not be used for different purposes, which would be a consequence of the proposal.
Výjimka z této zásady může být umožněna pouze tehdy, je-li přiměřená, nezbytná, stanovená právními předpisy a předvídatelná.
An exception to that principle can only be allowed if it is proportionate, necessary, laid down by law and foreseeable.
V tomto ohledu by měl návrh výslovně a jasně stanovit právní závazky.
In this respect, the proposal should provide for explicit and clear legal obligations.
Návrh rámcového rozhodnutí Rady podrobně rozpracovává tuto zásadu do podoby legislativního nástroje.
Criminal records e proposal for a Council framework decision elaborates the principle into a legislative instrument.
Ve stanovisku ze dne 28. února 2006 EIOÚ provedl analýzu návrhu rovněž v souvislosti s dalšími nástroji, které se zabývají sdílením informací při boji proti závažné trestné činnosti (jako je Prümská smlouva podepsaná v květnu roku 2005 sedmi členskými státy). EIOÚ využil příležitosti a prezentoval v rámci diskuze probíhající v současné době několik obecných úvah.
In his opinion of 28 February 2006, the EDPS analyses the proposal also in the context of other instruments that deal with the sharing of information in the combating of serious crime (such as the Prüm Convention, signed in May 2005 by seven Member States). e EDPS used the occasion to present some general points of view in the current debate.
Ve stanovisku ze dne 29. května 2006 uvítal EIOÚ hlavní rysy navrhovaného rámcového rozhodnutí Rady o organizaci a obsahu výměny informací z rejstříku trestů mezi členskými státy.
In his opinion of 29 May 2006, the EDPS welcomed the policy choice of the proposed Council framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from criminal records between Member States.
Nicméně vzhledemk tomu, že rámcové rozhodnutí týkající se ochrany údajů v rámci třetího pilíře ještě nebylo přijato, neexistují žádná obecná ochranná opatření, což vedek právní nejistotě pro evropské občany.
However, since the framework decision for data protection in the third pillar is not yet adopted, there are no general safeguards and this leads to legal uncertainty for European citizens.
Pouze některé články návrhu se zabývají konkrétními situacemi, ale neposkytují nezbytnou ochranu. EIOÚ proto důrazně doporučuje, aby tento nástroj nevstupoval v platnost dříve než rámcové rozhodnutí pro ochranu údajův rámci třetího pilíře.
Only some articles in the proposal deal with specific situations but that does not give the necessary protection. e EDPS therefore strongly recommended that it should not enter into
Návrh se zabývá tématy, jako například zpřístupnění informací, jež nejsou vždy k dispozici policii členského státu původu, policii jiného členského státu (jako jsou telefonické údaje nebo údaje o registraci vozidel), podmínky pro zřízení systému rejstříkových údajů a využívání profilů DNA pro účely výměny informací.
(38) At the time of writing it seems obvious that the framework decision as e proposal addresses subjects such as the availability for the police in other Member States of information that is not always in the hands of the police in the Member State of origin (such as telephone data or vehicle registration data), conditions for an introduction of a system of index data, and the use of DNA-profiles for the exchange of information.
Ve svém stanovisku se EIOÚ vyjadřuje pro postupné zavedení, kdy by se na začátku pracovalo s jedním typem údajů (namísto šesti podle návrhu Komise), nepřímým přístupem (prostřednictvím rejstříkových údajů odkazujících na informace, nutí nebude ve stávajícím znění přijato.
In his opinion, the EDPS advocates a gradual introduction, starting with one type of data (and not six as proposed by the Commission), indirect access (index data of such will not be adopted.
To ovšem nemá vliv na význam zásady dostupnosti pro výměnu informací v oblasti vymáhání práva.
However, this does not affect the importance of the principle of availability for the exchange of law enforcement information.
Výroční zpráva 2006
Annual Report 2006 the processing of data. e opinion also addresses the question of access by third countries.
EIOÚ informoval orgány, že zpracování bude podléhat předběžné kontrole podle článku 27 nařízení
force before the framework decision for data protection in the third pillar.
Konkrétní poznámky EIOÚ se týkají mimo jiné:•vhodného řešení spočívajícího v určení ústředního orgánu, který by umožnil jasně stanovit pravomoci, pokud jde o zpracovávání informací, jakož i dohled ze strany vnitrostátního orgánu pro ochranu údajů.•doporučení jasněji formulovat, že odsuzující členský stát je považován za „vlastníka“ osobních údajů a že členský stát původu odsouzené osoby uchovává údaje jménem odsuzujícího členského státu.•nutnosti stanovit přesnější kritéria pro předávání osobních údajů třetímu členskému státu za účelem jiným než trestní řízení.•nutnost určit jeden funkční jazykový režim a zajistit, aby byl standardizovaný formát pro výměnu informací vyvinut a proveden nejpozději do jednoho roku.
e specific remarks of the EDPS concern, inter alia:the appropriate solution with a central authority, which ensures clear responsibilities in terms of handling the information as well as in terms of supervision by the national data protection authority;the recommendation to make it even more clear that the convicting Member State shall be considered as the ‘owner’ of the personal data and that the Member State of the convicted person stores the data on the former’s behalf;that more precise criteria for transferring personal information to a third Member State for other purposes than criminal proceedings are developed;that a workable language regime is needed, and that a standardised format for exchange of information is developed and implemented within less than a year.
Ve stanovisku ze dne 16. října 2006 EIOÚ návrh podpořil, zároveň však zdůraznil, že povolení k pobytu by nemělo být považováno za cestovní doklad.
In his opinion of 16 October 2006, the EDPS supports the proposal although stressing that the residence permit should not be seen as a travel document.
Kromě toho je třeba přijmout nejvyšší bezpečnostní normy, a to v souladu s bezpečnostními požadavky členských států, které v současné době pracují na elektronickém průkazu totožnosti. EIOÚ není proti používání biometrických údajů, pokud budou provedena vhodná ochranná opatření, jež doporučil ve svém stanovisku.
Moreover, the highest security standards need to be adopted, in line with the security specifications of the Members States which are developing an e-ID card. e EDPS does not oppose the use of biometric data as long as the proper safeguards which are recommended in the opinion are implemented.
Ve stanovisku ze dne 13. října 2006 provedl EIOÚ analýzu návrhu nařízení Rady o průkazu Společenství(CLP), který má být vydáván členům a zaměstnancům orgánů a používán jako diplomatický pas ve třetích zemích.
In his opinion of 13 October 2006, the EDPS analyses the draft Council regulation on the Community laissezpasser (CLP) to be issued to members and staff of the institutions and used as a diplomatic passport in third countries.
Průkaz, který byl zaveden v protokoluo výsadách a imunitách Evropských společenství v roce 1965 a používán od roku 1967, musel být upraven tak, aby odpovídal stávajícím bezpečnostním normám pro cestovní doklady EU. Navrhovaná nová verze bude obsahovat bezpečnostní prvky a některé nové kategorie údajů – jako například biometrické údaje.
Introduced in the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities in 1965 and used since 1967, the laissezpasser needed to be redesigned in order to meet the current security standards for EU travel documents. e proposed new version will incorporate security elements and includes certain new categories of data, such as biometric data.
EIOÚ vítá pokrok, jehož bylo dosaženo v dodržování zásady omezení účelu.
e EDPS welcomes progress made for respecting the principle of purpose limitation.
Vyjadřuje však obavyv souvislosti se skutečností, že návrh jasně neuvádí ani nevymezuje orgány, které budou mít přístupk údajům. EIOÚ vítá argumenty, na jejichž základě je třeba zajistit rovné zacházení pro evropské občany i státní příslušníky třetích zemí, pokud jde o přístup k elektronickým službám, jako jsou služby e-Gover-nment.
However, he is concerned that the proposal does not clearly identify and define those authorities that have access to the data. e EDPS welcomes the reasoning of treating European citizens and third-country residents equally by giving them access to electronic services, such as e-government services.
Nicméně zabudování dalšího čipu pro tyto služby by mělo být odloženo až do vypracování úplné studie posouzení dopadu.
However, the insertion of an additional chip for such services should be postponed until a complete impact assessment study has been conducted.
EIOÚ návrh podporuje – i když s určitými výhradami, především v souvislosti s používáním biometrických údajů.
Investigations conducted by OLAF e EDPS supports the proposal, albeit with some reservations, especially concerning the use of biometric data.
EIOÚ například opětovně zdůrazňuje, žev souvislosti s postupem registrování upřednostňuje využívání záložních postupů.
For instance, the EDPS reiterates his preference for the use of fallback procedures during the enrolment phase.
Znepokojení vyjádřil EIOÚ rovněž v souvislosti s případným vytvořením ústřední databáze, která by zahrnovala všechny biometrické údaje obsažené v průkazu Společenství, což by podle EOIÚ nebylo přiměřené.
Another concern is the possible creation of central databases containing all the biometric data contained in the CLP which would not be proportionate, according to the EDPS.
Navíc vzhledemk tomu, že průkazy Společenství mají být používány ve třetích zemích, je třeba zajistit interoperabilitu mezi evropskými systémy a systémy třetích zemí.V tomto ohledu stanovisko zdůrazňuje, že interoperabilita systémů nesmí porušovat zásadu omezení účelu zpracování údajů.
Moreover, as the CLP is intended to be used in third countries, interoperability between the European systems and those of third countries must be guaranteed.
Stanovisko se rovněž zabývá otázkou přístupu třetích zemí.
In this respect, the opinion stresses that the interoperability of systems must not breach the purpose limitation principle of
)Podrobnější informace viz bod 2.3 týkající se předběžných kontrol.
) See more in paragraph 2.3, on prior checking.
Výroční zpráva 2006 se vyšetřování týká, osob podezřelých z protiprávního jednání a rovněž zaměstnanců a jiných osob, které OLAFu poskytují informace.
Annual Report 2006 those involved in OLAF investigations and, as such, it constitutes the legal basis for OLAF’s operational activities.
externí soukromé společnosti, je nutné, aby toto zpracování probíhalo v prostorách, které jsou pod diplomatickou ochranou.
Regarding the cooperation between consular posts and embassies of Member States, the EDPS emphasises the need to guarantee data security, which can prove difficult in some third countries.
V opačném případě by orgány třetího státu mohly snadno získat přístup k údajůmo žadatelích o víza a jejich kontaktním osobám v EU.
When the processing of visa applications, including collecting of biometric identifiers, is outsourced to a private company, the EDPS stresses the need for it to be located in a place under diplomatic protection.
To by mohlo pro žadatele o víza představovat nebezpečí, například jedná-li se o politické oponenty, kteří chtějí opustit zemi.
Otherwise, authorities of the third State could easily access data of visa applicants and their contacts in the EU. is could prove dangerous for the visa applicants, for example in cases of political opponents trying to leave their country.
Navrhované změny jsou zaměřeny na zvýšení efektivnosti a účinnosti vyšetřování prováděných OLAFem, usnadnění výměny informací o údajném protiprávním jednání mezi OLAFem a jinými subjekty a zaručení práv osob, jichž se vyšetřování týká, včetně jejich práv na ochranu údajů a soukromí. EIOÚ uznává význam cílů, o jejichž dosažení navrhované změny usilují,a návrh vítá, především v souvislosti s procedurálními zárukami, jež fyzickým osobám poskytuje.
Mutual administrative assistance e amended proposal for a regulation on mutual administrative assistance for the protection of the f i financial interests of the European Community against e proposed amendments aim at improving the eff ec-tiveness and efficiency of OLAF investigations, facilitating the exchange of information about suspected wrongdoings between OLAF and other bodies and at guaranteeing the rights of the persons implicated in an investigation, including their right to data protection and privacy. e EDPS agrees with the significance of the objectives pursued by the proposed amendments and welcomes the proposal, and in particular its procedural guarantees afforded to individuals.
Z hlediska ochrany osobních údajů by však mohlo být v návrhu dosaženo dalších zlepšení, aniž by byly ohroženy cíle, jež sleduje.
However, the proposal could be further improved in terms of protection of personal data without jeopardising the objectives that it pursues.
Pozměněný návrh nařízení o vzájemné správní pomoci při ochraně finančních zájmů Evropského společenství proti podvodům a jiným protiprávním jednáním stanovuje postupy pro komunikaci a pomoc mezi Komisí a členskými státy.
fraud and any other illegal activities sets forth communication and assistance procedures between the Commission and Member States.
Zahrnuje vzájemnou správní pomoc a výměnu informací.
It includes mutual administrative assistance and exchange of information.
Ve stanovisku EIOÚ věnuje zvláštní pozornost zásadě kvality údajů, právu na informace, právu na přístup, právu na opravu a výměně osobních údajů.
e opinion gives particular attention to the dataquality principle, the right of information, the right of access, the right of rectification and exchanges of personal information.
Dále byla navržena opatření týkající se ochrany a utajení informátorů.
Measures are also proposed regarding the protection and confidentiality of whistleblowers.
Stanovisko ze dne 27. října 2006 se zabývalo návrhem nařízení, kterým se mění Společná konzulární instrukce k vízům pro diplomatické mise a konzulární úřady v souvislosti se zavedením biometrických prvků, včetně ustanovení o organizaci přijímání a zpracování žádostí o víza. Hlavní body stanoviska se týkaly biometrických identifikátorů a spolupráce mezi konzulárními úřady v rámci postupu pro udělování víz.
Common consular instructions e opinion of 27 October 2006 addressed the proposal for a regulation amending the common consular instructions on visas for diplomatic missions and consular posts and the introduction of biometrics including provisions on the organisation of the reception and processing of visa applications. e main points of the opinion concern biometric identifiers and cooperation between consular posts in the visa procedure.
Předcházející znění návrhu z roku 2004 vedlo k přijetí prvního stanoviska, jež EIOÚ vydal v souvislosti s právními předpisy Společenství.
An earlier version of the proposal in 2004 led to the adoption of the first EDPS opinion on Community legislation.