natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Účetní dvůrřešiltyto otázky: a)
The Court addressedthefollowing questions:
Dosahují čistírny spolufinancované EU při čištění odpadních vod přiměřené výkonnosti?
(a)Do EU cofinanced treatment plants achieve an adequate perform-anceinthetreatment of waste water?
produkované čistírnami vhodným způsobem b) Jsou kaly využívány?
(b)Isthesludgeproducedbythetreatmentplantsbeingused appropriately?
Plní Komisesvouroli, pokudjde ovýběr projektů, monitorování důsledkůprostřednictvímanalýzyzávěrečnýchzprávapodpory environmentálních zásad?
(c)Is the Commission fulfilling its role in relation to project selection, monitoring of outcomesthroughits analysis offinalreports and promotion of environmental principles?
Audit se prováděl v Evropské komisi a ve čtyřech členských státech: Španělsku, Portugalsku, Řecku a Irsku.
The audit was carried out at the European Commission and in four Member States: Spain, Portugal, Greece and Ireland.
Celkové výdaje Společenství na projekty čištění odpadních vod v těchto členských státech dosáhly za programové období 1994–1999 výše 5,2 miliardy EUR a za programové období 2000–2006 výše 5,9 miliardy EUR.
The total Community expenditureon waste watertreatmentprojectsforthese Member States was5,2billioneurofortheprogrammeperiod1994–99and 5,9 billion euro for the 2000–06 period.
Audit se prováděl v období od května 2007 do března 2008.
The audit was conducted from May 2007to March 2008.
Audit vycházel z posouzení výkonnosti vzorku 73 fungujících čistíren spolufinancovaných během příslušných programových období.
The audit was based on an assessment of the performance of a sample of 73 operating treatment plants cofinanced during the relevant programme periods.
Prověřovaly se postupy Komise při schvalování, monitorování a kontrole nápravnýchopatřeníprojektů.Včlenskýchstátechprováděl Účetní dvůr pohovory se zástupci různých místních, regionálních a národních orgánůpověřenýchnávrhem,výběrem,provozema monitorováním čistíren.
Commission project approval, monitoring andfollow-up procedures were examined.Inthe Member States,the Court interviewed representatives from the various local, regional and national authorities charged with the design, selection, operation and monitoring of treatment plants.
ČISTÍRNY ODPADNÍCH VOD NAVŠTÍVENÉ V RÁMCI AUDITU ÚČETNÍHO DVORA PODLE LOKALITY A ZDROJE FINANCOVÁNÍ
WASTE WATER TREATMENT PLANTS VISITED AS PART OF THE COURT’S AUDIT:BY LOCATION AND FUNDING SOURCE
DOSAHUJÍ ČISTÍRNY SPOLUFINANCOVANÉ EU PŘI ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD PŘIMĚŘENÉ VÝKONNOSTI?
DO EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER?
14 Dvě čistírny fungovaly na 35 %
14 Two treatment plants operated
své kapacity, čtyři na přibližně 40 % a jedna na 45 %.
at a capacity of 35 %, four at around 40 % and one at 45 %.
Účelem čištění splašků a předčištěných průmyslových odpadních vod je snížit množství znečišťujících látek na přijatelnou úroveň, aby mohly být bez nebezpečí absorbovány recipienty. Kvalita odtokové vody se monitoruje odebíráním vzorků vody.
The purpose of the treatment of domestic and pre-treatedindustrial watersis to reduce pollutants to an acceptablelevel which can then be safely absorbed by thereceiving water bodies.
Účetní dvůr prověřoval: a) zda provoz čistíren dosahoval přiměřené kapacity; b)zda kvalita produkované odtokové vody byla přijatelná; c) zda byla výkonnost čistíren vhodným způsobem monitorována.
(a)whetherthetreatmentplantsoperatedatanappropriate capacity;
PROVOZ VĚTŠINY ČISTÍREN DOSAHOVAL PŘIMĚŘENÉ KAPACITY…
MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY…
Provoz 18 z 26 navštívených čistíren byl z hlediska kapacity(s mírou využitínad50 %)vyhodnocenjakouspokojivý.Vtěchtopřípadech bylonapojenídomácnostíaprůmyslovýchuživatelůnačistírnu přiměřené.
Of the treatment plants visited, 18 out of 26 were deemed to be operat-ingsatisfactorily withregardtocapacity, havinganutilisationrate above50 %.Inthesecases,there wasanadequateconnectionof households andindustrial userstothetreatment plant.
… KAPACITA ŘADY ČISTÍREN VŠAK NEBYLA V PROVOZU PLNĚ VYUŽÍVÁNA…
… BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY…
Čistírny, jejichž provoz nedosahuje 50 % jejich kapacity, lze považovat za nedostatečněvyužívané. Vevzorku Účetního dvorataktofungovalo sedm čistíren.Jejich nedostatečné využitílze vysvětlittakto14
Plants operating at less than 50 % capacity can be considered as being underutilised.In the Court’s sample, seven plants were operating as such andtheir underutilisation can be explained asfollows14:
15 Tabulky 1 a 2 přílohy I směrnice a) u šesti z těchto sedmi případů byly příčinou nedostatečného vyu-žíváníkapacity problémys dokončenímsítě; mnoho domácností aprůmyslovýchuživatelůnebylonačistírnynapojeno,přestože tyto čistírnyjsou v provozujiž pět a vícelet.
(a)six of the seven cases of underutilisation resulted from problems in completing the network, with many households andindustrial users remaining unconnected to the treatment plants despite the plants beingfiveyearsor moreinoperation. Asaresult, notall ofthe waste water producedinthe area wastreated;
V důsledkutoho ne všechna odpadní voda vyprodukovaná v dané oblasti procházela čištěním; b)zbývajícíčistírnafungovalananižšíkapacitu,nežseplánovalo, neboť místní průmyslové závody zanikly, což vedlo k drastickému snížení objemu vody k čištění.
(b)the other plant was operating at lower than planned capacity due to theloss oflocalindustries, whichled to a drastic reductionin the quantity of waterreceivedfortreatment.
Rady 91/271/EHS stanoví požadavky na vypouštění pro standardní oblasti týkající se biochemické spotřeby kyslíku (BOD5), chemické spotřeby kyslíku (COD) a nerozpuštěných látek celkem (TSS) a dále pro citlivé oblasti požadavky na celkový fosfor (TP) a/nebo celkový dusík (TN) (viz příloha).
Annex I, Tables 1 and 2 establish requirements for discharges concerning biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD), total suspended solids (TSS) for normal areas, and in addition, for sensitive areas, total phosphorus (TP) and/or total nitrogen (TN) (see the Annex).
… A KAPACITA JEDNÉ ČISTÍRNY BYLA NEDOSTATEČNÁ
… AND ONE TREATMENT PLANT HADINSUFFICIENT CAPACITY
Provoz jedné čistírny dosáhl plné kapacity díky neočekávaně rychlému hospodářskému růstu daného regionu.
One plant was operating at full capacity due to the unexpectedly rapid economic growth of the region concerned.
Čistírna proto neměla v době návštěvy Účetního dvora dostatečnou kapacitu, aby mohlaobjem odpadních vod zvládat.
As a result the treatment plantdidnothaveenoughcapacitytohandleits waste waterload at the time of the Court’s visit.
Práce na rozšíření provozu se plánují na roky 2009–2010. V současné době není čistírna schopna veškerou přitékající odpadní voduřádně vyčistit.
Expansion worksforthisplantare planned for 2009–10, leaving it currently unable to properly treat all waste waterreceived.
VELKÁ VĚTŠINA ČISTÍREN PRODUKOVALA ODTOKOVOU VODU, KTERÁ SPLŇOVALA POŽADAVKY EU
A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS
Účetní dvůr posuzoval kvalitu vypouštěné vody na základě požadavků směrnice o čištění městských odpadních vod15 u 73 vybraných čistíren.
The Court assessed the quality of the water discharged by the 73 treat-mentplantsselectedagainsttherequirementsofthe Urban Waste Water Treatment Directive15.
VÝKONNOST ČISTÍREN V AUDITNÍM VZORKU S OHLEDEM NA POŽADAVKY EU NA KVALITU ODTOKOVÉ VODY
PERFORMANCE OF TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE WITH REGARD TO EU EFFLUENT QUALITY REQUIREMENTS
Požadavky EU jasně splněny
EU requirements borderline met
Požadavky EU těsně splněny
EU requirements clearly met
Požadavky EU nesplněny
Treatment plants audited
Kontrolované čistírny
EU requirements not met
OBR. 14
PICTURES 14
PŘÍKLADY ČISTÍREN PLNÍCÍCH POŽADAVKY EU
EXAMPLES OF TREATMENT PLANTS MEETING EU REQUIREMENTS
Obrázek 1: Čistírna na ostrově Psyttalia – Řecko
Picture 1: Psyttalia treatment plant — Greece
Obrázek 2: Čistírna města Febres – Portugalsko
Picture 2: Febros treatment plant — Portugal
Obrázek 3: Čistírna v provincii León – Španělsko
Picture 3: León treatment plant — Spain
Obrázek 4: Čistírna v obci Drogheda – Irsko
Picture 4: Drogheda treatment plant — Ireland
Jak uvádí tabulka 4, v devíti případech kvalita vypouštěné vody požadavky EU nesplňovala. Byly zjištěnytyto problémy: a)
As presentedin Table 4,in ninecasesthe quality ofthe discharged water did not meet EU requirements and the following problems were noted:
Průmyslová odpadní voda by měla být normálně před vypuštěním do obecního kanalizačního systému přečišťována, aby se tak předešlo problémům s výkonem čistírny. Ve čtyřech čistírnách, které požadavky EU nesplňovaly, byly hlavní problémy zapříčiněny tím, že do čistíren přitékala z průmyslových zdrojů voda, která nebyla vplnémrozsahupředčištěna,atím,ževněkterýchpřípadech nebyliprovozovateléosloženípřitékajícíprůmyslovéodpadní vodyinformováni(vizrámeček 2).
(a)industrial waste water should normally be pre-treated before being discharged into the municipal sewage system to avoid problems in the performance of the treatment plant.In four treatment plants not meeting EU requirements, the main problems were due to the reception by the plants of water from industrial sources which had notbeenfullypre-treatedandinsomecasestheoperatorshad not beeninformed astothe composition oftheindustrial waste waterthey werereceiving(see Textbox 2);
b)Provozněkterýchčistíren mělynastarosti místníorgány,které postrádaly přiměřené zdroje a odbornou kompetenci. Rovněž zde neexistovaly mechanismy, které by jim umožňovaly informovat se o osvědčených postupech.
(b)sometreatment plants were being operated bylocal authorities lacking adequate resources and expertise and with no mechanisms in placeto beinformed of best practice;
Vostatníchpřípadechbylapříčinounedostatečnévýkonnosti skutečnost,že čistírny nemohlyřádně odstraňovatživinyzpůso-bující eutrofizaci, neboť neměly k dispozici vhodné vybavení pro odstraňování živin.
(c) in other cases poor performance resulted from failure to adequately remove the eutrophication-inducing nutrients due to a lack of appropriate nutrientremoval equipment.
PŘÍKLADY NEDOSTATEČNÉHO PŘEDČIŠTĚNÍ PRŮMYSLOVÝCH ODPADNÍCH VOD
EXAMPLES OF INADEQUATE PRETREATMENT OF INDUSTRIAL WASTE WATER
Ve Španělsku provozovatelé dvou ze tří čistíren neplnících normy uvedli ve svých měsíčních zprávách o provozu, že průmyslové závody odváděly do jejich čistíren nepředčištěnou odpadní vodu, což mělo negativní dopad na výkonnost.
In Spain, operators of two of the three treatment plants not meeting standards, noted in their ‘Monthly Operating Reports’ that industries were channelling untreated waste water to their plants which had an adverse impact on performance.
U jedné z těchto dvou čistíren se 74 z 93 vlastních kontrol provedených v roce 2006 odchylovalo od limitů stanovených směrnicí o čištění městských odpadních vod o více než 100 %.
For one of these two plants, 74 of the 93 self-checks carried out during 2006 deviated by more than 100 % from the limits established in the Urban Waste Water Treatment Directive.
V Portugalsku u dvou ze čtyř čistíren, které nesplňovaly požadavky EU, vypouštěly průmyslové závody odpadní vodu přímo do obecního kanalizačního systému, aniž by prováděly náležité předčištění. Provozovatelé o této situaci věděli, navíc se o ní již dříve psalo ve zprávách nezávislého orgánu pověřeného monitorováním výkonnosti čistírny.
In Portugal, in two of the four treatment plants not meeting EU requirements, industries were discharging directly into the municipal sewage system without carrying out appropriate pre-treatment. e situation was known to the operators and furthermore had been noted in the reports of the independent body charged with monitoring treatment plant performance.
MONITOROVÁNÍ KVALITY ODTOKOVÉ VODY: OBECNĚ PŘIJATELNÉ ÚDAJE O VÝKONNOSTI, ALEI PŘÍLEŽITOSTI KE ZLEPŠENÍ
EFFLUENT QUALITY MONITORING: GENERALLY ACCEPTABLE PERFORMANCE DATA BUT SOME OPPORTUNITIES FORIMPROVEMENT
16 Příloha I.D směrnice 91/271/EHS.
16 Annex I.D of
17 Směrnice 86/278/EHS a směrnice
17 Directive 86/278/EEC and
Vjednom případě nebylafrekvence vlastních kontrol dostatečná (v roce 2006 bylo provedeno pět vlastních kontrol místo požadovaných 12).
(a)in one case, the frequency of the self-checks was insufficient (five self-checks were carried outin 2006instead ofthe 12required);
b)Vetřechpřípadechnebyla metodavýběruvzorkuvsouladuse směrnicí(používalsebodovýodběr,zatímcosměrnicestanoví povinnostpoužívat24hodinovéslévanévzorkynebovzorky vázané na průtok).
(b)inthreecasesthesampling method used was notincompliance withthedirective(grabsampling wasused whilethedirective providesfor 24h-composite orflow-proportionalsampling).
V průběhu auditu bylo zjištěno dodržování řady osvědčených postupů, kteréšly nadrámec požadavkůtétosměrnice: a)
During the audit a number of good practices were observed which were additionaltotherequirements ofthe directive:
Provozovateléčistírenskapacitounad50000PEprovádělivíce vlastníchkontrol,nežvyžadujesměrnice(24)16.U14takových navštívenýchčistírensepočetvzorkůodebranýchzajedenrok pohyboval od 38 do 365.
(a)operatorsintreatmentplants withacapacityabove50000p.e. wereperforming moreself-checksthanthe24requiredbythe directive16.Inthe 14 such plants visited,the number of samples taken per year variedfrom 38to 365;
b)Tři ze čtyř navštívených členských států provozují systém povolení k vypouštění, který každéčistírněstanoví požadavky na vypouštěnou vodu (i když některé čistírny navštívené v těchto členských státechfungovaly bez povolení, případněs prošlým povolením).
(b)three ofthefour Member States visited operate asystem of dis-chargelicences establishingthe discharged waterrequirements for each treatment plant(although some of the treatment plants visitedinthose Member States were operating withoutlicences or with out of datelicences).
Čtvrtý členský stát zahájil provoz svého povolenkového systému vroce 2008.
Thefourth Member Statelaunched itslicensingsystemin 2008.
JSOU KALY PRODUKOVANÉ ČISTÍRNAMI VHODNÝM ZPŮSOBEM VYUŽÍVÁNY?
IS THE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS BEING USED APPROPRIATELY?
Čištění odpadních vod vede k vypouštění odtokové vody a produkci čistírenských kalů.
The treatment of waste water results in the discharge of effluent and the production of sewage sludge.
EU podporuje jejich využití jako hnojiva17, protože vyčiš- těné kaly z čistíren odpadních vod jsou dobrým zdrojem fosforu, dusíku a draslíku.
The EU encourages its use as a fertiliser17 , as treated sewage sludge is a good source of phospho- rus, nitrogen and potasium.
Takové využití kalů má z ekonomického hlediska pro zemědělce smysl, neboť představuje dobré využití dostupných zdrojů a zároveň je prospěšné pro půdu.
Such use ofthe sludge makes economic sense for the farmer, being a good use of available resources whilst at the same time being beneficialfor the soil.
Čistírenské kaly mohou ale také obsahovat škodlivé znečišťující látky, jejichž míru je nutno udržovat na přijatelné úrovni, aby bylo možno kaly bezpečně využívat či zneškodňovat.
However, sewage sludge may also contain harmful contaminants which haveto be keptto an acceptablelevelforthesludgeto be used or disposed ofsafely.
18 Směrnice Rady 75/442/EHS ze
18 Council Directive 75/442/EEC
Účetní dvůr prověřoval: dne 15. července 1975 o odpadech (Úř. věst. L 194, 25.7.1975, s. 39).
The Court examined: of 15 July 1975 on waste (OJ L 194, 25.7.1975, p. 39).
a) zdabylykalyzneškodňoványbezpečně,tj.opětovněbezpečně využity vzemědělství a při produkci energiespalováním,což EU podporuje18,nebouloženynaobecnískládky,cožjepřijatelné, i kdyžse má zato, žejde o nejméně udržitelnou metodu; b)zdabylapřipoužívánívzemědělství mírajistýchlátek,ježse považují zariskantní, bezpečná; c) zdamonitorovánífungujícíchzařízenívčlenskýchstátech poskytlopřiměřenoujistotu,žečistírenskékalyjsoubezpečně zneškodňovány.
(a)whether the sludge was disposed of safely, with the EU encourag-ing18its safe reusein agriculture and energy generation through incineration, with disposal in municipal landfills being acceptable althoughrecognised as beingtheleastsustainable method;
DVĚ TŘETINY KONTROLOVANÝCH ČISTÍREN ZNEŠKODŇOVALY ČISTÍRENSKÉ KALY V SOULADU S POSTUPY DOPORUČENÝMI EU
TWO THIRDS OF THE TREATMENT PLANTS AUDITED DISPOSED OF THE SEWAGE SLUDGEIN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES
Z auditního vzorku 73 čistíren se 47 čistíren z těch, které se držely doporučených metod, rozhodlo pro využití kalů v zemědělství a jedna čistírna pro produkci energiespalováním(viztabulka 5).
Of the 73 treatment plants in the audit sample, of those following EU recommended reuse methods, 47 chose agriculture and one plant selected the generation of energythroughincineration(see Table 5).
ZNEŠKODŇOVÁNÍ ČISTÍRENSKÝCH KALŮ U ČISTÍREN Z AUDITNÍHO VZORKU
DISPOSAL OF THE SEWAGE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS IN THE AUDIT SAMPLE
Metody opětovného použití doporučované EU
EU recommended reuse methods
Ostatní
Incineration
Obecní skládky
Land application
Čistírna na místě
Treatment planton-site
Důvody použití metod, při nichž nedochází k opětovnému využití, se u ostatních 25 čistírenrůznily: a)
Non-reuse methods were practised at the other 25 treatment plants for variousreasons:
Ačkoliv Řecko nyní vyvíjí národní plán, který má vyřešit problém zneškodňování čistírenských kalů, v době auditu nebyly zavedeny aninárodníplán,aniregionálníplánya14z18kontrolovaných řeckých čistíren ukládalosvé kaly na obecnískládky.
(a)although Greeceiscurrentlydevelopinganationalplantodeal with the issue of sewage sludge disposal, at the time of the audit neithernationalnorregionalplans wereinplaceand14ofthe 18 Greek treatment plants audited disposed of their sewage sludge in municipallandfills;
b)V Řecku a Portugalsku nemají některé čistírny použitelnou strategii zneškodňování kalů, to se týká zejména čistíren provozovaných obcemi.Tovedlokeskladováníkalůpřímona místěavjednom případě k ukládání kalů do opuštěného dolu.
(b) in Greece and Portugal, some treatment plants do not have a viable strategy for sludge disposal, particularly those municipally operated. This hasled to on-site storage and,in one case, dump-inginanabandoned mine.
Jedna velká čistírna v Řecku neměla platnou smlouvu na zneškodňování kalů, aprotosekaždoročněpřímonapozemkučistírnyuskladňovalo 13 450tun kalů(obrázek 6).
Onelargetreatment plantin Greece didnothaveavalidcontractforthesludgedisposaland,asa result,13450tonnesofsludge wereeachyearstoredon-site (Picture 6).
OBR. 5 6
PICTURES 5 6
PŘÍKLADY ZNEŠKODŇOVÁNÍ KALŮ Z ČISTÍREN
EXAMPLES OF DISPOSAL OF SEWAGE SLUDGE
Obrázek 5: Praxe opětovného využití na zemědělské půdě podporovaná EU
Picture 5: EU-encouraged practice of reuse on agricultural lands
Obrázek 6: Špatná praxe: skladování na místě v navštívené čistírně
Picture 6: Poor practice: storage on-site at treatment plant visited
Z přezkumu údajů o zneškodňování kalů z čistíren navštívených členských států vyplynulo, že došlo k výraznému nárůstu opětovaného použití čistírenských kalů, což EU podporuje(tabulka 6 arámeček 3).
For the Member States visited, the Court’s review of data on the disposal of sewage sludge indicated that there had been a noticeable increase in reuse of sewage sludge as encouraged by the EU (Table 6 and Textbox 3).
PROCENTNÍ VÝVOJ U OPĚTOVNÉHO POUŽÍVÁNÍ KALŮ Z ČISTÍREN ODPADNÍCH VOD
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF REUSE OF TREATMENT PLANT SEWAGE SLUDGE IN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES1
Metoda opětovného použití
Start of 1994–99 programme period
Počátek programového období 1994–1999
End of 2000–06 programme period
Zemědělství / veškerá půda
Agriculture/all land
Energie (spalování)
Energy (incineration)
1 Zprávy o čistírenských kalech, které připravují členské státy podle článku 17 směrnice o kalech z čistíren odpadních vod.
1 Reports on sewage sludge that Member States prepare according to Article 17 of the Sewage Sludge Directive.
Ministerstvo životního prostředí.
Ministry of Environment.
Výkon dosažený Irskem lze z části připsat skutečnosti, že provádění směrnice o kalech z čistíren odpadních vod mělo podobu rozvoje a použití pokynů k určení osvědčených postupů pro čištění a zneškodňování čistírenských kalů.
EXAMPLE OF HOW ONE MEMBER STATE ENCOURAGED EU RECOMMENDED PRACTICE e performance achieved by Ireland was attributable in part to its implementation of the Sewage Sludge Directive through the development and application of guidelines identifying best practice for sewage sludge treatment and disposal.
Jeden pokyn se zaměřil na přípravu účelných plánů řízení kalů pro místní orgány, zatímco dva jiné se zabývaly bezpečným zneškodněním kalů na zemědělské půdě, včetně požadavku na využití plánu řízení živin platného pro všechny zemědělce.
One guideline focused on the preparation of effective sludge management plans for local authorities, whereas two others dealt with the safe disposal of sludge on agricultural lands, including a requirement for the use of a ‘Nutrient Management Plan’ for each farmer.
V POROVNÁNÍ S POŽADAVKY SMĚRNICE O KALECH Z ČISTÍREN ODPADNÍCH VOD USPOKOJIVÉ VÝSLEDKY
SATISFACTORY RESULTS AGAINST SEWAGE SLUDGE DIRECTIVE REQUIREMENTS
U čistíren, které rozšiřují čistírenské kaly po půdě, kontrolovaných na místěvetřechčlenskýchstátechbylyvýsledkylaboratorníchtestů na množstvítěžkých kovů obsažených v čistírenských kalech a půdě předrozšířenímkalůvsouladus maximálnímilimity,kteréstanoví směrniceokalechzčistírenodpadníchvod.Kontrolovalyseijiné sloučeniny,napříkladpolychlorovanébifenyly,ačkolivtosměrnice nevyžaduje(vizrámeček 4).
For the treatment plants audited on-sitein the three Member States applyingsludgetoland,labtestscarriedoutonheavy metal concentrations in sewage sludge and soils, prior to the application of the sludge, gave results which were in compliance with the maximum limits required by the Sewage Sludge Directive. Checks were carried outfor other compounds, such as polychlorinated biphenyls(PCBs), although notrequired bythe directive(see Textbox 4).
REVIZE SMĚRNICE?
REVISION OF THE DIRECTIVE?
PŘÍKLADY KONTROL PŘÍTOMNOSTI JINÝCH SLOUČENIN V ČISTÍRENSKÝCH KALECH
EXAMPLES OF CHECKS FOR OTHER COMPOUNDS IN SEWAGE SLUDGE
V Irsku prováděly tři z osmi navštívených čistíren v pravidelných intervalech testy na fluorid, arzén, selen a hořčík.
In Ireland, three of eight treatment plants visited periodically tested for fluoride, arsenic, selenium and magnesium.
Některé závody rovněž prováděly testy na polycyklické aromatické uhlovodíky a polychlorované bifenyly.
Some plants also tested polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and polychlorinated biphenyls (PCBs).
V Portugalsku se od roku 2006 musí kontrolovat, zda kaly produkované čistírnami, které upravují průmyslové vody, neobsahují organické sloučeniny a dioxiny. Tento postup dodržovaly čtyři ze šesti navštívených čistíren.
In Portugal, since 2006, sludge produced by treatment plants receiving industrial waters has to be checked for organic compounds and dioxins. is had been carried out at four of the six treatment plants visited.
Pokud se bude revize považovat za nutnou, je pravděpodobné, že nové mezníhodnotyprorůznélátkybudoupřísnějšínežlimityuvedené ve stávající směrnici.
If a revision is deemed necessary, it is likely that new limits for various substances would be more stringent than those foundin the current directive.
Vjiných případech to však může být příležitost některélimity,kterébylyv minulostipřílišobezřetné,nazákladě výzkumu provedeného po přijetísměrnice vroce 1986zmírnit. Rovněž může být potřeba iniciovat provádění testů na znečišťující látky, kterésoučasnásměrnice neuvádí.
However,in otherinstances, there may be an opportunity, inthelightofresearchcarriedoutsincetheadoptionofthe1986 directive,torelaxcertainlimits which werethought prudentinthe past.There mayalsobeaneedtoinstigatetestsforcontaminants not mentionedinthe current directive.
MONITOROVÁNÍ ZNEŠKODŇOVÁNÍ KALŮ: URČITÉ PŘÍLEŽITOSTI KE ZLEPŠENÍ U PROVOZNÍCH ZAŘÍZENÍ A MONITOROVACÍCH ORGÁNŮ ČLENSKÝCH STÁTŮ
SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FORIMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES