natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise bude dodržování tohoto rozhodnutí sledovat v příštích čtyřech letech.
Over the next four years, the Commission will monitor compliance with this
Dne 14. července schválila Komise podporu na restrukturalizaci společnosti MobilCom. Schválení podpory bylo spojeno s podmínkou, že společnost MobilCom a její přidružení členové musí na sedm měsíců zastavit svůj přímý on-line prodej smluv společnosti MobilCom na mobilní telefonii, aby se vykompenzovalo narušení trhu způsobené podporou.
On 14 July, the Commission approved restructuring aid granted to MobilCom. e approval of the aid was linked to the condition that MobilCom and its a liates must halt their online direct sales of MobilCom mobile telephony contracts for seven months in order to o set the distortions of competition caused by the aid.
MobilCom je německý poskytovatel mobilních telefonních služeb.V roce 2002 se dostal do obtíží.
MobilCom is a German mobile phone service provider.
Tato podpora byla schválena jako podpora na záchranu v lednu 2003 (228) a nebyla součástí konečného podmíněného rozhodnutí v červenci 2004 (229).
Germany granted a rst de ciency guarantee for a loan of EUR 50 million in September 2002 to provide immediate liquidity to the company. is aid was approved as rescue aid in January 2003 (228) and was not part of the nal conditional decision adopted in July 2004 (229).
Za účelem zajištění dalšího nancování, které bylo zapotřebí na nutná restrukturalizační opatření v tomto segmentu, poskytlo Německo a spolková země Šlesvicko-Holštýnsko v listopadu 2002 další 80% záruku při schodku za úvěr ve výši 112 milionů EUR. Komise se domnívala, že toto opatření je podporou na restrukturalizaci.
In order to ensure further funding, which was needed to nance the requisite reorganisation measures in this segment, Germany and the Land of Schleswig-Holstein granted another 80 % de ciency guarantee for a loan amounting to EUR 112 million in November 2002. e Commission considered that this measure constituted restructuring aid.
4.Dosud nezveřejněno.
Not yet published.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1
Report on competition policy 2004 — Volume 1 thus had a particularly damaging e ect on competitors as they too have to target their business strategies at more pro table customer groups.
Dne 18. února (230) schválila Komise podporu na restrukturalizaci pro skupinu Bankgesellscha Berlin AG („BGB“) v hodnotě téměř 10 miliard EUR (231).
On 18 February (230), the Commission approved restructuring aid for the Bankgesellscha Berlin AG group (BGB) worth almost EUR 10 billion (231). is aid package could only be authorised in exchange for significant reductions of the bank’s market presence in order to mitigate the distorting e ect on competition of this large volume of aid.
Tyto závazky zahrnovaly závazky prodat Berliner Bank, jednu ze dvou maloobchodních značek BGB, odprodat dceřiné společnosti poskytující realitní služby, které byly hlavní příčinou krize, a konečně, prodat BGB do konce roku 2007. Plán restrukturalizace také stanoví řadu jiných opatření, jako je prodej banky Weberbank se sídlem v Berlíně a prodej nebo uzavírka vnitrostátních a zahraničních poboček a dceřiných společností.
A er long and extensive negotiations, the German authorities nally o ered a variety of divestiture commitments which significantly modified the restructuring plan originally submitted. ese commitments include the undertakings to divest Berliner Bank, one of BGB’s two retail brands, to hive o the real-estate services subsidiaries which were the main cause of the crisis and, nally, to sell BGB by the end of 2007. e restructuring plan also provides for a series of other measures such as the divestment of Berlin-based Weberbank and the sale or closure of national and foreign branches and subsidiaries.
V kontextu celkového prodeje BGB se navíc zamýšlí prodat dceřinou společnost nancující reality BerlinHyp, buď samostatně nebo spolu se zbytkem BGB.
Moreover, it is intended to divest the real-estate nancing subsidiary BerlinHyp in the context of the overall divestment of BGB, either separately or together with the rest of BGB.
IV – Kontrola státní podpory
IV — State aid control investigation.
Komise nakonec dospěla k závěru, že restrukturalizační opatření již provedená i plánovaná do budoucna jsou přiměřená, logická a v zásadě vhodná, aby BGB umožnila obnovit její životaschopnost.
Finally, the Commission concluded that the restructuring measures already carried out and those planned for the future are reasonable, logical and fundamentally appropriate in order to enable BGB to restore its viability.
Vzhledem k pochybnostem, pokud jde o slučitelnost oznámených opatření s pravidly státní podpory, zahájila Komise v lednu 2003 formální šetření týkající se projektu úvěru akcionářů (233). Formální šetření se týkalo také režimu živnostenské daně (taxe professionnelle) použitelného na FT.
In view of doubts as to the compatibility of the measures notified with the rules on State aid, the Commission initiated, in January 2003, a formal investigation concerning the shareholders’ loan project (233). e formal investigation covered also a business tax scheme (taxe professionnelle) applicable to FT.
Dne 2. srpna 2004 Komise uzavřela své šetření obou aspektů.
On 2 August 2004, the Commission closed its investigation of both aspects.
Režim živnostenské daně („taxe professionnelle“) (
The business tax scheme (‘taxe professionnelle’) (
V letech 1994 až 2002 se společnost FT těšila zvláštním podmínkám týkajícím se místních daní. Komise se domnívala, že když stát v průběhu tohoto období nevybíral plnou výši živnostenské daně, dal FT výhodu, která je opatřením státní podpory.
Between 1994 and 2002, FT enjoyed special conditions concerning local taxes. e Commission considered that, by not levying the full amount of business tax during this period, the State o ered an advantage to FT which amounts to a State aid measure.
V souladu s judikaturou Soudního dvora (235) Komise zamítla argument vznesený francouzskými orgány, že tuto podporu lze považovat za „vykompenzovanou“ jinými poplatky, kterým FT podléhá v jiných souvislostech.
In accordance with the Court of Justice’s caselaw (235), the Commission dismissed the argument raised by the French authorities that such aid could be considered as being ‘compensated’ by other charges to which FT was subject in other respects. According
Akcionářská záloha (
The shareholder’s advance (
Hlavním prvkem posuzování Komise je věcný kontext: v předchozích letech společnost FT nahromadila podstatný dluh (63 miliard EUR na konci roku 2001) a v roce 2002 trh předpokládal, že by společnost FT měla s refinancováním tohoto dluhu obtíže.
432. e factual context is a key element of the Commission’s assessment: in previous years, FT had accumulated a substantial debt (EUR 63 billion at the end of 2001) and in 2002 the market anticipated that FT would have di culties refinancing this debt.
V červenci 2002, když bylo hodnocení FT na prahu dalšího snižování na zbytkové postavení, oznámila vláda veřejně svůj záměr společnost podpořit.
In July 2002, while the rating of FT was at the threshold of a further downgrade to junk status, the government publicly declared its intention to support the company.
Jakékoliv snížení FT na zbytkové postavení by mělo pro společnost vážné následky. Stát veřejně potvrdil svou podporu podniku v září, říjnu a prosinci 2002 a hodnocení nikdy nedosáhlo zbytkového postavení.
Any downgrade of FT to junk status would have had serious consequences for the company. e State publicly confirmed its support for the undertaking in September, October and December 2002 and the rating never reached junk status.
Při této poslední příležitosti tisková zpráva ministerstva pro hospodářské věci oznámila, že FT vydá nové akcie, a předpokládala státní účast na emisi akcií nabídnutím řečené akcionářské zálohy.
On this last occasion, a press release by the Ministry for Economic A airs announced that FT was going to issue new shares and anticipated the State participation in the shares issue by o ering the said shareholder’s advance.
Kdyby prohlášení nebyla učiněna, žádný rozumný investor by za těchto okolností nenabídl akcionářskou zálohu a sám by převzal velmi vysoké finanční riziko.
If the statements had not been made, no reasonable investor would have o ered a shareholder’s advance in these circumstances and assumed alone a very large nancial risk.
Přikázat navrácení v této situaci může být porušením práva členského státu na obhajobu.
Ordering recovery in such a situation may constitute a violation of the right of defence of the Member State.
Komise navíc upozornila, že tentokrát podpora poprvé vyplývá z událostí, které předcházely oznámení samotné podpory.
Moreover, the Commission noted that this was the rst time that aid resulted from events predating the notification of the aid itself.
Jelikož Francie toto opatření oznámila, mohl hospodářský subjekt oprávněně očekávat, že stát dodrží svou povinnost podle Smlouvy.
Since France notified this measure, an economic operator may have legitimately expected the State to abide by its obligation under the Treaty. erefore, ordering recovery in such a situation may constitute a violation of the principle of legitimate expectation.
Proto přikázání navrácení může v této situaci být porušením zásady oprávněného očekávání.
Having taken all this into account the Commission did not order the recovery of the aid.
Vzhledem k tomu všemu Komise nepřikázala navrácení podpory.
Decision of 2.8.2004, C/13/A/2004.
88 odst. 2 v souvislosti s novou podporou na restrukturalizaci ve prospěch společnosti Bull.
On 16 March, the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 88(2) with respect to new restructuring aid in favour of Bull.
Bull vyrábí počítačové servery a působí na trzích souvisejících služeb.
Bull produces computer servers and is active in the related services markets. e notified aid amounts to EUR 517 million and is equal to the rescue aid granted in 2002 with cumulated interest.
Oznámená podpora tvoří 517 milionů EUR a odpovídá podpoře na záchranu poskytnuté v roce 2002 s nahromaděným úrokem.
Depending on actual pro ts, some EUR 50 to 60 million would devolve to the French authorities on the basis of a clause in the aid contract.
Dne 8. září Komise rozhodla nevznášet námitky proti Německem poskytnuté podpoře na záchranu německé loděnice Lloyd Wer Bremerhaven GmbH.
On 8 September, the Commission decided not to raise any objections to rescue aid granted by Germany to the German shipyard Lloyd Wer Bremerhaven GmbH.
Aby mohla pokračovat v provozu, potřebovala společnost překlenovací úvěr 10 milionů EUR. Úvěr byl poskytnut v dubnu rovným dílem jednou veřejnou a dvěma soukromými nančními institucemi, přičemž soukromé úvěry byly částečně kryty veřejnou zárukou.
In order to continue operations, the company needed a bridging loan of EUR 10 million. e loan was provided in April in equal parts by one public and two private nancial institutions, whereas the private loans were partially backed by a public guarantee.
Komise vzala zejména v úvahu závazek německé vlády podat zprávu o finanční situaci společnosti. Podpora byla splacena do 6 měsíců.
In particular, the Commission took account of an undertaking by the German Government to report on the nancial situation of the company. e aid was paid back within six months.
Španělské veřejné loděnice (
Spanish public shipyards (
NN 37/2004 (ex N 106/2004), rozhodnutí ze dne 8. září 2004.C 40/2000.
C 10/04 (ex N 94/04).NN 37/04 (ex N 106/04), decision of 8.9.2004.C 40/00.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1
As the loans of EUR 192.1 million have already been paid back by IZAR, the sum to be recovered from IZAR amounts to EUR 308.3 million, plus interest.
Podpora měla podobu vložení kapitálu ve výši 1 477 milionu EUR do společnosti IZAR v roce 2000.
On 20 October, the Commission took another decision, which established that SEPI had in 2000 granted a further EUR 556 million to the public civil shipyards.
Část vložení kapitálu nepovažovaná za státní podporu (921 milionu EUR) byla použita na pokrytí sociálních nákladů spojených s minulými a nedávnými vojenskými činnostmi společnosti IZAR a jejího předchůdce, společnosti Bazán.
442. e aid took the form of a capital injection of EUR 1 477 million to IZAR in 2000. e part of the capital injection not considered to be State aid (EUR 921 million) was used to cover social costs and other costs linked to the past and recent military activities of IZAR and its predecessor Bazán.
Na finanční prostředky na vojenské činnosti se pravidla státní podpory EU v zásadě nevztahují. Podpora ve výši 556 milionů EUR poskytnutá na civilní činnosti společnosti IZAR nebyla v souladu s pravidly státní podpory EU, a proto Komise dospěla k závěru, že také tuto částku musí IZAR navrátit.
Funds for military activities are in principle not covered by the EU State aid rules. e EUR 556 million aid provided to IZAR’s civil activities was not in line with the EU State aid rules and the Commission therefore concluded that this amount also has to be recovered from IZAR.
Nizozemská podpora na vyrovnání (
Dutch matching aid (
V roce 2003 oznámilo Nizozemsko plány na poskytnutí podpory na šest smluv o stavbě lodí čtyřem nizozemským loděnicím. Účelem bylo vyrovnat se s protiprávní a neslučitelnou podporou nabídnutou údajně jiným členským státem loděnicím v uvedené zemi, které soutěžily o smlouvy na stavbu lodí.
In 2003, the Netherlands had notified plans to grant aid in support of six shipbuilding contracts to four Dutch shipyards. e purpose of the aid was to match illegal and incompatible aid allegedly o ered by another Member State to shipyards in that country which competed for the shipbuilding contracts.
Dne 30. června Komise rozhodla, že Nizozemsko tuto podporu poskytnout nemůže. Komise zdůraznila, že Soudní dvůr zřetelně stanovil zásadu, že by členský stát neměl jednat sám, aby vyrovnal účinky protiprávní podpory od jiného členského státu.
On 30 June the Commission decided that the Netherlands could not grant this aid. e Commission stressed that the principle that a Member State should not act on its own to counter the e ects of unlawful aid from another Member State has been clearly established by the Court of Justice.
C 66/2003.C 20/2004 (ex NN 25/2004), rozhodnutí ze dne 12. srpna 2004.
C 66/03.C 20/2004 (ex NN 25/2004), decision of 12.8.2004.
IV – Kontrola státní podpory
IV — State aid control company. e Commission is now seeking clarification whether and, if so, what kind of restructuring aid has been and/or will be granted to the company.
BOX 8: PODPORA NA RESTRUKTURALIZACI A POJEM „NOVÁ SPOLEČNOST“
BOX 8: RESTRUCTURING AID AND THE CONCEPT OF ‘NEW COMPANY’
Ve dvou zamítavých rozhodnutích ze dne 20. dubna a 22. září (
In two negative decisions of 20 April and 22 September (1
) o francouzských společnostech opravujících lodě použila Komise bod odůvodnění 7 pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (2
) concerning French ship repair companies, the Commission applied recital 7 of the Community guidelines
), který ze způsobilosti k podpoře na záchranu a restrukturalizaci vylučuje nově založené společnosti.
2), which excludes on State aid for rescuing and restructuring rms in di culty ( newly established companies from eligibility for rescue and restructuring aid.
Důvodem tohoto ustanovení je vyloučit společnosti, které, ačkoliv možná zažívají počáteční problémy, nejsou podniky v obtížích, jak popisují pokyny. Rozhodnutí objasňují, že zjištění, že jsou společnosti nově založené, musí být charakterizováno právními i hospodářskými problémy.
e rationale of this provision is to exclude companies which, although they might encounter start-up problems, are not rms in di culty as described by the guidelines. e decisions make clear that the nding that the companies are newly established has to be characterised on both legal and economic grounds.
V projednávaných případech byly obě společnosti novými právnickými osobami, převzaly aktiva a zaměstnance předchozích opravářů lodí a zahájily svůj provoz bez dluhů a závazků souvisejících s předchozími činnostmi. Proto měly být považovány za nové hospodářské subjekty, které měly být vytvořeny, pouze pokud byly životaschopné za stávajících tržních podmínek.
In the cases at hand, both companies were new legal entities, had taken over the assets and employees of previous ship repairers, and had started their operation free of debt and obligations related to previous activities. us, they were to be considered new economic entities, which should have been created only if viable in existing market conditions.
Na základě této analýzy dospěla Komise k závěru, že podpora na restrukturalizaci pro tyto dvě společnosti je neslučitelná se společným trhem.
On the basis of this analysis, the Commission concluded that restructuring aid for the two companies was incompatible with the common market.
Komise však schválila část na regionální investiční podporu a podporu na vzdělávání.
e Commission, however, approved part of the aid as regional investment aid and as training aid.
V březnu, respektive v červenci schválila Komise španělské a německé režimy financování lodí (242). U těchto režimů se mělo za to, že jsou v souladu s Ujednáním
In March and July respectively, the Commission approved the Spanish and German ship-financing schemes (242). ese schemes were considered to be in compliance with the OECD’s arrangement on o cially supported export credits.
OECD o úředně podporovaných vývozních úvěrech. V souladu s tímto ujednáním vychází úrok účtovaný vlastníkům lodí z příslušné obchodní úrokové referenční sazby.
In accordance with this arrangement, the interest charged to shipowners is based on the relevant commercial interest reference rate. e systems do not cover the buyer’s credit risk.
Dodatky k plánu investic řeckých loděnic
Amendments to Hellenic Shipyards’ investment plan
88 odst. 2 Smlouvy o ES (243) s ohledem na řadu dodatků k plánu restrukturalizace řeckých loděnic.
On 23 April, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) EC (243) with regard to a number of amendments to the restructuring plan of Hellenic Shipyards.
V roce 1997 na základě schválení provést odpisy dluhů řeckých loděnic podle nařízení Rady (ES) č. 1013/97, které upravuje pomoc pro loděnice procházející
In 1997, following the approval of Hellenic Shipyards’ debt write-off under Council Regulation (EC) No 1013/97, which provided
), schválila Komise investiční pomoc za účelem restrukturalizace loděnic ve smyslu plánu investic dodaného Komisi podle ustanovení 7. směrnice lodního stavitelství (245). Následné dodatky k tomuto plánu investic nebyly Komisi oznámeny.
), the Commission had approved investment aid aimed at the restructuring of the shipyard on the basis of an investment plan submitted to the Commission pursuant to the seventh shipbuilding directive (245).
Řecké orgány tedy nedodržely podmínky 7. směrnice lodního stavitelství, podle kterých Komise schválila plán investic v roce 1997, jenž stanoví, že Komisi musí být oznámeny všechny dodatky k stávajícímu opatření podpory upravenému směrnicí (246). Nedodržely také podmínky pokynů pro záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích, které povolují dodatky k plánu restrukturalizace po oznámení a v závislosti na některých podmínkách.
Subsequent amendments to this investment plan were not notified to the Commission. erefore, the Greek authorities failed to respect the terms of the seventh shipbuilding directive under which the Commission authorised the investment plan in 1997, which provides that the Commission must be notified of any amendment to an existing aid measure covered by the directive (246). ey also failed to observe the conditions of the guidelines on rescuing and restructuring rms in di culty which allow the amendment to a restructuring plan upon notification and subject to certain conditions.
Při zahájení formálního vyšetřovacího řízení vyjádřila Komise také vážné pochybnosti, že byly splněny podmínky v jejím rozhodnutí z roku 1997, podle kterých byla podpora schválena, a že na plán investic nebyla poskytnuta žádná nová podpora.
In opening the formal investigation procedure, the Commission also expressed serious doubts that the conditions under which the aid was approved in its 1997 decision had been met and that no new aid had been granted for the investment plan.
Tato podpora by nebyla slučitelná se společným trhem vzhledem k zásadě „poprvé a naposled“ a k výslovnému požadavku nařízení Rady (ES) č. 1013/97, který zakazuje podporu pro všechny loděnice, jež využily ustanovení tohoto nařízení.
Such aid would not be compatible with the common market in view of the ‘one time, last time’ principle and the express requirement of Council Regulation (EC) No 1013/97 which prohibits aid for all shipyards which benefited from its provisions.
Podpora pro řecké loděnice (
Aid to Hellenic Shipyards (
88 odst. 2 zahájené v roce 2002 (248) s ohledem na dvě opatření na podporu pro řecké loděnice.
On 20 October, the Commission adopted a negative decision closing the formal investigation procedure of Article 88(2) opened in 2002 (248) with regard to two measures for aid to Hellenic Shipyards.
1 směrnice Rady 90/684/EHS ze dne 21. prosince 1990 o podpoře na stavbu lodí (Úř. věst. L 380, 31.12.1990, s.
C 16/04 Amendments to Hellenic Shipyards’ investment plan (OJ C 202, 10.8.2004).Council Regulation (EC) No 1013/97 of 2 June 1997 on aid to certain shipyards under restructuring (OJ L 148, 6.6.1997).Article 6(1) of Council Directive 90/684/EEC of 21 December 1990 on aid to shipbuilding (OJ L 380, 31.12.1990).Article 11(1).C 40/02.C 40/02 (ex N 513/01) Aid to Hellenic Shipyards (OJ C 186, 6.8.2002).
Řeckým orgánům bylo také stavbu lodí ( nařízeno získat zpět jakoukoliv podporu, která již mohla být podle těchto ustanovení poskytnuta.
), which was in force at the time when they were adopted. e Greek authorities were also ordered to recover any aid that may have already been granted under these provisions.
Společnost Postabank byla nakonec privatizována v říjnu 2003, když vláda prodala svůj 99,9% podíl společnosti Erste Bank z Rakouska.
Postabank was eventually privatised in October 2003 when the government sold its 99.9 % stake to Erste Bank of Austria.
Dne 1. září 2004 byla společnost Postabank spojena s maďarskou dceřinou společností Erste Bank.
On 1 September 2004 Postabank was merged with Erste Bank’s Hungarian subsidiary.
V této fázi se Komise domnívá, že rozsah a výši finanční podpory poskytnuté společnosti Postabank v budoucnu nelze určit. Komise posuzuje „náhradu škody za neznámé pohledávky“ podle pokynů EU pro podporu na záchranu a restrukturalizaci (251).
At this stage, the Commission believes that the scope and amount of nancial support provided to Postabank in the future cannot be determined. e Commission is assessing the ‘indemnity for unknown claims’ under the EU’s guidelines for rescue and restructuring aid (251).
Dne 20. října uzavřela Komise svá dlouholetá šetření převodu veřejných aktiv na počátku 90. let na sedm německých zemských bank a nařídila Německu, aby si nechalo navrátit přibližně 3 miliardy EUR plus úrok.
On 20 October, the Commission concluded its long-standing investigations into the transfer of public assets in the early 1990s to seven German banks by ordering Germany to recover about EUR 3 billion plus interest.
Na počátku 90. let převedly německé státní samosprávy (spolkové země), které částečně nebo plně vlastní banky, státní byty a jiná aktiva, aby zvýšily vlastní zdroje bank.
At the beginning of the 1990s, the German state governments (Länder), which partly or fully own the banks, transferred public housing and other assets to increase the capital base of the banks. e main reason for these transfers was the introduction of the own funds and solvency directives requiring German public banks to take up large amounts of new capital in order to maintain their level of activities.