natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V roce 2005 se vyskytla řada případů spojení podniků s dopadem na obou stranách Atlantiku, jejichž šetření se vyznačovalo značným stupněm praktické spolupráce a výměny názorů mezi příslušnými týmy pracujícími na daných případech v EU a USA. V průběhu roku si řada případů spojení podniků vyžádala podstatnou spolupráci.
In 2005, there were numerous merger cases with an impact on both sides of the Atlantic where there was a considerable degree of practical cooperation and exchanges of views between the respective EU and US case teams.
Patřila sem věc Johnson & Johnson / Guidant (353), kde se spolupráce s Federální obchodní komisí zaměřila na patentový rozmcr na trhu USA a vedla k co největšímu sladění šetření, i když se načasování řízení v EU a USA lišilo. Ve věci Procter & Gamble / Gilette opět došlo k úzké spolupráci s Federální obchodní komisí, pokud jde o výrobkový trh, posouzení možných protisoutěžních účinků a o opravné prostředky i pokud jde o co největší sladění řízení vzhledem k jejich různému načasování. V obou těchto věcech se otázky hospodářské soutěže v USA a EU lišily, takže spojení ve věci J & J/Gui-dant bylo v EU povoleno na základě závazků v oblasti endovaskulárních stentů a koronárních zaváděcích pouzder, kdežto v USA nevznikl na těchto trzích žádný problém, a ve věci P & G/Gillette šetření Komise pouze zjistilo horizontální obavy o hospodářskou soutěž v oblasti zubních kartáčků na baterie, kdežto v USA existovaly širší obavy o hospodářskou soutěž, které se týkaly zubních kartáčků na baterie, bělicích prostředků na zuby a deodorantů. Společná nápravná opatření v souvislosti se spojením podniků byla také nalezena ve věci Reuters/Telerate (354), kterou Komise šetřila společně s ministerstvem spravedlnosti. 681.
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681.
Tak jako v předchozích letech zkušenosti Komise ukazují, že spolupráce a koordinace v případech spojování podniků je nejužitečnější v otázkách týkajících se vypracování, projednání a provedení nápravných opatření určených k odstranění soutěžních problémů zjištěných příslušnými agenturami.
As in previous years, the Commission’s experience demonstrates that cooperation and coordination on mergers is most useful on issues related to the design, negotiation and implementation of remedies to any competition problems identied by the agencies.
Jednotný přístup pomáhá snížit případné nejednotnosti v přístupu, a to ke vzájemnému prospěchu spojujících se stran i samotných agentur.
A concerted approach helps to reduce potential inconsistencies of approach, to the mutual benet of the merging parties and of the agencies themselves.
Věc COMP/M.3687.Věc COMP/M.3692.
Case M.3687.Case M.3692.
Proto byla dvoustranná spolupráce mezi Komisí a ministerstvem spravedlnosti USA obzvlášť intenzivní v případech kartelů: řada kontaktů se odehrála mezi úředníky kartelových odborů generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž a jejich protějšky na ministerstvu spravedlnosti v rámci několika současných šetření. Nejčastější byly výměny informací o konkrétních případech, ale diskuse se týkaly také politických otázek.
One area of growing importance in the Commission’s bilateral relationship with the US DoJ is the joint fight against cartels which both authorities regard as a priority. ere-fore, bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between ocials of the Competition DG’s cartel units and their counterparts at the DoJ on several current investigations. e exchanges of information on particular cases were most frequent, but discussions also concerned policy issues.
K mnoha kontaktům v souvislosti s případy došlo v důsledku současných žádostí o imunitu v USA a v EU.
Many of the case-related contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
V řadě případů navíc v USA a v EU došlo ke koordinovaným vyšetřovacím úkonům a vynucovacím krokům, kdy se agentury snažily zajistit, aby časová prodleva mezi zahájením příslušných kroků byla co nejkratší.
Furthermore, in a number of instances, coordination of investigative measures and coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible.
V prohlášení k vrcholné schůzce EU a USA ze dne 20. června, nazvaném „Iniciativa Evropské unie a Spojených států na posílení transatlantické hospodářské integrace a růstu“, se obě strany dohodly na dalším zlepšení spolupráce v záležitostech hospodářské soutěže a na zkoumání způsobů výměny určitých důvěrných informací, včetně těch, jež souvisejí s mezinárodními kartely.
In the declaration to the EU–US summit of the 20th June — ‘e European Union and the United States initiative to enhance transatlantic economic integration and growth’ — both sides agreed to enhance cooperation in competition matters further and to explore ways of exchanging certain condential information, including with respect to international cartels.
Komisařka Neelie Kroesová se při několika příležitostech setkala s vedoucími antimonopolních agentur USA. Každoroční dvoustranná schůzka mezi EU a USA se konala dne 21. září ve Washingtonu.
Commissioner Neelie Kroes met the heads of the US antitrust agencies on several occasions. e annual bilateral EU–US meeting took place on the 21th Septem- ber in Washington.
Spolupráce s kanadským úřadem pro hospodářskou soutěž vychází z Dohody o spolupráci v oblasti hospodářské soutěže mezi EU a Kanadou podepsané v roce 1999 (355).
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Can-ada competition cooperation agreement signed in 1999(355). Contacts between the
Styky mezi generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž a kanadským úřadem pro hospodářskou soutěž byly časté a plodné.
Competition DG and the bureau, its Canadian counterpart, have been frequent and fruitful.
Diskuse se týkaly otázek souvisejících s jednotlivými případy i obecnějších politických otázek.
Discussions have concerned both case-related issues and more general policy issues.
Styky související s jednotlivými případy se týkaly všech oblastí vynucování soutěžního práva, nicméně nejčastěji se jednalo o šetření spojování podniků a kartelů.
Case-related contacts concerned all areas of competition law enforcement, though the most frequent contacts concerned merger and cartel investigations.
Styk mezi agenturami má obvykle podobu pravidelných telefonátů, e-mailů a konferenčních hovorů mezi týmy pracujícími na případech.
Contact between the agencies usually takes the form of regular telephone calls, e-mails, and conference calls between case teams.
V této souvislosti se konalo několik schůzek.
In this respect, several
Dohoda mezi Evropskými společenstvími a vládou Kanady o používání právních předpisů o hospodářské soutěži (Úř. věst. L 175, 10.7.1999, s. 50).
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999, p. 50).
Dohoda byla podepsána na vrcholné schůzce EU a Kanady v Bonnu dne 17. června 1999 a v platnost vstoupila podpisem.
The agreement was signed at the EU–Canada summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
IV – Mezinárodní činnosti projednali spolupráci v šetřeních kartelů, v případech dominantního postavení a v jiných případech.
IV — International activities meetings took place. In February a meeting to discuss merger remedies was held in Paris; in June representatives of the bureau met with their EU counterparts twice to discuss cooperation in cartel investigations and in dominance and other non-cartel cases.
Spolupráce s japonskou Komisí pro poctivé obchodování (JFTC) vychází z dohody o spolupráci z roku 2003 (356).
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission (JFTC) is based on the 2003 cooperation agreement(356).
Styky s JFTC se v průběhu roku 2005 značně zvýšily.
Contacts with the JFTC have increased considerably in the course of 2005.
Týkaly se otázek souvisejících s jednotlivými případy i obecnějších politických otázek.
Contacts concerned both case-related issues and more general policy issues.
Kromě mnoha kontaktů v jednotlivých případech pokračovalo generální ředitelství pro hospodářskou soutěž a JFTC v průběžném dialogu o obecných otázkách hospodářské soutěže společného zájmu.
In addition to numerous contacts on individual cases, the Competition DG and the JFTC continued their ongoing dialogue on general competition issues of common concern.
V této souvislosti se v roce 2005 konaly v Bruselu tři schůzky, jedna dne 21. března se zaměřením na ekonomickou analýzu, jedna dne 12. dubna se zaměřením na spolupráci v šetřeních kartelů a jedna dne 13. prosince se zaměřením na analýzu spojování podniků.
In this connection, three meetings took place in Brussels in 2005, one on the 21st March focusing on economic analysis, one on the 12th April focusing on cooperation in cartel investigations and one on the 13th December focusing on merger analy- sis.
Další schůzka mezi generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž a JFTC se konala dne 11. listopadu v Tokiu, kde byla projednána celá řada otázek.
A further meeting between the Competition DG and the JFTC took place on the
V průběhu roku obdržela Komise jedno formální oznámení od japonských
November in Tokyo where a whole range of issues was discussed.
692. orgánů.
692. e Commission received one formal notication from the Japanese authorities during the year.
V průběhu roku 2005 se generální ředitelství pro hospodářskou soutěž zapojilo do spolupráce s orgány pro hospodářskou soutěž z řady jiných zemí OECD, zejména z Austrálie. Tyto styky se týkaly otázek souvisejících s jednotlivými případy i otázek souvisejících více s politikou hospodářské soutěže.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts concerned both case-related and more competition policy-related issues.
Spolupráce s Čínou vychází z mandátu strukturovaného dialogu o politice hospodářské soutěže z roku 2004 (357).
Cooperation with China is based on the 2004 terms of reference on structured dialogue on competition policy(357).
V průběhu roku 2005 se styky s čínskými orgány v záležitostech hospodářské soutěže značně zvýšily a zabývaly se obecnými politickými otázkami i otázkami, které se týkaly vytvoření orgánu pro hospodářskou soutěž.
During 2005, contacts with Chinese authorities on
Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Japonska o spolupráci na protisoutěžních činnostech (Úř. věst. L 183, 22.7.2003, s. 12).
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003, p. 12).
Dohoda o spolupráci mezi Evropským společenstvím a Japonskem byla podepsána v Bruselu dne 10. července 2003 a v platnost vstoupila dne 9. srpna 2003.Mandát dialogu o politice hospodářské soutěže mezi EU a Čínou.
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and it entered into force on 9.8.2003.Terms of reference of the EU–China competition policy dialogue.
Podepsáno v Bruselu dne 6. května 2004.
Signed in Brussels on the 6th May 2004.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2005
Report on Competition Policy 2005 competition policy matters increased considerably and dealt with both general policy issues and questions concerning the establishment of a competition authority.
V průběhu roku přijalo generální ředitelství pro hospodářskou soutěž různé kroky, aby Číně pomohlo v procesu vývoje jejích prvních komplexních právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže a orgánu pro hospodářskou soutěž.
During the course of the year, the Competition DG took various actions to help China in its process of developing its first comprehensive competition law and a competition authority. e Commission held meetings with the Chinese ocials involved in draing the new competition law.
Komise uspořádala schůzky s čínskými úředníky podílejícími se na zpracování nového zákona o hospodářské soutěži. V dubnu společně s čínským ministerstvem obchodu uspořádala seminář o politice hospodářské soutěže v Pekingu a zúčastnila se různých jiných mezinárodních seminářů o politice hospodářské soutěže v Číně.
In April, it jointly organised with the Chinese Ministry of Commerce a seminar on competition policy in Beijing and it participated in various other international seminars on competition policy in China. e Competition DG has also financed and supervised a study that responds to a number of questions from the Chinese authorities relating to the EU approach and experience in developing an eective legislative and enforcement framework for competition policy.
V průběhu roku Komise také pokračovala v úzké spolupráci s Kontrolním úřadem ESVO při vynucování Dohody o Evropském hospodářském prostoru.
During the course of the year the Commission continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the Agreement on the European Economic Area.
V květnu vstoupila v platnost ustanovení, která přizpůsobují protokoly 21 a 23 Dohody o EHP změnám zavedeným nařízením (ES) č. 1/2003.
In May the provisions adapting Protocols 21 and 23 of the EEA Agreement to the changes introduced by Regulation (EC) No 1/2003 entered into force.
V prosinci státy ESVO, které ratikovaly Dohodu o EHP (tj. Lichtenštejnsko, Island a Norsko), využily „revizní doložku“ obsaženou v protokolu 21.
In December the EFTA states which have ratied the EEA Agreement (i.e. Liechtenstein, Iceland and Norway) made use of the ‘review clause’ contained in Protocol 21.
Na základě této doložky státy ESVO požadovaly, aby byly přezkoumány mechanismy pro vynucování článků 53 a 54 dohody.
Based on this clause the EFTA states requested that the mechanisms for the enforcement of Articles 53 and 54 of the agreement be reviewed.
Spolupráce mezi generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž a korejskou Komisí pro poctivé obchodování (KFTC) vychází z memoranda o porozumění, které bylo podepsáno v říjnu 2004.
Cooperation between the Competition DG and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) is based on a memorandum of understanding (MoU) which was signed in October 2004.
V červnu se v Bruselu konala první dvoustranná konzultace mezi generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž a KFTC podle memoranda o porozumění za účasti komisařky Neelie Kroesové a generálního ředitele Philipa Loweho za Evropskou komisi a předsedy Kanga za KFTC.
In June the first bilateral consultation meeting between the Competition DG and the KFTC under the MoU took place in Brussels with the participation of Commissioner Neelie Kroes and Director-General Philip Lowe on behalf of the European Commission and Chairman Kang on behalf of the KFTC.
Došlo k výměně informací o nedávných změnách pravidel hospodářské soutěže v EU a Koreji.
Information was exchanged on the respective modications recently made to the EC and Korean competition laws.
V průběhu roku 2005 se generální ředitelství pro hospodářskou soutěž zapojilo do spolupráce s orgány pro hospodářskou soutěž z Mexika a Brazílie v otázkách, které se týkaly jednotlivých případů a politiky hospodářské soutěže (například společné a kolektivní tržní síly, telekomunikačních otázek atd.). Komise obdržela od mexických orgánů pět formálních oznámení.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of Mexico and Brazil concerning case-related and competition poli-
K rozhovorům mezi generálním ředitelstvím pro hospodářskou soutěž a ruskou Federální antimonopolní službou (FAS) o politických otázkách došlo v červenci (na úrovni generálních ředitelů), v říjnu a v prosinci.
Talks between DG Competition and the Russian Federal Anti-Monopoly Service (FAS) on policy issues took place in July (at Director-General level), and in October and December.
Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž zejména poskytlo FAS na její žádost vyjádření k záležitostem, které souvisejí s návrhem nového antimonopolního zákona pro Ruskou federaci, jenž v té době projednávala Duma.
In particular, the Competition DG provided input to the FAS, at the request of the latter, on matters relating to a dra new anti-monopoly law for the Russian Federation, which was before the Duma at that time.
Pokračovala technická pomoc EU poskytovaná FAS, a to zahájením nového programu TACIS v oblasti hospodářské soutěže; Komise rovněž sponzorovala účast jednoho zástupce FAS na červnové výroční konferenci Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž v Bonnu.
EU technical assistance to the FAS continued, with the start of a new TACIS programme in the competition field, and the Commission sponsored the participation of one FAS representative at the ICN annual conference in Bonn in June.
C MNOHOSTRANNÁ SPOLUPRÁCE
C MULTILATERAL COOPERATION
Pracovní skupina ICN pro kartely a seminář o kartelech v Soulu
ICN cartels working group and Seoul cartels workshop
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2005 které byly představeny na výroční konferenci Mezinárodní sítě pro hospodářskou soutěž v Bonnu, byly tyto:
Report on Competition Policy 2005 cartels working group in its first year, which it presented to the ICN annual conference in Bonn, were the following:
• zpráva s názvem „Stavební kameny účinných protikartelových opatření, 1. díl“, která se zabývala těmito tématy: vymezení nejzávažnějších (hard-core) kartelových jednání, efektivní instituce v boji proti kartelům a účinné pokuty;
• a report entitled ‘Building blocks for eective anti-cartel regimes, Vol. 1’ covering the following subjects: dening hardcore cartel conduct, eective institutions in the fight against cartels, and eective penalties;
• příručka vynucování protikartelových opatření, zahrnující úvod a kapitoly o prohlídkách / kontrolách (s osvědčenými postupy) a o programech shovívavosti (leniency) (ke kterým budou později přidány další kapitoly);
• an anti-cartel enforcement manual, including the introduction and chapters on searches/inspections (with best practices) and on leniency programmes (to which further chapters will be added later);
• vzorové formuláře pro oznamování informací o zákonech a dalších právních předpisech o kartelech, k jejichž vyplnění budou členské agentury ICN vyzvány.
• a template for providing information concerning laws and regulations regarding cartels, which ICN member agencies will be invited to fill in.
Pro období 2005–2006 zahájila pracovní skupina pro kartely nové projekty, které se týkají: shromažďování elektronických důkazů (o kterém bude zpracována kapitola pro výše uvedenou příručku), spolupráce mezi agenturami při šetření kartelů (tento projekt vede generální ředitelství pro hospodářskou soutěž), interakce veřejného a soukromého vynucování a překážek šetření. Výsledky těchto projektů budou představeny na příští výroční konferenci ICN v Kapském městě v květnu 2006 spolu se shora zmíněnými formuláři, vyplněnými členskými agenturami ICN.
For the 2005/2006 ICN year, the cartels working group has undertaken new work projects on: electronic evidence gathering (on which a chapter for the aforementioned manual will be prepared), cooperation between agencies in cartel investigations (the Competition DG is in the lead on this project), interaction of public and private enforcement, and obstruction of investigations. e results of these projects will be presented at the next ICN annual conference in Cape Town in May 2006, together with the template for information on cartel laws and regulations, filled in by ICN member agencies.
V listopadu se v jihokorejském Soulu konal každoroční seminář ICN o kartelech (pořádaný pracovní skupinou pro kartely). Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž hrálo na semináři aktivní úlohu, když se účastnilo zasedání, která se zabývala efektivními institucemi pro šetření kartelů, spoluprací mezi agenturami při šetření kartelů a využitím výpočetní techniky při vyšetřování.
In November the annual ICN cartels workshop (organised by the cartels working group) took place in Seoul, South Korea. e Competition DG played an active role in the workshop, participating in sessions on eective institutions for investigating cartels, cooperation between agencies in cartel investigations, and IT forensics.
Pracovní skupina ICN pro spojování podniků – podskupina pro oznamování spojení a řízení
ICN mergers working group — Notication and procedures subgroup
Tyto dva nové dokumenty zvyšují počet doporučených postupů přijatých ze strany ICN, na základě návrhů zpracovaných touto podskupinou, na třináct. Jedenáct dalších se týká: (1) dostatečné souvislosti mezi dopady transakce a příslušnou jurisdikcí; (2) jednoznačných a objektivních prahů pro vznik oznamovací povinnosti; (3) pružnosti v načasování oznámení spojení; (4) lhůt pro zkoumání spojení; (5) požadavků na prv- ní oznámení; (6) způsobu provádění šetření spojení; (7) průhlednosti; (8) důvěrnosti; (9) spravedlivého procesu; (10) revize pravidel kontroly spojování podniků; a (11) meziagenturní spolupráce.
In the early part of the year, the subgroup finalised its preparation of a further two recommended practices covering (1) merger remedies; and (2) agency enforcement powers, resources and independence. ese were endorsed by the ICN membership in plenary session at the ICN annual conference in Bonn in June. ese two new texts bring to 13 the number of recommended practices adopted by the ICN, on the basis of dras produced by this subgroup. e 11 others concern: (1) sucient nexus between the transaction’s eects and the reviewing jurisdiction, (2) clear and objective notication thresholds, (3) flexibility in the timing of merger noti-cation, (4) merger review periods, (5) requirements for initial notication, (6) conduct of merger investigations, (7) transparency, (8) condentiality, (9) procedural fairness, (10) review of merger control provisions, and (11) interagency cooperation.
Zdá se, že s uvedenými dvěma doporučenými postupy je soubor doporučení ICN úplný, a bylo dohodnuto, že v této fázi se nebudou vypracovávat žádná další doporučení.
With these two practices the set of ICN recommendations seems to be complete, and it was agreed that no further recommendations would be developed at this stage.
IV – Mezinárodní činnosti vují zřeknutí se ochrany důvěrnosti u materiálů odevzdaných v souvislosti s přezkumem spojení, a příprava studie o poplatcích za podání při kontrole spojení podniků.
IV — International activities with merger review; and the preparation of a study on filing fees in merger control. e work on waivers and filing fees was presented for endorsement at the annual conference in Bonn in June.