natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Upozorňujeme, že věkové rozpětí „všech dospělých“ v americkém průzkumu (12 let a více) je širší, než je standardní věkové rozpětí v evropských průzkumech (15–64).
Note that the age range for ‘all adults’ in the US survey (12 years and over) is wider than the age standard range for European surveys (15–64).
Obr. 2: Prevalence užívání konopí v posledním roce mezi mladými dospělými (ve věku 15–34 a 15–24 let)
Figure 2: Last year prevalence of cannabis use among young adults (aged 15–34 and 15–24)
Litva(2004)
Lithuania(2004)
Poznámka: Údaje jsou převzaty z aktuálních národních průzkumů dostupných v každé zemi v době hlášení.
NB: Data are from the most recent national surveys available in each country at the time of reporting.
Další informace viz tabulky GPS-8, GPS-11 a GPS-18 ve Statistickém věstníku 2006.Zdroje: Národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox (2005), převzato z průzkumů populace, zpráv nebo vědeckých článků.
See Tables GPS-8, GPS-11 and GPS-18 in the 2006 statistical bulletin for further information.Sources: Reitox national reports (2005), taken from population surveys, reports or scientific articles.
i s mírně rostoucím věkem může docházet k výraznému nárůstu prevalence.
Prevalence estimates for 15- to 16-year-old students should not be generalised to older students because large increases in prevalence may occur with small increases in age.
U sedmnácti- a osmnáctiletých dosahují odhady celoživotní prevalence více než 50 % v České republice,
Among 17- and 18-year-olds lifetime prevalence estimates reach over
Španělsku a Francii (
50 % in the Czech Republic, Spain and France (
).Ve Švédsku, kde je prevalence ve srovnání s řadou dalších členských států nízká, se odhaduje celoživotní prevalence užívání konopí mezi studenty ve věku 17–18 let 14 %, což představuje více než dvojnásobek
Sweden, where prevalence is low compared with many other Member States, estimated lifetime use of cannabis among 17- and 18-year-old students, at 14 %, is more than double
63 hodnoty uváděné u patnácti- a šestnáctiletých (6 %) (
63 that among 15- to 16-year-olds (6 %) (
Vzorce užívání konopí
Patterns of cannabis use
Pět členských států EU (Belgie, Španělsko, Itálie, Kypr a Spojené království) uvedlo nové údaje získané z celostátního průzkumu ve školách a Bulharsko uvedlo údaje z průzkumu provedeného ve školách ve dvou velkých městech.
Five EU Member States (Belgium, Spain, Italy, Cyprus and the United Kingdom) reported new data from national school surveys, and Bulgaria reported data from school surveys conducted in two major cities.
Celkově se obrázek užívání konopí mezi evropskými studenty škol nemění.
Overall, the picture of cannabis use among school students in Europe remains unchanged.
Celoživotní prevalence užívání konopí mezi studenty ve věku 15–16 let je nejvyšší v České republice (44 %) a ve Španělsku (41 %).
The highest lifetime prevalence of cannabis use among 15- and 16-year-old school students is in the Czech Republic and Spain (44 % and 41 % respectively).
K zemím, v nichž byla překročena hodnota 25 %, patří Německo, Itálie, Nizozemsko, Slovinsko a Slovensko (27–28 %) a dále Belgie, Francie, Irsko a Spojené království, v nichž se celoživotní prevalence pohybuje od 32 % do 40 %.
Countries where the rate is higher than 25 % include Germany, Italy, the Netherlands, Slovenia and Slovakia (27–28 %) and Belgium, France, Ireland and the United Kingdom, where lifetime prevalence ranges from 32 % to 40 %.
Nejnižší celoživotní prevalence (pod 10 %) se odhaduje v Řecku, na Kypru, ve Švédsku, Rumunsku, Turecku a Norsku (61).
The lowest lifetime prevalence estimates (less than 10 %) occur in Greece, Cyprus, Sweden, Romania, Turkey and Norway (61).
EYE 1 ve Statistickém věstníku 2006.
) See Table EYE 1 in the 2006 statistical bulletin.)
62) Průzkum mládeže ESCAPAD, včetně nestudujících ve věku 17–18 let.63) Viz tab. EYE-3 a obr.
ESCAPAD youth survey including 17- to 18-year-olds not attending school.)
Ačkoli užívání konopí je rozšířené převážně mezi mládeží, údaje získané ze Španělska a Spojeného království do jisté míry naznačují, že užívání drogy může pokračovat i po 30. a 40. roce života.
Although cannabis use is largely concentrated among young people, there is some suggestion from data from Spain and the United Kingdom that people may be continuing to use the drug into their 30s or 40s.
Může se jednat o významnou dlouhodobou změnu ve vzorcích užívání konopí, která zasluhuje bližší pozornost.
This could represent an important long-term change in cannabis use patterns that merits further attention.
Z několika zemí byl hlášen nárůst pravidelného či intenzivního užívání konopí, avšak pouze Španělsko uvádí podobné údaje o každodenním užívání, u něhož došlo k nárůstu mezi obdobím 1997–1999 (0,7–0,8 % dospělých) a rokem 2001 (1,5 %) a následně v roce 2003 ke stabilizaci (1,5 %).
A crude estimate drawn in the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a) suggests that 1 % of European adults, about 3 million people, could be daily or almost daily cannabis users. Several countries reported increases in regular or intensive cannabis use, but only Spain reported similar data on daily use, with an increase between 1997–99 (0.7–0.8 % of adults) and 2001 (1.5 %), followed by stabilisation in 2003 (1.5 %).
Bylo by cenné mít informace i z jiných zemí a informace podle konkrétních věkových skupin (např. 15–24 let).
It would be valuable to have information from other countries and by specific age groups (e.g. 15–24 years).
Na škálách pro hodnocení intenzivních forem užívání konopí pracují i další země (Německo, Nizozemsko, Polsko a Portugalsko) a EMCDDA v této oblasti podněcuje další spolupráci.
Other countries are also working on scales to assess intensive forms of cannabis use (Germany, Netherlands, Poland and Portugal), and the EMCDDA is promoting collaboration in this area.
Trendy v užívání konopí dospålými
Trends in cannabis use among adults
Stejně jako v případě dalších nelegálních drog je míra užívání konopí značně vyšší u mužů než u žen.
Use of cannabis, like that of other illegal drugs, is notably higher among males than among females.
Co se týká užití drogy v posledním roce nebo v posledním měsíci, je rozdíl výraznější než u celoživotní prevalence, avšak rozdíly jsou menší mezi mládeží než ve starší dospělé populaci (viz vybrané téma – pohlaví).
The difference is more marked in the case of last year or last month use than it is for lifetime use, but the differences are smaller among young people than among older adults (see the selected issue on gender).
Užívání konopí je rovněž běžnější v městských oblastech nebo v oblastech s vysokou hustotou obyvatelstva.
Cannabis use is also more common in urban areas or areas with a high population density.
Podle hypotéz se může užívání šířit do menších měst a venkovských oblastí. Tento trend potvrzuje polská národní zpráva za rok 2005.
It has been hypothesised that use may be spreading to smaller towns or rural areas, and Poland documented this trend in its 2005 national report.
I přes rostoucí znepokojení nad pravidelným či intenzivním užíváním konopí (65
65 forms of cannabis use (
) je na evropské úrovni k dispozici
), there is very limited information
Sledování dlouhodobých trendů užívání drog v Evropě komplikuje nedostatek spolehlivých údajů v časových řadách.
Tracking long-term trends in drug use in Europe is made difficult by the absence of reliable time-series data.
Od začátku 90. let 20. století však stále více zemí začíná realizovat průzkumy, z nichž některé již začínají přinášet cenné poznatky o vývoji trendů.
However, an increasing number of countries have launched surveys from the early 1990s onwards, and some of these are now beginning to provide valuable insights into trends over time.
Zdravotní dŠsledky užívání konopí
Health effects of cannabis use
V posledních letech výrazně vzrostly obavy týkající se potenciálních sociálních a zdravotních důsledků užívání konopí.
In recent years there has been a surge in the level of concern about potential social and health outcomes of cannabis use.
Ačkoli dostupné důkazy neumožňují tyto otázky jasně pochopit, lze vyvodit některé závěry.
Although the available evidence does not provide a clearcut understanding of the issues, some conclusions may be drawn.
Například je evidentní, že intenzivní užívání konopí souvisí s mentálními poruchami, avšak otázka komorbidity se prolíná s otázkou příčiny a následku.
It is, for instance, evident that intensive cannabis use is correlated with mental illness, but the question of co-morbidity is intertwined with the questions of cause and effect.
Složitostí této korelace se zabývá a pojednává o ní připravovaná monografie EMCDDA.
The complexities of this correlation are explored and discussed in a forthcoming EMCDDA monograph.
Obecně se má za to, že užívání konopí se v některých evropských zemích začalo šířit v 60. letech 20. století a na oblibě získalo v průběhu 70. a 80. let.
It is generally considered that cannabis use started to spread in some European countries in the 1960s and became popular in the 1970s and 1980s.
Nedávné národní průzkumy poukazují na značnou celoživotní zkušenost ve skupině 45–54letých v Dánsku, Německu, Španělsku, Francii, Nizozemsku, Švédsku a Spojeném království, což svědčí o rozsáhlém nástupu užívání konopí na konci 60. a v průběhu 70. let 20. století.
Recent national surveys show significant lifetime experience among 45- to 54-year-olds in Denmark, Germany, Spain, France, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom, suggesting significant cannabis initiation during the late 1960s and 1970s.
Analýzou prvního užití konopí byl zjištěn značný nárůst užívání ve Španělsku v 70. letech, v Německu (západním) v 80. letech a v Řecku v 90. letech 20. století (66).
An analysis of initiation to cannabis use found a marked expansion of use in Spain during the 1970s, in Germany (West) during the 1980s and in Greece during the 1990s (66).
Údaje ze Švédska dokládají poměrně vysokou míru experimentování mezi branci v 70. letech (15–20 %).
Swedish data document a relatively high level of experimentation in the 1970s among conscripts (15–20 %).
Skutečnost, že intenzivní užívání konopí se mnohdy vyskytuje souběžně s mentálními problémy nesouvisejícími specificky s drogami, má praktické důsledky.
The fact that intensive cannabis use often co-occurs with non-drug-specifi c mental problems has practical implications.
Při stanovování léčebného plánu pro uživatele konopí může být pro klinické pracovníky obtížné poznat, zda mají nejprve léčit užívání drogy nebo mentální poruchu.
When forming a treatment plan for cannabis users it may be difficult for clinicians to know whether to start with the drug use or the mental health problem.
Studie účinků léčby problémového užívání konopí jsou dosud vzácné a těch několik málo, které existují, se zabývá pouze specifickými psychosociálními léčebnými postupy.
Studies of the effects of treatment for problem cannabis use are still scarce, and the few that exist cover only specific psychosocial treatments.
Všechny ostatní léčebné postupy buďto nebyly zkoumány studiemi vůbec, nebo pouze nedostatečně; důkazy o účinnosti a efektivnosti proto scházejí.
All other treatment modalities have either not been studied at all or insufficiently studied; thus evidence for efficacy and effectiveness is lacking.
Ve Spojeném království bylo nedávné užití konopí u mladých dospělých (ve věku 15–34 let) nejvyšší v Evropě na počátku 90. let 20. století, avšak v období
National or local household, conscript and school surveys have shown that cannabis use increased markedly during the 1990s in almost all EU countries, particularly among young people.
) Dosud neexistuje žádná obecně přijímaná definice „intenzivního užívání konopí“.
) See Figure GPS-24 in the 2006 statistical bulletin.)
V jednotlivých studiích se definuje různým způsobem.
There is as yet no universally accepted definition of ‘intensive cannabis use’; rather the definition varies across different studies.
Jedná se však o široký termín, jímž se označuje užívání konopí, jež překračuje jistý práh četnosti.
It is, however, a broad term meaning use of cannabis that exceeds a certain threshold of frequency.
Nemusí sice nezbytně znamenat existenci „závislosti/zneužívání“ či jiných problémů, ale má se za to, že zvyšuje riziko negativních důsledků, a to včetně závislosti.
It does not necessarily imply the existence of ‘dependence/abuse’ or other problems, but it is considered to increase the risk of negative consequences, including dependence.
V této kapitole se údaje vztahují ke „každodennímu nebo téměř každodennímu užívání“ (jež je definováno jako užívání látky 20 či více dnů za posledních 30 dnů).
In this chapter, figures refer to ‘daily or almost daily use’ (defined as use on 20 or more days out of the last 30 days).
Tento orientační bod se ve studiích často používá a je odvozen z evropského vzorového dotazníku.
This benchmark has often been used in studies and can be derived from the European model questionnaire.
Riziko závislosti je u osob, které drogu užívají méně často, nižší.
Risk of dependency among less frequent users is lower.
) Viz obr. 4 ve výroční zprávě za rok 2004.
) See Figure 4 in the 2004 annual report.
67), mezi lety 1998 a 2004/2005 se mírně snižovalo (zatímco údaje ze Španělska a Francie v nedávné době (2002 či 2003) dosáhly úrovní zjištěných ve Spojeném království (obr. 3).
In the United Kingdom, recent cannabis use among young adults (aged 15–34) was the highest in Europe in the early
Podobně vysoká prevalence je hlášena rovněž z České republiky.
Similar high prevalence levels are also reported for the Czech Republic.
V posledním desetiletí se rovněž zvýšila odhadovaná prevalence užívání drogy za poslední měsíc, ačkoli k výraznému nárůstu došlo pouze v Belgii a ve Španělsku.
Estimates of last month prevalence also generally increased in the past decade, although pronounced increases occurred only in Belgium and Spain.
Ze Spojeného království byl v nedávné době hlášen pokles užití v posledním měsíci, který dříve představoval nejvyšší evropské hodnoty od počátku 90. let 20. století.
The United Kingdom has recently reported a decrease in last month use, having previously presented the highest levels in Europe since the early 1990s.
Pokles mezi lety 2002 a 2004 byl hlášen rovněž ze Slovenska.
In addition, Slovakia reported a decrease between 2002 and 2004.
V České republice a ve Francii nebylo možné trend vyhodnotit.
In the Czech Republic and France it was not possible to assess the trend.
Míra užívání je nižší v Dánsku, Německu, Estonsku, Itálii, Nizozemsku a na Slovensku, avšak všechny tyto země uvádějí u mladých dospělých nárůst v užití drogy v posledním roce. Totéž, byť v menší míře, platí pro Maďarsko.
Levels of use are lower in Denmark, Germany, Estonia, Italy, the Netherlands and Slovakia, but all these countries have reported increases in last year use among young adults, as has Hungary, although to a lesser extent.
Rovněž upozorňujeme, že údaje z Dánska (2000) a Nizozemska (2001) jsou nyní již poměrně staré a že aktuální situace tak není příliš jasná.
It should be noted that the Danish (2000) and Dutch (2001) data are now relatively old and the current situation is therefore less clear.
Ve Finsku a Švédsku jsou hodnoty prevalence poměrně nízké, ale zdá se, že rovněž vzrůstají. Rozdíl pozorovaný ve Švédsku mezi lety 2000 (1,3 %) a 2004 (5,3 %) je však obtížné vysvětlit vzhledem
In Finland and Sweden prevalence rates are relatively low but also appear to be increasing; however, the difference observed in Sweden between 2000 (1.3 %) and 2004 (5.3 %) is difficult
3: Trendy v prevalenci užívání konopí v posledním roce mezi mladými dospělými (ve věku 15–34 let)
Figure 3: Trends in last year prevalence of cannabis use among young adults (aged 15–34)
Španělsko Francie Česká republika
Spain France Czech Republic
Údaje o žádostech o léÏbu (70)
Treatment demand data (70)
Z celkového počtu asi 380 000 hlášených žádostí o léčbu za rok 2004 (na základě dostupných údajů z 19 zemí) je konopí uváděno jako primární důvod doporučení k léčbě přibližně v 15 % všech případů, což z něj činí
Among the total of approximately 380 000 treatment demands reported in 2004 (data from 19 countries available), cannabis was the primary reason for referral to treatment in about 15 % of all cases, making it the next most
71 druhou nejčastěji uváděnou drogu po heroinu (
5 commonly reported drug after heroin (71).
Další informace viz tabulka GPS-4 ve Statistickém věstníku 2006.Zdroje: Národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox (2005), převzato z průzkumů populace, zpráv nebo vědeckých článků.
See Table GPS-4 in the 2006 statistical bulletin for further information.Sources: Reitox national reports (2005), taken from population surveys, reports or scientific articles.
klientů vyhledávajících léčbu v souvislosti s konopím (
new clients in Denmark, Germany, Hungary and Finland (
EYE-1 (část ii) ve Statistickém věstníku 2006.
(67) Since 1994, the first year with information based on the British Crime Survey for England and Wales.(68) See Figures GPS-4 and GPS-14 in the 2006 statistical bulletin.(69) See Table EYE-5 (part i) and Figure EYE-1 (part ii) in the 2006 statistical bulletin.
(70) Analýza celkové distribuce a trendů vychází z údajů o klientech požadujících léčbu ve všech léčebných zařízeních.
(70) The analysis of the general distribution and the trends is based on the data on clients demanding treatment in all treatment centres; the analysis of the profile of clients and the patterns of drug use is based on the data from outpatient treatment centres.
Analýza profilů klientů a vzorců užívání drogy vychází z údajů ambulantních léčebných center.
A specific analysis on gender breakdown can be found in the selected issue on gender published with the 2006 EMCDDA annual report.
TDI-4 (část ii) ve Statistickém věstníku 2006.(73) Viz obr.
) See Figure TDI-2 in the 2006 statistical bulletin.)
TDI-1 ve Statistickém věstníku 2006.
See Table TDI-4 (part ii) in the 2006 statistical bulletin.
Téměř ve všech zemích, z nichž jsou údaje k dispozici, je podíl klientů, kteří vyhledali léčbu v souvislosti s užíváním konopí, vyšší u nových klientů než u všech klientů; v několika málo zemích jsou však příslušná procenta zhruba stejná (74).
74 in a few countries the proportions are roughly equal (
V případě konopí je největší poptávka po ambulantní léčbě (75).
75 outpatient settings (
Je rovněž důležité lépe porozumět potřebám uživatelů konopí na úrovni populace.
It is also important to understand better the needs of cannabis users at the population level.
Podle odhadů EMCDDA jsou v EU přibližně 3 miliony intenzivních uživatelů konopí (což je definováno jako každodenní nebo téměř každodenní užívání konopí).
The EMCDDA estimates there are around 3 million intensive cannabis users (defined as daily or almost daily cannabis use) in the EU.
Ačkoli není známo, kolik z těchto osob by vyžadovalo intervenci, je počet žádostí o léčbu v souvislosti s konopím ve srovnání s tímto číselným údajem nízký.
Although the number of these requiring interventions is unknown, the number of cannabis-related treatment demands is small in relation to this figure.
S nárůstem poptávky po léčbě v souvislosti s užíváním konopí je patrně spojena celá řada faktorů, kterým je nadále nutno věnovat pozornost ve výzkumu.
A number of factors are likely to be associated with the increased demand for cannabis treatment, and this remains an area requiring research scrutiny.
K možným důvodům nárůstu patří eskalace intenzivního užívání konopí a s tím související problémy v rámci populace, vyšší míra vnímání rizik spojených s užíváním konopí, v mnoha zemích vyšší počet případů soudně nařízené léčby a dále také změny v systému hlášení a/nebo jeho pokrytí (76).
Possible reasons for an increase include an escalation in intensive cannabis use and related problems in the population, an increased perception of the risks of cannabis use, an increase in the number of referrals to treatment from the criminal justice system, clearly important in some countries, and changes in the reporting system and/or its coverage (76).
Podle dostupných údajů bývají klienti léčení v ambulantních léčebných centrech kvůli problémům s konopím relativně mladí; prakticky všichni klienti užívající konopí, kteří se léčí poprvé, jsou mladší 30 let.
The available data suggest that cannabis clients in outpatient treatment centres tend to be relatively young: virtually all cannabis clients new to treatment are under 30 years old.
Adolescenti, kteří se podrobili specializovanému léčení, mají vyšší pravděpodobnost, že budou vedeni jako osoby s primárním problémem týkajícím se konopí než klienti jiných věkových skupin.
Teenagers in specialised drug treatment are more likely to be recorded as having a primary cannabis problem than are clients in other age groups, with cannabis accounting for 75 % of treatment demands among those younger than
Konopí je přitom důvodem 75 % žádostí o léčbu mezi osobami mladšími 15 let a 63 % žádostí mezi klienty ve věku 15–19 let (79).
15 years and 63 % among those aged 15–19 years ().
Většina klientů uvádí, že poprvé užili konopí velmi mladí a 36,8 % z nich drogu poprvé užilo před dovršením patnácti let.
Most clients report having first used cannabis when in the youngest age groups, with 36.8 % using the drug for the first time before the age of 15.
Téměř nikdo z osob vyhledávajících léčbu neuvádí, že
Almost no one seeking treatment reports having used cannabis for the first time after the age of
80 by konopí poprvé užil ve věku pozdějším než 29 let (
29 years (
Obecně lze klienty užívající konopí rozdělit do tří skupin: příležitostní uživatelé (34 %), klienti užívající drogu jednou až několikrát týdně (32 %) a klienti užívající drogu denně (34 %).
Overall, cannabis clients can be divided into three groups: those who use it occasionally (34 %), those using it once to several times a week (32 %) and those using it daily (34 %).
Jednotlivé země se značně liší z hlediska četnosti užívání konopí v případě nových klientů, přičemž nejvyšší podíl každodenních uživatelů konopí uvádí Nizozemsko a Dánsko a nejvyšší podíl příležitostných uživatelů nebo klientů, kteří konopí neužili v měsíci předcházejícím léčbě, uvádí Německo, Řecko a Maďarsko.
There are marked differences between countries in the frequency of cannabis use among new clients, with the highest proportion of daily cannabis users being reported in the Netherlands and Denmark and the highest proportions of occasional users or those who have not used cannabis in the month prior to treatment being found in Germany, Greece and Hungary.
Tato odchylka je patrně odrazem rozdílů v doporučené léčbě (např. větší počet případů soudně nařízené léčby či léčby doporučené sociálními sítěmi) (77).
This variation probably reflects differences in referral to treatment (e.g. more referrals from the criminal justice system or from social networks) (77).
Důležitou otázkou je, do jaké míry splňují uživatelé konopí diagnostická kritéria buď pro závislost, nebo pro škodlivé užívání drogy.
The extent to which cannabis users in treatment meet diagnostic criteria for either dependence or harmful drug use is an important question.
V současné době tato oblast vyžaduje další šetření.
Currently, this is an area requiring further investigation.
Jelikož se jednotlivé země liší z hlediska praxe v doporučování léčby, vzniká zde potřeba studií, které by dokumentovaly odlišnost klinické charakteristiky osob, jimž je léčba poskytována v souvislosti s užíváním konopí.
As referral practices differ between countries, there is a need for studies to document the differing clinical characteristics of those receiving treatment for cannabis use.
To podporuje názor, že by se všeobecná prevence mezi mladými lidmi neměla zaměřovat pouze na konopí, ale jejím cílem by měla být rovněž prevence užívání alkoholu a tabáku.
Well-implemented universal prevention programmes can delay or reduce the initiation of young people into the use of substances such as tobacco, alcohol and cannabis.
Pohlaví je při prevenci užívání konopí důležitou otázkou (viz vybrané téma – pohlaví).
The importance of this is underlined by evidence that early-onset users (pre- to mid-adolescence) have a significantly higher risk of developing drug problems, including dependence (Von Sydow et al., 2002; Chen et al., 2005).