natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, který je třeba vzít v úvahu– Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 16)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 16)
Akty orgánů – Směrnice – Provedení členskými státy – Nutnost zajistit účinnost směrnice – Nutnost přesného a správného provedení (Článek 249 ES) (viz body 17, 19)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Need to ensure that directives are effective — Need for clear and precise transposition (Art. 249 EC) (see paras 17, 19)
Nesplnění povinnosti členským státem – Nepřijetí ve stanovené lhůtě všech právních a správních předpisů nezbytných pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/59/ES ze dne 27. listopadu 2000 o přístavních zařízeních pro příjem lodního odpadu a zbytků lodního nákladu – Prohlášení Komise (Úř. věst. L 332, s. 81; Zvl. vyd. 07/05, s. 358)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the period prescribed, all the provisions necessary to comply with Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues — Commission declaration (OJ 2000 L 332, p. 81).
16 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/59/ES ze dne 27. listopadu 2000 o přístavních zařízeních pro příjem lodního odpadu a zbytků lodního nákladu.
Declares that, by failing to develop, implement and approve waste reception and handling plans for ship-generated waste and cargo residues, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5(1) and 16(1) of Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues;
Svazek 2008–3
Part 2008-3
2009 — 436 stran — 16,2 x 22,9 cm
2009 — 436 pp. — 16.2 x 22.9 cm
SOUDNÍDVŮR EVROPSKÝCHSPOLEČENSTVÍ
COURTOFJUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Katalogové číslo: QD-AB-08-005-CS-C
Catalogue number: QD-AB-08-005-EN-C
Počínaje svazkem 2006–1 Sbírka rozhodnutí zahrnuje oddíl věnovaný informacím o nezveřejněných rozhodnutích (strany očíslované I-1*, I-2* atd.).
From volume 2006-1, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered I-1*, I-2*, etc.).
Za účelem usnadnění používání Sbírky rozhodnutí jsou stránky vydání v jed -no tlivých úředních jazycích číslovány stejným způsobem.
In order to facilitate use of the Reports, pagination is the same in all the language versions.
Vydané svazky – Část I s. 1 – 410s. 411 – 1242s. 1243 – 1648s. 1649 – 3188s. 3189 – 4056
Parts published — Section I p. p. p. p. p.
„Článek 234 ES“ se tak týká článku této smlouvy ve znění po 1. květnu 1999.
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999.
Úplné seznamy přebírající způsob citace článků Smlouvy o ES a článků Smlouvy o Evropské unii ve znění před 1. květnem 1999 jsou obsaženy v Recueil (Sbírka rozhodnutí – není dostupná v češtině) I a II pro měsíc květen 1999.
— Comprehensive lists setting out the new method of citation of the articles of the EC Treaty and of the articles of the Treaty on European Union as they stood before 1 May 1999 are published in Sections I and II of the European Court Reports for May 1999.
– Proces vytváření – Pravidla Smlouvy – Závaznost: rozsudek ze dne 6. května 2008 (Parlament v. Rada, C-133/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Procedure for adoption — Rules laid down in the Treaty — Mandatory nature: judgment of 6 May 2008 (Parliament v Council, C-133/06) . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Odpočet daně zaplacené na vstupu: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Ecotrade, C-95/07 a C-96/07) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Approximation of laws — Placing of plant protection products on the market — Directive 2002/37: judgment of 22 May 2008 (Feinchemie Schwebda and Bayer CropScience, C-361/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Osoby povinné k dani: rozsudek ze dne 22. května 2008 (Ampliscientifica a Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Approximation of laws — Protection of animals during transport: judgment of 8 May 2008 (Danske Svineproducenter, C-491/06) . . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Systém zjednodušeného přiznání a platby daně z přidané hodnoty: rozsudek ze dne 22. května 2008 (Ampliscientifica a Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Sugar: judgment of 8 May 2008 (Zuckerfabrik Jülich and Others, C-5/06 and C-23/06 to C-36/06) . . . . .
Evropská unie
Approximation of laws
– Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Akty přijaté na základě hlavy V Smlouvy o Evropské unii: rozsudek ze dne 20. května 2008 (Komise v. Rada, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Measures for the establishment and functioning of the internal market in electricity: judgment of 22 May 2008 (citiworks, C-439/06) . . . . . . . . .
– Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Boj proti šíření ručních palných a lehkých zbraní: rozsudek ze dne 20. května 2008 (Komise v. Rada, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Right of free movement and residence in the territory of the Member States — Social advantages: judgment of 22 May 2008 (Nerkowska, C-499/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Pravomoc soudu Společenství – Akty přijaté na základě hlavy V Smlouvy o Evropské unii: rozsudek ze dne 20. května 2008 (Komise v. Rada, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . .
— Tariff headings — Explanatory Notes to the Combined Nomenclature — Additional Note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature: judgment of 22 May 2008 (Ecco Sko, C-165/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Incidenční charakter: rozsudek ze dne 15. května 2008 (Španělsko v. Rada, C-442/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Tariff headings — Footwear with uppers of leather and textile materials — Classification under heading 6403 or under heading 6404 of the Combined Nomenclature: judgment of 22 May 2008 (Ecco Sko, C-165/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Občanství Evropské unie
Community law
– Právo na volný pohyb a pobyt na území členských států – Sociální výhody: rozsudek ze dne 22. května 2008 (Nerkowska, C-499/06) . . . . . . . . . . .
— Principles — Equal treatment — Discrimination on grounds of nationality: judgment of 15 May 2008 (SECAP, C-147/06 and C-148/06) . . . . .
– Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Eurohypo v. OHIM, C-304/06 P) . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character: judgment of 8 May 2008 (Eurohypo v OHIM, C-304/06 P) . . . . . . . . . . . .
– Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Samostatný přezkum jednotlivých důvodů pro zamítnutí – Výklad důvodů pro zamítnutí ve světle obecného zájmu, který je základem každého z nich – Posouzení rozlišovací způsobilosti ochranné známky tím způsobem, že je provedena pouze analýza popisného charakteru ochranné známky: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Eurohypo v. OHIM, C-304/06 P) . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Separate assessment of the different grounds for refusal — Interpretation of the grounds for refusal in the light of the general interest underlying each of them — Assessment of the distinctive character of a trade mark analysing only the descriptive character of the mark: judgment of 8 May 2008 (Eurohypo v OHIM, C-304/06 P) . . . . . .
Právo Společenství
Development cooperation
– Zásady – Rovné zacházení – Diskriminace na základě státní příslušnosti: rozsudek ze dne 15. května 2008 (SECAP a Santorso, C-147/06 a C-148/06 . .
— Competence of the Community — Extent — Measures to combat the proliferation of small arms and light weapons: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Předběžné otázky
European Union
– Pravomoc Soudního dvora – Meze: rozsudek ze dne 22. května 2008 (citiworks, C-439/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common foreign and security policy — Acts adopted under Title V of the Treaty on European Union: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Předložení sporu Soudnímu dvoru – Vnitrostátní soud ve smyslu článku 234 ES – Pojem: usnesení ze dne 14. května 2008 (Pilato, C-109/07
— Common foreign and security policy — Combating the proliferation of small arms and light weapons: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Pravomoc Společenství – Rozsah – Opatření pro boj proti šíření ručních palných a lehkých zbraní: rozsudek ze dne 20. května 2008 (Komise v. Rada, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common foreign and security policy — Powers of the Community judicature — Acts adopted under Title V of the Treaty on European Union: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . .
– Zachování mořských zdrojů – Režim řízení intenzity rybolovu týkající se některých rybolovných oblastí a zdrojů Společenství: rozsudek ze dne 15. května 2008 (Španělsko v. Rada, C-442/04) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Conservation of the resources of the sea — System for the management of fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources: judgment of 15 May 2008 (Spain v Council, C-442/04) . . . . . . . . . . .
Řízení
I - 3747
– Překážka věci rozsouzené: rozsudek ze dne 15. května 2008 (Španělsko v. Rada, C-442/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions on movements of capital to or from third countries — Restrictions on capital movements involving direct investment which existed on 31 December 1993 — Meaning of ‘direct investment’: judgment of 20 May 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . .
– Ústní část řízení – Znovuotevření: rozsudek ze dne 22. května 2008 (Feinchemie Schwebda a Bayer CropScience, C-361/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions — Tax legislation — Corporation tax — Taxation of dividends received by collective investment enterprises: judgment of 20 May 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . . . . . . . .
Sbližování právních předpisů
Freedom of movement for persons
– Opatření určená k vytvoření a fungování vnitřního trhu s elektřinou: rozsudek ze dne 22. května 2008 (citiworks, C-439/06) . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Free movement of capital — Provisions of the Treaty — Scope: judgment of 15 May 2008 (Lidl Belgium, C-414/06)
– Použitelné právní předpisy – Právní předpisy členského státu zaměstnání: rozsudek ze dne 20. května 2008 (Bosmann, C-352/06) . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Recognition of diplomas and formal qualifications: judgment of 8 May 2008 (Commission v Spain, C-39/07) . . . . .
– Doručování soudních a mimosoudních písemností – Nařízení č. 1348/2000 – Doručování písemnosti, která je vyhotovena v jiném jazyce než v úředním jazyce přijímajícího členského státu: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Weiss und Partner, C-14/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Workers — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years duration — Scope of Directive 89/48: judgment of 8 May 2008 (Commission v Spain, C-39/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Doručování soudních a mimosoudních písemností – Nařízení č. 1348/2000 – Návrh na zahájení řízení – Pojem: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Weiss und Partner, C-14/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Workers — Equal treatment — Conditions of employment: judgment of 15 May 2008 (Delay, C-276/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Nařízení č.
Judicial cooperation in civil matters
44/2001 – Příslušnost v oblasti individuálních pracovních smluv – Více osob žalovaných společně: rozsudek ze dne 22. května 2008 (Glaxosmithkline a Laboratoires Glaxosmithkline, C-462/06) . . . . .
— Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters — Regulation No 44/2001 — Jurisdiction over individual contracts of employment — More than one defendant: judgment of 22 May 2008 (Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline, C-462/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Položky sazebníku – Boty-obuv z usně a z textilních materiálů – Zařazení pod položku 6403 nebo pod položku 6304 kombinované nomenklatury: rozsudek ze dne 22. května 2008 (Ecco Sko, C-165/07) . . . . . . . . . . . .
— Service of judicial and extrajudicial documents — Regulation No 1348/2000 — Document instituting proceedings — Definition: judgment of 8 May 2008 (Weiss und Partner, C-14/07) . . . . . . . . . . . . . .
– Položky sazebníku – Vysvětlivky ke kombinované nomenklatuře – Doplňková poznámka 1 ke kapitole 64 kombinované nomenklatury: rozsudek ze dne 22. května 2008 (Ecco Sko, C-165/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Service of judicial and extrajudicial documents — Regulation No 1348/2000 — Service of a document written in a language other than the official language of the Member State addressed: judgment of 8 May 2008 (Weiss und Partner, C-14/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Víza, azyl, přistěhovalectví
Plea of illegality
– Azylová politika – Řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka: rozsudek ze dne 6. května 2008 (Parlament v. Rada, C-133/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Incidental nature: judgment of 15 May 2008 (Spain v Council, C-442/04)
Volný pohyb kapitálu
Preliminary rulings
– Omezení – Daňové právní předpisy – Korporační daň – Zdaňování dividend vyplacených subjektům kolektivního investování: rozsudek ze dne 20. května 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits: judgment of 22 May 2008 (citiworks, C-439/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Omezení – Pojem – Totožný výklad ve vztazích se třetími zeměmi a v rámci Společenství – Omezení: rozsudek ze dne 20. května 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Reference to the Court — National court or tribunal for the purposes of Article 234 EC — Meaning: order of 14 May 2008 (Pilato, C-109/07) . . .
– Pracovníci – Rovné zacházení – Pracovní podmínky: rozsudek ze dne 15. května 2008 (Delay, C-276/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Oral procedure — Reopening: judgment of 22 May 2008 (Feinchemie Schwebda and Bayer CropScience, C-361/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Svoboda usazování – Daňové právní předpisy – Korporační daň: rozsudek ze dne 15. května 2008 (Lidl Belgium, C-414/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Res judicata: judgment of 15 May 2008 (Spain v Council, C-442/04) . . . .
– Svoboda usazování – Pracovníci – Uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy – Rozsah působnosti směrnice 89/48: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Komise v. Španělsko, C-39/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Legislation applicable — Legislation of the Member State of employment: judgment of 20 May 2008 (Bosmann, C-352/06) . . . . . . . . . . . . . . .
– Svoboda usazování – Uznávání diplomů a dokladů o dosažené kvalifikaci: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Komise v. Španělsko, C-39/07) . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax: judgment of 8 May 2008 (Ecotrade, C-95/07 and C-96/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Svoboda usazování – Volný pohyb kapitálu – Ustanovení Smlouvy – Rozsah působnosti: rozsudek ze dne 15. května 2008 (Lidl Belgium, C-414/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Mechanism to simplify declarations and payments of value added tax: judgment of 22 May 2008 (Ampliscientifica and Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Sbližování právních předpisů – Ochrana zvířat během přepravy: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Danske Svineproducenter, C-491/06) . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons: judgment of 22 May 2008 (Ampliscientifica and Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Společná organizace trhů – Cukr: rozsudek ze dne 8. května 2008 (Zuckerfabrik Jülich a další, C-5/06 a C-23/06 až C-36/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Asylum policy — Procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status: judgment of 6 May 2008 (Parliament v Council, C-133/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-133/06
Case C-133/06
Evropský parlamentv.Rada Evropské unie
European Parliament v Council of the European Union
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 27. září 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 27 September 2007 . .I - 3192Judgment of the Court (Grand Chamber), 6 May 2008 . . . . . . . . . . . .
Víza, azyl, přistěhovalectví – Azylová politika – Řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka
Visas, asylum, immigration — Asylum policy — Procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status
(Článek 202 ES; směrnice Rady 2005/85, devatenáctý a dvacátý čtvrtý bod odůvodnění)
(Art. 202 EC; Council Directive 2005/85, recitals 19 and 24)
SHRNUTÍ – VĚC C-133/06
SUMMARY — CASE C-133/06
Akty orgánů – Proces vytváření – Pravidla Smlouvy – Závaznost (Článek 67 odst.
Acts of the institutions — Procedure for adoption — Rules laid down in the Treaty — Mandatory nature
2 druhá odrážka ES)
(Art. 67(2), second indent, EC)
67 odst. 1 a 5 ES a článek 202 ES; směrnice Rady 2005/85]
(Arts 63, first para., points 1 and 2(a), EC, 67(1) and (5) EC and 202 EC; Council Directive 2005/85)
avšak nepředstavují dostatečné odůvodnění pro vyhrazení prováděcí pravomoci, které má pro Radu zvláštní povahu.
vation of implementing powers which is specific to the Council.
Podle článku 202 ES, je-li třeba přijmout na úrovni Společenství opatření k provedení základního aktu, přísluší zpravidla výkon této pravomoci Komisi.
Under Article 202 EC, when measures implementing a basic instrument need to be taken at Community level, it is the Commission which, in the normal course of events, is responsible for exercising that power.
Rada je povinna v závislosti na povaze a obsahu základního aktu, který má být proveden, řádně odůvodnit výjimku z tohoto pravidla.
The Council must properly explain, by reference to the nature and content of the basic instrument to be implemented, why exception is being made to that rule.
Pravidla tvorby vůle orgánů Společenství jsou stanovena Smlouvou a členské státy ani samotné orgány jimi nemohou disponovat.
The rules regarding the manner in which the Community institutions arrive at their decisions are laid down in the Treaty and are not at the disposal of the Member States or of the institutions themselves.
V této souvislosti důvody obsažené v devatenáctém a dvacátém čtvrtém bodě odůvodnění směrnice 2005/85 o minimálních normách pro řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka, které se týkají politického významu určení bezpečných zemí původu a možných důsledků institutu bezpečných třetích zemí pro žadatele o azyl, odůvodňují konzultaci s Parlamentem při sestavování a změnách seznamů bezpečných zemí,
In that regard, the grounds set out in recitals 19 and 24 in the preamble to Directive 2005/85 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status, which relate respectively to the political importance of the designation of safe countries of origin and to the potential consequences for asylum applicants of the safe third country concept, are conducive to justifying the consultation of the Parliament in respect of the establishment of the lists of safe countries and the amendments to be made to them, but not to justifying sufficiently a reser-
Pokud by byla některému z orgánů přiznána možnost vytvářet odvozené právní základy, ať již ve smyslu zpřísnění, nebo zjednodušení podmínek přijímání právního aktu, byla by mu tím přiznána zákonodárná pravomoc překračující
To acknowledge that an institution can establish secondary legal bases, whether for the purpose of strengthening or easing the detailed rules for the adoption of an act, would be tantamount to
PARLAMENT v. RADA hranice toho, co je stanoveno Smlouvou.
PARLIAMENT v COUNCIL according that institution a legislative power which exceeds that provided for by the Treaty.
To by rovněž vedlo k tomu, že by tomuto orgánu bylo umožněno ohrozit zásadu rovnováhy mezi orgány Společenství, jež znamená, že každý z orgánů vykonává své pravomoci s ohledem na pravomoci orgánů ostatních.
It would also enable the institution concerned to undermine the principle of institutional balance which requires that each of the institutions must exercise its powers with due regard for the powers of the other institutions.
Mimoto existence dřívější praxe spočívající ve vytváření odvozených právních základů nemůže měnit pravidla Smlouvy, a tudíž nemůže zakládat precedens zavazující orgány Společenství.
Furthermore, the existence of an earlier practice of establishing secondary legal bases cannot derogate from the rules laid down in the Treaty and cannot therefore create a precedent binding on the institutions.
(viz body 54–57, 60)
(see paras 54-57, 60)
K určení, zda se na přijímání a změny seznamů bezpečných zemí v rámci legislativního procesu nebo na případné rozhodnutí uplatnit čl. 202 třetí odrážku ES formou přenesení pravomoci nebo vyhrazení si prováděcí pravomoci,
In order to determine whether the future adoption and amendment of the lists of safe countries through legislation or any decision to apply the third indent of Article 202 EC, in the form
(viz body 63, 65–66)
(see paras 63, 65, 66)
STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA M. POIARESE MADURA – VĚC C-133/06
OPINION OF MR POIARES MADURO — CASE C-133/06
1. prosince 2005 o minimálních normách pro řízení v členských státech o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka 2 a podpůrně celé uvedené směrnice.
In this case the Court of Justice is being asked to rule on a legal question of fundamental importance for the Community institutional system and the institutional balance which underpins it.
Sporná směrnice je založena na čl. 63 prvním pododstavci bodu 1 písm. d) ES, který stanoví:
The contested directive is based on point 1(d) of the first paragraph of Article 63 EC which provides: ‘The Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 67, shall, within a period of five years after the entry into force of the Treaty of Amsterdam, adopt:
I – Právní rámec žaloby
I — Legal background to the action
opatření o azylu, […], v následujících oblastech:
measures on asylum … within the following areas: