natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V této situaci musí podle stejných pravidel podpory na ochranu životního prostředí příjemci platit alespoň významnou část vnitrostátní daně.
2004, there is no longer a minimum level of excise duty on energy products used for electrolytic and metallurgical processes, including alumina production.
Komise proto pochybovala, zda je úplné osvobození zcela slučitelné se společným trhem, a rozšířila šetření v této souvislosti na období od ledna 2004.
In this situation, according to the same rules on aid for environmental protection, the beneciaries should pay at least a signicant proportion of the national tax. e Commission doubted, therefore, whether the total exemptions were fully compatible with the common market and extended the investigation in this respect for the period starting January 2004.
Dne 23. listopadu uzavřela Komise vyšetřovací řízení a schválila podle pravidel státní podpory slovinský program, který poskytuje snížení v oblasti zdanění emisí oxidu uhličitého provozovatelům kombinovaných tepláren, energeticky nenáročným společnostem, které se účastní systému EU pro obchodování s emisemi, a společnostem, které dobrovolně uzavírají dohody o životním prostředí.
On the 23th November, the Commission closed the investigation procedure and approved under the state aid rules a Slovene scheme granting reductions in carbon dioxide taxation to operators of combined heat and power (CHP) installations, non-en-ergy-intensive companies that participate in the EU emissions trading scheme, and companies that enter into voluntary environmental agreements.
Slovinské právní předpisy o zdanění emisí CO byly uvedeny v soulad s poky-
e Slovene legislation on CO taxation has been brought into line with the
2 67 ny o státní podpoře na ochranu životního prostředí (
267) and with the directive on the guidelines on state aid for environmental protection( taxation of energy products(268
Opatření příjemcům umožňuje snadněji se přizpůsobit vnitrostátnímu ekologickému zdanění, přičemž snížení daní každý rok klesá. Program končí v roce 2009 a od roku 2010 se nebude používat žádné snížení.
). e measure allows beneciaries to adapt more easily to national environmental taxation, with a decreasing rate of tax reduction each year. e scheme ends in 2009 and no reductions will apply as of 2010.
Daň placená společnostmi, které se účastní systému EU pro obchodování s emisemi a využívají výše uvedené snížení daní, zůstává nad harmonizovanými minimálními úrovněmi zdanění energie Společenství.
During 2005, the Commission authorised aid schemes, mostly excise tax re-
Provozní podpora na biopaliva544.
269), the Czech Republic(
V průběhu roku 2005 schválila Komise režimy podpor, většinou snížení spotřeb- ní daně, ve prospěch biopaliv, které oznámilo Rakousko (269), Česká republika (270), Estonsko (271), Maďarsko (272), Itálie (273), Irsko (274), Litva (275), Švédsko (276) a Belgie (277).
270), Esto- ductions, in favour of biofuels notied by Belgium(
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2005
), Hungary( nia(271), Ireland(den(277).
Podpora odborného vzdělávání, zaměstnanosti a malých a středních podniků
Aid for training, employment and small and medium-sized enterprises
Počínaje rokem 2001 byla přijmuta nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky, odborné vzdělávání a zaměstnanost (278). Nařízení prohlašují určité kategorie státních podpor za slučitelné se Smlouvou, pokud splňují určité podmínky a zprošťuje je od požadavku předchozího oznámení Komisi a jejího schválení.
Beginning in 2001, block exemption regulations for small and medium-sized enterprises, training and employment have been adopted.(278) e regulations declare certain categories of state aid compatible with the Treaty if they full certain conditions and exempt them from the requirement of prior notication and Commission approval.
Jen v roce 2005 členské státy předložily 197 informačních listin (279) na opatření v rámci blokové výjimky pro malé a střední podniky, 70 v rámci blokové výjimky pro odborné vzdělávání a 26 v rámci blokové výjimky pro zaměstnanost.
In 2005 alone, there were 197 measures for which information sheets(279) were submitted by Member States under the SME block exemption, 70 under the training block exemption and 26 under the employment block exemption.
Od zavedení těchto nařízení o výjimkách se počet oznámených případů, které spadají pod jeden z těchto tří cílů, významně snížil.
Since the introduction of these exemption regulations, the number of notied cases falling under one of these three objectives has fallen signicantly.
Občas však oznámené opatření podpory nebo protiprávní opatření podpory může vyžadovat větší hloubkové šetření Komise.
Occasionally however, a notied aid measure or an unlawful aid measure may require a more indepth investigation by the Commission.
Reforma italského systému odborné přípravy (Itálie) (
Reform of the Italian vocational training system (Italy)(
Po stížnosti v roce 2002, která tvrdila, že region Piemonte poskytuje protiprávní podporu subjektům pověřeným odbornými vzdělávacími činnostmi, vyšlo najevo, že se tento program používá na celý systém odborné přípravy v Itálii, jelikož jeho hlavním právním podkladem byl vnitrostátní zákon.
Following a complaint in 2002 alleging that unlawful aid was being granted by the Region of Piedmont to entities in charge of training activities, it emerged that the scheme applied to the whole vocational training system in Italy, as its main legal basis was a national law.
Komise se tedy ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení rozhodla rozšířit posouzení na vnitrostátní program.
Accordingly the Commission, in its decision to initiate the formal investigation procedure, decided to widen the assessment to include the national scheme.
Spočíval v grantech, které kompenzovaly různé typy nákladů, jež vznikly příjemcům, což byly veřejné i soukromé subjekty, ziskové i neziskové.
It consisted of grants to compensate for various types of costs incurred by the recipients, which were both public and private entities, prot-making and not.
V prvním případě se mělo za to, také na základě příslušné judikatury EU, že nezahrnuje žádnou hospodářskou činnost.
Furthermore, they were carrying out vocational training activities both within the framework of the Italian national
III – Kontrola státní podpory bylo považováno za státní podporu.
Moreover, a separate accountancy obligation was imposed on the recipients, allowing a distinction between costs and related aid according to the above fields of activity.
Komise dospěla k závěru, že část podpory byla slučitelná podle nařízení o blokové výjimce pro podporu na odborné vzdělávání a zaměstnanost, ale zbytek považovala za neslučitelný a nařídila příjemcům její navrácení.
However, public funding related to the economic activities carried on was regarded as state aid. e Commission concluded that a part of the aid was compatible under the block exemption regulations on aid to training and to employment but considered the remainder to be incompatible and ordered its recovery from the recipients.
Dne 22. června oznámily belgické orgány návrh podpory na odborné vzdělávání pro Ford-Werke GmbH – součást společnosti Ford Motor Company – v belgickém Genku.
On the 22th June, the Belgian authorities notied a proposal for training aid to Ford-Werke GmbH — part of the Ford Motor Company — in Genk, Belgium.
Tyto pochybnosti se týkají způsobilosti některých nákladů (zejména pokud jde o účinek pobídky podpory) i navrhovaného třídění výdajů („obecné odborné vzdělávání“ versus „zvláštní odborné vzdělávání“).
Such doubts refer both to the eligibility of certain costs (in particular as regards the incentive eect of the aid) and to the proposed classication of expenses (‘general training’ versus ‘specic training’).
Podniky, které působí v podporovaných oblastech, mohou využít vyšší odpisy.
Enterprises operating in assisted areas can benet from higher deductions.
Při výpočtu čisté tvorby pracovních míst bere opatření v úvahu pouze smlouvy na dobu neurčitou, čímž se zajistí, že takto vytvořená nová zaměstnanost bude stabilní a zachová se přiměřeně dlouho.
When calculating the net job creation, the measure takes into account only open-ended contracts, ensuring in this manner that the new employment thus created will be stable and maintained for a reasonably long period.
Případ IRAP nyní projednává Soudní dvůr, který byl požádán o předběžné rozhodnutí o otázce, zda je daň jako IRAP slučitelná se zákazem vnitrostátních daní z obratu v EU jiných než DPH.
A case on IRAP is pending before the Court of Justice, which has been asked to give a preliminary ruling on whether a tax such as IRAP is compatible with the EU prohibition of national turnover taxes other than VAT.
To však Komisi nebrání přijmout rozhodnutí o tomto opatření v takové míře, v jaké má Itálie nárok používat IRAP.
However, this does not prevent
Věc N 331/2005, Ford Genk.Věc N 198/2005, Zákon č. 80/2005, článek 11-ter.
Case N 331/2005 Ford Genk.Case N 198/2005 Law No 80/2005, Article 11-ter.
Společnosti na Gibraltaru osvobozené od zdanění (Spojené království) (
Gibraltar exempt companies (United Kingdom)(
Dne 19. ledna navrhla Komise vhodná opatření pro Spojené království, aby ukončilo právní předpisy o společnostech na Gibraltaru osvobozených od zdanění.
On the 19th January, the Commission proposed appropriate measures for the United Kingdom to phase out the Gibraltar exempt companies legislation.
Když Spojené království tato příslušná opatření dne 18. února formálně přijalo, stala se právně závaznými.
Once these appropriate measures were formally accepted by the UK on the 18th February, they became legally binding.
V rámci tohoto programu „společnost osvobozená od zdanění“ neplatila žádnou daň z příjmu ze svého zisku, ale podléhala pouze pevně stanovené roční dani mezi 225 GBP a 300 GBP (přibližně 350 EUR–500 EUR).
Under this scheme an ‘exempt company’ did not pay any income tax on its prots, but was subject only to a fixed annual tax of between GBP 225 and GBP 300 (approximately EUR 350 to EUR 500).
Z podílu na společnosti nesměl plynout prospěch žádnému občanovi Gibraltaru nebo osobě s trvalým pobytem na Gibraltaru a tato společnost nesměla na Gibraltaru provozovat žádnou obchodní ani podnikatelskou činnost.
No Gibraltarian or Gibraltar resident could have a benecial interest in the shares of an exempt company and it could not conduct any trade or business in Gibraltar.
Dále byl omezen na společnosti s činnostmi výlučně v zahraničí („oshore“ činnosti), což narušovalo obchod a hospodářskou soutěž mezi členskými státy.
In addition, it was limited to companies with activities exclusively abroad (oshore activities), thus distorting trade and competition between Member States.
Jelikož program předcházel přistoupení Spojeného království k EU, byl považován za stávající podporu, u které Komise musela dodržet postup spolupráce s členským státem a nemohla nařídit navrácení.
As the scheme predated the accession of the United Kingdom to the EU it was considered to be existing aid, for which the Commission has to follow a cooperation procedure with the Member State and cannot order recovery.
Nové subjekty budou do tohoto programu přijímány pouze v průběhu krátkého přechodného období méně než osmnácti měsíců a pouze ve velmi omezeném počtu.
New entrants will only be accepted into the scheme during a short transitional period of less than 18 months, and only in very limited numbers.
Výhody nových subjektů navíc skončí v prosinci 2007 místo prosince 2010 u stávajících příjemců. V pětiletém přechodném období pro stávající příjemce stávající fiskální podpory se projevuje rozhodovací praxe Komise v podobných případech (284).
Moreover, new entrants’ benets will end in December 2007, instead of December 2010 for existing beneciaries. e five-year transition period for existing beneciaries of existing fiscal aid reects the Commission’s decisional practice in similar cases(284).
Rezervní fond osvobozený od zdanění v Řecku (285
Case E 7/2002 Gibraltar exempt companies, Commission decision of 19.1.2005.
III – Kontrola státní podpory ruchu) si mohly snížit daňový základ až o 35 % svého zisku.
On the 20th October, the Commission opened a formal investigation procedure and in the same decision adopted for the first time a suspension injunction on a tax-exempt reserve fund scheme in Greece.
Vytvořené fondy měly financovat investiční a jiné projekty, například expanzi a modernizaci závodů a budov, nákup nového zařízení nebo vozidel, ekologicky motivované investice, náklady na pronájem, studie, školení, registraci patentů, restrukturalizaci závodů a mnoho dalších.
Companies in several sectors (including textiles, basic metals, car manufacturing, energy production, mining, intensive agriculture and fisheries, large international trading companies and specic tourism undertakings), were allowed to reduce their tax base by up to 35 % of their prots. e funds created were designated to nance investment and other projects such as expansion and modernisation of plants and buildings, purchase of new equipment or vehicles, environmentally motivated investments, leasing costs, studies, training, patent registration, restructuring plans and many others.
Komise dále předběžně dospěla k závěru, že program nesplňuje podmínky slučitelnosti stanovené v příslušných pravidlech státní podpory.
Moreover, the Commission concluded on a preliminary basis that the scheme does not full the compatibility conditions set out in the appropriate state aid rules.
Jelikož je součástí řecké daňové soustavy, bylo přímo použitelné; tisíce společností tak mohly vznést nárok na příspěvek přímo u daňových úřadů.
Being part of the Greek tax system it was directly applicable; therefore, thousands of companies could claim the benet directly from the tax authorities.
Daňové přestávky pro investiční subjekty specializované na společnosti s malou kapitalizací (Itálie) (286
Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies
Podpora byla uzákoněna bez předchozího schválení Komise a Komise nařídila navrácení prostředků z daňových přestávek, které získali finanční zprostředkovatelé. Rozhodnutí je zajímavé, protože objasňuje, že (i) daňové přestávky,
Although formally available to all specialised vehicles, the scheme was found to be an indirect subsidy favouring (i) nancial intermediaries setting up investment vehicles dedicated to investing in the stocks of listed small caps, and in particular the
Věc C-19/2004, Daňové pobídky ve prospěch jistých subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů, které se specializují na držbu akcií společností s malou a střední kapitalizací, rozhodnutí Komise ze dne 6. září 2005.
Case C 37/2005 (ex-NN 11/2004) A tax-exempt reserve fund for certain companies.Case C 19/2004 Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies, Commission decision of 6.9.2005.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2005 které zvýhodňují některé finanční produkty, mohou představovat nepřímou podporu pro podniky, jež prosazují a získávají investice, a (ii) finanční zprostředkovatelé musí uhradit daňovou přestávku, která byla shledána podporou.
III — State aid control management companies, and (ii) the small caps themselves, which would have access to capital on more favourable conditions than companies in general. e Commission also concluded that the aid was incompatible with the common market on the grounds that it was not aimed at achieving either development objectives or job creation. e aid was enacted without prior Commission approval and the Commission ordered the recovery of the tax breaks received by the nancial intermediaries. e decision is interesting in that it makes clear that (i) a tax break favouring certain nancial products may constitute indirect aid for the undertakings promoting and receiving the investments, and (ii) nancial intermediaries have to reimburse a tax break found to constitute aid.
Daňové přestávky ve prospěch společností nově kotovaných na burze (Itálie) (287
Tax breaks in favour of newly listed companies (Italy)(287
Dne 16. března Komise rozhodla, že italský program, který snižuje nominální a efektivní daňové sazby společnostem kotovaným na regulované burze cenných papírů EU v roce 2004, je podporou neslučitelnou se společným trhem.
On the 16th March, the Commission decided that an Italian scheme reducing the nominal and eective tax rates of companies listing on a regulated EU stock exchange in 2004 constituted aid incompatible with the common market.
Itálie uzákonila tento zvláštní daňový systém v rozpočtovém zákoně z roku 2004 s cílem přimět společnosti, aby získaly kotaci. Program umožňoval vyloučení nákladů na kotaci ze zdanitelného příjmu (kromě běžného odpočtu z daní) a tříleté snížení sazby daně z příjmu právnických osob ve výši 13 % pro tyto společnosti.
Italy enacted this special tax scheme in its 2004 budget law with a view to encouraging companies to obtain listings. e scheme provided for the exclusion from taxable income of listing expenses (in addition to the ordinary tax deduction) and a three-year reduction in the corporate tax rate of 13 % for such companies.
Jelikož podpora byla uzákoněna bez předchozího schválení Komise, konečné rozhodnutí nařizuje navrácení prostředků z poskytnutých daňových přestávek.
As the aid was enacted without prior approval from the Commission, the final decision orders recovery of the tax breaks granted.
Dne 20. října navrhla Komise příslušná opatření v souvislosti s lucemburskými právními předpisy o osvobození od daně pro holdingové společnosti z roku 1929.
On the 20th October the Commission proposed appropriate measures regarding Luxembourg’s legislation on ‘exempt 1929 holdings’. is legislation provides that holding companies registered in Luxembourg under the special forms for exempt holdings are free from Luxembourg’s business taxes on dividends, interest, royalties and
Věc C-8/2004, Přímé daňové pobídky ve prospěch nově kotovaných společností, rozhodnutí Komise ze dne 16. března 2005.Věc E 53/2001, Osvobození od daně pro holdingové společnosti z roku 1929 a miliardové holdingové společnosti, rozhodnutí Komise ze dne 20. října 2005.
Case C 8/2004 Tax premium in favour of newly listed companies, Commission decision of 16.3.2005.Case E 53/2001 Exempt 1929 holding companies, Commission decision of 20.10.2005.
Komise zjistila, že toto osvobození zvýhodňuje pouze holdingové společnosti, které vykonávají určité vybrané činnosti, a může vážně narušit hospodářskou soutěž, jelikož se finanční služby, které osvobozené holdingy obvykle vykonávají, odehrávají na mezinárodních trzích, kde je intenzivní hospodářská soutěž.
It found that the exemptions favoured only holding companies carrying on certain selected activities and could seriously distort competition as the nancial services typically performed by the exempt holdings took place on international markets where competition was intense.
Komise se domnívala, že daňové přestávky jsou provozní podporou, jelikož zprošťují příjemce platby poplatků, které se podnikům v Lucembursku obvykle ukládají, aniž by přispívaly k hospodářskému rozvoji nebo tvorbě pracovních míst.
It considered that the tax breaks were operating aid, as they relieved beneciaries of charges typically imposed on undertakings in Luxembourg without contributing to economic development or job creation.
Jelikož podpora je kvalikována jako stávající, může Komise požadovat změny pouze do budoucna, ale ne pro minulost.
Since the aid qualied as existing aid, the Commission could only request changes for the future but not for the past.
Komise uzavírá šetření státní podpory u daňových přestávek pro sportovní kluby v Itálii („Salvacalciův“ zákon)
Commission closes state aid investigation into tax breaks for sports clubs in Italy (the Salvacalcio law)
V listopadu 2003 zahájila Komise formální vyšetřovací řízení legislativních opatření přijatých Itálií („Salvacalciův“ zákon), která upravovala účetní pravidla pro profesionální sportovní kluby a poskytovala jim určité daňové výhody.
In November 2003, the Commission opened a formal investigation procedure into legislative measures adopted by Italy (the Salvacalcio law), which modied the accounting rules for professional sports clubs and gave them certain tax advantages.
Osvobození od daně pro smlouvy o nezdravotním pojištění ve prospěch vzájemných pojišťovacích spolků a vzájemných pojišťoven (Francie) (290
Exemption from tax on non-health insurance contracts in favour of mutual and provident societies (France)(290
Dne 2. března přijala Komise opatření, kterými vyzvala Francii do 1. ledna 2006 ke zrušení osvobození od daně pro pojistné smlouvy, kterému se těšily vzájemné pojišťovací spolky a vzájemné pojišťovny v případě nezdravotních pojistných rizik.
On the 2nd March, the Commission adopted measures calling on France to abolish, by the 1st January 2006, the exemption from tax on insurance contracts enjoyed by mutual and provident societies in the case of non-health insurance risks.
Ve Francii pojistné smlouvy uzavřené vzájemnými pojišťovacími spolky, které upravuje zákoník o vzájemných pojišťovacích spolcích a vzájemných pojišťovnách, nepodléhaly dani z pojistných smluv. Komise se domnívala, že toto osvobození od daní představuje státní podporu, jelikož poskytuje výhodu vzájemným pojišťovacím spolkům a vzájemným pojišťovnám, které se netěší jiné francouzské a zahraniční pojišťovny, s nimiž soutěží.
In France, insurance contracts concluded by mutual societies governed by the code on mutual societies and provident societies were not subject to the tax on insurance contracts. e Commission considered that this exemption constituted state aid in that it conferred an advantage on mutual and provident societies not enjoyed by other French and foreign insurance companies with which they were in competition.
Jelikož Francie přijala příslušná opatření, narušování hospodářské soutěže mezi vzájemnými pojišťovacími spolky a vzájemnými pojišťovnami na jedné straně
Since France accepted the appropriate measures, the distortion of competition between mutual and provident societies, on the one hand, and insurance companies, on the other, has come to an end in this respect. e Commission’s recommendation and its implementation by France is a follow-up to the action taken on the 13th November 2001(291), when the Commission called on France to put an end to the exemption of mutual and provident societies from the tax on insurance contracts in the case of health insurance risks.
Daňové přestávky pro převzetí churavějících průmyslových firem (Francie) (293
Tax breaks for takeovers of ailing industrial firms (France)(293
Dne 1. června Komise schválila nový francouzský systém daňových přestávek pro převzetí churavějících průmyslových firem. Podpora má podobu snížení daně z příjmu právnických osob, živnostenské daně (taxe professionnelle) a daně z nemovitosti (taxe foncière) (294).
On the 1st June, the Commission approved a new French scheme of tax breaks for takeovers of ailing industrial firms. e aid takes the form of reductions in corpora- tion tax, trade tax (taxe professionnelle), and property tax (taxe foncière)(294). e amount of aid varies depending on the number of jobs created and the region in which the takeover takes place.
Výše podpory se liší v závislosti na počtu vytvořených pracovních míst a na regionu, ve kterém dojde k převzetí.
In the least-favoured regions, the aid is available for all firms; elsewhere it is conned to small and medium-sized enterprises.
V nejméně zvýhodněných regionech je podpora dostupná všem firmám; jinde je omezena na malé a střední podniky.
e Commission considered the scheme to be compatible with the guidelines
) a s nařízením o podpoře pro malé a střední podniky (296) a požadovala, aby vytvořená pracovní místa byla zachována alespoň pět let.
296), and required that the jobs on regional aid( created be maintained for at least ve years.
Komise se ve všech oznámených případech rozhodla nevznášet námitky a schválit podporu na základě čl.
Aid to make good the damage caused by natural disasters