natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na druhé straně řeší případy obecnější povahy, často ve snaze zlepšit fungování výkonu spravedlnosti, například tím, že navrhuje změny v zákonech nebo se snaží vyjasňovat kontroverzní otázky v soudních rozhodnutích.
On the other hand, he takes on cases of a more general nature, o en in an a4 empt to improve the functioning of the administration of justice, for example by initiating changes in the law or aiming to clarify controversial issues in judicial decisions.
Z tohoto důvodu komisař využívá své právo předkládat věci soudu s velkou opatrností, neboť plně respektuje nezávislost soudů a sporný charakter občanskoprávních řízení.
That is why the Commissioner, respecting in full the independence of the courts and the adversarial nature of civil proceedings, takes advantage of his entitlement to take cases before the courts with great caution.
Podporuje jednu stranu pouze v případě, když vidí, že osoba žádající o pomoc není schopna sama hájit svá práva nebo že by dotčený případ mohl znamenat průlom, který by pomohl řešit další podobné případy, kdy jsou ohrožena práva jednotlivců.
He supports a party only if he sees that the person applying for help is not capable of defending his rights by himself or when the case may lead to a breakthrough, helping to resolve other similar cases where the rights of individuals are threatened.
Tomuto zasedání předsedal pan Peter KOSTELKA z rakouského Úřadu pro ochranu práv.
Thematic session three: Remedies, redress and solutions: what do ombudsmen have to o� er?This session was chaired by Mr Peter KOSTELKA of the Austrian Ombudsman Board.
Hlavním řečníkem na tomto zasedání byla paní Ann ABRAHAMOVÁ, veřejná ochránkyně práv pro státní správu a zdravotnictví Spojeného království.
Ms Ann ABRAHAM, United Kingdom Parliamentary and Health Service Ombudsman, was the main speaker in this session.
Zaměřila se na otázku nápravy tak, že na veřejného ochránce práv nejprve pohlížela jako na součást soudního systému – zdroj přímého přínosu pro poškozené občany.
She tackled the question of remedy by considering the ombudsman fi first as a system of justice — the source of direct benefit to aggrieved citizens.
Dále se pak zabývala tím, jakým způsobem náprava, pojímaná jako něco více než jen finanční vyrovnání nebo řešení sporu, poukazuje na širší úlohu veřejného ochránce práv jakožto zdroje širšího přínosu pro veřejnost – přínosu, který pramení z podpory řádné správy a řádného vyřizování stížností a ze zlepšení poskytování veřejných služeb, ale jenž v sobě rovněž obsahuje ambici formovat veřejnou politiku.
She then went on to consider the way in which remedy, conceived as something more than just financial redress or dispute resolution, points towards the larger role of the ombudsman as a source of wider public benefit — public benefit that comes from the promotion of good administration and good complaint handling and of improvements in public service delivery, but that also harbours the ambition of
VÝROČNÍ ZPRÁVA 2007
ANNUAL REPORT 2007 informing public policy.
Diskusi na tomto zasedání pomohli zahájit slovinská veřejná ochránkyně lidských práv Zdenka ČEBAŠEKOVÁ-TRAVNIKOVÁ a norský parlamentní ochránce práv Arne FLIFLET.
Ms Zdenka ČEBAŠEK-TRAVNIK, Human Rights Ombudsman of Slovenia, and Mr Arne FLIFLET, Parliamentary Ombudsman of Norway, followed up to help launch the discussions in this session.
Paní ČEBAŠEKOVÁ-TRAVNIKOVÁ nastínila různé vlivy na způsob činnosti veřejného ochránce práv, jimiž se zabývala v rámci těchto témat: společnost a kultura; politický systém; mezinárodní souvislosti; současné problémy v zemi a osobní charakteristika veřejného ochránce práv.
Ms ČEBAŠEK-TRAVNIK outlined the many di� erent influences on the ombudsman’s mode of action, addressing them along the following lines: society and culture; the political system; international connections; actual problems in the country; and personal characteristics of the ombudsman.
Svoji tezi doložila konkrétním příkladem citlivého problému jedné romské rodiny ve Slovinsku, který její úřad řešil.
She illustrated her thesis with a concrete example of a sensitive problem handled by her o ce concerning a Roma family in Slovenia.
Pan FLIFLET poukázal na skutečnost, že veřejní ochránci práv pocházejí z velmi rozdílného prostředí, mají různý charakter a pravomoci a to samozřejmě ovlivňuje jejich práci.
Mr FLIFLET pointed to the fact that ombudsmen — among themselves — have very di� erent backgrounds, personalities and jurisdictions and that this obviously a� ects the work they do.
Podtrhl doplňkovou úlohu veřejných ochránců práv vzhledem k soudům, která spočívá v tom, že veřejní ochránci práv nabízejí mnohem širší škálu nápravných prostředků, vyrovnání a řešení.
He underlined the supplementary role of the ombudsman vis-à-vis the courts in o� ering a much wider variety of remedies, redress and solutions.
Čtvrté tematické zasedání: Volný pohyb osob: jaké problémy přináší a jak je veřejní ochránci práv řeší?
Thematic session four: Free movement of persons: what are the problems and how do ombudsmen deal with them?
Cílem tohoto závěrečného zasedání, jemuž předsedal španělský veřejný ochránce práv Enrique MÚGICA HERZOG, bylo konkrétně ukázat, jak mohou veřejní ochránci práv přispět k řešení právních stížností občanů EU.
The purpose of this final session, which was chaired by the National Ombudsman of Spain, Mr Enrique MÚGICA HERZOG, was to illustrate concretely the contribution that ombudsmen can make in resolving citizens’ EU law complaints.
Úvodní projev na tomto zasedání pronesl pan Jean-Paul DELEVOYE.
Mr Jean-Paul DELEVOYE gave the opening speech for this session.
Začal tím, že sledoval vývoj práva na svobodu pohybu od 50. let 20. století do současnosti.
He began by tracing the evolution of the right to freedom of movement from the 1950s to the present day.
Pak pokračoval tím, že nastínil některé překážky mobilitě, což je skutečnost, kterou podle jeho slov potvrzuje velmi malý poměr stížností na toto téma, který jeho úřad dostává.
He then went on to outline some of the obstacles to mobility, a fact confirmed, he said, by the very low proportion of complaints about the subject that are made to his own o ce.
Poukázal na to, že tento druh stížností se však v příštích letech nejspíše zvýší, a zdůraznil, že veřejní ochránci práv v tomto mohou hrát důležitou úlohu.
He pointed out that complaints of this nature are likely to increase in the coming years, however, and underlined the important role that ombudsmen can play.
Své vystoupení uzavřel tím, že zdůraznil, že je třeba, aby veřejní ochránci práv spolupracovali na účinném řešení stížností v oblasti svobody pohybu.
He concluded by emphasising the need for ombudsmen to work together to resolve complaints in the area of freedom of movement e� ectively.
Jako první vystoupila v diskusi komisařka pro veřejnou správu Kypru Eliana NICOLAOUOVÁ.
Ms Eliana NICOLAOU, Commissioner for Administration of Cyprus, followed up as the first discussant.
Podle jejího názoru je plné provádění a uskutečňování práva na svobodný pohyb jedním z největších úkolů pro veřejné ochránce práv v jejich snaze vytvořit skutečnou kulturu mobility v EU za plného dodržování lidských práv.
In her view, the full implementation and the realisation of the right to free movement is one of the greatest challenges for ombudsmen as they strive to create a genuine mobility culture in the EU with full respect for human rights.
Komisařka uvedla příklady problematických oblastí na Kypru, konkrétně v oblasti vzájemného uznávání diplomů.
She gave examples of problematic areas in Cyprus, specifically in the area of mutual recognition of diplomas.
Řecký veřejný ochránce práv Yorgos KAMINIS pokračoval celou řadou příkladů z vlastní země.
Mr Yorgos KAMINIS, National Ombudsman of Greece, continued with a number of examples from his own country.
Tvrdil, že tlak uplatňovaný v některých povoláních a politický tlak, zejména na obecní úrovni, ztěžuje občanům EU výkon jejich povolání v Řecku.
He argued that pressure applied within certain professions, and political pressure — most notably at the municipal level — made it di cult for EU citizens to exercise their professions in Greece.
Veřejný ochránce práv může hrát důležitou roli při pomoci těmto občanům, aby mohli využívat svá práva vyplývající z právních předpisů EU o svobodě pohybu.
The Ombudsman has an important role to play in helping these citizens enjoy their rights under EU law in relation to freedom of movement.
Prohlášení Evropské sítě veřejných ochránců práv
The European Network of Ombudsmen Statement
Kromě těchto čtyř tematických zasedání proběhla v rámci semináře i hloubková diskuse o otázce, která má pro síť veřejných ochránců práv zásadní význam, a to o prohlášení Evropské sítě veřejných ochránců práv.
In addition to the four thematic sessions, the seminar included an in-depth discussion on an issue of fundamental importance to the Network, namely the European Network of Ombudsmen Statement.
Evropští veřejní ochránci práv nabídli na pátém semináři národních ochránců práv, který se konal v září 2005 v Haagu, že vypracují prohlášení, v němž budou občany a další uživatele svých služeb informovat o tom, jaké služby mohou očekávat, pokud se obrátí na některého člena této sítě ve věci, která spadá do působnosti práva EU.
The European Ombudsman had o� ered at the Fi h National Ombudsmen Seminar that was held in The Hague in September 2005 to dra a Statement to inform citizens and other users of ombudsman services of the benefits that they can expect to obtain when they turn to a member of the Network about a ma4 er that falls within the scope of EU law.
Návrh tohoto prohlášení byl rozeslán členům sítě před začátkem semináře.
The dra Statement was circulated to members of the Network before the Seminar.
Diskuse o prohlášení vycházely z klíčového projevu, který pronesl nejdéle sloužící veřejný ochránce práv na světě, dánský parlamentní veřejný ochránce práv Hans GAMMELTOFT-HANSEN.
The discussion on the Statement was based on a keynote speech given by the world’s longest-serving national ombudsman, the Parliamentary Ombudsman of Denmark, Mr Hans GAMMELTOFT-HANSEN.
Ve svém projevu zdůraznil, že cílem diskusí bylo přijmout prohlášení zaměřené na občany, které by co nejstručnějším, nejjednodušším a přiměřeným způsobem informovalo o základních rysech, které spojují veřejné ochránce práv v Evropě a které jsou jim všem společné.
He emphasised that the purpose of the discussions was to adopt a statement aimed at citizens, which in the briefest and simplest possible form, adequately covers those fundamental features which unite ombudsmen in Europe and are common to them all.
Pan GAMMELTOFT-HANSEN své kolegy vyzval, aby návrh prohlášení přijali. ali.
Mr GAMMELTOFT-HANSEN encouraged his colleagues to adopt the dra Statement.
Pan DIAMANDOUROS předává dar dánskému veřejnému ochránci práv Hansi GAMMELTOFT-HANSENOVI u příležitosti dvacátého výročí jeho nástupu do funkce.
Mr DIAMANDOUROS makes a presentation to the Danish Ombudsman, Mr Hans GAMMELTOFT-HANSEN,to mark his twenty years in o ce. Strasbourg, 15 October 2007.
Po živé diskusi bylo prohlášení přijato na základě konsenzu.
A er a lively discussion, the Statement was adopted by consensus.
Evropský veřejný ochránce práv oznámil, že se zasadí o zvýšení povědomí o prohlášení a vyzval své kolegy, aby učinili totéž.
The European Ombudsman announced his commitment to promoting awareness of the Statement and called on his colleagues to do likewise.
Prohlášení, které je v plném znění uvedeno níže, se bude pravidelně přezkoumávat.
The Statement, which is reproduced in full below, will be reviewed on a regular basis.
Kromě podnětných formálních zasedání umožnil seminář více neformálních diskusí a kontaktů.
In addition to the stimulating formal sessions, the Seminar allowed for more informal discussions and contacts.
K celkovému příjemnému pocitu z celé akce přispěla i prohlídka Štrasburku, stejně jako slavnostní večeře pořádaná v impozantním Palais Rohan, během níž byla vzdána pocta dánskému veřejnému ochránci práv jako připomínka jeho dvacetiletého působení ve funkci.
The guided tour of Strasbourg added to the overall enjoyment of the event, as did the formal dinner which took place in the impressive Palais Rohan and which included a fi 4 ing tribute to the Danish Ombudsman to mark his twenty years in o ce.
Veřejní ochránci práv vyjádřili svou vděčnost starostce Štrasburku za vřelé přivítání ve městě a za pohostinnost, kterou jim poskytla.
The ombudsmen expressed their gratitude to the Mayor of Strasbourg for having welcomed them to the city and for the hospitality she had provided.
Na konci semináře bylo oznámeno, že Sedmý seminář národních veřejných ochránců práv členských států EU a kandidátských zemí se bude konat v roce 2009 na Kypru.
At the end of the Seminar, it was announced that the Seventh Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries would take place in Cyprus in 2009.
Účastníci šestého semináře národních veřejných ochránců práv členských států EU a kandidátských zemí.
Participants at the Sixth Seminar of National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries. Strasbourg, 15 October 2007.
Evropská síť veřejných ochránců práv
The European Network of Ombudsmen
Prohlášení přijaté na šestém semináři vnitrostátních veřejných ochránců práv členských států EU a kandidátských zemí, který se konal ve Štrasburku ve dnech 14.–16. října 2007
Statement adopted at the Sixth Seminar of the National Ombudsmen of EU Member States and Candidate Countries, Strasbourg 14-16 October 2007
Evropská síť veřejných ochránců práv připravila toto prohlášení, aby zajistila lepší informovanost o tom rozměru činnosti veřejných ochránců práv, jenž je spojen s Evropskou unií, a aby objasnila, jaké služby veřejní ochránci práv poskytují lidem, kteří podávají stížnosti na záležitosti spadající do působnosti práva EU.
The European Network of Ombudsmen has prepared this statement to make the European Union (EU) dimension of the work of ombudsmen better known and to clarify the service they provide to people who complain about matters within the scope of EU law.
Vnitrostátní a regionální veřejní ochránci práv se významným způsobem podílejí na zajišťování toho, aby občané a rezidenti EU znali svá práva a využívali jich.
National and regional ombudsmen make a vital contribution to ensuring that citizens and residents of the EU can know and enjoy their rights.
Společně s evropským veřejným ochráncem práv tvoří Evropskou síť veřejných ochránců práv.
Together with the European Ombudsman, they form the European Network of Ombudsmen.
Evropská síť veřejných ochránců práv sdružuje na bázi dobrovolnosti vnitrostátní a regionální veřejné ochránce práv a podobné orgány členských států Evropské unie, vnitrostátní veřejné ochránce práv kandidátských zemí, Islandu a Norska a rovněž evropského veřejného ochránce práv a Petiční výbor Evropského parlamentu.
The European Network of Ombudsmen brings together, on a voluntary basis, the national and regional ombudsmen and similar bodies of the Member States of the European Union, the national ombudsmen of the candidate countries and of Iceland and Norway, as well as the European Ombudsman and the Committee on Petitions of the European Parliament.
V Německu plní petiční výbory na vnitrostátní a regionální úrovni podobnou úlohu jako veřejný ochránce práv.
In Germany, committees on petitions at the national and regional level full a similar role to ombudsmen.
Tyto petiční výbory jsou součástí sítě.
They are part of the Network.
Právo a politika EU mají stále větší vliv na každodenní život občanů a rezidentů členských států.
EU law and policy have an increasing impact on the everyday life of citizens and residents of the Member States.
Ve většině případů je uplatňují veřejné orgány členských států.
For the most part, they are put into e ect by the public authorities of the Member States.
Vnitrostátní a regionální veřejní ochránci práv se zabývají stížnostmi na veřejné orgány členských států, včetně stížností, které se týkají činností spadajících do rozsahu působnosti práva EU.
National and regional ombudsmen deal with complaints against public authorities of the Member States, including complaints that relate to activities that are within the scope of EU law.
Evropský veřejný ochránce práv vykonává dohled nad orgány EU, jako je např. Evropská komise.
The European Ombudsman supervises the EU institutions, such as the European Commission.
Příslušný vnitrostátní či regionální veřejný ochránce práv je odpovědný za vyřizování stížností podaných na veřejné orgány členského státu, včetně stížností týkajících se záležitostí, které spadají do rozsahu působnosti práva EU.
The appropriate national or regional ombudsman is responsible for dealing with complaints against public authorities of a Member State, including complaints about a matter falling within the scope of EU law.
Evropský veřejný ochránce práv zkoumá stížnosti na orgány a instituce Evropské unie.
The European Ombudsman investigates complaints against the European Union institutions and bodies.
Ačkoli se pravomoci a úkoly jednotlivých veřejných ochránců práv sdružených v síti do značné míry liší, všichni jsou povinni poskytovat veřejnosti nestranné, efektivní a spravedlivé služby.
Although the powers and responsibilities of di erent ombudsmen in the Network vary widely, they are all committed to providing the public with a service that is impartial, e ective and fair.
V rámci svých mandátů podporují zásady, na nichž je založena Evropská unie.
Within the limits of their mandates, they support the principles on which the European Union is founded.
Jednou z nejdůležitějších činností sítě je sdílení informací o právu EU a osvědčených postupech, aby mohla veřejnosti poskytovat co nejkvalitnější služby.
One of the most important activities of the Network is sharing information about EU law and best practice, so as to o er the best possible service to the public.
Vnitrostátní a regionální veřejní ochránci práv sdružení v síti mohou evropského veřejného ochránce práv požádat o poskytnutí písemných odpovědí na dotazy týkající se práva EU a jeho výkladu, včetně dotazů, které mohou vyvstat při řešení konkrétních případů těmito veřejnými ochránci práv.
National and regional ombudsmen in the Network may ask the European Ombudsman for written answers to queries about EU law and its interpretation, including queries that arise in their handling of specific cases.
Úloha veřejných ochránců práv a účel jejich funkce
The role and purpose of ombudsmen
Veřejní ochránci práv sdružení v síti jsou nezávislé a nestranné osoby, které byly jmenovány do funkce na základě ústavy či právního přepisu a které se zabývají stížnostmi na veřejné orgány.
The ombudsmen in the Network are independent and impartial persons, established by constitution or law, who deal with complaints against public authorities.
Veřejní ochránci práv se snaží odpovídajícím způsobem vyřešit každou stížnost.
They try to achieve an appropriate outcome for each complaint.
Pokud veřejný ochránce práv po přezkoumání stížnosti zjistí, že je odůvodněná, může se kriticky vyjádřit k situaci, která nastala, a může uvést, jakým způsobem by se podle jeho názoru mělo při vyřizování případu postupovat.
Having investigated a complaint and found it to be justified, an ombudsman may criticize what has taken place and state how, in his or her opinion, the case should have been properly handled.
V mnoha zemích může veřejný ochránce práv rovněž navrhovat opravné prostředky, např. přezkoumání rozhodnutí, omluvu nebo finanční odškodnění.
In many countries, the ombudsman may also propose remedies, which may include, for example, reviewing a decision, giving an apology, or providing financial compensation.
Někteří veřejní ochránci práv se někdy pokouší o vyřízení stížnosti smírem.
Some ombudsmen may try to achieve a friendly solution to a complaint.
VZTAHYS VEŘEJNÝMI OCHRÁNCIPRÁV A OBDOBNÝMI ORGÁNY zabývá či zabýval soud.
Normally, however, an ombudsman cannot deal with a complaint if a court is dealing or has dealt with the matter.
Na rozdíl od soudu veřejný ochránce práv nepřijímá závazná rozhodnutí, veřejné orgány se však obvykle řídí jeho doporučeními.
Unlike a court, an ombudsman does not make legally binding decisions, but the public authorities usually follow the ombudsman’s recommendations.
Pokud tak neučiní, veřejný ochránce práv může například o této skutečnosti uvědomit parlament, a upozornit tak na případ politiky a veřejnost.
If they do not, the ombudsman can, for example by notifying Parliament, draw political and public attention to the case.
Kromě vyřizování stížností se veřejní ochránci práv rovněž aktivně podílejí na zvyšování kvality veřejné správy a veřejných služeb.
As well as responding to complaints, ombudsmen also work proactively to raise the quality of public administration and public services.
Podporují řádnou správu a dodržování práv, navrhují vhodná řešení systémových problémů, šíří osvědčené postupy a prosazují kulturu uvědomělého poskytování služeb.
They encourage good administration and respect for rights, suggest appropriate solutions to systemic problems, spread best practice and promote a culture of service-mindedness.
Veřejní ochránci práv podporují veřejné orgány v tom, aby na stížnosti nahlížely jako na příležitost účinně komunikovat se stěžovatelem a napravit veškeré nedostatky svých služeb.
Ombudsmen encourage public authorities to regard complaints as an opportunity to communicate e ectively with the complainant and to put right any deficiencies in their service.
Proto většina veřejných ochránců práv prošetřuje stížnost až poté, co orgán, na nějž je stížnost podána, dostal příležitost vyřešit záležitost sám.
Correspondingly, most ombudsmen do not investigate a complaint unless the body complained against has first been given a reasonable opportunity to deal with the matter itself.
Oblasti, v nichž může veřejný ochránce práv působit, se v rámci sítě liší, avšak obvykle zahrnují: porušování práv včetně lidských a základních práv, jiné protiprávní jednání včetně nedodržování obecných zásad práva, jednání v rozporu se zásadami dobré správy.
The precise grounds on which an ombudsman can act vary within the Network, but normally include: violation of rights, including human and fundamental rights; other unlawful behaviour, including failure to respect general principles of law; and failure to act in accordance with principles of good administration.
Jako příklady nesprávného úředního postupu, který může veřejný ochránce práv pomoci napravit, lze uvést neodůvodněné průtahy, neprovádění stanovené politiky či postupů, nedostatek nestrannosti, nespravedlnost, poskytování nepřesných informací či rad, nedůslednost a nezdvořilost.
Examples of maladministration that an ombudsman can help correct include unreasonable delay, failure to follow established policy or procedures, lack of impartiality, unfairness, giving inaccurate information or advice, inconsistency, and discourtesy.
Služba veřejnosti
Service to the public
Veřejní ochránci práv sdružení v síti jsou povinni jednat s každým zdvořile a s úctou.
The ombudsmen in the Network are committed to treating all members of the public with courtesy and respect.
Mají být přístupní a ochotní poskytovat služby, spravedliví, nestranní, důslední a efektivní.
They aim to be accessible and service-minded, fair, impartial, consistent and effective. ective.
V rámci stanoveném na základě práva a na základě nutnosti respektovat soukromí a legitimní důvody pro důvěrnost usilují veřejní ochránci práv sdružení v síti o transparentnost svých činů a rozhodnutí.
Within the limits set by law and by the need to respect privacy and legitimate reasons for confidentiality, ombudsmen in the Network aim for transparency in their actions and decisions.
Uveřejňují kritéria, která uplatňují při vyřizování stížností, odůvodňují svá rozhodnutí a zveřejňují zprávy o svých činnostech.
They publish the criteria which they apply in dealing with complaints, give reasons for their decisions and report publicly on their activities.