natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VI. druhá odrážka Komise se domnívá,že postupné prová-děnírámcovésměrnice o vodě,ježse na auditované projekty a období nevztahovala, zejména zásada návratnosti nákladů navodohospodářskéslužby,významně přispějekefektivnímuvyužívánífondů EU,cosetýkáprojektůzásobování vodou.Komisebudeověřovatuplat-ňovánítétozásadyzestranyčlenských států.
VI. second indent The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater framework directive, which was not appli-cableforthe audited projects and period, in particularthe principle ofrecovery of thecosts of waterservices, willcontrib-utesignificantlytowardsincreasingthe efficient use of EUfunds asregards water supply projects. The Commission will scrutinisetheimplementationby Member States ofthis principle.
V.třetí odrážka Ačkoliv v minulosti existovaly v postupu stanovovánívýše grantu omezenéslabé stránkyvyplývajícíznedostatkůvana-lýzáchnákladůapřínosů,proobdobí 2007–2013došlokposíleníprávního rámce a pokynů Komise.
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
Vesvémsděleníonedostatkuvody asuchu,kterébylopřijatovroce2007, Komisezdůraznilavýznam určenía pro-váděnípreventivníchopatření(např. úspory vody, alternativnířešení, politika poplatků za vodu).
V. third indent While there werelimited weaknessesin settinggrantratesinthepast,result-ingfrom deficienciesinthecost-benefit analyses(CBAs),thelegalframework and the Commission’s guidelines have been strengthenedforthe 2007–13 period.
Komise bere v úvahurovněž dobu potřebnou pro úplnéfungovánítakovýchtoslo-žitýchinfrastrukturních projektů.
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
VI. první odrážka Komise souhlasí s tím, že identifikované záležitostijsoudůležitýmiprvkypro zajištění celkové udržitelnosti dotyčných regionů.
VI. third indent The Commission supports such an object-ive.Investmentsin waterinfrastructures arecomplexprojects,whichareoften developedin phases.
Komisesedomnívá,žekřešenítěchto záležitostívýznamně přispěje postupné zaváděnírámcovésměrnice o vodě.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Vtomto ohleduje důležité náležité pro-váděnísměrnic o posuzování vlivů plánů aprogramůnaživotníprostředí(směr-nice2001/42/ES)aoposuzovánívlivů záměrůnaživotníprostředí(směnice 85/337/EHS v platném znění).
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
VI. čtvrtá odrážka Komise odkazuje na svou odpověď k bodu VItřetí odrážce.
VI. fourth indent The Commissionreferstoitsreplyto VI thirdindent above.
VI. pátá odrážka Právní rámec na období 2007–2013 posí-lilpostuppropředkládání,analýzu, schvalování a monitorování velkých pro-jektů.Komisepodniklakonkrétníkroky kposílenírámceanalýzynákladůapří-nosůaanalýzy mezeryvefinancování, atotím,žečlenskýmstátůmposkytla zvláštnípokynyanástroje.
VI. fifth indent The regulatory framework for 2007–13 hasreinforcedtheprocedureforsub-mission, analysis, approval and monitor-ingof major projects.
Vroce2008 Komisezveřejnilaaktualizovanoupří-ručkuproanalýzunákladůapřínosů, která zahrnuje metodiku,již mají členské státysystematickypoužívat.Bylyzve-řejněnyrovněždvojepokynykanalýze nákladů a přínosů a k projektům vytvářejícím příjmy.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States. Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
Komisesedomnívá,žetatoopatření významnězvýšíkvalituanalýznákladů a přínosů předkládaných členskými státy.
The Commission considers that these stepsimprove significantlythe quality of CBAssubmitted bythe Member States.
8.Na základěsměrnice 85/337/EHS o posu-zovánívlivůnaživotní prostředív platném znění bere Komise v úvahu výsledky posouzenívlivůnaživotníprostředí, kteréprovedlypříslušnévnitrostátní orgány před schválením projektu.
8.Onthe basis of Directive 85/337/EEC, on environmentalimpactassessment(EIA), asamended,the Commissiontakesinto considerationtheresults ofthe environ-mentalassessmentcarriedoutbythe competentnationalauthoritiesbefore theauthorisation ofa project.
Hodnocení vlivů na životní prostředí/ schválení obsahujeveškerépříslušnéinformace oživotnímprostředíavycházízřady technickýchstudií.Schváleníprojektů spadajících pod Fond soudržnosti, velkých projektůa operačních programůje podmíněnokladnýmstanoviskemrůz-ných dotčených generálníchředitelství, včetně generálníhoředitelství pro životní prostředí, které máspecifičtějšíznalosti azkoumáaspektytýkajícíseprovedení jednotlivýchsměrnicčlenskýmistáty, včetněaspektůsouvisejícíchshospo-dařenímsvodouaostatníchaspektů ochrany životního prostředí.
The envi-ronmentalevaluation/consentcontains allrelevantenvironmentalinformation andis based on severaltechnical studies. The approval of Cohesion Fund projects, majorprojectsandoperationalpro-grammesis conditioned by thefavour able opinion ofvarious Directorates-General concerned, including the Directorate - General for the Environment, which has morespecificknowledgeandexamines aspects particulartotheimplementation bythe Member States ofvarious direct-ives,includingwatermanagementor other environmental aspects.
8. písm. a) Posouzení Komise bylo provedeno na základě pravidel platných v době podání žádosti.Odposledníhoprogramového obdobíse pravidlazměnila.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application. Therules have changed since thelast programme period.
Popis Účetního dvorasetýká období 2000–2006.
The description of the Court refers to the period 2000–06.
Tento prvekjerov-něžzohledněnvcelkovémplánování apřidělovánífinančníchprostředků vjednáníchs členskýmistáty.
This elementis equally takenintoaccountintheoverallplan-ningandallocation offundsin negotiations with Member States.
Pro období 2007–2013 je Fond soudržnosti lépe začleněn do programování.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming.
Projekty pod prahovou hodnotou ve výši 50 milionů EUR nepodléhají hodnocení Komise.
Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
3.Najednotlivé projekty,jež byly předmě-temauditu Účetníhodvora,serámcová směrnice o vodě nevztahovala,jelikožjejí podstatné povinnosti měly být zavedeny do konceroku 2009.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
2Viz rovněž sdělení Komise o „řešení problému nedostatku vody a sucha v Evropské unii“, KOM(2007) 414 v konečném znění
2 See also communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
Nová pravidla, která vstoupila v platnost dne25.června2010(článek3nařízení (EU) č. 539/2010), umožňují strategičtější přístup k vypracováváníspolufinancova-nýchprojektů,včetněvelkýchprojektů (tj.projektysinvestičníminákladyvyš-šími než 50 milionů EUR).
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
a zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu o„následných opatřeních ke sdělení Komise o nedostatku vody a suchu v Evropské unii“, KOM(2008) 875.
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
23.Komisezdůrazňuje,že nazákladěsubsi-diarityasdílenéhořízení nemůže uložit konkrétníalternativnířešeníanahradit práci vnitrostátních orgánů, které odpo-vídajízavýběrprojektůaudělenísou-hlasusjejich vypracováním.
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
Pokyny Komise byly přijatyvdobě,kdyurámcovésměrnice ovodědosudprobíhallegislativnípro-ces,a byly protonezávazným prozatím-nímreferenčnímdokumentem,jenžbyl při vstupusměrnice v platnost nahrazen. Vizrovněž odpověď k bodu 3.
The Commission guidelines were adopted whilethelegislative proc-essforthewaterframeworkdirective was ongoing,and werethereforea non-bindingprovisionalreferencethat was superseded whenthedirectiveentered intoapplication.Seealsoreplyto paragraph 3.
Navrženíjinýchřešeníneboinfrastruk-turys nižšíkapacitoujeještě obtížnější voblastihospodařenísvodou,kteráje samaosoběcitlivá(tj. podle předchozí Smlouvy o ES se vyžadovala jednomyslnost, pokudjde orozhodnutí o kvantitativním hospodařenísezdrojivody nebo ojejich dostupnosti).
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Komise odkazujerovněž na svou odpověď k bodu 8.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
Rámeček 2 první odstavec Za výběr projektůspadajících pod EFRR odpovídajívnitrostátníorgány.Jelikož se nejednalo ovelký projekt, Komisejej nehodnotila a neschvalovala přímo.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
13,5 %cel-kovýchinvesticdozásobovánívodou večtyřechčlenskýchstátech,vnichž seauditkonal.Proauditovanéobdobí Komise přezkoumala kvalitujednotlivých projektů,jež byly předloženyčlenskými státy, pouze v případě projektů spadajících pod Fond soudržnosti a velkých projektů v rámci EFRR, což znamená, že ověřila11z29projektůzařazenýchdo vzorku.
Forthe period audited,the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects, meaningthat itexamined 11 ofthe 29 projects ofthe sample.
Rámeček 2 druhý odstavec Tato přehrada bude v provozu od roku 2010.
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010.
Otomto projektu bylo rozhodnuto s přihlédnutím k suchu ve Španělsku a předchozímuzahrnutítohoto pro-jektudovnitrostátníhohydrologického plánu.Veformulářižádosti,kterábyla předložena Komisi, posoudil členskýstát alternativyspočívajícívnevybudování přehrady,tytoalternativyvšakzname-naly určité problémy, například vysokou spotřebuenergieajinézávazkytýkající sezásobovánívodouspojenéstěmito alternativami.
Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
21–22.Komisezdůrazňuje,ževauditovaném období 2000–2006 byly prognózy vypracovány většinou podle stávajících norem.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
Následnéklesajícítrendyzaznamenané vespotřeběnahlavunebylomožno u auditovaných projektů,jež bylyschvá-leny v období odroku 1995 doroku 2007, vzítv úvahu.
Itistruethat actual data showthatthere isa downwardtrendin waterconsump-tion, contrarytothe ex ante evaluations.
Požadavek,aby bylaracio-nálnímu hospodařenísvodouvěnována větší pozornost, bylzdůrazněn v politickém dokumentu EU v roce 2007, což se shoduje s rokem přijetí sdělení Komise o nedostatku vody asuchu3.
However,thisessentialelementcon-firmedinearly2000couldnotalways betakenintoaccountfortheaudited projects.
Komisevšakzdůrazňuje,žezaměřenína racionálníhospodařenísvodouapoža-davku politikytýkajícímuse větších opatření bylovíce politické pozornostivěno-vánoteprvenakonciobdobí2000–2006 a posléze,tj. po období, v němž byly auditované projekty navrženy a provedeny.
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
29.Komisepodotýká,žehodnoceníbylo provedeno nazákladěslučitelnosti projektu s právními předpisy Společenství voblastiochranyživotníhoprostředí, kteréplatilyvtédobě,zejménasměr-nicemi85/337/EHS(posuzovánívlivů naživotní prostředí),80/778/EHS(pitná voda)a91/676/EHS(dusičnany).Směr-nice98/83/ESa2000/60/ESbylypřijaty auplatňoványpozději.Přineexistenci právních předpisů EU „harmonizujících“ použitelnápravidlavoblastiochrany životního prostředí může být hodnocení Komise založeno pouze na vnitrostátních předpisech,ježse mohou mezijednotli-vými členskýmistátylišit.
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
Pokudjdeoposílenépostupyplatné v období 2007–2013, Komise odkazuje na svou odpověď k bodu 35 písm. a).
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Cosetýká 9 projektůspadajících pod FS a 2 projektůspadajících pod EFRR, které Komiseposoudilaaschválila,jenutno zdůraznit,že Komise nemůže uložit kon-krétnířešeníanahraditvnitrostátní orgány, které odpovídajíza udělenísou-hlasus vypracováním projektu.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
Komise odkazujerovněž nasvé odpovědi k bodu 8 a bodu 8 písm. a).
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
Komise odkazujerovněž nasvé odpovědi k bodům 8 a 23.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 23.
30.Proobdobí2007–2013vypracovala Komisekontrolníseznamprointerní použitípřihodnocenívelkýchprojektů v oblastizásobování vodou a odpadních vodza účelem posouzeníjejichsouladu sacquisapolitikouvoblastiochrany životního prostředí.
30.Forthe period 2007–13,the Commission hasdevelopedachecklistforinternal use during major water and waste water projects’ appraisal,for assessing consistency withthe environmental acquisand policy.
Rozhodnutí Komise však nyní podléhají pouze velké projekty (projektyvtomtoodvětvíshodnotou vyšší než 50 milionů EUR).
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projectsinthis sector- above 50 million euro).
Spolufinancovanouinfrastrukturulze každopádněvyužítrovněžvbudoucnu spolus vodonosnými vrstvami pro povrchovou vodu ztéto oblasti.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
Přezkum projektů ze strany Komise vycházízesociálně-ekonomických faktorů,soudržnostiasouladupro-jektu,stupněvyspělostiaproveditel-nostispoužitím metod,jakojeanalýza nákladůapřínosůavnitřnínávratnost.
The Commission’s review of projects is basedonsocioeconomicfactors,the coherence and consistency ofthe project, the degree of maturity and deliverability, usingtechniquessuchascost-benefit analysisandinternalrate ofreturn.
Komiseprovádíkonečnéhodnocení nazákladěskutečnosti,zdajeprojekt funkčníazdajevsouladuspůvodním rozhodnutím.
Inanycase,theco-financedinfrastruc-turecanbealsousedinthefuturein conjunctionwithaquifersforsurface waterfromthis area.
Příručka proanalýzu nákladůa přínosů, která byla vydána vroce 2002, obsahuje konkrétní pokynyk navrhováníavypra-covávání projektů zásobování vodou.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
Vroce 2007 bylo mimoto přijatosdělení Komise o nedostatku vody asuchu.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
Komise odkazujerovněž na svou odpověď k bodu 25.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
Komise souhlasí s Účetním dvorem, že pro náležitěfungujícísystém monitorování a hodnoceníje zásadní systematické využívání ukazatelů k měření plněnícílů projektů.
The Commission agrees with the Court thatthesystematic use oftheindicators to measurethe achievement of projects’ objectivesis centralto a well-functioning monitoring and evaluationsystem.
Ne všechny cíle všaklze vyčíslit.
How-ever,notallobjectivescanbequanti-fied.
41–42.Komisevítápřipomínky,žesmenšími změnamibylyvšechnyauditovanépro-jektyfyzicky dokončeny podle plánu a že projektypřispělykezlepšenídodávky vody.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
33.Cosetýkázahrnutíkonkrétní podmínky (sledování uplatňování směrnic o ochraně povrchových a podpovrchových vod),tato podmínkajenadbytečná,jelikožpouze opakuje povinnosti vyplývající ze stávajících právních předpisů EU.
33.Withregardtotheinclusion of aspecific condition(monitoringoftheapplica-tionofthedirectivesonthe protection ofsurfaceandundergroundwaters), thisconditionisredundant,asitsimply repeats obligationsresultingfrom existing EUlegislation.
Podmínka tohotodruhuseprotojižnepoužívá.
Thistype of condition istherefore nolonger used.
To však neznamená, že Komise neověřuje provádění příslušných právních předpisů EU;nazákladěustanovenípříslušných směrnic v oblasti ochranyživotního prostředí posuzuje Komise nahlášené údaje avpřípaděpotřebypřijímáopatření kzajištěnísouladusestanovenými environmentálními normami EU.
However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
35. písm. a)Postupy pro schvalování projektů vrámci politikysoudržnostiproprogramové období2007–2013 bylyvýznamně posíleny.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
U projektůspadajících pod EFRR je však nutnotuto povinnostsplnit dvaroky po uplynutílhůtyproukončeníprojektu.
Nonetheless,for ERDF projectstheyhavetoobservethisobli-gationtwoyearsafterthe deadlinesfor closure.
Teprve v té době bude tudíž Komise schopnazjistit,zdajsoutytoprojekty provozuschopné a způsobilé prospolufi-nancování.
Thus,onlyatthattime willthe Commission beinthe positionto estab-lishwhetherthoseprojectsareoper-ational and eligiblefor co-financing.
Viz odpověď krámečku 7.
Seereplyto Box 7.
Vporovnáníspředchozímiprogramo-vými obdobímije Fondsoudržnostilépe začleněndoprogramování,cožumož-ňujestrategičtějšípřístupkvypracová-vání spolufinancovaných projektů, včetně velkýchprojektů(tj.projektůsinves-tičníminákladyvyššíminež50 milionů EUR(nařízení(ES)č.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)).
1084/2006 o Fondu soudržnosti)).Došlokposíleníprávní definice velkých projektů a informací, jež mají členské státy poskytovat Komisi (články 39 a 40 nařízení (ES) č. 1083/2006).
Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
Rámeček 7 první odstavec Komise bere v úvahu dobu potřebnou pro úplnéfungovánítakovýchto složitých infrastrukturníchprojektů.Topředsta-vujejednoz omezení u projektůs něko-likaetapaminebouvelkýchprojektů, které setýkají pouze částíinfrastrukturní sítě.
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
Vtomto konkrétním případě byla důležitá rozvodnásíť pro dopravu vodyz odsolovací stanice uvedena do provozu v červnu 2010.
Inthisspecificcase,animportantdis-tribution networktoconvey waterfrom thedesalinationplanthasbeenputin operation in June 2010.
Náležité následnéfungováníspolufinan-covanýchprojektůnespadádorámce hodnocenípolitikysoudržnosti,nýbrž do oblasti působnosti obecných právních předpisů EU.
Wherethe closure documents are submitted accord-ingtoapplicablerulesandthe Member State certifiesthe operability of projects, the Commission has the legitimacy to makethefinal payments.
Rámeček 7 druhý odstavec Komise podotýká,žezazajištění provo-zuschopnosti,funkčnostiasouladu pro-jektůs politikami EU odpovídají vnitrostátní orgány.
Box 7. second paragraph The Commission notes that it is the nationalauthorities’responsibilityto ensure projects’ operability,functional-ity and compliance with EU policies.
Komise ověřuje dodržení těchto pravidel nejpozději při ukončení.
The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
47.Vjednom z případů Komise projekt dosud neukončila.Komisepřiukončeníověří provedeníopatření,ježjsounezbytná ksnížení znečištění.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
50.Komise vítá připomínku,že ve všech případech nedostatků při udílení veřejných zakázek uplatnila příslušné opravy.
50.The Commission welcomesthe observa-tionthatitappliedappropriatecorrec-tionsinallcases of public procurement weaknesses.
Následně bude podepsánasmlouva na vícepráces cílem dokončit dílo vroce 2010.
Thecon-tractfor additional works will besigned subsequently, withthe aim of completing the work within 2010.
Podotýkávšak,žev80%případůbyl nárůst nákladů nižší než 30 %.
However,itnotesthatin80 %ofcases the costincreases werelessthan 30 %.
Vědeckývýzkumuvádí,ževelkéinfra-strukturníprojektyjsouvelmisložité azhistorickéhohlediskajevýznamné zvýšenínákladůoprotipůvodnímuroz-počtuvelmičasté.
Academicresearchreportsthatlarge infrastructure projects are verycomplex undertakingsand,historically,escala-tionsofcostssignificantlybeyondini-tial budgets are very common.
Takovétopřekročení nákladů může přesáhnout 50 % a vesku-tečnosti dosáhnout 100 %.
Such cost overrunsmayexceed50 %andreach 100 %inrealterms.
Uplatňováníčlánku40 nařízení(ES)č.1083/2006zajišťujesy-stematicképoužíváníanalýzynákladů apřínosůuvelkýchprojektů.Připře-zkumužádostítýkajícíchse velkých projektů pro programové období 2007–2013 Komise ověřuje, zda byla důsledně dodržena metodika analýzy nákladů a přínosů.
The application of Article 40 of Regulation(EC) No 1083/2006 providesforasystematic use ofthe CBA for major projects.
Narozdíl od předchozího programového období Komise nehodnotí projektyspa-dající pod Fondsoudržnosti, které nedosahují prahovéhodnotyvevýši50 milionů EUR.
While examining major project applicationsforthe 2007–13 programming period,the Commission verifies whetherthe CBA methodology has been consistentlyfollowed.
Za náležité provedení analýzy nákladůapřínosůaodhadmezeryve financování ukaždého projektu odpovídají členskéstáty.
Unliketheprevi-ous programming periodthe Commission is not appraising Cohesion Fund projects belowthe 50 million eurothreshold.Itis the Member States’ responsibilityto carry out properly the CBA and estimate the funding gapfor each project.
57. písm. a)Vauditovanémvzorkujeveskutečnosti vytíženmálopouzejedenprojektze sedmi,tj. 14 %.
57.(a)Withintheauditedsampleactually only one project out ofseven, or14 %, operates atlowlevel.