natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dobu potřebnou pro vypracování návrhu a realizaci projektu v návaznosti na hurikán Mitch vysvětluje složitá povaha projektu řešícího potřebu obnovy v různých rovinách (viz reakce na body 20 a 24).
Thetimerequiredforprojectdesignand implementationfollowing Hurricane Mitchis explained bythecomplex nature ofa project coveringmulti-dimensionalrecoveryneeds (seerepliesto paragraphs 20 and 24).
Komise se domnívá, že přehled uvedený Účet-nímdvoremvtabulce5, mapující monitorování efektivit, dostatečně nezohledňuje další kritéria, ale pouze dostupnost srovnatelných informací o nákladech a cílech.
For the tsunami, both for Indonesia and Sri Lanka, the Commission considers that the steps undertaken in relation to monitoring efficiency have resulted in improvements within the legal arrangementsconcludedwithinternational organisations (see replies to paragraphs 27 to 29 and Box 2). The Commission is continuing to workinthissense.
Komise se domnívá, že je ještě příliš brzy přijímat definitivní závěry ohledně udržitelnosti, a hodlá se této problematice věnovat vrámci budoucích hodnocení.
The Commission considers that the Court’s summary presented in Table 5 of the monitoring of efficiency does nottakesufficientaccount of other criteria than the availability of comparative cost information and targets.
VIndonésiise pozornostv první fázi soustředila na obnovu infrastruktury, a to v souladu s přednostními potřebami vyjádřenými úřady na celostátní i místní úrovni.
In Indonesia, the focus was put on reconstruction of infrastructure in a first phase, in accordance with the priority of needs as expressed by the national and local authorities.
Všeobecná shoda panovala v tom, že v zájmu zajištění udržitelnosti aktivit zaměřených na obnovu prostředků pro obživu musejí býttyto činnosti začleněny do strategie místní hospodářské obnovy.
There existed ageneralconsensusthat,inordertoensure thesustainabilityofthelivelihoodrecovery activities,those neededto beembeddedina locally-owned economic recovery strategy.
Vypra-covánítakové strategie bylo podmíněno politickým vývojem a ustavením provinční vlády, k čemuž došlo až v roce 2007 (po místních volbách v Acehu konaných v prosinci 2006).
The preparation of such a strategy was contingent upon political progress and the establishment ofaprovincialgovernment whichonlytook place from 2007 onwards (after the December 2006 Aceh local elections).
Nazákladětoho bylvroce2007odsouhlasen projekt finanční pomoci hospodářskému rozvoji (Economic Development Finance Facility) ve výši 50 milionů USD.
On this basis, a project for an Economic Development Finance Facility(USD 50 million) was agreedin 2007.
V případě Srí Lanky Komise odlistopadu 2007 posílila nezávislou kontrolu kvality před přebíráním dokončených stavebních prací prostřednictvím smluvního zajišťování dalších služeb pro projekty v oblastiinfrastruktury.
For Sri Lanka, since November 2007, the Commission has reinforced the independent quality control before acceptance of finished works by contracting additionalservicesforinfrastruc-ture projects.
Komise bude pokračovat ve svém úsilí o co nej-přesnějšíspecifikaci projektových cílů.
The Commission will continue its efforts to specify projecttargets as clearly as possible.
Vrámci svěřeneckéhofondu sdružujícího více dárců byla ze strany těchto dárců věnována značná pozornost dosažení zviditelnění prostřednictvím konkrétních výsledků. Komise se domnívá, že její konstruktivní koordinační role v pozici spolupředsedajícího v řídícím výboru zajistila Evropské unii velmi pozitivní zviditelnění a velké uznání ze strany příjemců i partnerů zodpovědných za vlastní provádění projektů.
In the Multi-Donor Trust Fund, much attention wasgivenbythedonors’grouptoachieving visibilityfocusedonresults.The Commission considersthatitsconstructiverole ofcoordi-nation, as co-chair of the Steering Committee, has created very positive visibility for the European Union and high appreciation among beneficiaries as well asimplementing partners.
Obecně platí, že v reakci na rozsáhlou katastrofu je potřeba hledat rovnováhu mezi zajištěním rychlého zásahu na straně jedné a zhodnocením těch nejdetailnějších potřeb a předběžným vyčíslením jednotkových nákladů na straně druhé, uvážíme-li, že účelnosti vynaložených nákladůje možné dosáhnout hlavně konkurenčním prostředím při přidělování zakázek.
In general, following a major disaster, thereis needtostrikea balance between providinga fast response and the appraisal of very detailed needs and unit cost estimates, considering that costefficiencyis mainlyensured bycompeti-tiveprocurement.Inthecaseofthetsunami response,expectedoutputsandcostassess-ments are included in appraisal documents and inthecontractualarrangements with implementing partners.
Cosetýče odezvy na cunami, očekávané výstupy a posouzení nákladů jsou součástí dokumentace zabývající se stanovením předběžné nákladovosti jednotlivých projektů a také smluvních ujednání s partnery zodpovědnými za jejich provádění.
For some projects, precise worksareidentifiedandprioritisedbylocal communitiesduringimplementation,and therefore clearly quantified outputs cannot be determinedatthe outset ofthe programmes.
Komiseprůběžně monitoruje efektivní využívání finančních prostředků.
Theefficientuseoffundsiscontinuously monitored by the Commission.
Nezávisléposou-zení účelnosti nákladů u jednotlivých projektů bude provedeno v rámci střednědobého a závěrečného hodnocení.
An independent assessment on the cost-effectiveness for each project will be made in the mid-term and final evaluations.
Komise sdílí názor Účetního dvora ohledně transparentnosti monitorování MDTF a domnívá se, že v případě Indonésie podnikl ve spolupráci s dalšími dárci kroky ke zlepšení transparentnosti (což dokládají podrobné zprávy o dosažených pokrocích, které jsou k dispozici od prosince 2006).
The Commission shares the views of the Court regardingtransparencyof MDTF monitoring and considers that, in the case of Indonesia, ithastakensteps,incooperation withother donors,toimprovetransparency(asdemon-strated by the availability of in-depth progress reportssince December 2006).
Komise bere na vědomí doporučení Účetního dvora a bude hledat způsoby, jak co nejlépe řešit otázku předvídání výrazného nárůstu cen v návaznosti na přírodní katastrofy, a to při plné spolupráci s dalšími dárci a orgány přijímající země.
The Commissiontakes note oftherecommen-dation of the Court and will reflect about how best to deal with anticipating significant price increasesfollowingnaturaldisasters,infull cooperation with other donors and the authorities ofthe beneficiary country.
Komise se domnívá, že zviditelnění je velmi důležitou otázkou, a vždy se snaží k němu přispívat.
The Commission considers that visibility is a veryimportanttopic whichitalwaystriesto enhance.
Komise souhlasí s tím, že problematikou udržitelnosti je třeba se zabývat již od fáze návrhu projektů. Rizika, včetně otázek udržitel-nosti,jsou obvykle posuzována ve fázi návrhu projektů, přičemž Komise bude usilovat o posilování tohoto aspektu i v průběhu provádění projektů.
The Commission agrees that sustainability issuesshouldbeaddressedfromthedesign phase.Risks,includingsustainabilityissues, are generallyassessedinthe design phase of the projects, and the Commission will endeavour to reinforce this aspect throughout project implementation.
JE PODMÍNĚNOST JAKO POLITIKA ÚČELNÁ?
IS CROSS COMPLIANCE AN EFFECTIVE POLICY?
Zvláštní zpráva č. 8
Special Report No 8
SEZNAM TERMÍNŮ A ZKRATEK
INDEX OF TERMS AND ABBREVIATIONS
PODMÍNĚNOST A SPOLEČNÁ ZEMĚDĚLSKÁ POLITIKA
CROSS COMPLIANCE AND THE COMMON AGRICULTURAL POLICY
PRÁVNÍ RÁMEC A PROVÁDĚNÍ PODMÍNĚNOSTI
LEGAL FRAMEWORK AND IMPLEMENTATION OF CROSS COMPLIANCE
CÍLEM AUDITU BYLO POSOUDIT ÚČELNOST POLITIKY PODMÍNĚNOSTI
THE AUDIT OBJECTIVE WAS TO ASSESS THE EFFECTIVENESS OF CROSS COMPLIANCE
CÍLE A ROZSAH PODMÍNĚNOSTICÍLE NEJSOU DEFINOVÁNY TAK, ABY SPLŇOVALY KRITÉRIA „SMART“ROZSAH PODMÍNĚNOSTI NENÍ DOBŘE DEFINOVÁNNA ÚROVNI ZEMĚDĚLSKÝCH PODNIKŮ LZE OČEKÁVAT POUZE OMEZENÉ VÝSLEDKY
THE OBJECTIVES AND THE SCOPE OF CROSS COMPLIANCETHE OBJECTIVES ARE NOT DEFINED IN A “SMART” MANNERTHE SCOPE OF CROSS COMPLIANCE IS NOT WELL DEFINEDONLY LIMITED RESULTS CAN BE EXPECTED AT FARM LEVEL
PROVÁDĚNÍ PRÁVNÍHO RÁMCEČLENSKÉ STÁTY PROVÁDĚLY POŽADAVKY A NORMY POUZE ČÁSTEČNĚSMR, KTERÉ ZEMĚDĚLCI MUSÍ DODRŽOVAT, JSOU POČETNÉ A SLOŽITÉRÁMEC PRO GAEC JE OMEZENÝBYLO TŘEBA VÍCE POKYNŮ K POŽADAVKŮM A NORMÁM A VÍCE KONTROLY ZE STRANY KOMISE
IMPLEMENTATION OF THE LEGAL FRAMEWORKTHE MEMBER STATES IMPLEMENTED REQUIREMENTS AND STANDARDS ONLY PARTIALLYTHE SMRS WHICH FARMERS MUST COMPLY WITH ARE NUMEROUS AND COMPLEXTHE FRAMEWORK FOR GAEC IS RESTRICTEDMORE COMMISSION GUIDANCE AND CONTROL ON REQUIREMENTS AND STANDARDS WAS NEEDED
PODMÍNĚNOST A ROZVOJ VENKOVA ZAVEDENÍ PODMÍNĚNOSTI OSLABUJE URČITÉ KLÍČOVÉ PRVKY KONTROLNÍCH A SANKČNÍCH SYSTÉMŮ ROZVOJE VENKOVAROZDÍL MEZI PODMÍNĚNOSTÍ A AGROENVIRONMENTÁLNÍMI OPATŘENÍMI NENÍ VŽDY JASNÝ
CROSS COMPLIANCE AND RURAL DEVELOPMENT CERTAIN KEY ELEMENTS OF THE RURAL DEVELOPMENT CONTROL AND SANCTION SYSTEMS ARE WEAKENED BY THE INTRODUCTION OF CROSS COMPLIANCETHE SEPARATION BETWEEN CROSS COMPLIANCE AND AGRIENVIRONMENT MEASURES IS NOT ALWAYS CLEAR
KONTROLNÍ A SANKČNÍ SYSTÉMYKONTROLNÍ SYSTÉM NEPOSKYTUJE DOSTATEČNOU JISTOTU, ŽE FARMÁŘI POSTUPUJÍ VE SHODĚ S PRÁVNÍMI PŘEDPISYSYSTÉM SANKCÍ JE NEDOSTATEČNÝ A VÝSLEDNÁ SNÍŽENÍ PŘÍMÝCH PLATEB JSOU NÍZKÁ
THE CONTROL AND SANCTION SYSTEMSTHE CONTROL SYSTEM PROVIDES INSUFFICIENT ASSURANCE ON FARMERS’ COMPLIANCETHE SANCTION SYSTEM IS WEAK AND THE RESULTING REDUCTIONS IN DIRECT PAYMENTS ARE LOW
MONITOROVÁNÍ A VÝKAZNICTVÍ ÚDAJE V NĚKTERÝCH OBLASTECH NEJSOU SPOLEHLIVÉ A NADHODNOCUJÍ MÍRU KONTROLY A DODRŽOVÁNÍ PRÁVNÍCH PŘEDPISŮMONITOROVÁNÍ VÝKONNOSTI ZE STRANY KOMISE BYLO SHLEDÁNO NEVYHOVUJÍCÍM
MONITORING AND REPORTINGDATA IN SOME AREAS IS NOT RELIABLE AND OVERESTIMATES CONTROL AND COMPLIANCE RATESTHE COMMISSION’S PERFORMANCE MONITORING WAS FOUND WANTING
EU: Evropská unie.
CAP: Common Agricultural Policy
GAEC: Dobrýzemědělskýaekologickýstav(zangl. Good Agricultural and Environmental Condition).
Direct payments: Payments directly granted to farmers under an income support scheme listedin Annex I of Council Regulation(EC) No1782/2003
Tento pojem odkazuje nasoubor norem definovanýchčlenskýmistáty vsou-vislostisezachovánímpůdya minimálníúdržboupůdy(nazákladěrámcestanoveného v příloze IV nařízení Rady (ES) č. 1782/2003) a povinnostmi souvisejícími se stálými pastvinami.
This refers to sets of standards defined bythe Member States for soil preservationand minimumland maintenance(on the basis of the framework defined in Annex IV to Council Regulation (EC) No 1782/2003), and obligationsinrelationto permanent pasture
Právnírámec: nařízení Komise: Nařízení Komise (ES) č.
Legalframework:
796/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro podmíněnost,odlišeníaintegrovanýadministrativní akontrolnísystém podle nařízení Rady(ES)č.1782/2003(Úř.věst.L141,30.4.2004, s.18).
The Council Regulation: Council Regulation(EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1)
nařízení Rady: Nařízení Rady(ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (Úř. věst. L 270, 21.10.2003,s.1).
The Commission Regulation: Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation ofcrosscompliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in of Council Regu-lation(EC) No 1782/2003(OJ L 141, 30.4.2004, p. 18)
Právní předpisy přijaté členskými státy na základě ustanovení výše uvedených předpisů.
Legislation adopted bythe Member States withinthe provisions ofthe above
Přímé platby: Platby poskytované přímo zemědělcům podle režimu podpory příjmů, které jsou uvedené v příloze I nařízení Rady(ES) č. 1782/2003.
Permanent pasture: In the context of cross compliance, permanent pastureis defined as land used to grow grasses or other herbaceous forage which has not been included in the croprotation of afarmforfive years orlonger.Itis one element of GAEC
SMART: Konkrétní, měřitelné, dosažitelné, odpovídající a časově vymezené (SMART – z angl. specific, measurable, achievable,relevant,timed).
SMART: Specific – Measurable – Achievable – Relevant – Timed
Tyto požadavkyjsou uvedenyvevybranýchčláncích19směrnica nařízení (uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 1782/2003) z oblasti životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat arostlin a dobrých životní podmínek zvířat.
These are set out in selected articles pertaining to 19 Directives and Regulations (listed in Annex III to Council Regulation (EC) No 1782/2003) inthe areas of environment; public health, animal and plant health; and animal welfare.
Politika podmíněnosti, kteráje velmi podstatným prvkem SZP a která se používá od roku 2005,vytvářívazbumezivětšinouplateb v rámci SZP a dodržováním určitých pravidel z oblasti životního prostředí, zdraví a dobrých životních podmínek zvířat.
Crosscompliance, whichisavitalelementof the CAP, applies since 2005 and links most CAP payments to the respect of certain rules in the areas of environment, health and animal welfare.
Nazákladěvýsledkůaudituúčelnostipolitiky podmíněnosti dospěl Účetní dvůr k těmto závěrům:
Based on the results of an audit on the effectiveness of cross compliance, the Court concluded that:
– právnírámecsituaciznačněkomplikuje, neboťje přílišsložitý;
– the legal framework poses considerable difficulties, notably because it is too complex;
– podmíněnostapolitikarozvojevenkova nejsou vzájemně dobře přizpůsobeny;
– cross compliance and rural development are not well adaptedto one another;
– členskéstátynepřevzalyodpovědnostza provádění účelných kontrolních a sankčních systémů.
Member States did not take their responsibility toimplement effective control and sanction systems.
Kontrolní systémy proto neposkytujídostatečnoujistotuohledně dodržováníprávníchpředpisůzestrany zemědělců;
As a consequence the control system provides insufficient assurance onfarmer compliance;
– údajeokontroláchaporušenípovinností poskytnuté členskými státy nejsou spolehlivéa monitorovánívýkonnostizestrany Komise byloshledáno nedostatečným.
– data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring wasfound wanting.
Krátkodobě lze politiku podmíněnosti zdokonalit zavedením následujících doporučení.
In the short run cross compliance can be improved by implementing the following recommendations: the Community legislator may wish to consider:
– zdabysetakovéprvkypolitikyrozvoje venkova jako schvalování norem Komisí nebopovinnostčlenskýchstátůstanovit ověřitelnénormynemělyvztahovatina podmíněnost;
– whether such elements of the rural development policy as the approval of standards by the Commission and the obligation of Member States to lay down verifiable standards should also applyto cross compliance;
– zavéstúčelnékontrolníasankčnísys-témy, které poskytnou dostatečnou jistotu ohlednědodržováníarespektovánípráv-ních předpisů zestrany zemědělců; provedení revize zásad sankčního systému tak, aby snížení plateb bylo úměrné závaž-nostiporušenípovinnostívyplývajících zpolitikypodmíněnostizestranysankci-onovaného zemědělce nebo na nich přímo záviselo.
– implement effective control and sanction systems which provide sufficient assuranceon farmers’ compliance and respect alllegal provisions; revising the principles underlying the sanction system to make reductions in payments proportional to or dependent on the seriousness ofthe breach of cross compliance obligations bythefarmersanctioned;
– včas předkládat úplné aspolehlivé údaje.
– submit complete and reliable data in a timely manner.
rozvinout a podrobněji rozpracovat cíle stanovené v příslušném nařízení Rady s cílem formulovat je způsobem, který bude splňovat kritéria „SMART“,a vytvořit jejich logickou hierarchii;
develop and detail the objectives set out in the Council regulation in order to formulate themina“SMART” mannerandorganise themin alogical hierarchy;
– uvést politiku podmíněnosti v soulad s politikou rozvoje venkova, zejména opětovnou formulacíustanoveníorozvojivenkova, která byla zavedením politiky podmíněnosti oslabena; zjednodušit právní rámec, a to tak, že bude vycházetzezásadníchprvkůzemědělské činnosti, u nichž se usiluje o zlepšení, dále konkretizací očekávaných výsledků a seřazením požadavků a norem podle priorit;
If cross compliance is to achieve its potential positive effects in the long run, the policy must be improved considerably, in particular by implementing the following recommendations: the Commissionshould: harmonise cross compliance and rural development policies, in particular by reinstating the rural development provisions whichhavebeen weakenedfollowingthe introduction of cross compliance;
– vycházet u výsledků, jichž má být dosaženo, zposouzenípotřebazespecifických studií; jasně oddělit podmíněnost od agroenviron-mentu,abypříspěvkynarozvojvenkova kompenzovalypouzepovinnostijdoucí nadrámecpožadavkůanorempolitiky podmíněnosti;
– simplifythelegalframework,in particular by organising it around the principal elements of farming activity whereimprove-ments are sought, by specifying the results that are expected and, by prioritising requirements andstandards; draw a clear delineation between cross compliance and agrienvironment witha view to ensuring that rural development benefits only compensate obligations going beyond cross compliance requirements and standards;
– posuzovat kvalitu požadavků a norem definovaných členskýmistáty.
– base the results to be achieved on needs assessments andspecificstudies;
Od členskýchstátů: upravit kontrolnísystémscílem kontrolovat minimálně 1 % zemědělských podniků, naněžsejednotlivékontrolovanépovin-nosti vztahují;
– amendthecontrolsystem withaviewto controlling at least 1 % of the farms applying each obligation;
– bysemělovyžadovatpřesnéstanovení povinností vyplývajících z právních předpisů, které by zohledňovalo případné specifické rysy oblastí a příslušných zemědělských praktik.
– the Member Statesshould: implement the key elements of a sound performance monitoringsystem,notably by defining relevant indicators and baseline levels;
– podrobnějiověřovataanalyzovatúdaje poskytovanéčlenskýmistátyabýtnároč-nější, pokudjde ojejich kvalitu.
– be required to lay down the precise obligations deriving from the legislation, taking account of the specific characteristics of the areas and farming practices concerned where appropriate.
Členskéstáty by měly:
carry out closer verification and analysis of the data reported by Member States and be more demanding on the quality of such data; the Member Statesshould:
– definovatúplnýsouborověřitelných požadavků a norem, které se budou uplatňovat na úrovni zemědělských podniků;
– define a complete set of verifiable requirements and standards, to be applied at farm level;
Viz nařízení Rady (ES) č. 1782/2003
See Council Regulation (EC)
Do roku 2005 byly platby v rámci SZP navázány na zemědělskou produkci. Mělosevšakzato,žetatovazbadeformujetrhya mánegativnídopad na krajinu a životní prostředí, například na znečištění vody z důvodu nárůstu používání pesticidů a hnojiv a na oslabení biologické rozmanitosti.
Until 2005, CAP payments were linked to agricultural production, which was seen as distorting markets and having negative consequences for the landscape and for the environment, such as water pollution due toincreased use of pesticides and fertilisers and impairment of biodiversity.
Reforma SZP z roku 2003, která nabyla účinnosti v lednu 2005, si klade za cíltyto otázkyřešit především přerušenímvazby mezi platbamivrámci SZP a zemědělskou produkcí(tzv. oddělením).
The 2003 CAPreform, which took effect in January 2005, aims to address these issues principally through severing the link between CAP payments and agricultural production(“decoupling”).
Rada1zavedla podmíněnost jako prvek SZP.
The Council1introduced cross compliance as an element of the CAP.
Podmíněnost vytváří vazbu mezi většinou plateb v rámci SZP a dodržováním pravidel týkajících se životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířata rostlin a dobrých životních podmínek zvířata udržováním zemědělské půdy (zvláště pokud se již nepoužívá pro účely produkce) v dobrém zemědělském a ekologickém stavu.
Cross compliancelinks most CAPpaymentstocompliance withrulesrelating tothe environment, public, animal and plant health, and animal welfare and to maintain agricultural land (especially when it is no longer used for production purposes)in good agricultural and environmental condition.
Tato pravidla stanoví požadavky podle předpisů v oblasti řízení (SMR) a normy dobrého zemědělského a ekologického stavu (GEAC).
These rules are set out in statutory managementrequirements(SMRs) and standards of good agricultural and environmental condition (GAEC).
Pokud zemědělectytopožadavkyanormynedodržuje, mohoubýtjehoplatby v rámci SZP sníženy nebo v krajních případech i zrušeny. Dále na něj mohou být uvalenysankce podle příslušnýchsměrnic a nařízení.
If a farmer does not respect the requirements and standards his CAP payments may be reduced or,in extreme cases, cancelled.In addition, apart fromcrosscompliance,he mayalso besanctionedunderthe Directives or Regulations concerned.
PŘEHLED SMR, JEŽ JE NUTNO V SOUVISLOSTI S PODMÍNĚNOSTÍ DODRŽOVAT
OVERVIEW OF THE SMRs TO BE RESPECTED FOR CROSS COMPLIANCE
Směrnice o ptácích Směrnice o podzemních vodách Směrnice o kalech z čistíren odpadních vod Směrnice o dusičnanech Směrnice o stanovištích
Birds Directive Groundwater Directive Sewage sludge Directive Nitrates Directive Habitats Directive
2 směrnice a 2 nařízení o identifikaci a evidování zvířat
Two Directives and two Regulations on the Identification and Registration of animals
Směrnice o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh
Directive on placing plant protection products on the market
Směrnice o zákazu používání některý produktů při chovu zvířat
Directive on the prohibition to use certain products for stock farming
Nařízení o právních předpisech týkajících se potravin a krmiv
Regulation on food and feed law
3 směrnice a 1 nařízení o prevenci, kontrole a eradikaci některých chorob zvířat
Three Directives and one Regulation on the prevention, control and eradication of certain animal diseases
3 směrnice o ochraně zvířat
Animal welfare
Dobré životní podmínky zvířat
Three Directives on the protection of animals
14/2000 o „zekologičtění“ SZP (Úř. věst. C 353, 8.12.2000).
Special Report No 14/2000 on
Účetní dvůr již ve své předchozí zprávě2 uznal důležitost zásady provázanosti plateb v rámci SZP s dodržováním pravideltýkajícíchseživotního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířata rostlin a dobrých životních podmínek zvířat.
In a previous report2, the Court recognised the importance of the principle of linking CAP payments to compliance with rules relating to the environment, public, animal and plant health, and animal welfare.
V Bulharsku a Rumunsku se začaly používat v lednu 2007, kdy se tyto země staly členskými státy.
Romania when they became Member States in January 2007.
Normy GAEC platí ve všech členských státech od 1. ledna 20053, zatímco se zaváděním SMR v rámci podmíněnosti, tj. možností snížení plateb u SZP, se teprve postupně začíná.
Standards for GAEC apply in all Member States from 1 January 20053, while the introduction of SMRsinto cross compliance,i.ethe possibilitytoreduce CAP payments, is gradually being phased in.
Členské státy, které používají režimjednotné platby (EU-15 plus Malta a Slovinsko),jsou povinny zavést SMR mezilety 2005 až 2007 – v závislosti na příslušné oblasti politiky (životní prostředí, zdraví a dobréživotní podmínkyzvířat).
Member States applying the single paymentscheme(EU15 plus Malta and Slovenia) are required to implement SMRs between 2005and 2007, depending onthe policyarea considered(environment, health and animal welfare).