natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EEA (1999); Environment in the European Union at the turn of the century; Environmental assessment report No 2 (Životní prostředí v Evropské unii na přelomu století; Zpráva hodnocení životního prostředí č. 2)
EEA (1999); Environment in the European Union at the turn of the century; Environmental assessment report No 2
EEA (2002); TERM 2002 — Paving the way for EU enlargement — Indicators of transport and environment integration; Environmental issue report No 32 (TERM 2002 — Vydláždění cesty pro rozšíření EU — Indikátory integrace dopravy a životního prostředí; Zpráva o problematice životního prostředí č. 32)
EEA (2002); TERM 2002 — Paving the way for EU enlargement — Indicators of transport and environment integration; Environmental issue report No 32
EEA (2003); Air pollution by ozone; Topic report No 3/2003 (Znečištění ovzduší ozónem; Tematická zpráva č. 3/2003)
EEA (2003); Air pollution by ozone; Topic report No 3/2003
EEA (2003); Europe's water: An indicator-based assessment; Topic report No 1/2003 (Evropské vody: Hodnocení založené na indikátorech; Tematická zpráva č. 1/2003)
EEA (2003); Europe's water: An indicator-based assessment; Topic report No 1/2003
EEA (2004a); Air pollution in Europe 1990–2000; Topic report No 4/2003 (Znečištění ovzduší v Evropě 1990–2000; Tematická zpráva č. 4/2003)
EEA (2004a); Air pollution in Europe 1990–2000; Topic report No 4/2003
EEA (2004b); Arctic environment: European perspectives, why should Europe care?; Environmental issue report No 38 (Arktické životní prostředí: Evropská hlediska, proč by se měla Evropa starat?; Zpráva o problematice životního prostředí č. 38)
EEA (2004b); Arctic environment: European perspectives, why should Europe care?; Environmental issue report No 38
EEA/UNEP (2004i); High nature value farmland; EEA report 1/2004 (Zemědělská půda s vysokou přírodní hodnotou; Zpráva EEA 1/2004)
EEA / UNEP (2004i); High nature value farmland; EEA report 1/2004
EEA (2004j); Mapping the impacts of recent natural disasters and technological accidents in Europe; Environmental issue report No 35 (Mapování dopadů nedávných přírodních katastrof a technologických nehod v Evropě; Zpráva o problematice životního prostředí č. 35)
EEA (2004j); Mapping the impacts of recent natural disasters and technological accidents in Europe; Environmental issue report No 35
Obecné odkazy Evropské komise
General European Commission References
Evropská komise (2001); Environment 2010: Our future, our choice (Životní prostředí 2010: Naše budoucnost, naše volba) Šestý program ekologických akcí; COM (2001) 31 závěr
European Commission (2001); Environment 2010: Our future, our choice, The sixth environment action programme; COM (2001) 31 final
Evropská komise (2001b); A sustainable Europe for a beR er world: A European Union Strategy for sustainable development (Udržitelná Evropa pro lepší svět: Strategie Evropské unie pro udržitelný rozvoj); COM (2001) 264 závěr
European Commission (2001b); A sustainable Europe for a be�er world: A European Union Strategy for sustainable development; COM (2001) 264 final
) Stát se nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomikou světa založenou na znalostech a schopnou udržitelného hospodářského růstu s větším počtem kvalitnějších pracovních míst a výraznější sociální soudržností.
( sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion.
Evropská komise (2002b).
European Commission (2002b).
) Rozhodovací proces založený na znalostech, větší účast podílníků, rozvoj rámcové legislativy, více zpětných analýz účinků a účinnosti; více předběžných hodnocení dopadů (udržitelnosti).
( legislation; more ex-post analyses on effects and effectiveness; more ex-ante (sustainability) impact assessment.
24; Základní studie pro Zprávu EEA o stavu a výhledech životního prostředí v roce
24; Background report for the EEA state of the environment and outlook report in 2005:
2005: Spotřeba a životní prostředí v Evropě, trendy a budoucnost, EEA.
Consumption and the environment in Europe, trends and futures, EEA.
V důsledku toho většina předpovědních scénářů neudává pro příštích 30 let žádné podstatné snížení přispěvku domácností k emisím CO
Consequently, most scenarios show no significant reductions over the next 30 years in the contribution made by households to CO emissions. A two-person household is
2 spotřebuje 300 litrů vody za den, zatímco u domácnosti s jedním členem se očekává, že spotřebuje zhruba 210 litrů za den.
210 litres per day.
) 10 nových členských států Evropské unie je po jejím rozšíření v grafech u celé této zprávy označováno jako nových 10; 15 starších členských států se označuje jako EU-15; rozšířená Evropská unie se označuje jako EU-25.
( throughout this report as the New-10; the 15 older Member States are referred to as EU-15; the enlarged European Union is referred to as EU-25.
Rumunsko, Bulharsko a Turecko se označují jako kandidátské země.
The candidate countries — Romania, Bulgaria and Turkey — are referred to as CC-3.
Členské země Evropské agentury pro životní prostředí se označují jako EEA-31.
The member countries of the European Environment Agency are referred to as EEA-31.
) 10 Pojem 'zemědělská intenzifikace' zahrnuje řadu zemědělských postupů, včetně mechanizace, vyššího množství hnojiv a pesticidů na hektar půdy, vyšší počet dobytka na hektar a nižší rozmanitost plodin na statku.
( use of fertilisers and pesticides per hectare, increased livestock numbers per hectare, and less diversity of crops per farm.
11) Směrnice 79/409/EEC a 92/43/EEC.
11) Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC.
( the EU common agricultural policy (Zemědělství a životní prostředí v přistupujících zemích: Důsledky zavádění společné zemědělské politiky EU). Kodaň.
EU common agricultural policy. Copenhagen.
13) Při určování rozsahu znečištění podzemních vod však hraje zásadní roli i geologie podloží.
13) The underlying geology however also plays a key role in determining the extent of groundwater
14) Přísně vzato se toto vztahuje na zásobárny podzemní vody, pro něž jsou k dispozici data.
14) Strictly speaking this refers to the groundwater bodies for which data are available.
Data jsou
Data are
( k dispozici pro většinu zásobáren podzemní vody používaných jako zdroj pitné vody, nikoliv však nezbytně pro hlubší, starší podzemní vody, které se méně často používají jako zdroj pitné vody.
( available for most groundwater bodies used for drinking water but not necessarily for deeper, older groundwaters that are less frequently used for drinking water.
Je pravděpodobné, že podzemní voda bude v budoucnu v souvislosti s prosakováním znečištění dusičnany rovněž kontaminována.
It is likely that the latter will also become contaminated as nitrate pollution seeps downwards.
Syntéza ze zprávy členských států za rok 2000).
Synthesis from 2000 Member States reports. European Commission, Luxembourg, 2002.
( integrated environmental assessment of water (Vývoj dějových linií pro integrované ekologické hodnocení vody), třetí návrh.
( integrated environmental assessment of water, third draft.
17) (…) Normy směrnice pro pitnou vodu platí pro ošetřenou vodu odebíranou z kohoutku spotřebitele, ne
17) (…) The drinking water directive standards apply to treated water at the consumer's tap, not in the
( ve vodním tělese.
( water body.
18) Tato celková hodnota nezahrnuje náklady na tzv. politickou odezvu, tj. náklady vydané v důsledku
18) This total value does not include policy response costs i.e. the costs incurred from responding to the
( reagování na eutrofizaci prostřednictvím monitorování a úprav [v EEA (2003); Development of storylines for the integrated environmental assessment of water (Vývoj dějových linií pro integrované ekologické hodnocení vody), třetí návrh].
( eutrophication through monitoring and treatment [in EEA (2003); Development of storylines for the integrated environmental assessment of water, third draft].
Ramsarská konvence o mokřadech, směrnice EU o ptácích a přírodních stanovištích a síti Natura.
Ramsar Convention on Wetlands, EU birds and habitats directives and the Natura 2000 network.
21) Upozorňujeme na to, že význam slova 'dostatečný' je v tomto kontextu stanoven politickým procesem
21) Please note that 'sufficient' in this context is determined by a political process involving evaluation at
( zahrnujícím hodnocení na biogeografických regionálních seminářích.
( study undertaken for the 2005 EEA state of the environment and outlook report.
( countries (Hodnotící analýza realizace politiky odpadních obalů v pěti zemích EU), předběžná zpráva.
( countries, interim report.
24) Země zahrnuté ve studii: Dánsko, Rakousko, Irsko, Itálie a Spojené království.
24) Study countries: Denmark, Austria, Ireland, Italy and United Kingdom.
25) Dr Caroline Jackson MEP při konferenci ASSURRE (Asociace pro udržitelné využití a obnovu zdrojů v
25) Dr Caroline Jackson MEP at the ASSURRE (Association for the sustainable use and recovery of
Evropě) na téma 'Rozumnější využívání zdrojů — od strategie po realizaci', Brusel, 6. listopadu 2003.
( resources in Europe) Conference on 'Smarter resource use — from strategy to delivery', Brussels, 6 November 2003.
27) Vypočteno na základě průměrné spotřeby energie za posledních pět kalendářních let před zavedením
27) Calculated based on average energy consumption for the most recent five calendar-year period
( této směrnice.
( previous to the implementation of the directive.
28) Návrh rovněž požaduje, aby členské státy zrealizovaly regulační rámce pro vyřešení překážek rozvoje a
28)The proposal also requires Member States to put in place regulatory frameworks to address barriers to
( realizace politiky energetické výkonnosti.
( the development and implementation of energy efficiency policies.
29) Zahrnuje: Schéma obchodu EU s emisemi skleníkových plynů, které začne fungovat v roce 2005;
29) Including: the EU greenhouse gas emissions trading scheme, starting in 2005; promotion of electricity
( podpora pro elektrickou energii z obnovitelných zdrojů, podpora kombinované výroby tepla a energie, zkvalitnění energetických vlastností budov a energetické výkonnosti ve velkých průmyslových komplexech, podpora využívání energeticky výkonných zařízení a omezení průměrných emisí oxidu uhličitého v nových osobních automobilech.
( from renewable energy; promotion of combined heat and power (CHP); improvements in the energy performance of buildings and energy efficiency in large industrial installations; promotion of the use of energy efficient appliances; and reducing the average carbon dioxide emissions of new passenger cars.
30) Těmito nástroji je společné zavádění i v průmyslových zemích východní Evropy, mechanismus čistého
30) These instruments are joint implementation with industrialised countries in eastern Europe; the clean
( rozvoje s rozvojovými zeměmi a uhlíkové 'jímky' (lesy a půdu).
( development mechanism with developing countries; and carbon 'sinks' (forests and soils).
Některé země již začaly přidělovat a vydávat na tyto projekty podstatné finanční částky.
Some countries have already started to allocate and spend substantial financial resources on such projects.
31) Viz zpráva TERM (2002) Paving the way for EU enlargement; a související přehledy údajů.
31) See TERM report (2002) Paving the way for EU enlargement; and associated fact sheets.
32) Prekurzory jsou chemické látky, které umožňují vznik dalších látek
32) Precursors are chemical substances that give rise to other substances.
Květen 2003. http://www.healtheffects.org/Pubs/TimeSeries.pdf; US EPA, (2003); Webové stránky (brožura PM
May 2003. http://www.healtheffects.org/Pubs/TimeSeries.pdf; US EPA, (2003); Web site (PM brochure) of the United States Environmental Protection Agency (US EPA). http://www.epa.
Particulate Matter, Ozone and Nitrogen Dioxide (Zdravotní aspekty znečištění ovzduší částicemi, ozónem a oxidem dusičitým).
Matter, Ozone and Nitrogen Dioxide.
Zpráva Pracovní skupiny Světové zdravotní organizace (WHO).
Report on a World Health Organisation (WHO) Working Group. Bonn, Germany.
35) CAFÉ (2003); pracovní skupina pro částice rozptýlené v ovzduší.
35) CAFÉ (2003); working group on particulate matter.
Návrh druhé poziční studie k otázce
Draft second position paper on particulate matter,
( částic, srpen 2003.
August 2003.
( ze spalování fosilních paliv o 45–60 % z úrovně
) WGBU (2003) has proposed reducing global CO emissions from fossil fuels by 45–60 % from 1990
2 roku 1990 do roku 2050. [WGBU (2003); World in transition: Towards sustainable energy systems
2 levels by 2050.
(Svět v přechodu: K udržitelným energetickým systémům), Německé poradní shromáždění pro globální změny, Berlín].
Advisory Council on Global Change, Berlin].
38) Dopady klimatických změn v arktických oblastech a informace o ledu v Severním ledovém moři od EEA
38) Climate change impacts in the arctic, and information on arctic sea ice from EEA (2004b).
Signály EEA 2004Aktuální informace na vybraná témata z Evropské agentury pro životní prostředí
EEA Signals 2004A European Environment Agency update on selected issues
2004 — 36 stran — 21 x 29.7 cm
2004 — 36 pp. — 21 x 29.7 cm
Čtvrté kolo hodnocení
The fourth assessment
Celoevropský region – členění států do skupin v této zprávě
Pan–European region — country groupings in the report
Západní a střední Evropa (WCE)
Western and Central Europe (WCE)
Východní Evropa, Kavkaz a Střední Asie (EECCA)
Eastern Europe, Caucasusand Central Asia (EECCA)
Evropská unie — 25 Členské státy (EU-25)
European Union — 25 Member States (EU–25)
Evropské sdružení volnéhoobchodu (ESVO)
European Free Trade Association (EFTA)
Jihovýchodní Evropa (SEE)
South Eastern Europe (SEE)
Území mimorámec zprávy
Outside report coverage
Čtvrté hodnocení
The fourth assessment
Proces „Životní prost9edí pro Evropu“ dnes spojuje 56 zemí t9í ko n t in en tA ve společném úsilí 9ešit naléhavé úkoly p9i ochran) životního prost9edí.
The 'Environment for Europe' process now brings together 56 countries across three continents to jointly address environmental challenges.
Na podporu uvedeného procesu vypracovala Evropská agentura pro životní prost9edí 9adu hodnocení životního prost9edí pro celoevropský region s cílemposkytnout relevantní, aktuální a spolehlivé informace o vzájemném vztahu mezi životním prost9edím a společností.
In support of this process, the European Environment Agency has prepared a series of assessments of the environment for the pan-European region to provide policy-relevant, up-to-date and reliable information on the interactions between the environment and society.
První komplexní hodnocení stavu celoevropského životního prost9edí bylo p9edneseno v Soii v roce 1995.
The irst comprehensive assessment of the state of the pan-European environment was presented in Soia in 1995.
Aktualizovaná hodnocení byla pak p9edložena na ministerských konferencích v Aarhusu (1998) a Kyjev) (2003).
Updated assessments were presented at the Ministerial Conferences in Aarhus in 1998 and Kiev in 2003.
Toto je čtvrtá zpráva v po9adí.
This is the fourth report in the series.
Je-li to možné, hodnotí zpráva dosažený pokrok, zejména ve srovnání se 6. akčním programem Evropského společenství pro oblast životního prost9edí a Environmentální strategií pro zem) východní Evropy, Kavkazu a st9ední Asie.
Where possible the report evaluates progress, primarily against the objectives of the Sixth Environment Action Programme of the European Community and the Environment Strategy for Countries of Eastern Europe, Caucasus and Central Asia.
Zpráva byla vypracována v úzké spolupráci s 9adou mezinárodních organizací, vládních institucí a nevládních organizací p A s o b í c í ch v celém regionu.
The report has been prepared in close partnership with a range of international organisations, governmental institutions and non-governmental organisations across the region.
Navzdory pozoruhodnému pokroku dosaženému p9i prosazování zásad ochrany životního prost9edí a udržitelného rozvoje v celé Evrop) p9etrvává ve využívání integrovaného p9ístupu „realizační mezera“.
Despite noteworthy progress in promoting environmental policy and sustainable development across the pan-European region, an 'implementation gap' in the use of integrated policy approaches remains.
Kontext čtvrtého kola hodnocení
Context of The fourth assessment
Čtvrté kolo celoevropského hodnocení životního prost9edí e z M h l k é ci en í ta
The fourth pan-European environment assessment o ss r C s o c u f c ti a m e h
Zdroj:Na základ) obr. 1.5 čtvrtého kola hodnocení.
Source: Based on Figure 1.5 of The fourth assessment.
Úsp)šná realizace závisí na stanovení jasných a realistických c í l A a na mechanismech použitých ke sledování dosaženého pokroku.
Successful implementation depends on the setting of clear and realistic targets together with mechanisms to monitor progress.
Kvalita informací, dostupnost a spolehlivost ú d aj A v oblasti životního prost9edí se v celém regionu stále podstatn) liší.
Environmental information across the region still varies in quality, with the availability and reliability of data differing considerably.
Existují značné rezervy pro další pokrok nejen v samotném zp9ístup3ování naléhav) pot9ebných ú d aj A a informací, ale také ve zlepšování jejich porovnatelnosti a spolehlivosti.
There is substantial room for further improvement in making much-needed data and information not only accessible, but also more comparable and reliable.
Celoevropský region v sob) chová bohatství rozmanitosti v oblasti kultury i životního prost9edí.
The pan-European region harbours rich cultural and environmental diversity.
Žije zde více než 870 m i li o nA lidí a p9es polovinu z nich v západní a st9ední Evrop) (WCE), takže Evropská unie (EU) je jednou z oblastí s nejvyšší hustotou osídlení na sv)t) — více než 100 obyvatel na čtvereční kilometr.
More than 870 million people live in the region; more than half of them in Western and Central Europe (WCE), making the European Union (EU) one of the most densely populated areas of the world with more than 100 people per square kilometre.
Je to dramatický rozdíl ve srovnání s pom)rn) 9ídkým osídlením východní Evropy a st9ední Asie, kde populace na čtvereční kilometr dosahuje hustoty značn) pod 20 obyvatel.
This is in stark contrast to the relatively sparse populations of Eastern Europe and Central Asia, where the average density is well below 20 people per square kilometre.
Hospodá9ské oživení posledních let p9ineslo prakticky ve všech zemích celoevropského regionu relativní zvyšování národního d A ch o d u .
Economic recovery in recent years has resulted in an increase, in relative terms, of national income in virtually all countries of the pan-European region.
Vysoké tempo rA st u zaznamenávají zejména zem) jihovýchodní Evropy (SEE) a regionu EECCA.
Economic growth rates have been particularly high in South Eastern Europe (SEE) and EECCA countries.
Celoevropský region a odpovídající subregiony; hlavní sociální a ekonomické ukazatele za rok 2005
The pan-European region and its sub-regions: key socio-economic indicators for 2005
(v milionech) hlavu v USD)
Income (GDP per capita, USD)
Západní a st9ední Evropa (WCE)
Western and Central Europe (WCE)
ESVO 468a ostatní WCE
EFTA and other WCE
Východní Evropa, Kavkaz a st9ední Asie (EECCA)
Eastern Europe, Caucasus and Central Asia (EECCA)
Zdroj:Na základ) tabulky č. 1.2 čtvrtého kola hodnocení.
Source: Based on Table 1.2 of The fourth assessment.
Obchodní toky mezi WCE/SEE a EECCA v roce 2005 (v miliardách USD)
Trade flows between WCE/SEE and EECCA in 2005 (billion USD)
Západní a st9ední Evropa (WCE) a Jihovýchodní Evropa (SEE)
Western and Central Europe (WCE) and South Eastern Europe (SEE)
Území mimo rámec zprávy
EECCAOutside report coverage
Zdroj:Mapa 6.1 čtvrtého kola hodnocení.
Source: Map 6.1 of The fourth assessment.
V hospodá9ství zemí EECCA dochází stále výrazn)ji k odklonu od v ý ko nA zem)d)lství ve prosp)ch služeb.
Increasingly, the economies of EECCA countries are moving away from reliance on agricultural output towards service industries.
Region EECCA p9esto z A s tá v á pom)rn) dosti závislý na t)žb) nerostných surovin i na zem)d)lství, což mnohdy vyvolává značný tlak na životní prost9edí i produkci velkého objemu o d p a d A .
Nonetheless, the EECCA region is still relatively more dependent on mineral extraction and agriculture, often resulting in major environmental pressures and high volumes of wastes.
Počet nezávislých s tá tA v tomto regionu vzrostl ze 33 v roce 1990 na 53 v roce 2007. B)hem téhož období se Evropská unie rozší9ila z 15 na 27 členských s tá tA .
The number of independent states in the region has increased from 33 in 1990 to 53 in 2007, during which time the EU expanded from 15 to 27 Member States.
Znečišt)ní ovzduší, zejména jemnými částicemi a p9ízemním ozónem, p9edstavuje nadále významnou hrozbu pro lidské zdraví: ve WCE zkracuje pr A m ) r n ou délku života tém)9 o celý rok a negativn) ovliv3uje zdravý vývoj d)tí.
Air pollution, mainly by ine particles and ground‑level ozone, continues to pose a signiicant threat to health: it shortens average life expectancy in WCE by almost one year and affects the healthy development of children.
V d A sl e d k u hospodá9ského oživení, rostoucí intenzity dopravy i nedostatečné účinnosti politik na ochranu p9ed znečiš"ováním ovzduší vzrostlo v EECCA množství emisí v)tšiny látek znečiš"ujících ovzduší o více než 10 %.
Most air pollutants have increased in EECCA by more than 10 % as a result of economic recovery, increases in transport, and the lack of effectiveness of air pollution protection policies.
Omezená data, která jsou k dispozici, nicmén) naznačují, že hlavní hrozbou pro zdraví v EECCA a SEE, stejn) jako ve WCE, p9edstavují jemné částice a jejich toxické složky.
However, the limited data available indicates that the main health threat in EECCA and SEE is, as in WCE, from small particles and their toxic constituents.
Tabulka 2.2.1 čtvrtého kola hodnocení.
Source: Table 2.2.1 of The fourth assessment.
Životní prost9edí a zdraví:Vnitrozemské vody
Environment and health: Inland waters
Více než 100 m i li o nA obyvatel celoevropského regionu dosud nemá p9ístup ke spolehliv) pitné vod) a k p9im)9eným hygienickým podmínkám. V EECCA a SEE se kvalita dodávané vody a hygienických služeb b)hem posledních 15 let trvale zhoršovala.
More than 100 million people in the pan‑European region still do not have access to safe drinking water and adequate sanitation.
Jedna t9etina obyvatel celé Evropy žije v zemích, kde jsou vodní zdroje vystaveny značné zát)ži.
One-third of the pan-European population lives in countries where water resources are under substantial pressure.
Vysoké ztráty ve vodovodních systémech, nevyhovující úrove3 9ízení a údržby zavlažovacích za9ízení i p)stitelské postupy, které nejsou trvaleudržitelné, zhoršují d A sl e d ky suchých období a nedostatku vody.
High leakage losses in water distribution systems, poor management and maintenance of irrigation systems, and unsustainable cropping patterns exacerbate the impacts of droughts and water scarcity.
Zdroj:Mapa 2.3.1 čtvrtého kola hodnocení.
Source: Map 2.3.1 of The fourth assessment.
Životní prost9edí a zdraví: PAda
Environment and health: Soil
Od konference v Kyjev) bylo dosaženo pokroku v rozpracování politik i v dostupnosti informací.
Since the Kiev Conference, progress has been made both in policy development and in the availability of information.
Je však p9íliš brzy na to, aby mohlo být zaznamenáno n)jaké výrazn)jší zlepšení stavu p A d y .
However, it is still too early to record any marked improvement in the status of soil resources.
S ohledem na složitost současných rizik, zejména klimatických zm)n, je nutno nov) se zamýšlet nad mechanismy, jež by zkvalitnily faktograickou základnu na podporu opat9ení zam)9ených na p A d u .
Given the complexity of current risks, especially climate change, new thinking on mechanisms to improve the evidence base to support action on soils is needed.
Vým)na osv)dčených po st u p A mezi zem)mi a regiony s obdobnými p A d n í m i podmínkami by mohla snížit náklady na nápravná opat9ení zam)9ená na rA z n é typy ohrožení p A d y a zárove3 by poskytla významný základ spolupráce.
The exchange of best practices between countries and regions with similar soil conditions could reduce remediation costs across many soil threats, and provide an important basis for cooperation.