natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Celosvětové záchyty acetanhydridu (používaného při výrobě heroinu) v roce 2007 vzrostly na 56 300 litrů, přičemž více než polovina byla zadržena v Ruské federaci (25 000 litrů), následované Tureckem (13 300 litrů) a Slovinskem (6 500 litrů) (INCB, 2009b).
Global seizures of acetic anhydride (used to manufacture heroin) increased to 56 300 litres in 2007, with almost half of it recovered in Russia (25 000 litres), followed by Turkey (13 300 litres) and Slovenia (6 500 litres) (INCB, 2009b).
INCB odhaduje, že „téměř 80 %“ acetanhydridu používaného v afghánských laboratořích se pašuje přes východní a jihovýchodní Evropu, a vybízí Evropskou komisi a členské státy EU k tomu, aby předcházely zneužití acetanhydridu pocházejícího z vnitřního trhu (INCB, 2009a).
The INCB estimates that ‘almost 80 %’ of the acetic anhydride used in Afghan heroin laboratories is smuggled through eastern and south-eastern Europe, and encourages the EU Commission and EU Member States to prevent the diversion of acetic anhydride from the internal market (INCB, 2009a).
Údaje v této části byly odvozeny z ukazatele EMCDDA pro problémové užívání drog (PDU), který zahrnuje hlavně injekční užívání drog a užívání opiátů, ačkoliv v několika zemích jsou důležitou složkou také uživatelé amfetaminů nebo kokainu.
Data in this section are derived from the EMCDDA problem drug use (PDU) indicator, which includes mainly injecting drug use and the use of opioids, although in a few countries users of amphetamines or cocaine constitute an important component.
Stojí za zmínku, že mnoho zemí uvádí, že „problémové uživatele opiátů“ lze většinou popsat jako uživatele více drog, kteří užívají také opiáty.
It is worth noting that many countries report that most ‘problem opioid users’ could be described as polydrug users who also use opioids.
Vzhledem k poměrně nízké prevalenci a skryté povaze tohoto typu
Given the relatively low prevalence and the hidden nature of this
V roce 2007 se typická čistota testovaného hnědého heroinu ve většině sledovaných zemí pohybovala mezi 15 a 30 %, i když hodnoty nižší než 15 % hlásila Francie (12 %) a Rakousko (9 %) a vyšší než 15 % Spojené království (50 %) a Norsko (35 %).
In 2007, for most reporting countries the mean purity of brown heroin tested ranged between 15 % and 30 %, although values under 15 % were reported in France (12 %) and Austria (9 %), and higher ones in the United Kingdom (50 %) and Norway (35 %).
Typická čistota bílého heroinu v těch několika málo evropských zemích, které poskytly údaje, byla obecně vyšší (30–50 %) (107).
The typical purity of white heroin was generally higher (30–50 %) in the few European countries reporting data (107).
) Viz tab. SZR-7 a SZR-8 ve Statistickém věstníku 2009.
) See Tables SZR-7 and SZR-8 in the 2009 statistical bulletin.
Upozorňujeme, že pro účely odhadu byly chybějící údaje o záchytech v Evropě za rok 2007 nahrazeny údaji z roku 2006.
Note that where data for 2007 is absent, the corresponding data for 2006 are used to estimate European totals.
Tato analýza je předběžná, jelikož ze Spojeného království dosud nejsou data za rok 2007 k dispozici.)
This analysis is preliminary as data for the United Kingdom are not yet available for 2007.)
Údaje o čistotě a ceně viz tab. PPP-2 a PPP-6 ve Statistickém věstníku 2009.
See Tables PPP-2 and PPP-6 in the 2009 statistical bulletin for purity and price data.
Výroční zpráva za rok 2009: Stav drogové problematiky v Evropě
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Obr. 10: Odhady roční prevalence problémového užívání opiátů (počet případů na 1 000 obyvatel ve věku 15–64 let) užívání drog jsou k získání odhadů prevalence z dostupných zdrojů zapotřebí statistické extrapolace.
Figure 10: Estimates of the annual prevalence of problem opioid use (cases per 1 000 population aged 15–64) type of drug use, statistical extrapolations are required to obtain prevalence estimates from the available data sources.
Odhadovaná prevalence problémového užívání opiátů se v evropských zemích v období 2002–2007 pohybovala zhruba mezi jedním a šesti případy na 1 000 obyvatel ve věku 15–64 let; celková prevalence problémového užívání drog se odhaduje na méně než tři až deset případů na 1 000 obyvatel.
0 Estimates of the prevalence of problem opioid use in European countries during the period 2002–07 range roughly between one and six cases per 1 000 population aged 15–64; overall prevalence of problem drug use is estimated to range from under three cases to 10 cases per 1 000.
Zeměmi, které hlásí nejnižší dobře doložené odhady problémového užívání opiátů, jsou Česká republika, Lotyšsko, Polsko a Finsko (i když Česká republika a Finsko mají vysoké počty problémových uživatelů amfetaminů), zatímco nejvyšší odhady hlásí Malta, Itálie, Rakousko a Španělsko (obr. 10).
The countries reporting the lowest welldocumented estimates of problem opioid use are the Czech Republic, Latvia, Poland and Finland (though both the Czech Republic and Finland have large numbers of problem users of amphetamines), while the highest estimates are reported by Malta, Italy, Austria and Spain (Figure 10).
Počet problémových uživatelů opiátů, kteří jsou ve věznicích, především ti ve výkonu delších trestů, může být v tomto odhadu podhodnocen.
Problem opioid users who are in prisons, especially those with longer sentences, may be underrepresented in this estimate.
Léčení uživatelé opiátů
Opioid users in treatment
Symbol označuje bodový odhad a sloupec označuje interval nejistoty: tím může být buď 95% interval spolehlivosti, nebo interval založený na analýze citlivosti.
NB: The symbol indicates a point estimate; a bar indicates an estimation uncertainty interval: a 95 % confidence interval, or one based on sensitivity analysis.
Nestandardní věková rozpětí byla použita ve studiích z Finska (15–54 let) a Malty (12–64 let) a Polska (bez rozdílu věku).
Nonstandard age ranges were used in the studies from Finland (15–54), Malta (12–64) and Poland (all ages).
Všechny tři hodnoty byly upraveny pro populaci ve věku 15–64, přičemž se předpokládá, že užívání drog v ostatních věkových skupinách bude zanedbatelné.
All three rates were adjusted to the population aged 15–64, assuming that drug use in other age groups will be negligible.
V případě Německa a Kypru představuje interval nejvyšší a nejnižší mez všech existujících odhadů a bodový odhad je prostým průměrem středních hodnot.
For Germany and Cyprus, the interval represents the highest and lowest bounds of all existing estimates, and the point estimate a simple average of the midpoints.
Byly použity zkratky metod odhadu: CR = metoda zpětného záchytu, TM = léčebný násobitel, MI = multivariační indikátor, MM = násobitel úmrtnosti, CM = kombinované metody, OT = ostatní metody.
Methods of estimation are abbreviated: CR = capture–recapture; TM = treatment multiplier; MI = multivariate indicator; MM = mortality multiplier; CM = combined methods; OT = other methods.
Zdroje: byli léčeni déle než jeden rok, bylo ve všech zemích, které se studie zúčastnily, hlášeno přes 50 % primárních uživatelů opiátů.
accounted for 61 % of all drug clients in treatment, but only for 38 % of clients entering treatment for the first
Ve většině sledovaných zemí jsou opiáty, převážně heroin, i nadále uváděny jako hlavní droga u osob, které v Evropě vyhledají léčbu.
Opioids, mainly heroin, continue to be cited as the principal drug by the majority of those seeking treatment in Europe.
V Evropě však existují značné rozdíly v podílu uživatelů drog nastupujících léčbu v souvislosti s těmito drogami; klienti užívající opiáty představují více než 90 % osob nastupujících léčbu v Bulharsku a ve Slovinsku, 50 až 90 % v patnácti zemích a 10 až 49 % v dalších devíti (109).
However, considerable differences exist across Europe in the proportion of drug users entering treatment for problems related to these drugs; with opioid clients accounting for more than 90 % of those entering treatment in Bulgaria and Slovenia, between 50 % and 90 % in 15 countries, and between 10 % and 49 % in a further nine (109).
Z celkového počtu asi 325 000 osob nastupujících léčbu, u nichž je známa primární droga, uvedlo heroin jako hlavní drogu 49 %; pokud jsou zahrnuty ostatní opiáty, toto číslo stoupne na 55 % těchto klientů (110).
Overall, of the around 325 000 treatment entries for which the primary drug is known, 49 % cited heroin as their primary drug; if other opioids are included, time (112).
V některých zemích se podíl i počet osob nastupujících léčbu v souvislosti s opiáty jinými než heroin v posledních letech zvýšil (111
The percentage of primary opioid users among this figure rises to 55 % of these clients (110
Klienti nastupující léčbu kvůli primárnímu užívání opiátů často uvádějí užívání jiných drog.
1 11 those clients who were in treatment for more than 1 year was reported to be over 50 % in all countries participating in the study.
Omezený počet opakovaných odhadů incidence a prevalence problémového užívání opiátů spolu se
In 2006, an analysis of data from 14 countries found that 59 % of heroin clients use a secondary drug, mainly cocaine (28 %), cannabis (14 %)
Mnoho uživatelů opiátů je zapsáno v programech poskytujících dlouhodobou péči.
Many opioid users are enrolled in programmes providing long-term care.
To se odráží ve vyšším podílu primárních uživatelů opiátů mezi již léčenými uživateli drog.
This is reflected in a higher proportion of primary opioid users among drug users already in treatment.
Nedávná analýza údajů o léčených klientech ve 14 zemích zjistila, že primární uživatelé opiátů tvořili 61 % všech léčených klientů, ale pouze 38 % klientů nastupujících léčbu poprvé v životě (112). Mezi klienty, kteří
A recent analysis of data on clients in drug treatment in 14 countries found that primary opioid users and alcohol (7 %) (113).
) Tento odhad byl na základě nových údajů upraven z 1,5 na 1,4 milionu.
) This estimate has been adjusted from 1.5 to 1.4 million on the basis of new data.
Kvůli velkému rozpětí intervalů spolehlivosti a skutečnosti, že odhad vychází z údajů za různé roky, nelze dojít k závěru, že nový odhad naznačuje pokles v prevalenci problémového problémového užívání v Evropě.)
Because of large confidence intervals and the fact that the estimate is based on data from different years, it is not possible to conclude that the new estimate indicates a decrease in the prevalence of problem opioid use in Europe.
Viz tab. TDI-5 (část ii) ve Statistickém věstníku 2009. )
(109) See Table TDI-5 (part ii) in the 2009 statistical bulletin.
Viz tab. TDI-113 ve Statistickém věstníku 2009. )
(110) See Table TDI-113 in the 2009 statistical bulletin.
Viz „Zneužívání předepisovaných opiátů“, s. 75.)
(111) See ‘Misuse of prescription opioids’, p.
Viz tab. TDI-38 ve Statistickém věstníku 2009.)
76.(112) See Table TDI-38 in the 2009 statistical bulletin.
Incidence problémového užívání opiátů
Incidence of problem opioid use
Pro sledování trendů drogové situace v Evropě a vytváření vhodných politik a intervencí je nezbytné monitorovat incidenci problémového užívání drog – počet jedinců, kteří začnou látku užívat v daném roce a kteří se stanou problémovými uživateli drog.
Monitoring the incidence of problem drug use — the number of individuals who start using a substance during a given year and who become problem drug users — is necessary in order to track trends in Europe’s drug situation and to devise suitable policies and interventions.
Tam, kde odpovídající a aktuální odhady incidence a prevalence problémového užívání opiátů nejsou k dispozici, lze i přesto analyzovat trendy v čase s využitím jiných, především nepřímých ukazatelů, jako jsou žádosti o léčbu.
Where adequate and up to date estimates of the incidence and prevalence of problem opioid use are not available, it may still be possible to analyse trends over time using other, mainly indirect, indicators such as treatment demand data.
Na základě vzorku 19 zemí celkový počet primárních uživatelů heroinu nastupujících léčbu v letech 2002 až 2007 vzrostl.
Based on a sample of 19 countries, the overall number of primary heroin users entering treatment increased between 2002 and 2007.
Při zaměření na novější časový rámec vzrostl v letech 2006 a 2007 v osmi zemích počet uživatelů nastupujících léčbu kvůli primárnímu užívání heroinu i jejich podíl vůči počtu všech klientů užívajících drogy.
Focusing on a more recent time frame, users entering treatment for primary heroin use increased both in number and as a proportion of all drug clients in eight countries between 2006 and 2007.
Tyto nárůsty mnohdy následovaly po výrazných poklesech v předchozích letech.
These increases often followed marked decreases in previous years.
Navíc už od roku 2004 hlásí deset zemí nárůst počtu i podílu nově léčených klientů, jejichž primární drogou je heroin (115).
Furthermore, since as early as 2004, 10 countries report increases in both the number and proportion of new clients entering treatment with heroin as the primary drug (115).
Centrum EMCDDA podporuje výzkum v odhadování incidence problémového užívání drog a v nedávné době publikovalo metodické pokyny k tomuto tématu (Scalia Tomba a kol., 2008).
The EMCDDA has been stimulating research into estimating the incidence of problem drug use and has recently published guidelines on this topic (Scalia Tomba et al., 2008).
Ve spolupráci s curyšskou univerzitou také zahájilo studii k testování nové „jednodenní“ metody pracující s rozložením „latence léčby“ (doby do nástupu léčby) v průřezovém vzorku léčených uživatelů heroinu.
It has also launched, in collaboration with the University of Zurich, a study to test a new ‘one-day’ method using the distribution of ‘latency time’ (time to treatment) in a cross-sectional sample of treated heroin users.
Metoda využívá funkci, která popisuje pravděpodobnost nástupu substituční léčby (General Inclusion Function, GIF), jestliže přístup k léčbě neomezují žádné předpisy, přičemž zohledňuje latenci, úmrtnost a míru ukončeného užívání drog.
The method uses a function that describes the probability of being in substitution treatment (General Inclusion Function, GIF) when no regulations restrict access to treatment, taking into account latency time, mortality and rates of drug use cessation.
Odhady lze odvodit z údajů o léčbě v jednom dni, zatímco zavedené metody potřebují delší časové řady pokrývající alespoň osm až deset let.
Estimates can be derived from treatment data for a single day, whereas the established methods need long time series covering at least 8 to 10 years.
Tuto analýzu podporují ostatní ukazatele.
Other indicators support this analysis.
Údaje o úmrtích vyvolaných drogami v roce 2007, která většinou souvisejí s užíváním opiátů, nijak nenaznačují návrat ke klesajícímu trendu pozorovanému do roku 2003 (viz kapitola 7).
Data on druginduced deaths in 2007, which are mostly associated with opioid use, provide no indication of a return to the decreasing trend observed until 2003 (see Chapter 7).
Více než polovina zemí poskytujících údaje zaznamenala v letech 2006 až 2007 rostoucí počty úmrtí vyvolaných drogami (116).
More than half of the reporting countries recorded increasing numbers of druginduced deaths between 2006 and 2007 (116).
Obdobně byl pokles zaznamenaný v počtu záchytů heroinu v Evropské unii do roku 2003 nyní vystřídán soustavným nárůstem.
Similarly, a decline noted in the number of heroin seizures in the European Union until 2003 has now been replaced by a steady increase.
V nejnovějších údajích o trestných činech porušujících protidrogové právní předpisy lze také sledovat vzestup počtu případů souvisejících s heroinem.
In the most recent data on drug law offences, an increase in the number of heroin-related cases may also be observed.
Studie byla provedena v šesti členských státech EU (Španělsko, Itálie, Malta, Nizozemsko, Slovensko, Spojené království) a nasvědčuje tomu, že metoda GIF odhad incidence problémového užívání heroinu umožňuje, a to dokonce i s neúplnými soubory dat o substituční léčbě.
The GIF method seems to be robust and might, in addition to incidence estimates, also provide cost-effective estimates of problem opioid use prevalence as well as of substitution treatment coverage, and their change over time.
Nejméně v pěti regionech umožnily odhady incidence odvodit odhady prevalence, které dobře odpovídaly jiným existujícím odhadům (provedeným např. metodou zpětného záchytu).
Future work might include studies in other EU countries, analyses of spatial differences and by gender and routes of administration.
Dostupné údaje naznačují, že klesající trend ukazatelů opiátů sledovaný až do roku 2003 se vyrovnal.
The available data suggest that the downward trend in opioid indicators observed until 2003 has levelled off.
To je snad nejlépe patrné na záchytech drogy a úmrtích vyvolaných drogami od roku 2003 a po roce 2004 na nových žádostech o léčbu v souvislosti s užíváním heroinu.
This is perhaps most clearly visible since 2003 among seizures and druginduced deaths, and after 2004 in new treatment demands related to heroin use.
K těmto změnám došlo souběžně se zvýšením produkce opia v Afghánistánu, což vzbuzuje obavy, že tyto události by mohly souviset s rostoucí dostupností heroinu na evropském trhu.
These changes have occurred alongside increased opium production in Afghanistan, raising concerns that these events might be linked through increased availability of heroin on the European market.
Injekční užívání drog
Prevalence of injecting drug use
Prevalence injekčního užívání drog statistickou nejistotou ohledně jednotlivých odhadů přispívají k tomu, že monitorování trendů v čase je obtížné.
Injecting drug users are among those at highest risk of experiencing health problems from their drug use, such as blood-borne infections (e.g. HIV/AIDS, hepatitis) or druginduced deaths.
Údaje z devíti zemí s odhady prevalence opakovanými v období 2002–2007 naznačují relativně stabilní situaci.
Data from nine countries with repeated prevalence estimates during the period 2002–07 suggest a relatively stable situation.
HIV/AIDS, hepatitida) nebo úmrtí vyvolaná drogami.
An apparent increase observed in Austria until the year 2005 has not been confirmed in recent data.
Nové odhady míry injekčního užívání drog dokázalo poskytnout pouze 12 zemí (117), bez ohledu na jejich význam pro veřejné zdraví.
Elsewhere, information exists that may point to recent changes.
Zlepšení úrovně dostupných informací o této zvláštní populaci zůstává nadále významnou výzvou ve vývoji systémů pro monitorování zdraví v Evropě.
In Cyprus, an estimate made in 2007 indicates that there has been a significant increase in problem opioid use, which has been linked with an increase in foreign nationals in treatment (114). Information from the
) Úplné informace včetně intervalů spolehlivosti viz tab. PDU-6 (část ii) a PDU-102 ve Statistickém věstníku 2009. )
) See Tables PDU-6 (part ii) and PDU-102 in the 2009 statistical bulletin for full information, including confidence intervals.)
Viz tab. TDI-3 ve Statistickém věstníku 2009.)
See Table TDI-3 in the 2009 statistical bulletin.)
Vybrané téma EMCDDA o injekčním užívání drog podíl mladých injekčních uživatelů (mladších 25 let) zjištěných ve vzorcích.
10 other countries, this proportion was under 10 % (119). Another indicator of more recent initiation into injecting is the proportion of young injectors (under age 25) found in samples.
Ti tvořili více než 40 % injekčních uživatelů, kteří byli ve vzorku v České republice, Estonsku, Lotyšsku, Litvě, Rakousku, Rumunsku a na Slovensku, zatímco v 11 dalších zemích bylo méně než 20 % injekčních uživatelů ve vzorku mladších 25 let.
These accounted for more than 40 % of injectors sampled in the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Austria, Romania and Slovakia, whereas less than 20 % of injectors sampled were under 25 years of age in 11 other countries.
Injekční užívání mezi uživateli opiátů
Injecting drug use is one of the main determinants of serious public health problems among drug users, including HIV/AIDS, hepatitis C and overdose.
V Evropě se prevalence a trendy injekčního užívání drog mezi členskými státy liší a mohou se měnit v čase.
Across Europe, the prevalence and trends of injecting drug use vary between Member States, and may change over time.
Vedle injekční aplikace drog mohou souběžně existovat alternativní způsoby užívání (např. kouření) a uživatelé drog mohou svůj způsob podávání drogy měnit.
Alternative routes of administration (e.g. smoking) may co-exist with drug injecting, and drug users may alter their route of administration.
Vybrané téma se soustředí na situaci a trendy injekčního užívání drog a na specifické intervence, které se zaměřují na injekční uživatele drog v Evropě.
The ‘Selected issue’ focuses on the situation and trends of injecting drug use and on specific interventions that target injecting drug users in Europe.
Publikace se také zabývá možnými mechanismy, které stojí za poklesem injekčního užívání drog zaznamenaným v některých zemích nebo regionech, a důvody toho, proč v jiných regionech mohou být jeho úrovně nadále vysoké (nebo rostoucí).
The publication also discusses the possible mechanisms behind decreases of drug injecting observed in some countries or regions, and why levels may still be high (or increasing) in other regions.
Rozebírá také intervence a politiky, které mají za cíl omezit injekční užívání drog a které mohou pomoci uživatelům přejít k méně škodlivým způsobem aplikace.
It also discusses interventions and policies that aim to reduce injecting and those that may promote users to adopt less harmful routes of administration.
Injekční užívání často uvádějí jako obvyklý způsob aplikace uživatelé opiátů nastupující léčbu, přičemž ve většině zemí tvoří více než polovinu klientů užívajících drogy, v sedmi zemích 25 až 50 % a v pěti zemích méně než 25 %.
Injecting is frequently reported as the usual mode of administration by opioid users entering treatment, accounting for over half of opioid clients in most countries, between 25 % and 50 % in seven countries and less than 25 % in five countries.
Nejnižší podíl injekčních uživatelů drog mezi uživateli opiátů nastupujícími léčbu hlásí Dánsko a Nizozemsko, nejvyšší Litva, Lotyšsko a Rumunsko (120).
The lowest proportions of injectors among opioid users entering treatment are reported by Denmark and the Netherlands, and the highest by Lithuania, Latvia and Romania (120).
Hlášení o léčbě rovněž naznačují, že mezi uživateli opiátů se obliba injekčního užívání může v jednotlivých zemích značně lišit.
Treatment reports also suggest that among opioid users, the popularity of injecting may vary considerably within countries.
Například v autonomních oblastech Španělska se podíl injekčních uživatelů mezi novými klienty užívajícími opiáty pohybuje od 0,9 do 47,2 %.
For example, in the autonomous communities of Spain the proportion of injectors among new opioid clients ranges from 0.9 % to 47.2 %.
Toto vybrané téma je k dispozici pouze v angličtině v tištěné verzi a na internetu (http://www.emcdda.europa.eu/publications/selected-issues/injecting-drug-use) od prosince 2009.
Improving the level of information available on this special population continues to be an important challenge for the development of health monitoring systems in Europe.
Mezi uživateli opiátů nastupujícími poprvé léčbu je podíl těch, kteří uvádějí injekční užívání drogy (42 %), nižší než mezi všemi uživateli opiátů nastupujícími léčbu (44 %).
Among opioid users entering treatment for the first time, the proportion reporting injecting the drug (42 %) is lower than that among all opioid users entering treatment (44 %).
To platí téměř ve všech 22 zemích poskytujících údaje.
This is the case in almost all of the 22 reporting countries.
Analýza údajů o léčených uživatelích drog provedená ve 14 zemích zjistila, že míra injekčního užívání zůstává mezi všemi léčenými uživateli drog vysoká, a to 62 %, i když jsou některé výrazné výjimky, jako např. Nizozemsko s 6,1 % (121).
An analysis of the data on drug users in treatment in 14 countries found that injection among all drug users in treatment remains high, at 62 %, though there are some notable exceptions, such as the Netherlands with a value of 6.1 % (121).