natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zvláštní význam pro Komisi budou mít výsledky pracovní skupiny pro kartely, které Komise spolupředsedá, a vytvoření pracovní skupiny pro jednostranné jednání.
May. e results of the cartel working group, which the Commission co-chairs, and the creation of a working group on unilateral conduct are of particular importance to the Commission.
V rámci formálního dvoustranného dialogu mezi EU a Čínou o hospodářské soutěži bude Komise nadále pomáhat Číně při zpracování návrhu jejího zákona o hospodářské soutěži.
Within the framework of the formal EU–China bilateral competition dialogue, the Commission will continue to assist China in draing its competition law.
3G – odvětvové ětvové šetření šetření
3G sector inquiry
ALROSA – De Beers (obchodní dohoda)
Alrosa–De Beers trade agreement
Komise versus Řecko
Industrial bags
Letecké pojištění
Industrial thread
Širokopásmové služby na bázi sdílených linek v Německu
Territorial restrictions cases (gas supply)
Územní omezení (případy v oblasti dodávek plynu)
Tokai, Intech and SGL Carbon v Commission (specialty graphite)
Příloha – Případy probírané ve zprávě
Annex — Cases discussed in the report
Baskický fiskální program (Španělsko)
Basque fiscal scheme (Spain)
Biria (Německo)
Biria group (Germany)
British Energy plc (Spojené království)
British Energy plc (United Kingdom)
Energie vytvářená vlnami a přílivovým proudem (Spojené království)
Enterprise capital funds (United Kingdom)
Fond solidarity pro nepříznivé povětrnostní podmínky (Itálie)
Fisheries sector — Damages caused by storm (Latvia)
Hessicher Investitionsfonds (Německo)
Hessicher Investitionsfonds (Germany)
Investbx (Spojené království)
Innovation aid for shipbuilding (Spain)
Itálie versus Komise
Italy v Commission
Lazio – snižování úniku skleníkových plynů (Itálie)
Lazio — Greenhouse gas reduction (Italy)
Letištní infrastruktura (Německo a Belgie)
Licence fee schemes for public broadcasters (France, Italy and Spain)
Lignit Hodonín (Česká republika)
(Czech Republic)
Loděnice Neorion (Řecko)
Measures in favour of sports clubs (Italy)
MG Rover (Spojené království)
MG Rover (United Kingdom)
NESTA (Spojené království)
Neorion Shipyards (Greece)
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2005
Annex — Cases discussed in the report
Podpora skupin producentů banánů (Francie)
Open broadband infrastructure in Limousin (France)
Přechodná obranná opatření pro stavbu lodí (Finsko, Německo a Polsko)
Real estate transfer tax exemption for housing companies in the new Länder (Germany)
Reforma nizozemského systému zdravotního pojištění (Nizozemsko)
Reform of the Dutch healthcare insurance system (Netherlands)
Reforma systému odborné přípravy (Itálie)
Reform of training institutions (Italy)
Restrukturalizační plány pro odvětví uhlí (Německo, Maďarsko a Polsko)
Restructuring plans for the coal sector (Germany, Hungary and Poland)
Režim podpory na financování nové kombinované dopravy (Německo)
Role and nancing of public service broadcasting (Germany, Ireland and Netherlands)
Režimy licenčních poplatků pro veřejnoprávní stanice (Francie, Itálie a Španělsko)
Rural broadband access project (United Kingdom)
Širokopásmový přístup v Appingedamu (Nizozemsko)
Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies (Italy)
Širokopásmový přístup veWalesu (Spojené království)
Tax on mineral phosphorus in feed phosphates (Denmark)
Tažná loď pro Bangladéš (Španělsko)
Tax premium in favour of newly listed companies (Italy)
Úloha a financování veřejnoprávních stanic (Německo, Irsko a Nizozemsko)
Urgent employment measures (Italy)
VPFM (Česká republika)
VPFM (Czech Republic)
Vytvoření Banque Postale (Francie)
Wave and tidal stream energy demonstration (United Kingdom)
Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství
Luxembourg: Oce for Ocial Publications of the European Communities
Cena (bez DPH) v Lucembursku:Zpráva o politice hospodářské soutěže (k dispozici ve 20 jazycích): zdarma Dodatek ke Zprávě o politice hospodářské soutěže (k dispozici v angličtině): prodejní cena (včetně jednoho výtisku Zprávy o politice hospodářské soutěže): 25 EUR
Price (excluding VAT) in Luxembourg: Report on Competition Policy (available in 20 languages): Free of charge. Supplement (available in EN): EUR 25 Supplement (available in EN): sales price (incl one copy of the Report on Competition Policy): EUR 25
Zpráva o politice hospodářské soutěže je vydávána Evropskou komisí jednou ročně na základě požadavku Evropského parlamentu a jeho usnesení ze dne 7. června 1971. Tato zpráva, vydávaná v souvislosti s Obecnou zprávou o činnosti Evropské unie, byla vytvořena, aby poskytla všeobecný pohled na politiku hospodářské soutěže ze minulý rok.
The Report on competition policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.This report, which is published in conjunction with the General Report on the Activities of the European Union, is designed to give a general view of the competition policy followed during the past year.
ZPRÁVA O POLITICE HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ZA ROK 2006
REPORT ON COMPETITION POLICY 2006
Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství, 2007
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities, 2007
PŘEDMLUVA NEELIE KROESOVÉ členky Komise odpovědné za politiku hospodářské soutěže
FOREWORD BY NEELIE KROES Member of the Commission in charge of competition policy
Zkušenosti uplynulých padesáti let evropské integrace ukazují, že spravedlivá a nenarušená hospodářská soutěž na jednotném trhu prospívá všem v oblasti prosperity, výběru pro spotřebitele a udržitelné zaměstnanosti.
The experience of the past fifty years of European integration shows that fair and undistorted competition in a single market works to the benefit of everyone in terms of prosperity, consumer choice, and sustainable employment.
„Volná hospodářská soutěž“ není cílem sama o sobě – je prostředkem k cíli.
‘Free competition’is not an end in itself – it is a means to an end.
Když se snažíme o lepší fungování trhů, je to proto, že konkurenční trhy poskytují občanům lepší zboží a lepší služby za výhodnější ceny.
When we strive to get markets working better, it is because competitive markets provide citizens with better goods and better services, at better prices.
Konkurenční trhy poskytují ty správné podmínky, aby hospodářské společnosti mohly inovovat a prosperovat, a tak zvyšovaly celkové evropské bohatství.
Competitive markets provide the right conditions for companies to innovate and prosper, and so to increase overall European wealth.
Více bohatství znamená, že vlády mohou použít více peněz na udržování struktury našich společností a zajištění sociální spravedlnosti a vysoce kvalitního životního prostředí pro příští generace.
More wealth means more money for governments to use to sustain the fabric of our societies and to guarantee social justice and a high-quality environment for generations to come.
Když společnosti stanoví ceny například na trzích s pivem nebo výtahy, spotřebitelé platí víc a hospodářství jako celek snáší příslušné náklady.
When companies fix prices in markets like beer or elevators, customers pay higher prices and the economy at large picks up the bill.
Když společnosti zneužívají dominantní postavení, nejenom vyloučí konkurenty, ale také utlumí inovaci, jelikož jiné společnosti vědí, že jakkoli kvalitní jsou jejich výrobky, nemohou jim konkurovat.
When companies abuse a dominant position, they not only exclude competitors but also dampen innovation since other companies know that however good their products are, they cannot compete on the merits.
Naše antitrustová evropská pravidla proto takové chování v celé Evropské unii zakazují, z čehož mají spotřebitelé prospěch.
So our European antitrust rules outlaw such behaviour throughout the Union, to the benefit of consumers.
Je potřebné, aby evropské společnosti mohly využívat výhody otevřeného vnitřního trhu prostřednictvím efektivnější výroby a diverzifikace.
European companies need to be able to take advantage of an open internal market, by creating efficiencies of scale and diversifying.
Naše pravidla pro slučování podniků umožňují úspěšným evropským podnikům vyrůst v globální hráče za předpokladu, že v důsledku omezené hospodářské soutěže nebudou spotřebitelé poškozeni.
Our merger control rules allow European champions to grow on their merits, developing into global players, provided that consumers are not harmed through reduced competition.
Naše řádně vyvážená politika usilující o vyváženost státních podpor zabraňuje neoprávněným státním zásahům, které by narušily hospodářskou soutěž, ale také čím dál víc pomáhá členským státům, aby zaměřily podporu do oblastí, kde v obecném veřejném zájmu nejúčinněji vyplňuje opravdové mezery, aby se tak za peníze daňových poplatníků dosáhla skutečná přidaná hodnota.
Our properly balanced state aids discipline prevents undue state intervention which would distort competition on the merits, but also increasingly helps Member States to target support where it is most effective in filling genuine gaps in the overall public interest, and so get real added value for tax-payers' money.
Smysl a cíle evropských pravidel hospodářské soutěže a potřeba jejich účinného prosazování zůstávají nadále důležité.
The spirit and objectives underlying the European competition rules, and the need to enforce them effectively, remain as pertinent today as ever before.
Ale samozřejmě prostředí, v němž se politika hospodářské soutěže realizuje, se průběžně mění a rozvíjí.
But of course the environment in which competition policy functions changes and develops over time.
Evropské společnosti, zaměstnanci a spotřebitelé se čím dál víc stávají součástí globální ekonomiky a musí se přizpůsobovat, aby mohli sklízet plody globalizace.
European companies, employees and consumers are increasingly part of a global economy, and are having to adjust to reap the benefits globalisation has to offer.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2006
Report on competition policy 2006
• neustálým udržováním rovnosti příležitostí na našem vnitřním trhu, jelikož domácí spravedlivá a volná hospodářská soutěž umožňuje evropským společnostem, aby se poučily ze zkušeností, jak čelit globálnímu konkurenčnímu tlaku,
•by continuing to uphold a level playing field in our internal market, since free and fair competition at home allows European companies to learn from experience how to stand up to global competitive pressure;
• přizpůsobováním se současné situaci: v roce 2006 byla naše pokračující reforma státní podpory zaměřená na oblasti (vzdělávání, regionální soudržnost, výzkum, vývoj a inovace), ve kterých omezené částky podpory mohou dosáhnout nejvyšší přidané hodnoty, aby se podporovala konkurenceschopnost a napomáhalo změně.
•by adapting to the realities of the day: in 2006 our ongoing state aid reform focused on the areas where limited amounts of aid can have most added value in terms of spurring on competitiveness and assisting change: training, regional cohesion, research, development and innovation.
Zvyšováním transparentnosti a předvídatelnosti a omezováním byrokracie naše reforma zároveň zlepšuje podnikatelské prostředí v Evropě,
At the same time our reform is improving the business environment in Europe by increasing transparency and predictability and cutting red tape;
• zdokonalením propojení: vzájemná interakce politik v oblasti jednotného trhu, ochrany spotřebitele a obchodu s politikou hospodářské soutěže nebyla nikdy důležitější.
•by being better joined up: the mutual interaction of, for example, single market, consumer protection and trade policies with competition policy has never been more important.
Průzkumy v rámci jednotlivých odvětví a monitorování trhu jsou dva nástroje, které jsme v roce 2006 využili k určení zbývajících překážek v rámci volné hospodářské soutěže – ať už jde o výsledek obchodních praktik, právní úpravy nebo jiných státních opatření.
Sector inquiries and market monitoring are two tools we used in 2006 to identify remaining barriers to free competition – be they the result of business practices, regulation or other state action.
Osvědčily se několika způsoby: při přípravě případů v oblasti hospodářské soutěže, při vytváření právních předpisů v jednotlivých odvětvích a začlenění zásad hospodářské soutěže a poznatků o trhu do širšího procesu vytváření evropské politiky,
They proved useful in several ways: paving the way for competition cases, shaping sector-specific legislation and embedding competition principles and market knowledge in wider European policy-making;
• efektivnější prací za našimi evropskými hranicemi: narůstající globalizace rovněž znamená větší počet případů slučování spadajících pod více jurisdikcí, jednání narušující hospodářskou soutěž a poskytování státních subvencí s přeshraničním dosahem.
•by working more beyond our European borders: increasing globalisation also means more multi-jurisdictional mergers, anti-competitive conduct and even state subsidisation across borders.
Mezinárodní spolupráce je nevyhnutně důležitá pro všechny moderní orgány hospodářské soutěže.
International cooperation is vitally important for all modern competition authorities.
Evropa musí nadále být příkladem v každodenním prosazování spolupráce a dvoustranných a mnohostranných dohod.
Europe must continue to lead the way through day-to-day enforcement cooperation and bilateral and multilateral agreements.
A naši společnou obchodní politiku bychom měli používat na prosazování silnější mnohostranné kázně v oblasti státní podpory mimo naše hranice.
And we should use our common commercial policy to promote stronger multilateral state aid discipline elsewhere.
S přihlédnutím k těmto náročným úkolům poukazuje Zpráva o hospodářské soutěži za rok 2006 na to, jak se antitrustová pravidla, pravidla kontroly slučování a pravidla státní podpory – hlavní nástroje evropské hospodářské politiky – v loňském roce účinně uplatňovala a zlepšila.
With these challenges in mind, the Report on Competition Policy 2006 shows how antitrust, merger control and state aid rules – the main instruments of European competition policy – were improved and effectively applied last year.
Otázka přizpůsobení se novému prostředí bude určitě důležitá i v roce 2007.
The challenge of adapting to a new environment is certain to remain pertinent in 2007.
Evropská komise je nadále odhodlaná zajistit, aby se evropská politika hospodářské soutěže vyrovnala s tímto náročným úkolem a aby nadále zaručovala otevřené a efektivnější trhy. To se nepovažuje samo o sobě za cíl, ale za prostředek k dosažení toho, aby globalizace přinesla Evropě ve všech ohledech prospěch.
The European Commission remains firm in its resolve to ensure that European competition policy meets the challenge and continues to guarantee open and better functioning markets, not as a goal in itself, but as a means to help ensure that Europe is a net winner of globalisation.
(Vydaná společně s Obecnou zprávou o činnosti Evropské unie za rok 2006)
Published in conjunction with the General Report on the activities of the European Union 2006
Antimonopolní pravidla – články 81 a 82 SES Stanovení pravidel a politiky Uplatňování pravidel
Antitrust – Articles 81 and 82 EC Shaping the rules and policy Applying the rules
Kontrola spojování Stanovení pravidel a politiky Uplatňování pravidel
Merger control Shaping the rules and policy Applying the rules
Kontrola státní podpory Stanovení pravidel a politiky Uplatňování pravidel
State aid control Shaping the rules and policy Applying the rules
VÝVOJ V JEDNOTLIVÝCH ODVĚTVÍCH
SECTOR DEVELOPMENTS
Energetika Finanční služby Elektronické komunikace Informační technologie Sdělovací prostředky Doprava Poštovní služby
Energy Financial services Electronic communications Information technology Media Transport Postal services
EVROPSKÁ SÍŤ PRO HOSPODÁŘSKOU SOUTĚŽ A VNITROSTÁTNÍ SOUDY PŘEHLED SPOLUPRÁCE
THE EUROPEAN COMPETITION NETWORK AND NATIONAL COURTS – OVERVIEW OF COOPERATION
Obecný přehled Uplatňování soutěžních pravidel EU vnitrostátními soudy
General overview Application of EU competition rules by national courts in the EU
INTERINSTITUCIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE
INTER-INSTITUTIONAL COOPERATION
Hospodářská politika v roce 2006 nadále zajišťovala a vytvářela podmínky, které trhům umožňují, aby fungovaly v rámci režimu hospodářské soutěže ve prospěch evropských spotřebitelů a podniků.
In 2006, competition policy continued to safeguard and create the conditions which allow markets to function competitively to the benefit of European consumers and businesses.
To znamenalo na straně jedné řešit selhání trhů vyplývající z protisoutěžního chování účastníků trhu a z některých tržních struktur a na straně druhé ve všech hospodářských odvětvích přispívat k celkovému rámci hospodářské politiky, který napomáhá účinné hospodářské soutěži.
This entailed addressing market failures resulting from anti-competitive behaviour by market participants and from certain market structures, on the one hand, and contributing to an overall economic policy framework across economic sectors that is conducive to effective competition, on the other hand.
První oddíl této zprávy obsahuje přehled toho, jak byly obecně dále rozvíjeny a uplatňovány nástroje hospodářské politiky, konkrétně antimonopolní pravidla, pravidla týkající se spojování podniků a pravidla státní podpory.
The first section of this report provides an overview of how the instruments of competition policy, namely the antitrust, merger and State aid rules, were further developed and applied in general.
V pátém oddíle je uveden stručný popis interinstitucionální spolupráce.
Finally, in section five, a brief description of inter-institutional cooperation is given.
Další informace lze nalézt v podrobném pracovním dokumentu útvarů Komise1 a na internetových stránkách GŘ pro hospodářskou soutěž2.
Further information can be found in a detailed Commission Staff Working Document1and on the website of the Competition Directorate-General2.
Antimonopolní pravidla – články 81 a 82 SES
Antitrust – Articles 81 and 82 EC
Tyto změny jsou projevem více než čtyřletých zkušeností s uplatňováním oznámení o shovívavosti z roku 20024 a jsou zcela v souladu s vzorovým programem shovívavosti Evropské sítě pro hospodářskou soutěž, který byl přijat rovněž v roce 2006.
These amendments reflect more than four years of experience in applying the 2002 Leniency Notice4and are fully in line with the ECN's Model Leniency Programme, also adopted in 2006.
K zlepšením patří objasnění prahových hodnot pro ochranu a snížení pokut a podmínek, jež musí žadatelé splnit, a změny řízení, např. zavedení systému určování pořadí podle volného uvážení.
Improvements include clarification of the thresholds for immunity and reduction of fines and the conditions that must be fulfilled by applicants, and amendments to the procedure, such as introducing a discretionary marker system.
V zájmu zvýšení odrazujícího účinku sankcí Komise přijala nové pokyny pro výpočet pokut uložených podnikům, které porušily článek 81 nebo článek 82 SES5.
In order to increase the deterrent effect of its sanctions, the Commission adopted new Guidelines on the method of setting fines imposed on undertakings that have infringed Article 81 or Article 82 EC5.
Podle těchto nových pokynů bude u každého účastníka, který se podílel na protiprávním jednání, základní částka pokuty založena na podílu jeho ročních tržeb u výrobku, jehož se protiprávní jednání týká, v příslušné zeměpisné oblasti a může činit až 30 % příslušných tržeb.
According to the new Guidelines, for each participant in the infringement, the basic amount of the fine will be based on a percentage of its yearly sales of the product to which the infringement relates, in the geographic area concerned, and may be up to 30 % of the relevant sales.
V případě provinilců dopouštějících se protiprávního jednání opakovaně může Komise pokutu zvýšit až o 100 % – přičemž každé předchozí protiprávní jednání opravňuje ke zvýšení pokuty – a přitom bude přihlížet nejen k vlastním předchozím rozhodnutím, ale rovněž k rozhodnutím vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž uplatňujících články 81 nebo 82 SES.
Furthermore, in the case of repeat offenders, the Commission may increase the fine by up to 100 % – with each prior infringement justifying an increase of the fine – and it will take into account not only its own previous decisions but also those of National Competition Authorities (NCAs) applying Article 81 or Article 82 EC.
Usnadnění soukromoprávního prosazování práva pomůže zajistit, aby subjekty postižené porušením soutěžního práva ES mohly uplatnit své právo na náhradu škody, což zvýší celkovou úroveň odrazování od protiprávního jednání jako doplněk veřejnoprávního
Facilitating private enforcement will help ensure that those damaged by infringements of EC competition law can exercise their right to compensation, adding to overall deterrence levels as a complement to public enforcement. The Green Paper
Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. C 298, 8.12.2006).
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 298, 8.12.2006).
Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. C 45, 19.2.2002).
Commission Notice on Immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002).
Nástroje prosazování práva. Zelená kniha o žalobách o náhradu škody způsobené porušením antimonopolních pravidel EU stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy o ES6 se u antimonopolní obce setkala s velkým zájmem a byla široce projednávána v Evropě i jinde.
Instruments on damages actions for breach of the EU antitrust rules as contained in Articles 81 and 82 of the EC Treaty6has been met with broad interest in the antitrust community and has been discussed widely in Europe and elsewhere.
V průběhu veřejných konzultací Komise obdržela téměř 150 příspěvků od vlád, orgánů pro hospodářskou soutěž, průmyslu, spotřebitelských organizací, právníků a akademické obce.
During a public consultation the Commission received almost 150 submissions from governments, competition authorities, industry, consumer organisations, lawyers and academics.
Velká většina respondentů souhlasila s tím, že oběti porušení soutěžního práva mají nárok na náhradu škody a že by vnitrostátní procesní předpisy měly napomáhat účinnému výkonu tohoto práva.
The vast majority of the respondents agreed that victims of competition law infringements are entitled to damages, and that national procedural rules should be conducive to exercising this right effectively.
Iniciativu Komise uvítal rovněž Evropský hospodářský a soci-
The European Economic and Social Committee also welcomed the Commission initiative in its opinion on the Green Paper7.
V rámci Komise i mimo ni pokračovalo prosazování zásad hospodářské soutěže prostřednictvím advokacie s cílem zajistit, aby právní předpisy (na úrovni EU nebo na úrovni členských států), které sledují legitimní cíle politiky, nepoškozovaly nepatřičně hospodářskou soutěž.
The promotion of competition principles through advocacy continued both within and outside the Commission, the aim being to ensure that legislation, at EU or Member State level, that pursues legitimate policy objectives, does not cause undue harm to competition.
Soutěžní advokacie měla důležitou úlohu zejména v legislativním procesu týkajícím se nařízení REACH9.
Competition advocacy had, in particular, an important role to play in the legislative process relating to the REACH Regulation9.
Zaměřila svá opatření na významné tvrdé kartely s téměř celosvětovou nebo evropskou působností zahrnující řadu hospodářských subjektů. Komise vydala
It focused its actions on significant hard-core cartels of mainly worldwide or European scope and involving a number of economic entities.
, v nichž uložila pokuty 41 podnikům v celkové výši
Commission issued seven final decisions10 in which it fined 41 undertakings11 a total