natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vùechny stâty, kterê odpov┞d┞ly, uplat┵ujî zâsadu volnêho hodnocenî d╉kazu, a╃ j i Š vþsle-chem sv┞dk╉ nebo prost┼ednictvîm pîsemnê zprâvy.
All the Member States who answered apply the rule of evidence by all means, whether by a witness statement or in a written report.
Soudy jsou vùak rovn┞Š vâzâny pravi-dlem volnêho hodnocenî d╉kazu.
However, the courts are also bound to apply the rule of the free assessment of evidence.
To znamenâ, Še Šâdnþ d╉kaz, kterþ Komise p ┼ e d l o Š î a kterþ je spjat s poùkozenîm, a to v┘etn┞ zprâvy o auditu vypracovanê soudnîm znalcem, nenî sâm o sob┞ nezbytn┞ posta┘ujîcî k prokâzânî, Še se smluvnî strana dopustila trestnêho ┘inu.
This means that no piece of evidence in relation to the damage produced by the Commission, even a report of a certified auditor, might be in it-self sufficient enough to prove an infringement of a criminal provision by the contractor.
I k d y Š d╉kaz m╉Še bþt v zâsad┞ podân vùemi prost┼edky, t┼i ┘lenskê stâty uvedly, Še exis-tujî omezenî pro p┼îpustnost zprâvy vypracovanê auditorem (n┞kdy je nezbytnê, aby zprâ-
Even if it is the rule that evidence may be provided by all means, three Member States indicated that there are limits to the admissibility of a report of a certified auditor.
V Itâlii je pro ú┘astnîky ┼îzenî omezen po┘et znalc╉; t o t ê Š tedy platî i pro Komisi: k soudu lze p┼edvolat pouze dva znalce.
In the Czech Republic, the admissibility of the statement is subject to inclusion of specific clauses in the claim.
V dalùîch ┘lenskþch stâtech jsou zprâvy auditor╉ uznatelnê, z v a Š o v â n y jsou vùak za ur┘i-tþch zvlâùtnîch podmînek96.
In Italy, a quantitative limit is imposed on private parties, and therefore also on the Commission: they may appoint up to a maximum of two experts to give testimonies to the court.
Je rovn┞Š t┼eba upozornit, Še odpov┞di n┞kterþch ┘lenskþch stât╉ nebyly dostate┘n┞ podrobnê, aby bylo m o Š n ê ur┘it zâsadnî údaje, kterê mâ Komise zahrnout do svê Šâdosti o podânî ob┘anskoprâvnî Šaloby v trest-nîm ┼îzenî.ﾚeskâ republika, ボecko, Itâlie, N┞mecko, Ùvêdsko.ﾚeskâ republika, ボecko, Itâlie, Lotyùsko, Slovensko.Francie, Ma┛arsko, Polsko.Nizozemsko, Slovensko.ﾚeskâ republika.Polsko.
It should also be noted that the answers of some Member States were not detailed enough to be able to establish the essential points to be included in a Commission's application to conduct a `civil action within criminal proceedings'.Czech Republic, Germany, Greece, Italy, Sweden.Czech Republic, Greece, Italy, Latvia, Slovakia.France, Hungary, Poland.Netherlands, Slovakia.Czech Republic.Poland.
Musî se jednat o soudnîho znalce nebo o osobu, o n î Š je znâmo, Še je v danê oblasti kompetentnî.Nap┼îklad ve Ùvêdsku musî bþt zprâva p ┼ e d l o Š e na osobn┞ b┞hem lî┘enî.
The expert must be a court expert or a person who is known to possess adequate knowledge in a given field.Thus, in Sweden, the report must be presented in person during the hearings.
Ve Slovinsku m╉Še soud jmenovat znalce v oboru finance, kterþ dokument ov┞┼î.
In Slovenia, the court may appoint a financial expert to verify the document.
Subjekt, kterþ je oprâvn┞n podat nâvrh na vydânî p┼edb┞Šnêho opat┼enî.
Precautionary measures.
Nâvrh stâtnîmu zastupitelstvî nebo soudu97obecn┞ podâvâ poùkozenâ strana, t u d î Š Komise. Pouze dva
All Member States which allow `civil action within criminal pro-ceedings' also permit applications for precautionary, or safeguarding, measures.
┘lenskê stâty uvedly, Še jak Komise, tak stâtnî zastupitelstvî mohou b┞hem ┼îzenî podat nâvrh na vydânî p┼edb┞Šnêho opat┼enî98.
Only two Member States reported that it is possible for both the Commission and the prosecutor to apply for a precautionary measure during the trial (76).
Údaje, kterê musî nâvrh obsahovat, se v jednotli-vþch ┘lenskþch stâtech zna┘n┞ liùî.
The obligatory information to be included in the application for precautionary measures varies greatly from one Member State to another.
N┞kterê99 v têto v┞ci neuklâdajî Šâdnê povinnosti.
Some Member States (77) do not impose obligations concerning the application.
Nâ- vrh musî bþt n┞kdy naopak velice podrobnþ a obsahovat nap┼îklad prâvnî zâklad, z n ┞ h o Š vychâzî, popis relevantnîch skute┘nostî, d╉kaz o rozptþlenî majetku a popis znâmêho ma-jetku smluvnî strany a jeho stav. Slovensko v y Š a d u j e , aby podânî obsahovalo nâvrh p┼ed-b┞Šnêho opat┼enî.
At the opposite end of the spectrum, the application must sometimes be very detailed, including for example the legal basis for the application, a description of the relevant facts, evidence of dispersal of assets, and a description of the contractor's known assets together with their location.
Hrozî-li, Še majetek zmizî, a nebude tedy moci dojît k vymâhânî, d╉kaznî b┼emeno obvyk-le spo┘îvâ na poùkozenê stran┞, t u d î Š na Komisi9:.
As far as the risk of disappearance of assets and consequently the impossibility of recovery is concerned, the burden of proof will generally fall on the injured party, that is to say the Commission (78).
VŠdy je tedy v zâjmu Komise podat co m o Š n â nejpodrobn┞jùî nâvrh.
In this respect, it will always be in the interest of the Commission to submit an application with as much detail as possible.
Kone┘n┞ je t┼eba poznamenat, Še v n┞kterþch stâtech, kterê majî systêm common law, existuje nâstroj, kterþ je p┼edb┞Šnêmu opat┼enî rovnocennþ.
Finally, it should be noted that an equivalent of precautionary measures may be found in certain Member States who have
9; a p┼îkazy k zabavenî
79) and restraint orders (
Jednâ se o p┼îkazy k zajiùt┞nî
They are known as freezing orders (
V roce 2002 byla celkovâ vþùe nevyrovnanþch ┘âstek, kterê m┞ly bþt vybrâny za nesrovnalosti v odv┞tvî zâru┘nî sekce EZOZF, odhadnuta podle údaj╉ sd┞lenþch ┘lenskþmi stâty na zâklad┞ ┘lânk╉ 3 a 5 na┼îzenî (EHS) ┘. 595/91 na 2,2 miliardy EUR:3.
In 2002, the total arrears of recoverable amounts relating to irregularities in the EAGGF Guarantee Section were estimated at EUR 2.2 billion, according to data provided by Member States under Articles 3 and 5 of Regulation (EEC) No 595/91 (81).
Komise ve svêm sd┞-lenî z prosince 2002:4, j e h o Š cîlem bylo zejmêna zlepùit vybîrânî prost┼edk╉, rozhodla o vytvo┼enî pracovnî skupiny pro vybîrânî prost┼edk╉ tvo┼enê pracovnîky OLAFu a Gボ pro zem┞d┞lstvî.
In its communication of December 2002 (82), the main aim of which was to improve recovery, the Commission decided to set up a Recovery Task Force (RTF) made up of officials from OLAF and the Agriculture and Rural Development DG.
Tato pracovnî skupina m┞la vyjasnit situaci ohledn┞ nedostate┘nêho vy-bîrânî a p┼ipravit rozhodnutî o finan┘nî odpov┞dnosti v râmci formâlnîho schvâlenî ú┘etnî zâv┞rky v oblasti zâru┘nî sekce EZOZF.
The Recovery Task Force was charged with clari-fying the situation of unrecovered debt and drawing up decisions on financial liability under the formal clearance procedure in the EAGGF Guarantee Section.
V roce 2003 za┘ala provâd┞t audit tþkajîcî se ┘âs-tek, kterê nebyly vybrâny p┼ed rokem 1999 a j e j i c h Š hodnota jednotliv┞ nep┼esahovala 500 000 EUR.
It started its audit work in 2003 for unrecovered amounts dating from before 1999 exceeding EUR 500 000 each.
Tato operace se tþkala devîti ┘lenskþch stât╉ a odhalila, Še celkovâ vþùe ne-vybranþch ┘âstek dosahuje 765 milion╉ EUR:5.
This exercise, involving nine Member States, revealed that the total amount of unre-covered debt was EUR 765 million (83).
V roce 2004 Gボ pro zem┞d┞lstvî zahâjilo schvalovânî ú┘etnî zâv┞rky: dot┘enþm stât╉m byly podle ┘lânku 8 na┼îzenî (ES) ┘. 1663/95 o finan┘nî odpov┞dnosti zaslâny formâlnî dopisy s nâvrhy Komise na provedenî finan┘-nîch oprav.
At the end of 2004, the clearance procedure was initiated by the Agriculture and Rural Development DG; formal letters under Article 8 of
B┞hem p┼îpravnêho ┼îzenî m╉Še stâtnî zastupitelstvî podat nâvrh na vydânî p┼edb┞Šnêho opat┼enî, a to i bez Šâdosti poùkozenê strany, pokud se jednâ o ochranu zâjm╉ têto poùkozenê strany, zejmêna je-li zde riziko, Še sama takovou Šâdost nepodâ.Rakousko, Belgie, ボecko, Itâlie.Pouze Finsko ohlâsilo vþjimku z têto zâsady: p o u Š i t î p┼edb┞Šnêho opat┼enî, jako zâkaz p┼evodu nebo zabavenî, nevy-Šadujî d╉kaz rizika. V zâsad┞ sta┘î, k d y Š se v Šâdosti uvâdî, Še riziko je dost pravd┞podobnê.
In the pre-trial proceedings, the prosecutor may secure the claim even without application by the injured if the protection of the latter's interest calls for it and, in particular, if there is a danger of omission.Belgium, Greece, Italy, Austria.Finland is the only reported exception to this rule: application for a precautionary measure such as a transfer prohibi-tion or seizure will not require any evidence of that risk.
V Šâdosti musî bþt vùak popsâno, jakþm zp╉sobem se v danêm p┼îpad┞ riziko projevuje.Anglie a Wales.Skotsko.Ú┼. v┞st. L 67, 14.3.1991KOM(2002) 671 v kone┘nêm zn┞nî.Tato ┘âstka nezahrnuje 32 p┼îpad╉, kterê byly oznâmeny p┼ed rokem 1999 a kterê se tþkaly ┘âstek vyùùîch n e Š 500 000 EUR, u n i c h Š vùak byly zjiùt┞ny nesrovnalosti p┼i porovnâvânî sd┞lenî s vþsledky auditu.
However, the application should describe how the risk is manifesting itself in the case in question.England and Wales.Scotland.OJ L 67, 14.3.1991.COM(2002) 671 final.This amount does not include 32 cases communicated before 1999 for an amount exceeding EUR 500 000, which revealed inconsistencies when the communications were compared with the results of the audit.
T┞mto p┼îpad╉m bude p┼ed-nostn┞ v┞novâna pozornost v roce 2005.
Priority will be given to dealing with these cases in 2005.
2 9 nebyly vybrâny (celkovþ finan┘nî dopad se odhaduje na p ┼ i b l i Š n ┞ 200 milion╉ EUR).
The RTF also began the audits of around 3 400 cases for an amount of under EUR 500 000 each, which had been communicated before 1999 and not recovered to date (the total financial impact was estimated at around EUR 200 million).
Da-tabâze ECR (External Communications Registry), kterou spravuje OLAF, obsahuje vùech-na sd┞lenî p┼edanâ ┘lenskþmi stâty v râmci ┘lânk╉ 3 a 5 na┼îzenî (EHS) ┘.
The Exter-nal Communications Registry database, managed by OLAF, contains all the communi-cations sent by the Member States under Articles 3 and 5 of Regulation (EEC) No 595/91 on irregularities relating to the EAGGF Guarantee Section.
595/91 o nesrov-nalostech tþkajîcîch se zâru┘nî sekce EZOZF. ﾚlenskê stâty byly vyzvâny, aby tyto údaje ov┞┼ily a doplnily, aby vyplnily elektronickþ formulâ┼ s vlastnîm hodnocenîm vþsledk╉ opat┼enî pro vymâhânî prost┼edk╉ a aby vypracovaly nâvrh na p┼evzetî nevybranþch ┘âs-tek.
The Member States were asked to verify and complete these data, fill in an electronic self-assessment form on the results of the recovery measures, and submit a proposal on dealing with unrecov-ered amounts.
Pracovnî skupina pro vybîrânî prost┼edk╉ ov┞┼î údaje, kterê byly p┼edâny b┞hem roku 2005; formâlnî schvalovânî bude moci za┘ît, a Š budou ukon┘ena ov┞┼ovânî a p┼îpadnê do-date┘nê audity.
The RTF will verify the data sent in 2005; the formal clearance proce-dure will begin after completion of the verifications and any necessary supplementary audits.
V oblasti strukturâlnîch fond╉ zajiù╃ujî zp┞tnê zîskânî ┘âstek, kterê byly neoprâvn┞n┞ vy-placeny na zâklad┞ nesrovnalosti nebo podvod╉, ┘lenskê stâty. K uhrazenî t┞chto ┘âstek Komisi m╉Še dojît prost┼ednictvîm s n î Š e n î nebo zruùenî finan┘nîho p┼îsp┞vku s m o Š n o s t î p┼evedenî prost┼edk╉ na jinê ┘innosti, pokud danþ program nenî jeùt┞ uzav┼en.
In the area of the Structural Funds, the recovery of unduly paid amounts due to irregular-ity or fraud is carried out by Member States.
Programy spolufinancovanê ze strukturâlnîch fond╉ jsou vîceletê a jsou z a l o Š e n y na pr╉-b┞Šnþch platbâch.
The programmes co-financed by the Structural Funds are multiannual and based on interim payments.
Neoprâvn┞n┞ vyplacenê ┘âstky mohou bþt zp┞tn┞ zîskâny p┼ed nebo po uzav┼enî programu.
Recovery of amounts unduly paid may take place before or after conclusion of the programme.
V p┼îpad┞ programovêho obdobî na lêta 1994«1999 byl termîn pro podânî Šâdosti o zâv┞re┘nou platbu Komisi stanoven na 31. b┼ezna 2003.
For the 1994«99 programming period, the deadline for presentation of the request for final payment to the Commission was 31 March 2003.
Spole┘enstvî b┞-hem uvedenêho obdobî spolufinancovalo têm┞┼ 1000 program╉ v celkovê vþùi p ┼ i b l i Š n ┞ 159 miliard EUR:7.
In that period, about 1 000 programmes were co-financed by the Community for a total of around EUR 159 billion (85).
Schvalujîcî a ┼îdicî útvary Komise (Gボ REGIO, EMPL, AGRI, FISH), j i m Š je nâpomocen OLAF, zajistî sprâvnî a finan┘nî kontrolu, aby bylo m o Š n ê tyto progra-my uzav┼ît. Tato kontrola je z a l o Š e na zejmêna na sd┞lenîch o nesrovnalostech, kterâ u┘ini-ly ┘lenskê stâty na zâklad┞ na┼îzenî (ES) ┘. 1681/94:8a kterâ jsou zanesena do databâze ECR (External Communications Registry).
The Commission's authorising and managing de-partments (Regional Policy DG, Employment, Social Affairs and Equal Opportunities DG, Agriculture and Rural Development DG, Fisheries and Maritime Affairs DG), assisted by the European Anti-Fraud Office, are responsible for administrative and financial follow-up once these programmes have been concluded.
B┞hem posuzovanêho obdobî ┘lenskê stâty oznâmily p┼îpady nesrovnalostî ve vþùi 1 370 milion╉ EUR:9, kterê byly poskytnuty j a k o Š t o p┼îsp┞vek Spole┘enstvî.
In the period in question, the Member States communicated cases of irregularities involv-ing an amount of approximately EUR 1 370 million (87) affected as Community contribu- t i on .
V tomto po┘tu nejsou zahrnuty p┼îmê projekty financovanê v râmci strukturâlnîch fon-d╉, ani projekty spolufinancovanê z Fondu s o u d r Š n o s t i . Ú ┼ . v┞st.
Special Report No 3/2004 on recovery of irregular payments under the common agricultural policy, OJ C 269, 4.11.2004.These are multiannual programmes.
Ochrana finan┡nîch zâjm] Spole┡enstvî Boj proti podvod]m
Protection of the financial interests of the C o m m u n i t i e s Fight against fraud
Vþro┡nî zprâva za rok 2004
Annual report 2004
Lucemburk: Ú╄ad pro ú╄ednî tisky Evropskþch spole┡enstvî
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Výroční zpráva Komise o ochraně nančníchzájmů Společenství za rok 2005
Annual report 2005 from the Commissionon the protection of the European Communities’ nancial interests
Europe Direct je služba, která vám pomůže odpovědětna otázky týkající se Evropské unie
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questionsabout the European Union
©Evropská společenství, 2007Kopírování je povoleno pouze se souhlasem autora.
© European Communities, 2007Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
Tato výroční zpráva o ochraně nančních zájmů a boji proti podvodům, vypracovaná společně Komisí a členskými státy Evropské unie, ukazuje, čeho bylo v této oblasti dosaženo jak v roce 2005, tak během posledních několika let.
Foreword is annual report on the protection of the nancial interests and the ght against fraud, jointly produced by the European Commission and the Member States of the European Community, shows what has been achieved in this area both in 2005 and over the last few years.
ským parlamentem v červenci 2005 zjistilo, že nezávislost úřadu OLAF nebyla nikdy ohrožena.
have a clear governance structure and procedural framework within which to operate.
Aby byla dále zvyšována důvěra v boj proti podvodům a korupci na evropské úrovni, musí OLAF zkrátit dobu svých vyšetřování a musí mít pro své působení jasnou správní strukturu a procesní rámec.
OLAF has already improved considerably over recent years. e proposal for reform of the basic legal framework within which OLAF functions, tabled by the Commission in May 2006, is a major step forward.
Celkově byl učiněn významný pokrok. Hlavním sdělením je skutečnost, že máme na úrovni Společenství spolehlivý systém kontroly nesrovnalostí a podvodů a rovněž systém, jak jejich výskytu předcházet.
ere has been significant substantial progress. e main message is that we have a reliable system at Community level to control irregularities and fraud and, wherever possible, prevent them from occurring.
Pokud se přesto nějaké vyskytnou, budou se pádně řešit. To je důležité zjištěnía stojí za to je zdůraznit v širším kontextu diskuzí o tom, jakých úspěchů Evropská společenství již dosáhla.
When they do take place, however, they will be vigorously dealt with. is is an important nding and it is worth underlining in the wider context of a debate on the successes of the European Community.
Ve své každodenní činnosti jsou Komise i OLAF velmi závislé na spolupráci s různými správními orgány, která zahrnuje boj proti podvodům, vyšetřování a justiční orgány jak v členských státech, tak ve třetích zemích.
In its day-to-day business, the Commission and OLAF rely heavily on cooperation provided by the different administrations, including anti-fraud, investigation and judicial services both in Member States and third countries.
Stále více podvodníků působí na mezinárodní úrovni.
More and more fraudsters operate at an international level.
Spolupráce, vzájemná pomoc a výměna informací jsou proto v našem společném zájmu, aby se postupně zvyšovala ochrana peněz evropských daňových poplatníků.
Cooperation, mutual assistance and exchanges of information are therefore in our common interest in order to constantly enhance the protection of European taxpayers’ money.
Pro následující roky bych rád vyzdvihnul výsledky evropských činností v boji proti podvodům a dosáhl většího zviditelnění konkrétní podpory poskytované Úřadem pro boj proti podvodům a Komisí k ochraně nančních zájmů Společenství. Tato zpráva je cenným nástrojem v našem úsilí zajistit důvěru v evropské nanční řízení.
For the coming years, I would like to highlight the results of European activities to ght fraud and achieve greater visibility for the concrete support provided by OLAF and the Commission to protect the Community’s nancial interests. is report is a valuable tool in our e orts to secure confidence in European nancial management.
Komise si za jeden ze svých cílů stanovila zajistit větší důvěru ve vedení fondů EU.
e Commission has set as one of its objectives to secure greater trust in how EU funds are managed.
Zatímco Smlouva dává Komisi odpovědnost za provádění rozpočtu EU, diskuze se převážně týká rozsahu, jakým přispívají členské státy.
While the Treaty gives the Commission responsibility for implementing the EU budget, the debate essentially concerns the extent to which Member States are playing their part.
Chceme získat kladné prohlášení o věrohodnosti od Účetního dvora a za tímto účelem jsme zahájili rozhovory s členskými státy a Evropským parlamentem o integrovaném rámci kontroly a řízení rizik.
We want to obtain a positive declaration of assurance from the European Court of Auditors and to this e ect have started a dialogue with Member States and the European Parliament about the integrated control framework and risk management.
Požadujeme větší průhlednost týkající se rozdělování rozpočtu EU a jednotlivých příjemců.
We want more transparency on how the EU budget is spent and who the beneficiaries are.
Dále chceme občany přesvědčit, že EU má skutečně významný přínos a že její projekty jsou dobře řízeny.
Moreover, we want to convince citizens that the EU provides real added value and that its projects are well managed.
Osobně věřím, že veřejná podpora většího zviditelnění politických projektů závisí mimo jiné na tom, zda je EU jako celek vnímána jako pečlivý správce peněz daňových poplatníků.
I personally believe that public support for the more visible political projects depends, amongst other things, on whether the EU as a whole is seen to manage taxpayers’ money with care.
S KMístopředseda Evropské komise Administrativní záležitosti, audit a boj proti podvodům
S KVice-President of the European Commission
V této oblasti hraje náš Úřad pro boj proti podvodům (OLAF) velmi důležitou úlohu, která se týká zejména nančních prostředků EU a také nezákonného nebo neobvyklého chování v rámci samotných orgánů EU. To není vždy snadné.
In this area, our antifraud watchdog OLAF is performing a very important role, namely ghting fraud involving EU money and also illegal/irregular behaviour within the EU institutions themselves. is is not always easy.
Z hlediska administrativy je OLAF útvar Komise, který je však ve své vyšetřovací funkci zcela nezávislý.
Administratively speaking, OLAF is a Commission service, but it is wholly independent in its investigative function.
Jsem potěšen, že slyšení odborníků pořádané Evrop-
I am pleased that an expert hearing organised by the European Parliament in July 2005 found that OLAF’s independence had never been jeopardised.
Hodnocení celkového strategického přístupu 2001–2005 k ochraně nančníchzájmů Společenství
Assessment of the 2001–05 overall strategic approach for the protection of the European Communities’ nancial interests
Výsledky boje proti podvodům: statistiky týkající se podvodů a jiných nesrovnalostíohlášených členskými státy na základě odvětvových nařízení
Results of the ght against fraud: statistics concerning fraud and other irregularitiesreported by the Member States under sectoral regulations
Opatření přijatá členskými státy a Komisí v roce 2005
Measures taken by the Member States and the Commission in 2005
3.1.2 Nová opatření v oblasti vlastních zdrojů Společenství 3.1.3 Nová opatření v oblasti zemědělských výdajů 3.1.4 Nová opatření v oblasti strukturálních činností
New measures relating to Community own resources 3.1.3. New measures relating to agricultural expenditure 3.1.4.
3.2 Opatření přijatá Komisí v souvislosti s operační plánem boje proti podvodům
New measures relating to structural measures
19 20 a jejich protokolů jednotlivými státy 3.3.2 Celní informační systém (CIS) a ratifikace úmluvy o používání informační technologie pro celníúčely a její protokol zakládající identifikační databázi celních kartoték 3.3.3 Smlouva s Philip Morris International
21 22 on the Protection of the European Communities’ Financial Interests and its protocols e customs information system (CIS) and the ratification of the Convention on the Use of Information Technology for Customs Purposes and of its protocol creatinga customs le identification database (FIDE) e Philip Morris International agreement
VÝROČNÍ ZPRÁVA KOMISE O OCHRANĚ FINANČNÍCH ZÁJMŮ SPOLEČENSTVÍ ZA ROK 2005 BOJ PROTI PODVODŮM
ANNUAL REPORT 2005 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD
Úvod ných částek. Ve skutečnosti je jediným prostředkemk nápravě újmy, která byla způsobena podvody a dalšími nesrovnalostí v evropském rozpočtu, zajištění organizovaného nančního sledování.
Introduction e fourth section sets out the measures taken to improve recovery of sums not collected or paid unduly. is is the organised nancial monitoring that is the only way of remedying the damage caused to the European budget by fraud and other irregularities.
Ochrana nančních zájmů Společenství a boj proti podvodům tvoří oblast odpovědnosti, která je rozdělena mezi Společenství a členské státy.
Protection of the Communities’ nancial interests and the ght against fraud is an area in which responsibility is shared between the Community and the Member States.
Komise každoročně vyhodnocuje ve spolupráci s členskými státy zprávu, která předkládá nová opatření přijatá pro splnění závazků v souladus článkem 280 Smlouvy o ES. Tato zpráva je určena Evropskému parlamentu a Radě a je zveřejněna.
Each year the Commission, in cooperation with the Member States, produces a report setting out the new measures taken to satisfy these obligations, in accordance with Article 280 of the EC Treaty. is report is sent to the European Parliament and the Council and is published.
V prvním bodě zprávy představuje Komise hodnocení svého celkového strategického přístupu k ochraně nančních zájmů Společenství během pěti let 2001–2005.
In the rst section of the report, the Commission provides an assessment of its ve-year (2001–05) overall strategic approach for the protection of the Communities’ nancial interests.