natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nezávislé kontroly: Kontroly prováděné nezávislými orgány(na národní a místní úrovni nebo na úrovni povodí) za účelem monitorování kvality vypouštěné vody asložení kalů a půdy, kde jsou ukládány.
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed.
Odtokovánebovypouštěnávoda:Vyčištěnáodpadnívodavypouštěnádopovodí recipientů.
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication.
Operační program: Komisí schválený dokument, který má podobu promyšleného souboru priorit sestávajících z víceletých opatření.
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures.
Tyto priority se mohou provádět pomocí jednoho či více strukturálních fondů nebo případně i s pomocí jiných finančních nástrojů a Evropské investiční banky.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank.
3/2009 – Účelnost výdajů na čištění odpadních vod v rámci strukturálních opatření v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Populační ekvivalent(PE): Kvantitativní vyjádření míry znečištění odpadní vodyformou odpovídajícího počtu osob, které by vyprodukovaly odpad stejné potence.
Precautionary principle: The precautionary principle states that if an action or policy might cause severe or irreversible harm to the public or to the environment, in the absence of a scientific consensus that harm would not ensue, the burden of proof falls on those who would advocate taking the action.
Jeden PE odpovídá míře znečištění odpadní vody vyprodukovanému jednou osobou.
In some legal systems, such as the law of the European Union, the precautionary principle is also a general and compulsory principle of law.
Povodí: Území, ze kterého veškerý povrchový odtok odtéká sítí potoků, řek a případně i jezer do moře v jediném vyústění, ústí nebo deltě toku.
Primary treatment: Mechanical phase involving the initial separation from waste water of large sewage particles.
Primární čištění: Mechanická fáze spočívající v prvotním oddělení odpadní vody a velkých kusů splašků.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Programové období: Víceletý rámec, v němž se plánují a provádějí výdaje strukturálních fondů a Fondu soudržnosti.
River basin: Area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta.
Sekundární čištění: Biologická fáze spočívající v čištění odpadní vody za účelem eliminace biologicky rozložitelných organických znečišťujících látek.
Self-checks: Checkscarried outregularly by an operator,intheframework ofthe daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge.
Směrnice o kalech z čistíren odpadních vod: Směrnice Rady 86/278/EHS ze dne 12. června 1986 o ochraně životního prostředí a zejména půdy při používání kalů z čistíren odpadních vod v zemědělství (Úř. věst. L 181, 4.7.1986, s. 6).
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6).
Standardníoblasti:Vodníútvarnebočástvodníhoútvaru,kterénejsouohroženy eutrofizací.
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund.
Terciární čištění: Biologicko-chemická fáze, která se používá, pokud je nutné snížit míru koncentrace živin v čištěných odpadních vodách před jejich vypuštěním do recipientů, u nichž existuje riziko eutrofizace.
Tertiary treatment: Biological/chemical phase applied were necessary to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into receiving waters at risk of eutrophication.
Vlastní kontroly: Kontroly, které provozovatel pravidelně provádí vrámci denního provozu čistírny městských odpadních vod za účelem monitorování kvality vypouštěné vody a složení kalů.
Urban Waste Water Treatment Plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters.
V některých právních systémech, například v právu Evropské unie, je zásada obezřetnosti rovněž obecnou a závaznou právní zásadou.
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
SHRNUTÍI
SUMMARY
Audit Účetního dvora se soustředil na zařízení financovaná z Fondu soudržnosti a EFRR v programových obdobích 1994–1999 a 2000–2006 ve Španělsku, Portugalsku, Řecku a Irsku, která představovala většinu výdajů v této oblasti.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods,in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
Závěry auditu prezen-tovanévtétozprávěvycházejízprověrky systémů řízení a kontroly v Komisi a z posouzení výkonnosti 73 čistíren. Předmětem zkoumání bylo navíc zneškodňování čistírenských kalů, které vznikají jako vedlejší produkt čištění odpadních vod, arole Komise v oblasti odpadních vod.
The auditconclusionspresentedinthisreport are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment ofthe performance of 73 treatmentplants.Inaddition,thedisposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were alsolooked at.
Účetnídvůrcelkovědospělkzávěru,ževe čtyřechkontrolovanýchčlenskýchstátech přispělastrukturálníopatřeníkezlepšení čištění odpadních vod.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvementin waste watertreatmentin thefour Member States audited.
Celkověbylavýkonnostčistírenspolufi-nancovanýchzestrukturálníchopatření přiměřená.Bylonicménězjištěno,žepro-vozněkterýchčistírennedosahujejejich maximálníkapacity aže v menšině případů nebyly splněny požadavky EU na kvalitu odtokové vody.
Overall,treatmentplantsco-financedby Structural Measures wereperformingade-quately.However,some werefoundtobe operating below capacity andin a minority of cases EU requirements were not met with regardto effluent quality.
Účetní dvůrzjistil,žejetřebavěnovatvíce pozornosti zajištění řádného napojení čistíren na kanalizaci a požadovaného předčištění průmyslovýchodpadníchvodpřitékajících do čistíren.
Furthermore,the Courtnotedthatthereis a needfor a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance. Appropriate follow-up action should be taken with regard to the nonprovision of required information or nonachievement of anticipatedresults.
Účetní dvůr se domnívá, že udržení dobrého ekologického stavu vodních útvarů vyžaduje, aby se kladl rozhodný důraz na environmentální zásadu EU „znečišťovatel platí“ a zásadu omezování znečištění u zdroje.
Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bod-iesrequiresastrongeremphasis on the EU environmentalprinciplesof’thepolluter pays’ and pollutionreduction atsource.
Cosetýčečistírenskýchkalů,Účetnídvůr dospěl k závěru, že většina spolufinancovaných čistíren ve čtyřech kontrolovaných členských státech zneškodňovala kaly vsouladus metodamiopětovnéhopoužití, které EU podporuje, i když menšíčástčis-tírenvolila méněudržitelné metody,které s opětovným využitím kalů nepočítají.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of cofinanced treatment plants, in the four Member States audited,disposedofsludgeaccordingto EU-encouraged methods of reuse; although aminorityhadchosenlesssustainable non-reuse methods.
Účetní dvůr dále identifikoval určité aspekty moni-torovánízneškodňování kalů, které by bylo možno zlepšit.
In addition the Court identified some aspects with regard to moni-toringofsludgedisposalwhichcouldbe improved.
Stávající směrnice o kalech z čistíren odpadních vodje zroku 1986, a nereflektujetedy pokrok,kteréhobylovtétooblastiodté dobydosaženo.Případnárevizesměrnice bymělazohlednitveškerénákladyapří-nosy navrhovaných nových opatření a jejich možný dopad najiné politiky EU.
The current Sewage Sludge Directive dates from1986andthereforedoesnotcontain advancesinthefield madesincethen. Any revisionofthedirectiveshouldtakeinto accountallcostsandallbenefitsofpro-posednew measuresandpotentialimpact on other EU policies.
Pokud jde o roli Komise, Účetní dvůr je toho názoru, že Komise by mohlapřipřezkumu žádostí o granty postupovat soustavněji, což bybyloumožněnovypracováníminterních pokynůakontrolníchseznamů,které byse používaly vrámci procesu posuzování.
Asregardstherole ofthe Commission,the Courtisoftheopinionthattherecould be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development ofinternal guidelines and checklistsfor useinthe appraisal process.
OBECNÝ KONTEXT V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
ENVIRONMENTAL BACKGROUND
Smlouvy o založení Evropského společenství (Úř. věst. C 325, 24.12.2002, s. 1).
Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 1).
V souladu se Smlouvou přispívá Společenství k udržování, ochraně a zlep-šováníkvalityživotníhoprostředínazákladězásadobezřetnosti, prevence, odvracení ohroženíživotního prostředí uzdrojeazásady „znečišťovatel platí“1.
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should betaken, damageshould berectified atsource andthatthe polluter pays1.
Směrnice Rady 91/271/EHS.
Council Directive 91/271/EEC.
Směrnice Rady 86/278/EHS.
Council Directive 86/278/EEC.
Odpadní voda z městských aglomerací a kaly z čistíren odpadních vod mohou ovlivnitkvalituvodyv evropskýchjezerech,řekách, pobřežních a podzemních vodách i kvalitu půdy.
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal watersandgroundwaters, as well asits soils.
K hlavním nástrojům evrop-skélegislativy vtéto oblasti patří:
The key relevant EUlegislativeinstrumentsin the field are:
Směrnice Evropského parlamentu a) a Rady 2000/60/ES.
Directive 2000/60/EC of the
směrnice o čištění městských odpadních vod2, která vyžaduje, aby členskéstátyzajistily,abybylyvšechnyaglomeracevzávislosti na velikosti buď do 31. prosince 2000, nebo do 31. prosince 2005 vybavenystokovýmisoustavami městskýchodpadníchvod;tyto vody by měly procházet minimálně sekundárním čištěním a v případě citlivých oblastí i terciárním čištění.
(a)the Urban Waste Water Treatment Directive2requiring Member Statestoensurethat,by31December2000orby31Decem-ber 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, allagglomerationsbeprovidedwithcollectingsystemsfor urban waste water which should be subject to atleast secondary treatmentandtertiarytreatmentinthecaseofsensitiveareas.
Příloha pak obsahuje doprovodné vysvětlení.
Decision No 1600/2002/EC
V článku 5 konsolidované verze
Article 5 of the consolidated
SPRÁVA A SPOLUFINANCOVÁNÍ EU
EU GOVERNANCE AND COFINANCING
Ochrana životního prostředí je oblastí sdílené pravomoci členských států a Společenství. Veškeré kroky, které Společenství podnikne, bytedy
version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’.
Smlouvy o založení Evropského společenství se uvádí: „[…] pouze tehdy a do té míry, pokud sledovaných cílů nemůže být dosaženo uspokojivě na úrovni členských států, a proto, z důvodu jejich rozsahu či účinků, jich může být lépe dosaženo na úrovni Společenství“.
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community,andthereforeanyactiontaken by the Community should be in accordance withtheprincipleof subsidiarity7.
Směrnice o životním prostředí platí v celé Unii.
Directives on the environment apply across the Union.
Dodržování jejich ustanovení si může vyžádat investiční projekty, jejichž charakter se bude různitpodle míry čištění odpadní vody nutného s ohledem na ekologický stav vodních útvarů, do nichž se odtokové vody vypouští, a podle typu nutného zařízení (čerpací stanice, vysoušeče kalů atd.). Projekty se mohou pohybovat v rozmezí od méně než 10 milionů EUR u malých aglomerací až po 200 milionů EUR u velkých městských sídel, přičemž náklady na obyvatele díky úsporám z rozsahu s velikostí čistírny klesají(vizrámeček 1).
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to thelevel of waste water treatment required by the environmental situationofthe waterbodies wheretheeffluentisdischargedand bythetype ofequipment necessary(pumpingstations,sludge dry-ers,etc.).Theycanvaryfromlessthan10 millioneuroforasmall agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, withthecostpercapitadeclining withthesizeoftheplantdueto economies ofscale(see Textbox 1).
PŘÍKLADY SPOLUFINANCOVANÝCH PROJEKTŮ, KTERÉ ÚČETNÍ DVŮR NAVŠTÍVIL
EXAMPLES OF COFINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT
Ve Španělsku financoval Fond soudržnosti projekt, který měl sloužit čtyřem vesnicím s 10 000 obyvateli.
In Spain, a project was cofinanced by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants.
Sestával z čistírny městské odpadní vody umožňující sekundární a terciární čištění, 18 kilometrů potrubí a 6 čerpacích stanic. Náklady na projekt činily 5,5 milionu EUR, přičemž výše grantu EU byla 4,3 milionu EUR.
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations. e cost of the project was 5,5 million euro, with an EU grant of 4,3 million euro.
V Portugalsku činily náklady na novou čistírnu spolufinancovanou Fondem soudržnosti 22,8 milionu EUR. Tato čistírna, která měla zajišťovat sekundární čištění a dezinfikaci vody pro 250 000 obyvatel, obdržela grant EU ve výši 19,4 milionu EUR.
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro. is plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro.
V Řecku Fond soudržnosti spolufinancoval u města se 3,7 milionu obyvatel rozsáhlou modernizaci čistírny umožňující jednoduché primární čištění na čistírnu umožňující čištění sekundární a terciární.
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment.
Náklady na projekt činily 202,2 milionu EUR, přičemž výše grantu EU byla 135,0 milionu EUR.
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro.
Cíl 1 podporuje rozvoj
Objective 1 promotes the
Náklady na stavbu čistíren jsou způsobilé pro pomoc ze strukturálních opatření. V regionech cíle 1 může grantový podíl dosáhnout až 85 %8.
Costs for the construction of treatment plants are eligible for Structural Measuresassistance.In Objective1regionsthelevelofgrant may attain85 %8.EUfinancialsupporttotalled10,6billioneuroforthe
Finanční podpora EU v programovém období2000–20069činilacel-kem10,6 miliardy EUR, přičemž více než 50 %výdajůpřipadlona čtyři členské státy (Španělsko, Portugalsko, Řecko a Irsko).
2000–06 programme period9, with four Member States (Spain, Portugal, Greece and Ireland) accounting for more than 50 % of expenditure.
Napro-gramovéobdobí2007–2013jepřidělenocelkem13,9 miliardy EUR, ztoho 9,1 miliardy EUR připadá na 12 nových členskýchstátů.
Atotal of13,9 billioneuroisallocatedforthe2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro.
Při schvalování a sledování projektů souvisejících s čištěním odpad-níchvodačistírenskýmikaly majívýznamnouúlohu dvěředitelství Evropské komise: generální ředitelství pro životní prostředí (GŘ ENV) a generálníředitelství proregionální politiku(GŘ REGIO).
Two Directorates-General in the European Commission have a significant role in the approval and follow-up of waste water and sewage sludge treatment projects: Directorate-General for the Environment (DG ENV) and Directorate-Generalfor Regional Policy(DG REGIO).
a strukturální přizpůsobení regionů, jejichž rozvoj zaostává za průměrem (regiony, jejichž HDP na obyvatele je nižší než 75 % průměru Společenství).
development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average).
Dvě třetiny operací strukturálních fondů se týkaly cíle 1, který se vztahuje téměř na 20 % celkové populace Unie.
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective.
V programovém období 2000–2006 činí v těchto regionech maximální grantový podíl 75 % u projektů financovaných z EFRR a 85 % u projektů financovaných z Fondu soudržnosti.
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects.
Komise nemá k dispozici
Information is not available
GŘ ENV je odpovědné za politiku životního prostředí EU v oblasti čištění odpadníchvod.Jepovinnosledovatvýkonnostčistírenzhlediska kvalityvypouštěnévodyazneškodňováníkalůarovněžvpřípadě nutnosti zahajovatřízení osankcích.
at the Commission for the programme period 1994–99 as data concerning the ERDF were, for that period, only available at Member State level.
informace k programovému období 1994–1999, neboť údaje o EFRR za toto období byly k dispozici pouze na úrovni členských států.
It is required to follow up the performance of treatment plantsinterms ofthe quality of water discharged andthe dis-posalofsludge,andalsotolaunchinfringementprocedures when required.
10 Spolufinancování čistíren bylo
10 The co-financing of treatment
GŘ REGIO odpovídá prostřednictvím sdíleného řízení s členskými státy za rozpočet EU v oblasti regionální politiky.
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy throughshared management with Member States.
V rámci této politiky se čistírny spolufinancují prostřednictvím dvoufinančních nástrojů: Fondusoudržnosti a EFRR10.
Treatment plants are cofinanced under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund andthe ERDF10.
v rámci nástroje předvstupních strukturálních politik (ISPA) rovněž schváleno pro kandidátské země.
plants was also approved for the candidate countries under the Pre-Accession Structural Instrument (ISPA).
Při přistoupení se tyto projekty transformovaly na projekty Fondu soudržnosti.
These projects were converted into Cohesion Fund projects at the time of the accession.
Zvláštní zpráva č.
11 For the 1994–99 programme
Pokud jde o ostatní projekty EFRR, úloha Komise se omezuje na posu-zováníaschvalováníoperačníchprogramů,nikolivnajednotlivé projekty.
visited, more than 50 % of the financial resources necessary for implementing urban waste water treatment had been provided by the EU.
13 U čtyř navštívených členských států poskytla EU více než 50 % finančních zdrojů nutných pro zavedení čištění městských odpadních vod.
As regards the other ERDF projects, the Commission’s role is limited to the assessment and approval of the operational programmes, rather thanindividual projects.
ČIŠTĚNÍ ODPADNÍCH VOD: MÍRA POKRYTÍ AGLOMERACÍ
COVERAGE RATE OF AGGLOMERATIONS BY WASTE WATER TREATMENT
Částečně v důsledku významné finanční podpory EU13 a vstupu směrnice očištění městskýchodpadníchvodvplatnostdošlokvýraznému nárůstu míry pokrytí městského obyvatelstva, které využívá zařízení pro sekundární a terciární čištění (viz definice v příloze).
Partly as a result of the entering into force of the Urban Waste Water Treatment Directive and the significant EU financial support13, there hasbeenasignificantincreaseinthecoveragerateoftheurban population served by secondary and tertiary treatment capabilities (see definitioninthe Annex).
To je zvláště patrné u čtyř členských států, které obdržely v programovém období 2000–2006vícenež50 % výdajů EU na zavedení čištění městských odpadních vod(tabulky 1 a 2).
Thisis particularly markedinthefour Member States whoreceived morethan50 % of EU expenditure for implementingurban waste watertreatmentforthe2000–06pro-gramme period(Tables 1 and 2).
PROCENTNÍ VÝVOJ POPULACE MĚSTSKÝCH AGLOMERACÍ OBSLUHOVANÝCH ČISTÍRNAMI, KTERÉ UMOŽŇUJÍ SEKUNDÁRNÍ ČIŠTĚNÍ
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY TREATMENT
Počátek programového období 1994–1999
Start of 1994–99programme period
Environmental Protection Agency), Úřad pro dohled nad životním prostředím, Vypouštění městských odpadních vod v Irsku – zprávy za roky 2002–2003 a 2004–2005.
Environmental Protection Agency (EPA) — Office of Environmental Enforcement, Urban Waste Water Discharges in Ireland — Reports for the Years 2002–03 and 2004–05.
Údaje za rok 2006 poskytlo ministerstvo životního prostředí, ochrany památek a místní správy.
2006 figures provided by Department of the Environment, Heritage and Local Government.
2 Pokud jde o údaje za rok 1995, zpráva byla připravena v souladu s článkem 16 směrnice o čištění městských odpadních vod, zasláno Komisi Španělskem (říjen 2004). U údajů za rok 2005 zaslalo odhad ministerstvo životního prostředí.
2 For 1995 data, report prepared according to Article 16 of the Urban Waste Water Treatment Directive, sent by Spain to the Commission (October 2004) and, for 2005, estimate received from the Ministry of the Environment.
3 Strategický plán pro úpravu vody a čištění odpadních vod (2007–2013).4 Ministerstvo životního prostředí – odhad Ústřední vodohospodářské agentury.
3 Strategic Plan for Water and Waste Water Treatment (2007–13).4 Ministry of Environment — Central Water Agency estimate.
PROCENTNÍ VÝVOJ POPULACE MĚSTSKÝCH AGLOMERACÍ OBSLUHOVANÝCH ČISTÍRNAMI, KTERÉ UMOŽŇUJÍ SEKUNDÁRNÍ A TERCIÁRNÍ ČIŠTĚNÍ
EVOLUTION OF PERCENTAGE OF POPULATION OF URBAN AGGLOMERATIONS LOCATED IN SENSITIVE AREAS SERVED BY TREATMENT PLANTS PROVIDING SECONDARY AND TERTIARY TREATMENT
1 Údaje o životním prostředí, OECD (Kompendium 2006).
1 OECD Environmental Data (Compendium 2006).
2 Údaje za rok 2006 poskytla Agentura na ochranu životního prostředí (EPA), a pokud jde o rok 2009, ministerstvo životního prostředí odhaduje, že se tato procentní míra zvýší na 80%.
2 For 2006, Environmental Protection Agency (EPA) and for 2009 the Department of Environment has estimated that the percentage will increase to 80 %.
3 Ministerstvo životního prostředí.
3 Ministry of Environment.
(INAG I. P.) odhaduje, že v roce 2008 se tato procentní míra zvýší na 78%.
(INAG I. P.) has estimated that the percentage will increase to 78 % in 2008.
5 Ministerstvo životního prostředí – Ústřední vodohospodářská agentura.
5 Ministry of Environment — Central Water Agency.
Toto číslo se do roku 2007 zvedlo na 97 %.
The figure had increased to 97 % by 2007.
Hlavním cílem auditu bylo posoudit účelnost výdajů na čištění odpad-níchvodvrámcistrukturálníchopatřenívprogramovýchobdobích 1994–1999 a 2000–2006.
The main objective of the audit was to assess the effectiveness of Structural Measuresspending on waste watertreatmentforthe1994–99 and 2000–06 programme periods.