natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato Sbírka rozhodnutí je vydávána na základě jednacího řádu Soudního dvora a v souladu s jazykovým režimem Společenství ve všech úředních jazycích1, a sice
These Reports are published, pursuant to the Rules of the Court of Justice and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1namely, Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian,
Publikace na prodej: angličtině, bulharštině, češtině, dánštině, estonštině, finštině, francouzštině, italštině, litevštině, lotyštině, maďarštině, maltštině, němčině, nizozemštině, polštině, portugalštině, rumunštině, řečtině, slovenštině, slovinštině, španělštině a švédštině, přičemž je uveden jednací jazyk každé věci.
Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of each case being specified.
prostřednictvím EU Bookshopu (http://bookshop.europa.eu);u vašeho knihkupce – uveďte název, vydavatele a/nebo číslo ISBN;
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number;
Od 1. května 2004 již nejsou ve Sbírce rozhodnutí s výjimkou opačného rozhodnutí dotčeného soudního kolegia publikovány:
From 1 May 2004, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will no longer be published in the Reports:
— rozsudky vydané v jiných věcech než ve věcech o předběžných otázkách senáty složenými ze tří soudců, obraťte se přímo na některého z našich obchodních zástupců.
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of three Judges, by contacting one of our sales agents directly.
Jejich kontaktní údaje najdete na http://bookshop.europa.eu nebo je získáte zasláním faxu na číslo +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
— rozsudky vydané v jiných věcech než ve věcech o předběžných otázkách senáty složenými z pěti soudců, ve kterých nebylo předneseno stanovisko generálního advokáta,
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of five Judges where the Advocate General does not give an Opinion,
— usnesení.
— orders.
prostřednictvím EU Bookshopu (http://bookshop.europa.eu);
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
Tato rozhodnutí jsou nicméně k dispozici na internetové stránce Soudního dvora (http://curia.europa.eu) v dostupných jazycích, a sice v jednacím jazyce a jazyce porady.
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
na zastoupeních nebo delegacích Evropské komise.
at the European Commission’s representations or delegations.
Jejich kontaktní údaje najdete na http://ec.europa.eu nebo je získáte zasláním faxu na číslo +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Shrnutí rozsudků a usnesení Soudní dvůr nezavazují a nemohou být v žádném případě považována za oficiální výklad rozhodnutí, na která odkazují.
The summaries of judgments and orders do not bind the Court and are in no way to be regarded as an official interpretation of the decisions summarised.
Za účelem usnadnění používání Sbírky rozhodnutí jsou stránky vydání v jednotlivých úředních jazycích číslovány stejným způsobem.
In order to facilitate use of the Reports, pagination is the same in all the language versions.
Je tedy nevyhnutelné, že některé strany nejsou zcela potištěny.
It is therefore inevitable that some pages will not be fully utilised.
Reprodukce textů je povolena pod podmínkou uvedení jejich zdroje.
These Reports may be reproduced, provided the source is acknowledged.
Navrhuje se citovat rozsudky následujícím způsobem: uvedením data vydání rozsudku, jména nebo názvu účastníků řízení, jak jsou uvedeny v záhlavích stran Sbírky rozhodnutí, čísla věci, výrazu Sbírka rozhodnutí (ve zkratce) a strany, které předchází číslovka I pro věci před Soudním dvorem a II pro věci před Soudem.
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceeded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance.
Vydané svazky – Část I
Parts published — Section I
INFORMATIVNÍ SDĚLENÍ O CITACI ČLÁNKŮ SMLUV V TEXTECH SOUDNÍHO DVORA A SOUDU
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
V návaznosti zejména na přečíslování článků Smlouvy o Evropské unii (EU) a Smlouvy o založení Evropského společenství (ES), provedené Amsterodamskou smlouvou, zavedl Soudní dvůr a Soud počínaje 1. květnem 1999 novou metodu citace článků Smluv o EU, ES, ESUO a ESAE.
Pursuant to the renumbering of the articles of the Treaty on European Union (EU) and of the Treaty establishing the European Community (EC), brought about by the Treaty of Amsterdam, the Court of Justice and the Court of First Instance have introduced, with effect from 1 May 1999, a new method of citation of the articles of the EU, EC, ECSC and Euratom Treaties.
Tato nová metoda je zavedena zejména proto, aby bylo zabráněno jakémukoliv nebezpečí záměny mezi verzí článku před 1. květnem 1999 a verzí následující po tomto datu.
That new method is primarily designed to avoid all risk of confusion between the version of an article as it stood prior to 1 May 1999 and the version applying after that date.
Zásady této metody jsou následující:
The principles on which that method operates are as follows:
Je-li odkazováno na článek smlouvy ve znění po 1. květnu 1999, ihned po čísle článku následují dvě písmena označující smlouvu, o kterou se jedná:
— Where reference is made to an article of a Treaty as it stands after 1 May 1999, the number of the article is immediately followed by two letters indicating the Treaty concerned:
— EU pro Smlouvu o Evropské unii,
EU for the Treaty on European Union
— ES pro Smlouvu o ES,
EC for the EC Treaty
— UO pro Smlouvu o ESUO,
CS for the ECSC Treaty
— AE pro Smlouvu o ESAE.
EA for the Euratom Treaty.
„Článek 234 ES“ se tak týká článku této smlouvy, ve znění po 1. květnu 1999.
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999.
Naopak, je-li odkazováno na článek smlouvy ve znění před 1. květnem 1999, po čísle článku následuje podle okolností údaj „Smlouvy o Evropské unii“, „Smlouvy o ES (nebo EHS)“ nebo „Smlouvy o ESAE“.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by thewords ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
„Článek 85 Smlouvy o ES“ tak odkazuje na článek 85 této smlouvy před 1. květnem 1999.
Thus, ‘Article 85 of the EC Treaty’ refers to Article 85 of that Treaty before 1 May 1999.
Krom toho pro Smlouvu o ES a Smlouvu o Evropské unii, opět je-li odkazováno na některý článek smlouvy ve znění před 1. květnem 1999, následuje po první citaci článku v textu odkaz v závorkách na odpovídající ustanovení téže smlouvy ve znění po 1. květnu 1999, formulovaný následujícím způsobem:
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows:
— „článek 85 Smlouvy o ES (nyní článek 81 ES)“, nebyl-li článek změněn Amsterodamskou smlouvou;
— ‘Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)’, where the article has not been amended by the Treaty of Amsterdam;
— „článek 53 Smlouvy o ES (zrušený Amsterodamskou smlouvou)“, byl-li článek Amsterodamskou smlouvou zrušen.
— ‘Article 51 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 42 EC)’, where the article has been amended by the Treaty of Amsterdam;
Odchylně od posledně uvedeného pravidla následuje po první citaci (bývalých) článků 117 až 120 Smlouvy o ES, které byly jako celek nahrazeny Amsterodamskou smlouvou, následující údaj v závorkách: „(články 117 až 120 Smlouvy o ES byly nahrazeny články 136 až 143 ES)“.
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc bythe Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: ‘(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
— „článek 119 Smlouvy o ES (články 117 až 120 Smlouvy o ES byly nahrazeny články 136 až 143 ES)“.
— ‘Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
To platí rovněž pro články J až J.11 a K až K.9 Smlouvy o Evropské unii.
The same applies to Articles J to J.11 and K to K.9 of the Treaty on European Union.
— „článek J.2 Smlouvy o Evropské unii (články J až J.11 Smlouvy o Evropské unii byly nahrazeny články 11 až 28 EU)“;
— ‘Article J.2 of the Treaty on European Union (Articles J to J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 11 EU to 28 EU)’;
— „článek K.2 Smlouvy o Evropské unii (články K až K.9 Smlouvy o Evropské unii byly nahrazeny články 29 až 42 EU)“.
— ‘Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)’.
Úplné seznamy přebírající způsob citace článků Smlouvy o ES a článků Smlouvy o Evropské unii, ve znění před 1. květnem 1999, jsou obsaženy v Recueil (Sbírka rozhodnutí – není dostupná v češtině) I a II pro měsíc květen 1999.
— Comprehensive lists setting out the new method of citation of the articles of the EC Treaty and of the articles of the Treaty on European Union as they stood before 1 May 1999 are published in Sections I and II of the European Court Reports for May 1999.
Mezinárodní dohody
Actions for failure to fulfil obligations
— Dohoda o přidružení EHS-Turecko – Volný pohyb osob – Pracovníci – Právo tureckých státních příslušníků na prodloužení povolení k pobytu: rozsudek ze dne 24. ledna 2008 (Payir a další, C-294/06) . . . . . . . . . .
— Judgment of the Court establishing the failure of a Member State to fulfil its obligations — Breach of the obligation to comply with the judgment — Financial penalties: judgment of 10 January 2008 (Commission v Portugal, C-70/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Přípustnost – Nutnost poskytnout Soudnímu dvoru dostatečně přesné údaje ohledně skutkového a právního rámce: rozsudek ze dne 31. ledna 2008 (Centro Europa 7, C-380/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pre-litigation procedure — Formal notice: judgment of 17 January 2008 (Commission v Germany, C-152/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Přípustnost – Otázky položené bez dostatečného upřesnění skutkového a právního rámce: rozsudek ze dne 31. ledna 2008 (Centro Europa 7, C-380/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 17 January 2008 (Viamex Agrar Handel, C-37/06 and C-58/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Příslušnost Soudního dvora: rozsudek ze dne 31. ledna 2008 (Centro Europa 7, C-380/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cosmetic products — Packaging and labelling — Directive 76/768: judgment of 24 January 2008 (Roby Profumi, C-257/06) . . . . . . . . . . . . .
Sbližování právních předpisů
INDEX OF SUBJECT MATTER page
— Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti – Směrnice 2001/29 – Elektronický obchod – Směrnice 2000/31 – Zpracování osobních údajů a ochrana soukromí v odvětví elektronických komunikací – Směrnice 2002/58 – Dodržování práv duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48 – Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS): rozsudek ze dne 29. ledna 2008 (Promusicae, C-275/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society — Directive 2001/29 — Electronic commerce — Directive 2000/31 — Processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector — Directive 2002/58 — Enforcement of intellectual property rights — Directive 2004/48 — Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs): judgment of 29 January 2008 (Promusicae, C-275/06) . . . . . . .
— Postupy při zadávání veřejných zakázek na služby – Směrnice 92/50 – Zadávání zakázek: rozsudek ze dne 24. ledna 2008 (Lianakis a další, C-532/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Procedures for the award of public service contracts — Directive 92/50 — Award of contracts: judgment of 24 January 2008 (Lianakis and Others, C-532/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Omezení – Dědická daň: rozsudek ze dne 17. ledna 2008 (Jäger, C-256/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions — Inheritance tax: judgment of 17 January 2008 (Jäger, C-256/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Strana
I - 159
— Pracovníci – Svoboda usazování – Občanství Evropské unie: rozsudek ze dne 17. ledna 2008 (Komise v. Německo, C-152/05) . . . . . . . . . . . . . .
— Workers — Freedom of establishment — Citizenship of the European Union: judgment of 17 January 2008 (Commission v Germany, C-152/05)
— Svoboda usazování – Daňové právní předpisy – Korporační daň: rozsudek ze dne 17. ledna 2008 (Lammers & Van Cleeff, C-105/07) . . . . . . . . . . I - 173
— Electronic communications networks and services — Regulatory framework, authorisation and competition — Directives 2002/21, 2002/20 and 2002/77: judgment of 31 January 2008 (Centro Europa 7, C-380/05) . . . .
— Svoboda usazování – Nezávislí obchodní zástupci – Směrnice 86/653: rozsudek ze dne 17. ledna 2008 (Chevassus-Marche, C-19/07) . . . . . . .
— EEC-Turkey Association Agreement — Freedom of movement for persons — Workers — Right of Turkish nationals to an extension of their leave to remain: judgment of 24 January 2008 (Payir and Others, C-294/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Volný pohyb služeb
Preliminary rulings
— Sítě a služby elektronických komunikací – Právní rámec, povolení a hospodářská soutěž – Směrnice 2002/21, 2002/20 a 2002/77: rozsudek ze dne 31. ledna 2008 (Centro Europa 7, C-380/05) . . . . . . . . . . . . .
— Admissibility — Need to provide the Court with sufficient information on the factual and legislative context: judgment of 31 January 2008 (Centro Europa 7, C-380/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Společná organizace trhů – Vývozní náhrady – Podmínky poskytnutí: rozsudek ze dne 17. ledna 2008 (Viamex Agrar Handel a ZVK, C-37/06 a C-58/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court: judgment of 31 January 2008 (Centro Europa 7, C-380/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Žaloba pro nesplnění povinnosti
INDEX OF SUBJECT MATTER page
— Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti – Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku – Peněžité sankce – Penále: rozsudek ze dne 10. ledna 2008 (Komise v. Portugalsko, C-70/06)
— Approximation of laws — Protection of workers in the event of insolvency of their employer — Directive 2002/74 amending Directive 80/987: judgment of 17 January 2008 (Velasco Navarro, C-246/06) . . . . . . . . . . . .
Věc C-70/06
Case C-70/06
Komise Evropských společenstvív.Portugalská republika
Commission of the European Communities v Portuguese Republic
„Nesplnění povinnosti státem – Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti – Nevyhovění rozsudku – Peněžitá sankce“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing the failure of a Member State to fulfil its obligations — Noncompliance — Financial penalty)
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 9. října 2007 . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 9 October 2007 . . . .
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. ledna 2008 . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 10 January 2008 . . . . . . . .
Shrnutí rozsudku
Summary of the Judgment
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti – Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku – Peněžité sankce
Actions for failure to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing the failure of a Member State to fulfil its obligations — Breach of the obligation to comply with the judgment — Financial penalties
(Článek 228 odst. 2 ES)
(Art. 228(2) EC)
SHRNUTÍ – VĚC C-70/06
SUMMARY — CASE C-70/06
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Rozsudek Soudního dvora, kterým se určuje nesplnění povinnosti – Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku – Peněžité sankce – Penále
Actions for failure to fulfil obligations — Judgment of the Court establishing the failure of a Member State to fulfil its obligations — Breach of the obligation to comply with the judgment — Financial penalties — Periodic penalty payment
228 odst. 2 ES přísluší Soudnímu dvoru, aby v každé věci posoudil s ohledem na okolnosti daného případu, jaké peněžité sankce mají být uloženy.
Under the procedure laid down in Article 228(2) EC, it is for the Court to assess in each case, in the light of the circumstances of the case, the financial penalties to be imposed.
V tomto ohledu Soudní dvůr není vázán návrhy Komise, které jsou pouze užitečným referenčním základem.
In that regard, the Commission’s suggestions cannot bind the Court and merely constitute a useful point of reference.
Navíc takové pokyny, jako jsou pokyny obsažené ve sděleních Komise, nejsou pro Soudní dvůr závazné, ale přispívají k zajištění transparentnosti, předvídatelnosti a právní jistoty ohledně úkonů tohoto orgánu.
Similarly, guidelines such as those contained in the communications of the Commission are not binding on the Court but contribute to ensuring that that institution’s actions are transparent, foreseeable and consistent with legal certainty.
Uložení penále nebo paušální částky má vyvíjet na členský stát, který je v prodlení s vyhověním rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o nesplnění povinnosti, ekonomický nátlak, jenž jej přiměje k tomu, aby ve zjištěném neplnění povinností ustal.
The order imposing a penalty payment and/or a lump sum is intended to place a defaulting Member State under economic pressure which induces it to put an end to the breach established.
Uložené peněžité sankce tudíž musí být stanoveny v závislosti na stupni přesvědčování nezbytného k tomu, aby dotčený členský stát změnil své chování.
The financial penalties imposed must therefore be decided upon according to the degree of persuasion needed in order for the Member State in question to alter its conduct.
Jedná-li se o uložení penále členskému státu jako sankce za nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o nesplnění povinnosti, Soudnímu dvoru při výkonu jeho posuzovací pravomoci přísluší, aby stanovil toto penále takovým způsobem, aby bylo jednak přizpůsobené okolnostem, a jednak přiměřené zjištěnému nesplnění povinností, jakož i platební schopnosti dotyčného členského státu.
Where a penalty payment is to be imposed on a Member State to penalise a failure to implement a judgment establishing a failure to comply with a judgment establishing a failure to fulfil obligations, it is for the Court, in exercising its discretion, to set the penalty payment so that it is appropriate to the circumstances and proportionate both to the breach that has been established and to the ability to pay of the Member State concerned.
Z tohoto pohledu jsou základními kritérii, která musí být zohledněna pro zajištění donucující povahy penále za účelem jednotného a účinného používání práva Společenství, v zásadě doba trvání protiprávního jednání, stupeň jeho závažnosti a platební schopnost dotčeného členského státu.
In that light, the basic criteria which must be taken into account in order to ensure that penalty payments have coercive force and Community law is applied uniformly and effectively are, in principle, the duration of the infringement, its degree of seriousness and the ability of the Member State to pay.
Za účelem použití těchto kritérií je třeba přihlédnout zvláště k důsledkům nevyhovění rozsudku pro soukromé a veřejné zájmy, jakož i k naléhavosti, s níž je třeba přimět dotyčný členský stát k tomu, aby dostál svým povinnostem.
In applying those criteria, regard should be had in particular to the effects of failure to comply on private and public interests and to the urgency of inducing the Member State concerned to fulfil its obligations.
(viz body 31, 34–35)
(see paras 31, 34, 35)
(viz body 38–39)
(see paras 38, 39)
STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTAJÁNA MAZÁKA přednesené dne 9. října 2007 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALMAZÁK delivered on 9 October 2007 1
I – Úvod o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přezkumného řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce 3.
I — Introduction and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts. 3
II – Právní rámec
II — Legal framework
2 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 89/665/EHS ze dne 21. prosince 1989
The present proceedings were brought by the Commission pursuant to Article 228 EC on 7 February 2006.
Článek 1 odst. 1 směrnice 89/665 v platném znění stanoví, že „[č]lenské státy přijmou nezbytná opatření, aby zajistily, že pokud jde o postupy při zadávání zakázek, na které se vztahují směrnice 71/305/EHS, 77/62/EHS a 92/50/EHS, rozhodnutí zadavatelů mohou být účinně přezkoumána, a to zejména co nejdříve […]“.
Article 1(1) of Directive 89/665, as amended, provides that ‘[t]he Member States shall take the measures necessary to ensure that, as regards contract award procedures falling within the scope of Directives 71/305/EEC, 77/62/EEC, and 92/50/EEC, decisions taken by the contracting authorities may be reviewed effectively and, in particular, as rapidly as possible …’
2 — Rozsudek ze dne 14. října 2004, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí.
1 — Original language: English.2 — Judgment of 14 October 2004, not published in the ECR.
STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA J. MAZÁKA – VĚC C-70/06
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-70/06
Článek 81 směrnice 2004/13 stanoví, že „[v] souladu se směrnicí […] 89/665 […] zajišťují členské státy provádění této směrnice účinnými, dostupnými a transparentními mechanismy“.
Article 81 of Directive 2004/18 provides that ‘[i]n conformity with … Directive 89/665 …, Member States shall ensure implementation of this Directive by effective, available and transparent mechanisms’.
1 směrnice 89/665 je třeba chápat jako odkaz na směrnici 2004/18 7.
The reference in Article 1(1) of Directive 89/665 to Directive 71/305 should be read as a reference to Directive 2004/18. 7
c) přiznat náhradu škody osobám poškozeným protiprávním jednáním“.
(c) award damages to persons harmed by an infringement’.
III – Postup před zahájením soudního řízení a návrhová žádání účastnic řízení
III — Pre-litigation procedure and forms of order sought