natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pouze u 11 z těchto případů se jednalo o “skutečné” případy předběžné kontroly s tím, že se příslušné orgány řídily postupem platným pro předběžné kontroly před zahájením zpracování (a tato kontrola byla provedena skutečně před jeho zahájením).
As regards timelines of the EDPS and Community institutions and bodies, the number of days needed by the EDPS to draft opinions resulted in one day less than in 2006 (with an average of 56.9 in 2007), which can be seen as a very satisfactory figure considering the increase of numbers and complexity of the notifications. e number of extension days for the EDPS also represents nearly one day less than in 2006.
Kromě těchto 101 případů,k nimž bylo vydáno stanovisko, se evropský inspektor ochrany údajů zabýval rovněž 31 případy, které byly posouzeny jako případy nepodléhající předběžné kontrole s tím, že 11 z nich spadalo do kategorie e-monitoringu.
In addition, although the maximum extension can reach two months, it has been normally less than a month.
) Z praktických důvodů a proto, že některé případy spolu souvisely, se patnácti z těchto 101 oznámení týkajícími se Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) zabývala 4 různá stanoviska.
) Out of 101 notifications, for practical reasons and due to the fact that some cases were linked, 15 notifications of OLAF were treated jointly in four different opinions. is is why 101 notifications resulted in 90 opinions.
Pokud jde o lhůty, lze konstatovat, že k vypracování stanovisek potřeboval evropský inspektor ochrany údajů v roce 2007 o jeden den méně než v roce 2006 (v průměru 56,9 dne), což je možné považovat za velice uspokojivé, zvážíme-li nárůst počtu oznámení a jejich větší složitost.
Annual Report 2007 — Executive summary e EDPS is however concerned about the lengthy periods needed by the institutions and bodies to complete information.
Počet dnů potřebných k prodloužení lhůty evropského inspektora ochrany údajů je rovněž téměř o jeden den menší než v roce 2006.
In this context, the EDPS once again reminds the institutions and bodies of their obligation to cooperate with the EDPS and to provide him with the requested information.
Evropský inspektor ochrany údajů je však znepokojen tím, kolik času orgány a instituce potřebují k poskytnutí úplných informací. Evropský inspektor ochrany údajů v této souvislosti znovu připomíná, že orgány a instituce mají povinnost s evropským inspektorem ochrany údajů spolupracovat a poskytovat mu požadované informace.
In 2007, the ex-post prior checks cases (3) mainly covered the following issues: medical data processed by institutions and bodies, recruitment of staff and selection of candidates, staff evaluation (in particular the certification and attestation procedures, as well as the early retirement procedure), OLAF procedures, social service files and e-monitoring.
V roce 2007 se případy předběžných kontrol “ex post” (3) týkaly zejména těchto otázek: lékařských údajů zpracovávaných orgány a institucemi, náboru zaměstnanců a výběru kandidátů, hodnocení zaměstnanců (zejména certifikačního a osvědčovacího řízení, jakož i postupu pro předčasné odcházení do důchodu), dále postupů v souvislosti s Evropským úřadem pro boj proti podvodům, záznamů sociální služby a e-monitoringu.
As regards main issues in proper prior-checks, time management systems in the European Commission have been of significance in 2007.
Pokud jde o hlavní otázky týkající se “skutečných” předběžných kontrol, hrály v roce 2007 významnou úlohu systémy řízení času v Evropské komisi.
Concerning the follow-up of prior-check opinions, the EDPS closed 38 cases in 2007, which represents more than double that of 2006, certainly due to the systematic follow-up of the EDPS recommendations.
Pokud jde sledování provádění doporučení evropského inspektora ochrany údajů obsažených v jednotlivých stanoviscích vydaných v rámci předběžné kontroly, lze konstatovat, že v roce 2007 bylo uzavřeno 38 případů, což představuje více než dvojnásobný počet ve srovnání s rokem 2006.
Overall, the EDPS prior-check exercise during 2007 shows that the ‘spring 2007’ deadlinegave rise to a tremendous increase of notifications from many data protection officers, especially during the first semester of the year.
Tento nárůst byl zajisté umožněn díky systematickému sledování provádění příslušných doporučení.
However, there is still much to improve regarding the time frame used by institutions and agencies to answer the requests for further information from the EDPS.
Při předběžných kontrolách prováděných evropským inspektorem ochrany údajů v průběhu roku 2007 se ukázalo, že stanovení termínu “jaro 2007” vedlo ke značnému nárůstu počtu oznámení mnoha inspektorů ochrany údajů, a to zejména během prvního pololetí.
A large majority of the complaints received continued to fall outside of the supervisory competences of the EDPS, for instance because they dealt exclusively with processing of personal data on the level of the Member States (where national data protection authorities are competent).
V této souvislosti je ovšem třeba rovněž poznamenat, že je stále třeba vyvinout značné úsilí s cílem zkrátit dobu potřebnou institucemi a agenturami pro odpověď na žádosti evropského inspektora ochrany údajů o doplňující informace.
Cases declared admissible related in particular to the following issues: collection of excessive data relating to visitors, access to data, forwarding and copying of e-mails, requirement of credit card details, processing of sensitive data, right of rectification and obligation to provide information.
V roce 2008 lze tudíž očekávat následující aktivity: n u l l orgány by měly dokončit svůj proces oznamování “ex post” a agentury by v roce 2008 měly učinit zásadní krok k témuž cíli; i nadále bude na základě informací předkládaných příslušným správcem systematicky sledováno provádění doporučení obsažených v jednotlivých stanoviscích.
A Memorandum of Understanding with the European Ombudsman was signed in 2006 in order to avoid unnecessary duplication and to ensure a consistent approach to data protection issues raised by complaints.
Toto sledování, rovněž jako kontrola dodržování oznamovacího postupu příslušným inspektorům ochrany údajů a evropskému inspektorovi ochrany údajů v případě “skutečných” předběžných kontrol před zahájením zpracování bude rovněž prováděno na základě inspekcí na místě
In practice, the Memorandum has led to useful sharing of information between the EDPS and the European Ombudsman whenever relevant.
) Předběžné kontroly „ex post“ se týkají zpracovávání údajů zahájeného ještě před jmenováním evropského inspektora ochrany údajů a zástupce inspektora (dne 17. ledna 2004), které tudíž nemohly být zkontrolovány zahájením tohoto zpracovávání.
) ‘Ex post’ prior checks relate to processing operations that started before the appointment of the EDPS and the Assistant Supervisor (17 January 2004), and that therefore could not be checked prior to their start.
V roce 2007 obdržel evropský inspektor ochrany údajů 65 stížností, z nichž 29 prohlásil za přípustné a dále se jimi zabýval.
A number of inquiries were conducted in different areas during 2007.
Velká většina těchto stížností nespadala do pravomoci dozoru vykonávaného evropským inspektorem ochrany údajů, například z toho důvodu, že se týkaly výhradně zpracování osobních údajů prováděného na úrovni členských států (kdy je příslušným orgánem vnitrostátní orgán pro ochranu údajů).
Among them, two required special attention from the EDPS, namely the OLAF Security Audit and the role of the European Central Bank (ECB) in the SWIFT (4) case.
V roce 2006 bylo podepsáno memorandum o porozumění s evropským veřejným ochráncem práv, aby se zabránilo zbytečnému zdvojování řízení a byl zajištěn soudržný přístup k otázkám ochrany údajů, jež vyvstaly na základě stížností.
e first one concerned data processing activities which run on the same IT infrastructure. e EDPS decided to launch a security inspection and analysed OLAF’s security measures in a horizontal way.
V praxi toto memorandum v příslušných případech vedlo k užitečnému sdílení informací mezi evropským inspektorem ochrany údajů a evropským veřejným ochráncem práv.
After having provided guidance through recommendations, the EDPS concluded that he was very satisfied with the security measures implemented by OLAF on the IT systems and applications under its responsibility.
V průběhu roku 2007 byla v různých oblastech provedena celá řada šetření.
Regarding the second case, the EDPS issued an Opinion in February 2007 which focused on the role of the ECB as an overseer, a user, and a policy-maker. e EDPS also requested the main EC institutions to provide clarifications on payment systems used and on contractual relations with SWIFT.
Dvě z nich vyžadovala zvláštní pozornost evropského inspektora ochrany údajů, a sice bezpečnostní audit Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) a úloha Evropské centrální banky ve věci SWIFT (4).
On the basis of the information received, the EDPS recommended to relevant Community institutions measures to ensure that they provide sufficient information to staff members and other individuals having contractual relations with them. Progress in this area will be closely monitored in 2008.
První z nich se týkalo zpracovávání údajů, k němuž docházelo v rámci téže infrastruktury informačních technologií.
e EDPS also continued to provide advice on administrative measures envisaged by Community institutions and bodies in relation to the processing of personal data.
Evropský inspektor ochrany údajů se rozhodl, ze zahájí bezpečnostní inspekci, a horizontálním způsobem analyzoval bezpečnostní opatření OLAFu. Poté, co poskytl poradenství formou doporučení, dospěl evropský inspektor ochrany údajů k závěru, že je velmi spokojen s bezpečnostními opatřeními, která OLAF používá v systémech a aplikacích informačních technologií, za něž odpovídá.
A variety of challenging issues was raised, including the setting up of conservation periods for certain categories of files, Internet policy papers, investigation procedures against fraud and corruption, exchange of information, implementing rules concerning data protection and applicability of national data protection law.
Evropský inspektor ochrany údajů rovněž požádal hlavní orgány ES, aby poskytly vysvětlení ohledně používaných platebních systémů a smluvních vztahů se sítí SWIFT.
e EDPS continued to work on his video-surveillance guidelines to provide practical guidance to institutions and bodies on compliance with data protection rules when using video-surveillance systems.
Na základě získaných informací doporučil evropský inspektor ochrany údajů příslušným orgánům Společenství opatření za účelem zajištění dostatečné informovanosti zaměstnanců a dalších osob, jež s nimi mají smluvní vztahy.
In spring 2007, he carried out an international survey among the EU Member States, with the assistance of the data protection authorities. e survey covered the data protection rules applied to video-surveillance practices throughout the EU. e EDPS also advised on three consultation requests related to video-surveillance and received from the data protection officers of two institutions.
Tento případ bude nadále pozorně sledován v roce 2008. .
All three cases involved the use of video-technology for purposes not related to security.
Evropský inspektor ochrany údajů rovněž nadále poskytoval poradenství ohledně správních opatření, která orgány a instituce Společenství zamýšlejí v oblasti zpracovávání osobních údajů.
Joint work on the shared supervision of Eurodac continued together with the national data protection authorities throughout 2007.
Byla nastolena celá řada složitých otázek, včetně stanovení doby uchovávání určitých kategorií spisů, strategických dokumentů týkajících se internetu, postupů při vyšetřování podvodů a korupce, výměny informací, provádění pravidel týkajících se ochrany údajů a použitelnosti vnitrostátních právních předpisů v oblasti ochrany údajů.
Following the launch of an in-depth security audit in September 2006, a final report of the audit was presented in November 2007.
Evropský inspektor ochrany údajů pokračoval v přípravě obecných pokynů pro sledování pomocí videokamer s cílem poskytnout orgánům a institucím praktické vodítko, pokud
According to an agreement between the EDPS and the European Network and Information Security Agency, the Agency provided contacts with national expert organisations, and delivered advice on the methodology of the security audit. e EDPS endorsed the conclusions and recommendations. e main conclusion was that security measures initially implemented with respect to Eurodac and the way in which they have been maintained during the first four years of activity have provided a fair level of protection to date.
) Společnost pro celosvětovou mezibankovní finanční telekomunikaci.
) Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication.
Na jaře roku 2007 byl uskutečněn za pomoci orgánů pro ochranu údajů průzkum mezi členskými státy EU týkající se použitelnosti příslušných předpisů na ochranu osobních údajů v této oblasti.
Annual Report 2007 — Executive summary
Evropský inspektor ochrany údajů rovněž poskytl poradenství v rámci tří konzultací týkajících se používání videotechniky pro účely nesouvisející s bezpečností ve dvou orgánech.
In the first place, the proposal for a Council Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters continued to require much attention from the EDPS.
V průběhu celého roku 2007 pokračovala spolupráce s vnitrostátními orgány pro ochranu údajů v souvislosti se společným dozorem nad systémem Eurodac.
In the second place, in his Opinion on the Communication of the Commission on the Implementation of the Data Protection Directive, the EDPS expressed the view that changes to the Directive seem unavoidable in the longer term and suggested that thought be given to future changes as early as possible.
V listopadu roku 2007 byla předložena závěrečná zpráva o hloubkovém bezpečnostním auditu, jež byl zahájen v září roku 2006.
In the third place, the Lisbon Treaty was signed with considerable implications for data protection.
Podle dohody mezi evropským inspektorem ochrany údajů a Evropskou agenturou pro bezpečnost sítí a informací (ENISA) zprostředkovávala agentura kontakty s vnitrostátními odbornými organizacemi a poskytovala poradenství, pokud jde o metodiku bezpečnostního auditu.
e EDPS considered for the first time the possible need in the future for a specific legal framework for data protection in the area of Radio Frequency Identification (RFID) technology. is specific area is fundamentally new and may have a crucial impact on our society and on the protection of fundamental rights, such as privacy and data protection.
Evropský inspektor ochrany údajů schválil závěry a doporučení.
In addition,he made more use of other instruments of intervention, such as comments.However, this choice of instruments must not be seen as a structural shift in approach.
Došlo se především k závěru, že bezpečnostní opatření uplatňovaná od počátku v rámci systému Eurodac a způsob, jakým byla v průběhu prvních čtyř let činnosti prováděna, zajišťují přiměřenou úroveň ochrany údajů.
e EDPS has clarified that the objective of his participation in the EU legislative process is to actively promote that legislative measures will only be taken after due consideration of the impact of the measures on privacy and data protection.
Některé části systémů a organizační bezpečnosti však vykazují určité slabiny, kterými bude nutné se zabývat.
Impact assessments conducted by the Commission must give appropriate attention to privacy and data protection.
V roce 2007 evropský inspektor ochrany údajů dále plnil svoji úlohu poradce, pokud jdeo návrhy právních předpisů EU a další příslušné dokumenty.
In December 2007, the Inventory 2008 (the second yearly inventory) was published on the EDPS website. It follows the main lines as set out in the Inventory 2007.
Předmětem činnosti evropského inspektora ochrany údajů byla více než v předchozích letech budoucnost právního rámce ochrany údajů.
e Annex of the Inventory shows that the scope of activity of the EDPS now covers a wide range of policy areas. e proposals listed relate to 13 different Commission services (ADMIN, EMPL, ENT, ESTAT, INFSO, JLS, MARKT, OLAF, RELEX, SANCO, SG, TAXUD and TREN).
Za druhé evropský inspektor ochrany údajů ve svém stanovisku ke sdělení Komise o provádění směrnice o ochraně údajů vyjádřil názor, že se z dlouhodobého hlediska jeví jako nevyhnutelné tuto směrnici změnit, a navrhl, aby se budoucí změny uvážily co nejdříve.
In the area of freedom, security and justice (the ‘third pillar’, a significant area of intervention for the EDPS), a major concern was the adoption of new proposals facilitating the storage by and exchange of information between law enforcement authorities, without a proper assessment of the effectiveness of existing legal instruments.
Za třetí byla podepsána Lisabonská smlouva, která přináší značné důsledky pro ochranu údajů.
New instruments are designed before existing instruments have been properly implemented. is issue was of particular relevance in relation to the transposition of the Prüm-Treaty to EU level and to the European Passenger Name Record-system.
Tato konkrétní oblast je zcela nová a může mít významný dopad na naši společnost i na ochranu základních práv, jako je ochrana soukromí a ochrana údajů
Another issue that played a central role in the opinions of the EDPS related to the third pillar was the lack of a comprehensive legal framework for data protection.
V roce 2007 probíhaly činnosti evropského inspektora ochrany údajů na pozadí různých trendů, jejichž společným jmenovatelem je skutečnost, že všechny přispěly k rodící se „společnosti dohledu“.
A third issue at stake is the fact that EU rules make it mandatory for Member States to establish national authorities for certain tasks, but leave them with a wide discretion in the conditions for their functioning. is hampers the exchange of information between the Member States and affects the legal certainty of the data subject whose data are transferred between the authorities of different Member States.
K těmto trendům patří nové nástroje pro vymáhání práva spočívající ve shromažďování a zpracovávání osobních údajů, hojnější využívání biometrických prvků a radiofrekvenční identifikace, jakož i rostoucí význam celosvětových datových toků.
e exchange of information with third countries for law enforcement purposes was a separate issue, addressed in different EDPS opinions.
Evropský inspektor ochrany údajů v roce 2007 vydal 12 stanovisek k navrhovaným právním předpisům EU.
Two opinions were issued with regard to key Commission communications on the future framework for data protection.
Navíc ve větší míře využíval i jiných intervenčních nástrojů, jako jsou například připomínky, což v žádném případě nelze považovat za strukturální změnu v přístupu.
In his Opinion on the Implementation of the Data Protection Directive (5), the EDPS identified various perspectives of a changing context, one of which being the interaction with technology.
Evropský inspektor ochrany údajů objasnil, že cílem jeho účasti v legislativním procesu EU je aktivní prosazování toho, aby legislativní opatření byla přijímána teprve po řádném zvážení dopadu těchto opatření na soukromí a ochranu údajů.
New technological developments have a clear impact on the requirements for an effective legal framework for data protection. One crucial feature of these technological developments is RFID, which was subject of a separate EDPS Opinion.
Hodnocení dopadu provedené Komisí musí ochraně soukromí a údajů věnovat náležitou pozornost.
e other five opinions released in 2007 were of a varied nature and dealt with policy areas such as customs, statistics, road transport, agriculture and social security.
Přehled úkolů
New Developments
V prosinci roku 2007 byl na internetové stránce evropského inspektora ochrany údajů uveřejněn Přehled úkolů pro rok 2008 (druhý roční přehled). Ten v zásadě navazuje na přehled úkolů pro rok 2007.
Five perspectives for future change have been identified in the EDPS Opinion on the Communication on the Implementation of the Data Protection Directive, namely: n u l l interaction with technology;impact of the Lisbon Treaty;law enforcement;global privacy and jurisdiction; andfull implementation of the Directive.
Příloha přehledu ukazuje, že rozsah činnosti evropského inspektora ochrany údajů v současnosti pokrývá velký počet oblastí.
ey will serve as the agenda for future activities of the EDPS.
Nové předpisy usnadňující donucovacím orgánům shromažďování a výměnu informací jsou připravovány dříve, než jsou správným způsobem provedeny dokumenty stávající, jako tomu bylo v případě provedení Prümské smlouvy na úrovni EU a dále v případě evropského systému jmenné evidence cestujících (PNR).
As to interaction with technology, the main following trends should be highlighted: the social life of individuals is increasingly digitalised through user-driven applications fed by data which are for the most part personal data; data centres may announce the end of the desktop where data, and more specifically personal data, have been processed until now;
Tato skutečnost brání výměně informací mezi členskými státy a má dopad na právní jistotu subjektů, jejichž údaje jsou předávány mezi orgány různých členských států.
European Research and Developments (R & D) efforts constitute a very good opportunity to include privacy and data protection requirements and the principle of ‘privacy by design’ should represent an inherent part of these R & D initiatives.
Výměna informací se třetími zeměmi pro účely vymáhání práva byla rovněž předmětem několika různých stanovisek evropského inspektora ochrany údajů.
e EU legal framework is about to change with the entry into force of the Lisbon Treaty.is will also have consequences for the activities of the EDPS in his role as an advisor.
Dvě stanoviska byla vydána s ohledem na klíčová sdělení Komise o budoucím právním rámci ochrany údajů.
Finally, the EDPS will actively participate in and, on some occasions, even initiate discussions on possible future changes of the Data Protection Directive.
Ve stanovisku evropského inspektora ochrany údajů ke sdělení o provádění směrnice o ochraně údajů bylo stanoveno pět perspektiv budoucích změn, a to: n u l l interakce s technologiemi;dopad Lisabonské smlouvy;vymáhání práva;globální otázky týkající se soukromí a soudní příslušnosti; aplné provedení směrnice.
Examples of good synergies between the opinions of the Working Party and the EDPS during 2007 were in the fields of common consular instructions on visas for diplomatic missions and consular posts in relation to the introductions of biometrics, as well as airline passenger data transfers to the US and the use of passenger name record for law enforcement purposes.
Tyto perspektivy budou sloužit jako program pro budoucí činnost evropského inspektora ochrany údajů.
e EDPS and the Working Party have also closely collaborated in the analysis of two large systems in the first pillar, namely the consumer protection cooperation system and the internal market information system.
Se vstupem Lisabonské smlouvy v platnost se má změnit právní rámec EU.
In 2007, attention focussed on two main subjects: the Commission proposal for a framework decision on data protection in the third pillar and the exchange of law enforcement information in accordance with the principle of availability.
To bude mít důsledky rovněž pro činnosti evropského inspektora ochrany údajů v jeho úloze poradce.
In addition, the EDPS actively contributed to the three meetings held by the Working Party on Police and Justice during 2007.