natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zdroje: IEA, 2001b; Eurostat, 2002b.
Transport volumes, GDP and car ownership, 1990–99
Příprava podmínek pro rozšíření EU
Accession countries
Monitorování T & E
N o t e s :
Strategické posouzení vlivu na životní prostředí
Freight transport includes road, rail and inland wat erways.
Česká republika y
Accession countries
Polsko
Other roads
Zdroje: EEA, 2001b; REC, 2001.
Rail74 097 km in 199975
Evropská agentura pro životní prostředí
Luxembourg: Ofice for Oficial Publications of the E u r o p e a n C o m m u n i t i e s 2 0 0 1 – 20pp. – 14.8 x 21 c m I S B N 92-9167-424-9
Hlavní oblast působnosti EEA D Vedlejší oblast působnosti EEA
ﾐ""Oclqt"GGC"yqtm"ctgc"ゴ""Okpqt"GGC"yqtm"ctgc
Klimatické změny
*d+"Uvtgconkpkpi"vjg"u{uvgo
Výstupy se budou týkat zejména:
*f+""Octkpg"gpxktqpogpv
b) Informování o nejlepších postupech
) ± È ƒ © ̊ ] ‰ ƒ © ł â ì ƒ Þ ’ ] ł
Podporovat proces rozšiřování během roku 2004 a následné požadavky EU. Činnost bude zaměřena zejména na:
Vq"eqpuqnkfcvg."vjtqwij"rctvpgtujkru."ujctgf"kphqtocvkqp" rtqxkukqp"rtqeguugu"vq"uwrrqtv"gpxktqpogpvcn"rqnke{" kpvgitcvkqp"qp"vjg"inqdcn"ngxgn0"UrgekÝ"e"ctgcu"qh"yqtm"yknn" kpenwfg <
Výroční zpráva/ Výroční zpráva o činnosti
Cppwcn"" tgrqtv1 Cppwcn"" cevkxkv{ tgrqtv
Aktuální informace na vybraná témata z Evropské agentury pro životní prostředí
A European Environment Agency update on selected issues
Přebal: EEAGrafi cká úprava: Brandpunkt a/s
Cover design: EEALayout: Brandpunkt a/s
Poznámka k právní závaznosti Obsah této publikace nemusí nutně odrážet oficiální názor Evropské komise nebo dalších institucí Evropských společenství.
Legal notice The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinions of the European Commission or other institutions of the European Communities.
Evropská agentura pro životní prostředí ani jakákoli osoba či společnost jednající jménem agentury nenese odpovědnost za způsob použití informací, obsažených v tomto dokumentu.
Neither the European Environment Agency nor any person or company acting on behalf of the Agency is responsible for the use that may be made of the information contained in this report.
Veškerá práva vyhrazena Bez písemného svolení držitele autorských práv nesmí být žádná část této publikace reprodukována v žádné podobě a žádnými elektronickými či mechanickými prostředky, včetně pořizování fotokopií, záznamů nebo ukládání dat v informačním a vyhledávacím systému.
All rights reserved No part of this publication may be reproduced in any form or by any means electronic or mechanical, including photocopying, recording or by any information storage retrieval system, without the permission in writing from the copyright holder. For rights of translation or reproduction please contact EEA project manager Ove Caspersen (address information below).
Na Internetu je k dispozici velké množství informací o Evropské unii.
Information about the European Union is available on the Internet.
Je možno se s nimi seznámit prostřednictvím serveru Europa (http://europa.eu.int).
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Katalogová data jsou uvedena na konci této publikace.
Cataloguing data can be found at the end of this publication.
Přehled použitých grafů ........................................................................... iv
List of graphs......................................................................................... iv
Evropa: Životní prostředí v roce 2004 ........................................................ 3
Europe in 2004: An environmental perspective ............................................ 3
Znečištění vod: Nakládání s dusičnany ..................................................... 10
Water pollution: Managing nitrate ............................................................ 10
Příroda: Maximalizace hodnoty chráněných oblastí ..................................... 12
Nature: Maximising the value of protected areas........................................ 12
Odpadní obaly: Stále přibývají................................................................. 14
Packaging waste: Still increasing ............................................................. 14
Udržitelná energetika: Dlouhá cesta ......................................................... 16
Sustainable energy: A long way to go ....................................................... 16
Doprava: Je třeba plně promítnout náklady do cen ..................................... 18
Transport: Full-cost pricing needed .......................................................... 18
Znečištění ovzduší: Poškozování zdraví ve městech .................................... 20
Air pollution: Damaging health in cities ..................................................... 20
Klimatická změna: Přibývají důkazy vlivu na životní prostředí ...................... 22
Climate change: Growing evidence of impacts ........................................... 22
Zdroje dat ............................................................................................ 24
Data sources......................................................................................... 24
Další literatura ...................................................................................... 28
Further reading ..................................................................................... 28
Přehled použitých grafů
List of graphs
Růst populace ..........................................................................................5
Population growth.....................................................................................5 .....................................................................................5
Spotřeba energie a hrubý domácí produkt ....................................................5
Energy consumption and gross domestic product ..........................................5
Trendy zaměstnanosti v Evropě, Japonsku a USA ..........................................5
Employment trends in Europe, Japan and the US ..........................................5
Rozloha zastavěných území ........................................................................7
Built-up land area.....................................................................................7 .....................................................................................7
Přímá spotřeba materiálu ..........................................................................7
Direct material consumption ......................................................................7
Obyvatelstvo měst ...................................................................................7
Urban population......................................................................................7 ......................................................................................7
Výdaje na rozvoj venkova .........................................................................9
Rural development spending ......................................................................9
Ptačí populace .........................................................................................9
Bird populations .......................................................................................9
Oblasti s organickým zemědělstvím ............................................................9
Organic farming area ................................................................................9
Koncentrace dusičnanů v řekách ..............................................................11
Nitrate concentrations in rivers .................................................................11
Koncentrace dusičnanů v podzemních vodách ............................................11
Nitrate concentrations in groundwater .......................................................11
Zavádění směrnice o přírodních stanovištích ...............................................13
Implementation of the habitats directive ....................................................13
Úlovky ryb překračující bezpečné limity .....................................................13
Fish catches above safe limits ..................................................................13
Přebytek zooplanktonu ...........................................................................13
Zooplankton abundance ..........................................................................13
Produkce odpadních obalů ......................................................................15
Packaging waste treatment ......................................................................15
Podíl recyklovaných odpadních obalů .........................................................15
Proportion of packaging waste recycled .....................................................15
Předpokládaný postup ke splnění cílů Kjótského protokolu ...........................17
Projected progress towards Kyoto Protocol targets ......................................17
Celková spotřeba energie podle typu paliva ................................................17
Total energy consumption by fuel type ......................................................17
Podíl obnovitelných zdrojů energie na spotřebě elektřiny .............................17
Renewable energy sources as a share of electricity consumption ...................17
Růst dopravy a hrubý domácí produkt ......................................................19
Transport growth and gross domestic product .............................................19
Emise látek znečišťujících ovzduší z dopravy ..............................................19
Transport emissions of air pollutants .........................................................19
Pokrok v zavádění poplatků založených na vzdálenosti pro těžkotonážní nákladní vozidla na dálnicích ...................................................................19
Progress with distance-related charges for heavy goods vehicles on highways 19
Vystavení obyvatel měst znečišťujícím látkám nad úroveň limitů EU ...............21
Urban population exposure to pollution levels above EU limit values ..............21
Geografické znázornění rozdílů ve vystavení městských populací znečištění ovzduší ................................................................................................. 21
Urban population exposure: geographical variations ....................................21
Průměrná změna rozlohy evropských ledovců .............................................23
Average change in European glaciers ........................................................23
Změny v délce vegetačního období ..........................................................23
Observed changes in growing season length ...............................................23
Signály EEA je název každoročně vydávané zprávy Evropské agentury pro životní prostředí, která na základě indikátorů hodnotí aktuální otázky spojené se stavem a ochranou životního prostředí v Evropě.
EEA Signals are annual reports covering a broad range of topics.
Publikaci tvoří zpravidla 20–30 stran snadno srozumitelného textu, doplněného grafy a obrázky.
They are typically built around 20–30 pages of indicator-based assessment wri�en in non-technical language for a broad audience with graphics to support the text.
Publikace je k dispozici ve všech jazycích členských zemí EEA.
They are translated into all EEA languages.
Letošní vydání Signálů poukazuje zejména na nutnost omezit negativní vlivy zemědělství, dopravy a energetiky na životní prostředí.
The key messages in this year's report highlight the need to make further progress in managing the environmental impacts of agriculture, transport and energy.
K tomu by mělo sloužit například rozsáhlejší využívání tržních nástrojů pro řízení poptávky a internalizaci externích nákladů vzniklých poškozením životního prostředí v oblasti dopravy, rozsáhlejší využívání dotací v zemědělství a podpora zavádění nových technologií v energetice.
This can be achieved by further increasing the use of market-based instruments to manage demand and internalise external costs (e.g. for transport), by switching more extensively to positive subsidies (e.g. for agriculture) and by promoting innovation (e.g. for renewable energies).
Podobné nástroje mohou pomoci i v oblasti odpadů, ve které je třeba zvládnout neudržitelné produkční trendy.
Similar instruments can also help deal with unsustainable trends in waste generation.
Používání těchto nástrojů se může pozitivně projevit v mnoha dalších oblastech, jako je zvládání klimatické změny, ochrana čistoty ovzduší a kvality vod a ochrana biologické rozmanitosti.
The spin-off benefits for the environment and human health will be multi-dimensional across issues such as climate change, air pollution, biodiversity and water quality.
V roce 2003 postihla Evropu řada přírodních katastrof, z nichž většina měla svůj původ ve stále se zvyšující extremitě počasí.
The major events in Europe's environment during 2003 were weather- and climaterelated.
Vlna veder, která zasáhla téměř celý kontinent v červenci a srpnu tohoto roku, si vyžádala až 35 tisíc obětí, zejména v jižních zemích.
The hot summer claimed possibly as many as 35 000 lives, mainly in southern Europe.
S neobvykle vysokými teplotami byly spojeny i vysoké koncentrace přízemního ozónu v městských aglomeracích a velmi nízké vodní stavy v řekách, například v Dunaji a Rýnu, které kontrastovaly s katastrofickými záplavami z minulého roku.
Ozone pollution levels were especially high, while unusually low water flows were recorded in the Danube, Rhine and other major rivers, in sharp contrast with the heavy flooding the summer before.
Docházelo k lesním požárům, které si vyžádaly lidské životy a které jen v Portugalsku způsobily škody za 925 miliónů EUR.
The summer 2003 forest fires claimed lives and cost some EUR 925 million in Portugal alone.
Dle odhadů tvoří v Evropě ekonomické ztráty spojené s počasím až ¾ celkových škod způsobených přírodními katastrofami a jsou odhadovány na 10 mld.
It is estimated that in Europe around three quarters of economic losses caused by catastrophic events result from weather- and climate-related events.
EUR ročně.
A very conservative estimate of the annual average bill is about EUR 10 billion and rising.
Tato čísla napovídají, že pro zajištění životaschopnosti evropského hospodářského a společenského kapitálu je řízení evropských přírodních zdrojů stále důležitější.
These figures suggest that managing Europe's natural resources is increasingly important for ensuring the viability of Europe's economic and social capital.
Kvalita dat o životním prostředí se obecně zlepšuje. V mnoha případech však stávající data nepostačují, zejména pro sledování trendů.
In general, environmental data are improving but they remain inadequate to meet the task of monitoring changes.
Například je třeba zlepšit statistickou reprezentativnost dat o kvalitě vody na úrovni povodí nebo zkvalitnit monitoring jemných částic v ovzduší (PM
For example, water quality data need to become more statistically representative at catchment level, while air quality monitoring for small particles (PM
) ve městech.
) needs strengthening in urban areas.
Data v oblasti odpadů jsou
Waste data are very
5 značně nejednotná a obecně trpí neujasněnými definicemi, ačkoli například odpadní obaly jsou dobře zdokumentovány.
5 patchy and generally suffer from definitional problems although packaging waste is relatively well documented.
Data detekující klimatickou změnu (teplota vzduchu, rozsah ledovců, délka vegetačního období) použitá v této zprávě jsou zase poměrně robustní a jsou k dispozici pro dlouhá časová období.
Climate change impacts data, as presented here on temperature, glaciers and flowering season length, are robust and scientifically collected over long time scales.
U všech datových sad bez rozdílu by bylo velmi žádoucí zkrátit časovou prodlevu mezi měřením a prezentací výsledků.
The timeliness of all data needs to be improved.
Evropská agentura pro životní prostředí usiluje o to, aby časové i plošné pokrytí datových sad bylo úplné pro všechny členské země a aby kvalita předávaných dat byla co nejvyšší.
The European Environment Agency is working to improve data by ensuring there is complete coverage over time for all member countries and that data delivered are as accurate as possible.
Pokračuje práce na vývoji metodik pro tvorbu indikátorů, s důrazem na základní soubor indikátorů EEA (www.eea.eu.int/coreset).
Work continues to improve indicator methodologies, focusing primarily on the EEA core set of indicators (www.eea.eu.int/coreset).
Tento soubor bude pravidelně revidován a rozšiřován tak, aby pokryl i témata která jsou v současnosti poněkud opomíjena, jako je využívání přírodních zdrojů, vliv životního prostředí na lidské zdraví nebo zacházení s chemickými látkami.
The set will be reviewed regularly and gradually expanded to cover issues not well addressed at present, such as resource use, health and chemicals.
EEA bude dále vyvíjet i integrované indikátory, slučující problematiku životního prostředí s ekonomickými, sociálními a územními faktory, tak aby byly co nejlépe naplněny potřeby evropských politických činitelů a občanů.
In addition, to meet the needs of citizens and policy-makers across Europe most effectively, the EEA will continue to develop more integrated indicators that combine the environmental, economic and social dimensions as well as the territorial dimension.
Prof. Jacqueline McGlade Výkonná ředitelka
Professor Jacqueline McGlade Executive Director
Evropa: Životní prostředí v roce 2004
Europe in 2004: An environmental perspective
Životní prostředí v Evropě by mělo být posuzováno v kontextu sociálněekonomických programů, jako je Lisabonský proces nebo program udržitelného rozvoje, které mají také silný globální rozměr.
Europe's environment should be considered in the context of socio-economic agendas, such as the Lisbon process and sustainable development, that also have a strong global dimension.
V březnu 2000 stanovila Evropská rada v Lisabonu pro Evropu nový strategický cíl (1) jenž by v červnu 2001 v Gothenburgu rozšířen o strategii udržitelného rozvoje, ekologický rozměr a
In March 2000 the Lisbon European Council set a new strategic goal (1) for Europe. This was subsequently complemented in Gothenburg in June 2001 with a strategy for sustainable development, the addition of the environmental dimension to the Lisbon objectives and the
stanovení nového přístupu k tvorbě politiky (
establishment of a new approach to policy making (
Hlavními překážkami při ochraně životního prostředí a udržitelného rozvoje je komplexní, mezisektorová, mezidisciplinární a mezinárodní povaha jak problémů, tak i jejich řešení.
The main barriers to progress in environmental protection and sustainability are the complex, inter-sectoral, inter-disciplinary and international nature of both the problems and the solutions.
To je podpořeno institucionálními nedostatky, neplněním již učiněných závazků (viz závěry Evropské rady, 25.–26. března 2004) a nepochopením či nedostatkem informací o možných 'win-win' řešeních, která by byla výhodná pro všechny a zabezpečila i trvale udržitelné výsledky.
These barriers are underpinned by shortcomings in institutional structures, non-implementation of commitments already made (see European Council conclusions, 25–26 March 2004) and lack of information on and understanding of possible 'win-win-win' solutions for achieving sustainable outcomes.
Tato řešení jsou založena na konkurenceschopnosti a schopnosti inovace, společenské soudržnosti, teritoriální soudržnosti a na ochraně a udržování vzácných přírodních zdrojů a cenných ekosystémů.
Such solutions embrace competitiveness and innovation, social cohesion, territorial cohesion and the protection and maintenance of scarce natural resources and valuable ecosystems.
Evropská unie je — za Spojenými státy — druhou největší světovou ekonomikou, má množství aktiv a vedoucí úlohu ve světové politice.
The European Union is the second largest economy behind the United States, with a vast array of assets and a lead part to play in global governance.
Lisabonský hospodářský program se zaměřuje na růst ekonomiky a zvyšování počtu kvalitních pracovních míst, ale úspěšnost plnění těchto cílů je různá.
The Lisbon economic agenda aims to deliver higher growth and more and be�er jobs, but progress towards its objectives is mixed.
Hospodářský růst (pokud jde o hrubý domácí produkt) v 15 původních členských státech EU byl v letech 1990 až 2002 27 %, ve srovnání se 41 % ve Spojených státech.
Economic growth (in terms of gross domestic product) in the 15 older EU Member States was 27 % between 1990 and 2002, compared with 41 % in the United States.
Růst zaměstnanosti v těchto členských státech rovněž od 90. let za Spojenými státy zaostává, ale produktivita práce je vyrovnanější.
Employment growth in these Member States has also lagged behind the United States since 1990, but labour productivity has been more closely aligned.
Konkurenceschopnost a inovace — to jsou určující podmínky růstu a udržitelných výsledků pro evropskou ekonomiku, společnost a životní prostředí.
Competitiveness and innovation are defining conditions for growth to deliver sustainable outcomes for Europe's economy, society and environment.
Podle indexu evropské konkurenceschopnosti pro rok 2004 (The European Competitiveness Index 2004, Robert Huggins Associates, hB p://www.hugginsassociates.com) určuje konkurenceschopnost Evropy hrstka zemí a tzv. 'super-regionů'.
Europe's competitiveness is being driven by a handful of countries and 'super-regions', according to the 2004 European Competitiveness Index (The European Competitiveness Index 2004, Robert Huggins Associates, h�p://www.hugginsassociates.com).
V budoucnosti se očekává, že ambiciózní regiony v nových členských státech EU budou předčit méně konkurenceschopné starší členské státy.
In the future, ambitious regions in the new EU Member States are expected to overtake the least competitive among the older Member States.
Na úrovni států vede ligu konkurenceschopnosti mezi staršími členskými státy Dánsko a Lucembursko, podle regionálních indexů pak Uusimaa ve Finsku a Stockholm, které jsou rovněž jedinými regiony Evropské unie figurujícími na světovém seznamu konkurenceschopnosti pro rok 2002.
At country level Denmark and Luxembourg head the competitiveness league among the older Member States, while Uusimaa in Finland and Stockholm head the regional index and are also the only regions in the European Union to feature in the 2002 world competitiveness index.
Dobře si rovněž vedou i Norsko a Švýcarsko.
Norway and Switzerland also perform well.
Konkurenceschopné účastníky od těch méně konkurenceschopných odlišuje rozsah vytváření vědomostních bází a využití lidského kapitálu.
The extent of knowledge creation and the utilisation of human capital distinguish the competitive performers from the less competitive.
Mnoho z těchto zemí a regionů zároveň dobře řeší i záležitosti v oblasti životního prostředí, což ukazuje, že hospodářské a ekologické cíle mohou být dosahovány společně.
Many of these countries and regions also perform relatively well on environmental issues, indicating that economic and environmental goals can be achieved together.
Snižování regionálních rozdílů, což je hlavní cíl politiky soudržnosti Evropské unie, by měl dále podpořit 'lepší' růst (viz 3. zpráva Evropské komise o soudržnosti, únor 2004).
Reducing regional disparities, the main goal of the European Union's cohesion policy, is expected to further enhance 'be�er' growth (see European Commission 3rd Cohesion Report, February 2004).
Lepší růst znamená také vyšší produktivitu zdrojů.
Be�er growth also means improved resource productivity.
V letech 1980 až 2000 došlo v ekonomice Evropské unie k mírnému nárůstu používání materiálů na osobu.
There was a slight increase per capita in the use of materials in the European Union economy between 1980 and 2000.
Za stejné období mnohem výrazněji vzrostl hrubý domácí produkt Evropy (o 56 %), což naznačuje, že došlo k relativnímu oddělení využívání zdrojů od
Over the same period, Europe's gross domestic