natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reforma společné politiky rybolovuve skutečnosti upřednostňuje dlouhodobý pohled vřízení zásob a prosazuje přijetí plánů řízení či obnovení.
So the public authorities have to be able to deal with an immediate threat to a stock by using rapid decisionmaking procedures.
Tyto plány, které jsou založeny na vědeckých údajích,určují možnosti rybolovu pro několik období v závislostina udržení zásob na úrovních biologické bezpečnosti.Jejich zobecnění by tak oddálilo nutnost uchylovat sekrátkodobě k naléhavým opatřením, nanejvýš pak vezvláštních situacích.
The reform of the Common Fisheries Policy gives precedence to long-term stockmanagement, advocating the adoption of managementor recovery plans. Based on scientific findings, these planslay down the principles for setting the fishing possibilitiesfor several seasons with the aim of maintaining stockswithin safe biological limits.
Na jakých údajích spočívá rozhodnutí Komiseo naléhavých opatřeních?
On what data does the Commission base a decision to use emergency measures?
Jaký je postup umožňující zavést naléhaváopatření?
What procedure is used to introduceemergency measures?
Výjimečné situaci odpovídá výjimečný postup: Komiserychle rozhoduje o přijmutí opatření pro maximální dobušesti měsíců.
An exceptional situation warrants an exceptional procedure: the Commission takes a speedy decisionon measures that apply for a period of six months at most.Its decision takes effect immediately.
Její rozhodnutí je bezprostředně účinné.Může jednat z vlastní iniciativy nebo na požádáníčlenského státu, jehož správa rybolovu konstatovalaohrožení zásoby.
It may act on itsown initiative or at the request of a Member State whosefisheries authorities have established the existence of a threat to a stock.
Členské státy mají nicméně možnost odvolat se protinaléhavému opatření, ale musí tak učinit skrze Radu.
That is what Spain did last May, after observing the extremely low level of anchovy catches in the Bay of Biscay.
25členských států má lhůtu jednoho měsíce, abykvalifikovanou většinou rozhodlo o přijetí jiného opatření.
Similarly, emergency measures were taken in August 2003 at the request of the United Kingdom to protect deep-water coral reefs from the effects of trawling in an area off the north-west coast of Scotland.
Lov sardelí obecných v Gaskoňském zálivu je zakázánv červenci 205. Důvod:znepokojující snížení výlovků,které věští kritickou situacizásob.
Anchovy fishing in the Bay of Biscay was banned in July2005 when an alarming declinein catches signalled the criticalsituation of the stock.
V důsledku pozorováníčetných výlovků mladýchjedinců se komise na jaře2003 rozhodla uzavřít rybolovvlečnými sítěmi v Baltickémmoři, aby ochránila zásobybachně.
Based on high catches of juveniles, the Commissiondecided in spring 2003 to bantrawling in the Baltic Sea to protect cod stocks.
Jsou naléhavá opatření častým jevem?
Are emergency measures used often?
Začátek: 15. dubna 2003
The 2003 ban on cod in the Baltic Sea
Připomeňme si: naléhavá opatření musí mít výjimečnoupovahu a nemůžou nahrazovat dlouhodobá opatření.Bylo to například naléhavé opatření, které v roce 2001zavedlo moratorium na lov bachně v Severním moři uzápadního Skotska, aby se čelilo velmi znepokojujícímupoklesu zásob.
No, they are exceptional in nature and cannot replacelong-term action.
Od reformy společné politiky rybolovu(prosinec 2002) Komise přijala tři naléhavá opatření pro záchranu ohrožených zásob či životního prostředí:korálové útesy v hlubokých vodách (2003 a 2004),bachně a ploché ryby v Baltickém moři (2003) a sardeleobecné v Gaskoňském zálivu (dvakrát v roce 2005).Pokaždé byla dotyčná loviště uzavřena po dobuněkolika měsíců na základě shodujících se vědeckýchnázorů.
It was through an emergency measureimplemented in 2001, for example, that a moratorium oncod fishing in the North Sea and West of Scotland wasintroduced to stop the alarming decline in those stocks.Since the reform of the Common Fisheries Policy(December 2002), the Commission has adopted threeemergency measures to save endangered stocks orhabitats: deep-water coral reefs (2003 and 2004), codand flatfishes in the Baltic (2003) and anchovy in the Bayof Biscay (twice in 2005). The fishery concerned waseach time closed for a period of several months basedon concurring scientific opinions.
Změnila reforma společné politiky rybolovupravidla týkající se naléhavých opatření?
Has the reform of the CFP changed the rules on emergency measures?
Reforma z roku 2002 zachovala princip naléhavýchopatření, ale přinesla důležité změny.
The 2002 reform maintained the principle of emergencymeasures, but made important changes.
Hlavním problémem byl nedostatečnýdohled nad dodržováním kvót a značný objem nehlášených výlovů.
First, the scope of application was widened.
Především se rozšířil rozsah působnosti: nejedná se již pouze o ohrožené zásoby, ale o celý ekosystém.Naléhavé opatření může být ve skutečnosti přijato,pokud rybolovná činnost představuje hrozbu promořské prostředí. Právě na tomto základě Komisezakázala používání rybářských sítí typu nevod v
Emergencymeasures are no longer limited to protecting endangeredstocks alone, but now concern the ecosystem as a whole.An emergency measure can be taken if a fishing activity constitutes a threat to the marine environment.The Commission banned the use of bottom trawls in
(srpen 2003) za účelem ochrany korálových útesů v hlubokých vodách.
the Darwin Mounds(August 2003) on that basis, to protect the deep-water coral reefs.
Odůvodnění zákazu: Na jaře roku 2003 byly zaznamenányrozsáhlé výlovy mladých tresek o velikosti, která byla podminimální hranicí.
Another important change is that the Commission can now extend an emergency measure one time only.
Nouzovéopatření doplnilo již existující trvalý zákaz lovu tresek běhemletních měsíců (1. červen až 31. srpen).
For the fishing of anchovy, the Commission successively imposed two closure periods of three monthseach up until the end of December 2005, at which timethe Council will establish fishing possibilities for 2006.
Další důležitá změna: Komise může nyní naléhavéopatření jednou prodloužit.
Justification for the ban: in spring 2003 large catches of juvenile codbelow the minimum landing size were observed.
Toto prodloužení představujenové období o maximální délce šesti měsíců.
These undersizedcod were discarded and therefore not counted against quotas, thuscontributing to the overfishing of the stocks.
V případěpřerušení lovu sardelí obecných Komise postupnězavedla dvě období přerušení o délce tří měsíců až do konce prosince 2005, kdy Rada stanoví možnostirybolovu pro rok 2006.
Subsequently, the European Commission decided to ban trawl fisheries to protectyoung cod. The emergency measure complemented the alreadyexisting permanent ban on cod fishing during the summer months(1 June – 31 August).
Mohou rovněž státy přijmout naléhaváopatření?
Can States adopt emergency measures?
Hlavní body plánu budouimplementovány jako součást nařízení Rady stanovující možnostirybolovu v roce 2006.
Central elements of the plan will be implemented as part ofthe Council Regulation fixing fishing opportunities for 2006.
Plán se zaměřuje na omezení rybolovnýchčinností a další kontrolní opatření.
The planfocuses on the reduction of fishing effort and additional controlmeasures.
Ano, úprava z roku 2002 obsahuje nová ustanovení pro členské státy.
Yes, the 2002 regulation contains new provisions for the Member States.
Po reformě může stát sám o soběpřijmout naléhavé opatření pro období o maximálnídélce tří měsíců.
In the wake of the reform, a Statecan decide on an emergency measure for a period ofthree months at most.
Za podmínky, že dotčené vody patříbezezbytku pod jeho svrchovanost (pokud tomu taknení, musí požádat Komisi, která musí sama přijmouttoto opatření).
There is one condition, however.The waters concerned must be entirely under its sovereignty (if that is not the case, the State mustrequest the Commission to take the measure).
Musí přirozeně ohlásit své rozhodnutí Komisi, která má lhůtu 15 dnů, aby opatření potvrdila,zrušila či změnila.
It mustnaturally notify its decision to the Commission, whichhas 15 days to confirm, annul or modify the measure.
Zákaz lovení vlečnou sítí kvůli ochraně korálových útesů Darwin Mounds
The ban on trawling to protect the Darwin Mounds coral reefs
Konec: 21. únor 2004, prodlouženo na dalších 6 měsíců až do 22.srpna 2004
Ending date: 21 February 2004, extended for another 6 months until22 August 2004
Korálové útesy v hlubokých vodách, které byly nedávno objeveny díkymořskému výzkumu, musely být ochráněny před vlečnými sítěminaléhavým opatřením z roku 2003.
Discovered recently by marine researchers, the deep-watercoral reefs had to be protected from bottom trawling by an emergency measure adopted in 2003.
Druh: Korálové útesy v hlubokých vodách.
Species concerned: deep-water coral reefs.
Nacházejí se hlavně vhloubkách mezi 200 a 1000 metry
Mainly found at depthsbetween 200 and 1 000 metres
Rybolovná zóna: Darwin Mounds, u severozápadního pobřeží Skotska (UK)
Fishing area concerned: Darwin Mounds, off the north-west coastof Scotland (UK)
Členský stát má povinnost týkající se transparentnosti:ať již přijímá naléhavé opatření sám o sobě či o to žádá Komisi, musí nahlásit své kroky ostatním členským státům a dotčeným regionálním poradnímradám (běžněji zvanými RAC podle anglického Regional Advisory Council).
The Member State is bound by transparency obligations:whether taking an emergency measure itself or applyingto the Commission to do so, it must announce its initiativeto the other Member States and to the Regional Advisory Councils (RACs) concerned.
Ty mají pak možnost rychle předložit (5 dnů) svá vyjádření Komisi, která může vydat rozhodnutí se znalostí stanoviska všechstran.
The RACs have the chanceto submit observations at short notice (five days) to the Commission, which can give account to the positions of the different parties when taking its decision.
Od reformy neexistuje příklad národníchnaléhavých opatření.
No Member State has so far used the option created by the reform of enacting emergency measures.
Pomáhá Evropská unie osobám z oboru,které jsou nuceny uplatňovat naléhaváopatření?
Does the European Union help the operators who are obliged to applyemergency measures?
Upozornění:Ve vědeckých zprávách prvně zveřejněných v květnu2002 ICES uvádí důkazy o poškození korálových útesů v Darwin Mounds.
Alert: in scientific reports first published in May 2002, ICES reportedevidence of damage to coral reefs in the Darwin Mounds.
Boční sonar a statické kamery odhalily rozbité korály nadně moře a viditelné stopy po vlečných sítích.
Sidescansonar and still cameras revealed smashed corals on the sea floorand visible scar marks from trawlers.
ICES usoudila, že Mounds čelí vysokému riziku dalšího trvalého poškození.
ICES regarded the Mounds asfacing a high risk of further permanent damage.
Velká Británie vyzvala Evropskou komisi, aby přijala nouzové opatřenízakazující použití vlečných sítí v korálových oblastech Darwin Mounds.
The United Kingdomcalled on the European Commission to adopt an emergency measurebanning the use of bottom trawlers in the coral aggregations of the Darwin Mounds.
Na základě důkazů poskytnutých Velkou Británií apodpořených zprávami ICES došla Evropská komise k závěru, žedotčené korálové oblasti jsou ve vážném ohrožení a že jezapotřebí bezprostředně jednat.
Based on the evidence provided by the United Kingdom and supported by ICES reports, the European Commissionconcluded that the coral habitats in question were under seriousthreat and that immediate action was required.
Odůvodnění zákazu: Před tím, než by mohla být Radou přijatadlouhodobá opatření, by pokračovaly značné rybolovné činnostipoužívající vlečné sítě.
Justification for the ban: before any long-term measures could beadopted by the Council significant fishing activities using bottomtrawls would have continued.
Evropská komise považuje za vhodnézakázat s okamžitým účinkem používání vlečných sítí v Darwin Mounds.
The European Commission found itappropriate to prohibit with immediate effect the use of bottomtrawls in the Darwin Mounds.
V praxi mohou naléhavá opatření krátkodoběpředstavovat velké problémy pro osoby z oboru, které je musí uplatňovat.
Emergency measures can cause major inconveniencesin the short term to the operators who have to applythem on the ground.
Naléhavá opatření způsobujínáhlým způsobem konec plánovaných rybolovnýchčinností a narušují celý řetěz počínající rybolovem:obchodníky, zpracovatele atd.
They abruptly halt planned fishingactivities and disrupt the whole sector downstream fromcatching to fish wholesale traders, retailers, processors,etc.
Jsou všaknepostradatelná pro zachování zdrojů a udržitelnost rybolovných činností.
They are nevertheless essential to maintainingresources and the permanence of fishing activities.
Aby pomohly osobám z oboru čelit této složité situaci, členské státy mohou využít pomoci fondů
To help operators cope with this difficult situation,
Evropské unie IFOP, například pro společné financování dočasného zastavení rybolovných činností lodí dotčených uzavřením loviště.
Follow-up: the emergency measure for the Darwin Mounds wasmade permanent in March 2004 and integrated into an already existing Council regulation on the protection of deep-water coral reefs.
(2) Finanční orientační instrument rybolovu.
(2) Financial Instrument for Fisheries Guidance.
Komise navrhuje nová pravidla pro zdraví chovných ryb, aby došlo kezjednodušení a modernizaci legislativy.
The Commission is proposing new rules on the health of farmed fish to help simplify and modernise legislation.
Rovněž si přeje zjednodušitobchodní výměnu a zlepšit konkurenceschopnost tohoto důležitéhosektoru.
It also wishes to facilitate trade and improve the competitiveness of this important sector.
Ve skutečnosti přesáhla produkce chovu ryb v Evropské unii v roce 2004 hodnotově 2,5 miliard euro.
Indeed, the value of European Union aquaculture production in 2004surpassed EUR 2.5 billion.
Avšak ztráty y důvodu chorobpostihují každoročně 20 % celkové produkce.
Some 20% of total production is lost to diseasesevery year, however.
Důležitý aspekt tohotonávrhu tak směřuje k prevenci chorob v každé etapě produkčního řetězce.
A vital aim of this proposal is therefore to prevent the appearance of diseases at every stage of the production chain.
Navržením preventivních opatření k omezení rizika zvířecích epidemiína chovných farmách v Evropě se Komise snaží zlepšit všeobecnouzdravotní situaci v oblasti chovu ryb.
With its proposals for prevention measures capable of reducing the risk of epizootic diseases in European fish farms, the Commissionhopes to improve the general health situation in aquaculture.
V oblasti obchodu mimo Unii bude moci zvíře z chovu rubu překročit hranici Unie pouze, pokud pochází ze státu nebo zóny států, které představujídostatečné zdravotní záruky.
For EU external trade, an aquaculture animal may onlyenter the Union from a country or part of a country offering sufficient sanitary guarantees.
Toto posouzení se provádí v závislosti na přísných kritériích, jako jelegislativa, kontrolní prostředky atd.
This evaluation is made on the basis of strict criteria such as legislation,surveillance schemes, etc.
týkající se zdraví chovných ryb a mušlí.
Aftera thorough consultation of the sector, the Commission came forward last August with a proposalto revise and strengthen existing rules on the health offarmed fish and shellfish.
Tato oblast je v současnosti upravena třemi směrnicemi starých 10 až 15 let, které je nutno aktualizovat a přizpůsobitvývoji oboru ve světle posledních výdobytků věda atechniky. Tato úprava byla vytvořena se zaměřením na chov pstruhů, lososů a ústřic, ale musí rovněž vzít v potaz nové činnosti, které se teprve vyvíjejí v tomtodynamickém sektoru.
The three directives currentlyin place were adopted 10 to 15 years ago and need tobe updated and adapted to changes in the business, in the light of the latest technical and scientific advances.Developed at the time for trout, salmon and oysterfarming, the legislation now has to cover new activitiesdeveloping in this changing industry.
Co se týče vnitřního obchodu, Komise zavádí základnízásadu: zvíře může být převezeno z jednoho státu do druhého pouze, pokud pochází z místa, kterépředstavuje stejné nebo lepší zdravotní vlastnosti.Příklad: je zakázáno převážet potěr pocházející ze zóny X, kde je určitá choroba ve stavu endemie, do zóny Y,kde se tato choroba nevyskytuje; opak je ale povolen.
For internal trade, the Commission establishes a basicprinciple: an animal may be transferred from one Member State to another only if it comes from an area with atleast equivalent sanitary characteristics. For example,seabream fry may not be transferred from area X wherea disease is endemic to disease-free area Y; the inverse,however, is authorised.
Pro zjednodušení pravidel by měly být tyto vsoučasnosti účinné směrnice nahrazeny pouze jedinou.
To simplify the rules, the three directives currently inforce will be replaced with a single directive.
Snaha o zjednodušení se odráží i v obsahunávrhu, který přisuzuje velkou důležitost pružnostipoužívání ustanovení: řada řešení týkající se prevence a boje by od nynějška měla být součástí odpovědnostimístních úřadů, což by značně omezilo správní postupya umožnilo přijímat opatření přizpůsobená místní situaci.
This goal of simplification is also seen in the content of the proposal,which attaches particular importance to flexibleimplementation of provisions: the local authorities willhave responsibility for many disease prevention andprotection measures, which will considerably reduceadministrative procedures and allow measures to beadapted to the local situation.
Toto předpokládá existenci zdravotních statutů.
This presupposes the existence of categories of health status.
Co se týče endemických chorob, členské státy mohouzavést zóny „beze škod“, což jsou zóny, kde neexistují určité choroby v důsledku geografických čiklimatických vlastností, které zabraňují rozvoji těchtochorob, nebo protože se zde nenacházejí zvířata citlivá vůči těmto chorobám nebo ještě proto, žepříslušný stát zavedl program vymícení těchto chorob.
For endemic diseases, the Member States may designate “disease-free” areas, where certaindiseases do not exist due to geographical and climaticcharacteristics that prevent their development, becausethere are no animals susceptible to the disease, or because the State has put in place an eradicationprogramme for the disease.
Co se týče exotických chorob (které neexistují v Evropské unii), každý příslušný úřad musí zavéstspecifické intervenční plány k vymezení infikovaných zóna vymýcení choroby v jejím zárodku.
For exotic diseases (whichdo not exist in the European Union), each competentauthority must develop specific contingency plans toconfine the infected zones and eradicate the disease as quickly as possible after outbreak.
V případě epidemie Komise navrhuje pravidla vymýcení (závazná pro exotické choroby a volitelná pro endemické choroby), která mohou zahrnovat ažodstranění infikovaných zvířat a vyčištění vod, ve kterých se choroba rozvinula.
In case of an epidemic, the Commission proposes eradication rules (compulsory for exotic diseases andoptional for endemic diseases) that can include removaland disposal of the infected animals and purification ofthe waters where the disease developed.
Chovatelé mohou být odškodněni příspěvkem z Evropského fondu pro rybolov.
Compensationunder the European Fisheries Fund may be made available to fish farmers.
Další prostředek zabránění rozšíření chorob: zamezenízavedení infikovaných ryb či mušlí do zdravé zóny.Návrh Komise proto stanoví nová pravidla v oblastiprodeje a dovozu zvířat a produktů týkajících se chovu ryb, jejímž cílem je sladit evropskou úpravunovými předpisy Mezinárodního úřadu pro zvířecíepidemie, na které poukazuje Světová obchodníorganizace.
Another means of fighting the spread of diseases is toprevent the introduction of infected fish or shellfish into a disease-free area. Accordingly, the Commission’s proposal establishes new rules for the sale and import of aquaculture animals and products, with the goal ofbringing European regulations into compliance with thenew requirements of the International Office of Epizootic Diseases, to which the World Trade Organisation refers.
Evropští úhoři jsou v nebezpečí.
The European eel is in danger.
O tom svědčí skutečnost, že počet mláďat se nedávno propadl k bohu, kdy již představuje pouze 1 % z počtu zaznamenaném v minulosti.
The quantity of juvenile eels recently plummeted to as low as only 1% of historic levels.
Komise navrhla opatření na rozvoj dlouhodobého řízení směřujícího k obnovení zásob.
The Commission has proposed measures aimed at developing long-termmanagement to help rebuild the stock.
Mezinárodnírada pro mořský výzkum (CIEM) vesvé poslední zprávě dochází k závěru: „Zásoba úhořů jetéměř určitě pod úrovní, která může být považována zaúroveň biologické bezpečnosti“. Aby byla nebezpečí,která ohrožují tento druh, lépe pochopena, je zapotřebíse krátce zastavit u jeho zvláštního životního cyklu.
The International Council for Exploration of the Sea(ICES) concludes in its latest report: “Eel stock is almostcertainly below what would be considered as safe biological limits.”Understanding the dangers threateningthis species requires a look at its very specific life cycle.
Z důvodu rozmanitosti prostředí a druhů rybolovu, které se zaměřují na populace úhořů v různýchpovodích, nemohou být opatření stejná pro všechnyregiony. Proto náleží členským státům, aby přijalyopatření k dosažení tohoto cíle, jako je omezenírybolovu či snížení počtu různých překážek, kterézabraňují migraci, například obnovením prostředí,zrušením černých míst znečištění a zavedeních schodů pro ryby podél přehrad.
First of all, the draft regulation sets a common objectivefor the migration of adult eels to the sea for spawning:the “escapement”rate for each river basin must be 40%of the number of adult eels that would migrate to the seaunder ideal natural conditions, namely in the absence of obstacles to migration, pollution and fisheries.
Každé povodí je předmětem specifického „programuřízení“.
Due to the variety of habitats and types of eel fishing inthe different river basins, measures cannot be identicalfor all regions.
V povodích, která zahrnují několik států, jako je Porýní, musí být programy řízení sladěny mezi danými státy.
It will therefore be up to the Member Statesto take adequate measures to attain this objective, suchas limiting fishing activity or reducing the different obstaclesto migration by restoring habitats, cleaning up pollutedareas and installing fish ladders along dams.
Všichni úhoři se rodí v Sargasovém moři uprostředseverního Atlantiku.
All eels are born in the Sargasso Sea, in the middle of the North Atlantic.
Golfský proud zanáší larvy do Evropy a Severní Afriky.
The Gulf Stream carries the larvaeto Europe and North Africa.
Potrava, kterou nacházejí podél pobřeží a v ústích, jim umožňuje stát se cively,mláďaty.
Feeding along shores and in estuaries, they grow into elvers, or young eels.
Postupují proti proudu vody a následně seusazují v klidných vodách řek, rybníků a rovinných toků, kde se stávají dospělými ve formě žlutých úhořů.Po zhruba deseti letech se stávají stříbrnými úhoři.
After migrating upstream, they settle into the calmwaters of rivers, ponds and streams where they becomeyellow eels, or adults. Around 10 years later, they developinto silver eels.
V této době se vrací po proudu vody a směřují zpět do Sargaského moře, kde se množí a umírají.
At that point, they migrate downstreamand make the journey to the Sargasso Sea, where they spawn and die.
Je to v celé délce tohoto sladkovodního cyklu, kdy je úhořvystaven vícero nebezpečím.
It is throughout the freshwater cycle that eels encounter multiple dangers.
Programy řízení by měly být předloženy Komisi ke konci roku 2006.
Each river basin would have a specific managementplan.