natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Věc C-444/06: Komise Evropských společenství v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 89/665/EHS – Veřejné zakázky na dodávky a stavební práce – Přezkumné řízení v oblasti zadávání veřejných zakázek“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-444/06: Commission of the European Communities v Kingdom of Spain (Failure of a Member State to fulfil obligations — Direct- ive 89/665/EEC — Public supply and works contracts — Review procedures for the award of public contracts) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel v. Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie („Korporační daň – Směrnice 90/435/EHS – Zdanitelné příjmy mateřské společnosti – Neodpočitatelnost výdajů a nákladů vztahujících se k podílu na dceřiné společnosti – Stanovení paušální částky těchto výdajů – Horní hranice 5 % ze zisku rozdělovaného dceřinou společností – Zahrnutí částek, které jsou předmětem daňových zápočtů“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Francie)] . . . . . . . . . . . .
Case C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel v Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (Corporation tax — Direct- ive 90/435/EEC — Taxable income of a parent company — Non-deducti-bility of costs and expenses relating to a holding in a subsidiary — Fixing of costs at a flat rate — Ceiling of 5% of the profits distributed by the subsidiary — Inclusion of tax credits) (Reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-187/07: Trestní řízení proti Dirku Endendijkovi („Směrnice 91/629/EHS – Rozhodnutí 97/182/ES – Chov telat – Individuální kotce – Zákaz uvazování telat – Význam slovesa ‚uvazovat‘ – Materiál a délka úvazu – Rozdílné jazykové verze – Jednotný výklad“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Zutphen) . . . . . .
Case C-187/07: Criminal proceedings against Dirk Endendijk (Direct- ive 91/629/EEC — Decision 97/182/EC — Rearing of calves — Individual pens — Prohibition on tethering calves — Meaning of the verb ‘tether’ — Material and length — Different language versions — Uniform interpretation) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Zutphen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 22. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-442/06: Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 1999/31/ES – Skládky odpadů – Vnitrostátní právní úprava týkající se stávajících skládek – Nesprávné provedení“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-442/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Direct- ive 1999/31/EC — Landfill of waste — National legislation concerning existing landfill sites — Incorrect transposition) . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 18. července 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 18 July 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spojené věci C-55/07 a C-56/07: Othmar Michaeler a další v. Amt für sozialen Arbeitsschutz, dříve Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, a Autonome Provinz Bozen („Směrnice 97/81/ES – Rovné zacházení se zaměstnanci na částečný a plný pracovní úvazek – Diskriminace – Administrativní překážka omezující možnosti částečného pracovního úvazku“) [žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Landesgericht Bozen (Itálie)] . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-55/07 and C-56/07: Othmar Michaeler and Others v Amt für sozialen Arbeitsschutz, formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, and Autonome Provinz Bozen (Directive 97/81/EC — Equal treatment of parttime and full-time workers — Discrimination — Administrative obstacle limiting opportunities for parttime work) (References for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 8. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 8 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-491/06: Danske Svineproducenter v. Justitsministeriet („Směrnice 91/628/EHS – Ochrana zvířat během přepravy – Provedení – Prostor pro uvážení – Domácí prasata – Délka trvání přepravy přesahující osm hodin – Minimální výška každého podlaží vozidla – Stupeň koncentrace zvířat“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-491/06: Danske Svineproducenter v Justitsministeriet (Direct- ive 91/628/EEC — Protection of animals during transport — Implementation — Margin of discretion — Domestic animals of the porcine species — Journeys exceeding eight hours — Minimum height of each deck of the vehicle — Loading density) (Reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-14/07: Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR v. Industrie- und Handelskammer Berlin [„Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (ES) č. 1348/2000 – Doručování soudních a mimosoudních písemností – Nepřeložené přílohy písemnosti – Důsledky“] (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-14/07: Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR v Industrie- und Handelskammer Berlin (Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 1348/2000 — Service of judicial and extrajudicial documents — Annexes to the document not translated — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-39/07: Komise Evropských společenství v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 89/48/EHS – Uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy – Vnitrostátní právní úprava nestanovící uznávání diplomů umožňujících přístup k povolání nemocničního farmaceuta – Neprovedení směrnice“) . . . . . . . . . . . .
Case C-39/07: Commission of the European Communities v Kingdom of Spain (Failure of a Member State to fulfil obligations — Direct- ive 89/48/EEC — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years duration — National legislation not providing for the recognition of diplomas allowing access to the profession of hospital pharmacist — Failure to transpose the directive) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spojené věci C-95/07 a C-96/07: Ecotrade SpA v. Agenzia delle Entrate – Ufficio di Genova 3 („Šestá směrnice o DPH – Přenesení daňové povinnosti – Nárok na odpočet daně – Prekluzívní lhůta – Nesrovnalosti týkající se účetnictví a daňových přiznání mající vliv na plnění, jež jsou předmětem režimu přenesení daňové povinnosti“) (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Commissione tributaria provinciale di Genova) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-95/07 and C-96/07: Ecotrade SpA v Agenzia delle Entrate — Ufficio di Genova 3 (Sixth VAT Directive — Reverse charge procedure — Right to deduct — Time-bar — Irregularity in accounts and tax returns affecting transactions subject to the reverse charge procedure) (References for a preliminary ruling from the Commissione tributaria provinciale di Genova) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-109/07: Jonathan Pilato v. Jean-Claude Bourgault („Pojem ‚vnitrostátní soud‘ – Nepříslušnost Soudního dvora“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Prud’homie de pêche de Martigues) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-109/07: Jonathan Pilato v Jean-Claude Bourgault (Meaning of court or tribunal of a Member State — Lack of jurisdiction of the Court of Justice) (Reference for a preliminary ruling from the Prud’homie de pêche de Martigues) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 14. února 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 14 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-276/07: Nancy Delay v. Università degli studi di Firenze a další („Volný pohyb pracovníků – Diskriminace na základě státní příslušnosti – Kategorie ‚výměnných lektorů‘ – Bývalí lektoři cizího jazyka – Uznání nabytých práv“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte d’appello di Firenze (Itálie)] . . . . . . . . . . . . . .
Case C-276/07: Nancy Delay v Università degli studi di Firenze and Others (Freedom of movement for workers — Discrimination on grounds of nationality — Category of ‘exchange assistants’ — Former foreign-language assistants — Recognition of acquired rights) (Reference for a preliminary ruling from the Corte d’appello di Firenze) . . . .
Věc C-439/06: Řízení ohledně energetické správy citiworks AG („Vnitřní trh s elektřinou – Směrnice 2003/54/ES – Článek 20 odst. 1 – Volný přístup třetích osob k elektrizačním přenosovým a distribučním soustavám“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-439/06: Energy management proceedings citiworks AG (Internal market in electricity — Directive 2003/54/EC — Article 20(1) — Open access of third parties to electricity transmission and distribution systems) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Dresden) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-462/06: Glaxosmithkline a Laboratoires Glaxosmithkline v. Jean-Pierre Rouard [„Nařízení (ES) č. 44/2001 – Oddíl 5 kapitoly II – Příslušnost v oblasti individuálních pracovních smluv – Oddíl 2 zmíněné kapitoly – Zvláštní příslušnost – Článek 6 bod 1 – Více osob žalovaných společně“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-462/06: Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard (Regulation (EC) No 44/2001 — Section 5 of Chapter II — Jurisdiction over individual contracts of employment — Section 2 of Chapter II — Special jurisdiction — Article 6(1) — More than one defendant) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Svazek 6
Part 6
Věc C-308/06: The Queen, na žádost: International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko) a další v. Secretary of State for Transport („Námořní doprava – Znečištění z lodí – Směrnice 2005/35/ES – Platnost – Úmluva z Montego Bay – Úmluva Marpol 73/78 – Právní účinky – Dovolatelnost – Hrubá nedbalost – Zásada právní jistoty“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 4057
Case C-308/06: The Queen on the application of: International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko) and Others v Secretary of State for Transport (Maritime transport — Shipsource pollution — Directive 2005/35/EC — Validity — United Nations Convention on the Law of the Sea — Marpol 73/78 Convention — Legal effects of the Conventions — Ability to rely on them — Serious negligence — Principle of legal certainty) (Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 20. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 November 2007 . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. června 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 June 2008 . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 5. června 2008 . . . .
Judgment of the Court (Eighth Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-164/07: James Wood v. Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions („Článek 12 ES – Diskriminace na základě státní příslušnosti – Odškodnění vyplacené Garančním fondem pro oběti teroristických činů a jiných trestných činů – Vyloučení“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-164/07: James Wood v Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (Article 12 EC — Discrimination on grounds of nationality — Compensation awarded by the Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions — Not included) (Reference for a preliminary ruling from the Commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 28. února 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 28 February 2008 . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. června 2008 . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-312/07: JVC France SAS v. Administration des douanes – Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières („Společný celní sazebník – Sazební zařazení zboží – Kombinovaná nomenklatura – Kamkordéry – Vysvětlivky – Právní režim“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal d’instance du XIearrondissement de Paris) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-312/07: JVC France SAS v Administration des douanes — Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (Common Customs Tariff — Tariff classification — Combined Nomenclature — Camcorders — Explanatory notes — Body of legal rules) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 5. června 2008 . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 12. června 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-458/06: Skatteverket v. Gourmet Classic Ltd („Pravomoc Soudního dvora – Směrnice 92/83/EHS – Harmonizace struktury spotřebních daní z alkoholu a alkoholických nápojů – Článek 20 první odrážka – Alkohol obsažený ve víně na vaření – Osvobození od harmonizované spotřební daně“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-458/06: Skatteverket v Gourmet Classic Ltd (Jurisdiction of the Court — Directive 92/83/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages — Article 20, first indent — Alcohol contained in cooking wine — Exemption from the harmonised duty) (Reference for a preliminary ruling from the Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 3. dubna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 April 2008 . . . . . . .
Věc C-533/06: O2 Holdings Limited a O2 (UK) Limited v. Hutchison 3G UK Limited („Ochranné známky – Směrnice 89/104/EHS – Článek 5 odst. 1 – Výlučné právo majitele ochranné známky – Užívání označení totožného nebo podobného ochranné známce ve srovnávací reklamě – Omezení účinků ochranné známky – Srovnávací reklama – Směrnice 84/450/EHS a 97/55/ES – Článek 3a odst.
Case C-533/06: O2 Holdings Limited and O2 (UK) Limited v Hutchison 3G UK Limited (Trade marks — Directive 89/104/EEC — Article 5(1) — Exclusive rights of the trade mark proprietor — Use of a sign identical with, or similar to, a mark in a comparative advertisement — Limitation of the effects of a trade mark — Comparative advertising — Direct -ives 84/450/EEC and 97/55/EC — Article 3a(1) — Conditions under which comparative advertising is permitted — Use of a competitor’s trade mark or of a sign similar to that mark) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)) . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 31. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 31 January 2008 . .
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. června 2008 . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . .
Usnesení Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. června 2008 . . .
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . . .
Věc C-319/06: Komise Evropských společenství v. Lucemburské velkovévodství („Nesplnění povinnosti státem – Vysílání pracovníků – Volný pohyb služeb – Směrnice 96/71/ES – Předpisy o veřejném pořádku – Odpočinek v týdnu – Povinnost předložení dokumentů týkajících se vysílání na prostou žádost vnitrostátních orgánů – Povinnost uvést zmocněnce ad hoc s bydlištěm v Lucembursku, který uchovává veškeré dokumenty nezbytné pro účely kontrol“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-319/06: Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg (Failure of a Member State to fulfil obligations — Posting of workers — Freedom to provide services — Direct- ive 96/71/EC — Public policy provisions — Weekly rest days — Obligation to produce documents relating to a posting on demand by the national authorities — Obligation to designate an ad hoc agent residing in Luxembourg to retain all the documents necessary for monitoring purposes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 13. září 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. června 2008 . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-454/06: pressetext Nachrichtenagentur GmbH v. Republik Österreich (Bund) a další („Veřejné zakázky – Směrnice 92/50/EHS – Postupy při zadávání veřejných zakázek na služby – Pojem ‚zadávání zakázky‘ “) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesvergabeamt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-454/06: pressetext Nachrichtenagentur GmbH v Republik Österreich (Bund) and Others (Public procurement — Directive 92/50/EEC — Procedures for the award of public service contracts — Concept of ‘award of a contract’) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesvergabeamt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 13. března 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 March 2008 . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. června 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW a Andibel VZW v. Belgické království [„Článek 30 ES – Nařízení (ES) č. 338/97 – Ochrana druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Zákaz držení některých druhů savců uvedených v tomto nařízení nebo druhů, na které se toto nařízení nevztahuje – Držení povolené v jiných členských státech“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW and Andibel VZW v Belgische Staat (Article 30 EC — Regulation (EC) No 338/97 — Protection of species of wild fauna and flora — Prohibition on holding mammals of certain species referred to by that regulation or not covered by it — Holding permitted in other Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium)) . . . . .
Věc C-188/07: Commune de Mesquer v. Total France SA a Total International Ltd („Směrnice 75/442/EHS – Nakládání s odpady – Pojem ‚odpad‘ – Zásada ‚znečišťovatel platí‘ – Držitel – Předchozí držitelé – Výrobce výrobku, z něhož odpad vznikl – Ropné látky a těžký topný olej – Havárie – Úmluva o občanskoprávní odpovědnosti za škody způsobené ropným znečištěním – Mezinárodní fond pro náhradu škod způsobených ropným znečištěním“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie)] . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-188/07: Commune de Mesquer v Total France SA and Total International Ltd (Directive 75/442/EEC — Waste management — Concept of waste — ‘Polluter pays’ principle — Holder — Previous holders — Producer of the product from which the waste came — Hydrocarbons and heavy fuel oil — Shipwreck — International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage — International Oil Pollution Compensation Fund) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 24. června 2008 . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 24 June 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v. Burda GmbH, dříve Burda Verlagsbeteiligungen GmbH („Daňové právní předpisy – Svoboda usazování – Směrnice 90/435/EHS – Korporační daň – Společný systém zdanění mateřských a dceřiných společností z různých členských států – Kapitálová společnost – Rozdělování příjmů a přírůstků obchodního majetku – Srážková daň – Daňový zápočet – Zacházení s akcionáři--rezidenty a akcionáři-nerezidenty“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v Burda GmbH, formerly Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (Tax legislation — Freedom of establishment — Directive 90/435/EEC — Corporation tax — Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Company with a share capital — Distribution of revenue and of increases in share capital — Withholding tax — Tax credit — Treatment of resident shareholders and nonresident shareholders) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 26. června 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 26 June 2008 . . . . . . . . . .