natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnosti a organizace, které spadají do oblastiSE, nejsou ve vnitrostátních systémech účtů uznány za odlišný institucionálnísektor. Družstva, vzájemné společnosti,sdružení a nadace jsou ve vnitrostátníchúčetnictvích roztroušeny, a proto jsou obtížně viditelné.
As the SE enterprise satellite accountsmanual says, the methods used by today'snational accounts systems, rooted in themid 20thcentury, have developed tools forcollecting the major national economicaggregates in a mixed economy context witha strong private capitalist sector and acomple mentary and frequently inter -ventionist public sector.Logically, in anational accounts system which revolvesaround a bipolar institutional reality thereis little room for a third pole which isneither public nor capitalist, while the lattercan be identified with practically theentirety of the private sector.is has beenone important factor explaining theinstitutional invisibility of the social economyin present-day societies and, as the Commission's Manual recognises, it lies atodds with the increasing importance of theorganisations that form part of the SE.
5) Jakékoli případné rozdělování zisku nebopřebytků mezi členy není prováděno vpoměru k jejich kapitálu nebo příspěvkům členů, ale na základě jejich činnostinebo transakcí s organizací.
• Most of the surpluses are used in pursuitof sustainable development objectives,services of interest to members or thegeneral interest.
V nedávné době Evropská komise vypracovala Příručku pro sestavení satelitních účtů podniků sociální ekonomiky (družstev avzájemných společností), díky které budemožné získat konzistentní, přesné a spolehlivé údaje o velmi významné části SE, kteroutvoří družstva, vzájemné společnosti a ostatní podobné podniky.
In nationalaccounts terms,it comprises two major subsectors of the SE:a) the market or businesssub-sector and b) the non-market producersub-sector.is classification is very usefulfor drawing up reliable statistics andanalysing economic activities in accordancewith the national accounts systemscurrently in force.Nonetheless, from asocio-economic point of view there isobviously a permeability between the twosub-sectors and close ties between marketand non-market in the SE, as a result of acharacteristic that all SE organisationsshare: they are organisations of people whoconduct an activity with the main purpose ofmeeting the needs of persons rather thanremunerating capitalist investors.
Vzestup SE uznaly i politické a právníkruhy na vnitrostátní i evropské úrovni.
A definition of the SE that fits in withthe national accounts systems e working definition of the SE proposedin this report is as follows:
Ve stejném roce Komise sponzorovala 1. evropskou konferenci o sociálníekonomice (v Paříži) a zřídila odbor sociální ekonomiky při GŘ XXIII pro politikupodnikání, obchod, turistiku a sociální ekonomiku.
According to the above definition, theshared featuresof these two subsectors ofthe SE are: e companies and organisations that formpart of the SE concept are not recognisedas a different institutional sector in thenational accounts systems.
V letech 1990, 1992, 1993 a 1995Komise podporovala evropské konference osociální ekonomice v Římě, Lisabonu, Bruselu a Seville.V roce 1997 uznal lucemburský summit úlohu podniků sociální
Co-operatives,mutual societies, associations and founda -tions are dispersed in the national accounts,making them difficult to perceive.
Jak příručka pro satelitní účty SE uvádí, me-tody užívané dnešními vnitrostátními systémy účetnictví,které mají kořeny v polovině20. století, vyvinuly nástroje sběru hlavníchagregovaných národohospodářských dat v
1) ey are private, in other words, they arenot part of or controlled by the publicsector;
Tato definice je zcela v souladu s pojmovýmvymezením SE v Chartě zásad sociální ekonomiky CEP-CMAF. Z hlediska vnitrostátního účetnictví zahrnuje dvě hlavníodvětví SE: a) tržní nebo podnikové odvětví a b) odvětví netržních výrobců.Tato kla-
Recently, the European Commission hasdeveloped a Manual for drawing up the e set of private, formally-organisedenterprises, with autonomy of decision andfreedom of membership, created to meet theirmembers’needs through the market byproducing goods and providing services,insurance and finance, where decisionmaking
O NO M IK A V EVROPSKÉ UNII hrnuje všechny organizace SE, které kritériavnitrostátních účetnictví považují za netržnívýrobce, tzn. které dodávají většinu svéhoproduktu bezplatně nebo za ekonomickynevýznamné ceny.
3) ey have autonomy of decision,meaning that they have full capacity tochoose and dismiss their governingbodies and to control and organise alltheir activities; a wide diversity of resources (monetaryfrom the market, public subsidies andvoluntary work) and of agents within theorganisation (members, employees,volunteers, companies and public bodies).
Společnou základní identitu SE naopak posilují velké a různorodéskupiny svobodných dobrovolných mikroekonomických subjektů vytvářených občanskou společností za účelem uspokojování ařešení potřeb jednotlivců, domácností a rodin, a nikoli zajišťování odměny nebokrytí pro investory nebo kapitalistické podniky, jinými slovy neziskové organizace. Zaposledních 200 let toto různorodé spektrum (subjekty tržní a netržní, vzájemnéhonebo obecného zájmu) vytvořilo třetí sektor definovaný v této zprávě z hlediska sociální ekonomiky.
E of voluntary nonprofit organisations thatare producers of non-market services forhouseholds, even if they do not possess ademocratic structure, as this allows veryprominent social action ird Sectororganisations that produce social or meritgoodsof unquestionable social utility to beincluded in the Social Economy.
Sociální ekonomika: pluralismus aspolečná hlavní identita
4) ey have freedom of membership, inother words, it is not obligatory to jointhem;
7) Jsou to demokratické organizace. Kroměurčitých dobrovolných organizací poskytujících netržní služby pro domácnostiuplatňují organizace primární úrovněnebo prvotní organizace SE při svémrozhodování zásadu„jeden člověk, jedenhlas“ bez ohledu na vložený kapitál nebopříspěvky členů.
E ese needs can be met by the personsaffected through a business operating on themarket, where almost all the co-operativesand mutual societies obtain the majority oftheir resources, or by associations andfoundations, almost all of which supplynon-market services to individuals,households or families and usually obtainmost of their resources from donations,membership fees, subsidies, etc.
I organizace na ostatních úrovních jsou organizovány demokraticky.
The market or business sub-sector ofthe SE
Velmi důležitým rysem organizací SE, kterýmá hluboké kořeny v jejich historii, je demokratické řízení s rovnými hlasovacímiprávy („jeden člověk, jeden hlas“) v rozhodovacím procesu.
5) Any distribution of profits or surplusesamong the user members, should it arise,is not proportional to the capital or tothe fees contributed by the members butto their activities or transactions with theorganisation.
SE v evropské společnosti zaujala místo póluveřejné službymezi kapitalistickým a veřejným sektorem.
e market sub-sector of the SE is madeup, in essence, of cooperatives and mutualsocieties, business groups controlled by cooperatives, mutual societies and other SEorganisations, other similar companies suchas Spain's labour companies (sociedadeslaborales) and certain nonprofit institutionsserving SE companies.
Zcela jistě se skládá z velkého množství různých subjektů.
6) ey pursue an economic activity in itsown right, to meet the needs of persons,households or families.
Oblastčinnosti SE zasahuje staré i nové sociálnípotřeby.
The non-market sub-sector of the Social Economy
Tyto potřeby mohou dotčenéosoby naplňovat prostřednictvím podnikůpůsobících na trhu, kde získávají většinusvých zdrojů téměř všechna družstva a vzájemné společnosti, nebo prostřednictvímsdružení a nadací, z nichž téměř všechnyposkytují netržní služby jednotlivcům, domácnostem nebo rodinám a většinu svýchzdrojů obvykle získávají z darů, členskýchpříspěvků, dotací atd.
It cannot be ignored that the diversity ofthe SE organisations' resources and agentsleads to differences in the dynamics of theirbehaviour and of their relations with theirsurroundings.For instance, volunteers aremainly found in the organisations of thenon-market sub-sector (mostly associa -tions and foundations), while the marketsub-sector of the SE (cooperatives, mutualsocieties and similar companies) haspractically no volunteers except in socialenterprises, which are an evident exampleof a hybrid of market and non-market with is plural SE which is asserting andconsolidating its place in a plural societydoes not signify a hotchpotch with noidentity or interpretative value.On thecontrary, the shared core identity of the SEis fortified by a large and diverse group offree,voluntary microeconomic entitiescreated by civil society to meet and solvethe needs of individuals, households andfamilies rather than to remunerate orprovide cover for investors or capitalistcompanies, in other words, by not-for-profit organisations.Over the past 200years, this varied spectrum (market andnon-market, of mutual interest or ofgeneral interest) has shaped the i r d Sector, as identified here through the Social Economy approach.
Výše uvedená pracovní definice SE však rovněž akceptuje začlenění dobrovolných neziskových organizací, které jsou poskytovateli netržních služeb pro domácnosti, i pokudnemají demokratickou strukturu, protožedíky tomu mohou být do sociální ekonomikyzařazeny i významné sociální organizace třetího sektoru, které produkují sociální obecněprospěšné statkynezpochybnitelného sociálního významu.
e great majority of this sub-sector iscomposed of associations and foundations,although organisations with other legalforms may also be found.It is made up ofall the SE organisations that the nationalaccounts criteria consider non-marketproducers, i.e. those that supply themajority of their output free of charge or atprices that are not economically significant.
Netržní odvětví sociální ekonomiky
The Social Economy: pluralism andshared core identity
Valnou většinu tohoto odvětví tvoří sdružení a nadace, ačkoli lze nalézt i organizaces jinými právními formami. Odvětví za-
A very important feature of SE orga -nisations that is deeply rooted in theirhistory is democratic control, with equalvoting rights (“one person, one vote”) in thedecision-making process.
Nelze si nepovšimnout, že různorodostzdrojů a činitelů organizací SE vede k rozdílům v dynamice jejich chování a jejichvztahů k okolí.
However, the working definition of the SEestablished above also accepts the inclusion e SE has positioned itself in Europeansociety as a pole of social utilitybetween thecapitalist sector and the public sector.
HLAVNÍ TEORETICKÉ PŘÍSTUPY KPOJMU SOCIÁLNÍ EKONOMIKY
MAIN THEORETICAL APPROACHESRELATED TO THE SOCIAL ECONOMY CONCEPT
Třetí sektor jako spojovací bod b) Soukromé, tzn. jsou institucionálně odděleny od státu, ačkoli mohou získávatveřejné finanční prostředky a v jejich řídících orgánech mohou být státní úředníci.
The Third Sector as a meeting point b)Private, i.e. institutionally separate fromgovernment, although they may receivepublic funding and may have publicofficials on their governing bodies.
c) Samosprávné, tzn. schopné řídit svouvlastní činnost a svobodně volit a rozpouštět své řídící orgány.
c)Self-governing, i.e. able to control theirown activities and free to select anddismiss their governing bodies.
Třetí sektor (TS) se stal spojovacím bodemrůzných koncepcí, zejména koncepce „neziskového sektoru“ a „sociální ekonomiky“,které se přesně neshodují, ačkoli popisují dovelké míry se překrývající oblasti.
e ird Sector (TS) has become ameeting point for different concepts,fundamentally the 'non-profit sector' andthe 'social economy' which, despitedescribing spheres with large overlappingareas, do not coincide exactly.Moreover, thetheoretical approaches that have beendeveloped from these concepts assigndifferent functions to the TS in theeconomies of today.
Kromětoho teoretické přístupy, které se z těchtokoncepcí vyvinuly, přiřazují TS v dnešníchekonomikách rozdílné funkce.
d)Non-profit distributing, i.e. non-profitorganisations may make profits but thesemust be ploughed back into theorganisation's main mission and not distri -buted to the owners, founder members orgoverning bodies of the organisation.
Přístup na základěneziskovýchorganizací d) Nerozdělující zisk, tzn. neziskové organizace mohou dosahovat zisku, ale tentozisk se musí vrátit do hlavní činnosti organizace a nesmí být rozdělen mezi vlastníky, zakladatele nebo řídící orgányorganizace.
The Non-Profit Organisation approach e)Voluntary, which means two things:firstly,that membership is not compulsory orlegally imposed and secondly, that theymust have volunteers participating intheir activities or management.
Hlavní teoretický přístup, který se vedlepřístupu SE zabývá třetím sektorem, pochází z anglicky mluvících zemí: literaturana téma neziskový sektornebo neziskové or-ganizace(NO) se poprvé objevila před 30lety ve Spojených státech. V zásadě tentopřístup zahrnuje pouze soukromé organizace, kterým jejich stanovy zakazují rozdělovat přebytky mezi subjekty, které jezaložily nebo je ovládají či financují.
The Solidarity Economy approach e main theoretical approach thataddresses the TS, apart from the SEapproach, is of English-speaking origin:literature on the Non-Profit Sectoror Nonprofit Organizations(NPO) first appeared30 years ago in the United States.Inessence, this approach only covers privateorganisations which have articles ofassociation forbidding them to distributesurpluses to those who founded them orwho control or fund them.
Tento přístup se vyvinul ve Francii a některých zemích Latinské Ameriky v posledníčtvrtině 20. století a byl do velké míry spojen se zásadním růstem TS ve vztahu knovým sociálním potřebám četných skupinohrožených sociálním vyloučením.
ese organisations are: is approach developed in France andcertain Latin American countries duringthe last quarter of the 20thcentury,associated to a large degree with the majorgrowth that the TS has experienced inrelation to the new social needs ofnumerous groups at risk of social exclusion.e concept of the solidarity economyrevolves around three poles:the market, the a)Organisations, i.e. they have an institu -tional structure and presence.ey areusually legal persons.
uplatňovat omezení spočívající v nerozdělování zisku.
However, there are three TS delimitationcriteria where the NPO and SE approachesclearly differ:
O NO M IK A V EVROPSKÉ UNII
E a) The nonprofit criterion
V přístupu SE není kritérium neziskovostiv tomto smyslu nezbytným požadavkem naorganizace TS. Přístup SE samozřejmě stanoví, že mnoho organizací přísně uplatňujících kritérium neziskovosti patří do TS:široký sektor sdružení, nadací, sociálníchpodniků a ostatních neziskových organizací,které poskytují služby jednotlivcům i rodinám a které splňují kritérium neziskovostipodle NO a všechna kritéria pro organizaci SE stanovená v této zprávě.
S tier organisations, most of the beneficiariesof their activities are individuals,households or families, whether asconsumers or as individual entrepreneurs orproducers.Many of these organisationsonly accept individuals for membership.Onoccasion they may also allow legal personsof any type to become members, but inevery case the SE's concerns centre onhuman beings, who are its reason for beingand the goal of its activities.
Pokud jde o rozdíly mezi oběma přístupyve věci funkce, kterou TS může plnit v rozvinutých ekonomikách, v případě přístupu NO TS leží mezi státem a trhema posláníjeho základního jádra (sociálního třetíhosektoru) spočívá v uspokojování značnéhomnožství sociálních potřeb, které nesplňujeani trh (v důsledku chybějící platebněschopné poptávky s kupní silou) ani veřejnýsektor (protože veřejné financování tohonení schopné), a proto je nutné obrátit se ktřetímu druhu zdrojů a motivací.
State and reciprocity. e latter refers to anon-monetary exchange in the sphere ofprimary sociability, identified above all withmembership of associations. e solidarityeconomy approach is an attempt to hook upthe three poles of the system, so the specificexperiences organised within it formhybrids between the market, non-marketand nonmonetary economies and theirresources are also plural in origin: market(sales of goods and services), non-market(government subsidies and donations) andnon-monetary (volunteers).
Anglosaská koncepce založená na dobrovolnících,dobročinných organizacích(v Británii) a nad-acích(ve Spojených státech) trvá na hodnotách filantropie a kritériu neziskovosti.
In other words, TSorganisations must apply the nondistribution constraint strictly.As well asnot distributing profits, the NPO approachdemands that TS organisations be not-for-profit, in other words, they may not becreated primarily to generate profits orobtain financial returns.
Podobnosti a rozdíly mezi koncepcísociální ekonomiky a neziskovýchorganizací
the TS do not include such a characteristicelement of the SE concept as democraticorganisation.
Konečně třetí rozdíl spočívá v cílových příjemcích služeb poskytovaných organizacemi TS, protože jejich oblast působnosti a priority se v přístupu NO a SE liší.V přístupu SE je hlavním cílem všech organizací sloužit lidem nebo jiným organizacím SE.
e solidarity economy approach presentsimportant elements of convergence with theSE approach, so much so that theexpression Social and Solidarity Economyisalso employed.Also, from the practicalpoint of view, all the organisations that areconsidered part of the solidarity economyare also unquestionably part of the SE.
Příležitostně mohou členstvíumožnit i právnickým osobám jakéhokolidruhu, v každém případě se však SE zaměřuje na člověka, který je důvodem její existence a smyslem její činnosti.
Because of their importance, the mainresemblances and differences between theSE approach and the NPO approach areexamined here below.
Pokud jde o podobnosti mezi přístupy SE a NO, požaduje čtyři z pěti kritérií, kterépřístup NO stanoví pro rozlišení sféry TS,i přístup SE: soukromé, formálně organizo-vanéorganizace s autonomním rozhodová-ním(samosprávné) a svobodou členství(dobrovolná účast).
In the SE approach any nonprofit entitiesthat do not operate democratically aregenerally excludedfrom the TS,although itis accepted that voluntary non-profitorganisations which provide non-marketservices to persons or families free of chargeor at prices which are not economicallysignificant can be included in the SE.esenon-profit institutions justify their socialutilityby providing merit goods or servicesfree to individuals or families.
Existují však tři kritéria vymezení TS, vekterých se přístupy NO a SE jasně liší:
Resemblances and differencesbetween the Social Economy conceptand the Non-Profit Organizationapproach c) The criterion of serving people
Chybějící ziskovost prováděné práce prokazuje čistotu a čestnost jejích motivů a potvrzuje členství v TS, který tím naznačujesvou dobročinnou a veřejně prospěšnoupo-vahu, své úsilí o zmírnění nedostatků nepříliš štědrého systému sociální ochrany aexcesů tržního systému, který je ve vztahuk méně platebně schopným sociálním sektorům dynamičtější,ale i nesmiřitelnější nežkterýkoli jiný systém.
In the SE approach, the nonprofit criterionin this sense is not an essential requirementfor TS organisations.Naturally, the SEapproach considers that many organisationswhich apply the nonprofit criterion strictlybelong in the TS:a broad sector ofassociations, foundations, social enterprisesand other nonprofit organisations servingpersons and families that meet the NPOnon-profit criterion and all the SEorganisation criteria established in thisreport.However, whereas cooperatives andmutual societies form a decisive nucleus ofthe SE, they are excluded from the TS by the NPO approach because most of themdistribute part of their surpluses among theirmembers.
V přístupu NO jsou všechny organizace,které určitým způsobem rozdělují zisk meziosoby nebo organizace, které je založilynebo je ovládají či financují,vyloučeny z TS.Jinými slovy, organizace TS musí přísně
Finally,a third difference lies in the intendedrecipients of the services provided by the TS organisations, as their scope andpriorities differ between the NPO and theSE approaches.In the SE approach, themain aim of all the organisations is to servepeople or other SE organisations.In first
Mnoho neziskových institucí v odvětvích nefinančních společností a finančníchspolečností, které prodávají své služby zatržní ceny, nesplňuje zásadu demokratickéorganizace.
Concerning the differences between the twoapproaches as regards the functions that the TS can perform in developed economies, sofar as the NPO approach is concerned the TS lies between the State and the marketandthe mission of its most characteristic nucleus
Podle přístupu SE neleží TS mezi trhem astátem, ale mezi kapitalistickým a veřejnýmsektorem. Z tohoto hlediska má v rozvinutých společnostech TS postavení pólu veřejné služby, který tvoří široká soustavasoukromých organizací zřízených k uspo-
A second difference between the NPOapproach and the SE approach is theapplication of the democracy criterion. e NPO approach's requirements forconsidering that an organisation belongs to
Sociální a hospodářská skutečnost, kterouv této práci označujeme jako „sociální ekonomika“, se v celé Evropské unii velmi rozšířila a je viditelně na vzestupu.Tento pojemi jeho vědecká koncepce však nejsou v jednotlivých zemích Unie a někdy ani v rámcijediné země jednoznačné, ale obvykle existují společně s ostatními pojmy a podobnými koncepcemi.
e social and economic reality which inthis work we refer to as the ‘Social Economy’ is widespread and in evidentexpansion throughout the European Union.However, this term as well as its scientificconcept,is not unambiguous across all thedifferent countries of the Union, and insome cases not even within a single country,but usually coexists with other terms andsimilar concepts.
− Země se střední (relativní) úrovní přijetíkoncepce SE: Dánsko, Finsko, Kypr, Lotyšsko, Lucembursko, Malta, Polsko,Řecko a Spojené království.
In accordance with the methodology usedin the study of The enterprises andorganizations of the third system.
V těchto zemích koncepce SE existuje společně s jinými koncepcemi, například koncepcíneziskového sektoru, dobrovolného sektoru a sektoru sociálních podniků. Ve Spojeném království kontrastuje nízkáúroveň uznání koncepce SE se státní politikou podpory sociálních podniků.
A strategicchallenge for employment(CIRIEC 2000),this research1aimed, firstly, to assess thelevel of recognition of the Social Economyin three important spheres, namely publicadministration, the academic andscientific world and the Social Economysector itself in each country, and, secondly,to identify and assess other similarconcepts.
V souladu s metodologií použitou ve studii Podniky a organizace třetího systému. Strategická výzva pro zaměstnanost(CIRIEC2000), měl tento výzkum1za cíl za prvé vyhodnotit úroveň uznání sociální ekonomikyve třech důležitých oblastech, jmenovitě veřejné správě,akademickém a vědeckém světěa samotném sektoru sociální ekonomiky vkaždé zemi, a za druhé určit a posouditdalší podobné koncepce.
1 e primary information gathering was based on a semi-open questionnaire addressed to the team ofcorrespondents, all of whom are privileged witnesses with an expert knowledge of the concept of the Social Economy and similar terms and of the reality of this sector in their respective countries.edegree of recognition has been divided into three relative levels across the different countries: (null
SLOŽKY SOCIÁLNÍ EKONOMIKY grační podniky, zvláštní střediska zaměstnanosti, společné organizace s účastí pracujících, dobrovolné organizace a sociálnězaměřená sdružení.
THE COMPONENTS OF THESOCIAL ECONOMY employment centres,joint organisations withworker participation, voluntary organisationsand pro-social associations.