natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.1.4 Evropská centrální banka 73INFORMACE O MOŽNÉ INTERVENCI ZE STRANY ECB.............................................................................................................................................................73
3.1.4 The European Central Bank 74INFORMATION CONCERNING A POSSIBLE INTERVENTION BY THE ECB..........................................................................................................................74 ..........................................................................................................................74
3.2.1 Evropský parlament 74P~EVOD NÁROK• NA D•CHOD.....................................................................................................................................................................................................74 .....................................................................................................................................................................................................74
3.2.1 The European Parliament 75TRANSFER OF PENSION RIGHTS......................................................................................................................................................................................................75 ......................................................................................................................................................................................................75
3.2.2 Rada Evropské unie 75UKONJENÍ ZAMTSTNANECKÉ SMLOUVY NA POLICEJNÍ MISI EU.....................................................................................................................................75 .....................................................................................................................................75
3.2.2 The Council of the European Union 76TERMINATION OF EMPLOYMENT CONTRACT AT EU POLICE MISSION.............................................................................................................................76
3.3 SMÍRNÁ ~EŠENÍ DOSAŽENÁ VE~EJNÝM OCHRÁNCEM PRÁV 3.3.1 Evropský parlament
3.3.1 The European Parliament
P~ÍSTUP DO BUDOV EVROPSKÉHO PARLAMENTU ..................................................................................................................................................................78ÚHRADA PRÁVNÍCH VÝLOH ...........................................................................................................................................................................................................79POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ V R•ZNÝCH JAZYCÍCH BTHEM VOLEBNÍ KAMPANT.......................................................................................................79 .......................................................................................................79
ACCESS TO THE EUROPEAN PARLIAMENT’S PREMISES ..........................................................................................................................................................79REIMBURSEMENT OF LEGAL COSTS ...............................................................................................................................................................................................80PROVISION OF INFORMATION IN DIFFERENT LANGUAGES DURING AN ELECTION CAMPAIGN...........................................................................81 ...........................................................................81
3.3.2 Evropská komise
3.3.2 The European Commission
UKONJENÍ PRACOVNÍHO POMTRU S OPERÁTORKOU „CALL CENTRA“ .........................................................................................................................80D•CHODOVÉ NÁROKY ......................................................................................................................................................................................................................81VÝJIMKA Z VTKOVÉHO OMEZENÍ PRO STÁŽ .............................................................................................................................................................................81OPOŽDTNÁ PLATBA STIPENDIA MARIE CURIE.........................................................................................................................................................................82 .........................................................................................................................................................................82
TERMINATION OF EMPLOYMENT AS A “CALL CENTRE” OPERATOR .................................................................................................................................81PENSION ENTITLEMENTS ..................................................................................................................................................................................................................82EXEMPTION FROM THE AGE LIMIT FOR A TRAINEESHIP ........................................................................................................................................................83LATE PAYMENT TO MARIE CURIE FELLOW.................................................................................................................................................................................83 .................................................................................................................................................................................83
3.4 P~ÍPADY UZAV~ENÉ S KRITICKOU POZNÁMKOU VE~EJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV 3.4.1 Evropský parlament
3.4 CASES CLOSED WITH A CRITICAL REMARK BY THE OMBUDSMAN 3.4.1 The European Parliament
PR•TAHY P~I POSKYTOVÁNÍ P~ÍSTUPU K DOKUMENT•M ..................................................................................................................................................83NEZASLÁNÍ ODPOVTDI NA ŽÁDOST O INFORMACE...............................................................................................................................................................84 ..............................................................................................................................................................84
DELAY IN PROVIDING ACCESS TO A DOCUMENT .....................................................................................................................................................................84FAILURE TO REPLY TO A REQUEST FOR INFORMATION ..........................................................................................................................................................85
3.4.2 Rada Evropské unie 84P~ÍSTUP K DOKUMENT•M O SPOLEJNÉ ZAHRANIJNÍ A BEZPEJNOSTNÍ POLITICE .................................................................................................84
3.4.2 The Council of the European Union 86ACCESS TO DOCUMENTS ON COMMON FOREIGN AND SECURITY POLICY....................................................................................................................86 ....................................................................................................................86
3.4.3 Evropská komise
3.4.3 The European Commission
3.4.4 Evropský ú%ad pro boj proti podvod7m (OLAF) 94NEOZNÁMENÍ P~EDPOKLÁDANÉ DÉLKY ŠET~ENÍ .................................................................................................................................................................94
3.4.4 The European Anti-Fraud OU ce (OLAF) 97LACK OF INDICATION BY OLAF OF LIKELY LENGTH OF INQUIRY......................................................................................................................................97 ......................................................................................................................................97
3.4.5 Evropská investiÏní banka
3.4.5 The European Investment Bank
ELEKTRONICKÁ KORESPONDENCE S UCHAZEJEM O ZAMTSTNÁNÍ ...............................................................................................................................95VY~ÍZENÍ ŽÁDOSTI O P~ÍSTUP K INFORMACÍM EIB.................................................................................................................................................................96
E-MAIL CORRESPONDENCE WITH AN APPLICANT FOR A JOB ..............................................................................................................................................97HANDLING OF A REQUEST FOR ACCESS TO INFORMATION BY THE EIB...........................................................................................................................98 ...........................................................................................................................98
3.5 NÁVRHY DOPORUJENÍ P~L ATÉ ORGÁNEM NEBO INSTITUCÍ 3.5.1 Evropská komise
3.5.1 The European Commission
VTKOVÝ LIMIT V PROGRAMECH PRO STÁŽISTY .......................................................................................................................................................................96ZRUŠENÍ FINANJNÍHO ZÁVAZKU .................................................................................................................................................................................................97VÝBTR ŽÁK• DO EVROPSKÝCH ŠKOL ...........................................................................................................................................................................................98P~ÍSTUP K DOKUMENTU JLENSKÉHO STÁTU V RÁMCI POSTUPU P~I NADMTRNÉM SCHODKU...........................................................................98 ...........................................................................98
AGE LIMITS IN TRAINEESHIP PROGRAMME ...............................................................................................................................................................................99CANCELLATION OF A FINANCIAL COMMITMENT ...................................................................................................................................................................99SELECTION OF PUPILS FOR THE EUROPEAN SCHOOLS ........................................................................................................................................................100ACCESS TO A DOCUMENT ORIGINATING FROM A MEMBER STATE IN THE EXCESSIVE DEFICIT PROCEDURE...................................................101
3.6.1 Evropská komise
3.6 CASES CLOSED FOR OTHER REASONS 3.6.1 The European Commission
STÍŽNOST PODLE JLÁNKU 226 NA P~EVOD D•CHODU ......................................................................................................................................................100STÍŽNOST PODLE JLÁNKU 226 V P~ÍPADT PROBÍHAJÍCÍHO SOUDNÍHO ~ÍZENÍ U NEJVYŠŠÍHO SOUDU JLENSKÉHO STÁTU ...................101BEZPLATNÉ P•JJOVÁNÍ KNIH Z VE~EJNÝCH KNIHOVEN..................................................................................................................................................101 ..................................................................................................................................................101
ARTICLE 226 COMPLAINT CONCERNING PENSION TRANSFER ..........................................................................................................................................103ARTICLE 226 COMPLAINT IN A CASE PENDING BEFORE A NATIONAL SUPREME COURT .........................................................................................103FREE LENDING OF BOOKS FROM PUBLIC LIBRARIES.............................................................................................................................................................104 .............................................................................................................................................................104
P~ÍPADY UZAV~ENÉ PO P~EDLOŽENÍ ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVY
CASES CLOSED AFTER A SPECIAL REPORT
3.7.1 Rada Evropské unie 102NEUVEDENÍ ZÁVAŽNÝCH D•VOD• NEVE~EJNÉ LEGISLATIVNÍ JINNOSTI................................................................................................................102 ................................................................................................................102
3.7.1 The Council of the European Union 105FAILURE TO GIVE VALID REASONS FOR CONTINUING TO LEGISLATE BEHIND CLOSED DOORS...........................................................................105 ...........................................................................105
3.7.2 Evropská komise 103NÁKLADY NA VZDTLÁNÍ DTTÍ SE ZVLÁŠTNÍMI POT~EBAMI .............................................................................................................................................103
3.7.2 The European Commission 105EDUCATIONAL COSTS FOR CHILDREN WITH SPECIAL EDUCATIONAL NEEDS ............................................................................................................105
3.7.3 Evropský ú%ad pro boj proti podvod7m (OLAF) 103POSKYTNUTÍ NESPRÁVNÝCH A ZAVÁDTJÍCÍCH INFORMACÍ VE~EJNÉMU OCHRÁNCI PRÁV BTHEM P~EDCHOZÍHO ŠET~ENÍ ..............103
3.7.3 The European Anti-Fraud OU ce (OLAF) 106PROVISION OF INCORRECT AND MISLEADING INFORMATION TO THE OMBUDSMAN DURING A PREVIOUS INQUIRY...............................106 ...............................106
ŠET~ENÍ VE~EJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV Z VLASTNÍHO PODNTTU
OWN-INITIATIVE INQUIRY BY THE OMBUDSMAN
PLATBA ZA KVTTINOVOU VÝZDOBU..........................................................................................................................................................................................104 ..........................................................................................................................................................................................104
PAYMENT FOR A FLORAL DECORATION .....................................................................................................................................................................................107
VZTAHY S EVROPSKÝMI ORGÁNY AINSTITUCEMI
RELATIONS WITH EUROPEAN UNIONINSTITUTIONS AND BODIES
EVROPSKÝINSPEKTOR OCHRANY ÚDAJ•
THE EUROPEAN DATA PROTECTION SUPERVISOR
DALŠÍ ORGÁNY A INSTITUCE
OTHER INSTITUTIONS AND BODIES
VZTAHY S VE~EJNÝMI OCHRÁNCI PRÁV A OBDOBNÝMI ORGÁNY
RELATIONS WITH OMBUDSMEN AND SIMILAR BODIES
EVROPSKÁ SÍ« VE~EJNÝCH OCHRÁNC• PRÁV
THE EUROPEAN NETWORK OF OMBUDSMEN
DALŠÍ SEMINÁ~E A KONFERENCE VE~EJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV
OTHER OMBUDSMAN SEMINARS AND CONFERENCES
DALŠÍ AKCE S VE~EJNÝMI OCHRÁNCI PRÁV A JEJICH PRACOVNÍKY
OTHER EVENTS WITH OMBUDSMEN AND THEIR STAFF
SDTLENÍ
COMMUNICATIONS
NEJVÝZNAMNTJŠÍ OKAMŽIKY ROKU
HIGHLIGHTS OF THE YEAR
6.2 INFORMAJNÍ CESTY
6.2 INFORMATION VISITS
DALŠÍ KONFERENCE A SETKÁNÍ
OTHER CONFERENCES AND MEETINGS
VZTAHY SE SDTLOVACÍMI PROST~EDKY
MEDIA RELATIONS
6.5 PUBLIKACE
6.5 PUBLICATIONS
STATISTIKY
ANNEXES
JAK KONTAKTOVAT EVROPSKÉHO VE~EJNÉHO OCHRÁNCE PRÁV
THE ELECTION OF THE EUROPEAN OMBUDSMAN
Instituce evropského ve%ejného ochránce práv oslavila v roce 2005 své desáté výroÏí.
The institution of the European Ombudsman celebrated its tenth anniversary in 2005.
Tento d7ležitý milník byl p%íležitostí, abychom zhodnotili úspÙchy, jichž bylo bÙhem prvních deseti let dosaženo, a abychom si vytyÏili smÙr, jímž se chceme ve spolupráci s našimi klíÏovými partnery v budoucnosti vydat.
This important milestone gave us an opportunity to reflect on the achievements of the first ten years and to chart the optimal course of action for the future in cooperation with our key interlocutors.
Široká škála akcí, které jsme uspo%ádali, nám dopomohla k lepšímu chápání toho, co funguje dob%e, i toho, co by se dalo zlepšit v našich vztazích s orgány a institucemi Evropské unie (EU), spoleÏenstvím ve%ejných ochránc7 práv a se stÙžovateli i obÏany obecnÙji.
The range of events we organised provided us with rich insights into what was working well and what more could be done in terms of our relations with European Union (EU) institutions and bodies, the ombudsman community, and complainants and citizens more generally.
Než se však budu jednotlivým myšlenkám vÙnovat podrobnÙji, dovolte mi nejprve malé zamyšlení nad prací této instituce v uplynulých deseti letech.
But before going into depth on the various ideas that surfaced, let me first devote some thoughts to the work of the institution over the past ten years.
Od zá%í 1995 se evropský ve%ejný ochránce práv zabýval více než 20 000 stížnostmi a ještÙ nespoÏetnÙ vyššímu poÏtu obÏan7 pomohl tím, že jim poskytl odpovÙÒ na jejich žádost o informace.
Since September 1995, the European Ombudsman has handled over 20 000 complaints and helped countless more citizens by answering their requests for information.
Když m7j p%edch7dce a první evropský ve%ejný ochránce práv pan Jacob SÖDERMAN tento post opouštÙl, mohl považovat za veliký úspÙch, v jak vysoké mí%e s ním byly r7zné orgány a instituce EU ochotny spolupracovat na %ešení stížností obÏan7.
Upon leaving oUce, my predecessor, the first European Ombudsman, Mr Jacob SÖDERMAN, could cite, as a major achievement, the degree to which the various EU institutions and bodies were willing to work with him to resolve citizens’ complaints.
A. už se jedná o zákaz vÙkové hranice pro p%`ímání zamÙstnanc7, zlepšení v oblasti zpoždÙných plateb, lepší p%ístup k dokument7m nebo o rostoucí úctu k ChartÙ základních práv EU, orgány a instituce prokázaly, že jsou ochotny s ve%ejným ochráncem práv spolupracovat na zlepšování svých služeb obÏan7m.
From the abolition of age limits in recruitment to improvements in the area of late payment, and from greater access to documents to growing respect for the EU Charter of Fundamental Rights, the institutions and bodies demonstrated that they were keen to co-operate with the Ombudsman in improving service to citizens.
Za tyto i mnohé jiné úspÙchy budeme my, obÏané Evropské unie, Jacobu SÖDERMANOVI navždy vdÙÏní.
For these accomplishments and, indeed, for many others, we, as citizens of the Union, are forever indebted to Jacob SÖDERMAN.
KromÙ své snahy o vylepšení správy Unie se instituce evropského ve%ejného ochránce práv usilovnÙ snaží o rozvoj vztah7 s vnitrostátními, regionálními a místními ve%ejnými ochránci práv po celé Unii, aby se zajistilo, že se naplýují zákonná práva obÏan7 a obyvatel EU, vÏetnÙ jejich základních práv.
Beyond working to improve the Union’s administration, the institution of the European Ombudsman has made great eTorts to develop relations with national, regional and local ombudsmen throughout the Union with a view to ensuring that rights for citizens and residents under EU law, including fundamental rights, become a reality.
Tato spolupráce se vÙtšinou uskuteÏýuje pod záštitou Evropské sítÙ ve%ejných ochránc7 práv, z níž se v pr7bÙhu uplynulých deseti let stal neocenitelný nástroj pro rychlé a úÏinné %ešení stížností obÏan7.
This cooperation takes place, for the most part, under the aegis of the European Network of Ombudsmen, which has been built up over the past decade into an invaluable mechanism for dealing promptly and eT ectively with citizens’ complaints.
Rok 2005 byl p%íležitostí, abychom provedli inventuru úspÙch7 této sítÙ od doby, kdy byla v roce 1996 ve Štrasburku založena, a stanovili, jak spoleÏnÙ dál postupovat.
The year 2005 gave us the opportunity to take stock of the achievements of the Network since it was established in Strasbourg in 1996 and to determine how to move forward together.
Ve%ejný ochránce práv od zá%í 1995 neúnavnÙ pracoval na zvyšování povÙdomí obÏan7 o jejich právech, zejména o jejich právu stÙžovat si a hledat nápravu.
The Ombudsman has worked tirelessly since September 1995 to reach out to citizens to raise awareness of their rights and in particular their right to complain and to seek redress.
ÚspÙch tÙchto iniciativ lze spat%ovat ve skuteÏnosti, že nyní je ve%ejnému ochránci práv p%edkládáno p%es 300 stížností mÙsíÏnÙ a že v roce 2005 mu byl p%edložen dosud nejvyšší poÏet stížností.
The success of these initiatives can be seen in the fact that over 300 complaints are now submimed to the Ombudsman every month, with the year 2005 seeing the highest ever number of complaints received.
Vztahy ve%ejného ochránce práv s orgány a institucemi EU
The Ombudsman’s relations with EU institutions and bodies
Bylo by samoz%ejmÙ mnohem lepší, kdyby se obÏané na evropského ve%ejného ochránce práv v7bec obracet nepot%ebovali a kdyby jejich stížnosti v co nejranÙjším stadiu vy%ešily orgány stížností dotÏené.
It would of course be much bemer if citizens never needed to contact the European Ombudsman and if their complaints were resolved at the earliest possible stage by the administration implicated in the complaint.
ObÏan7m nezáleží na tom, kdo jejich problémy %eší.
Citizens do not mind who solves their problem.
Jasto pouze hledají vysvÙtlení, d7vod, omluvu nebo radu a pro jejich poskytnutí jsou nejvhodnÙjší právÙ dané orgány.
OWen they are simply looking for an explanation, a reason, an apology or advice, and the administration itself is best situated to provide this.
Poci.ují-li obÏané pot%ebu si stÙžovat, c h t Ù jí , aby byl jejich problém vy%ešen co nejrychleji a n e j ú Ïi n nÙj i .
If citizens do feel the need to complain, they want the problem resolved as rapidly and eT ectively as possible.
Dle mého názoru je %ešení nabídnuté orgánem rychlejší a konec konc7 i celkovÙ uspokojivÙjší, protože je to v tomto p%ípadÙ daný orgán, kdo se o vy%ešení problému zasloužil a kdo tak v oÏích stÙžovatele nabývá váhy, a protože se tak zaruÏuje, že vyhrávají všichni zúÏastnÙní.
To my mind, a semlement proposed by the administration is quicker and ultimately more satisfying all round, since it credits the institution with solving the problem, increases its legitimacy in the eyes of the complainant and ensures a win-win outcome for all concerned.
Jinak %eÏeno, zp7sob, jakým orgán reaguje na stížnosti, je hlavním mÙ%ítkem toho, jak vst%ícný je k obÏan7m.
Put otherwise, the way in which the public administration reacts to complaints is a key measure of how citizen-focused it is.
Toto je hlavní poselství, které jsem se snažil p%edat p%i r7zných akcích, jež jsme bÙhem výroÏí s orgány a institucemi EU po%ádali.
This is a key message that I aimed to communicate during the various events we organised with the EU institutions and bodies during our anniversary year.
KoneÏným výsledkem je, že z práce ve%ejného ochránce práv mají prospÙch všichni, kdo s orgány p%`dou v nÙkteré fázi do styku – nejen stÙžovatelé.
The final outcome of this process is that all those who may at some stage have contact with the institutions — not just those who complain — benefit from the Ombudsman’s work.
Stížnosti jsou Ïasto ukazateli závažnÙjších, složitÙjších nebo systémových záležitostí Ïi problém7.
Complaints are o W en symptoms of more serious, complex or systemic issues or problems.
Jedním z úkol7 ve%ejného ochránce práv je tyto záležitosti Ïi problémy nalézt a podporovat jejich %ešení.
One of the Ombudsman’s functions is to identify these and to promote ways of tackling them.
Ve%ejný ochránce práv jako takový navíc ke své funkci vnÙjšího kontrolního mechanismu p%edstavuje rovnÙž cenný prost%edek pro manažery, který je schopen správÙ pomoci vylepšit její výkon tím, že upozorýuje na oblasti, v nichž je prostor pro zlepšení.
As such, the Ombudsman, in addition to serving as an external mechanism of control, also constitutes a valuable resource to managers, a resource capable of helping the administration to bemer its performance by directing amention to areas for improvement.
Neocenitelným nástrojem je zde Evropský kodex %ádné správní praxe.
An invaluable instrument in this context is the European Code of Good Administrative Behaviour.
Kodex p%`atý Evropským parlamentem v roce 2001 vysvÙtluje obÏan7m, co mají právo od evropské správy oÏekávat.
Approved by the European Parliament in 2001, the Code explains to citizens what they have the right to expect from the European administration.