natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Věc C-167/05: Komise Evropských společenství v. Švédské království („Nesplnění povinnosti státem – Článek 90 druhý pododstavec ES – Vnitrostátní zdanění výrobků z jiných členských států – Zdanění, které je způsobilé poskytovat nepřímou ochranu jiným výrobkům – Zákaz diskriminace mezi dovezenými výrobky a konkurenčními domácími výrobky – Spotřební daně – Rozdílné zdanění piva a vína – Důkazní břemeno“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-167/05: Commission of the European Communities v Kingdom of Sweden (Failure of a Member State to fulfil obligations — Second paragraph of Article 90 EC — Internal taxes imposed on products from other Member States — Taxation liable to protect other products indirectly — Prohibition on discrimination between imported products and competing domestic products — Excise duties — Different tax treatment of beer and wine — Burden of proof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 18. července 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 18 July 2007 . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 8 April 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-337/05: Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Veřejné zakázky na dodávky – Směrnice 77/62/EHS a 93/36/EHS – Zadávání zakázek bez předchozího zveřejnění vyhlášení – Nevyhlášení výběrového řízení – Helikoptéry značek ‚Agusta‘ a ‚Agusta Bell‘“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-337/05: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Public supply contracts — Directives 77/62/EEC and 93/36/EEC — Award of public contracts without prior publication of a notice — Absence of competitive tendering — Agusta and Agusta Bell helicopters) . . . . . . . . . . . .
Věc C-503/07 P: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek – Směrnice 2003/87/ES – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Integrovaná prevence a omezování znečištění – Spolková republika Německo – Přidělování povolenek – Období 2008/2012 – Podmínky – Osobní dotčení – Nepřípustnost – Právo být vyslechnut v soudním řízení – Právo na spravedlivý proces“) . . . . . . .
Case C-503/07 P: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH v Commission of the European Communities (Appeal — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Integrated pollution prevention and control — Federal Republic of Germany — Allocation of allowances — Period 2008-2012 — Conditions — Individual concern — Inadmissibility — Right to a full hearing before a court — Right to a fair hearing) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 8. dubna 2008 . . . . .
Order of the Court (Sixth Chamber), 8 April 2008 . . . . . . . . . . . . .
Věc C-265/06: Komise Evropských společenství v. Portugalská republika („Nesplnění povinnosti státem – Volný pohyb zboží – Články 28 ES a 30 ES – Články 11 a 13 Dohody o EHP – Množstevní omezení dovozu – Opatření s rovnocenným účinkem – Motorová vozidla – Upevňování barevných fólií na skla“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-265/06: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Free movement of goods — Articles 28 EC and 30 EC — Articles 11 and 13 of the EEA Agreement — Quantitative restrictions on imports — Measures having equivalent effect — Motor vehicles — Affixing of tinted film to windows) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 13. prosince 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 10. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-309/06: Marks & Spencer plc v. Commissioners of Customs & Excise („Daně – Šestá směrnice o DPH – Osvobození od daně s vrácením daně odvedené na předchozím stupni – Nesprávné zdanění základní sazbou – Nulová sazba daně – Nárok na vrácení daně – Přímý účinek – Obecné zásady práva Společenství – Bezdůvodné obohacení“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná House of Lords) . . . . I - 2283
Case C-309/06: Marks & Spencer plc v Commissioners of Customs & Excise (Taxation — Sixth VAT Directive — Exemption with refund of tax paid at the preceding stage — Erroneous taxation at the standard rate — Right to zero rate — Entitlement to refund — Direct effect — General principles of Community law — Unjust enrichment) (Reference for a preliminary ruling from the House of Lords) . . . . . . . . . . . . . . I - 2283
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 13. prosince 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 December 2007 . .
Věc C-393/06: Ing.
Case C-393/06: Ing.
Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH v. Fernwärme Wien GmbH („Veřejné zakázky – Směrnice 2004/17/ES a 2004/18/ES – Zadavatel vykonávající činnost částečně spadající do působnosti směrnice 2004/17/ES a částečně spadající do působnosti směrnice 2004/18/ES – Veřejnoprávní subjekt – Veřejný zadavatel“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vergabekontrollsenat des Landes Wien) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aigner, Wasser-Wärme-Umwelt, GmbH v Fernwärme Wien GmbH (Public contracts — Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC — Contracting entity pursuing activities falling in part within the field of application of Directive 2004/17/EC and in part within that of Directive 2004/18/EC — Body governed by public law — Contracting authority) (Reference for a preliminary ruling from the Vergabekontrollsenat des Landes Wien) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 22. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 21. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 21 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-442/06: Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 1999/31/ES – Skládky odpadů – Vnitrostátní právní úprava týkající se stávajících skládek – Nesprávné provedení“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-442/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 1999/31/EC — Landfill of waste — National legislation concerning existing landfill sites — Incorrect transposition) . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 16. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 16 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-268/06: Impact v. Minister for Agriculture and Food a další („Směrnice 1999/70/ES – Ustanovení 4 a 5 rámcové dohody o pracovních poměrech na dobu určitou – Zaměstnání na dobu určitou ve veřejné službě – Pracovní podmínky – Odměny a důchodové zabezpečení – Obnovení smluv na dobu určitou na dobu trvající až osm let – Procesní autonomie – Přímý účinek“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Labour Court (Irsko)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-268/06: Impact v Minister for Agriculture and Food and Others (Directive 1999/70/EC — Clauses 4 and 5 of the framework agreement on fixedterm work — Fixedterm employment in the public sector — Employment conditions — Pay and pensions — Renewal of fixedterm contracts for a period of up to eight years — Procedural autonomy — Direct effect) (Reference for a preliminary ruling from the Labour Court) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 9. ledna 2008 . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 9 January 2008 . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 15 April 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-390/06: Nuova Agricast Srl v. Ministero delle Attività Produttive („Státní podpory – Režim podpor schválený na omezenou dobu – Oznámení pozměněného režimu podpor na nové období – Přechodná opatření mezi dvěma po sobě jdoucími režimy – Rozhodnutí Komise nevznášet proti nim námitky – Informace, které Komise mohla mít k dispozici – Platnost rozhodnutí Komise – Rovné zacházení – Odůvodnění“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale ordinario di Roma) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-390/06: Nuova Agricast Srl v Ministero delle Attività Produttive (State aid — Aid scheme authorised for a specific period — Notification of the amended aid scheme for a new period — Transitional measures between the two schemes — Decision of the Commission not to raise objections — Information available to the Commission — Validity of the Commission’s decision — Equal treatment — Statement of reasons) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Roma) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 27. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 27 November 2007 . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . .
Spojené věci C-373/06 P, C-379/06 P a C-382/06 P: Thomas Flaherty a další v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek – Opatření pro zachování zdrojů – Restrukturalizace odvětví rybolovu – Žádosti o zvýšení cílů víceletého orientačního programu ‚VOP IV‘ v oblasti tonáže – Zamítnutí žádosti“) . . . . . . . . .
Joined Cases C-373/06 P, C-379/06 P and C-382/06 P: Thomas Flaherty and Others v Commission of the European Communities (Appeal — Resource conservation measures — Restructuring of the fisheries sector — Requests to increase the tonnage objectives of the multiannual guidance programme ‘MAGP IV’ — Dismissal of application) . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 11. prosince 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 11 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-404/06: Quelle AG v. Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände („Ochrana spotřebitele – Směrnice 1999/44/ES – Prodej spotřebního zboží a záruky vztahující se na toto zboží – Právo prodávajícího požadovat od spotřebitele v případě výměny zboží, které je v rozporu se smlouvou, náhradu za užívání tohoto zboží – Bezplatnost užívání zboží, které je v rozporu se smlouvou“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof) . . . . . . .
Case C-404/06: Quelle AG v Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (Consumer protection — Directive 1999/44/EC — Sale of consumer goods and associated guarantees — Right of the seller, where goods not in conformity are replaced, to require the consumer to pay compensation for the use of those goods — No charge for the use of the goods not in conformity) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 15. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-456/06: Peek & Cloppenburg KG v. Cassina SpA („Autorské právo – Směrnice 2001/29/ES – Článek 4 odst. 1 – Veřejné rozšiřování originálu díla nebo jeho rozmnoženiny prodejem nebo jiným způsobem – Užívání rozmnoženin nábytku chráněného autorským právem jako kusů nábytku vystavených v prodejní síni, jakož i jako dekorace ve výkladní skříni – Neexistence převodu vlastnictví či držby“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof) . . I - 2731
Case C-456/06: Peek & Cloppenburg KG v Cassina SpA (Copyright — Directive 2001/29/EC — Article 4(1) — Distribution to the public by sale or otherwise of the original of a work or a copy thereof — Use of reproductions of copyright-protected furniture as items of furniture exhibited in a sales area and in display windows — No transfer of ownership or possession) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 17. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 17 January 2008 . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . .
Věc C-408/04 P: Komise Evropských společenství v. Salzgitter AG („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Schválení vydané Komisí na základě Smlouvy o ES – Ocelářský podnik – Články 4 písm. c) UO, 67 UO a 95 UO – Smlouva o ESUO – Smlouva o ES – Kodexy podpor ocelářskému průmyslu – Současné použití – Neslučitelnost podpory – Povinné oznámení poskytnutých podpor – Neoznámení Komisi – Dlouho trvající nečinnost Komise – Rozhodnutí o vrácení – Zásada právní jistoty – Ochrana legitimního očekávání – Práva obhajoby – Povinnost uvést odůvodnění“) . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-408/04 P: Commission of the European Communities v Salzgitter AG (Appeal — State aid — Approval by the Commission on the basis of the EC Treaty — Steel undertaking — Articles 4(c) CS, 67 CS and 95 CS — ECSC Treaty — EC Treaty — Steel Aid Codes — Concomitant application — Incompatibility of the aid — Compulsory notification of aid granted — Failure to notify the Commission — Prolonged lack of reaction on the part of the Commission — Recovery decision — Principle of legal certainty — Protection of legitimate expectations — Rights of the defence — Obligation to state the reasons on which the decision is based) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 11. září 2007 . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 11 September 2007 . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 22 April 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-201/05: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation v. Commissioners of Inland Revenue [„Článek 104 odstavec 3 první pododstavec jednacího řádu – Svoboda usazování – Volný pohyb kapitálu – Přímé daně – Korporační daň – Akciové dividendy, které společnost-nerezident platí společnosti-rezidentovi – Předpisy o ovládaných zahraničních společnostech (OZS) – Situace týkající se třetí země – Kvalifikace dostupných žalob proti daňové správě – Odpovědnost členského státu za porušení práva Společenství“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2875
Case C-201/05: The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation v Commissioners of Inland Revenue (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Freedom of establishment — Free movement of capital — Direct taxation — Corporation tax — Share dividends paid to a resident company by a nonresident company — Rules on controlled foreign companies (‘CFCs’) — Situation as regards a nonmember country — Classification of claims brought against the tax authority — Liability of a Member State for breach of Community law) (Reference for a preliminary ruling from the Chancery Division of the High Court of Justice of England and Wales) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. dubna 2008 . . .
Order of the Court (Fourth Chamber), 23 April 2008 . . . . . . . . . . .
Věc C-55/06: Arcor AG & Co. KG v. Spolková republika Německo („Telekomunikace – Nařízení (ES) č. 2887/2000 – Zpřístupnění účastnického vedení – Zásada nákladové orientace sazeb – Náklady – Úroky z investovaného kapitálu – Odpisy fixních aktiv – Posouzení místních telekomunikačních infrastruktur – Stávající náklady a historické náklady – Základ pro výpočet – Skutečné náklady – Již zaplacené náklady a odhadované náklady – Prokázání nákladů – Analytický model zdola nahoru a shora dolů – Podrobná vnitrostátní právní úprava – Prostor pro uvážení vnitrostátních regulačních orgánů – Soudní přezkum – Procesní autonomie členských států – Zásady rovnocennosti a efektivity – Zpochybnění rozhodnutí o schválení sazeb oznámeného operátora oprávněnými operátory před soudem – Důkazní břemeno – Řízení o dohledu a soudní řízení“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Köln) . . . I - 2931
Case C-55/06: Arcor AG & Co. KG v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Regulation (EC) No 2887/2000 — Access to the local loop — Principle of cost-orientation — Costs — Interest on the capital invested — Depreciation of fixed assets — Valuation of local telecommunications infrastructures — Current costs and historic costs — Calculation basis — Actual costs — Costs already paid and forward-looking costs — Proof of costs — ‘Bottom-up’ and ‘top-down’ analytical models — Detailed national legislation — Margin of discretion of the national regulatory authorities — Judicial review — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness — Challenge by the beneficiaries before the courts of decisions authorising the rates of the notified operator — Burden of proof — Supervisory and judicial procedures) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2931
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 18. července 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 18 July 2007
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 24. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . .
Věc C-418/06 P: Belgické království v. Komise Evropských společenství („Kasační opravný prostředek – EZOZF – Odvětví plodin na orné půdě – Schválení účetních závěrek EZOZF – Spolehlivý a operativní kontrolní systém – Výdaje vyloučené z financování Společenství – Paušální oprava – Retroaktivní použití právní úpravy kontrol – Implicitní povinnosti – Zásada proporcionality – Právní jistota – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-418/06 P: Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities (Appeal — EAGGF — Arable crop sector — Clearance of EAGGF accounts — Reliable and operational inspection system — Expenditure excluded from Community financing — Flatrate correction — Retrospective application of the rules relating to checks — Implicit obligations — Principle of proportionality — Legal certainty — Unlimited jurisdiction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 10. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 10 January 2008 . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 24. dubna 2008 . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . .
Spojené věci C-55/07 a C-56/07: Othmar Michaeler a další v. Amt für sozialen Arbeitsschutz, dříve Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, a Autonome Provinz Bozen („Směrnice 97/81/ES – Rovné zacházení se zaměstnanci na částečný a plný pracovní úvazek – Diskriminace – Administrativní překážka omezující možnosti částečného pracovního úvazku“) [žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Landesgericht Bozen (Itálie)] . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-55/07 and C-56/07: Othmar Michaeler and Others v Amt für sozialen Arbeitsschutz, formerly Arbeitsinspektorat der Autonomen Provinz Bozen, and Autonome Provinz Bozen (Directive 97/81/EC — Equal treatment of part-time and full-time workers — Discrimination — Administrative obstacle limiting opportunities for part-time work) (References for a preliminary ruling from the Landesgericht Bozen (Italy)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 24. ledna 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 24 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 24. dubna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 24 April 2008 . . . . . . . . . .
Věc C-143/07: AOB Reuter & Co. v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas [„Zemědělství – Nařízení (EHS) č. 3665/87 – Článek 11 – Režim vývozních náhrad pro zemědělské produkty – Podmínka poskytnutí náhrady – Náhrada vyplacená vývozci po předložení dokumentů padělaných jeho smluvním partnerem – Nevyvezené zboží – Podmínky použití sankcí“] (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3171
Case C-143/07: AOB Reuter & Co. v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Agriculture — Regulation (EEC) No 3665/87 — Article 11 — System of export refunds on agricultural products — Condition for the grant of the refund — Refund paid to the exporter after submission of documents forged by its contracting partner — Goods not exported — Conditions for the application of sanctions) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3171
Svazek 5
Part 5
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 27. září 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 27 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. května 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 6 May 2008 . . . . . . . . . . .