natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 2002/22/ES – Elektronické komunikace – Určení podniků majících povinnost poskytování univerzální služby – Nesprávné provedení“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/22/EC — Electronic communications — Designation of the undertakings entrusted with the provision of universal service — Incorrect transposition)
Sbližování právních předpisů – Odvětví telekomunikací – Univerzální služba a práva uživatelů – Směrnice 2002/22 (Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/22, čl 8 odst. 2, články 12 a 13 a příloha IV) (viz body 30–34, 45–46)
Approximation of laws — Telecommunications sector — Universal service and users’ rights — Directive 2002/22 (European Parliament and Council Directive 2002/22, Arts 8(2), 12 and 13, and Annex IV) (see paras 30-34, 45-46)
8 odst. 2, z článků 12 a 13, jakož i z přílohy IV směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES ze dne 7. března 2002 o univerzální službě a právech uživatelů
Declares that, by transposing into national law in the manner in which it did so the provisions concerning the designation of the undertakings capable of guaranteeing the provision of universal service, the French Republic failed to fulfil its obligations under Articles 8(2), 12 and 13 of and Annex IV to Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací (směrnice o univerzální službě).
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
Francouzské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders the French Republic to bear the costs.
(Věc C-6/08 P)
(Case C-6/08 P)
„Kasační opravný prostředek – Směrnice 2003/87/ES – Systém obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů – Integrovaná prevence a předcházení znečištění – Slovenská republika – Akt o přistoupení – Přidělování povolenek – Období 2008–2012 – Podmínky – Bezprostřední dotčení – Nepřípustnost“
(Appeal — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Integrated pollution prevention and control — Slovak Republic — Act of Accession — Allocation of allowances —
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty, které se jich dotýkají bezprostředně a osobně (Článek 230 pododstavec 4 ES; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87) (viz body 60–61, 75)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC; European Parliament and Council Directive 2003/87) (see paras 60, 61, 75)
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 1. října 2007, U.S. Steel Košice s.r.o. v. Komise (T-27/07), kterým se jako nepřípustná odmítá žaloba směřující ke zrušení rozhodnutí Komise ze dne 29. listopadu 2006 týkajícího se národního alokačního plánu přidělování povolenek na emise skleníkových plynů oznámeného Slovenskem pro období 2008–2012 v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (Úř. věst. L 275,
Appeal against the order of the Court of First Instance (Third Chamber) of 1 October 2007 in Case T-27/07 US Steel Košice s.r.o. v Commission dismissing as inadmissible an application for the annulment of the Commission’s decision of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for greenhouse gas emission allowances notified by Slovakia for the period from 2008 to 2012 in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ 2003 L 275,
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH s. 32; Zvl. vyd. 15/07, s.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS p.
Společnosti US Steel Košice s.r.o. se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders US Steel Košice s.r.o. to pay the costs.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 19. června 2008 – Kurt v. Bürgermeister der Stadt Wels
Order of the Court (Seventh Chamber) of 19 June 2008 — Kurt v Bürgermeister der Stadt Wels
(Věc C-104/08)
(Case C-104/08)
104 odst. 3 jednacího řádu – Základní svobody – Listina základních práv Evropské unie – Vnitrostátní právní úprava požadující diplom jako podmínku pro vydání povolení pro provozování autoškoly – Diskriminace vlastních státních příslušníků oproti státním příslušníkům jiných členských států“
(Articles 92(1) and 104(3) of the Rules of Procedure — Fundamental freedoms — Charter of Fundamental Rights of the European Union — National legislation requiring the possession of a diploma for the issue of a permit to operate a driving school — Discrimination against own nationals as compared to nationals of other Member States)
Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Volný pohyb služeb – Ustanovení Smlouvy – Nepoužitelnost v situaci, která se dotýká čistě členského státu (Články 12 ES, 43 ES a 49 ES) (viz body 19–24, výrok 1)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Provisions of the Treaty — Inapplicable in a situation which is purely internal to a Member State (Arts 12 EC, 43 EC and 49 EC) (see paras 19-24, operative part 1)
Předběžné otázky – Příslušnost Soudního dvora – Meze (Článek 234 ES) (viz body 27–28)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (Art. 234 EC) (see paras 27, 28)
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich – Výklad základních zásad zakotvených ve Smlouvě o ES a Smlouvě o EU a základních svobod, které z nich vyplývají, jakož i článků 16 a 20 Listiny základních práv Evropské unie – Vnitrostátní právní úprava, která zavádí systém povolení pro založení, provozování a vedení autoškoly a stanoví požadavek diplomu – Diskriminace vlastních státních příslušníků oproti příslušníkům jiných členských států, kteří využívají svých práv vyplývajících z práva Společenství a nepodléhají nutně požadavku diplomu
Reference for a preliminary ruling — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Interpretation of the fundamental principles of the EC and EU Treaties and the fundamental freedoms thereunder, as well as Articles 16 and 20 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — National legislation establishing a permit system for establishing, operating and managing a driving school and establishing a diploma requirement — Discrimination against own nationals as compared to nationals of other Member States who avail themselves of their rights under Community law and who do not necessarily have to satisfy the diploma requirement.
Články 12 ES, 43 ES a 49 ES nebrání právním předpisům členského státu, které odmítají v situaci, jaká je v původním řízení, uznávat profesní kvalifikace, které získal státní příslušník tohoto členského státu, za rovnocenné držení diplomu požadovaného uvedenými právními předpisy pro účely výkonu činnosti autoškoly jako samostatně výdělečné činnosti v tomto stejném členském státě.
Articles 23 EC, 43 EC and 49 EC do not preclude legislation of a Member State which, in a situation such as that at issue in the main proceedings, refuses to recognise professional qualifications acquired by a national of that Member State as equivalent to the possession of the diploma required by that legislation for the purposes of operating a driving school as an independent operator in that Member State.
Soudní dvůr Evropských společenství je zjevně nepříslušný k zodpovězení druhé a třetí otázky, které položil Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich.
The Court of Justice of the European Communities clearly has no jurisdiction to answer the second and third questions referred by the Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 20. června 2008 – Ayuntamiento de Madrid a Madrid Calle 30 v. Komise
Order of the Court (Sixth Chamber) of 20 June 2008 — Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30 v Commission
(Věc C-448/07 P)
(Case C-448/07 P)
„Kasační opravný prostředek – Poskytnutí údajů týkajících se postupu při nadměrném schodku – Nařízení (ES) č. 3605/93 – Evropský systém účtů 1995 (ESA 95) – Nařízení (ES) č.
(Appeal — Provision of data relating to the excessive deficit procedure — Regulation (EC) No 3605/93 — European System of Accounts 1995 (ESA 1995) — Regulation (EC)
2223/96 – Zařazení útvaru ‚Madrid Calle 30‘ do sektoru útvaru ‚vládní instituce‘ – Tisková zpráva Eurostatu – Akt napadnutelný žalobou“
No 2223/96 — Classification of the body ‘Madrid Calle 30’ in the ‘general government’ sector — Eurostat press release — Actionable act)
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 12. července 2007, Ayuntamiento de Madrid a Madrid Calle 30, S.A. v. Komise (T-177/06), kterým Soud odmítl jako nepřípustný návrh na zrušení tiskové zprávy Eurostatu č. 48/2006 ze dne 24. dubna 2006 v rozsahu, v němž obsahuje rozhodnutí Komise (Eurostat) týkající se zařazení Madrid Calle 30 do sektoru „vládní instituce“ v rámci Evropského systému účtů (ESA 95)
Appeal against order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 12 July 2007 in Case T-177/06 Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30, SA v Commission dismissing as inadmissible an action for the annulment of the Eurostat news release No 48/2006 of 24 April 2006 to the extent that it contains a decision of the Commission (Eurostat) on the classification of Madrid Calle 30 in the ‘general government’ sector within the European System of Accounts (ESA 95).
Ayuntamiento de Madrid, Madrid Calle 30 SA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Ayuntamiento de Madrid and Madrid Calle 30, SA to pay the costs.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 24. června 2008 – Komise v. Lucembursko
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 24 June 2008 — Commission v Luxembourg
(Věc C-272/07)
(Case C-272/07)
„Veřejné zakázky – Směrnice 2004/18/ES – Koordinace postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby – Neprovedení ve stanovené lhůtě“
(Public procurement — Directive 2004/18/EC — Coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts — Failure to transpose within the prescribed period)
Akty orgánů – Směrnice – Provedení členskými státy – Provedení směrnice bez legislativní činnosti (článek 249 ES) (viz body 10–11)
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Transposition of a directive without legislative action (Art. 249 EC) (see paras 10, 11)
Členské státy – Povinnosti – Provedení směrnic – Nesplnění povinnosti – Odůvodnění vycházející z vnitrostátního právního řádu (článek 226 ES) (viz body 13–14)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification (Art. 226 EC) (see paras 13, 14)
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, který je třeba vzít v úvahu – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 15)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 15)
Nesplnění povinnosti státem – Nepřijetí právních předpisů nezbytných k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to take, within the prescribed period, the measures necessary to comply with Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination
2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114; Zvl. vyd. 06/07, s.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ 2004 L 134, p. 114).
Lucemburské velkovévodství tím, že v předepsané lhůtě nepřijalo všechny právní a správní předpisy potřebné pro dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z uvedené směrnice.
Declares that, in failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 27. června 2008 – Philip Morris Products v. OHIM
Order of the Court (Fifth Chamber) of 27 June 2008 — Philip Morris Products v OHIM
(Věc C-497/07 P)
(Case C-497/07 P)
1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Trojrozměrná ochranná známka představující tvar balíčku cigaret – Zamítnutí zápisu“
(Appeal — Community trade mark — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Three-dimensional mark representing the shape of a packet of cigarettes — Refusal to register)
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrná ochranná známka představovaná tvarem výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl.
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character — Three-dimensional mark constituted by the shape of the product (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see para. 25)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
The appeal is dismissed;
Philip Morris Products SA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Philip Morris SA shall pay the costs.
Část I – Soudní dvůr
Part I — Court of Justice
Svazek 2008–6
Report 2008-6
2010 — 728 stran — 16,2 x 22,9 cm
2009 — 728 pp. — 16.2 × 22.9 cm
Soudního dvora
2008 – 4 ( of
ISSN 1830-1770Katalogové číslo: QD-AB-08-04A-CS-CKatalogové číslo (A + B): QD-AB-08-004-CS-C
ISSN 1022-842XCatalogue number: QD-AB-08-04A-EN-C Catalogue number (A + B): QD-AB-08-004-EN-C
Jejich kontaktní údaje najdete na http://bookshop.europa.eu nebo je získáte zasláním faxu na číslo +352 292942758.
You can obtain their contact details on the internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Jejich kontaktní údaje najdete na http://ec.europa.eu/ nebo je získáte zasláním faxu na číslo +352 292942758.
You can obtain their contact details on the internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Například:
For exemple:
OBSAH (A + B)
INDEX OF SUBJECT MATTER (A + B)
– Odůvodnění – Povinnost – Dosah: rozsudky ze dne 15. dubna 2008 (Nuova Agricast, C-390/06), ze dne 22. dubna 2008 (Komise v. Salzgitter, C-408/04 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Interest in bringing proceedings — Need for an actual and current interest: judgment of 17 April 2008 (Flaherty and Others v Commission, C-373/06 P, C-379/06 P and C-382/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Směrnice – Provedení členskými státy: rozsudek ze dne 15. dubna 2008 (Impact, C-268/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Judgment annulling a measure — Effects — Limitation by the Court: judgment of 1 April 2008 (Parliament and Denmark v Commission, C-14/06 and C-295/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1649
– Povinnosti – Provedení směrnic – Nesplnění povinnosti – Odůvodnění vycházející z opožděného provedení směrnice – Nepřípustnost: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (Komise v. Itálie, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Period set for the Member State in the reasoned opinion — Default subsequently remedied — Interest in continuing the proceedings: judgment of 10 April 2008 (Commission v Italy, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
Daňová ustanovení
I - 2173,I - 2413
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Možnost členských států uplatnit sníženou sazbu na některé dodávky zboží a služeb: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westel-bien, C-442/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Right of the Commission to bring proceedings — Exercise of that right not dependent on a specific interest in bringing an action: judgment of 10 April 2008 (Commission v Italy, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Harmonizace právních předpisů – Daně z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty – Osvobození od daně stanovená v šesté směrnici: rozsudek ze dne 3. dubna 2008 (J.C.M. Beheer, C-124/07) . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope: judgments of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06), of 22 April 2008 (Commission v Salzgitter, C-408/04 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Oblast působnosti Smlouvy – Pravidla týkající se státních podpor – Ne -použitelnost ustanovení Smlouvy o ES: rozsudek ze dne 22. dubna 2008 (Komise v. Salzgitter, C-408/04 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common agricultural policy — EAGGF financing: judgment of 24 April 2008 (Belgium v Commission, C-418/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Podpory – Články 4 písm. c) UO a 67 UO – Odlišné oblasti působnosti: rozsudek ze dne 22. dubna 2008 (Komise v. Salzgitter, C-408/04 P) . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds: judgment of 24 April 2008 (AOB Reuter, C-143/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Podpory – Navrácení protiprávně poskytnuté podpory – Právní jistota: rozsudek ze dne 22. dubna 2008 (Komise v. Salzgitter, C-408/04 P) . . . . .
— EAGGF — Clearance of accounts: judgment of 24 April 2008 (Belgium v Commission, C-418/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Právní zájem na podání kasačního opravného prostředku: usnesení ze dne 8. dubna 2008 (Saint-Gobain Glass Deutschland v. Komise, C-503/07 P) . .
— Interest in bringing proceedings: order of 8 April 2008 (Saint-Gobain Glass Deutschland v Commission, C-503/07 P) . . . . . . . . . . . . . . . .
Podpory poskytované státy
Approximation of laws
– Přezkum Komisí – Slučitelnost podpory se společným trhem – Neslučitelnost podpory porušující takové obecné zásady práva Společenství, jako je zásada rovného zacházení: rozsudek ze dne 15. dubna 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Combating of late payment in commercial transactions — Directive 2000/35: judgment of 3 April 2008 (01051 Telecom, C-306/06) . . . . .
– Slučitelnost podpory se společným trhem – Podpora, která má za následek zlepšení finanční situace podniku, který je jejím příjemcem, aniž by byla nezbytná k dosažení cílů stanovených v čl. 87 odst.
— Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Directive 90/435: judgment of 3 April 2008 (Banque Fédérative du Crédit Mutuel, C-27/07) . . .
– Záměry podpor – Přezkum Komisí – Posouzení platnosti rozhodnutí Komise přijatého během fáze předběžného přezkoumání v závislosti na informacích, které měla k dispozici v okamžiku přijetí rozhodnutí: rozsudek ze dne 15. dubna 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . .
— Copyright and related rights — Directive 2001/29 — Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society — Distribution rights: judgment of 17 April 2008 (Peek & Cloppenburg, C-456/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2731 — Procedures for the award of public supply contracts — Directive 93/36 — Derogations from common rules — Restrictive interpretation: judgment of 8 April 2008 (Commission v Italy, C-337/05) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Posouzení platnosti – Otázka týkající se platnosti rozhodnutí Komise považovaného předkládajícím soudem za skutečnost vedoucí ke vzniku škody – Přípustnost: rozsudek ze dne 15. dubna 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Protection of consumers in respect of contracts negotiated away from business premises — Directive 85/577: judgment of 10 April 2008 (Hamilton, C-412/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2383
– Pravomoc Soudního dvora – Meze: rozsudek ze dne 17. dubna 2008 (Quelle, C-404/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Sale of consumer goods and associated guarantees — Directive 1999/44: judgment of 17 April 2008 (Quelle, C-404/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
– Odvětví telekomunikací – Zpřístupnění účastnického vedení – Nařízení č. 2887/2000 – Zásady nákladové orientace sazeb za zpřístupnění účastnického vedení: rozsudek ze dne 24. dubna 2008 (Arcor, C-55/06) . . . . .
— Telecommunications sector — Unbundled access to the local loop — Regulation No 2887/2000 — Principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost-orientation: judgment of 24 April 2008 (Arcor, C-55/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Odvětví telekomunikací – Zpřístupnění účastnického vedení – Nařízení č. 2887/2000 – Zásady nákladové orientace sazeb za zpřístupnění účastnického vedení – Dohled vnitrostátních regulačních orgánů: rozsudek ze dne 24. dubna 2008 (Arcor, C-55/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Telecommunications sector — Unbundled access to the local loop — Regulation No 2887/2000 — Principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost-orientation — Application: judgment of 24 April 2008 (Arcor, C-55/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Odvětví telekomunikací – Zpřístupnění účastnického vedení – Nařízení č. 2887/2000 – Zásady nákladové orientace sazeb za zpřístupnění účastnického vedení – Náklady: rozsudek ze dne 24. dubna 2008 (Arcor, C-55/06) . .
— Telecommunications sector — Unbundled access to the local loop — Regulation No 2887/2000 — Principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost-orientation — Costs: judgment of 24 April 2008 (Arcor, C-55/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Odvětví telekomunikací – Zpřístupnění účastnického vedení – Nařízení č. 2887/2000 – Zásady nákladové orientace sazeb za zpřístupnění účastnického vedení – Použití: rozsudek ze dne 24. dubna 2008 (Arcor, C-55/06) . .
— Telecommunications sector — Unbundled access to the local loop — Regulation No 2887/2000 — Principle that rates for unbundled access to the local loop are to be set on the basis of cost-orientation — Monitoring by the national regulatory authorities: judgment of 24 April 2008 (Arcor, C-55/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Ochrana spotřebitele v případě smluv uzavřených mimo obchodní prostory – Směrnice 85/577: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (Hamilton, C-412/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Limitation of the effects of the trade mark: judgment of 10 April 2008 (adidas and adidas Benelux, C-102/07) I - 2439
– Ochranné známky – Směrnice 89/104 – Ochranná známka s dobrým jménem: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (adidas a adidas Benelux, C-102/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Right of the proprietor of a registered trade mark to contest its unlawful use: judgment of 10 April 2008 (adidas and adidas Benelux, C-102/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
– Ochranné známky – Směrnice 89/104 – Omezení účinků ochranné známky: rozsudek ze dne 10. dubna 2008 (adidas a adidas Benelux, C-102/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Well-known trade mark: judgment of 10 April 2008 (adidas and adidas Benelux, C-102/07) . . . . . . . . . . . .