natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Organizace občanské společnosti jsou významným hráčem na poli šíření informací o cílech a důsledcích rozšiřování EU.
He emphasises that the JCC provides the Turkish side with ‘guidance to a substantial extent on what to do, and to a lesser extent on how to do it.
Mají v regionu též velmi důležitou kontrolní funkci.“
Moreover, since the establishment of the JCC, social dialogue between employers’and employees’groups in Turkey has improved a lot,’thanks to them getting together more oen.
„Umožňuje nám seznámit se s příklady opatření, jež v rámci své přípravy na členství podnikly nové členské státy.“ Jak zdůraznil, smíšený poradní výbor dává turecké straně „v prvé řadě nezávazná doporučení, co by měla udělat, a v menší míře pak také, jak by to měla provést.
‘By supporting civil society organisations (CSOs) and actions, the Commission hopes to see a gradual strengthening of the fabric of participatory democracy, which is needed in the region,’ says Jan Truszczynski, Deputy Director-General for Enlargement in the European Commission.
Kromě toho se v Turecku od zřízení smíšeného poradního výboru značně zlepšil sociální dialog mezi skupinami zaměstnavatelů a zaměstnanců“, a to díky tomu, že se scházejí častěji.
‘CSOs are an important stakeholder in the business of disseminating information about the objectives and consequences of EU enlargement. Finally, there is the very important watchdog function which civil society organisations play in the region.’
Dála zdůraznil, že „EHSV podstatnou měrou pozitivně přispívá k naší práci tím, že organizuje setkání zástupců občanské společnosti z EU a ze zemí západního Balkánu formou smíšených výborů, pracovních skupin a konferencí“.
‘e EESC makes a significant and helpful addition to our work, through the organisation of meetings between civil society representatives from the EU and from the western Balkans, in joint committees, working groups and conferences,’ he underlines.
„Mezi nedávné úspěšné příklady patří druhé Fórum občanské společnosti zemí západního Balkánu, které se konalo v červnu 2008 v Lublani,“ uvedl.
‘Recent successful examples include the second Western Balkans Civil Society Forum, in Ljubljana in June 2008.’ k c to
Na fóru, které EHSV uspořádal s podporou slovinského předsednictví EU, se sešlo na 150 účastníků, kteří se zaměřili na posilování organizované občanské společnosti v zemích regionu s cílem zajistit, aby vlády větší měrou zohledňovaly hlediska nejen sociálních partnerů (v pracovněprávních otázkách), ale také širší pohled organizací občanské společnosti k zásadním politickým tématům obnovy v jejich zemích.
© iS e forum, organised by the EESC with support from the Slovenian EU Presidency, brought together 150 participants, and focused on strengthening organised civil society within the countries of the region, to ensure that governments take fuller account of the views, not just of social partners (in industrial relations questions), but also of the wider views of civil society organisations on critical policy questions for the redevelopment of their countries.
Fórum především vyzvalo k většímu zapojení občanské společnosti do provádění Středoevropské dohody o volném obchodu a Smlouvy o Energetickém společenství. Kontaktní skupina EHSV pro země západního Balkánu, jejíž členové jsou v pravidelném kontaktu se svými protějšky v regionu, byla pověřena monitorováním doporučení přijatých na fóru a měla přispět k posílení kapacit místních hospodářských a sociálních rad.
In particular, the forum urged greater involvement for civil society in the implementation of the Central European Free Trade Agreement and the Energy Community Treaty. e EESC’s Contact Group for the Western Balkans, whose members are in regular contact with their counterparts in the region, has been charged with following up the recommendations adopted during the forum, and contributing to increasing the capacities of the local economic and social councils.
Skupina plánuje uspořádání třetího fóra na rok 2010.
It plans to organise the third forum in 2010.
Pokud jde o pokrok Turecka v přístupových jednáních, pan Kavi zdůraznil, že „čím více bude turecká občanská společnost do tohoto procesu zapojena, tím konkrétnější opatření budou přijata“.
In respect of Turkey’s progress in membership negotiations, Kavi underlines that ‘the more Turkish civil society is involved in the process, the more concrete steps will have been taken’.
Poukázal na to, jak je důležité, aby turecké organizace občanské společnosti navštěvovaly EU, a upozornil, že je zapotřebí, aby členské státy EU zjednodušily a urychlily postupy při udělování víz.
Noting the importance of visits by Turkish civil society organisations to the EU, he highlights the need for simpler and quicker visa-issuing procedures on the part of EU Member States.
Naznačil také, že v zájmu prohloubení dialogu mezi organizacemi občanské společnosti EU a Turecka by turečtí zástupci mohli v EHSV získat status pozorovatelů.
Finally, he suggests that Turkish representatives could gain observer status at EESC activities, as a means to deepen dialogue between EU and Turkish civil society organisations.
pokračování ze strany 3–Rozšíření dosahu občanské společnosti hodnotu pro proces vyjednávání, jenž byl považován za hodnotu pro proces vyjednávání, jenž byl považován za nosti sekce REX buď stanoviska z vlastní nosti sekce REX buď stanoviska z vlastní iniciativy iniciativy výhradní záležitost vlád.
Continued from page 3 — Extending the reach of civil society seen seen as as exclusively exclusively government government to to government, government, sections, sections, therefore, therefore, the the formal formal output output of of the the REX
Pan Hamro-Drotz se domnívá, výhradní záležitost z t vlád á.
REX suggests suggests Hamro-Drotz,
Ev v ro r ro o ps p p ské k kéé že práce, již organizace občanské společnosti účastnící se že práce, již organizace obbčanské spollečnosti č i účastnící se komise, Parlamentu nebo Rady.
Hamro- D Dro rtz, through througghh gathering gatheringg views viewss
komise, Parlamentu nebo Rady.
Section tends to be either own-initiative opinions, or
SPV vykonaly, „měla zřejmý dopad na výsledek referend
Sectionn tendss to be be either own-i o initiativee oppinn in n i o ons n s ,
SPV vykonaly, ,„měla zřejmý dop opad pa na výýsleddek e ref eerendd
Eu ro op peeaann the the negotiators.
Jak uvádí uvádí pan pan Hamro-Drotz,
Commission, Parliament or Council.
Hamro-Drotz, sekce sekce REX
Commission, Parliament or Council.
X přesouvá p p ř e ř s s o ou uvá á á v v těchto zemích“.
S n is is moviing more toow waardds wwoorrkkin i inngg g the th te JCCs
Ve těchto zemích“.
JCCs ‘had
„ p p ř ř i ř sp pěly k utváření názorru“ u“ pp podp o p p - může může Výbor
‘haad da a clear cllear impact impacton o on nthe thee outcome o u utcom o m m mee eof of on on exploratory expploratory opinions, o op i p nion os,Hamro-Drotz
Výborna n naa žádost ž á ád o ost sjiné j jiné instituce i n st ituc c e e EU
Hamr ro off- D Dr ro otz notes, noottes, in i in n in the th thereferendums refer end d u m m umsin in those those countries.’ c c o u ontrires.’ It was
U vyjádřit v vy j y yjá ád dřřiit své s v véé é é rujícího rozšíření.
M embe ber e allows the Committee to deliver its views at an early allows tt the C
r u rujíc í cho rozšííření.
C o m omm i mttee tto odelivverr ittitss views aat an an earlry
Drotz zzdůůrra a z z ň ňuuje, že bbeez z ooh hledu
Where a he s s the the e Committee’s
Vyjadřování názorů na formální důvody pro vypracování stanovisek se bude na forrm má mlní důvody dy pro vyppraco y ovvání stanovisekk se bude
Committee’ss other other rsections secttions devote devote underlines u unnddeerlines that t th h a h hatt the the e
Výboru sekce REX zaměřovat na stano- se e k k c c e e RREEX
Section will focus on opinions
,jsou j jsouu naléhavá naléhavváá komise spadajícím do komi m mi m s se se ss e spaadajícíím ddo d dojejich pole působnosti, sekce j je ji ci ichh pole ppůsobbnosti, sekkce
Seection wwiillfoccus on oop pini i o ons opinions on opinion n s n ns on the European Commission’s the European Commission
Xse podrobnými s se s pod od d d ro b n bými legislativními návrhy obvykle legislativní ním i í n á v nárhyy y obvykle nesou přidanou hodnotu“.
Uactivity activity in in external e x xternal can provide added value’.
Od založení Výboru před padesáti lety byla jeho formální stanoviska vydávána převážně jako reakce na legislativní návrhy Evropské komise, v rámci mandátu plynoucího ze zakládajících smluv Unie.
Since its establishment 50 years ago, the Committee’s formal opinions have predominantly been delivered in response to legislative proposals from the European Commission, as mandated in the Treaties which set up the Union.
Legislativní proces Evropské unie se však změnil, zejména zavedením spolurozhodování Rady a Parlamentu roku 1993, a často může být jeho součástí složité vyjednávání těchto dvou institucí o podrobnostech návrhu.
However, the EU’s legislative process has changed, in particular with the introduction of co-decision between the Council and Parliament in 1993, and it can oen involve complex bargaining between the two institutions on the details of proposals.
Podle EHSV mají jeho stanoviska větší váhu, jsou-li vydávána v počáteční fázi procesu, dříve než se do návrhu pustí Rada a Parlament.
For the EESC, its opinions have a higher impact when they are delivered at an earlier stage in the process, before the Council and Parliament get their teeth into a proposal.
Dvě nedávná stanoviska EHSV ilustrují šíři témat, která jsou předmětem průzkumných stanovisek sekce REX.
Two recent EESC opinions illustrate the breadth of subjects which the REX Section covers through exploratory opinions. null
Osvětou o vztazích mezi EU a Ukrajinou pomůže tento společný orgán vybudovat pevnější vztahy v klíčových oblastech společného zájmu, jako jsou kontakty na osobní bázi, podpora sociálního dialogu a právní rámec, který by se kladně stavěl k občanské společnosti.
ENP action plans define the objectives of cooperation and constitute the basis for the Union’s financial assistance to partner countries in selected areas, such as economic development, regulatory reforms, transport, energy and environment.
„Výzvou je nalézt pro EHSV na Ukrajině takového partnera, jenž by zastřešoval zástupce všech relevantních skupin občanské společnosti,“ tvrdí paní Mall Hellam, která zpracovávala nedávné stanovisko EHSV ke vztahům s Ukrajinou. „V NTSHR jsou pouze odbory a zaměstnavatelé.
‘e challenge is to find a Ukrainian counterpart to the EESC where all relevant groups of civil society are represented,’ says Mall Hellam,
Na druhé straně Středozemního moře
Strategic partners in the global economy formal discussions.
Jak zdůraznil tehdejší ministr zahraničních věcí Indie Jaswant Singh na zahajovací schůzi, kulatý stůl „má možnost říci nám, kde omezujeme své myšlení a kde bychom měli jít vpřed mnohem rychleji“.
As India’s then Foreign Minister, Jaswant Singh, emphasised at the inaugural meeting, the round table is ‘free to tell us where we are limiting our thinking and where we ought to move forward much faster’.
Asie je nejlidnatějším kontinentem na světě a regionem, kde se nacházejí nejrychleji rostoucí ekonomiky světa.
Asia is the world’s most populous region, and home to the world’s fastest strengthening economies.
Evropské vlády, podniky a občané si stále více uvědomují důležitost vztahů zejména s Čínou a Indií ve všech oblastech našeho života.
European governments, enterprises and citizens are ever more aware of the importance of relationships in particular with China and India on all aspects of our lives.
Jednou z mnoha stránek rozvíjejících se vztahů jsou otázky spojené s obchodem, jako například ochrana práv duševního vlastnictví, odstraňování překážek obchodu a podpora společného úsilí ve výzkumu a vývoji.
Business-related issues, such as protecting intellectual property rights, removing trade barriers and supporting joint research and development efforts, form just one aspect of the developing relationship.
Spolupráce je nezbytná v mnoha oblastech, jako je boj proti terorismu, ochrana životního prostředí, zabezpečení dodávek energie, zásobování potravinami, migrace a lidské zdraví.
Cooperation is vital in a huge range of areas such as combating terrorism, environmental protection, energy security, food supplies, migration and human health.
Mnoho členů kulatého stolu za EU nikdy Indii nenavštívilo, případně vidělo pouze Nové Dillí.
‘Many of the round table members on the EU side had never visited India, or had only seen New Delhi.
Díky pořádání schůzí v Džajpuru, Bangalore a Hajdarábádu jsem jim mohl ukázat mnoho stránek naší země: městskou a venkovskou, bohatou a chudou, velmi vzdělanou a negramotnou a tak dále,“ poznamenal také. „Nejvýraznějším úspěchem kulatého stolu je důvěrné porozumění, jehož bylo v průběhu uplynulých osmi let dosaženo mezi různými významnými částmi občanské společnosti na obou stranách, zastoupených členy kulatého stolu.“
By organising meetings at Jaipur, Bangalore, and Hyderabad, I was able to show them the many facets of our country: urban and rural, rich and poor, highly educated and illiterate and so on,’ he notes. ‘e most significant success of the round table relates to the close understanding which has, over the last eight years, been established between the various important segments of civil society on both sides, represented by the members of the round table.’ e Union has agreed to develop strategic partnerships with both China and India, as well as with Japan. ese strategic partnerships focus on areas of common interest, building on existing channels for dialogue at political and official level to deepen relationships and bring people and cultures closer together.
Mnoho členů EHSV se zapojilo do různých stránek těchto kontaktů. Těchto schůzí se rovněž zúčastnila hospodářská a sociální rada Alžírska a Jordánska, což do diskusí vneslo odlišnou perspektivu.
Links between civil society in the Union and partner countries are integral to the development of strategic partnerships, and essential to the development of mutual understanding and cooperation between economic players including business and trade unions.
Každý rok pořádá Výbor evropsko-středo-mořský summit hospodářských a sociálních rad a obdobných institucí a Radě, Komisi, Evropskému parlamentu a vládám partnerských zemí podává zprávu o výsledcích schůzí. V období mezi každoročními summity jsou partnerské hospodářské a sociální rady a obdobné instituce podporovány v tom, aby spolupracovaly při přípravě zpráv o důležitých tématech týkajících se Středomoří, přičemž tento proces zvyšuje vzájemné porozumění.
A civil society Internet forum has recently been set up to foster contact between organisations and individuals in the EU and India.‘I fervently believe that, if this is purposefully developed, within a given timeframe, a very large number of eminent civil society institutions on both sides will be able to freely exchange experiences, ideas and fresh approaches to the many common problems which we share,’ concludes Vohra.
Nedávno bylo vytvořeno internetové fórum občanské společnosti, aby napomáhalo kontaktům mezi organizacemi a jednotlivci v EU a Indii.
In 2001, the European Economic and Social Committee, together with counterparts from civil society organisations in India, held the first EU–India Civil Society Round Table.
„Věřím z celého srdce, že bude-li v daném časovém rámci cílevědomě rozvíjeno, pak si bude moci velmi mnoho významných institucí občanské společnosti na obou stranách volně vyměňovat zkušenosti, nápady a neotřelé přístupy k mnoha problémům, které nám jsou společné,“ uzavřel pan Vohra.
Launched with the active support of the European Commission and the Indian government, the round table has become an important contributor to strengthening relations. e members of the round table (15 from the EESC and 15 from India) are able to discuss any topic they wish,and as well as following, and commenting on, topics under discussion at political and official levels, the round table can also raise topics which it feels should be added to the agenda for
Summit hospodářských a sociálních rad a obdobných institucí zemí partnerství Euromed, Atény 2007
Experience in working with their Indian partners has helped the EESC in setting up the EU–China Civil Society Round Table, which was launched in June 2007.
EHSV vlastně rozvíjel své vztahy s čínskou hospodářskou a sociální radou od jejího vytvoření v roce 2001 a kulatý stůl poskytuje tomuto partnerství poněkud formálnější základ.
In fact, the EESC has been developing its relationship with the Chinese Economic and Social Council since its creation in 2001, and the round table places the partnership on a more formal basis.
Třetí kulatý stůl EU-Čína, Paříž 2008
At its most recent meeting, in Paris in November 2008, the round table agreed a position on issues such as trade and investment, recycling and waste management and corporate social responsibility. null
Je třeba zachránit evropského občana – rozhovor s Henrim Malossem a Brunem Veverem plán C. Co je však nejdůležitější, je změna v praxi.
Saving the European citizen: interview with Henri Malosse and Bruno Vever you might call a Plan C. e main thing is, how to put it into practice?
bylo vytvořeno Evropské středisko pro sledování padělání a pirátství, jehož založení navrhoval EHSV před šesti lety.
ten do end up having an impact on Council and Parliament decisions, although it takes all too long for this to happen.
Ve své knize píšete, že „pokud jde o zapojení organizací občanské společnosti do rozhodovacího procesu v EU, je třeba přejít od lobbismu k participativní EU“.
In your book you write that ‘the involvement of civil society organisations in EU decision-making needs to progress from lobbying to a participatory Europe’.
Jak toho lze dosáhnout?
How do you see this happening?
Jak může náš Výbor, součást evropského mechanismu, občana „zachránit“?
How can our Committee, which is itself part of the European institutional set-up, ‘save’ the people of Europe?
V tomto světě poměřování sil je pro poradní orgány těžké prosadit se a získat v diskusi a při rozhodování skutečnou váhu.
mainly focused on co-decision, essentially involving the Parliament, Council and Commission, as well as the Member States of course.
A přece mají často nejlepší postavení k tomu, aby poukázaly na zásadní rysy skutečného všeobecného evropského zájmu, a jsou lépe naladěny na vlnu nejhlubších očekávání společnosti.
Caught between competing powers, the consultative bodies have found it difficult to make their voice heard or to have any real influence on debates or decisions, even though they are oen best placed to highlight the issues which are of real general European interest, and are more closely in touch with society’s deeper expectations.
Měly by tedy jako první upozornit na nepoměr mezi evropskými ambicemi a nasaze-nými prostředky, na protichůdnost různých politik Společenství či na nesoulad mezi proklamovaným záměrem a skutečnou praxí, ať jde o jednotný trh, euro, výzkum, spotřebitele či boj proti diskriminaci. Poslouchejme, co mají na srdci!
Because of this, they are the first to point out the discrepancies between European goals and the means used to achieve them, the contradictions between the various Community policies, and the gaps between declared intentions and actual practices — whether in relation to the single market, the euro, research, consumer protection, or combating discrimination.
Povězte nám, před kým ho chcete zachraňovat?
Why not listen to what they have to say?
Rád by se obrátil na Evropu, ale tam mu až příliš často nikdo neodpoví, případně jej odkážou na příslušné domácí instance.
Too oen, when citizens turn to Europe for an answer,there is no-one at home, or the buck is passed back to national politicians.
Tyto rány v něm tedy oprávněně vzbuzují pocit, že byl podveden.
Not surprisingly, they feel cheated by this game of snakes and ladders.
H.M.: Navzdory medializaci společnosti a revoluci, jakou znamenal internet, je aktivní účast občanů na evropské integraci paradoxně na ústupu.
HM: Paradoxically, despite intensive media exposure and the Internet revolution, active public involvement in the European integration process is actually declining.
Komunikace a demokracie zůstává převážně otázkou domácí úrovně, přestože se profesionální a sektorový lobbismus dokonale přizpůsobil přesunu kompetencí do Bruselu.
Communication activities and democratic debate still focus on the national level, even though professional and sectoral lobbying has proved perfectly capable of adapting to the transfer of powers to Brussels.
Tento nesoulad je po všech stránkách nebezpečný. Evropský parlament a Komise musí nezbytně učinit vše, aby tuto situaci změnily, a začít musí u svých vlastních konzultačních a řídících postupů.
No matter which way you look at it, this gap is extremely dangerous. e European Parliament and the Commission urgently need to put things right by all possible means,starting with their own consultation and governance practices. is too is an issue which concerns everybody.
To je také záležitost, která se týká všech.
Of course, politicians and the media have a definite role to play here.
A to je samozřejmě úkolem v prvé řadě pro politiky a sdělovací prostředky.
Henri Malosse (HM): Mainly from disillusionment — in other words, from themselves. e thing is, people are losing faith — and not without reason — in a European venture which is becoming increasingly vague, and in European institutions which are more and more difficult to understand.
Henri Malosse (H.M.): Především před rozčarováním, a tedy před ním samým.
Do you feel that the public was well-informed about Plan B?
Protože v dnešní době, ne bezdůvodně, ztrácí důvěru v projekt Evropy, který je stále mlhavější, a ve stále méně čitelné evropské instituce.
If a Plan C were to be launched in future, do you think there would be greater public awareness of it, and if so, why?
Myslíte si, že evropští občané věděli o plánu B nebo že budou více informováni o případném plánu C, a proč?
Who is most in need of a ‘parachute’— the public or the EU?
Náš Výbor „bojuje“ za to, aby byl slyšet hlas občanské společnosti.
Our Committee is‘fighting’ to make the voice of civil society heard.
Přestože zastupuje výraznou většinu evropské občanské společnosti, neexistuje vůči čistě poradním orgánům jistý interinstitucionální snobismus? A pokud ano, je to proti zájmům občanů?
Although the Committee represents a very large part of European civil society, do you feel there is a certain interinstitutional snobbery towards bodies with a purely consultative role?
Kdo potřebuje „záchranný padák“: občan, nebo Evropa?
If so, do you feel that this is detrimental to the interests of the public?
B.V.: V každém případě má dobrou pozici k tomu, aby k tomu přispěl.
BV: It is at least in a good position to help here.
Měl by častěji vytvářet příležitosti k dialogu s občanskou společností, zvláště s mládeží, která je dnes nejskeptičtější skupinou, pokud jde o názory na fungování Evropy. Pokud se týká vztahu k institucím, EHSV se musí vymanit ze svého komplexu méněcennosti.
We need more opportunities for dialogue with civil society, especially with young people — a group where scepticism about how the EU works is particularly widespread. e EESC also needs to get rid of its inferiority complex vis-à-vis the other institutions. e Committee has spent too much time on introspection.
Příliš se zabývá sebezpytováním, zatímco jeho přínos spočívá zejména v názorech a prioritách, jež odpovídají nejhlubšímu očekávání občanské společnosti, které musí hájit a prosadit.
However, its real added value comes from assessments and priorities in step with the deep-seated hopes of civil society, and it is the Committee’s role to defend these and ensure that they are translated into reality.
Možná, že by naše nástroje k prosazení našich myšlenek (stanoviska, zprávy) měly mít mnohem modernější podobu, aby si jich sdělovací prostředky více všímaly.
Perhaps we could express our ideas (opinions, reports) in a more contemporary form so as to make them more accessible to the media?