natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kritériem bylarovněž existence náležitých ukazatelů způsobilosti.
Theexistenceofrelevantperformanceindicators was also afactor.
nejvzdálenějších regionů (POSEI) a¿menších ostrovů v Egejském moři v rámci společné zemědělské politiky“, Oréade-Brèche, listopad¿2009, shrnutí, s. 3, bod 3.1.
outermost regions (POSEI) and smaller Aegean islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009. Summary, p.
Natuto auditní otázkuzískali auditoři odpověďtak,že analyzovali cíle a kritéria způsobilosti vybraných opatření a ojejich provádění diskutovalis meziodvětvovými organizacemiči organizacemi producentů, které zastupují velký počet příjemců.
In ordertoanswerthisaudit question,theauditorsanalysed theobjectivesandeligibilitycriteriaoftheselected measures and discussed theirimplementation withinter-branch organisations or producer organisationsthatrepresentalarge number of beneficiaries.In order to become better acquainted withthe waythe measures wereimplemented onthe ground, the auditors visited a non-representative number of producers.
Znalosti o provádění opatření v terénu získali tak, že navštívili nereprezentativnípočetproducentů.Běhemtěchtonávštěv na¿místě zkoumali auditoři Účetního dvora opatření, která pro-kázalasvou účelnost,jako napříkladstrukturaci chovu dobytka na Réunionu nebo podporu na výrobu mastichy na ostrově Chios.Jiná opatřenívšaktrpírůznými nedostatky,kteréjsou popsány níže.
During these on-the-spot visits, the Court’s auditors examined measures which have proven to be effective, such as the structuring ofcattlefarming on Reunion oraidforthe production of mastic on theisland of Chios. However, other measures were subjectto various weaknesses which will be described below.
Účelnost opatření obecně potvrdilii hodnotitelé, kteřísoudí,žedíkyfinancováníopatřeníveprospěch místních zemědělských produktů se konkurenceschopnost zlepšila u¿16¿z¿24 odvětví, která vesvé zprávě zkoumali14.
Theeffectiveness ofthese measures wasalso generallycon-firmedbytheconsultants, whoconcludedthatin16ofthe 24sectorscovered bytheirreportcompetitiveness had been improved byfinancing MLAPs14.
KONCEPCE NĚKTERÝCH OPATŘENÍ OMEZUJE ÚČELNOSTJEJICH PROVÁDĚNÍ
THE WAY SOME MEASURES ARE DESIGNED MAKES IMPLEMENTATION LESS EFFECTIVE
PODPORA PRO OLIVOVÉ
AID FOR
V EGEJSKÉM
THE AEGEANISLANDS
Programpodporyodvětvíolivovéhoolejestanovípaušální podporuvevýši145EURnahektarproproducentyolivna menších ostrovechv Egejském mořiscílemzachovat olivové hájev oblastech,kdevždyexistovaly, pokudjsou udržovány tak, aby byla zajištěna dobrá produkce.
Thesupport programmeforthe olive-oilsector providesfor aflat-rate payment of 145 euro per hectare for olive producers onthesmaller Aegeanislands,theaim beingtoretain olive grovesinareas wherethey havealways existed, oncondition that the groves should be maintainedin such a condition as to guarantee healthy production.
Částka na tuto podporu v¿rozpočtu činí 13 084 831 EUR, což představuje přibližně 70 % rozpočtu na opatření pro ostrovy v Egejském moři.
Theamountearmarkedinthe budgetfor this aidis 13 084 831 euro,i.e. approximately 70% ofthe budget of measuresforthe Aegeanislands.
Nařízení(ES)č.1782/2003dávápříslušnýmčlenskýmstá-tům možnostvyčlenit nejvzdálenějšíregionya¿menší ostrovy v¿Egejském mořiz¿režimujednotné platbya¿zahrnout odpo-vídajícírozpočtové prostředky do¿zvláštních opatření.Řecko se¿rozhodlo,že¿menší ostrovyz¿režimujednotné platby nevyčlení.
Regulation(EC) No1782/2003 givesthe Member States concerned the option of excluding outermost regions and the smaller Aegeanislandsfromthesingle paymentschemeand ofincorporating the corresponding budgetary appropriations intothe specific measures. Greece decided notto excludethe smallerislands from the single payment scheme.
Zemědělci, kteří obhospodařují olivové háje na¿ostrovech v¿Egejském moři,tak získávají platební nároky založené na¿je-jichinformacíchzapsaných v¿GIS pro pěstování oliv prostřed-nictvímrežimujednotné platbya¿musí dodržovat podmínky podmíněnosti.
Olive farmers in the Aegeanislands therefore receive payment entitlements thatare based ontheirinformationasrecordedinthe olivecultivation GISthroughthesingle paymentschemeandthey arethereforerequiredtofulfil cross-compliance conditions.
Částky, kteréjsou příjemcům z titulu zvláštních opatření vyplá-ceny,jsou velmi nízké.
The amounts the beneficiaries receive under the specific meas-uresaregenerallyverysmall.
Průměrná platba činí přibližně pouhých 203 EUR, zatímco výše nejčastější platby je 58 EUR za¿rok.
Theaveragepaymentisonly about203euro per beneficiary peryear, whilethe mostfre-quent paymentis 58euro peryear.
Vyplácené částkyjsouze 43 % nižší než 100 EUR(24 145¿příjemců), zatímco 69 % příjemců dostává 200 EUR či méně za¿rok.¿Pouhá 2 % příjemců(1 126zemědělců) dostávajívíce než 1 000EUR ročně, zatímco 0,35 % (194 zemědělců) dostává prostřednictvím tohotorežimu více než 2 000 EUR.
43 % ofthesums distributed are under 100 euro(24 145 beneficiaries), whereas 69% of beneficiariesreceive 200 euro orless peryear. Only 2% of beneficiaries(1 126farmers) receive more than 1000 euro per year, while 0,35 %(194farmers)receive morethan 2000euro underthescheme.
Účelnost tohoto opatření by se mohla zvýšit, pokud by¿Řec-kovrámcipodmíněnostivyžadovalozachováníolivovníků, jak¿to činí například Itálie.
This measure could have been more effectiveif Greece had required the maintenance of olive grovesin the framework of cross-compliance, asisthe case,for example, in Italy.
Cílemtohoto dílčího opatřeníje¿zlepšita¿vytvořit podmínky pro spolehlivé kvantitativníi¿kvalitativní sledování a¿klasifikaci produkce mlékatím,že¿se na¿sběrných místech určených pro vozidlasvážející mlékoinstalujezařízenípro měření a ¿ o de- bírání vzorků.
This sub-measure aims to improve and create conditions for the reliable quantitative and qualitative monitoring and classification of milk productionthroughtheinstallation of measuring andsamplingequipmentatreception pointsfor milkcollec-tionvehicles.
Z ¿ této podpory se ¿ financují práce související s¿odběremvzorků mléka(vroce 2007se¿totýkalo 4 000krav) u¿producentů, kteří o¿ni¿předem požádali.
Theaidfunds milk-sampling work(4000cows wereconcernedin2007)forproducers whohaveappliedin advance.
Podpora se¿přiděluje v¿rozsahu70 %obdrženýchžádostív¿maximálnívýši35¿EUR na¿hlavu.Rozpočetna¿totodílčíopatřeníbyl539000EUR na¿rok v¿letech 2007, 2008 a¿2010 a¿597 900 EUR v¿roce 2009.
Aidis grantedto 70 % of applications at a maximum rateof35euro/head. Thebudgetforthissub-measure was 539000euro per yearin 2007, 2008 and 2010 and 597 900 euro in 2009.
Tato úprava programu pro Azoryje¿dalším příkladem podpory, u¿níž hrozí,že¿bude málo účelná, protože nenívymezená a¿konkretizovaná.
This provisionofthe Azores programmeisanotherexample ofaid whichrunstherisk oflimitedeffectiveness becauseit isnotproperlydefinedorsubjecttoappropriateeligibility criteria.
Zezkoumánítypické dokumentačnísložky prototo opatřenívyplynulo,že¿v¿programua¿ve¿složcechybí souhrnnéinformace,které by¿umožnilylépe upřesnitcelkový rámec této činnosti či¿dílčího opatření, zejména odběru vzorků mléka u¿producentů pro následnoulaboratorní analýzu a¿sdě-lovánívýsledkůchovatelům.
The examination ofatypicalfileforthis measurere-vealed alack of overallinformationin the programme andfile whichcould haveclarifiedthe generalcontext ofthe activity orsub-measure,in particularthetaking of milksamplesfrom producersforsubsequentlaboratoryanalysisandthereport-ing offindingstofarmers.
Vzhledemk¿tomu,že¿konečným cílemje¿poskytovatinformace o¿jakosti mléka pro každé zvíře takovýmzpůsobem, aby producent mohl přijímat manažerská rozhodnutí se¿znalostí věci, bylo by¿vhodné specifikovat všechny další doplňující činnosti (jakoje¿laboratorní analýza vzorků, informovánío¿výsledcích, pořizovánízařízenína¿sběr mléka apod.),kterécelkovémuopatření dávajísmysla¿doplňujíje, stejnějakojednotlivézdrojefinancováníz¿Unie,z¿členských států či¿ze soukromých zdrojů.
Asthe ultimate goalisto provide informationabout milkqualityforeachanimalsothatthe producer concerned can takeinformed management decisions, it would be pertinentto specify all additional measures(such aslaboratoryanalysisofsamples,theforwardingofresults, the purchaseof milk-collectionequipment,etc.) which give sense to and complement the overall measure, and the various sources offunding, whether EU, national or private.
Rovněž chybělytechnické spe-cifikacevypracované příslušným orgánem uvádějícíkonkrét-níčinnostitvořící obsahtěchtoslužeb, podmínky provádění pracíi¿odhadované náklady na¿ně.
Specifica-tionsfromtheappropriateauthoritylistingthe nature ofthe actual services provided, the terms ofimplementation and es-timatedcosts werealsolacking.
Paušální podpora poskyt-nutázkoumanému příjemci(31 EUR na¿krávu v¿roce 2007)tak nevycházíz¿objektivníchkritérií.I¿kdyžjsouk¿dispozici dlou-héseznamy výsledků analýz mléka, neexistujíinformace, které by¿umožnilystanovit,zdatytovýsledkyskutečněvyústily do¿opatření,kteráodůvodňovalavýznamčástekdo¿tohoto opatření vložených.
Asaresult,theflat-rateaid granted to the beneficiary examined(31 euro per cowin 2007) is not based on objective criteria. Althoughlonglists of milk-analysisresultsareavailable,thereis noinformationfores-tablishing whether these results actually resultedin to action whichjustified the value of the sumsinvestedin the measure.
Protožeje¿podpora nedostatečně konkrétně vymezena, existuje riziko, že¿by mohla být neefektivní nebo dokonce nedostatečně účelná.
Given the absence of such specifics, thereis a risk that the aid may beinefficient and even oflimited effectiveness.
PODPORA NA BANÁNY VE ŠPANĚLSKU
AID FOR
Vroce2007bylareformovánaspolečnáorganizacetrhu s ¿ banány a podpora byla nařízením Rady (ES) č. 2013/2006 ze ¿ dne ¿ 19. ¿ prosince 2006 začleněna do programu POSEI.
In 2007, the banana CMO was reformed and the aid wasincor-poratedinto the POSEI programmes by Council Regulation (EC) No 2013/2006 of 19 December 2006.
Rozpočet na tuto podporu pro Francii a Španělsko činí 270 200 000EUR.
The budgetforthis aidis 270 200 000 eurofor France and Spain.
Ve¿3.¿boděodůvodněnítohotonařízeníse uvádí,že „[m]ístní produkce banánůjezásadním prvkem pro environmentální, sociální a hospodářskou vyváženost venkovských oblastítěchtoregionů“.
Recital(3) of the Regu-lationstipulatesthat ‘local banana productionis an essential element of the environmental, social and economic balance of therural areasinthoseregions’.
Řešením,kterébylopodleanalýzobsaženýchvprogramech zvoleno,aby přispívalokcíli,kterýmjezachovánítétosoci-álnía hospodářskévyváženosti,je podpora pro producenty.
In order to contribute to the objective of maintaining this social and economic balance, the solution chosen on the basis of the analysescontainedinthe programmes wasto provideaidfor producers.
Tato čísla ukazují, že podpora pro producenty banánů, která přispívá k zachová-níceléhoodvětví,jevýznamnýmčinitelem,jenžpodporuje sociální a hospodářskou stabilitu příslušných regionů.
Thesefiguresshowthataidfor banana producers, which helpstosupportthe wholesector,isanimportant factorin maintainingthe economic andsocialstability ofthe regionsconcerned.
Naopak cíl přispívat k environmentální vyváženostije v doplňcích pro-gramů,kteréčlenskéstáty předložilyscílemzačlenit odvětví banánů do zvláštních opatření,rozvinut méně.
However,the objective ofcontributingto environmental equilibriumisless developedin the programme complementsthat weresubmittedbythe Member States as farasincludingthe bananasectorinthespecific measuresis concerned.
Francouzský program POSEI pro odvětví banánů, schválený rozhodnutím Komise K(2007)ze dne 22.srpna 2007,stanovíjako cílpodporovatudržitelnýsystémřízeníajako monitorovací ukazatel používat plochy pro pěstování banánůvyňatéz¿pro-dukce.
The POSEI programme for the banana sector in France, which was approved by Commission Decision C(2007) of 22 August 2007, setstheobjectiveof‘promotingasustainable management system’ using ‘banana-growingland that has been set aside’ as a monitoringindicator.
15Zpráva „Hodnocení opatření uskutečněných ve prospěch
15‘Evaluation of the measures implemented to support the
nejvzdálenějších regionů (POSEI) a¿menších ostrovů v Egejském moři v rámci společné zemědělské politiky“, Oréade-Brèche, listopad¿2009, shrnutí, s. 31.
outermost regions (POSEI) and smaller Aegean islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, Executive summary, p. 31.
Podpora vázaná na výrobu bez jakéhokoli omezení jejích způsobů nepodněcuje producenty, aby produkovali způsobem, který chráníživotní prostředí.Jelikož programžádný mechanismus k¿dosažení tohoto cíle neobsahuje,jsou k tomu, aby mohlo být cílevoblastiživotního prostředí dosaženo,zapotřebí dodatečná opatření(například plán udržitelného pěstování banánů ve¿Francii).
Production-related aid with no constraint on production meth-odsdoesnotencourageproducerstoemployaproduction approachthat preservesthe environment. Asthe programme contains no provisionforachievingthis objective,additional arrangements(e.g. the ‘sustainable banana plan’ in France) are neededsoasto ensurethatthe environmental objectivecan be achieved.
Tento cíl by se měl navíc monitorovat pomocí vhodných ukazatelů.
In addition, this objective should be monitored using relevant indicators.
Takové ukazatelevšakvešpanělském programuchybějí a ukazatele stanovené ve francouzském programu nejsou skuteč-něrelevantní.
However, suchindicators arelackingin the Spanish programme and those containedin the French programme are not really relevant.
Cíl v oblasti životního prostředí,tj. podporovat udržitelný systém řízení,jehožjednotlivé předpokládané dopa-dyjsou zmíněny v bodě 50, se má podle programu měřit pomo-cíjediného ukazatele,tj. plochy pro pěstování banánů vyňaté z produkce.
The factis that the environmental objective of ‘promotingasustainable managementsystem’,thevarious expectedimpactsof whichare mentionedinparagraph50, must,accordingtothe programme, be measuredusingonly oneindicator(‘banana-growingland that has been set aside’).
I když roční zpráva o provádění za rok 2007 obsahuje další ukazatel, o němž se programy nezmiňují, totiž neobdělávanou plochuležícíladem,zpráva otěchto dvou ukazatelích pouzeinformuje,anižje uvádí dosouvislostisvyhlašovaným cílemaaniž naznačuje, dojaké mírytyto ukazatele očekáva-nýdopadvoblastiživotníhoprostředíumožňujíhodnotit.
Although the 2007 annualimplementation reportincludes an-otherindicatorthatisnot mentionedinthe‘non-cultivated fallowland’ programmes,it merelyreferstothesetwoindi-cators withoutestablishingalink withthestatedobjective and withoutsayingto whatextenttheseindicatorsenable the expected environmentalimpactto be evaluated.
Hrozíriziko,žečlenskéstátyskutečný dopadtohoto opatření POSEI na životní prostředí nebudou znát, a tudíž nebudou moci nutnými nápravnými krokyzajistitjeho plnou účelnost.
Thereis arisk that the Member States may not know the realimpact of this POSEI measure onthe environmentandthattheycannot therefore take the necessary remedial action to ensure that the measureis fully effective.
Tento nedostatek konstatovalii hodnotitelé15.
This weakness was also noted by the evaluation consultants15.
CUKRU
THE SUGAR
1641. bod odůvodnění nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne
16Recital (41) of Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February
20.¿února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (Úř.¿věst. L 58, 28.2.2006, s. 1).
2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 58, 28.2.2006, p. 1).
41 odst. 1 nařízení (ES) č.¿318/2006.
17Article 41(1) of Council Regulation (EC) No 318/2006.
Reformaspolečnéorganizacetrhůvodvětvícukrupřinesla sníženícenycukru placené evropským pěstitelům.
The reform of the common organisation of the sugar market led toafallinthesugar price paidto European producers.
Běhemre-formy se však dospělo k poznání, že „[v]ýroba cukru v nejvzdálenějších regionech Společenství se […] liší odvýrobycukru ve zbytku Společenství“16.
However, during the reform process,it was acknowledged that ‘the characteristics of sugar productionin the outermost regions of the Community distinguish that production from sugar produc-tionin the rest of the Community’16.
Rada proto tomuto odvětví poskytla finanční podporu přidělenímzdrojůzemědělcůmvtěchtore-gionechvrámcizvláštních opatření.
Consequently, the Council grantedthesectorfinancialsupportintheform ofresources forfarmersintheseregionsas part ofthespecific measures.
Kromětoho bylo Francii ztéhoždůvodu povoleno poskytnoutsvýmnejvzdálenějším regionůmstátní podporu v pevněstanovené výši17.
Forthesamereason,France wasalsoallowedtoallocateits outermostregions afixed amount ofstate aid17.
18Francouzský program schválený rozhodnutím Komise K(2006) 4809
Commission Decision C(2006)4809 of 16 October 2006, pursuant to Regulation (EC) No 247/2006.
Francouzské orgány v programu schváleném Komisí konstato-valy,žerestrukturalizacecukrovarnického průmysluvzámoř-ských departementech byla dokončena: zbývají jen dvě výrobní jednotky na Réunionu(nebylo byrealistickézachovat pouze jedinoujednotku, a to vzhledem k umístění třtinových plantáží atím danýmvzdálenostem pro dopravucukrovétřtiny).
The French authorities notedinthe programmeapproved by the Commission that ‘the restructuring of the sugarindustryin the overseas departments has been completed: only two units nowremain on Réunion(asingle unit would not berealistic given thelocation of the plantations and the distance the cane would have to be transported as a result).
Dále konstatovaly, že Komise a Rada tuto situaci uznaly a cukrovary ve francouzských zámořských departementech vyňaly z ¿ působnosti restrukturalizace předpokládané v rámci reformy společné organizacetrhův odvětvícukru,která byla přijata dne 22.¿února 200618.
The Commission and the Council acknowledged this situation when they dispensed the overseas departments’ sugarindustriesfromtherestruc-turingenvisaged underthereform ofthecommon organisa-tionofthesugar marketasadoptedon22February2006’18.
Pokudjde o zachování dvou výrobníchjedno-tek na severu ajihu ostrova,je třeba připomenout, že¿topogra-fie tohoto sopečného ostrova s vysokými horami ve vnitrozemí značně prodlužuje dobu dopravy, atoi na krátké vzdálenosti.
Asregards maintainingthetwoproductionunitslocatedin the north andsouth oftheisland,itshould be notedthatthe topography of a volcanic island such as Réunion, withhigh mountainsinland, considerablyincreases transport times even forshort distances.
Účetní dvůr zkoumal paušální podporu na ¿ přizpůsobení se ¿ společné organizaci trhů cukrovarnického průmyslu ve¿francouzskýchzámořskýchdepartementech,jejímžcílem je ¿ zachovat odvětví tím, že ¿ se cukrovarnický průmysl a ¿ pěstování cukrové třtiny přizpůsobí,a¿kompenzovat pěstitelům dopad snížení cen cukru na ¿ jejich příjmy.
The Court examined the flatrate aid to help the sugarindustry in the French overseas departments adjust to the CMO, the aim beingto preservethesector byenablingthesugarindustry andsugarcanefarmerstoadjustandto offsettheimpact of thefallinsugarpricesongrowers’ incomes.Forthesugar-rumsectorinthe overseas departments,thisaidrepresented expenditureof64 308 347euroin2007and71 165 224euro in2008.
Nazákladědohody meziproducentyapěstitelisepaušální podpora v zásadě přerozděluje ve prospěch pěstitelů prostřednictvím nákupní ceny třtiny, kterou platí dvě výrobníjednotky na ostrově. Aby se pěstitelům zcela nahradil pokles cen způsobený reformou společné organizace trhů zavedenou nařízením (ES)č.318/2006azajistilseproně minimálnípříjem,cena cukrovétřtinyplacenápěstitelůmbylavdohoděocukrové třtině na období 2006–2015stanovena na 39,09 EUR zatunu.
Onthe basis ofanagreement between producersand grow-ers,theflat-rateaidistheoreticallyredistributedto growers through the price paid for cane by the two production units on theisland.In order to compensate fully for the price reduction resulting from the reform of the sugar CMOintroduced by Regulation (EC) No 318/2006 and to guarantee growers aminimum income,the price which growersreceiveforthecane wasset in the 2006-15 sugar cane agreement at 39,09 euro per tonne.
Ostrov však v roce 2007 zasáhl cyklon, který měl přímé důsled-kypro množstvívypěstovanécukrovétřtiny.Podpora,která se poskytujev nákupníceně placenézpracovateli,tak nebyla vzhledem k poklesu množství třtiny dodávané do závodů zcela vyčerpána.
However, the cyclone which hit theislandin 2007 had a direct effect onthe quantity ofcane produced.
Rovněž je třeba si uvědomit, že odvětví cukru na Réunionu sevyznačujevzájemnouzávislostízainteresovanýchsubjektů způsobenou odlehlostí ostrova.
It should also be notedthatthereis arelationship of interdependence between stakeholders on Reunion because of the remotenessoftheisland.Asaresult,theproductionunits can only besupplied with cane grown ontheisland and cane growers can only selltheir producetotheisland’s production units.
Výrobníjednotkysetak mo-houzásobovatcukrovoutřtinou pouze na ostrověa pěstite-létřtiny mohousvou produkci prodávatjentěmtovýrobním jednotkám.
Studies of these two productionfacilities show that the break-even pointis achievediftotal cane productionreaches 2 million tonnes and each plant receives 1 million tonnes of raw materialfrom whichto process approximately 100 000tonnes of white-sugarequivalent.
Studievypracované otěchto dvouvýrobníchjed-notkách ukazují, že k rozpočtové rovnováze se dospěje, pokud celková produkcetřtiny dosáhne 2 milionůtun a každýzávod získá ke zpracováníjeden milion tun suroviny, aby každý z nich mohlvyrobit přibližně100000tuncukruvekvivalentu bílé-hocukru.Produkcevletech2006až2008všakkolísala mezi 1,6¿a¿1,8¿milionutuntřtiny, přičemžrok 2007 byl kvůli neočekávaným klimatickým událostem velmisložitý.
However,productionfor2006to 2008 varied between 1,6 million and 1,8 million tonnes of cane and2007 wasverydifficultbecauseofunexpectedclimate phenomena ontheisland.
19Zpráva „Hodnocení opatření uskutečněných ve prospěch nejvzdálenějších regionů (POSEI) a¿menších ostrovů v Egejském moři v rámci společné zemědělské politiky“, Oréade-Brèche, listopad¿2009, shrnutí, s. 32.
19‘Evaluation of the measures implemented to support the outermost regions (POSEI) and smaller Aegean islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, Executive summary, p. 32.
Podle pěstitelů, s nimiž se auditoři setkali na místě, je pro přežití odvětví nejdůležitější zachovat prodejní cenu třtiny.
According to the growers whom the auditors met on site, preserving the selling price of sugar cane was the mostimportant factorasfarasthesector’ssurvival wasconcerned.
Provozní náklady,které pěstitelůmvsouvislostis udržovánímasklizní parcel osetých třtinou vznikají, naznačují, že¿i¿to¿nejmenší zvý-šeníjedné z položek – například hnojiva, které uvedla většina dotazovaných pěstitelů, –je můžerychle přivést do velmi kritické situace.
Actually, the costs of maintaining and harvesting the parcels cultivated with sugar canethatfarmers are exposedto are suchthatthe slightestincreaseinanyitemsuchasfertiliser, which most growers cited as an example, could very quickly place themin avery difficult position.
To potvrzuje i technická studie, z níž plyne, že¿pro průměrného producenta cukrové třtiny na Réunionu představovala podpora vrámcizvláštních opatření vroce 2009¿již 38 % jeho obratu.
This wasalsoconfirmed byatechni-cal study which showedthat aidfor specific measures already accountedfor 38 % oftheturnover ofanaveragesugarcane producer on Réunionin 2009.
To konstatovali i¿hodnotitelé, kteří podtrhli aktuálnost doplňující vnitrostátní podpory19.
This observation was also made bytheconsultants, whostressedtherelevance of complementary national aid19.
ZVLÁŠTNÍ
THE SPECIFIC SUPPLY
ZÁSOBOVÁNÍ
(SSAS)
Zvláštnírežimzásobování představujesystém náhradza¿zvý-šené nákladysouvisejícís¿ostrovní povahoua¿odlehlostí do-tčenýchregionů.
The specific supply arrangements are a system of compensation for the higher costs arising from theinsularity and remoteness of the regions concerned.