natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Citace v normativní části jsou zpravidla dynamickými odkazy (viz body 16.13 až 16.16).
Citations in the enacting terms are,as a general rule,dynamicreferences (see points 16.13 to 16.16) and amending acts are notmentioned.
Jestliže je citovaný akt pozměněn, má se za to, že odkaz se vztahuje na akt v pozměněném znění; jestliže je daný akt nahrazen, má se za to, že odkaz se vztahuje na nový akt; jestliže je daný akt zrušen a není nahrazen, je nutno jakoukoliv mezeru vyplnit výkladem. Tam, kde jsou akty přepracovány nebo je vytvořeno jejich úplné znění, a během toho jsou články přečíslovány, musí být změny uvedeny ve srovnávací tabulce připojené k úplnému nebo přepracovanému znění.
)If the act cited is amended,the reference is taken to be to the act as amended.If the act is replaced,the reference is taken to be to the new act.If the act is repealedand not replaced,any lacunae will have to be supplied by means of interpretation.Where acts are recast or codified and articles are renumbered in the process,thechanges must be set out in a correlation table annexed to the codified or recast text.
16.13 V normativní části právních aktů Společenství jsou statické odkazy spíše výjimkou než pravidlem.
‘Articles XX of Regulation … (*) as amended by Regulation … (**).’
Na druhou stranu odkazy na jiné akty, než jsou akty Společenství, jsou v zásadě statické.
16.13.In the enacting terms of acts of Community law,static references are theexception,rather than the norm.In contrast,references to non-Communityacts are,in principle,static.
Dynamické odkazy
Dynamic references
16.14 Odkaz je dynamický, jestliže se citované ustanovení vždy bere jako ustanovení ve znění veškerých případných změn.
16.14.A reference is dynamic if a provision cited is always taken to be theprovision with any amendments.
16.15 Odkazy v normativní části právních aktů Společenství jsou obvykle dynamické odkazy.
16.15.References in the enacting terms of acts of Community law are,in general,dynamic references.
16.16 Dynamické odkazy však mohou přinášet to riziko, že legislativní akt bude neurčitý, protože obsah ustanovení, ve kterém se odkazuje, není předem určen, nýbrž se mění podle jakýchkoliv následujících změn ustanovení, na které se odkazuje.
16.16.Nevertheless,dynamic references may lead to the risk of a legislative actbeing indeterminate,in the sense that the content of the provision makingthe reference is not predetermined,but varies according to anysubsequent amendments to the provision referred to.
Úprava odkazu
Adaptation of a reference
16.17 Odkaz může být nutné upravit, pokud: ◗ ustanovení, na které se odkazuje, bylo zrušeno a nahrazeno novým zněním;◗ v případě statického odkazu, bylo ustanovení, na které se odkazuje, změněno;◗ změna ustanovení, na které se odkazuje, má neúmyslné dopady na ustanovení, ve kterém se na ně odkazuje.
16.17.It may be necessary for a reference to be adapted where: the provision referred to has been deleted and replaced by a new text; in the case of a static reference,the provision referred to has beenamended;an amendment to the provision referred to has unintended repercussionson the provision in which the reference was made.
16.18 Pro obecnou úpravu je dostatečné jednoduché srovnávací ustanovení.
16.18.For a generalised adaptation,a simple correlation clause is sufficient.
Případně může být na místě uvést v příloze srovnávací tabulku.
In some cases,it may be appropriate to set out a correlation table in anannex.
„Odkazy na zrušené směrnice se považují za odkazy na tuto směrnici v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze IX.“
‘References to the repealed Directives shall be construed as references to this Directive and be read in accordance with the correlation table set out in Annex IX.’
Srovnání s novým ustanovením v textové podobě se nedoporučuje.
Establishing the correlation to the new provision in textual form is notrecommended.
Křížové odkazy
Serial references
16.19 Křížový odkaz je odkaz na jiné ustanovení, které samo o sobě odkazuje zpět na ustanovení, které na něj odkazovalo. Takovým odkazům je nutno se vyhýbat.
16.20.A serial reference is a reference to another provision,which itself refers toa third provision,and so on.In the interests of ease of understanding of Community acts,such references are to be avoided.
První věta je pouze konstatováním skutečnosti. Například: Jestliže je rozhodnutí přijato jako výsledek usnesení, je rozhodnutí legislativním aktem a usnesení zůstává politickým aktem bez jakékoliv právní závaznosti.
The first sentence is merely a statement of fact.For example,if a decisionis adopted as a result of a resolution,the decision is the legislative act andthe resolution remains a political act,with no legal binding force.
3 odst. 1, 2 a 3, který musí být uveden na balíčcích cigaret, se měří na základě norem ISO 4387 v případě dehtu, ISO 10315 v případě nikotinu a ISO 8454 v případě oxidu uhelnatého.
‘The tar,nicotine and carbon monoxide yields referred to in Article3(1),(2) and (3),which must be indicated on cigarette packets,shallbe measured on the basis of ISO methods 4387 for tar,10315 for nicot-ine,and 8454 for carbon monoxide.
Přesnost údajů o dehtu a nikotinu na balíčcích se ověřuje podle normy ISO 8243.“
The accuracy of the indications on the packets shall be verified inaccordance with ISO standard 8243.’
Z kontextu je jasné, že záměrem bylo učinit normu, na kterou se odkazuje, závaznou.
It is clear from the context here that the intention was to render compulsory the standard referred to.
Je možné omezit odkaz na ustanovení platné v době, kdy byl akt přijat, tím, že se uvede číslo a datum (nebo rok) aktu, na který se odkazuje, nebo použitím formulace jako„ve znění ze dne...“ (viz také body 16.11 až 16.16 o statických a dynamických odkazech).
It is possible to freeze the reference to the version of the provision in forceat the time the act was adopted,by indicating the number and the date (oryear) of the act to which reference is made,or by the use of formulas suchas ‘in the version of …’ (see also points 16.11 to 16.16 concerning staticreferences and dynamic references).
17.4 Má-li se však udržet znění daného nezávazného aktu pod kontrolou, měl by být v úplnosti převzat do textu. Jestliže se nezávazný text neuvádí celý, je často přesto užitečné zachovat jeho strukturu a vynechat určité body nebo části, v případě potřeby s vysvětlením v poznámce pod čarou.
Nevertheless,if control is to be retained over the text of the non-bindingact in question,it should be reproduced.If the non-binding act is not setout in full,it is often still useful to maintain the structure,with certain
EHS SCHVÁLENÍ TYPU (
Internal and external references
K certifikátu EHS schválení typu se připojí formulář podle vzoru v příloze X.
55 points or passages left blank,if necessary with an explanation in afootnote.Likewise,if points or annexes are to be inserted,which did notexist in the act reproduced,they should be numbered ‘1a’,‘1b’,and soforth.If a point or an annex is inserted before point 1 or Annex I,it will bepoint 0 or Annex 0.
Na každém vozidle, které odpovídá typu vozidla schváleného podle této směrnice, se zřetelně a na přístupném místě...
To every vehicle conforming to a vehicle type approved underthis Directive there shall be affixed,conspicuously and in areadily accessible place ...
Znění příloh je podobné znění předpisu č. 24 Evropské hospodářské komise OSN; konkrétně nemá-li bod předpisu č.
The text of the annexes is similar to that of Regulation No 24of the UN Economic Commission for Europe;in particular,where an item of Regulation No 24 has no counterpart in this Directive, its number is given in brackets as a token entry.’
Zásada formální změny
Principle of formal amendment
13 změny k danému aktu.
Partial amendment of an act is usually done by a formal amendment,that is to say,a textual amendment,to the act in question (13
Text změny se musí tedy vložit do měněného textu.
).The text of the amendment must therefore be inserted into the text to be amended.
V článku 13 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
Regulation (EC) No …/… is amended as follows:1.Article 13(1) is replaced by the following:
Článek 23 se mění takto: a) v odstavci 1 se zrušují písmena f) a g); b) odstavec 2 se nahrazuje tímto:
Article 23 is amended as follows:(a) In paragraph 1,points (f) and (g) are deleted;(b) Paragraph 2 is replaced by the following:‘‘2.Member States may prescribe that …’’(c) The following paragraph 2a is inserted:‘‘2a.In the case of providers of statistical information …’’(d) The following paragraph 4 is added:
Odchylka tvoří výjimku z tohoto pravidla: viz bod 18.14.
)Derogations constitute an exception to this rule (see point 18.14).
18.3 V zájmu jasnosti a vzhledem k problémům překladu do všech úředních jazyků se doporučuje, aby se změny prováděly vkládáním nebo rušením částí textu, pokud se nejedná o data nebo číselné údaje.
18.3.In the interests of clarity and in view of the problems of translation into allthe official languages,it is recommended that amendments should not bemade by inserting or deleting sections of text,other than dates or figures.
18.5 Tento přístup značně zjednodušuje kodifikaci legislativních textů, protože existence samostatných ustanovení v rámci pozměňujících ustanovení vede k spletité právní situaci.
18.5.This approach simplifies the codification of legislative texts considerably,since the presence of autonomous provisions within a body of amendingprovisions leads to a convoluted legal situation.
Zákaz změny pozměňujících aktů
No amendment of amending acts
18.6 Protože pozměňující akt nesmí obsahovat jakákoliv samostatná věcná ustanovení, nesmějí se pozměňující akty měnit. Změny se musí vždy vztahovat k původnímu aktu.
18.6.Since an amending act must not contain any autonomous substantiveprovisions,amending acts must not be amended.Amendments mustalways relate to the initial act.
Rozhodnutí Rady 1999/424/SZBP ze dne 28. června 1999 ve znění rozhodnutí 1999/357/SZBP, kterým se provádí společný postoj 1999/318/SZBP o dodatečných restriktivních opatřeních vůči Federální republice
Council Decision 1999/424/CFSP of 28 June 1999 amending Decision1999/357/CFSP implementing Common Position 1999/318/CFSP concerning additional restrictive measures against the Federal Republic of
Jugoslávii14 je rozhodnutím, kterým se mění rozhodnutí (1999/357/SZBP)15, kterým se dále mění další rozhodnutí (1999/319/SZBP)16.
Yugoslavia (14) is a decision which amends a decision (1999/357/CFSP) (15)which,in turn,amended another decision (1999/319/CFSP) (16).
Problémy rovněž vznikají v souvislosti s normativní částí rozhodnutí 1999/424/SZBP. Bylo by správnější změnit přímo rozhodnutí 1999/319/SZBP.
The title of Decision 1999/424/CFSP should already have indicated that Decision 1999/357/CFSP had amended Decision 1999/319/CFSP.Problems also arise as regards the enacting terms of Decision1999/424/CFSP.It would have been more appropriate to amend Decision 1999/319/CFSP directly.
Povaha pozměňujícího aktu
Nature of the amending act
18.7 Obecně je vhodnější, aby byl pozměňující akt stejného typu jako pozměňovaný akt. Zejména se nedoporučuje měnit nařízení směrnicí.
18.7.In general,it is preferable for the amending act to be of the same type asthe amended act.In particular,it is not recommended to amend aregulation by means of a directive.
Některá ustanovení primárního práva však ponechávají na orgánech, jaký typ aktu zvolí, tím, že jim svěří pravomoc přijmout„opatření“ nebo že výslovně uvede několik možných typů aktu.
However,certain provisions of primary legislation leave the choice ofthe type of act to the institutions,by granting them power to adopt‘measures’ or by expressly mentioning several possible types of act.
Příklad:Směrnice Rady 80/217/EHS, kterou se zavádějí opatření Společenství na
Example:Council Directive80/217/EEC introducing Community measures for
17, byla pozměněna nařízením Rady (EHS) kontrolu virového moru prasat č.
17 the control of classical swine fever (
3 Smlouvy o přistoupení Španělska a Portugalska bylo stanoveno, že orgány Společenství mohou před přistoupením přijmout opatření uvedená v článku 396 aktu o přistoupení a že tato opatření vstoupí v platnost s výhradou a dnem vstupu smlouvy o přistoupení v platnost.
Regulation(EEC) No 3768/85 adapting,on account of the accessionof Spain and Portugal,certain agricultural acts as regards the voting procedure of the Committees (18).Article 2(3) of the Treaty of Accession of Spain and Portugal provided that the institutions ofthe Communities could adopt,before accession,the measuresreferred to in Article 396 of the Act of Accession,and that thosemeasures would enter into force subject to and on the date ofentry into force of the Accession Treaty.
Kromě toho může akt, který se mění, stanovit možnost změny jiným typem aktu.
In addition,the act being amended may have provided for amendmentto be made by another type of act.
Změny příloh
Amendments to annexes
18.8 Změny příloh, které obsahují technické části aktu, se obvykle provádějí v příloze k pozměňujícímu aktu. Od tohoto pravidla se lze odchýlit pouze tehdy, když se jedná pouze o méně závažnou změnu.
18.8.Further to the foregoing,amendments to annexes containing technicalpassages are normally made in the annex to the amending act.This rulemay be departed from only when the amendment is a minor one.
„Přílohy II, IV a VI nařízení (ES) č./... se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.“
‘Annexes II,IV and VI to Regulation (EC) No ...are amended in accordance with the Annex to this Regulation.’
V tomto případě musí změny v příloze obsahovat úvodní formulace, které jasně stanoví rozsah změn.
In this case,the amendments in the annex must include introductoryformulas which clearly identify the scope of the amendments:
V příloze II se bod 2.2.5 nahrazuje tímto:
In Annex II,point 2.2.5 is replaced by the following:
Jednoduchá změna bude v normativní části aktu znít takto:
A simple change will be worded as follows in the enacting terms ofthe act:
V názvu přílohy I se slova„nebezpečné výrobky“ nahrazují slovy „výrobky na seznamu 1“.“
‘(c) In the title of Annex I,the words ‘‘Dangerous products’’ arereplaced by the words ‘‘Products in list 1’’.’
Aktualizace odkazů
Updating of references
18.9 Jestliže se provádí změna ustanovení, na které se odkazuje, je nutno vzít v úvahu důsledky pro ustanovení, ve kterém se odkazuje. Jestliže se má změna záměrně vztahovat i na ustanovení, které obsahuje odkaz, v případě dynamického odkazu není třeba žádné úpravy, ale v případě statického odkazu bude nutná následná změna.
18.9.If an amendment is to be made to a provision mentioned in a reference,the consequences for the provision in which the reference is made must beconsidered.If the amendment is also intended to apply to the latter,nothing need be done in the case of a dynamic reference but in the case ofa static reference,a consequential amendment will be necessary.
Název pozměňujícího aktu
Title of an amending act
18.10 V názvu pozměňujícího aktu musí být uvedeno číslo aktu, který se mění, a musí buď být uveden název aktu, nebo musí být upřesněno, co se má změnit.
18.10.The title of the amending act must mention the number of the act beingamended and either indicate the title of the act,or specify what is to beamended.
Příklad:Akt, který se má změnit:
Example:Act to be amended:
„Nařízení Rady (ES) č. ... ze dne ... o zlepšení výkonnosti zemědělských struktur.“
‘Council Regulation (EC) No ...of ...on improving the efficiency ofagricultural structures.’
„Nařízení Rady (ES) č. ... ze dne ..., kterým se mění nařízení (ES) č. ... o zlepšení výkonnosti zemědělských struktur.“
‘Council Regulation (EC) No ...of ...amending Regulation (EC) No …on improving the efficiency of agricultural structures.’
18.11 Jestliže pozměňující akt přijímá jiný orgán než orgán, který přijal původní akt, musí být v názvu uveden původní orgán.
18.11.If the amending act is adopted by an institution other than the institutionwhich adopted the basic act,the title must indicate the name of theformer institution.
„Nařízení Komise..., kterým se mění příloha nařízení Rady..., pokud jde o...“.
‘Commission Regulation … amending the Annexto Council Regulation … as regards …’.
Nahrazení celých jednotek textu (článek nebo nižší jednotka článku) je vhodnější než vložení nebo zrušení věty nebo jednoho či několika výrazů (viz však také bod 18.3).
The replacement of complete units of text (an article or a subdivision ofan article) is preferable to the insertion or deletion of sentences or ofone or more terms (but see also point 18.3).
V případě několika změn by se mělo použít návětí.
In the case of multiple amendments,an introductory formula should beused.
Příklad:„Nařízení... se mění takto:...“
Example:‘Regulation … is amended as follows:…’.
Pokud se mění několik ustanovení jednoho aktu, spojí se všechny změny do jednoho článku, který obsahuje uvozující formulaci a body v číselném pořadí článků, které mají být změněny.
Where several provisions of the same act are to be amended,all theamendments are combined in a single article,comprising anintroductory phrase and points following the numerical order of thearticles to be amended.
Příklad:Nařízení (ES) č. ... / ... se mění takto:
Example:‘Regulation (EC) No ...is amended as follows:
Článek 3 se mění takto: a) odstavec 1 se nahrazuje tímto:
(a)Paragraph 1 is replaced by the following:
„1. ...“; b) doplňuje se nový odstavec, který zní:
(b)The following paragraph 5 is added:
Vkládá se nový článek, který zní:
The following Article 7a is inserted:
„Článek 7a
‘‘Article 7a … ”.’
Jestliže se mění několik aktů jediným pozměňujícím aktem, změny každého aktu by měly být uvedeny dohromady v samostatném článku.
If several acts are amended by a single amending act,the amendmentsto each act should be set out together in a separate article.
Různé typy změn (nahrazení, vložení, doplnění, zrušení) se provádějí normativně s použitím ustálených formulací (viz Příručka o aktech přijímaných v rámci Rady, Příručka legislativní techniky, kterou vydala Komise, a LegisWrite).
The various types of amendment (replacement,insertion,addition,deletion) are made in a normative manner,using the standard formulas(see the Council’s Manual of Precedents,the Commission’s Manual on
Příklad:„Článek X nařízení... se nahrazuje tímto:…“
Example:‘Article X of Regulation … is replaced by the following:…’
„Vkládá se nový článek, který zní:…“
‘The following Article Xa is inserted:…’
„V článku Y se vkládá nový odstavec, který zní:...“
‘In Article Y,the following paragraph …is added:…’
„V článku Z se zrušuje odstavec 3.“ a nikoliv:
‘In Article Z,paragraph 3 is deleted.’ and not:
„Název„...“ lze nahradit názvem„...““ „...““
‘The name ‘‘…’’ may be replaced by the name ‘‘…’’.’
Vzhledem k potřebě vyhnout se samostatným věcným ustanovením je lépe, aby změny vztahující se k datům, lhůtám, výjimkám, odchylkám, prodloužení časové působnosti a vymezení jejího počátku a konce byly vloženy do aktu, který se má změnit.
In view of the need to avoid autonomous substantive provisions,it ispreferable for amendments relating to dates,time limits,exceptions,derogations,extensions and the temporal application of the act to beinserted into the act to be amended.
18.13 Jak je uvedeno v bodě 18.1, má-li se změnit akt, mělo by se to zpravidla provést formální změnou.
18.13.As indicated in point 18.1,where an act is to be amended,that should,as ageneral rule,be done by formal amendment.
18.14 Je však možné, že z důvodu naléhavosti nebo z praktických důvodů a kvůli jednoduchosti chce autor zařadit do aktu ustanovení, které je ve skutečnosti věcnou změnou jiného aktu. Tyto věcné změny se mohou týkat oblasti působnosti onoho jiného aktu, odchylek od povinností, které ukládá, výjimek z časové působnosti aktu a tak dále.
18.14.It is possible,however,that for reasons of urgency or for practical reasonsand the sake of simplicity,the drafter wishes to include in an actprovisions which in fact constitute substantive amendments to anotheract.Such substantive amendments may concern the scope of the other act,derogations from its obligations,exceptions to the period of application ofthe act,and so forth.
Příklad:„Odchylně od článku... nařízení (ES) č.... lze žádosti podat po...“
‘By way of derogation from Article ...of Regulation (EC) No ...,applica-tions may be made after …’.
Jako obecně platné pravidlo a zejména z důvodu průhlednosti je lépe se vyhnout věcným změnám tohoto typu. V takových případech tento druhý akt zůstává nezměněn a nová ustanovení se od něj odchylují tak, že původní znění, které zůstává v platnosti, existuje vedle nového znění, které pozastavuje použití některých jeho ustanovení, pozměňuje jejich oblast působnosti nebo je doplňuje.
As a general rule,and in particular for reasons of transparency,it ispreferable to avoid substantive amendments of that kind.In such cases,the other act remains unchanged and the new provisions derogate fromit in such a way that the old text,which remains in force,existsalongside the new text,which disactivates some of its provisions,alterstheir scope or adds to them.
18.14.2 Pokud má věcná změna velmi omezenou oblast působnosti, je přijatelné, když se neprovede textová změna odpovídajícího aktu. Jestliže je však změna důležitá, je nutno přijmout samostatný pozměňující akt.
To the extent that a substantive amendment has a very limited scope,itis acceptable not to make a textual amendment of the correspondingact.However,if the amendments are important,a separate amendingact must be adopted.
Akt se samostatnými ustanoveními může měnit právní kontext v daném odvětví do té míry, že je nutné změnit další akty upravující jiné oblasti v tomtéž odvětví. Pokud změna zůstává celkově podřadná vzhledem k hlavní oblasti působnosti aktu, nevztahuje se na společné umístění těchto jednotlivých prvků zákaz uvedený v pokynu 18 o začlenění samostatných věcných ustanovení do pozměňujících aktů.
An act with autonomous provisions may so alter the legal context of agiven field as to make it necessary to amend other acts governing otherareas within the same field.To the extent that the amendment remainsaltogether secondary to the main scope of the act,such a juxtaposition ofthese different elements does not fall within the prohibition set out in Guideline 18 on the inclusion of autonomous substantive provisions inamending acts.
19.2 V každém případě musí být změna textovou změnou podle pravidla uvedeného v pokynu 18.
19.2.In any event,the amendment must be a textual amendment in accordancewith the rule set out in Guideline 18.
19.3 Aby byla změna zjevná, musí být uvedena v názvu aktu.
19.3.In order for the amendment to be apparent,it must be mentioned in thetitle of the act.
Směrnice Rady 92/96/EHS ze dne 10. listopadu 1992 o koordinaci právních předpisů, pravidel a správních ustanovení týkajících se přímého životního pojištění a změně směrnic 79/267/EHS a 90/619/EHS (třetí směrnice o životním pojištění).
Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordinationof laws,regulations and administrative provisions relating to directlife assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC(third life assurance directive)
19.4 Jestliže převážná část pozměňujících ustanovení má za následek to, že se těžiště aktu přesune do kategorie pozměňujících aktů, měl by být akt rozdělen do dvou samostatných aktů z důvodů uvedených v bodech 18.4 a 18.5.
19.4.If the preponderance of amending provisions causes the centre of gravityof the act to shift to the category of amending acts,it should be split intotwo separate acts,for the reasons set out in points 18.4 and 18.5.
Závěrečná ustanovení, rušení aktů a přílohy
Final provisions, repeals and annexes
20.1 V právních předpisech se činí rozdíl, podle toho, jakých právních účinků se má dosáhnout, mezi datem vstupu v platnost, datem nabytí účinku a datem použitelnosti.
20.1.In legislative acts,a distinction is made,according to the legal effects tobe obtained,between the date of entry into force,the date from whichprovisions are to have effect,and the date of application.
20.2 Obecně závazné akty vstupují v platnost dnem, který je v nich uveden, nebo, pokud v nich žádné datum uvedeno není, dvacátým dnem po zveřejnění.
20.2.Acts of general application enter into force on the date specified in themor,in the absence thereof,on the twentieth day following that of theirpublication.