natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Za účelem vybudování Evropy uzavřely státy (kterých je vsoučasné době 27) mezi sebou smlouvy ozaložení Evropských společenství, apoté Evropské unie, vybavených orgány, které přijímají právní normy vurčených oblastech.
To build Europe, certain States (now 27 in number) concluded treaties establishing first the European Communities and then the European Union, with institutions which adopt legal rules in specified areas.
Se vstupem Lisabonské smlouvy vplatnost dne 1.prosince 2009 byla Unie nadána právní subjektivitou anahradila Evropské společenství.
With the entry into force, on 1 Decem-ber2009, of the Treaty of Lisbon, the European Union was endowed with legal personality and replaced the European Community.
Soudní dvůr Evropské unie představuje soudní orgán Unie.
The Court of Justice of the European Union is the judicial institution of the European Union.
Skládá se ze tří soudů: Soudního dvora, Tribunálu a Soudu pro veřejnou službu.
It comprises 3 courts: the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal.
Jejich hlavním posláním je přezkum legality aktů orgánů Unie azajištění jednotného výkladu aprovádění práva Unie.
Its primary task is to review the legality of acts of the European Union’s institutions and to ensure the uniform interpretation and application of European Union law.
SLOŽENÍ SOUDNÍHO DVORA]
THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE
Soudní dvůr se skládá z27 soudců a8 generálních advokátů.
The Court of Justice is composed of 27 Judges and 8 Advocates General.
Soudci agenerální advokáti jsou určeni společnou dohodou vlád členských států po konzultaci svýborem pověřeným vydáváním stanovisek kvhodnosti kandidátů na výkon dotčených funkcí.
The Judges and Advocates General are appointed by common accord by the Governments of the Member States after consultation of a panel responsible for giving an opinion on the suitability of candidates to perform the duties in question.
Jejich funkční období je šestileté smožností opakovaného jmenování.
They are appointed for a renewable term of six years.
Jsou vybíráni zprávníků, kteří poskytují veškeré záruky nezávislosti akteří splňují požadavky nezbytné kvýkonu nejvyšších soudních funkcí ve svých zemích nebo jsou obecně uznávanými znalci práva.
They are chosen from among lawyers whose independence is beyond doubt and who possess the qualifications required for appointment, in their respective countries, to the highest judicial offices, or who are of recognised competence.
Soudci Soudního dvora volí ze svého středu předsedu Soudního dvora na dobu tří let smožností opakovatelného zvolení.
The Judges of the Court elect from among themselves the President of the Court for a renewable term of three years.
Předseda řídí soudní činnost, jakož iútvary Soudního dvora apředsedá zasedáním aporadám největších soudních kolegií.
The President directs the Court’s work and staff and presides at hearings and deliberations of the largest formations of the Court.
Generální advokáti jsou Soudnímu dvoru nápomocni.
The Advocates General assist the Court.
Jsou pověřeni zcela nestranným anezávislým přednesením právního názoru zvaného „stanovisko“ kvěcem, které jsou jim předloženy.
They are responsible for presenting, with complete impartiality and independence, an ‘Opinion’ in the cases assigned to them.
Vedoucí soudní kanceláře je generálním sekretářem orgánu, který řídí jeho jednotlivé útvary zúřední moci předsedy Soudního dvora.
The Registrar is the institution’s Secretary General and manages its departments under the authority of the President of the Court.
Soudní dvůr může zasedat vplénu, ve velkém senátu (třináct soudců) nebo vsenátech složených zpěti či tří soudců.
The Court may sit as a full court, in a Grand Chamber of 13 Judges or in Chambers of three or five Judges.
Plénu jsou předkládány věci ve zvláštních případech stanovených statutem Soudního dvora (má-li Soudní dvůr odvolat zfunkce veřejného ochránce práv, rozhodnout oodvolání evropského komisaře, který porušil povinnosti, které jsou mu uloženy…), amá-li za to, že věc má mimořádnou důležitost.
The Court sits as a full court in the particular cases prescribed by the Court’s Statute (proceedings to dismiss the European Ombudsman or a Member of the European Commission who has failed to full his or her obligations, etc.) and where the Court considers that a case is of exceptional importance.
Soudní dvůr zasedá ve velkém senátu na návrh členského státu nebo orgánu, který je účastníkem řízení, jakož ive zvláště složitých či důležitých věcech.
It sits in a Grand Chamber when a Member State or an Institution which is a party to the proceedings so requests, and in particularly complex or important cases.
Ostatní věci jsou projednávány vsenátech složených zpěti nebo tří soudců.
Other cases are heard by Chambers of three or five Judges.
Předsedové senátů složených zpěti soudců jsou voleni na dobu tří let apředsedové senátů složených ze tří soudců na dobu jednoho roku.
The Presidents of the Chambers of five Judges are elected for three years, and those of the Chambers of three Judges for one year.
Soudnímu dvoru byly křádnému plnění jeho úkolů poskytnuty jasně definované pravomoci, které vykonává vrámci řízení opředběžné otázce avrámci řízení orůzných druzích žalob.
To enable it properly to full its task, the Court has been given clearly defined jurisdiction, which it exercises on references for preliminary rulings and in various categories of proceedings.
JEDNOTLIVÉ DRUHY ŘÍZENÍ
THE VARIOUS TYPES OF PROCEEDINGS
ŘÍZENÍ OPŘEDBĚŽNÉ OTÁZCE
REFERENCES FOR PRELIMINARY RULINGS
Soudní dvůr úzce spolupracuje se všemi soudy členských států, které jsou obecnými soudy práva Unie.
The Court of Justice cooperates closely with all the courts of the Member States, which are the ordinary courts in matters of European Union law.
Ktomu, aby bylo zajištěno účinné astejno-rodé uplatňování právních předpisů Unie aaby bylo zabráněno rozdílnému výkladu, vnitrostátní soudci mohou, aněkdy jsou povinni, obrátit se na Soudní dvůr za účelem vyjasnění výkladu práva Unie, aby jim například umožnil přezkoumat soulad jejich vnitrostátních právních předpisů stímto právem.
To ensure the effective and uniform application of European Union legislation and to prevent divergent interpretations, the national courts may, and sometimes must, refer to the Court of Justice to clarify the interpretation of European Union law, so that they may ascertain, for example, whether their national legislation complies with that law.
Žádost orozhodnutí opředběžné otázce se může rovněž týkat přezkumu platnosti aktu přijatého orgány Unie.
A reference for a preliminary ruling may also concern the review of the validity of an act adopted by the European Union’s institutions.
Soudní dvůr neodpovídá pouhým posudkem, ale rozsudkem nebo odůvodněným usnesením.
The Court of Justice’s reply is not merely an opinion, but takes the form of a judgment or reasoned order.
Vnitrostátní soud, jenž se na Soudní dvůr obrátil, je vázán daným výkladem při rozhodování osporu, který projednává.
The court which made the reference to the Court of Justice is, in deciding the dispute before it, bound by the interpretation given.
Rozsudek Soudního dvora váže stejným způsobem ostatní vnitrostátní soudy, které by projednávaly tutéž otázku.
The Court of Justice’s judgment likewise binds other national courts before which the same problem is raised.
Právě vrámci řízení opředběžné otázce rovněž může kterýkoli evropský občan nechat upřesnit pravidla Unie, která se ho týkají.
It is thus through references for preliminary rulings that any European citizen can seek clari cation of the European Union’s rules which a ect him.
Přestože totiž toto řízení může zahájit pouze vnitrostátní soud, mohou se všichni účastníci řízení před tímto soudem, členské státy aorgány Unie řízení zahájeného před Soudním dvorem účastnit.
Although such a reference can be made only by a national court, all the parties to the proceedings before that court, the Member States and the European Union’s institutions may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Na základě předběžných otázek položených někdy ivnitrostátními soudy prvního stupně byly takto stanoveny některé významné zásady práva Unie.
In that way, a number of important principles of European Union law have been established on the basis of questions referred for preliminary rulings, sometimes by national courts of first instance.
ŽALOBA PRO NESPLNĚNÍ POVINNOSTI
ACTIONS FOR FAILURE TO FULFIL OBLIGATIONS
Umožňuje Soudnímu dvoru kontrolovat, zda členské státy dodržují povinnosti, které jsou jim uloženy na základě práva Unie.
These actions enable the Court of Justice to determine whether Member States have fulfilled their obligations under European Union law.
Předtím, nežli je věc předložena Soudnímu dvoru, Komise zahájí správní řízení, jehož účelem je dát dotčenému členskému státu příležitost odpovědět na to, co je mu vytýkáno.
Before bringing the case before the Court of Justice, the Commission conducts an administrative stage in which the Member State concerned is given the opportunity to reply to the complaints against it.
Pokud na konci této fáze členský stát inadále své povinnosti neplní, může být k Soudnímu dvoru podána žaloba.
If, at the conclusion of that stage, the Member State has not put an end to the infringement, an action may be brought before the Court of Justice.
Tato žaloba může být podána buď Komisí –toto je nejčastější případ –nebo některým členským státem.
The action may be brought either by the Commission – as is usually the case – or by a Member State.
Pokud Soudní dvůr shledá, že došlo knesplnění povinnosti, je dotčený členský stát povinen vtakovém protiprávním jednání neprodleně ustat.
If the Court of Justice finds that an obligation has not been fulfilled, the State in question must put an end to the infringement without delay.
Jestliže Soudní dvůr po novém předložení věci Komisí shledá, že dotyčný členský stát nevyhověl jeho rozsudku, může mu uložit zaplacení paušální částky nebo penále.
If, after a further action is brought by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgment, it may impose on it a fixed or periodic
Žalobou na neplatnost se žalobce domáhá zrušení aktu orgánu, instituce nebo jiného subjektu Unie (zejména nařízení, směrnice nebo rozhodnutí).
By an action for annulment, the applicant seeks the annulment of a measure (in particular a regulation, directive or decision) adopted by an institution, body, office or agency of the European Union.
Soudnímu dvoru jsou vyhrazeny žaloby podané ve vzájemných sporech mezi orgány, jakož ižaloby podané členským státem proti Evropskému parlamentu nebo Radě (s výjimkou aktů Rady týkajících se státních podpor, dumpingu aprováděcích pravomocí).
The Court of Justice has exclusive jurisdiction over actions between the institutions and those brought by a Member State against the European Parliament and/or against the Council (apart from Council measures in respect of State aid, dumping and implementing powers).
Tribunál je příslušný rozhodovat vprvním stupni ovšech ostatních žalobách tohoto druhu, azejména ožalobách podaných jednotlivci ažalo-bách členských států proti aktům Komise.
The General Court has jurisdiction, at first instance, in all other actions of this type and, particularly, in actions brought by individuals and those brought by Member States against acts of the Commission.
Tato žaloba umožňuje kontrolu legality nečinnosti orgánu, instituce či jiného subjektu Unie.
These actions enable review of the lawfulness of failure to act by a European Union institution, body, office or agency.
Nemůže být však podána dříve, než byl dotyčný orgán vyzván, aby jednal.
However, such an action may be brought only after the institution concerned has been called on to act.
Příslušnost krozho-dování ožalobě na nečinnost se dělí mezi Soudní dvůr a Tribunál podle stejných kritérií jako vpřípadě žaloby na neplatnost.
Where the failure to act is held to be unlawful, it is for the institution, body, office or agency concerned to put an end to the failure by the adoption of appropriate measures. Jurisdiction to deter-
Soudnímu dvoru může být předložen kasační opravný prostředek proti rozsudkům ausnesením Tribunálu, který se omezuje na právní otázky.
Appeals limited to points of law may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the General Court.
Je-li kasační opravný prostředek přípustný aopodstatněný, zruší Soudní dvůr rozhodnutí Tribunálu.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the General Court’s decision.
Soudní dvůr může sám vydat rozhodnutí ve věci, pokud to soudní řízení dovoluje.
Where the state of the proceedings so permits, the Court of Justice may itself decide the case.
Vopačném případě vrátí věc zpět Tribunálu, který je vázán rozhodnutím vydaným na základě kasačního opravného prostředku.
Otherwise, it must refer the case back to the General Court, which is bound by the decision given on the appeal.
PŘEZKUM
REVIEWS
Rozhodnutí Tribunálu oopravných prostředcích proti rozhodnutím Soudu pro veřejnou službu Evropské unie mohou být výjimečně přezkoumána Soudním dvorem vpřípadě vážného ohrožení jednoty nebo souladu práva Unie.
Decisions of the General Court on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice where there is a serious risk of the unity or consistency of European Union law being affected. ected.
Bez ohledu na povahu věci zahrnuje zpravidla část písemnou ačást ústní, která je veřejná.
Whatever the type of case, there is, as a general rule, a written stage and an oral stage, which is public.
Je však nutné rozlišovat mezi jednak řízením opředběžné otázce, ajednak řízením oostatních žalobách, zvaných žaloby přímé.
However, a distinction must be drawn between, on the one hand, references for preliminary rulings and, on the other, other actions, known as ‘direct actions’.
ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ PŘED SOUDNÍM DVOREM APÍSEMNÁ ČÁST ŘÍZENÍ
COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT AND THEWRITTEN PROCEDURE
■Řízení opředběžných otázkách
■in references for preliminary rulings
Vnitrostátní soud předkládá Soudnímu dvoru otázky týkající se výkladu nebo platnosti ustanovení práva Unie obvykle formou soudního rozhodnutí vsouladu svnitrostátními procesními předpisy.
The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of European Union law, generally in the form of a judicial decision in accordance with the national procedural rules.
Jakmile je žádost přeložena útvarem Soudního dvora poskytujícím překladatelské služby do všech jazyků Unie, oznámí ji soudní kancelář účastníkům původního řízení, ale také všem členským státům aorgánům Evropské unie.
When that request has been translated by the Court’s translation service into all the languages of the European Union, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and institutions of the European Union.
Zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie sdělení, ve kterém uvede zejména účastníky řízení aobsah otázek.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
Účastníci řízení, členské státy avýše uvedené orgány mají dva měsíce na to, aby předložili Soudnímu dvoru svá případná písemná vyjád- ření.
The parties, the Member States and the institutions have two months within which to submit any written observations to the Court of Justice.
■Přímé žaloby
■in direct actions
Kzahájení řízení před Soudním dvorem dochází na základě žaloby zaslané kanceláři Soudního dvora.
An action before the Court must be brought by application addressed to its Registry.
Vedoucí soudní kanceláře zveřejní ožalobě sdělení v Úředním věstníku Evropské unie supřesněním žalobních důvodů anávrhových žádání žalobce.
The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal of the European Union, setting out the applicant’s claims and arguments.
Zároveň je žaloba doručena druhému účastníku řízení, který má jeden měsíc pro předložení žalobní odpovědi.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
Žalobce má právo na repliku, žalovaný na dupliku, vobou případech ve lhůtě jednoho měsíce.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Lhůty kpodání těchto dokumentů musí být dodrženy, neprodlouží-li je předseda.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Uobou druhů řízení určí předseda soudce zpravodaje aprvní generální advokát generálního advokáta, kteří jsou pověřeni sledovat průběh věci.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
PŘÍPRAVNÁ OPATŘENÍ AZPRÁVA KJEDNÁNÍ
PREPARATORY INQUIRIES AND THE REPORT FOR THE HEARING
Ve všech věcech jsou účastníci řízení po skončení písemné části řízení vyzváni vyjádřit se ve lhůtě tří týdnů, zda aproč žádají konání jednání kpřednesu řečí.
In all cases, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within three weeks, whether and why they wish a hearing for oral argument to be held.
Soudní dvůr na základě zprávy soudce zpravodaje apo vyslechnutí generálního advokáta rozhodne, zda věc vyžaduje provedení zvláštních opatření voblasti dokazování, jakému kolegiu je třeba věc přidělit, azda je třeba, aby se konalo jednání kpřednesu řečí, jehož datum stanoví předseda.
The Court decides, after reading the report of the Judge-Rapporteur and hearing the views of the Advocate General, whether any particular preparatory inquiries are needed, to what type of formation the case should be assigned, and whether a hearing should be held for oral argument, for which the President will x the date.
Tato zpráva je zveřejněna vjednacím jazyce při jednání.
The Judge-Rapporteur summarises, in a Report for the Hearing, the facts alleged and the
JEDNÁNÍ ASTANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA
THE HEARING AND THE ADVOCATE GENERAL’S OPINION
Řeči týkající se projednávané věci jsou přednášeny na veřejném zasedání před soudním kolegiem, jemuž byla věc přidělena, agenerálním advokátem.
The case is argued at a public hearing, before the formation to which it was assigned and the Advocate General.
Soudci agenerální advokát mohou klást účastníkům řízení otázky, které se jim jeví vhodné.
The Judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
Oněkolik týdnů později aopět na veřejném zasedání přednese před Soudním dvorem generální advokát své stanovisko.
Some weeks later, the Advocate General delivers his or her Opinion before the Court of Justice, again in open court.
Rozebírá vněm dopodrobna právní stránky sporu azcela nezávisle navrhuje Soudnímu dvoru, jak by měl být podle jeho názoru vznesený problém vyřešen.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court the response which he or she considers should be given to the problem raised.
Tímto je ústní část řízení skončena.
This marks the end of the oral procedure.
Domnívá-li se Soudní dvůr, že věc nevyvolává žádnou novou právní otázku, může po vyslechnutí generálního advokáta rozhodnout, že věc bude rozhodnuta bez stanoviska.
If the Court decides that the case raises no new question of law, it may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an Opinion.
Porada soudců se koná na základě návrhu rozsudku vypracovaného soudcem zpravodajem.
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge- Rapporteur.
Každý soudce dotyčného soudního kolegia může navrhnout změny.
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Rozhodnutí Soudního dvora jsou přijímána většinou apřípadná menšinová stanoviska nejsou vyjadřována.
Decisions of the Court of Justice are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
Rozsudky jsou podepisovány všemi soudci, kteří se účastnili porady, ajejich výrok je vyhlášen na veřejném zasedání.
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Rozsudky astanoviska generálních advokátů jsou dostupné na internetové stránce Soudního dvora již vden, kdy je rozsudek vyhlášen nebo stanovisko předneseno.
Judgments and the Opinions of the Advocates General are available on the Court’s internet site on the day they are delivered.
Následně jsou ve většině případů zveřejňovány ve Sbírce rozhodnutí Soudního dvora a Tribunálu.
They are, in most cases, subsequently published in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court (ECR).
ZVLÁŠTNÍ ŘÍZENÍ
SPECIAL FORMS OF PROCEDURE
■Zjednodušené řízení
■The simplified procedure
Je-li předběžná otázka shodná sotázkou, okteré již Soudní dvůr rozhodl, nelze-li oodpovědi na tuto otázku rozumně pochybovat, nebo může-li být odpověď na tuto otázku vyvozena zjudikatury, může Soudní dvůr po vyslechnutí generálního advokáta otéto otázce rozhodnout usnesením sodůvodněním odkazujícím zejména na rozsudek, který již byl otéto otázce vydán, nebo na příslušnou judikaturu.
Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question upon which the Court has already been requested to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision on that question by reasoned order, referring in particular to the previous judgment relating to that question or the case-law.
■Zrychlené řízení
■The expedited procedure
Zrychlené řízení umožňuje Soudnímu dvoru rozhodnout rychle ve věcech mimořádné naléhavosti tím, že značně zkracuje lhůty.
The expedited procedure enables the Court of Justice to give its rulings quickly in very urgent cases by greatly abridging the time-limits.
Na žádost jednoho zúčastníků řízení přísluší předsedovi Soudního dvora rozhodnout, po vyslechnutí ostatních účastníků řízení, zda zvláštní naléhavost odůvodňuje využití zrychleného řízení.
On application by one of the parties, the President of the Court decides, after hearing the other parties, whether the particular urgency of the case requires recourse to the expedited procedure.
Zrychlené řízení je rovněž upraveno vpřípadě řízení opředběžné otázce.
An accelerated procedure can also be used for references for preliminary rulings.
Vtomto případě je žádost podána vnitrostátním soudem, který se obrací na Soudní dvůr.
In that case, the application is made by the national court seeking the preliminary ruling.
■Řízení onaléhavé předběžné otázce (PPU)
■The urgent preliminary ruling procedure (PPU)
Toto řízení umožňuje Soudnímu dvoru ve značně zkrácené lhůtě (dvou až tří měsíců) projednat nejcitlivější otázky týkající se prostoru svobody, bezpečnosti apráva (policejní ajustiční spolupráce vobčanských atrestních věcech, jakož ipolitiky týkající se kontrol na hranicích, víz, azylu apřistěhovalectví).
The procedure enables the Court of Justice to deal far more quickly (in two to three months) with the most sensitive issues relating to the area of freedom, security and justice (police and judicial cooperation in civil and criminal matters, as well as policies on border checks, visas, asylum and immigration).
Řízení PPU jsou svěřena zvláště určenému senátu sestávajícímu zpěti soudců apísemná část řízení vpraxi probíhá převážně velektronické podobě.
PPU cases are referred to a specially designated Chamber of five Judges and the written procedure is, in practice, essentially conducted electronically.
■Řízení opředběžných opatřeních
■Applications for interim measures