natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aby Evropský parlament zdůraznil, jakou váhu přikládá pomoci ES v oblasti plnění rozvojových cílů tisíciletí týkajících se zdraví a vzdělávání, stanovilvesvýchrozpočtovýchpoznámkáchvroce2004konkrétní cíl týkající se přidělování prostředků pro všechny oblasti rozvojové spolupráce, včetně afrických, karibských a tichomořských zemí (zemí AKT):„(vzhledem ktomu, že) cílemrozvojové spolupráce podletéto kapitoly je zejména přispět k dosažení rozvojových cílů tisíciletí … bude na činnosti v oblasti základní zdravotní péče a základního vzdělávání přiděleno minimálně 20 % celkových ročních závazků“8.
In 2004, in order to show the priority it attached to EC assistance being directed to the health and education MDGs, the European Parliament introduced a specific allocation target in its budgetary remarks for all areas of development cooperation,including the African, Caribbean and Pacific(ACP) States:‘(as)the purpose of development cooperation under this heading is primarily its contribution to achieving the MDGs… a minimum of 20 % of total annual commitments will be allo-catedtoactivitiesinthesectors of basic healthandeducation’8.In 2006, the Commission formally committed itself to prioritising these sectors in the country programmes covered by the new Development Cooperation Instrument and to meeting the 20 % target9 takinginto account budget support linked to these sectors.
V roce 2006se Komiseformálnězavázala učinittato odvětví v programech pro jednotlivé země, na něž se vztahuje nový nástroj pro rozvojovou spolupráci, prioritou a splnit uvedený 20 %cíl9přizohlednění rozpočtové podpory v těchto odvětvích.
Such an approach is difficultto applyinthe context ofthe EDF where,in contrasttothe Development Cooperation Instrument context, most budget support isprovidedthrough General Budget Support for whichthereisno recognised method for attributing the assistance to specific sectors.
V případě ERF Komise žádný podobný závazek neučinila, nicméně Parlamentuvedl,žetentozávazek„se musívztahovatnavšechny výdaje evropské rozvojové politiky, včetně ERF, aby byla zajištěna soudržnost“10.
While the Commission did not make a similar undertaking for the EDF, the Parliament nevertheless said that the Commission’s undertaking ‘should apply to all European development policy spending including the EDFin orderto be coherent’10.
Celkovéfinancování zdravotnictví ze strany Komiseje navzdory výrazné nové podpoře Světovéhofondu pod úrovní závazků areferenčních hodnot vtéto oblasti politiky
Overall Commissionfundingtothe health sectoris below policy commitments and benchmarks, despite significant new support forthe Global Fund
11 Bez podpory ze souhrnného
11 Excluding General Budget
závazků ERF,tj. ani zdaleka nedosahovala cíle 15 %(viz bod 8).
As Table 2 shows, ninth EDF assistance committed directly11 to the health sectorin subSaharan Africarepresented 5,5 % oftotal EDF commitments, well below the 15 % target (see paragraph 8).
Bylo tomutaknavzdoryzvýšeníze4,4 % v rámci osmého ERF, k němuž došlo díky značné výši nových prostředků přidělených na intervenční opatření ve zdravotnictví uvnitř skupiny zemí AKT, zejména v podobě příspěvku do Světovéhofondu.
This was despite anincreasefrom 4,4 % underthe eighth EDF duetosignificant new funding for intra-ACP health interventions, principally in contributions to the Global Fund.
Závazky v rámci ERF celkem
Total EDF commitments
Typ podpory ve zdravotnictví
Type of health support
Výše závazků na zdravotnictví v rámci ERF
% of total EDF commitments
% z celkových závazků v rámci ERF
Amount of EDF health commitments
Zdravotnictví v programech pro jednotlivé země
Health in country programmes
Zdravotnictví v rámci intervenčních opatření financovaných v rámci zemí AKT
Health in intra-ACP funded interventions
Jak vyplývá z tabulky 3, závazky přímo pro odvětví zdravotnictví v programech pro jednotlivé země subsaharské Afriky byly ve srovnání s cílem stanoveným Evropským parlamentem (viz bod 9) velmi nízké – pokleslyz 5,1 % vrámci osmého ERF na 3,6 % vrámci devátého ERF av případě desátého ERF programované přídělyčinily pouze3,5 %.
As Table 3 shows, commitments directly to the health sector in country programmes in subSaharan Africa have been very low compared with thetarget set bythe European Parliament(see paragraph 9),falling from 5,1 % underthe eighth EDFto 3,6 % underthe ninth EDF while under the 10th EDF allocations were programmed for just 3,5 %.
Bylo tomu tak přesto, že politikou Komise bylo využít k poskytnutí pomoci ve zdravotnictví především programy pro jednotlivé země (viz bod 2). Nízké závazky v rámci zdravotnictví nebyly vykompenzovány vyššímizávazkyproodvětvívzdělávání:celkovézávazkyvtěchto dvouodvětvíchspolečněsev programech projednotlivézeměsní-žilyze7,5 % u osmého ERF na 6,2 % v případě devátého ERF a byly programoványtak, aby zůstaly natéto úrovnii u desátého ERF.
This wasinspite ofit beingthe Commission’s policyto usecountry programmes asits mainchannel of assistancetothe healthsector(see paragraph2).Lowhealthcommitments werenotcompensatedfor by highereducationcommitments:combined healthandeducation commitments in country programmes fell from 7,5 % under the eighth EDFto6,2 % under the ninth EDF and wereprogrammedtoremain atthislevel underthe 10th EDF.
Vzdělávání v programech pro jednotlivé země
Total EDF country programmes Health in country programmes Education in country programmes
Celkem zdravotnictví a vzdělávání v programech pro jednotlivé země
Total health and education in country programmes
Kromě přímého financování zdravotnictví by mělo posouzení podpory Komise v tomto odvětví v subsaharské Africe brát v úvahu také obecnourozpočtovoupodporu,přestoževpraxijevelmiobtížnéji vyčíslit: a)v rámci sedmého a osmého ERF Komise přidělila na závazek u programů rozpočtové podpory 3 240 milionů EUR.
(a)Under the seventh and eighth EDFs, 3 240 million euro were committed by the Commission to budgetary support programmes.
Až do roku 2000 se finanční prostředky protistran v rámci programů přidělovaly přímo vnitrostátnímrozpočtům nazdravotnictvíavzdělávání, přičemž vobdobí1990–1999bylonazdravotnictvíposkytnutopřibližně 800 milionů EUR (80 milionůročně,35 %finančníchprostředků protistran);b)v rámci devátého ERF dosáhly závazky týkající se obecné rozpoč-tovépodporypřibližně2000 milionů EUR, ale již nebyly vyčleněny na konkrétní odvětví.
Up until 2000, counterpart funds arising from the programmes were directly allocated to national health and education budgets, an estimated 800 million euro(80 million euro perannum; 35 % of counterpart funds) being provided to the health sector over the period 1990–99. (b) Under the ninth EDF, General Budget Support commitments amounted to approximately 2 000 million euro but was no longer earmarked for specific sectors.
Přestože není možnéstanovit,kolik finančníchprostředkůpřipadlonazdravotnictví,odhadujese, žetobylo méně než u předchozích dvou ERF.
Although it is not possible to state how muchfunding was allocated to the health sector, it is estimated that it was lower than under the two previous EDFs.
To naznačuje, že obecná rozpočtová podpora z devátého ERF skutečně použitá pro vnitrostátní rozpočty na zdravotnictví zřejmě nedosahovala 200 milionů EUR;c)pro desátý ERF byla programována obecná rozpočtová podpora v přibližné výši 3 300 milionů EUR.
This indicates that the ninth EDF General Budget Support actually used for national health budgets wasratherlessthan 200 million euro. (c) For the 10th EDF, General Budget Support of approximately 3300 millioneurohasbeenprogrammed.
Ačkoli se ve srovnání s devátým ERF jedná o zvýšení, je nepravděpodobné, že by vedlo k přidělení tolika zdrojů na zdravotnictvíjako v rámci sedmého a osmého ERF.
Whilethisrepresents anincreasecompared with the ninth EDF, it is unlikely to lead toas muchresourcesbeingchannelledtohealthasunderthe seventh and eighth EDFs.
13 Evropská komise je jedním z pěti
13 The European Commission is one
největších dárců v subsaharské Africe spolu s Francií, Spojeným královstvím, Spojenými státy a Světovou bankou.
of the five largest donors to subSaharan Africa along with France, the United Kingdom, the United States and the World Bank.
Ve srovnání s ročními příděly ve výši 22 milionů EUR v období 1997–2002 to byl velmi příznivý stav, avšak proobdobí2007–2013serozpočetopětsnížilna84 milionů EUR ročně.
This compared very favourably to the 22 million euro per annum allocated over the period 1997–2002, but the budget has fallen back to 84 million euro per annumforthe period 2007–13.
14 Usnesení Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2007 obsahující připomínky, které jsou nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu šestého, sedmého, osmého a devátého Evropského rozvojového fondu za rozpočtový rok 2005. Bod 29.
of 24 April 2007 with observations forming an integral part of decision on discharge for implementation of the budget for the sixth, seventh, eighth and ninth EDFs for the financial year 2005.
Ačkoli je velmi náročné vypočítat přesnou částku a také s ohledem na omezenípřístupuzaloženéhovýhradněnavstupech,analýza Účetního dvora celkově dospěla k orientační částce 1 100 milionů EUR až 1 200 milionů EUR (včetně obecné rozpočtové podpory a financování z položek souhrnného rozpočtu), které byly přiděleny na zdravotnictví v subsaharské Africe během období, na které se vztahoval devátý ERF.
Overall, while it is extremely difficult to calculate a precise figure and recognising the limitations of a purely input based approach, the Court’s analysis pointed to anindicative figure of 1 100 million euro to1200 million euro being allocated to the health sector in subSaharan Africa over the period of the ninth EDF including General Budget Support and general budget line funding.
Odhaduje se, že v absolutním vyjádření se ve srovnání s obdobím, na něž se vztahoval osmý ERF, jedná až o 30 % zvýšení.
This is estimated torepresentanincreaseinabsolutetermsofupto30 %compared with the period covered by the eighth EDF.
Nicméně vzhledem k více než 40 % nárůstu celkových závazků devátého ERF ve srovnání s osmým ERF se podíl finančních prostředků, které ES poskytlo na zdravotnictví vsubsaharské Africe,snížil.
However, given that there wasa morethan40 %increaseintotalcommitmentsfortheninth EDFcompared with the eighth EDF the percentage of EC funding committed to the health sector in subSaharan Africa declined.
Vrámci desátého ERFsice došlo ve srovnání devátým ERF k 60 %zvýšenífinančníchpřídělů, aleobjemprostředkůpřidělenýchnazdravotnictvívsubsaharské Africe je dle odhadů přibližně na stejné úrovni jako v rámci devátého ERF.
While the 10th EDF represents a 60 % increase compared with the financial allocations of the ninth EDF, health allocations to subSaharan Africa are estimated at approximately the same amount as for the ninth EDF.
Nízký objem přídělů v programech pro jednotlivé země na přímáintervenční opatření ve zdravotnictví vsubsaharské Africe je v ostrém kontrastu s prostředky, které ES přidělilo zemím v Asii, kde v rámci orientačního víceletého programu na období 2007–2010 bylo 14 % prostředků vyčleněno na základní zdravotní péči, přestože asijské země jsou při plnění rozvojových cílů tisíciletí v oblasti zdraví mnohem dále.
Thelow country programme allocationsto country programme direct health sectorinterventionsin subSaharan Africa arein sharp contrast with EC allocations to countries in Asia, where 14 % ofthe 2007–10 multiannualindicative programmefunds were allocatedto basichealth.Thisisdespitethefactthat Asiancountries weresig-nificantlyfurther advancedtowardsthe health MDGs.
Nedostatečná mezinárodní pomoc pro posílení zdravotnických systémů
Thereis a shortage ofinternational assistance for strengthening health systems
Počínaje devátým ERF se Komise a členské státy EU snažily nalézt vhodnou dělbu práce mezisebou na základěsvýchtradičních odborných znalostí avnímanésrovnatelnévýhody.
Startingfromthe ninth EDF,the Commission and EU Member States sought to find an appropriate division of labour between themselves based on their traditional expertise and perceived comparative advantage.
Dělba práce mezi dárcisice patří k zásadám řádného řízení, avšak nezajišťuje, že zemím subsaharské Afrikybudoupřidělenypřiměřenézdroje,kteréjimumožní dosáhnout minimálníúrovnězdravotnickýchslužebavýraznějšího pokroku při plnění rozvojových cílů tisíciletí v oblasti zdraví.
Whilethedivisionoflabourbetweendonorsisasound management principle, it does not ensure that adequate resources are allocated to subSaharan African countries to achieve a minimum level of healthservices and makesignificant progresstowardsthe health MDGs.
Analýzy Komise, členských států EU a Světové zdravotnické organizace (WHO) identifikovaly hlavní nedostatky týkající se celkové míry a rozdělování finančníchprostředkůnazdravotnictví,jimižse musí mezinárodní společenství zabývat(vizrámeček 1). Ktěmto nedostatkům přispěla takérelativníabsencetakvelkéhodárcevdanémodvětví,jakýmje Komise 13, a Evropský parlament se domnívá, že zásada dělby práce není dostatečným důvodem k tomu, aby Komise nehrála klíčovou roli v odvětví zdravotnictví14.
Analyses by the Commission, EU Member States and the World Health Organisation(WHO) haveidentifiedkeyissuesinthe overall level and distribution of health funding which the international community must address (see Box 1).The relative absence from the sector of such a major donor asthe Commission13 has contributedtothese shortfalls, andthe European Parliament hastakenthe viewthatthe division oflabour principleis not a validreasonforthe Commission notto play a keyroleinthe healthsector14.
15 Oznámení Rady Evropské unie
15 Council of the European Union
Srovnatelná výhoda ES, o které se zmiňujíi rozvojové politiky z roku 2000i 2005, spočívá v roli, kterou může v těchto zemích hrát díky tomu, že je v nich zastoupeno častěji než členské státy EU a také díky své úloze při podpoře obnovy a rozvoje poskončení operací na poskytnutí okamžité pomoci,kteréřídí úřad ECHO.
An EC comparative advantage, recognised in both the2000and2005 development policies, wastheroleitcould play insuchcountries.Thisisbothbecauseitis more frequently represented in these countries than EU Member States and also because of its role in supporting rehabilitation and development after the endofreliefoperations managed by ECHO.
Jelikož se velká částintervenčních opatření úřadu ECHO týká zdraví, návazná intervenční opatření v této oblasti jsou obzvláště důležitá.
Since a significant part of ECHO’s interventions are health-related, there is a particular need to assure followup health interventions.
Zdravotnictví bylo zvoleno za klíčové odvětví v rámci ERF pouzev malémpočtutakovýchzemí(Angola,Burundi,Pobřežíslo-noviny, Demokratickárepublika Kongo, Libérie a Zimbabwe).
In only a limited number ofsuchcountries washealthselectedasafocalsectorunderthe 10th EDF (Angola, Burundi, Côte d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Liberia and Zimbabwe).
HLAVNÍ NEDOSTATKY V CELKOVÉ MÍŘE A ROZDĚLOVÁNÍ FINANČNÍCH PROSTŘEDKŮ NA ZDRAVOTNICTVÍ
KEYISSUESIN THE OVERALL LEVEL AND DISTRIBUTION OF HEALTH FUNDING
V roce 2006 dospěli odborníci na zdravotnictví z členských států EU a z Komise k závěru, že podíl zdravotnictví na celkové zahraniční rozvojové pomoci EU ve výši 6,6 % je nedostatečný a že pomoc EU v oblasti zdravotnictví neodpovídá tomu, kolik prostředků země potřebují na pokrytí nedostatku financí ve zdravotnictví.
EU Member States and Commission health experts concluded in 2006 both that health’s share in overall EU overseas development assistance was insufficient at 6,6 % and that EU health assistance was not correlated to countries’ needs in terms of their health financing gap.
Generální ředitelství pro rozvoj odhadlo, že na poskytování minimálních zdravotnických služeb16 by 32 zemí subsaharské Afriky potřebovalo 9 767 milionů EUR, a to i kdyby splnily cíl přidělit na zdravotnictví 15 % svých vnitrostátních rozpočtů, který stanovily africké hlavy států na vrcholné schůzce v Abuje v roce 2001.
DG Development has estimated that, if they were to deliver minimal health services16, 32 subSaharan African countries would have a total financing gap of 9 767 million euro, even if they met the target set by African Heads of State at their 2001 Abuja Summit to allocate 15 % of their national budget to health.
Světová zdravotnická organizace ve své studii o pomoci v oblasti zdravotnictví uvedla, že některé země zůstávají při poskytování pomoci stranou zájmu dárců (tzv. „sirotci“, health donor orphans), a dospěla k závěru, že mezi zdravotní situací země a výší podpory, kterou dostává na zdravotnictví, neexistuje žádná jednoznačná souvislost.
A WHO study on health assistance identified a number of ‘health donor orphans’ and concluded that there was no clear correlation between a country’s health situation and the amount of health assistance it received.
Více podpory na zdravotnictví se poskytuje zemím s vysokou mírou výskytu HIV/AIDS, přestože celková zdravotní situace v jiných zemích může být stejně špatná nebo i horší17.
More health aid is given to countries with high HIV/AIDS prevalence rates, even if the overall health situation in other countries is as bad or worse17.
16 Podle Komise pro makroekonomiku a zdraví z roku 2001 je na poskytování minimálních zdravotnických služeb potřeba 30 USD na hlavu ročně.
16 According to the 2001 Commission on Macroeconomics and Health, 30 USD per capita per year is needed to deliver very minimal health services.
Tato částka nezahrnuje klíčové prvky jako plánování rodiny, terciární nemocnice a naléhavé situace.
It does not include key elements such as family planning, tertiary hospitals and emergencies.
17 Země subsaharské Afriky označené ve zprávě WHO za „sirotky“: Středoafrická republika, Pobřeží slonoviny, Demokratická republika Kongo, Etiopie, Nigérie, Súdán, Togo a Zimbabwe.
17 SubSaharan African countries classified by the WHO study as health donor orphans are: Central African Republic, Cote d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Ethiopia, Nigeria, Sudan, Togo and Zimbabwe.
18 Konkrétně v roce 2003 byl zahájen Program boje proti AIDS prezidenta Spojených států (the United States President’s Emergency Plan for AIDS Relief, PEPFAR) s cílem poskytnout 15 miliard USD během pětiletého období na pomoc v boji proti HIV/AIDS.
President’s Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) was launched in 2003 to provide 15 billion USD in assistance to combat HIV/AIDS over a five-year period in 15 focus countries, of which 12 were subSaharan African countries (including the Republic of South Africa).
19 Podle demografického a zdravotního průzkumu z roku 2005 je míra výskytu HIV v Etiopii 1,4 % a v Mali 1,9 %.
19 According to the demographic and health survey conducted in 2005, the HIV prevalence rate in Ethiopia is 1,4 %. In Mali it is 1,9 %.
Poměrně velký objem prostředků Komise na intervenční opatření týkající se konkrétníchchorobvesrovnánís prostředky nazdravotnickésystémy (viz bod 10) odráželskutečnost,že běhemlet 2000–2005 Komise věnovala značné úsilí přípravě a realizaci akčních programů v rámci iniciativy politiky boje proti HIV/AIDS, malárii a tuberkulóze, avšak méně se soustředila na provádění své širší politiky v oblasti zdravotnictví.
The relatively large Commission funding for disease-specific interventions comparedtothatfor health systems(see paragraph 10)reflectedthe fact that over the period 2000–05 it invested significant efforts in drawingupandimplementingactionprogrammesforits HIV/AIDS, malaria and tuberculosis policy initiative. On the other hand, it has paid less attentiontoimplementingits broader health policy.
Pokles pomoci Komise v rámci programů pro jednotlivé země (viz bod 11) od roku 2000 souvisís obecnějšítendencí mezinárodníhospolečenstvízaměřovatse na intervenční opatření týkající se konkrétních chorob na úkor posilování zdravotnických systémů18.
The decline since 2000 in Commission assistance to country programmes (see paragraph 11)is part of a widertendency onthe part oftheinternational communitytofocus on disease-specificinterventions atthe expense of strengthening health systems18.
Podle průzkumu v delegacích Komise v subsaharské Africe, který provedl Účetní dvůr, se 23 z 27 delegací domnívalo, že finanční prostředky na boj s konkrétními chorobami jsou příliš vysoké.
In the Court’s survey of Commission delegations in subSaharan Africa, 23 out of 27 delegations considered that there was too much disease-specific funding.
V případě Etiopie a Mali Účetní dvůrzjistil,že navzdory poměrně nízké míře výskytu HIV19tytozemě obdržely vnější pomoc na bojs HIV/AIDS, která bylavyšší nežcelýjejichvnitrostátnírozpočet nazdravotnictví.
The Court found that in Ethiopia and Mali, although the two countries had relatively low HIV prevalence rates19 , the external assistance they received for tackling HIV/AIDS was greater than their entire national health budget.
Zpráva Rozvojového programu OSN (UNDP) z roku 2007 o pokroku rozvojových cílů tisíciletí v polovině období zdůraznila, že slabé zdravotnické systémyjsou vážnou překážkou pro dosažení těchto cílů.
The UNDP2007 mid-termreviewofthe MDGsstressedthat weakhealth systems are a serious obstacletotheir achievement.
20 Druhá zpráva o pokroku akčního programu ES, SEK(2004) 1326 v konečném znění ze dne 26. října 2004.
20 Second progress report on the EC programme for action, SEC(2004) 1326 final of 26.10.2004.
21 Čtyři stálí úředníci, pět místních
21 Four permanent officials, five
Komise nemá odpovídající odborné znalosti v oblasti zdravotnictví
The Commission does not have adequate health expertise local agents, seven contractual agents and two junior experts.
zaměstnanců, sedm smluvních zaměstnanců a dva odborníci na nižších pozicích.
22 In addition, five local agents
Přestože v roce 2004 samotná Komise uznala, že jí chybějí odborné zna-lostiv oblastizdravotnictví,a označilatutoskutečnostza důvod níz- kýchfinančních přídělů prototo odvětví20
While the Commission itself recognised its lack of health expertise in 2004,citingit as areasonforitslimitedfinancial allocationstothe health sector 20, the Court found that this problem persists and a
22 Kromě toho se otázkám zdravotnictví věnuje pět místních zaměstnanců (na plný úvazek), sedm smluvních zaměstnanců (tři na plný úvazek a čtyři na částečný) a dva odborníci na nižších pozicích.
(all full-time), seven contractual agents (three full-time, four parttime) and two junior experts (both parttime) also worked on health.
problémstále přetrvává a že personálnístrategie najehořešení zatím nebyla vytvořena.
human resource strategy to address it has not been developed.
Ze 37 delegací v subsaharské Africe, které v průzkumu Účetního dvora odpověděly, má13 delegacícelkem18zaměstnanců s vysokoškolským vzděláním v oborechspojenýchse zdravotnictvím21.
Of the 37 delegations in subSaharan Africa which replied to the Court’s survey,13delegationshaveintotal18staff withuniversity-level qualificationsinhealth-relatedfields21.
Z toho pouze čtyři jsou stálými úředníky a problematikou zdravotnictví se na plný úvazek zabývá pouzejeden z nich22. Během svého auditu na místě zaznamenal Účetní dvůr několik problémů (viz rámeček 2).
Onlyfouroftheseareper-manentofficials,of whichjustone worksfull-timeonhealth22.The Court identified several issues during its on-the-spot audit work (see Box 2). Not only is it essential for delegations in countries where health is an EDF focal sector to have healthexpertise, butitisalso important for other delegations to have access to health expertise for the following reasons:
Jednak je nezbytně nutné, aby delegace v zemích, kde je zdravotnictví klíčovým odvětvím pro ERF, měly odbornéznalostivtéto oblasti,ajednakaby tyto znalosti měly k dispozici také ostatní delegace, aby bylo možné: a)řídit zdravotnické aspekty programů financovaných v rámci obecné rozpočtové podpory;b)podpořit a monitorovat operace Světovéhofondu v dané zemi;c)lépe dohlížet na zdravotnické projekty financované z položky sou-hrnnéhorozpočtu a projekty uvnitřskupiny zemí AKT;d)zajistit, aby byla problematika HIV/AIDS začleněna do všech intervenčních opatření ES.
(a) to manage the health aspects of General Budget Support programmes;(b)tosupport and monitor Global Fund operationsinthe country;(c)to better supervise the health general budgetline andintra-ACP projects;(d)to ensure HIV/AIDSissues areintegratedinto all ECinterventions.