natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26), a jednak přiznání náhrady škody
26) and, second, damages.
Rada ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí rovněž náhrada nákladů vynaložených Osmanem Oscalanem, jménem Kurdistan Workers’ Party (PKK), v řízeních před Soudem prvního stupně a Soudním dvorem.
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by Osman Ocalan on behalf of the PKK before the Court of First Instance and the Court of Justice;
Spojené království Velké Británie aSeverního Irska a Komise Evropských společenství ponesou vlastní náklady řízení.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission of the European Communities to pay their own costs.
Rozsudek Soudu (sedmého senátu) ze dne 3. dubna 2008 – KONGRA-GEL a další v. Rada
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — KONGRA-GEL and Others v Council
(Věc T-253/04)
(Case T-253/04)
„Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření namířená proti některým osobám a entitám v rámci boje proti terorismu – Zmrazení prostředků – Žaloba na neplatnost – Odůvodnění“
(Common foreign and security policy — Restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism — Freezing of funds — Action for annulment — Statement of reasons)
Žaloba na neplatnost – Pravomoc soudu Společenství – Návrhová žádání směřující k uložení příkazu orgánu – Nepřípustnost (Článek 230 ES) (viz bod 48)
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature — Claim seeking that directions be issued to an institution — Inadmissibility (Art. 230 EC) (see para. 48)
Žaloba na neplatnost – Fyzické nebo právnické osoby – Akty týkající se jich bezprostředně a osobně – Rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků namířené proti některým osobám a entitám podezřelým z teroristických činností (Článek 230 čtvrtý pododstavec ES a článek 249 ES; nařízení Rady č. 2580/2001; rozhodnutí Rady 2004/306) (viz body 76–78)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Decision to freeze funds directed against certain persons and entities suspected of terrorist activities (Arts 230, fourth para., EC and 249 EC; Council Regulation No 2580/2001; Council Decision 2004/306) (see paras 76-78)
Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Žaloba směřující proti provedenému nebo zrušenému aktu (Článek 233 ES) (viz body 82–85)
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 82-85)
Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Zhojení chybějícího odůvodnění v průběhu soudního řízení – Nepřípustnost (Článek 253 ES) (viz body 99–101)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 99-101)
Rada ponese kromě vlastních nákladů řízení i náklady řízení vynaložené žalobci.
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by the applicants;
Spojené království Velké Británie a Severního Irska ponese vlastní náklady řízení.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay its own costs.
Usnesení Soudu (osmého senátu) ze dne 4. dubna 2008 – Kulykovska-Pawlowski a další v. Parlament a Rada
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 4 April 2008 — Kulykovska-Pawlowski and Others v Parliament and Council
(Věc T-503/07)
(Case T-503/07)
„Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Zjevná nepřípustnost“
(Actions for annulment — Period allowed for commencing proceedings — Manifest inadmissibility)
Žaloba na neplatnost – Lhůty – Kogentní charakter – Přezkum Soudem z úřední povinnosti (Článek 230 pátý pododstavec ES) (viz body 6–7)
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory — Examination of the Court of First Instance’s own motion (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 6, 7)
Žaloba na neplatnost – Lhůty – Počátek – Den zveřejnění – Den seznámení se s aktem – Podpůrná povaha (Článek 230 pátý pododstavec ES) (viz body 8–9)
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Date on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary nature (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 8, 9)
Žalobci ponesou vlastní náklady řízení.
Orders the applicants to bear their own costs,
Usnesení předsedy Soudu ze dne 8. dubna 2008 – Kypr v. Komise
Order of the President of the Court of First Instance of 8 April 2008 — Cyprus v Commission
(Spojené věci T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R a T-91/08 R až T-93/08 R)
(Joined Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R)
„Předběžné opatření – Vyhlášení zakázek směřujících k podpoře hospodářského rozvoje v severní části Kypru – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
(Applications for interim relief — Procurement notices for contracts to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Applications for suspension of operation of the notices — No urgency)
Předběžné opatření – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Újma, které se může dovolávat členský stát (Články 242 ES a 243 ES; jednací řád Soudu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 53)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Damage capable of being relied on by a Member State (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court Instance, Art. 104(2)) (see para. 53)
Návrhy na odklad vykonatelnosti několika vyhlášení zakázek přijatých Komisí směřujících k podpoře hospodářského rozvoje v severní části Kypru v odvětví energie, životního prostředí, zemědělství, telekomunikací, vzdělávání, jakož i řízení sklizní a zavlažování
APPLICATION for suspension of the operation of a number of procurement notices issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, in the fields of energy, the environment, agriculture, telecommunications, education and crop management and irrigation.
Věci T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R a T-91/08 R až T-93/08 R se spojují za účelem tohoto usnesení.
Joins Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R for the purposes of this order;
Návrhy na předběžné opatření se zamítají.
Dismisses the applications for interim relief;
Rozsudek Soudu (prvního senátu) ze dne 9. dubna 2008 – Řecko v. Komise
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 9 April 2008 — Greece v Commission
(Věc T-364/04)
(Case T-364/04)
„EZOZF – Záruční sekce – Výdaje vyloučené z financování Společenstvím – Produkty zpracované z ovoce a zeleniny – Prémie na zvířata – Lhůta 24 měsíců“
(EAGGF — Guarantee Section — Expenditure excluded from Community financing — Products processed from fruit and vegetables — Animal premiums — Period of 24 months)
Akty orgánů – Nařízení – Nařízení, které stanoví specifická kontrolní opatření (viz body 128–129)
Acts of the institutions — Regulations — Regulation prescribing specific control measures (see paras 128, 129)
Zrušení rozhodnutí Komise 2004/561/ES ze dne 16. července 2004, kterým se vylučují z financování Společenství určité výdaje členských států ze záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) (Úř. věst. L 250, s.
ACTION for annulment of Commission Decision 2004/561/EC of 16 July 2004 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 250, p.
21), v rozsahu, v němž vylučuje některé výdaje vynaložené Řeckou republikou v odvětvích vyrábějících produkty zpracované z ovoce a zeleniny a v odvětvích, v nichž se vyplácí prémie na zvířata
21) inasmuch as it excludes certain expenditure by the Hellenic Republic in the sectors of products processed from fruit and vegetables and animal premiums.
Usnesení Soudu (prvního senátu) ze dne 10. dubna 2008 – 2K-Teint a další v. Komise a EIB
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 10 April 2008 — 2K-Teint and Others v Commission and EIB
(Věc T-336/06)
(Case T-336/06)
„Mimosmluvní odpovědnost – Finanční smlouva uzavřená s Marokem – Údajná nesplnění povinností a nedbalosti EIB při monitorování půjčky financované z rozpočtu Společenství – Promlčení – Nepřípustnost“
(Non-contractual liability — Financing contract concluded with Morocco — EIB’s alleged negligence and failures in monitoring a loan financed by the Community budget — Limitation — Inadmissibility)
Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Výchozí bod (Článek 288 druhý pododstavec ES; statut Soudního dvora, článek 46 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 71, 97, 118)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Arts 46 and 53, first para.) (see paras 71, 97, 118)
Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Přerušení – Podmínky (Články 230 ES, 232 ES a čl. 288 druhý pododstavec ES; statut Soudního dvora, článek 46) (viz body 95, 104–105, 108)
Actions for damages — Limitation period — Interruption — Conditions (Arts 230 EC, 232 EC and 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 95, 104, 105, 108)
Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Výchozí bod – Datum, které má být zohledněno v případě opožděné znalosti o skutečnosti vedoucí ke vzniku škody (Článek 288 druhý pododstavec ES; statut Soudního dvora, článek 46) (viz body 96–102)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Date to be taken into consideration where knowledge of the fact causing the damage was obtained belatedly (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 96-102)
Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Výchozí bod – Pokračující újma – Datum, které má být zohledněno (Článek 288 druhý pododstavec ES; statut Soudního dvora, článek 46) (viz body 106–107, 113–114)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Damage of a continuing nature — Date to be taken into consideration (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 106, 107, 113, 114)
Žaloba na náhradu škody – Úhrada nákladů řízení vzniklých na vnitrostátní úrovni – Výlučná pravomoc vnitrostátního soudu, který uplatňuje vnitrostátní právo – Nepřípustnost (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz bod 121)
Actions for damages — Reimbursement of costs incurred at national level — Sole jurisdiction of national court applying national law — Inadmissibility (Art. 288, second para., EC) (see para. 121)
Návrh na náhradu škody, kterou žalobci údajně utrpěli v důsledku nesplnění povinností a nedbalostí, kterých se dopustila EIB při monitorování uplatnění finančních prostředků určených k realizaci projektu 2K-Teint, při plnění finanční smlouvy uzavřené mezi EIB za Společenství a Marockým královstvím
ACTION for compensation for the loss allegedly suffered by the applicants by reason of the EIB’s negligence and failures in monitoring the use of funds intended for the completion of the project of 2K-Teint, in performance of the financing contract concluded between the EIB, as agent of the Community, and the Kingdom of Morocco.
2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi a Rabia Kermoudi ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení Komise a Evropské investiční banky (EIB).
Orders 2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi and Rabia Kermoudi to pay, in addition to their own costs, the costs incurred by the Commission and the European Investment Bank (EIB).
Usnesení Soudu (osmého senátu) ze dne 10. dubna 2008 – Imelios v. Komise
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 10 April 2008 — Imelios v Commission
(Věc T-97/07)
(Case T-97/07)
„Žaloba na neplatnost – Žaloba na náhradu škody – Pátý rámcový program Evropského společenství pro činnost týkající se výzkumu, technologického vývoje a názorného předvádění (1998–2002) – Rozhodčí doložka – Oznámení o dluhu – Nepřípustnost“
(Application for annulment — Action for damages — Fifth framework programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) — Arbitration clause — Debit note — Inadmissible)
Řízení – Právní základ žaloby – Volba příslušející žalobci, nikoliv soudci Společenství (viz bod 19)
Procedure — Legal basis of an action — Choice a matter for the applicant not the Community judicature (see para. 19)
Žaloba na neplatnost – Žaloba týkající se ve skutečnosti sporu smluvní povahy – Nedostatek pravomoci soudu Společenství – Nepřípustnost (Články 230 ES a 238 ES) (viz body 21–22, 27–30)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Lack of jurisdiction of the Community judicature — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC) (see paras 21, 22, 27-30)
Zaprvé návrh na zrušení rozhodnutí Komise přijatého na základě zprávy o auditu Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), aby byly na základě oznámení o dluhu ze dne 17. ledna 2007 vráceny zálohy vyplacené v rámci smlouvy č. IST-1999-10934-Assist, týkající se projektu „Knowledge Management for Help Desk Operators“ a uzavřené v rámci pátého rámcového programu pro činnost Společenství týkající se výzkumu, technologického vývoje a názorného předvádění (1998–2002) v oblasti otevřené informační společnosti, zadruhé návrh na zaplacení částky 34 368 eur jakožto části podpory, která má být vyplacena podle zmíněné smlouvy, a zatřetí návrh na náhradu škody směřující k získání náhrady škody údajně vzniklé žalobkyni z důvodu přijetí zmíněného rozhodnutí
APPLICATION for, first, annulment of the decision adopted by the Commission following an audit report by the European Anti-Fraud Office (OLAF) to recover, by way of the debit note of 17 January 2007, payments made in the framework of the contract, reference number IST-1999-10934-Assist relating to the ‘Knowledge for Help Desk Operators’ programme, concluded in the context of the Fifth Framework Programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) in the field of user-friendly information, second, a request for payment of EUR 34 368 in respect of an instalment of a grant still to be paid under the contract and, third, a claim for compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of that decision.
Imelios SA ponese krom svých vlastních nákladů řízení ináklady řízení vynaložené Komisí.
Orders Imelios SA to bear its own costs and pay those incurred by the Commission.
Usnesení předsedy Soudu ze dne 11. dubna 2008 –Kypr v. Komise
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
(Věc T-119/08 R)
(Case T-119/08 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Vyhlášení zakázky směřující k podpoře hospodářského rozvoje v severní části Kypru – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
(Application for interim relief — Procurement notice for a contract to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Application for suspension of operation of the notice — No urgency)
Návrh na odklad vykonatelnosti vyhlášení zakázky přijatého Komisí směřujícího k podpoře hospodářského rozvoje v severní části Kypru v odvětví chovu dobytka
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus in the field of livestock rearing.
Návrh na předběžné opatření se zamítá.
Dismisses the application for interim relief;
Usnesení předsedy Soudu ze dne 11. dubna 2008 – Kypr v. Komise
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
(Věc T-122/08 R)
(Case T-122/08 R)
Návrh na odklad vykonatelnosti vyhlášení zakázky přijatého Komisí, směřujícího k podpoře hospodářského rozvoje v severní části Kypru týkající se zřízení jednotky správy programu na podporu zavedení investičních projektů v oblasti vody, odpadních vod a pevných odpadů
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, concerning the establishment of a programme management unit to support the implementation of investment projects in the field of water, waste water and solid waste.
Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 17. dubna 2008 – Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v. OHIM – Pelikan (Vyobrazení pelikána) (Věc T-389/03)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 17 April 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v OHIM — Pelikan (Representation of a pelican) (Case T-389/03)
Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 18. září 2003 (věc R 191/2002-2), týkajícímu se námitkového řízení vedeného mezi Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG a Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Údaje týkající se věci
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 18 September 2003 (Case R 191/2002-2) relating to opposition proceedings between Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG and Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Information relating to the case
Přihlašovatelka ochranné známky Spole-Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. čenství:Ltd Dotčená ochranná známka Společenství:
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Community trade mark sought:
Obrazová ochranná známka pro výrobky tříd 1, 2 a 17 – přihláška č.1005826
Figurative mark for goods in Classes 1, 2 and 17 — Application No 1005826
Majitelka ochranné známky nebo označení Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGnamítaných v námitkovém řízení: Namítaná ochranná známka nebo označení:
Proprietor of the mark or sign cited in the Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGopposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Obrazové ochranné známky Společenství nebo národní obrazové ochranné známky Pelikan
Community or national figurative mark Pelikan
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení. Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 17. dubna 2008 – Nordmilch v. OHIM (Vitality)
Orders Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd to pay the costs. Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Nordmilch v OHIM (Vitality)
(Věc T-294/06)
(Case T-294/06)
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 9. srpna 2006 (věc R 746/2004-4), týkajícímu se zápisu slovního označení Vitality jako ochranné známky Společenství
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 9 August 2006 (Case R 746/2004-4) concerning the registration of the word sign Vitality as a Community trade mark.
Přihlašovatelka ochranné známky Spole-Nordmilch eG čenství:
Applicant for the Community trade mark:
Slovní ochranná známka Vitality pro výrobky a služby tříd 29, 30, 32, 33 a 43 – přihláška č. 2835684
Community trade mark sought:
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Decision of the examiner: for registration partially
Částečné zamítnutí přihlášky
Application dismissed
Nordmilch eG se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Nordmilch eG to pay the costs.
Usnesení Soudu (osmého senátu) ze dne 17. dubna 2008 – Dimos Kerateas v. Komise
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Dimos Kerateas v Commission
(Věc T-372/07)
(Case T-372/07)
„Žaloba na neplatnost – Lhůty – Nepřípustnost“
(Actions for annulment — Time-limits — Inadmissibility)
Žaloba na neplatnost – Lhůty – Kogentní charakter (Článek 230 pátý pododstavec ES) (viz bod 9)
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory (Art. 230, fifth para., EC) (see para. 9)
Žádost o zrušení rozhodnutí Komise K (2004) 5611 ze dne 22. prosince 2004 ohledně poskytnutí finanční pomoci z Fondu soudržnosti na realizaci projektu nakládání s odpady v oblasti Atiky (Řecko)
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2004) 5611 of 22 December 2004 concerning the grant of a financial contribution from the Cohesion Fund for the carrying out of a waste management project in Attica (Greece).
Dimos Kerateas se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Dimos Kerateas to pay the costs.
Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 18. dubna 2008 – Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v. Komise
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 18 April 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
(Věc T-302/04)
(Case T-302/04)
„Rozhodčí doložka – Vytvoření Info Point Europe (evropské informační středisko) – Smlouva uzavřená mezi Komisí a žalobkyní – Zjevný nedostatek pravomoci Soudu – Zjevně neopodstatněná žaloba“
(Arbitration clause — Creation of an Info Point Europe — Agreement concluded between the Commission and the applicant — Manifest lack of jurisdiction of the Court of First Instance — Action manifestly unfounded)
Řízení – Předložení věci Soudu na základě rozhodčí doložky (viz body 20, 26–29)
Procedure — Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause (see paras 20, 26-29)
Žaloba podaná na základě rozhodčí doložky, kterou se žalobkyně domáhá, aby byla Komisi uložena povinnost zaplatit 394 066,76 eur z důvodu, že Komise údajně nesplnila své smluvní povinnosti vyplývající z dohody o vytvoření Info Point Europe v Avignonu
ACTION based on an arbitration clause seeking an order that the Commission pay the applicants the total sum of EUR 394 066.76 on account of its alleged failure to fulfil contractual obligations arising under the agreement on the creation of an Info Point Europe in Avignon.
Usnesení předsedy Soudu ze dne 18. dubna 2008 – CPEM v. Komise
Order of the President of the Court of First Instance of 18 April 2008 — CPEM v Commission
(Věc T-106/08 R)
(Case T-106/08 R)
„Předběžné opatření – Návrh na odklad vykonatelnosti – Nový návrh – Nové skutečnosti – Neexistence – Nepřípustnost – Článek 109 jednacího řádu Soudu“
(Applications for interim measures — Suspension of operation — Further application — New facts — None — Inadmissibility — Article 109 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)
Předběžné opatření – Odklad vykonatelnosti – Zamítnutí návrhu (Jednací řád Soudu, článek 109) (viz body 25–28)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Dismissal of application (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 109) (see paras 25-28)
(Věc T-233/06)
(Case T-233/06)
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 22. června 2006 (věc R 760/2005-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi Instituto Nacional de meteorolgía a Casa Editorial El Tiempo, SA
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 22 June 2006 (Case R 760/2005-4) concerning opposition proceedings between the Instituto Nacional de Meteorología and Casa Editoria El Tiempo, SA.
Slovní ochranná známka „EL TIEMPO“ pro výrobky a služby tříd 16, 35, 38 a 41 – přihláška č. 1685056
Word mark EL TIEMPO for goods and services in Classes 16, 35, 38 and 41 — Application No 1685056
Majitel ochranné známky nebo označení Instituto Nacional de Meteorologíanamítaných v námitkovém řízení:
Proprietor of the mark or sign cited in the Instituto Nacional de Meteorologíaopposition proceedings:
Opodstatněnostnámitek a zamítnutí zápisu ochranné známky
Opposition upheld; registration refused
Zamítnutí námitek, pokud jde o služby zařazené do tříd 35 a 41
Opposition dismissed for services in Classes 35 and 41
Casa Editorial El Tiempo, SA, se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders Casa Editorial El Tiempo to pay the costs.
Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 23. dubna 2008 – Leche Celta v. OHIM – Celia (Celia)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 23 April 2008 — Leche Celta v OHIM — Celia (Celia)
(Věc T-35/07)
(Case T-35/07)