natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nováskupina bude největší v zemi a jednou ze tří největších skupin v Evropské unii.
The new group will be the largest in the country and oneof the top three in the Union.
V místě mého trvalého bydliště jsou pouze dvavelké supermarkety, každý patří jednomu ze dvou zmíněnýchřetězců.
In my local area, there are onlytwo large supermarkets, each belonging to one of the twochains in question.
V současnosti mezi oběma supermarkety probíhá silnákonkurence v oblasti cen a reklamních nabídek. Mám pravdu,když mám obavu, že se po fúzi tento stav změní a místníkonkurence zmizí?
At the moment, there is keen competitionbetween the two supermarkets in prices and promotional offers.Am I right in fearing that, after the merger, this situation willchange and local competition will disappear?
Pokud tomu tak bude, co může Komise v této věci udělat?
If so, what couldthe Commission do?
Je pravděpodobné, že tato fúze s sebou přineseproblémy týkající se hospodářské soutěže, zvláštěna místech, kde před fúzí byly přítomny pouze tytodva řetězce supermarketů.
It is likely that the merger will bring with itproblems of competition, particularly in areaswhere the two supermarket chains were the onlyones present before the merger.
V těchto oblastechbude nová skupina pravděpodobně zaujímatdominantní postavení, které jí umožní stanovitvyšší ceny nebo omezit sortiment produktůnabízený spotřebitelům.
In these areasthe new group will probably hold a dominantposition, allowing it to set high prices or reducethe range of products on offer to consumers.
V tomto případě je Komise oprávněná fúzi zakázat, pokud se jedná o fúzi na úrovni Společenství a povede k upevnění dominantního postavení.
In this case, the Commission has the power toprohibit the merger if it has a Community dimension and leads to the strengthening of a dominant position.
Komise rovněž může akceptovat tuto obchodní operaci, pokud strany předloží řešení, které povede k obnovení konkurence na trhu, například závazek prodeje určitých supermarketů ostatním silným konkurentům, a to zvláště v oblastech, kde mají obě slučující se firmy své supermarkety.
The Commission may also accept the operation if the parties propose commitments that will restore competition, for example a commitment to sell certain supermarkets to viable competitors, particularly in areas where each of the two merging firms has a retail outlet. If the merger does not have a
Pokud nebude mít fúze komunitární rozměr, vnitrostátní úřady pro hospodářskou soutěž budou mít obvykle pravomoc provést podobné kroky samy.
Community dimension, the domestic competition authorities will as a rule have the power to take similar action. This situation is illustrated by the Kesko/Tuko,
Tuto situaci lze doložit výše uvedenými příklady fúzí Kesko/Tuko, Rewe/Meinl a Carrefour/Promodès.
Rewe/Meinl and Carrefour/Promodès cases mentioned above.
Společenství?
What scope is there for buying a car in another Community country?
Sháním auto v jedné ze zemí Společenství, ve které nemám trvalé bydliště, protože jsem se dozvěděl v publikaci Komise týkající se cen automobilů v Unii, že zde existuje až 20% cenový
I have been looking for a car in a Community country of which I am not a resident, having learned from a Commission publication on car prices in the Union that there is a 20 %
rozdíl u stejného vozu v závislosti na tom, zda je zakoupeno v zemi mého trvalého bydliště nebo v jiném členském státě.
difference in the price of the same vehicle depending on whether it is bought in my country of residence or in the other Member State.
Můjprodejce automobilů mi sdělil, že nemohu koupit vůz v zahraničí,protože výrobce svým prodejcům zakazuje provádět zahraničníprodej.
My dealer has told me that I could not buy thevehicle abroad as the manufacturer forbids its dealers frommaking cross-border sales.
Není zde problém z hlediska soutěže?
Is there a competition problem here?
Pokud je pravda to, co vám tvrdí váš dealer, je toskutečně problém, protože takový zákaz byvytvořil překážku obchodu v rámci společnéhotrhu a souhlas ze strany dealerů, že nebudouprodávat vozy cizozemcům, by v zásadě vedl kuzavření dohody omezující soutěž v rámci společ- ného trhu.
If what your dealer claims is true, there is a realproblem, as such a ban would constitute a barrierto trade within the common market and theacceptance on the part of dealers that they willnot sell vehicles to non-residents would in principle amount to an agreement restricting competition within the commonmarket.
Komise uložila společnosti Volkswagen AG v roce 1998 vysokou pokutuve výši 102 miliónů EUR za to, že zakazovala italským prodejcům svých automobilůvyhovět objednávkám německých a rakouských spotřebitelů, kteří byli přilákáninižšími cenami aut v Itálii.
In 1998, the Commission imposed a hefty EUR 102 million fine on Volkswagen AG for banning its Italian car dealers from meeting orders from German and Austrian customers attracted by lower prices in Italy.
Ceny benzínu na benzínových pumpách vzrostly.
Petrol prices have increased at filling stations.
Je to výsledek restriktivní praktiky?
Is this the result of a restrictive practice?
Ceny benzínu v mém regionu vzrostly o stejnou výši ve stejnýden na všech benzínových pumpách.
Petrol prices went up by the same amount on the same day in allthe petrol stations in my region.
Je tento cenový vzestuppříkladem dohody, která omezuje konkurenci?
Is this price rise an example ofan agreement that restricts competition?
Měl bych podatstížnost u Evropské komise?
Should I complain tothe European Commission?
Souběžný a identický vzestup cen nemusí být nezbytně výsledkem jednání ovzájemné shodě.
A simultaneous and identical rise in prices is not necessarily the result of concertedaction.
Může jít například o následek růstu daní nebo ceny ropy vinoumezinárodní krize.
It may be the consequence of an increase in tax or in the price of crude oil,for example because of an international crisis.
Tam, kde nelze podat žádné takové vysvětlení, může jít o případ,kdy je cenový nárůst výsledkem dohody mezi vlastníky benzínových stanic neboropných společností.
Where there is no explanation of thiskind, it might be that the price rise is the result of an agreement between fillingstation owners or oil companies.
Mělo by být provedeno vyšetřování za účelem stanovení toho,zda jde o tento případ nebo nikoliv.
An investigation would have to be conducted todetermine whether or not this was the case.
Pokud na místní úrovni dojde k souběžnému aidentickému růstu cen, je pravděpodobně mnohem vhodnější kontaktovat vaševnitrostátní úřady, než hlásit tuto záležitost Komisi.
If a simultaneous and identical riseoccurs locally, it is probably more appropriate to contact your domestic authoritiesthan to report the matter to the Commission.
Například na konci listopadu roku1999 zahájil italský úřad pro hospodářskou soutěž vyšetřování podezřelé dohodymezi výrobci ropných výrobků v odvětví distribuce pohonných hmot v Itálii.
For instance, at the end of November 1999, the Italian competition authority launched an investigation into asuspected agreement between petroleum-product manufacturers in the fueldistribution sector in Italy.
Ceny stouply v několika zemích Evropskéhospolečenství současně – je to známkou restriktivnípraktiky?
Prices have risen simultaneously inseveral Community countries — is this asign of a restrictive practice?
Každý rok jezdím na prázdniny na ostrov ve Středozemním moři.Obvykle používám trajekt provozovaný společností Ulysses line,která nabízí nejlákavější ceny ze tří společností působící v danémpřístavu.
Every year I go on holiday to a Mediterranean island. I usuallytake a ferry run by the Ulysses line, which offers the mostattractive prices of the three companies operating at the port in question.
Tento rok jsem si však všiml, že jízdné prudce vzrostlo a o
However, this year I noticed that the fares had o
všechny tři společnosti mají stejné ceny jízdného.
increased steeply and the three companies had aligned theirprices.
Je to výsledek protisoutěžní dohody?
Is this the result of an anti-competitive agreement??
Kombinace cenového růstu a nastavení cen mezi třemi společnostmi — jedinýmitřemi společnostmi operujícími v přístavu — na stejnou úroveň by mohlonaznačovat jednání těchto tří firem ve vzájemné shodě.
The combination of a price rise and the alignment of prices between the threecompanies —the only three operating at the port —would seem to indicateconcerted action by the three firms.
Samotný cenový růst lzevysvětlit růstem provozních nákladů (zvyšováním cen pohonných hmot, nákupemnových lodí, poskytováním nových služeb na palubě atd.), ale neexistuje žádnýobjektivní důvod, proč by celkové náklady všech tří společností měly vzrůstsoučasně a vést k vyrovnání cen, když zde zjevně dříve byla silná konkurence.Proto existují vážné důvody k předpokladu, že se tři trajektové společnosti na tomtorůstu a vyrovnání cen dohodly, aby vyloučily konkurenci a vydělaly na úkorcestujících, kteří nemají žádnou jinou možnost, jak se dostat na ostrov.
The price rise alone could be explained by anincrease in operating costs (rising fuel prices, renewal of fleet, new on-boardservices, etc.), but there is no objective reason why the overall costs of all threecompanies should increase concurrently and lead to an alignment of prices, whenthere was apparently keen competition beforehand. There are therefore stronggrounds for presuming that the three ferry companies have agreed on this priceincrease and alignment in order to eliminate competition and make profits, to thedetriment of passengers, who have no other option to reach the island.
Pokud se totýká několika členských států, bylo by vhodné informovat Evropskou komisi.Podobná situace již nastala na linkách mezi Itálií a Řeckem.
If several Member States are involved, it might be advisable to inform the European Commission. A similar situation has already occurred on lines between Italy and
Určité parfémy jsou na prodej pouze v parfumériích.Jakou má vlastně spotřebitel možnost výběru?
Certain perfumes are on sale only in a perfume shop. Whatever happened to consumer choice?
Manželka mě požádala, abych koupil parfém k narozeninám mojí tchyně.
My wife asked me to buy a French perfume for my mother-in- law’s birthday.
Pokoušel jsem se ho koupit v supermarketu, ale prodavačka
I tried to find it in a supermarket, but the sales
¿ mi sdělila, že je v prodeji pouze v parfumériích.
¿ assistant told me it was sold only in perfume shops.
Jsou výlučnápráva, které mají tyto obchody, v souladu s právem ?
Are theexclusive rights enjoyed by these shops legal?
I když Evropská komise souhlasí s tím, aby zboží bylo široce dostupné za co nejpříznivější cenu bez ohledu na jeho prodejní síť, zároveň akceptuje, že určité zboží jechráněno zvláštními smlouvami. Tyto smlouvy vyhrazují prodej maloobchodnímprodejnám, které musí splňovat celou řadu objektivních nároků na kvalitu, napříkladpožadavky na uspořádání maloobchodní prodejny nebo na přítomnost kvalifikovaného personálu, který je schopný poskytnout konkrétní službu.
Although the European Commission is in favour of goods being available as widelyas possible at the best possible price, whatever the distribution network, it nevertheless accepts that certain goods are covered by special contracts reserving theirdistribution for retail outlets that meet a number of objective, qualitative conditions,for example the layout of the retail outlet or the presence of qualified staff capableof providing a particular service.
Pokud jde o parfumérie,tato služba se skládá z podávání informací spotřebitelům, poskytování výrobkůspotřebitelům na zkoušku a rozdávání vzorků.
In the case of perfume shops, this service consistsof providing customer advice, enabling customers to test the products and givingout samples.
Takové dohody jsou povoleny, protožejejich cílem je zlepšení distribuční sítě zboží.
Such agreements are authorised because they are intended toimprove the distribution of goods.
Pokud by byl supermarket schopný splnit objektivní kritéria, která jsou stanovená dodavatelem parfémů, mohl by zpravidla prodávat jeho zboží, ale vlastníci supermarketů obvykle nejsou schopni provést investice požadované dodavateli parfémů, a to zvláště z hlediska prezentace výrobku a jeho vyzkoušení.
If the supermarket is able to meet the objective criteria laid down by the perfume supplier, it would as a rule be in a position to sell its goods, but, in general, supermarket owners are unable to make the investments demanded by suppliers, particularly with a view to offering customers a product presentation and testing service.
Jak může Komise tváří v tvář propouštění odůvodnit své tvrzení,že veřejná podpora je
In the face of redundancies, what justification is there for the Commission
Komise prohlásila, že veřejná podpora poskytnutá firmě, ve kteréjsem zaměstnaný, je nezákonná.
The Commission has declared illegal the government aid grantedto a firm where I am employed.
Firma bude nucena tuto podporuvládě vrátit.
The firm is going to have to payback the aid to the government.
Obáváme se, že toto rozhodnutí může vést kpropouštění z důvodu nadbytečnosti.
We fear that this decision maylead to redundancies.
Nerozumím postoji Komise.
I do not understand the Commission’sattitude.
Politika dohledu nad veřejnou podporou je často nesprávně chápána zvláště lidmi,kteří jsou přímo poškozeni v důsledku rozhodnutí Komise.
The policy of monitoring State aid is often misunderstood, particularly by peoplewho suffer directly as a result of a Commission decision.
Když Komise přinutí firmuvrátit nezákonnou podporu – s negativními finančními důsledky pro firmu – budeokamžitá reakce vlastníků firmy nebo jejích zaměstnanců nutně záporná.
Where the Commissionforces a firm to repay unlawful aid —with damaging financial consequences for that firm —the immediate reaction of the firm’s owners or employees will necessarily be negative.
Nicméně účelem dohledu nad podporami není podkopat životaschopnost firem.
However, the purpose of monitoring aid is not to undermine the viability of firms.
Naopak, cílem je zajistit, aby tyto firmy získaly zpět svou stabilitu.
On the contrary, the goal is to ensure that firms recover a lasting vitality.
Komise odmítá veřejné podpory sloužící k odkladu restrukturalizačních opatření, která jsou potřebná k obnovení konkurenceschopnosti firem a zavrhuje udržování uměle vytvořených pracovních míst, která stejně brzy zaniknou.
The Commission condemns State aid which serves to delay the restructuring measures needed to restore firms’ competitiveness and to maintain artificially jobs that will soon disappear.
Komise zavrhuje takovou podporu o to víc, protože narušuje soutěž vzhledem k firmám nebo regionům, které provedly restrukturalizační kroky bez výhody takové podpory.
It condemns such aid all the more as it distorts competition vis-à-vis firms or regions which have carried out restructuring measures without the benefit of such aid.
Proto podpora poskytnutá firmě k dočasné záchraně jejího provozu a pracovních míst může způsobit nesnáze několika dalším firmám a několika tisícům zaměstnanců, které nedostaly žádnou vládní podporu.
Thus, aid granted to a firm in order temporarily to save its business and the jobs it provides may cause difficulties for several firms and thousands of workers that receive no government aid.
Nicméně Komise je pro podpory poskytované za účelem restrukturalizace firem v potížích, za předpokladu, že vedou k dlouhodobému obnovení konkurenceschopnosti firmy.
However, the Commission is in favour of aid for the restructuring of firms in difficulty, provided that it leads to the long-term restoration of the firms’ competitiveness.
Jaký prospěch může mít široká veřejnost z liberalizace služeb obecného zájmu?
How does the public benefit from theliberalisation of services of generalinterest?
Až budou dříve monopolní odvětví otevřena konkurenci, nepodkopeto služby obecného zájmu?
When sectors previously under a monopoly are opened up tocompetition, does this not undermine services of generalinterest?
Soukromé firmy mají s veřejnýmislužbami různé záměry a obávám se, že honba za ziskem můžetyto firmy přimět k opuštění neziskových činností nebo k menšípřísnosti v záležitostech týkajících se bezpečnosti a veřejnéhozdraví.
Private firms have different objectives from publicservices and I am afraid that the quest for profit may promptthese firms to abandon unprofitable activities or to be lessrigorous on matters of safety and public health.
Jaké pozitivní efekty může veřejnost nakonec od liberalizace čekat?
What positiveeffects can the public eventually expect from liberalisation?
V některých odvětvích, například v letecké dopravě a telekomunikacích, liberalizaces sebou očividně přinesla výhody pro spotřebitele z hlediska cen a nabídky služeb,aniž by byla jakkoli zpochybněna letecká bezpečnost nebo přístup k telekomunikačním
In some sectors, for example air transport and telecommunications, liberalisationhas clearly brought benefits to consumers, in terms of prices and the services on offer, without calling into question flight safety or access to telecommunications
X službám v geograficky vzdálených oblastech.
X services in geographically remote areas.
Tyto úspěchy jsou dosaženy zásluhou vyváženéliberalizační politiky prováděné Evropskou unií, kteránejen že podporuje soutěž mezi firmami – záruka konkurenceschopnosti a úspor nákladů – ale rovněžuznává úlohu služeb obecného zájmu při udržováníekonomické a sociální soudržnosti Unie.
Thesesuccesses are due to the balanced liberalisationpolicy pursued by the European Union, which notonly encourages competition between firms —thusguaranteeing competitiveness and cost savings —but also acknowledges the role of services ofgeneral interest in maintaining the economic andsocial cohesion of the Union.
Základníslužby, jako povinné školní vzdělání nebo sociální zabezpečení, jsou proto v zásadě z procesu liberalizace vyloučeny.
Basic services such as compulsory education or social security are therefore excluded in principle fromthe liberalisation process.
Komise takévede členské státy k zakládání kontrolních orgánů k regulaci liberalizovaných trhů,aby zabránila praktikám, které by poškozovaly střední složky nebo spotřebitele.Proto obyvatelé EU získali z politiky liberalizace velmi mnoho, a to nižší ceny, širšínabídku služeb, efektivnější služby a záruku státního dohledu.
The Commission also encourages Member States to setup watchdog bodies to regulate liberalised markets in order to prevent practiceswhich would harm intermediate and final consumers. So the public has gained agreat deal from the policy of liberalisation: lower prices, a wider range of services,more efficient services and a guarantee of government scrutiny.
Jako občan Evropské unie se můžete ve vašem každodenním životě setkat se situacemi, ve kterých se objevují náznaky možných protisoutěžních jednání, jako například ty, které jsme popsali výše - souběžné a zjevně neodůvodněné nárůsty cen, odmítnutí přijetí objednávek od spotřebitelů z jiného členského státu Společenství, atd.
As a European Union citizen, you may in your everyday life encounter situations where there are signs of possible anti-competitive practices, such as those we have just described: simultaneous and apparently unjustified price increases, refusal to accept orders from customers in another Community Member State, etc.
Pokud zjistíte, že soutěž je následkem toho zjevně ovlivněna, můžete podat stížnost.
If you find that competition is appreciably affected as a result, you may file a complaint.
U koho si mám stěžovat?
Who do I complain to?
Pokud by se předpokládané omezení soutěže mohlo zjevně dotknout obchodu mezi členskými státy, můžete zvážit zahájení řízení v souladu s právem ES, a to buď předložením případu Evropské komisi, pokud se zdá, že se to týká několika členských států (nebo dokonce celého Společenství), nebo vnitrostátním úřadům nebo soudům, pokud se zdá, že se tento případ vztahuje pouze na jediný členský stát.
Member States, you may consider bringing a case under Community lawby referring the matter either to the European Commission, if it seems to concern several Member States (or even the whole Community), or to the domestic competition authorities or law courtsif it appears mainly to concern only one Member State.
Pokud je však zřejmé, že se omezení nemůže dotknout obchodu mezi členskými státy, měli byste kontaktovat vnitrostátní soudy nebo úřady pro hospodářskou soutěž, konající na základě vnitrostátního práva hospodářské
Member States, you should contact the domestic competition authorities or law courtsonly, on the basis of the domestic competition law of the
# soutěže dané země.
# country.
Jak mám předložit případ Evropské komisi?
How do I refer a case to the European Commission?
Jaký můžete zvolit postup poté, co jste si odpověděli na výše uvedené otázky?
Once you have answered these questions, what course of action can you consider taking?
V zásadě máte dvě možnosti.
Basically, you have two choices.
Můžete kontaktovat evropské nebo vnitrostátní úřady osobně.
You may contact the European or domestic authorities personally.
Zde však existuje riziko, že vaše stížnost může být pouze ojedinělým případem a
However, there is a risk that your complaint may be an isolated case and the
Tato organizace potom může kontaktovat ostatní národní nebo evropské asociace a předložit řádně zdůvodněnou stížnost.
European associations and submit a duly substantiated complaint.
Tato organizace může v Unii podat stížnost jménem spotřebitelů a prokázat zájem Společenství na tomto případě.
It may file a complaint on behalf of consumers in the Union and establish the Community interest in the case.
V zájmu efektivity se zdá z hlediska jedince i úřadů vhodnější zvolit tento kolektivní postup.
For the sake of efficiency, both for the individual and for the
Při adresování stížnosti Evropské komisi, ať již jde o individuální nebo kolektivní stížnost, bude dostačovat forma jednoduchého dopisu.
When addressing a complaintto the European Commission, whether it be an individual or a collective complaint, a simple letterwill suffice.
Tento dopis musí obsa- hovat následující náležitosti:
It must contain the following information:
• jméno, příjmení a adresu stěžovatele;
• the complainant’s name and address;
• označení dotyčné firmy (firem);
• the identity of the firm(s) in question;
• důkaz legitimního zájmu stěžovatele v této záležitosti;
•evidence of the complainant’s legitimate interest in the matter;
• jasný popis předmětu stížnosti a uvedení důvodů pro předpoklad, že dotyčná praktika porušuje pravidla soutěžního práva Společenství.
% statement of the reasons for thinking that the practice in question infringes the rules of Community competition law.
Jaké opatření učiní Evropská komise?
# will the European Commission take?
Jakmile Evropská komise obdrží stížnost, může konat dvěma způsoby.
Once it has received the complaint, the European Commission may act in one of two ways.
1.Může dojít k závěru, že skutečnosti uvedené ve stížnosti jsou důvodem k podezření, že zde existuje nezákonné protisoutěžní jednáníporušující pravidla hospodářské soutěže stanovená Smlouvou a sama zahájí vyšetřování, zda došlo k porušení či nikoli (řízení „z vlastního podnětu“).
1.It may consider that the facts set out in the complaint give firm grounds for suspecting that there is an unlawful anti-competitive practiceinfringing the competition rules of the Treaty and itself launch an investigationto determine whether or not an infringement has taken place (‘own-initiative’ proceedings).
2.Po prověření stížnosti může Komise dojít k závěru, že případ neporušuje pravidla hospodářské soutěže nebo nevykazuje důvody pro dostatečný
Commission, after going through the requisite procedural stages, will adopt a decision which may prohibit agreements, order an end to the offending
/ zájem Společenství.
/ practices or impose fines.