natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Praxe ukázala, že spolupráce členských států na řešení těchto případů je často komplikovaná vzhledem k odlišné legislativě.
Issues around double criminality and evidentiary burdens have also been identified.
Jedná se spíše o procesní než hmotné právo trestní. V Německu mohou být například provedeny odposlechy pouze v případě probíhající trestné činnosti.
The execution of letters rogatory for money laundering activities proved to be difficult when the link between the predicate offence and the money laundering-related activities was not evident.
V Itálii tento požadavek neplatí, pokud se jedná o aktivity spojené s organizovaným zločinem.
In one case, a Member State refused judicial assistance because the
Evropské zatýkací rozkazy (EZR) členské státy mohou mít také různá předpisy a záruky týkajících se ochrany osob spolupracujících s justičními orgány. Je proto nutné najít účinné řešení případů zahrnující dvě a více zemí.
three people are involved, the activity is established over a period of time, and the people concerned are suspected or convicted of committing serious criminal offences, with the objective of pursuing profit and/or power.
Nečastěji dožadujícími zeměmi byly Spojené království, řecko, Polsko, Nizozemsko, bulharsko a Portugalsko.
Other activities related to the presence of OCGs in the economy law by all Member States, also requires consideration.
Spojené království, Španělsko, Polsko, Francie, belgie, Německo, Rumunsko a Itálie byly zase nejčastěji dožádanými zeměmi.
Instances are the Framework Decision of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence, and the Framework Decision of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders.
Vztah mezi dožadující a dožadovanou zemí poukazuje na země žádající a získávající pomoc za pomoci Eurojustu. může to být členský stát vydávající či vykonávající EZR.
Their application would facilitate in practice the prompt execution of requests that would no longer be subject to the traditional mechanisms referred to above. Eurojust has repeatedly pointed out the importance of implementation.
Eurojust zlepšil v roce 2009 spolupráci mezi příslušnými orgány členských zemí především v oblasti výkonu EZR (čl. 3 odst.
In addition to cases involving organised crime in the particular priority areas of crime types described above, the current registrations of crime types in Eurojust’s CMS also include the specific crime types “participation in a criminal organisation” and “organised robbery”, which by definition constitute organised crime.
1 písm. b) Rozhodnutí o Eurojustu) a pomoci v případě konkurence EZR (čl. 16 odst.
In 2009, the number of times that these two crime types were registered in Eurojust’s cases was 173 and 81, respectively.
2 Rámcového rozhodnutí Rady o EZR, dále jen RR EZR). Dále Eurojust zaznamenal případy nedodržení lhůt nahlášené členskými státy podle článku 17 RR EZR.
In addition, a significant number of cases registered under other crime types such as illegal immigrant smuggling, illicit trading of arms and explosives or other objects, Euro counterfeiting and racketeering and extortion will involve organised crime.
Ukázalo se, že SVT jsou výborným nástrojem při vyšetřování případů organizovaných zločineckých skupin, do kterých jsou zapojeny více než dvě členské země.
The lack of an appropriate legal framework for the exchange of information with third States is another difficulty that has prevented efficient co-operation.
Je zde však stále určitá neochota některých národních justičních orgánů k vytvoření SVT. může to být způsobeno nedostatečnými informacemi či nedostatečnou znalostí možností, jež nabízí rámcové Rozhodnutí o SVT a ustanovení Úmluvy 2000.
In this respect, problems have been encountered, inter alia, with the Russian Federation in the framework of investigations and prosecutions against money laundering and predicate offences committed by Russian-speaking OCGs.
Kvůli tomu vypracoval Eurojust společně s Europolem manuál SVT, který je určen pro odborníky.
Eurojust facilitated and provided support to the
V roce 2009 se Eurojust zabýval čtyřmi případy konkurence EZR. Jeden případ byl zaregistrován belgií (vůči Francii a Lu-cembursku), další bulharskem (vůči Německu a Francii), Německem (vůči Itálii) a Irskem (vůči Litvě a Spojenému království).
The European Union, the United nations and others have worked to create a generally accepted definition of organised crime activity, but a consensus in defining this type of criminality has not been reached by the international community.
V roce 2009 zaregistroval Eurojust celkem 256 případů s cílem usnadnit výkon EZR.
As a result, the existing legal definitions contain common aspects but differ slightly as to the details of the constituent elements.
To představuje téměř 19 % všech případů postoupených Eurojustu. Eurojust hraje v této oblasti velmi důležitou roli.
In addition, the Expert Group on Organised Crime of the Council of Europe established criteria to further determine the definition of “organised crime groups”.
Pouze jeden případ se týkal všeobecných otázek, zbytek byla práce na případech.
Common to these definitions are the following general elements: at least
V případě týkajícím se Španělska a bulharska byl začátkem března 2009 společně s Eurojustem a Europolem zřízen SVT.
In a case between Spain and Bulgaria, a JIT (together with Eurojust and Europol) was established in early March 2009.
Vedl vyšetřování organizované zločinecké skupiny padělající peníze.
It conducted investigations into an OCG involved in counterfeiting currency.
V roce 2009 byly zjištěny následující problémy spojené s provedením EZR:
Member States may also have different rules and guarantees for the protection of individuals collaborating with judicial authorities, making it necessary to find practical solutions when two or more Member States are involved in a case.
• V mnoha případech byla národnost požadované osoby považována za skrytý důvod odmítnutí provedení EZR. množství členských států se stále zdráhá vydat své občany jiným členským státům.
In 2009, the netherlands received MlA requests from seven EU Member States relating to nigerian criminal groups acting throughout Europe and committing drug trafficking, illegal immigrant smuggling, THB, murder, and money laundering offences.
• byly zaznamenány problémy týkající se principu proporcionality.
The Dutch Desk at Eurojust first hosted an internal meeting, where it became clear that most of the cases were linked.
zemsko zahájit trestní stíhání. Avšak po setkání v Eurojustu se rozhodlo začít vyšetřování a vykonat vícenásobnou žádost o právní pomoc.
The netherlands had initially decided not to investigate due to a lack of concrete indications for investigation and a lack of capacity, but the meeting at Eurojust resulted in a decision to start up investigations, whilst at the same time the netherlands continued to execute multiple MlA requests.
K úplnému rozbití nigerijské skupiny byl zapotřebí koordinovaný postup v rámci EU.
To dismantle the possible underlying nigerian criminal organisations, a co-ordinated approach at EU level was needed.
Národní zastoupení Eurojustu souhlasila se zapojením Europolu, aby se nashromáždilo co nejvíce informací, které by byly analyzovány v rámci příslušné kriminální analýzy Europolu.
The national Members at Eurojust agreed to involve Europol’s analytical capacities in gathering as much information as possible, to be analysed in the context of the relevant AWF.
V roce 2009 obdrželo Nizozemskou od sedmi členských zemí žádost o právní pomoc ve spojitosti s nigerijskými zločineckými skupinami, které operují po celé Evropě a dopouštějí se obchodu s drogami, převaděčství, obchodování s lidmi, vražd a praní špinavých peněz.
JITs have proved to be a good tool in investigating cases relating to OCGs involving two or more Member States. However, according to Eurojust’s experience, some national judicial authorities are still reluctant to set up a JIT.
Nizozemské národní zastoupení nejdříve uspořádalo mezinárodní setkání, na kterém se ukázalo, že téměř všechny případy spolu souvisí.
This reluctance may be due to lack of information or knowledge about the possibilities offered by the Framework Decision on JITs and the provisions of the 2000 MlA Convention.
Kvůli chybějícím konkrétním údajům a nedostatečným zdrojům nechtělo původně Nizo-
In response, Eurojust has produced (with Europol) a JIT Manual for practitioners (for further details, see below under Joint Investigation Teams).
31 orgány poskytly veškerou podporu a jeden den před koncem soudu ve Slovinsku se jim dokonce podařilo získat důležité informace ze soudního spisu, který se ztratil při zemětřesení v L’Aquila.
Through the intervention of Eurojust, the Italian authorities provided as much support as possible, retrieving, one day before the end of the trial in Slovenia, relevant information from judicial files in Italy that had been lost in the earthquake in l’Aquila.
Jelikož byl do tohoto případu Eurojust zapojen od začátku, podařilo se mu zabezpečit vynikající přímou spolupráci mezi oběma národními orgány.
As Eurojust was involved in this case continuously from the beginning, it was able to facilitate excellent cooperation between the authorities directly.
Soud zmínil závěrem značný přínos Eurojustu v tomto případu.
The court referred in its concluding remarks to the substantial and continued support of Eurojust.
V roce 2009 se podařilo úspěšně vyřešit slovinský případ. Za zapojení do organizované zločinecké organizace obchodující s drogami z Kosova přes Slovinsko do Itálie a jiných členských zemí bylo odsouzeno devět osob, každá na 15 let.
With Eurojust’s assistance, a Slovenian case came to a successful conclusion in 2009, when a court convicted each of the 9 individuals to up to 15 years’ imprisonment for their involvement in an OCG that transported illicit drugs from Kosovo through Slovenia to Italy and other countries in Western Europe.
Již od roku 2007 poskytoval Eurojust pomoc v přípravném a soudním řízení.
From 2007, Eurojust provided assistance during the prosecution and court hearings.
Případ poukázal na praktický dopad zajímavého soudního rozhodnutí. Slovinský ústavní soud na konci roku 2008 rozhodl, že by důkazní materiály získané ze zahraničí měly být ještě jednou prozkoumány, aby byly dodrženy zásady spravedlivého soudu.
The case highlighted the practical impact of an interesting legal decision: the Constitutional Court in Slovenia ruled at the end of 2008 that the validity of evidence obtained abroad should be double-checked to comply with fair trial standards.
la ve vykonávajícím členském státě trest, za který byla odsouzena v jiném členském státě.
1. cases of facilitation of eaW execution
• Pokud vykonávající členská země považovala vyšší tresty hrozící za trestné činy ve vydávajících státech za nepřiměřené, vedlo to často k neochotě vykonat EZR.
European Arrest Warrants the netherlands, Bulgaria, and Portugal.
• Jedním z problémů výkonu EZR byly také rozdíly v právních systémech ohledně doživotního trestu.
The most frequently requested country was also the UK, followed by Spain, Poland, France, Belgium, Germany, Romania, and Italy.
Eurojust podporoval národní orgány ve snaze dosáhnout společné dohody o podmínkách poskytnutí záruky podle článku 5 odst. 2 RR EZR.
(Requesting and requested country refer to the Member State asking for or receiving assistance through Eurojust.
• Došlo také k problémům týkajícím se zásady speciality, když byla požadovaná osoba obviněna z dalších trestných činů poté, co byla předána.
This can be the Member State either issuing or executing an EAW.)
• Problémy s předáním nastaly také, když si požadovaná osoba odpykáva-
2. cases concerning article 16 of the eaW fD
• Problémy byly i v jednání soudu za nepřítomnosti obžalovaného.
A total of 256 cases were registered at Eurojust in 2009 concerning the execution of EAWs.
V některých členských státech nemusí být podezřelý informován o řízení, pokud je právně zastoupen.
This figure amounts to almost 19 per cent of all cases registered in the year, which gives an idea of the important involvement of Eurojust in this particular field.
V některých členských zemích je to však na základě článku 5 odst. 1 RR EZR nutné.
Only one case concerned a general issue; the remainder were operational cases.
Žádosti o předání byly také zamítnuty v případech, kdy vykonávající orgán nepovažoval
In addition, Eurojust registered the breaches of time limits that were reported by Member States in accordance with article 17 of the EAW FD and took action wherever necessary.
• Problémy se projevily při uplatňování článku 5 odst. 3 RR EZR v případech,
The most frequently requesting country was the UK, followed by Greece, Poland,
32 vět žádostem o dodatečné informace.
32 cases to be an underlying reason for refusing the execution of an EAW.
Zapojení Eurojustu do těchto případů bylo pro zrychlení řízení a zabránění zpoždění klíčové.
A number of Member States were still quite reluctant to surrender their own nationals to other EU Member States.
kdy se osoby po vykonání trestu vracely domů. členské státy, které nepovažují RR EZR za dostatečný právní základ pro návrat svých občanů, usilovaly o uplatnění Úmluvy Rady Evropy o předávání odsouzených osob.
registered by Belgium (towards France and luxembourg), another by Bulgaria (towards Germany and France), another by Germany (towards Italy), and another by Ireland (towards lithuania and the UK).
Eurojust se zasadil o zlepšení vzájemné důvěry mezi justičními orgány a usnadnil vzájemné porozumění jiných právních systémů.
Issues identified in the practical application of the EAW
A to především v případech, kde země založená na systému zvykového práva trvala na záruce, že bude požadovaná osoba souzena ve vydávajícím členském státě založeném na občanském právu.
In 2009, Eurojust identified the following issues in the practical application of the EAW:
• Zpožděné překlady a dodání originálu EZR (pokud to zákon členského země vyžadoval) vedly často k propuštění zatčené osoby.
In particular, it was noted that many EAWs were issued for offences that were regarded by the executing Member State as being disproportionate given the minor nature of the offence and the high economic cost of processing the EAW.
• Neúplné informace ve vydaných EZR a žádosti o dodatečné informace způsobily zpoždění řízení.
A total of 30 cases of breach of time limits were reported to Eurojust in 2009.
• Problémy s přesným vymezením doby strávené ve vazbě ve vykonávající zemi po úspěšném předání
Three of these cases were registered in the College, as they required further action by the national Desks involved.
• V mnoha případech byl důvodem nedodržení lhůty u EZR špatný překlad, zvláště co se popisu trestného činu a skutkových okolností týče.
• The nationality of the requested person was considered in a number of
Eurojust poskytoval pomoc při vydávání EZR, pokoušel se předejít jazykovým nedorozuměním a zároveň se snažil vyho-
• If the executing Member State considered that the higher sentences likely to be imposed in the issuing Member State were disproportionate, this fostered reluctance to execute EAWs.
bulharské orgány obdržely v jednom případě dva EZR (z Francie a Německa) vztahující se k jedné osobě.
In one of the cases, the Bulgarian authorities received two EAWs relating to the same person (from France and Germany).
Eurojust asistoval v otázce přednosti EZR.
Eurojust was requested to give advice on which EAW should be given priority.
Požadovaná osoba, která byla kromě jiného obviněná z podvodu, účasti ve zločinecké organizaci a padělání veřejných listin, požádala německý soud o vydání do Německa.
The requested person, charged with, among other crimes, fraud, participation in a criminal organisation and forgery of administrative
Společné vyšetřovací týmy (SVT)
to reach common agreements on the terms of the guarantee to be provided in accordance with article 5(2) of the EAW FD.
Nejen odborníci, ale i zákonodárci se shodli na ústřední roli Eurojustu při vytvoření SVT, jeho činnosti a vyhodnocení.
and anticipate and satisfy requests for additional information. In these cases, the involvement of Eurojust was crucial to accelerate proceedings and avoid delays.
nutí o Eurojustu, který ukládá všem členským zemím informovat Eurojust o vytvoření SVT, včetně druhu vyšetřovaného trestného činu, velikosti SVT a výsledku.
• Obstacles to surrender were also identified when the requested person was serving a sentence in the executing Member State for which he had been convicted in a different Member State.
Jakmile bude nové Rozhodnutí o Eurojustu plně implementováno všemi členskými státy, bude mít Eurojust výjimečné postavení jediného kontaktního bodu v Evropě, který bude moci poskytnout faktické údaje o vývoji a používání SVT v EU.
• Delays in translations and in the delivery of the original version of the EAW (when required by the law of the executing Member State) led in a number of cases to the release of the arrested person.
2002 o SVT a nedostatečná znalost pojetí SVT u odborné veřejnosti.
• Difficulties were encountered in the return of nationals in application of article 5(3) of the EAW FD.
K nápravě této situace přispěl manuál SVT vytvořený Eurojustem a Europolem, který je odbornou veřejností chválen a v současné době je k dispozici jako dokument 13598/09 ze dne 23. září 2009 ve všech 23 oficiálních jazycích. manuál SVT je také k dispozici na webových stránkách Eurojustu, Europolu a Rady Evropy.
Different Member States, not considering the EAW FD as the appropriate legal basis for the return of nationals, sought to apply the 1983 Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons.
Eurojust přispívá svou prací k lepšímu justičnímu vzdělání s cílem zvýšit povědomost a přijetí SVT a jejich právního rámce.
• The question of the exact period of detention served by the requested person in the executing Member State after a successful surrender recurred in many proceedings.
během roku 2009 hrál Eurojust důležitou roli v rozvoji a vytváření SVT.
• Missing information in issued EAWs and requests to supply additional information caused delays in many proceedings.
Poskytoval všeobecnou podporu a pomáhal s prací na řešených případech.
• Problems were identified in relation to trials in absentia.
Národní členové Eurojustu se účastnili sedmi SVT.
In particular, difficulties arose between Member States where a suspect need not be personally aware of the proceedings if legally represented and, on the other hand, Member States where such knowledge is required pursuant to article 5(1) of the EAW FD.
Dodatečně byl Eurojust informován o vytvoření SVT v 10 případech.
Refusals to surrender also arose where it was considered unlikely by the executing authority that the requested person could apply for a retrial in the issuing Member State.
Dva články nového Rozhodnutí o Eurojustu se výslovně týkají role Eurojustu v SVT. článek 9 umožňuje národním členům, jejich zástupcům a asistentům se stát členy SVT a to buď v jejich pozici členů Kolegia anebo v pozici národního orgánu.
• Differences in legal systems with respect to life imprisonment also led to difficulties in the execution of EAWs. Eurojust supported national authorities
Úloha Eurojustu ve vytváření a podporování nejlepších postupů v této oblasti je zmíněna i ve článku 13 nového Rozhod- častým problémem jsou nedostatečné informace a povědomí o možnostech, které dává Rámcové Rozhodnutí z 13. června
• Differences in the legal systems of Member States, in particular between common law and civil law systems, raised a number of issues that were solved through the mediation of Eurojust. For example, in cases where a common law country demanded a guarantee that the requested person would be prosecuted in the issuing
Eurojust zažádal v roce 2008 o financování z Evropské komise a v roce 2009 ho obdržel.
• Problems of translation, in particular with respect to crime descriptions and factual circumstances, led on a number of occasions to the breach of time limits for the decision to execute the EAW.
Eurojust je na základě dosavadní odezvy a zájmu o Projekt financování SVT a o svou úlohu (např. při pořádání pátého setkání národních expertů o SVT spolu s Europolem) optimistický a věří, že může poskytnout dostatečnou podporu.
Commission or through Eurojust itself via its JIT Funding Project, Eurojust always has the possibility to become a member.
ci 2009 přidělil Eurojust prostředky pěti SVT.
Member State (a civil law country), Eurojust’s intervention enhanced mutual trust between judicial authorities and facilitated mutual understanding of the different legal systems involved.
K žádostem obdrženým na rok 2010 byly již přiděleny granty.
The JIT Manual can also be found on the websites of Eurojust, Europol and the Council.
Více informací ohledně projektu financování je k dispozici na www.eurojust.europa.eu/jit_funding.htm.
Eurojust encourages and supports enhanced judicial training, including practical experiences with JITs, to improve acceptance and familiarity of JITs and their legal framework.
Z této webové stránky si také můžete stáhnout brožury, které stručně popisují, jak je Eurojust zapojen do SVT, na koho se obrátit a jaký druh pomoci je dostupný.
During 2009, Eurojust continued to play an important role in the development and creation of JITs, both by providing general support and by assisting in operational cases.
PRáCE NA PřÍPADECH
In cases where Community funding is provided to the JIT, either directly from the European
3 Vztahy s partnery v EU
3 Relations with EU partners consultation and complementarity was emphasized.
EJN a Eurojustem, který je založen na konzultacích a komplementaritě.
In accordance with articles 25a and 26 of the new Eurojust Decision, below can be found more detail on our relationships with the following partners: the European Judicial network, Europol, OlAF, Frontex, CEPOl, and the EJTn.
V druhé polovině roku 2009 probíhala mezi Eurojustem a Evropskou komisí jednání o memorandu o porozumění a spolupráci.
Eurojust also negotiated in the second half of 2009 a Memorandum of Understanding on cooperation between the European Commission and Eurojust.
K podpisu by mělo dojít v průběhu roku 2010.
Eurojust anticipates signing the Memorandum of Understanding in 2010.
Evropská justiční síť
European Judicial network
Pravidelně se konají setkání zástupců Kolegia a tajemníka EJN, na kterých dochází k výměně názorů a diskutuje se o způsobech zlepšení pracovních vztahů.
Representatives of the College invite the EJn Secretary on a regular basis to exchange views and to discuss ways to improve working relations.
Eurojust i EJN v současné době implementují nová rozhodnutí Rady a usilují o použití koordinovaného přístupu a vzájemné konzultace.
Both the EJn and Eurojust are currently implementing their new Council Decisions and endeavour to use a co-ordinated approach and mutual consultation.
V souladu s článkem 25a odst. 1 písm. b) Rozhodnutí o Eurojustu je sekretariát EJN součástí administrativy Eurojustu, funguje však jako samostatná jednotka.
In accordance with article 25a.1(b) of the Eurojust Decision, the EJn Secretariat forms part of the staff of Eurojust but functions as a separate unit.
EJN a Eurojustu úzce spolupracují a vzájemně se podporují.
Closer operational cooperation is expected through the establishment of the EnCS as envisaged in the new Eurojust Decision.
Účastní se setkání pořádaných sekretariátem EJN a Eurojustem a dalších aktivit. během marketingových seminářů v Litvě a bulharsku byl zdůrazněn další vývoj spolupráce mezi
The EnCS is to be set up to ensure coordination of the work carried out by the national correspondents for Eurojust and by the national correspondent for the EJn, as well as up to three other EJn contact points.
Další zlepšení spolupráce se očekává po zřízení Národního koordinačního systému Eurojustu (ENCS), které je předvídané novým Rozhodnutím.
The EJn and Eurojust work closely together to promote each other through mutual participation in activities and meetings organised by the EJn Secretariat and Eurojust.