natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle partnerských dohod společnosti Interbrew společnost Interbrew již nebude mít přístup k důvěrným obchodním údajům velkoobchodníků a nebude již mít právo blokovat nabídku soutěžitele na koupi podniku velkoobchodníka a učinit místo toho vlastní nabídku (zrušení „předkupního práva“).
Under Interbrew’s partnership agreements, Interbrew will no longer have access to the wholesalers’ confidential business data and it will no longer have the right to block a competitor’s bid for the purchase of the wholesaler’s business and to make its own bid instead (abolition of the ‘right of rst refusal’).
A konečně pokud jde o obchodní dohody, kterými Interbrew poskytuje velkoobchodníkům řadu pobídek jako finanční podporu nebo přístroje hlavně za propagační činnosti, společnost Interbrew souhlasila, že a) zruší všechny požadavky na exkluzivitu výrobků, b) zcela zprůhlední kritéria způsobilosti a c) objasní, že stejné pobídky jsou otevřeny všem velkoobchodníkům bez výjimky.
Finally, regarding the commercial agreements by which Interbrew grants wholesalers a number of incentives such as nancial support or gadgets mainly in return for promotional activities, Interbrew has accepted to (i) abolish any product exclusivity requirement, (ii) make the eligibility
Viz tiskovou zprávu IP/04/574, 30.4.2004.COMP/A.36.568.COMP/A.36.570.Znění rozhodnutí bez důvěrných informací bylo zveřejněno na internetové stránce generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž.
See press release IP/04/574, 30.4.2004.
Po rozsáhlém šetření dospěla Komise k závěru, že dostupné důkazy nedostatečně prokazují s ohledem na příslušnou právní normu, že jsou sporné ceny nadměrné. Rozhodnutí upozorňují na obecnější potíže při použití článku 82 Smlouvy o ES na případy stanovení nadměrných cen, zejména v případech, kdy nejsou k dispozici žádná užitečná měřítka.
A er extensive investigation, the Commission came to the conclusion that the available evidence was insufficient to demonstrate to the requisite legal standard that the prices at issue were excessive. e decisions point to more general di culties in applying Article 82 EC to excessive pricing cases, particularly in cases where no useful benchmarks are available.
Vzhledem k tomu, že stávající judikatura v této otázce je dost omezená (55), mohou rozhodnutí poskytovat užitečné pokyny při určování ekonomické hodnoty služby a toho, zda je cena nadměrná / nepřiměřená, a tudíž představuje zneužití dominantního postavení ve smyslu článku 82 Smlouvy o ES.
Given that existing caselaw on this issue is rather limited (55), the decisions may provide useful guidance when determining the economic value of a service and whether a price is excessive/unfair and thus constitutes an abuse of a dominant position within the meaning of Article 82 EC.
Dne 22. března 2002 bylo vydáno sdělení námitek, které uvádělo, že společnost KPN Mobile odmítla poskytnout přímé propojení nezávislým subjektům a přikročila k omezování ziskového rozpětí mezi svými velkoobchodními sazbami za mobilní zakončení a maloobchodními cenami za služby mobilní virtuální soukromé sítě.
A statement of objections had been issued on 22 March 2002 alleging that KPN Mobile had refused to supply direct interconnection to independent operators and had engaged in a margin squeeze between its wholesale mobile termination rates and the retail prices for mobile virtual private network (MVPN) services.
Při rozhodování nepokračovat ve věci z úřední moci vzala Komise v úvahu skutečnost, že kroky nizozemského regulátora OPTA mezitím vyvolaly přiměřenou nabídku přímého propojení společnosti KPN Mobile. Velkoobchodní sazby za mobilní propojení v Nizozemsku se také snížily a úřad OPTA dále analyzoval trhy pro zakončení na jednotlivých mobilních sítích v Nizozemsku v kontextu nového regulačního rámce pro elektronické komunikace zavedeného v Nizozemsku na jaře 2004.
In deciding not to continue the case ex o cio the Commission took into account the fact that action by the Dutch regulator OPTA had in the meantime prompted a reasonable direct interconnection o er by KPN Mobile. e wholesale mobile interconnection rates in the Netherlands had also decreased and the OPTA was in the process of further analysing the markets for termination on individual mobile networks in the Netherlands in the context of the new regulatory framework for electronic communications introduced in the Netherlands in spring 2004.
Nakonec musela Komise dospět při svém šetření k závěru, že ve zvláštním kontextu služeb mobilní virtuální soukromé sítě nelze existenci omezování ziskového rozpětí podle článku 82 Smlouvy o ES řádně zjistit.
Finally, the Commission had come to the conclusion in its investigation that in the specific context of the MVPN services the existence of a margin squeeze under Article 82 EC could not be properly established.
Další šetření po vydání sdělení námitek však Komisi dovedlo k závěru, že nelze s dostatečnou jistotou zjistit, že společnost TeliaSonera měla v době předložení nabídky na příslušných trzích dominantní postavení.
However, additional investigation following the issue of the statement of objections led the Commission to the conclusion that it could not be established with sufficient certainty that TeliaSonera held a dominant position in the relevant markets at the time when the bid was submitted.
BOX 3: PŘEHLED VYNUCOVÁNÍ PROTI NEJTVRDŠÍM KARTELŮM
BOX 3: OVERVIEW OF ENFORCEMENT AGAINST HARDCORE CARTELS
V průběhu roku 2004 Komise zachovala důraz při činnosti proti kartelům, zavedený v průběhu předchozích tří let, vydáním dalších 6 rozhodnutí proti protiprávním horizontálním dohodám, které se týkaly přibližně 30 společností. Jednalo se o případy: měděné sanitární trubky, glukonát sodný, francouzské pivo, surový tabák ve Španělsku, tvrdou galanterii – jehly a cholin chlorid (1).
During 2004, the Commission maintained its emphasis on anti-cartel activity established during the previous three years by issuing another six decisions against unlawful horizontal agreements, involving some 30 companies. ese cases were: copper plumbing tubes, sodium gluconate, French beer, raw tobacco in Spain, hard haberdashery — needles and choline chloride (1).
V těchto rozhodnutích byly uloženy pokuty v celkové výši přes 390 milionů EUR.
Fines totalling over EUR 390 million were imposed in these decisions.
Přehled jednotlivých rozhodnutí viz níže.Oznámení o imunitě vůči pokutám a o snížení pokut v kartelových případech (Úř. věst.
See below for summaries of the individual decisions.
I – Antimonopolní politika – články 81, 82 a 86 Smlouvy o ES podezření, že obchodní záznamy jsou uchovávány v těchto prostorách (5
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
Tyto kroky lze uskutečnit pouze s předchozím povolením vnitrostátního soudního orgánu dotčeného členského státu.
Such action can be carried out only with prior authorisation by the national judicial authority of the Member State concerned.
Zadruhé, prohledávací pravomoci Komise posiluje možnost zapečetit podnikatelské prostory na dobu nezbytnou k provedení kontroly (6).
Second, the Commission’s search powers are strengthened by its ability to seal business premises for the time necessary to conduct the inspection (6). ird, the
Zatřetí byly Komisi uděleny výslovné pravomoci dotazovat se jakékoliv fyzické nebo právnické osoby, která s tím souhlasí, za
Commission has been granted express powers to interview any natural or legal person, who consents to be interviewed, for the purpose of an investigation (7
Po odvolání Komise zrušil předseda Soudního dvora příkazem ze dne 27. září (8
Following an appeal by the Commission, the President of the Court of Justice
(částečné) pozastavení působnosti rozhodnutí Komise a zamítl požadavek právní výsady, která byla předtím ve věci nařízena předsedou Soudu prvního stupně (9).
) the (partial) suspension of the operation of a Commission decision rejecting a claim of legal privilege which had previously been ordered by the President of the Court of First Instance (9
Komisi byla vrácena obálka obsahující některé dokumenty zabavené při kontrole, o kterých však strany tvrdily, že se na ně vztahuje právní výsada (10), a které byly ponechány v kanceláři Soudu prvního stupně. ESD zaznamenal závazek Komise nezpřístupnit sporné dokumenty třetím stranám před uzavřením hlavního řízení.
) in the case. An envelope containing some of the documents seized in the inspection but which the parties claimed to be covered by legal privilege (10) and which had been retained in the registry of the Court of First Instance was returned to the Commission. e ECJ noted the Commission’s commitment not to disclose the documents under dispute to third parties until the conclusion of the main
Článek 21 nařízení.Článek 20 nařízení.Článek 19 nařízení.Věc C-7/04 P (R).
Report on competition policy 2004 — Volume 1 proceedings.
Více podrobností viz níže „ Vybrané soudní případy“.Spojené věci T-125/03 R a T-253/03 R, Akzo Nobel Chemicals Ltd a Akcros.
As the novel approach put forward by the parties in regard to the scope of legal privilege has not been confirmed by the Courts, the Commission continues to handle inspections as before on the basis of the established caselaw (11), which in the Commission’s view remains valid and appropriate.
Viz též zpráva o hospodářské soutěži za rok 2003, bod 33.Hlavní případ v této otázce čekal na konci roku na soudní projednání.Viz věc C-155/79, AM & S versus Komise, Sb. rozh. 1982, s. 1575. 58 )
See Case 155/79 AM & S v Commission [1982] ECR 1575. 58 )
Dne 3. září přijala Komise rozhodnutí, kterým shledala, že přední evropští výrobci měděných sanitárních trubek, Boliden AB (spolu se svými bývalými dceřinými společnostmi Boliden Fabrication AB a Boliden Cuivre & Zinc SA), Halcor SA, HME Nederland BV, IMI plc (spolu se svými (bývalými) dceřinými společnostmi IMI Kynoch Ltd. a IMI Yorkshire Copper Tube Ltd.), KM Europa Metal AG (spolu se svými zcela vlastněnými dceřinými společnostmi Europa Metalli SpA a Tréfimétaux SA), Mueller Industries, Inc. (spolu se svými dceřinými společnostmi WTC Holding Company, Inc., 58)
On 3 September, the Commission adopted a decision nding that the leading European copper plumbing tube producers, Boliden AB (together with its former subsidiaries Boliden Fabrication AB and Boliden Cuivre & Zinc SA), Halcor SA, HME Nederland BV, IMI plc (together with its (former) subsidiaries IMI Kynoch Ltd and IMI Yorkshire Copper Tube Ltd.), KM Europa Metal AG (together with its wholly owned subsidiaries Europa Metalli SpA and Tréfimétaux SA), Mueller Industries, Inc. (together with its subsidiaries WTC Holding Company, Inc., Mueller Europe Ltd, DENO Holding Company, Inc. and DENO Acquisition EURL), Outokumpu Oyj (together with its wholly owned subsidiary Outokumpu Copper Products Oy) and Wieland Werke AG (together with its subsidiaries Austria Buntmetall AG and Buntmetall Amstetten GmbH), had breached European Community competition rules by colluding to x prices and share markets in the EEA market for copper plumbing tubes. Following an investigation which started in 2001, the Commission established that the infringement lasted from mid-1988 to early 2001. 50. e relevant product is used primarily for water, oil, gas and heating installations in the construction industry. e main customers for plumbing tubes are distributors, wholesalers and retailers that sell the plumbing tubes to installers and other end consumers. e aggregated market value of plain (EUR 970.1 million) and plasticcoated (EUR 180.9 million) copper plumbing tubes amounts to EUR 1 151 million (EEA in 2000).
Skupina Wieland dostala pokutu 27,8411 milionu EUR, skupina IMI 44,98 milionu EUR, Outokumpu 36,14 milionu EUR, Boliden 32,6 milionu EUR, Halcor 9,16 milionu EUR a HME 4,49 milionu EUR.
Halcor EUR 9.16 million and HME EUR 4.49 million.
Společnosti Outokumpu a KME profitovaly z výhodných podmínek spolupráce mimo oznámení o leniency programu z roku 1996.
Outokumpu and KME were rewarded by a mitigating factor for their cooperation outside the 1996 leniency notice.
Společnost Outokumpu byla prvním podnikem, který informoval o celém trvání kartelu přesahujícím více než 12 let, společnost KME jako první informovala o rozhodujících důkazech v souvislosti se spoluprací týkající se měděných sanitárních trubek povrstvených plastem.
Outokumpu was the rst undertaking to disclose the whole duration of the cartel extending over more than 12 years, KME the rst to disclose decisive evidence with respect to cooperation concerning plasticcoated copper plumbing tubes.
Na druhou stranu byla společnost Outokumpu penalizována přitěžující okolností za opakované protiprávní jednání, neboť jí bylo určeno jiné rozhodnutí Komise, které odsuzovalo kartel v odvětví nerezové oceli v roce 1990, a pokuta jí byla zvýšena za účelem deterence.
On the other hand, Outokumpu was penalised by an aggravating factor for a repeat infringement, since it had been an addressee of another Commission decision condemning a cartel in the stainless steel sector in 1990, and received an increase for deterrence.
Dne 29. září udělila Komise pokutu společnostem skupiny Jungbunzlauer ve výši 19,04 milionu EUR za jejich účast na stanovení cen a sdílení trhu pro glukonát sodný, což je chemikálie používaná hlavně k čištění kovu a skla.
On 29 September, the Commission ned four companies of the Jungbunzlauer Group EUR 19.04 million for their part in xing the price and sharing the market for sodium gluconate, a chemical mainly used to clean metal and glass.
Při vymezování výše pokuty vzala Komise v úvahu omezenou velikost trhu s glukonátem sodným.
In de ning the amount of the ne, the Commission took into account the limited size of the sodium gluconate market.
Společnost Jungbunzlauer navíc dostala 20% snížení pokuty, protože spolupracovala s Komisí podle oznámení o leniency programu z roku 1996.
Moreover, Jungbunzlauer received a 20 % reduction in its ne because it cooperated with the Commission under the 1996 leniency notice.
Celkově bylo protiprávní jednání považováno za vážné. Komise uložila společnostem Heineken France a Heineken NV pokutu ve výši 1 milion EUR.
Overall, the infringement was considered to be serious. e Commission imposed a ne of EUR 1 million on Heineken France and Heineken NV.
Tvrdá galanterie – jehly (
Hard haberdashery — needles (
Viz tiskovou zprávu IP/04/1313, 26.10.2004.
See press release IP/04/1313, 26.10.2004.
Co se týče EHP, působil kartel s cholin chloridem na dvou různých, avšak úzce spjatých úrovních, na celosvětové a evropské.
As far as the EEA is concerned, the choline chloride cartel operated at two di erent, but closely related levels, the global level and the European level.
Na celosvětové úrovni se všichni výrobci podléhající tomuto řízení podíleli na protisoutěžních činnostech týkajících se EHP od června 1992 do dubna 1994. Tyto činnosti zahrnovaly stanovování a zvyšování celosvětových cen, rozdělení světových trhů, kontrolu distributorů a převodníků a výměnu obchodně citlivých informací.
At the global level, all producers subject to this proceeding participated in anticompetitive activities concerning the EEA between June 1992 and April 1994. ese activities included the setting and raising of worldwide prices, the allocation of worldwide markets, the control of distributors and converters and the exchange of commercially sensitive information.
Zpráva o politice hospodářské soutěže za rok 2004 – Svazek 1
As this took place more than ve years a er the North American producers had ended their participation in the infringement, no nes were imposed on the North American producers, Bioproducts, Chinook and DuCoa.
Jiné dohody a jednání ve shodě
Other agreements and concerted practices
Dne 7. dubna schválila Komise alianci mezi společnostmi Air France a Alitalia v závislosti na podstatných závazcích těchto stran.
On 7 April, the Commission approved the alliance between Air France and Alitalia, subject to substantive undertakings from the parties. e conditions imposed in the decision aim to reduce entry barriers and o er new entrants a real chance to establish themselves as credible competitors. e Commission identified seven overlap routes where the combination of the forces of Air France and Alitalia would eliminate or significantly reduce competition. ese are Paris–Milan, Paris–Rome, Paris–Venice, Paris–Florence, Paris–Bologna, Paris–Naples and Milan–Lyon, where, prior to the
Komise určila sedm překrývajících se tras, kde by spojení sil společností Air France a Alitalia odstranilo nebo významně omezilo hospodářskou soutěž.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC alliance, Air France and Alitalia were the two main competitors.
Poté, co společnosti souhlasily zejména s tím, že se vzdají dostatečného počtu startovacích a přistávacích letištních časů na letištích a že poskytnou různá jiná nápravná opatření, aby obnovily účinnou hospodářskou soutěž na těchto trasách, mohla Komise tuto transakci schválit (67).
A er the companies agreed in particular to surrender a sufficient number of take-off and landing slots at airports and to grant various other remedies to restore e ective competition on these routes, the Commission was in a position to clear this transaction (67).
Pokémon je název celé řady postav vyvinutých původně pro videohru Game Boy společnosti Nintendo, ale podle licence jej používá také společnost Topps k ilustracím výrobků vhodných k sběratelství, jako jsou samolepky nebo obchodní karty.
Pokémon is the name for a whole range of characters originally developed for the Nintendo ‘Game Boy’ videogame but also used, under a licence, by Topps to illustrate collectible products like stickers or trading cards.
V roce 2000 byla po těchto výrobcích s pokémony vhodných k sběratelství obrovská poptávka a ceny se v jednotlivých členských státech významně lišily.
In 2000, there was a huge demand for such Pokémon collectibles while prices between Member States di ered significantly.
Rodiny v zemích s vysokými cenami jako Finsko musely zaplatit za stejné samolepky s pokémony více než dvakrát víc než rodiny v Portugalsku.
Families in high-price countries like Finland had to pay more than twice as much for the same Pokémon stickers as families in Portugal.
COMP/38.284.Toto rozhodnutí bylo zpochybněno třetí stranou u Soudu prvního stupně (věc T-300/04).COMP/37.980 – Souris Bleue – Topps.Tisková zpráva IP/04/682, 26.5.2004.
This decision has been challenged before the Court of First Instance by a third party (Case T-300/04).COMP/37.980 — Souris–Topps.Press release IP/04/682, 26.5.2004.
I – Antimonopolní politika – články 81, 82 a 86 Smlouvy o ES
Report on competition policy 2004 — Volume 1
1 Smlouvy o ES, které ohrožuje základní princip vnitřního trhu. Výše popsanými opatřeními společnost Topps zabránila distributorům a v konečném důsledku spotřebitelům využívat významné cenové rozdíly mezi členskými státy.
As regards the application of competition rules to rights management services, anticompetitive restrictions in the sector, as well as competitive incentives for the e cient provision of such services, require special attention.
Rozhodnutí nebylo určeno zprostředkovatelům společnosti Topps, protože jejich zodpovědnost za protiprávní jednání byla méně významná.
e Commission has given some guidance in this area in its IFPI decision (1).
Při stanovení výše pokuty považovala Komise porušení spáchané společností Topps, navzdory jeho velmi vážné povaze, za vážné hlavně proto, že důkazy ve spisech Komise neukazovaly, že se omezení paralelních dovozů používala systematicky na všechny zprostředkovatele.
Some of the principles reflected in that decision have been proven in the meantime in implementation and are now also applied quite generally when EU-wide licences for webcasting of music are issued by the members of IFPI concerning the rights they hold.
BOX 4: TRHY TÝKAJÍCÍ SE SPRÁVY PRÁV V EU
As regards the socalled ‘Santiago agreement’ (2
Vývoj hmatatelné přítomnosti rozmanitosti evropské hudby a evropské kultury na nových celoevropských on-line trzích je v centru zájmu celkového kontextu lisabonských cílů.
) concerning the management of copyright for music via the Internet, the Commission has issued a formal
To znamená, že je zapotřebí nová dynamika prodeje evropských hudebních práv uživatelům práv, kteří mohou rozšířit evropskou přítomnost v těchto médiích, a zároveň zachovat vhodné podmínky pro rozvoj místního obsahu.
3) to the current agreement, pointing the collective statement of objections ( rights management companies involved to the competition concerns raised by this agreement, notably market partitioning due to an economic residence restriction.
Určité pokyny v této oblasti vydala Komise ve svém rozhodnutí o Mezinárodní federaci gramofonového průmyslu (IFPI) (1).
Commission proposes for the sector ( following issues are particularly important:
Některé tyto zásady uvedené v tomto rozhodnutí byly mezitím prokázány při provádění a nyní se poměrně široce používají při vydávání licencí členy IFPI na přímé přenosy hudby po internetu pro celou EU, pokud jde o práva, která drží.
• e creation of new EU-wide one-stop-shop arrangements that are required for gaining e ciencies for EU-wide and global rights licensing in the new music markets in the European Union should not be hampered by territorial restrictions.
Pokud jde o tzv. „dohodu ze Santiaga“(2) o správě autorského práva na hudbu přes internet, vydala Komise formální sdělení námitek (3) k této dohodě a upozornila zapojené společnosti spravující kolektivní práva na problémy pro hospodářskou soutěž, které tato dohoda vzbuzuje, zejména na rozdělení trhu v důsledku ekonomického omezení pobytu.
• Under competition law, the Commission will look favourably at one-stop-shop agreements and the related reciprocal agreements between collective rights management systems.
— Komise však nemůže dovolit, aby byla zachována předešlá omezení, když již nejsou nezbytná.
• However, the Commission cannot allow past restrictions to be perpetuated where they are no longer indispensable.
— vlastníci práv si musí být schopni určit správnou kombinaci mezi individuální správou práv a kolektivní správou svých hudebních práv.
• Rights owners must be able to determine themselves the proper mix between individual rights management and collective management of their music rights.
— mechanismy nesmí zbytečně svazovat nabídky správy práv.
• Arrangements must not bundle unnecessarily rights management o erings.
Musí být umožněn rozvoj individuální správy práv.
Individual administration of rights must be allowed to develop.
Se zřetelem na životaschopnost systémů kolektivního řízení by vlastníci práv měli mít možnost využívat k individuální správě práv nové digitální techniky správy práv.
Bearing the viability of collective management systems in mind, rights owners should have the option of using new digital rights management techniques to manage rights individually.
Dne 24. června odsoudila Komise doporučenou stupnici minimálních poplatků provozovanou Belgickým svazem architektů.
On 24 June, the Commission condemned the recommended minimum fee scale operated by the Belgian Architects’ Association.
Poslední změna v červnu 2002 ji popisovala jako „pokyn“ (indicatif / leidraad). Stupnice stanovila minimální poplatky splatné architektovi za služby vykonané v samostatné praxi v Belgii.
Its most recent amendment, in June 2002, described it as a ‘guideline’ (indicatif/leidraad). e scale laid down the minimum fees due to an architect for services performed in independent practice in Belgium.
Komise se domnívala, že rozhodnutí, kterým byla přijata stupnice poplatků, bylo nezávislým aktem normativního charakteru, za který je svaz, jednající jako svaz podniků, zcela zodpovědný.
Although a decision xing or recommending minimum fees is by nature a very serious infringement, the Commission classified the infringement overall as serious in the light of the circumstances that the fee scale had probably not been applied