natgillin/translations-raw huggingface dataset:
61.V případě přímých podpor, na něž vroz-počtovémroce 2009 připadalo 72¾%cel-kových zemědělských výdajů a vztahoval se na ně systém IACS, byly všechny členské státy kromě Lucemburska zkontrolovány za poslední tři roky 2007–2009, tj.včasovémrozmezí,kterézamezuje vylučujícímu účinku pravidla 24 měsíců.
61.Fordirectaids, whichinfinancialyear 2009 accountedfor 72% oftotal agricultural expenditure and aresubjecttothe IACS,all Member States with the exception of Luxembourg wereauditedover the pastthreeyears2007–09and,thus, withinatimespan whichpreventsthe exclusionary effect ofthe 24-monthrule.
Početdvojicoblastauditu/platební agenturajedůsledkemvysokéhopočtu různýchkontrolníchsystémůprorůzné režimyzemědělskýchpodporapočtu platebníchagenturzřízenýchčlenskými státy.
The number of auditfield/paying agency pairsistheconsequenceofthelarge numberof differentcontrolsystemsfor the various agricultural aidschemes and the number of PAs established by the Member States.
Vanalýzerizika prorok 2008však přímépodporypředstavovalypouze 12 oblastí auditu.
Direct aids, however, only represented12auditfieldsinthe2008 risk analysis.
Rámeček 3 V případě, který Účetní dvůr uvádí, Komisereagovalavčasnaobdržené informace ariziko bylo náležitě pokryto. Komisese proto nedomnívá, že by částka vevýši100 milionů EUR, kterou udává Účetnídvůr,mělapodléhatfinanční opravě.
Box 3Inthecasereferredto bythe Court,the Commissionhasreactedontimetothe informationreceivedandtheriskhas beencorrectlycovered.Therefore,the Commissiondoesnotconsiderthatthe EUR 100 millionreferredto bythe Court shouldhave beensubjecttoafinancial correction.
S používáním tohotopravidlajespojenoto,žeurčité výdaje nemohou být předmětemfinanč-níchoprav,ačkolivmohouvykazovat nedostatky.Komiseopakovaněnavrho-vala prodlouženítétolhůty,tyto návrhy však Radai Evropský parlament zamítly.
The Commission estimatesthat such substantivetesting would,infact,require onaveragesome100individualfilesto be auditedin each case,thus amounting to morethan 15 000files per year.
63.Komise má zato, že používání paušálních sazeb je zcela v souladu s cílem schvalování souladu s předpisy a nejúčelnějším a nejúčinnějšímzpůsobem dosažení tohotocíle,zejménapokudsezjištěné nedostatkytýkajípouzeřídícíhoakon-trolního systému daného členského státu.
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Berevúvahuskutečnost,ževrámci každéz přibližně 150 návštěvza účelem ověřenísouladu,které GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova každý rok uskuteční, nelze vybrat statisticky platný vzorek.Komiseodhaduje,žetakovéto testování věcnésprávnosti by veskuteč-nostivyžadovalozkontrolovatvkaždém případě v průměru přibližně 100jednot-livýchspisů,cožpředstavujevícenež 15 000spisůročně.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
5 To by v tomto časovém rozmezí vyžadovalo audit přibližně 1 800 oblastí auditu, aby se zamezilo tomu, že určité části nemohou být kvůli pravidlu 24 měsíců opraveny.
5 This would require the audit of some 1 800 audit areas over this time span in order to avoid that certain parts thereof can no
Soudní dvůrshledal,že používání oprav paušálnísazboujevsouladus právními předpisy,jimižseřídíprácetýkajícíse ověřovánísouladu.
The use offlat-rate corrections has been upheld bythe Court of Justice as beingin conformity withthelegalrules governing the conformity work.
Zvláštní zpráva č.
longer be corrected due to the 24-month rule.
7/2010 – Audit postupu schvalování účetní závěrky
Special Report No 7/2010 — Audit of the clearance of accounts procedure
Komisesevšakdomnívá,žejevhod-nější přihlížetspíše k počtu případů než k dotyčnýmčástkám,jelikož vrámcicel-kovéhoročního programu auditůje každý auditsouladus předpisystejně důležitý. Paušální sazby byly použity pouze v 45¾% všech případů, a pokud se vezme v úvahu posledních desetrozhodnutí,tento procentní podíl se dále sníží na 37¾%.
However,the Commis-sionconsidersitto be pertinenttolook atthenumberofcasesratherthanthe amountsinvolved because each conformity auditis equallyimportant withinthe overallannualauditprogramme.Here, flatrates wereusedinonly45 %ofall casesand,ifthepast10decisionsare taken,this percentage decreasesfurther to37%.
To prokazuje trvalou snahu Komise o výpočet nebo extrapolacifinanční ztráty proroz-počet EU,je-lito možné.
Thisdemonstratesthe Commis-sion’scontinuouseffortstocalculate or extrapolate the financial loss for the EU budget wheneverthisis possible.
65.Komiseusuzuje,žezaměřenímsena fungovánířídícíchakontrolníchsy-stémů členských státůje koncepce auditu založenéhonasystémechnejúčelněj-šíma nejúčinnějšímzpůsobem dosažení tohotocíle.Doplněnítétopráceotes-tování věcnésprávnosti ureprezentativ-níhovzorkujednotlivých platebvrámci každéhoz přibližně 150auditů na místě týkajícíchseověřovánísouladuspřed-pisy,které GŘprozemědělstvíarozvoj venkovakaždýrokprovádí,byvyža-dovaloznačné(víceneždvojnásobné) zvýšenístávajícíchzdrojů,kteréjsou kdispoziciproaudity,cožbynebylo vsouladusanalýzou nákladůa přínosů.
65.The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving thisobjective. Tosupplementthis work by asubstantivetesting of arepresenta-tive sample ofindividual paymentsinthe contextofeachofthearound150on-the-spot conformity audits carried out by the Agricultural and Rural Development DG each year wouldrequire a substantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources, which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Tento nárůst by byl ještě vyšší (pětinásobný), pokud by Komise měla provádět takovéto testování věcné správnosti u všech oblastí auditu v období například třílet.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Jako součásttohoto úsilí Komise nedávno členskýmstátům vysvětlila podmínky, za nichžjeochotnaomezitvýšipřípadné finanční opravy na míru chybovosti, kterou dotyčný členský stát zjistil v operacích na úrovni konečného příjemce a která byla uvedena vjehostatistických údajíchokontroláchprodotyčnýrežim podpory.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
V úvahuse nebererovněžskutečnost,že účetnízávěrky platebníchagenturafun-gováníjejichpostupůvnitřníkontroly certifikujínezávislékontrolníorgány a ověřují a potvrzují platnostjejich statis-tickýchúdajůokontrolách,cožjeprvek zahrnujícílegalitu a správnost uskutečněných operací,kterýjevsoučasnosti dále posilován.
Nor wouldittake account ofthefactthat independentaudit bodiesarecertifying the PAs’ accounts andthefunctioning of theirinternal control procedures and are verifying and validatingtheir control sta-tistics,anelementcoveringthelegality andregularityoftheunderlyingtrans-actions whichiscurrently beingfurther reinforced.
Nebylo bytaktéž možné omezittakovéto testovánívěcnésprávnostinapřípady, kdyjsou „důsledky vyčíslitelné a značné“, jelikožtytozávěry nelzevyvoditv době konání auditu, a pokud by bylotestování věcnésprávnostiprovedenonakonci postupu,nemuselobybýtrelevantní a/nebo možné.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe ‘consequencesare quantifiableandsig-nificant’ asthoseconclusionscannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardsthe end ofthe proceduresuchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible.
Komiseseprotodomnívá,žeexistuje vzájemnývztah mezipoužitoupaušální sazbouačástkounesprávnýchplateb prokonečné příjemce.
Therefore, the Commission considersthatthereis a correlation betweentheflatrate used andthelevel ofirregularpaymentstofinalbenefi-ciaries.
Pokynyv pracovním dokumentu VI/5330/97zavedlyjed-noznačný,objektivníastálýsystémpro používáníopravpaušálnísazbou,který zamezujesubjektivitěarovněžnerov-nému zacházení.
The guidelinesin working document VI/5330/97 have established a clear, objective and stable systemforthe application oftheflat-rate corrections, avoid-ingsubjectivity as well as unequaltreat-ment.
Jelikož jsou zemědělské výdaje vynakládány v rámci sdíleného řízení, mohou členské státy lépe než Komise posoudit a doložitskutečnoufinanční ztrátu nebo riziko prorozpočet EU.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
V provozní příručce Komise se výslovně uvádí, že se systém oprav paušální sazbou používá k spojení zjištěných nedostatků srizikem prorozpočet EU a žetoto rizikoje při posuzovánívýšefinančních opravhlavnímprvkem.Auditořiproto musí posoudit, zda existujífaktory, které by mohly riziko snížit nebo zvýšit.
The Commission’s operational handbook explicitlystatesthatthesystemofflat-rate correctionsis usedtolinkthe weaknesses identified to the risk for the EU budget andthatthisriskisthe overriding elementinthe assessment ofthelevel of financial corrections. Therefore,the auditors arerequiredto assess whetherthere areanyfactors which would mitigate or amplifytherisk.
Rozhodnutí o souladu s předpisy poskytují četné příklady, žesetoto posouzení provádí aže v případě,je-lito odůvodněné, to má za následeksnížení či zvýšení výše finančních oprav.
The conformity decisions provide ample examplesthatthis assess-mentistaking place and, wherejustified, leadstoareductionorincreaseofthe level offinancial corrections.
Vtétosouvislosti Komise nedávnočlen-skýmstátůmvysvětlilapodmínky,za nichžjeochotnaomezitvýšipřípadné finanční opravy na míru chybovosti, kterou dotyčný členský stát zjistil v operacích na úrovni konečného příjemce a která byla uvedena vjehostatistických údajíchokontroláchprodotyčnýrežim podpory.
In this context, the Commission has recentlysetoutto Member States the conditionsunderwhichitisprepared tolimitthe amount of anyfinancialcor-rectiontotheerrorratefoundbythe Member States in the transactions at final beneficiarylevel andreportedinits controlstatisticsforthe aidscheme concerned.
Procentní podílfinančních oprav(podle hodnoty) stanovených na základě paušál-níchsazeb činí o něco méně než 70¾%.
To datethe percentage offinancialcor-rection(byvalue)determinedonthe basis offlatrates amountsto slightlyless than 70 %.
V prosinci 2009 Komise členskýmstátům vysvětlila podmínky, za nichžje ochotna omezit výši případnéfinanční opravy na míru chybovosti, kterou dotyčný členský státzjistilv operacích na úrovnikoneč-néhopříjemceakterábylauvedena vjehostatistických údajích o kontrolách pro dotyčnýrežim podpory.
Moreover,in December 2009, the Commission set out to Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member State,inthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Rámeček 5V dotyčném případě by testování reprezentativního vzorku spisů, jak navrh u je Účetní dvůr, znamenalo, že by se s UK zacházelo potenciálně jinak než sostatnímičlenskýmistáty.Vzájmu rovnéhozacházenísčlenskýmistátyby bylonutnotakovétotestovánívěcné správnosti provádět systematicky, přinejmenším ve všech případech, v nichž je možnáfinančníoprava.
Box 5 Inthe casein hand,thetesting ofrepre-sentative sample offiles suggested by the Court would have potentiallytreatedthe UKdifferentlytoother Member States. In ordertotreat Member States equally, suchsubstantivetesting wouldhaveto becarried outsystematically,atleastin all cases wherethereis a potentialfinan-cialcorrection.
Takovýto přístup by vyžadoval značné zvýšení zdrojů, kteréjsouk dispozici proaudity,a není vsouladusanalýzou nákladůa přínosů.
Such an approach would requireasignificantincreaseinaudit resourcesandis notinline with a cost–benefit analysis.
Komise protorozhodla o koncepci auditu založenéhonasystémechshierarchií oprav,vnížje přístupzaloženýna paušálních sazbách pouzejednou z možností, kterou potvrdil Soudní dvůr.
This is why the Commission has decided on a system-based auditapproach withahierarchyofcor-rections of whichtheflat-rateapproach is but one and which has been upheld by the Court of Justice.
Členské státyjsouvevšechpřípadechvyzvány, abypřesnějivypočítalyfinančníztrátu pro rozpočet EU, tuto možnostvšakne vždyvyužívají.
Furthermore, Member States arein allcasesinvitedtocal-culate morepreciselythefinancialloss forthe EU budget butthey do not always availthemselves ofthis possibility.
Komisevyvinulaalterna-tivní metoduscílemlépe určitskutečné zbývajícíriziko atoto vysvětlila členským státům(vizbod104písm.e)poslední pododstavec).
Nevertheless , the Commission developed an alternative methodin orderto better determinetherealresidualriskand has setthis outto Member States(see paragraph 104(e),finalsubparagraph).
Vizrovněž odpovědi v bodech 65 a 66.
Seealsotherepliestoparagraphs65 and 66.
6Viz bod 83 usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2009 o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2007, Oddíl III –
6 See paragraph 83 of the European Parliament resolution of 23 April 2009 on the discharge for implementation of the
72.Žádnázestran účastnících se legislativní ho postupu nenavrhla změny dohodovacího řízení ve svých stanoviscích k návrhu Komise na nařízení Rady ofinancováníspolečné zemědělské poli-tiky,jež bylo posléze přijatojako nařízení (ES) č. 1290/2005.
72.None ofthe partiesinvolvedinthelegis-lativeprocedureproposedanychanges totheconciliationprocedureintheir opinions on the Commission’s proposal fora Councilregulation onfinancing of thecommonagriculturalpolicy, which wassubsequently adopted as Regulation (EC) No 1290/2005.
Vroce2006Komisepřijalaopatření s cílem snížit počet případů předložených prodohodovacířízenízdvojnásobením prahovéhodnoty,přijejímžpřekročení jsoupřípadypovažoványzapřípustné.
In 2006,the Commissionadopted meas-urestoreducethe number of cases going to conciliation by doublingthethreshold above which cases are considered admissible.
Smírčí orgán nezaznamenal nárůst počtu případů,kterýbyodpovídalvětšíveli-kosti EU.
The Conciliation Body has notseen theincreaseincaseswhichwouldbe commensurate withtheincreaseinsize ofthe EU.
K těmto činitelům patří například složitost daného případu, která vyžadujedodatečnouprácičidokonce dalšínávštěvy,dodrženílhůtzestrany členskýchstátů,požadavkynapřeklad a opatření přijatá v návaznosti na dopo-ručenísmírčíhoorgánu.Tentocílje mimotovelmičastopřekročenzaúče-lemúplnéhododrženíprávačlenského státu na obhajobu, cožje základní zásada postupuschvalovánísouladus právními předpisyavýslovnětovyžaduječl.42 odst.2písm.c)prováděcíchpravidel kfinančnímu nařízení.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States,translationrequirements andthe follow-up oftherecommendations ofthe Conciliation Body. Furthermore, quite oftenthetargetisexceededin orderto fullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconformityclearanceprocedure and explicitlyrequired by Article 42(2)(c) of the Implementing Rulestothe Financial Regulation.
Komise má zato, že dohodovacířízeníje užitečnýmprvkempostupuschvalování souladus předpisy.
The Commissionconsiderstheconcilia-tion procedureto be a useful elementin the conformity procedure.
To prokazuje dopad smírčího orgánu na navrhovanéfinanční opravy. V28¾% mělořízenízanásledek sníženíčástkyfinančníopravyovíce než 10¾%, v 13¾% případů došlo ksnížení o méněnež10¾%,zatímcov3,5¾%pří-padů Komiserozhodla, že opravu zruší.
Thisis demonstrated bythe Conciliation Body’simpact onthefinancial corrections proposed.In 28 %ofcasesareductionof morethan 10 %in the amount offinancial correction resultedfromtheprocedure;in13 %of cases,there was areduction oflessthan 10 % whilein 3,5 % of casesthe Commission decidedto withdrawits correction.
Výsledky auditujsou známyajsoubrányvpotazprovýroční zprávuočinnostizadotyčnýrok.
Theauditresultsareknownandtaken into accountforthe AARforthe year concerned.
Doba potřebná k určení částkyfinanční opravy jevedlejšízáležitostí,pokudjižbyly nedostatky oznámeny a opraveny.
Thelength oftimeto determine the amount ofthefinancial correctionis a secondaryissueifthe deficiencies have already been notified and corrected.
Zkrácenílhůtpropostupschvalování souladuspředpisybynegativněovliv-niloschopnost Komise provádět potřebnou auditní práci, což by nebylo v zájmu EU ani členských států.
Shorteningthedeadlinesforthecon-formityclearanceprocedurewould impact negatively on the Commission’s abilitytocarryoutthenecessaryaudit work,whichwouldbeneitherinthe interests of the EU nor of the Member States.
Komise však bude nadále usilovat o zkrácení doby potřebné kdokončenípostupůschvalovánísou-ladus předpisy.
The Commission will nevertheless continueto workatreducingthetime neededto complete conformity clearance procedures.
Ktěmto čini-telůmpatřínapříkladsložitostdaného případu, která vyžaduje dodatečnou práci či dokonce další návštěvy, dodrženílhůt zestranyčlenskýchstátů a opatření přijatá v návaznosti na doporučení smírčího orgánu.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States and the follow-up of the recommendations of the Conciliation Body.
Tentocílje mimotovelmičasto překročenzaúčelemúplnéhododržení právačlenskéhostátu na obhajobu,což jezákladnízásadapostupuschvalování souladus právními předpisy.
Quiteoften,thetargetisexceededin ordertofullyrespectthe Member State’s rightofdefence, whichisafundamen-tal principle ofthe conformity clearance procedure.
Mimotojevpodstatěplněsluči-telnésfinančnímnařízením,kterépro jakékolivjinévýdajestanoví,že Komise může provést kontroly ex post až 5let po vydánírozhodnutí o udělení absolutoria zarok,vněmžseuskutečnilakonečná platba.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
V opačném případě by se všechny rozpočtové výdaje až do provedeníkon-trolyexpostnebouplynutí5letého období považovaly za předběžné.
Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
Nakonciroku2009nebylouzavřeno pouze10auditůprovedenýchvroce 2004adříveumožňujícíchfinanční opravy výdajů z období předrokem 2003. Finančníopravysouvisejícístěmito audity,pokudjdeovýdajezobdobí předrokem2003,jsouodhadoványna přibližně15 milionů EUR.
Atthe end of 2009, only 10 audits carried outintheyears 2004and before,allow-ingfinancialcorrections ofexpenditure fromtheperiodpriorto2003,hadnot beenclosed.Thefinancialcorrections related to these audits as regards expend-iturefromtheperiodpriorto2003are estimated to be around EUR 15 million.
To znamená, žeprácetýkajícíseověřovánísouladu výdajů vzniklých předrokem 2003 s předpisy byla z velké části dokončena.
This meansthattheconformity work on expenditureincurredinthe years priorto 2003 hadlargely been completed.
Částkavýdajů,kterábudebudoucími rozhodnutími osouladus předpisy prav-děpodobněvyloučenazfinancování,je v účetnímsystému Komise a v poznámce kúčetnízávěrcezveřejněnajakopod-míněnéaktivum.Spolusrozhodnutím ofinančnímschválenítotozveřejnění poskytuje Evropskému parlamentu a Radě informace,kterépotřebujípropostup udílení absolutoria.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements. Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with theinformation they requireforthe discharge procedure.
80.Rozhodnutí osouladus předpisy zveřejňují částky vyloučené z financování EU podlerokuvýdajůapodlejednotlivých členskýchstátů.Částkyprojednotlivé členské státyjsou zveřejněny v poznámce č.
80.Conformityclearance decisions disclose the amounts excludedfrom EUfinancing per year of expenditure and per Member State.
6 k účetní závěrce Komise zarok 2009.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinancial statements 2009 ofthe Commission.
Tato úloharozhodnutí ofinančním schválení bylajiž výslovněstanovena v memorandu z března 1993, v němž Komise schválilapokynyproreformusystému schvalováníúčetnízávěrky,kterýje použitelnýodroku1996(SEK(93)306), a žádná ze stran podílejících se na přijetí následných právních předpisů jej nezpochybnila.
Thisrole ofthefinancialclearance decision was alreadyset out explicitlyinthe memorandum of March 1993 by whichthe Commission approvedthe guidelinesfor thereformoftheclearanceofaccounts system which became applicablein 1996 (SEC(93)306)andwasnotcalledinto questionbyanyofthepartiesinvolved inthe adoption ofthesubsequentlegis-lation.
78. a)Každáfinančníopravazahrnutávroz-hodnutí osouladus předpisyjespojena skonkrétnímrozpočtovýmrokem,který jestanoven v přílozetohotorozhodnutí.
78.(a) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
Příloha 36 pracovního dokumentu útvarů Komisepřipojenéhokfinančnízprávě o EZZF zarozpočtovýrok 2008 poskytuje informace ofinančních opraváchvýdajů každéhorozpočtovéhoroku.Informace orozloženítěchto oprav mezijednotlivé členskéstátya mezijednotliváodvětví jsou uvedeny vinformačnímlistu Komise „Managingtheagriculturalbudget wisely“(Rozumnéřízenízemědělského rozpočtu),kterýjezveřejněnnainter-netu na adrese:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
Annex 36tothe Commissionstaff working document accompanying the financial report on the EAGF 2008 financial year providesinformation onthefinan-cialcorrectionsmadeonexpenditure fromeachfinancialyear.Information onthe distribution ofthesecorrections between Member States and between sectorsis provided in the Commission’s factsheet‘Managingtheagricultural budget wisely’, whichis published atthe following Internet address:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
78. b)Jakjiž bylo uvedenov odpovědik bodu 73, dokonceroku 2009 byla prácetýka-jícíseověřovánísouladuvýdajůvznik-lých předrokem 2003s předpisyzvelké části dokončena.
78.(b) As alreadyindicatedinthereplyto paragraph 73, by the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred priorto2003hadlargelybeencom-pleted.
Účetní závěrky zahrnují příslušné informace týkající se finančních oprav v danémroce.
Thefinancial statementsincludethe per-tinentinformation concerningthefinan-cial corrections ofthe year.
Vizrovněž odpověď k bodům 76 až 77.
See alsothereplyto paragraphs 76–77.
82.Vrámcireformovanéhosystémujeroz-hodnutí ofinančnímschválení přijato do 30.dubnarokunásledujícíhopodotyč-némrozpočtovémroce.Reformovaný postupschvalování účetnízávěrky proto významně urychlilčasový harmonogram proschváleníúčetníchzávěrekplateb-ních agentur.
82.Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned. Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Totoschválení není zpochybněno možnostíuložitvrámcipostupu schvalovánísouladus předpisy následné finančníopravy.Částkavýdajů,která bude budoucími rozhodnutími o souladu s předpisy pravděpodobně vyloučena zfinancování,je v účetnímsystému Komiseavpoznámcekúčetnízávěrce Komisezveřejněnajakopodmíněné aktivum.
Thisacceptanceis notcalled into question by the possibility of subsequent financial corrections under theconformityclearanceprocess.The amount of expenditure whichislikelyto be excludedfrom EU financing by such futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemanddisclosedina notetothefinancialstatementsofthe Commission.