natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Audit potvrdil, že v některýchzkontrolovanýchčlenskýchstátů bráníkvótová omezení vstupu nových pěstitelů natrh a dodavatelská práva stávajících pěstitelů nelze bezjejichsouhlasuzměnit.
The audit confirmed thatin some of the audited Member States, quotarestrictions hampertheentry of possible new growers and deliveryrights of existing growers maynotbechanged withouttheirconsent. Thisentails significant constraintsinthesugar production market.
I když se někteří výrobci tato omezení snaží zmírňovat soukro-mýmiiniciativami,celkovějsoutato omezeníčinitelem,který omezuje uplatněnízásady hospodářské udržitelnosti,kterou je podle posouzení dopadůtřeba zlepšittím, že se ustoupí od zásady přidělování výrobní kapacity, kteráje v současnosti do režimu kvót na cukr zabudována, a přejde se ke konkurenčněj-šímu,tržněji orientovanému odvětví.
While certain producers attempted to mitigate this constraint throughprivateinitiatives,overalltheseconstraintsarea limi tingfactorinthe application ofthe principle of economic sustainability which theimpact assessment considered should beimprovedby‘movingawayfromtheprincipleoftheap-portionment ofthe productioncapacity,currently builtinto thesugarquotaregime,towardsa morecompetitive, more market-orientatedsector’.
Jednímzcílůreformyvodvětvícukru bylostabilizovattrhy azajistit plynulézásobovánícukrem33.
One ofthe objectives ofthesugarreformconsistedinstabil-isingthe marketsand guaranteeingtheavailability ofsugar supplies33
Při auditu se posuzovalo, zda bylo dosaženo rovnováhy na trhu s cukrem s přihlédnutím k tomu, že spotřeba by měla být v¿sou-ladus objememvýrobya dovozu po odečtenívývozuatržní ceny by měly odpovídat cenámreferenčním.
The audit assessed the achievement of the market balancefor sugar with reference to the needfor consumption to beinline withproductionandimports minusexportsandfor market pricesto correspondtoreference prices.
Auditoři dospělikzávěru,že během prvníchtřílet byltrh EU scukremstabilní. Zcenových údajův grafu 3 plyne,žeceny natrhuse od počátkureformystabilně pohybovalykolemre-ferenční ceny.
Theauditconcludedthat during the first three years, the EU sugar market was stable; as shownin Graph 3, price dataindi-catethatthe markets have beenstablearoundthereference pricesincethestart ofthereform.
ZAJIŠTĚNÍ PLYNULÉHO ZÁSOBOVÁNÍ: ÚROVEŇ VÝROBNÍCH KVÓTJE POD ÚROVNÍ SPOTŘEBY V EU AEUJE NYNÍ ČISTÝM DOVOZCEM
GUARANTEEING THE AVAILABILITY OF SUPPLY: THE LEVEL OF PRODUCTION QUOTASIS BELOW EU CONSUMPTION AND EUIS NOW A NETIMPORTER
CENY BÍLÉHO CUKRU BĚHEM REFORMY
PRICES FOR WHITE SUGAR DURING THE REFORM
(1-2) Komise (oddělení C.5 GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova).(3) L'économie sucrière 2010 a měsíční statistiky – France Agrimer.
Source:(1-2) The Commission (Unit C.5 of DG AGRI).(3)L’économie sucrière 2010 and monthly statistics — ONIGC France Agrimer.
Objem domácívýroby,kterýjenauspokojení potřeb EU nezbytný, se tak stal klíčovým činitelem stabilizace trhu.
Therefore,thelevel ofinternal productionrequiredto meet the EU needs has become the key marketstabilisingfactor.
Reforma se zaměřila na snížení domácí výrobytím, že se výrobci vzdají svýchkvót,avětšímdílemtohotosníženídosáhla. Nabídka natrhusetímvšakzměnilazvýrobycukru na úrovnivýrazně přesahující domácí spotřebu na úroveň zřetelně nižší než spo-třeba.EUsetakstalačistým dovozcemajejívýroba pokrývá 85 %jejíspotřeby(viz graf 4).
Thereformtargeted and mainly achievedtherequiredreduc-tionininternal production via quota renunciation, but this has changed the EU market supply from alevel of sugar production significantly above theinternal consumption to alevel of production markedly below consumption, the EU thus becoming a netimporter, EU production covering 85 % ofits consumption (see Graph 4).
Zvýšení dovozu v budoucnosti by mělo nepříznivé důsledky pro rovnováhu na trhu EU s cukrem a Komise by nejspíše musela použít mechanismusstaženíztrhu,abyznovusnížilakvóty výrobců v EU, což by dále omezilo výrobní kapacitu cukru v EU a pravděpodobněvedlok dalšímu uzavíránízávodů.Jetřeba upozornit, že čas potřebný k uvedení výrobní kapacity do pro-vozuje poměrně dlouhý a že vzhledem k vysokým kapitálovým nákladůmjenepravděpodobné,žejednousníženákapacita bude v krátké době obnovena.
Future increase in imports would have an adverse impact on the balance of the EU sugar market and the Commission may have to make use ofits withdrawal mechanism to again reduce EU producers’ quotas, thus further reducing the EU’s sugar production capacity andlikely resultingin additional factory closures. Itisimportantto notethatthelead-intimeto bring produc-tioncapacity onstreamisrelativelylongandthat, giventhe high capital costs, once capacityis reduceditis unlikely to be recoveredintheshortterm.
VÝROBA A SPOTŘEBA CUKRU V EU V LETECH 2001/02 AŽ 2008/09
EU SUGAR PRODUCTION AND CONSUMPTION FROM 2001/02 TO 2008/09
Poznámka: Rok 2006/07 (EU-25/27) má patnáct měsíců.Zdroj: Komise (oddělení C.5 GŘ pro zemědělství a rozvoj venkova).
Note: Year 2006/07 (EU-25/27) has 15 months.Source: The Commission (Unit C.5 of DG AGRI).
EU se tak stala závislejší na dovozu strategického produktu pro zemědělsko-potravinářské odvětví a chemický průmysl, přičemž poptávku po dodávkách zvyšuje nové využití cukru, například pro bioetanol. Kromětoho panuje nasvětovémtrhu,kde dodávkám dominuje omezený početvyvážejícíchzemí,zvýšená volatilita.
Thus, the EU has become more dependent onimportsfor what is a strategic product for the agri-food and chemicalindustries, while new usesforsugar,such as bioethanol, placeincreased demand onsupplies.Inaddition,thereisincreasedvolatility of the world market where supplies are dominated by alimited number of exporting countries.
Dostupné údaje naznačují, že plynulé zásobování v budoucnu astabilitatrhu EU budou záviset natěchto činitelích: a) zda budou výrobci s to platit pěstitelům dostatečně vysokou cenu, aby byli pěstitelé ochotni dále dodávat cukrovou řepu; b) dojaké míry bude pro třetí země, s nimiž EU uzavřela dvoj-strannéobchodní dohody,zajímavévyvážetcukr do EU.
(a) whether producers will be able to pay growers a sufficiently high priceforthemto be willingtocontinuetosupply sugar beet;
Závisíto na mnoha činitelích,jakojsou například světové cenycukru, náklady na dopravu, náklady na pěstováníji-ných plodin atd., a nesessebou větší nejistotu vzásobo-vánítrhu EU cukrem.
This depends upon manyfac-tors, such as world sugar prices, transport costs, the cost of cultivating other crops, etc, and entails greater uncertainty inthesupply ofsugartothe EU market.
Vyššírozsah práv přístupu ztřetích zemítaké představuje po-bídkuprovýrobce,abyvtěchtotřetíchzemíchinvestovali.
Theincreased rights of access from third countries also provide anincentivefor producerstoinvestinthosethirdcountries.
Tímsezvyšujeriziko přemístěníurčitýchvýrobníchzařízení z¿EU, což by zvýšilo závislost EU na dovozu a nejspíše záporně ovlivnilosociálnístrukturu dotčených oblastí v EU.
Thisincreases therefore the risk of displacement of certain EU productionfacilities which wouldincrease EU dependency on imports and would possibly have negative effects on the social fabric ofthe EU areas affected.
Účetní dvůr zaznamenal, že nejméně tři skupiny výrobců, kteří zato,žesevzdalikvóta uzavřeli závody v EU, obdrželi pod-poru,investovali dozařízení navýrobucukru nebo podepsali obchodní dohody v třetích zemích, jimž EU udělila obchodní koncese.
The Court notes that at least three EU producer groupsthat received aid by renouncing quotas and closing downfactories in the EU haveinvestedin sugar production facilities or signed commercial agreementsin third countries to which the EU has granted trade concessions.
Někteří výrobci tedy na snížení kvót v EU zareagovali dovozem cukru ze zemí mimo EU.
Some producers have therefore re-actedto quotareductions within the EU byimportingsugar from outsidethe EU.
Reformou se mají snížit ceny cukru až o 36 %34 a cena cukru v EU
The reform is designed to reduce prices of sugar by up to 36 %34
34 Hodnota 36 % představuje rozdíl mezi intervenční cenou před reformou a referenční cenou po skutečně sledovala snižováníjehoreferenční ceny.
34 36 % being the dierence between the pre-reform intervention price and the postreform reference price.
35 Článek 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (dříve článek 33
35 Article 39 of the Treaty of the Functioning of the Union (previously
Smlouvy o ES).
Article 33 of the EC Treaty).
36 Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů: „Ceny potravin v Evropě“ – KOM(2008) 821 v konečném znění.
One ofthe objectives ofthecommonagricultural policy35is to ensurethat suppliesreach consumers atreasonable prices.
37 Hodnocení společné organizace trhů v odvětví cukru (Evaluation
36 Communication from the Commission to the European
Jedním z cílů společné zemědělské politiky35je zajistit spotřebitelům dodávky za rozumné ceny.
Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on‘Food Prices in Europe’— COM(2008) 821 Final.
Tvorba spotřebitelských cen je složitý proces, při němžjsou ceny ovlivňovány nejen náklady na suroviny, ale také dalšími parametry jako náklady na energie a pracovní sílu.
Consumerpriceformationisacomplexprocess withprices beinginfluenced not only bythe cost oftheraw material but also by other parameters such as energy andlabour costs.
Z těchto důvodů se obtížně stanovuje, dojaké mírysníženíreferenčnícenyvolněloženéhocukru prodávaného výrobci ovlivní cenu, kterou zaplatí konečný spotřebitel.
Con-sequentlyitisvery difficultto determineto whatextentthe reductioninthereferencepriceofbulksugarsoldbypro-ducers willimpactonthepricepaidbythefinalconsumer.
Komise zdůraznila, žeje třeba „zajistit, aby se pokles cen komodit neprodleně projevil na spotřebitelských cenách“36.
The Commissionstressedthe need ‘toensurethat downward movementsin commodity prices are transmitted to consumers without delay’36
;v případěceny ma- loobchodníhocukru,kterýtvořízbývajícítřetinuspotřeby,je přenos cen ovlivněn koncentrací distribučníchsítí39.
Sugar Sector’carried out by the Netherlands Economic Institute and a study on‘Price transmission in the agri-food sector’carried out by AgraCEAS Consulting Ltd.
of the Common Organisation of the Markets in the Sugar Sector), které provedl Netherlands Economic Institute a studie s názvem Přenos cen v zemědělsko-potravinářském odvětví (Price transmission for the agro-food sector), vypracovaná AgraCEAS Consulting Ltd.
of the Commissionindicate that reductionsin the price of bulk sugar are unlikely to be passed on to the final consumer.In the case of processed products, which accountfor over two thirds of the sugar consumption, most of the cost savings due to price reductions will be added to the profit margin ofindustrial pro-ducers38;inthecase oftheretailsugar price, whichaccounts for the remaining one third of consumption, price transmission is affected bythe concentration of distribution networks39.
Navíc se po reformě koncentrace výroby ještě dále zvýšila, takže 75 % domácí výroby EU nyní zajišťuje pouze šest průmyslových skupin čispolečností.
Furthermore,followingthereform,productionhasbecome even more concentrated such that 75 % of the EUinternal pro-ductionis now produced by only sixindustrial groups of companies.
39 Podle Hodnocení společné organizace trhů v odvětví cukru (Evaluation of the Common Organisation of the Markets in the Sugar Sector), vypracovaného Netherlands Economic Institute
39 ‘Cost dierences in the sugar distribution and retailing among Member States are caused by dierences in market structure (the existence of monopolistic or monopsonistic-type markets, the (ab)use of market power), and the (macro)economic and policy environment.
(s.¿77), jsou cenové rozdíly v distribuci cukru a maloobchodu s ním mezi členskými státy způsobeny rozdíly ve struktuře trhu (existence trhů monopolního či monopsonního typu, využívání či zneužívání tržní síly) a v (makro)ekonomickém a politickém prostředí.
Dierences a low price elasticity of demand. Industrial producers of these products will not be very concerned about a price increase of sugar, because they can pass on the higher costs to the final consumer without a large drop in sales volume.
Rozdíly se odráží v rozdílných nákladech na dopravu, na pracovní sílu, investičních nákladech, dani z přidané hodnoty a ze zisku atd., které společně tvoří nákladovou stranu distribučního a maloobchodního odvětví.
They will generally favour a decrease of the sugar price, because this enables them to add most of the cost savings to their prot margin.
Tyto rozdíly v nákladech se odráží v rozdílech v maloobchodních cenách.
There will be no strong incentive to pass on these savings to the final consumer.’
Průmysloví výrobci těchto produktů se nebudou znepokojovat zvýšením ceny cukru, protože vyšší náklady mohou přenést na konečného spotřebitele, aniž jim výrazně poklesne objem prodeje.
are reected in dierent transport costs, labour costs, investment costs, value added and prot taxes, etc, which together make up the cost side of the distribution and retail sector.
Obecně budou upřednostňovat snížení ceny cukru, neboť jim to umožňuje přidat většinu ušetřených nákladů k¿ziskové marži.
These cost dierences will be reected in dierences in retail market prices.’
Nebudou nijak silně motivováni, aby úspory přenesli na konečného spotřebitele.
Source: ‘Evaluation of the Common Organisation of the Markets in the Sugar Sector’by the Netherlands Economic Institute, p. 77.
ŘEŠILY A ULEHČOVALY ZVLÁŠTNÍ NÁSTROJE AMECHANISMY ÚSPĚŠNĚ ADAPTAČNÍ PROBLÉMY SOUVISEJÍCÍ S REFORMOU?
HAVE THE SPECIFICINSTRUMENTS/MECHANISMS BEEN SUCCESSFULIN ADDRESSING AND ALLEVIATING THE ADAPTATION PROBLEMS RELATED TO REFORM?
40 Druhý bod odůvodnění nařízení (ES) č. 318/2006.
40 Recital 2 of Regulation (EC) No 318/2006.
Právnírámeckromějinéhostanovícílzajistit odpovídajícíži-votní úroveň zemědělského obyvatelstva40.
Thelegislativeframework sets, amongst others,the objective of ensuringafairstandard oflivingfortheagriculturalcom- munity40
Předpokládalo se, že když se v souvislosti s restrukturalizačními opatřenímivýrobcivzdajívýrobycukrovéřepyauzavřouse závody, budeto mítvýrazný přímýa nepřímýsociální dopad na dotyčnézemědělské obyvatelstvoaregiony.
for the future reform of the sugar CMO’carried out by EUROCARE estimated the secondary jobs connected to sugar factories as being twice the number of direct jobs.
41 Podobně Studie posuzující dopad budoucích možností budoucí reformy společné organizace trhů v odvětví cukru (Study to assess the impact of future options for the future reform of the sugar CMO) z¿července 2003, kterou vypracoval EUROCARE, odhadovala druhotná pracovní místa spojená s cukrovary na dvojnásobek přímých pracovních míst.
It wasanticipatedthattheabandonmentofsugar beet pro-ductionandtheclosing down offactoriesrelatedtothere-structuring measures would have an important direct and indir-ectsocialimpact ontheagriculturalcommunityandregions concerned.Theimpactassessmentpredictedasignificant number ofjoblossesintheregionsconcerned,estimatedat atleast 4 500 agricultural, 24 500industrial and 49 000indirect jobs41.
Proto předpisy stanovily, že z restrukturalizačního fondu se mají financovat zvláštní nástroje či mechanismy – restrukturalizační podpora, diverzifikační podpora a přechodná podpora¿–, které mají řešit a ulehčovat adaptační problémy, a přispívat tak k odpovídající životní úrovni zemědělského obyvatelstva v¿odvětví cukru.
Consequently,thelegislation providedfortherestructuring fundtofinancespecificinstruments/mechanisms —i.e.re-structuringaid, diversificationaid,andtransitionalaid —to face and alleviate the adaptation problems, thereby contribut-ingto afairstandard oflivingforthe agricultural community involvedinthesugarsector.
Zkoumání těchto nástrojů a mechanismů při auditu je podrobně popsáno v následujících oddílech.
The audit examined theseinstruments/mechanisms as detailed inthefollowingsections.
RESTRUKTURALIZAČNÍ PODPORA PRO VÝROBCE AJEJICH ZÁVAZKY V SOCIÁLNÍ OBLASTI A OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
RESTRUCTURING AID TO PRODUCERS AND THEIR SOCIAL AND ENVIRONMENTAL COMMITMENTS
Výrobciizoglukózy, kteříse vzdalisvé kvóty, měli nárok na náhradu ve výši 100 %restrukturalizační podpory.
Isoglucose producers renouncing their quota were entitled to 100 % of the restructuring aid compensation.
Výroba cukru v EUje poměrně koncentrovaná, takže distribuce restrukturalizační podporyje omezená. V osmi navštívených členských státech bylo uzavřeno 45 závodů, které pakjako náhradu zato, že se vzdaly kvót na cukr ve výši přibližně 3,7¿mi-lionu tun, obdržely restrukturalizační podporu kolem 2,1¿mili-ardy EUR (příloha IV).
Sugar production within the EUis rather concentrated, so that the distribution of the restructuring aidislimited.In the eight Member States visited 45 factories were closed down, receiving restructuring aid of around 2,1 billion euro as a compensation fortherenunciationofroughly3,7 milliontonnesofsugar quota (Annex IV).
Výrobci, kteří se vzdali své produkce v rámci kvóty, byli povinni dodržovatsvézávazkyvsociální oblastiav oblastiživotního prostředí. V příslušných předpisech bylo stanoveno, že žádost orestrukturalizační podporu má obsahovat „sociální plán podrobně uvádějící plánovaná opatření, zejména pokud jde o přeškolování, přesun dotčenýchzaměstnanců na nová pracovní místa ajejich předčasný odchod do důchodu“44.
Producersthat gave uptheir quota production wererequired to respect their social and environmental commitments.In this regard, the governing regulations foresaw that the application forrestructuringaidshouldinclude‘asocialplandetailing theactions plannedin particular withrespecttore-training, redeploymentandearlyretirementoftheworkforcecon-cerned’44.
Restrukturalizační podpora nebyla určena pouzejako náhrada přímýchnákladůnademontážzávodůatakénenahrazovala jen tyto přímé náklady.
Restructuring aid was notintended and did not reimburse only the direct cost of dismantling factories.
Podle Komise mělapodporapokrýt hospodářské,sociálnía environmentální následkysouvisející sesníženímkvóty.
According to the Commission, the aid was also intended to meet the economic, social andenvironmentalconsequenceslinkedto quotareduction.
Přiauditusezkoumalvztah mezi restrukturalizační podporou udělenou výrobcům v kontrolovaných členskýchstátechajejichrozpočtovanýmipřímýmináklady na uzavřenízávodů,tj. náklady na uzavřenívyjma případné-hozhodnocení kvót.
The audit examined the relationship between restructuring aid grantedto producersintheaudited Member Statesandtheir budgeted direct closure costs,i.e. closure costs excluding possible quotasvalorisation.
Auditořizjistili,že neníjasně vymezeno, které náklady musí být zahrnuty do restrukturalizačních plánů, a¿že rozpočtované náklady nejsou mezi členskými státy srovnatelné.
Theauditidentifiedthatthere was noclear definitionof whichcostshadto beincludedinthe Restructuring Plans and that the costs budgeted were not comparable amongst Member States.
Z dostupných údajůtak vyplývají velmi velké odchylky, kterése pohybují od čistého přebytku 390 EUR natunu, které se výrobce vzdal, ve srovnání s čistými náklady na uzavření po čistýschodek 226 EUR na tunu (příloha IV).
Consequently, the data avail-ableindicatevery widevariationsrangingfroma netsurplus of 390 euro per tonne renounced compared to the net closure coststo a net deficit of 226 euro per tonne (Annex IV).
NEDOSTATEČNÉ
INADEQUATE
SOCIÁLNÍ OBLASTI
OF SOCIAL
ZÁVAZKŮ V
OBLIGATIONS
45 Nařízení (EU) č.
45 Commission Regulation (EU) No 1204/2009 of 4 December 2009
1204/2009 ze dne¿4. prosince 2009, kterým se mění nařízení (ES) č.
As a result of the reform, some 80factories were closed across the EU.
968/2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č.
This hamperstheassessment ofthe overall effect ofthereform ontheregions concerned.
320/2006, kterým se zavádí dočasný režim restrukturalizace cukrovarnického průmyslu ve Společenství (Úř. věst. L¿323, 10.12.2009, s. 64).
amending Regulation (EC) No 968/2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 320/2006 establishing a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry in the Community (OJ L 323, 10.12.2009, p. 64).
3 odst. 6 nařízení (ES)¿č.¿320/2006 ve znění nařízení
46 Article 3(6) of Regulation (EC) No 320/2006, as amended by
ŽIVOTNÍHO
DELAYS IN ENVIRONMENTAL
PROSTŘEDÍ
OBLIGATIONS
vnitrostátní orgány vybraly ke konzultacím tři poskytovatele.
47 In Poland, there was no association of machinery contractors, so the national authorities selected three contractors for consultations.
Nařízení (ES) č. 1260/2007.
Regulation (EC) No 1260/2007.
Jelikož uzavření výrobních zařízení s sebou také přináší náročné úkolyv oblastiživotního prostředí, příslušné právní před-pisystanoví,že uzavřenívýrobníchzařízení mají doprovázet vhodná opatření na demontážvýrobníchzařízenía obnovení ekologickéhostavulokalityzávodů.
Theclosure of productionfacilities also entailsserious environmental challenges, hence the governing regulations provide that the closure of productionfacilitiesisaccompanied by appropriate measures to dismantle production facilities and restoretheenvironmentalcondition ofthefactorysites.
Přiaudituvšak bylyzjiš-těny případy vážných zpoždění a rostoucí nejistoty, pokudjde ovčasnésplněnítěchtozávazkův oblastiživotního prostředí ze strany výrobců. Komiselegislativu v prosinci 2009 změnila, čímž umožnila prodloužitlhůty do září 201145.
The auditfound, however,thatthere werecases ofserious delays andincreasing uncertaintyasregardsthetimelycompliance of the producers with those environmental obligations.In December 2009 the Commission amended thelegislation to allow for an extension ofthe deadlines until September 201145.
RESTRUKTURALIZAČNÍ PODPORA PRO PĚSTITELE ASMLUVNÍ POSKYTOVATELE STROJŮ DOTČENÉ TÍM, ŽE SE VÝROBCI VZDALI SVÝCH KVÓT
RESTRUCTURING AID TO GROWERS AND MACHINERY CONTRACTORS AFFECTED BY THE RENUNCIATIONS
Pokudjde o kvóty na cukr, které představují většinu kvót, kterých se výrobci vzdali, měla být část restrukturalizační podpory (nejméně 10 % doroku 2007a 10 % odroku 2007)vyčleněna pro dotčené pěstitele cukrové řepy a pro smluvní poskytovatele strojů,kteříjim poskytovalispecializovanéslužby46.
In the case of sugar-quota renunciation, which covers the vast majority of quota renunciation, a part of the restructuring aid (atleast 10 % until 2007, 10 %from 2007 onwards) wasto be reservedfor sugar beet growers affected by the renunciations and machinery contractors who provided them with specialised services46.
Podobně bylačást podporyvyčleněna pro pěstitelečekanky,kteří byli dotčeni tím, že se výrobci vzdali svých kvót nainulinový sirup.
Similarly, a part ofthe aid wasreservedfor chicory growersaffected byinulinsyrup quotarenunciations.
Na druhou stranu když se svých kvót vzdali výrobciizoglukózy, pro pěstitelekukuřicežádná pomocvyčleněna nebyla.
Onthe other hand, no aid was reserved for maize growers when isoglucose producers renounced their quota.
O přidělení pomocirozhodlyvnitrostátní orgány pokonzultacích se zástupci pěstitelů a smluvních poskytovatelů strojů, pokud existovali47. Vroce 2007 byla dotčeným pěstitelůmvyplacena jednorázová platba ve výši 237,50 EUR za tunu, které se vzdají48.
The allocations were decided upon by the national authorities following consultations with representatives of growers and, where they existed47, con-tractors.In 2007a one-off payment of 237,50euro pertonne foregone was granted48 to the affected growers, which consti-tutedthelion’sshare ofthe compensationtheyreceived.
Článek 6 nařízení (ES) č. 320/2006.
49 Article 6 of Regulation (EC) No 320/2006.
V důsledku reformy bylo uzavřeno 80 cukrovarů.
As a result of the reform, some 80 sugarfactories were closed.
Cukrovary jsou silně územně svázány s okolním obyvatelstvem.
Sugar factories have a strong territoriallink with the surround-ingcommunity.
Zejména tehdy, kdyžsezávody nacházejív odlehlýchaznevýhodněných oblastech, může mítjejich uzavřenívýrazné negativní důsledky prosociálnístrukturu dotčených oblastí.
Particularly whenthefactories arelocatedin remoteanddisadvantagedareas,theirclosurecanprovoke significant negativeconsequencesforthesocialfabric ofthe areas affected.