natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Věc C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) v. Telefónica de España SAU („Informační společnost – Povinnosti poskytovatelů služeb – Uchovávání a zpřístupnění určitých provozních údajů – Povinnost zpřístupnění – Meze – Ochrana důvěrnosti elektronických komunikací – Slučitelnost s ochranou autorského práva a práv s ním souvisejících – Právo na účinnou ochranu duševního vlastnictví“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-275/06: Productores de Música de España (Promusicae) v Tele-fónica de España SAU (Information society — Obligations of providers of services — Retention and disclosure of certain traffic data — Obligation of disclosure — Limits — Protection of the confidentiality of electronic communications — Compatibility with the protection of copyright and related rights — Right to effective protection of intellectual property) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil no 5 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. ledna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 29 January 2008 . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 31. ledna 2008 . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 31 January 2008 . . . . . . . .
Svazek 2
Part 2
Věc C-2/06: Willy Kempter KG v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas („Vývoz skotu – Vývozní náhrady – Konečné správní rozhodnutí – Výklad rozsudku Soudního dvora – Účinek rozsudku vydaného Soudním dvorem v řízení o předběžné otázce po tomto rozhodnutí – Přezkum a zrušení – Časové meze – Právní jistota – Zásada spolupráce – Článek 10 ES“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-2/06: Willy Kempter KG v Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Export of cattle — Export refunds — Final administrative decision — Interpretation of a judgment of the Court — Effect of a preliminary ruling given by the Court after that decision — Review and withdrawal — Time- limits — Legal certainty — Principle of cooperation — Article 10 EC) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg)
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 24. dubna 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 24 April 2007 . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. února 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 12 February 2008 . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 24. května 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 24 May 2007 . . . . .
Věc C-244/06: Dynamic Medien Vertriebs GmbH v. Avides Media AG („Volný pohyb zboží – Článek 28 ES – Opatření s rovnocenným účinkem – Směrnice 2000/31/ES – Vnitrostátní právní úprava zakazující zásilkový prodej nosičů s videozáznamy, které nebyly podrobeny kontrole a klasifikaci ze strany příslušného orgánu pro účely ochrany nezletilých a nebyly tímto orgánem opatřeny údajem o věku, od něhož je povoleno se na tyto nosiče s videozáznamy dívat – Nosiče s videozáznamy dovezené z jiného členského státu, které byly podrobeny kontrole a klasifikaci ze strany příslušného orgánu tohoto státu a jsou opatřené údajem o věkové hranici – Odůvodnění – Ochrana dítěte – Zásada proporcionality“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Koblenz) . . . . . . .
Case C-244/06: Dynamic Medien Vertriebs GmbH v Avides Media AG (Free movement of goods — Article 28 EC — Measures having equivalent effect — Directive 2000/31/EC — National rules prohibiting the sale by mail order of image storage media which have not been examined and classified by the competent authority for the purpose of protecting children and which do not bear a label from that authority indicating the age from which they may be viewed — Image storage media imported from another Member State which have been examined and classified by the competent authority of that State and bear an age-limit label — Justification — Child protection — Principle of proportionality) (Reference for a preliminary ruling from the Landgericht Koblenz) . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. února 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 14 February 2008 . . . . . . . .
Věc C-449/06: Sophiane Gysen v. Groupe S-Caisse d’Assurances sociales pour indépendants („Úředníci – Odměna – Služební řád – Rodinné přídavky – Stanovení výše vnitrostátních rodinných přídavků – Určení pořadí dětí – Dítě zakládající nárok na rodinné přídavky podle služebního řádu“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal du travail de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-449/06: Sophiane Gysen v Groupe S-Caisse d’Assurances sociales pour indépendants (Officials — Remuneration — Staff Regulations — Family allowances — Calculation of the amount of national family allowances — Determination of the ranking of the children — Child giving rise to entitlement to family allowances under the Staff Regulations) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Bruxelles) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 8. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 8 November 2007
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. února 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 14 February 2008 . . . . . . .
Věc C-450/06: Varec SA v. Belgický stát („Veřejné zakázky – Žaloba – Směrnice 89/665/EHS – Účinný přezkum – Pojem – Rovnováha mezi zásadou kontradiktornosti a právem na dodržení obchodního tajemství – Ochrana důvěrnosti informací poskytnutých hospodářskými subjekty ze strany orgánu příslušného k přezkumu“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d’État (Belgie)] . . . . . . . . . . . . .
Case C-450/06: Varec SA v État belge (Public procurement — Review — Directive 89/665/EEC — Effective review — Meaning — Balance between the adversarial principle and the right to observance of business secrets — Protection, by the body responsible for the review, of the confidentiality of information provided by economic operators) (Reference for a preliminary ruling from the Conseil d’État (Belgium)) . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 25. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 25 October 2007 .
Věc C-412/04: Komise Evropských společenství v. Italská republika („Nesplnění povinnosti státem – Veřejné zakázky na stavební práce, dodávky a služby – Směrnice 92/50/EHS, 93/36/EHS, 93/37/EHS a 93/38/EHS – Transparentnost – Rovné zacházení – Zakázky vyloučené z působnosti těchto směrnic z důvodu své hodnoty“) . . . . . . . . . . . .
Case C-412/04: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Public works, supply and service contracts — Directives 92/50/EEC, 93/36/EEC, 93/37/EEC and 93/38/EEC — Transparency — Equal treatment — Contracts excluded from the scope of those directives on account of their value) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 8. listopadu 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 8 November 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 21. února 2008 . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 21 February 2008 . . . . . . .
Věc C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH v. Telekom-Control-Kommission [„Elektronické komunikace – Sítě a služby – Společný předpisový rámec – Články 4 a 16 směrnice 2002/21/ES (rámcová směrnice) – Opravný prostředek – Správní postup pro analýzu trhu“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof (Rakousko)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-426/05: Tele2 Telecommunication GmbH v Telekom-Con-trol-Kommission (Electronic communications — Networks and services — Common regulatory framework — Articles 4 and 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) — Appeals — Administrative market analysis procedure) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta M. Poiarese Madura přednesené dne 15. února 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 15 February 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-201/06: Komise Evropských společenství v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem – Přípravky na ochranu rostlin – Paralelní dovozy – Postup povolení k uvedení na trh – Podmínky – Společný původ paralelně dovezeného přípravku na ochranu rostlin a referenčního přípravku“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-201/06: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Plant protection products — Parallel imports — Marketing authorisation procedure — Conditions — Common origin of a plant protection product imported in parallel and the reference product) . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 11. září 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 11 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. února 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 21 February 2008 . . . . . . . .
Věc C-271/06: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG v. Finanzamt Malchin („Šestá směrnice o DPH – Článek 15 bod 2 – Osvobození vývozu zboží ze Společenství od daně – Nesplněné podmínky osvobození – Doklad o vývozu padělaný nebo pozměněný kupujícím – Dodavatel jednající s odbornou péčí“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 771
Case C-271/06: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG v Finanzamt Malchin (Sixth VAT Directive — Article 15(2) — Exemption for supplies of goods for export to a destination outside the Community — Conditions for exemption not fulfilled — Proof of export falsified by the purchaser — Supplier acting with due commercial care) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . I - 771
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 25. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 25 October 2007 . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. února 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 21 February 2008 . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 25. října 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 25 October 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-348/06 P: Komise Evropských společenství v. Marie-Claude Girardot („Kasační opravný prostředek – Dočasný zaměstnanec – Žaloba na náhradu škody – Ztráta šance na přijetí – Skutečná a určitá újma – Určení rozsahu náhrady škody“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-348/06 P: Commission of the European Communities v Marie-Claude Girardot (Appeal — Temporary staff — Action for damages — Loss of an opportunity to be recruited — Actual and certain damage — Determination of extent of reparation for damage) . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta P. Mengozziho přednesené dne 22. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-498/06: Maira María Robledillo Núñez v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) („Sociální politika – Ochrana zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele – Směrnice 80/987/EHS ve znění směrnice 2002/74/ES – Článek 3 první pododstavec a čl. 10 písm. a) – Odstupné z důvodu neplatné výpovědi, dohodnuté v průběhu mimosoudního řízení o smíru – Platba zajištěná záruční institucí – Platba podmíněná vydáním soudního rozhodnutí – Zásada rovnosti a zásada zákazu diskriminace“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-498/06: Maira María Robledillo Núñez v Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Social policy — Protection of workers in the event of insolvency of the employer — Directive 80/987/EEC amended by Directive 2002/74/EC — First paragraph of Article 3 and Article 10(a) — Compensation for unfair dismissal agreed under an extrajudicial conciliation procedure — Payment guaranteed by the guarantee institution — Payment conditional upon the adoption of a judicial decision — Principles of equality and non-discrimination) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social Único de Algeciras) . .
Věc C-507/06: Malina Klöppel v. Tiroler Gebietskrankenkasse [„Nárok na rakouský přídavek na domácí péči o dítě – Doby pobírání rodinných dávek v jiném členském státě, které nejsou započteny – Nařízení (EHS) č. 1408/71“] (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Innsbruck) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-507/06: Malina Klöppel v Tiroler Gebietskrankenkasse (Entitlement to childcare allowance in Austria — Periods of drawing family benefits in another Member State not taken into account — Regulation (EEC) No 1408/71) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Innsbruck) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-132/05: Komise Evropských společenství v. Spolková republika Německo [„Nesplnění povinnosti státem – Nařízení (EHS) č. 2081/92 – Ochrana zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin – Sýr ‚Parmigiano Reggiano‘ – Užívání názvu ‚parmesan‘ – Povinnost členského státu stíhat ex officio zneužití chráněného označení původu“] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-132/05: Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany (Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EEC) No 2081/92 — Protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs — ‘Parmigiano Reggiano’ cheese — Use of the name ‘Parmesan’ — Obligation on a Member State to proceed on its own initiative against the abuse of a protected designation of origin) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta J. Mazáka přednesené dne 28. června 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 28 June 2007 . . . . .
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. února 2008 . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 26 February 2008 . . . . . . .
Věc C-506/06: Sabine Mayr proti Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG („Sociální politika – Směrnice 92/85/EHS – Opatření pro zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví při práci těhotných zaměstnankyň a zaměstnankyň krátce po porodu nebo kojících zaměstnankyň – Pojem ‚těhotná zaměstnankyně‘ – Zákaz dát výpověď těhotným zaměstnankyním v době od počátku těhotenství až do konce mateřské dovolené – Zaměstnankyně, která dostala výpověď v době, kdy její vajíčka již byla oplozena in vitro, ale ještě nebyla přenesena do její dělohy – Směrnice 76/207/EHS – Rovné zacházení se zaměstnanci a zaměstnankyněmi – Zaměstnankyně, která podstoupila oplodnění in vitro – Zákaz výpovědi – Dosah“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko)] . . . . . . . . . . . . . .
Case C-506/06: Sabine Mayr v Bäckerei und Konditorei Gerhard Flöckner OHG (Social policy — Directive 92/85/EEC — Measures to encourage improvements in the safety and health at work of pregnant workers and workers who have recently given birth or are breastfeeding — Meaning of ‘pregnant worker’ - Prohibition of dismissal of pregnant workers during the period from the beginning of their pregnancy to the end of the maternity leave - Woman dismissed where, at the date she was given notice of her dismissal, her ova had been fertilised in vitro, but not yet transferred to her uterus - Directive 76/207/EEC — Equal treatment for men and women — Woman undergoing in vitro fertilisation treatment — Prohibition of dismissal — Scope) (Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria)) . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Ruiz-Jaraba přednesené dne 27. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 27 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-398/05: AGST Draht- und Biegetechnik GmbH v. Hauptzollamt Aachen [„Společná obchodní politika – Vyrovnávací clo – Ochrana před subvenčními praktikami – Nařízení (ES) č. 1599/1999 – Dráty z nerezavějící oceli – Újma pro výrobní odvětví Společenství – Příčinná souvislost“] [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Düsseldorf (Německo)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-398/05: AGST Draht- und Biegetechnik GmbH v Hauptzollamt Aachen (Common commercial policy — Countervailing duties — Protection against subsidies — Regulation (EC) No 1599/1999 — Stainless steel wires — Injury to the Community industry — Causal link) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . .
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. února 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 28 February 2008 . . . . . . .
Věc C-263/06: Carboni e derivati Srl v. Ministero dell’Economia e delle Finanze a Riunione Adriatica di Sicurtà SpA („Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Antidumpingové clo – Hematitové surové železo ruského původu – Rozhodnutí č. 67/94/ESUO – Určení celní hodnoty pro účely uplatnění variabilního antidumpingového cla – Hodnota transakce – Další prodeje uskutečněné za rozdílné ceny – Možnost celního orgánu zohlednit cenu týkající se prodeje zboží, který předcházel prodeji, na jehož základě bylo vystaveno celní prohlášení“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-263/06: Carboni e derivati Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA (Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping duty — Hematite pig iron originating in Russia — Decision No 67/94/ECSC — Determination of customs value for purposes of the application of a variable antidumping duty — Transaction value — Successive sales at different prices — Whether the customs authority may take into consideration the price indicated in a sale of goods effected prior to that on the basis of which the customs declaration was made) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Věc C-293/06: Deutsche Shell GmbH v. Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg („Svoboda usazování – Korporační daň – Měnové účinky při navrácení dotačního kapitálu poskytnutého společností usazenou v členském státě její stálé provozovně nacházející se v jiném členském státě“) (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-293/06: Deutsche Shell GmbH v Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg (Freedom of establishment — Taxation of companies — Monetary effects upon the repatriation of startup capital granted by a company established in one Member State to its permanent establishment in another Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky E. Sharpston přednesené dne 8. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 8 November 2007
Věc C-446/06: A. G. Winkel v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [„Hovězí a telecí maso – Společná organizace trhů – Nařízení (ES) č. 1254/1999 – Článek 3 písm. f) – Přiznání prémie na krávy bez tržní produkce mléka – Podmínky odpovídající praxi, která je v chovu skotu obvyklá“] (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . .
Case C-446/06: A.G. Winkel v Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Beef and veal — Common organisation of the markets — Regulation (EC) No 1254/1999 — Article 3(f) — Grant of a suckler cow premium — Conditions consistent with usual animal husbandry practice) (Reference for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generálního advokáta Y. Bota přednesené dne 6. prosince 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 6 December 2007 . . . .
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. února 2008 . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 28 February 2008 . . . . . . . .
Věc C-2/07: Paul Abraham a další v. Région wallonne a další („Směrnice 85/337/EHS – Posouzení vlivů záměrů na životní prostředí – Letiště s rozjezdovou a přistávací drahou delší než 2 100 metrů“) [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Belgie)] . .
Case C-2/07: Paul Abraham and Others v Région wallonne and Others (Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of projects on the environment — Airport with a runway more than 2 100 metres in length) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Belgium)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 29. listopadu 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 29 November 2007
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. února 2008 . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 28 February 2008 . . . . . . .
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 13. února 2008 – Indorata-Serviços e Gestão v. OHIM
Order of the Court (Sixth Chamber) of 13 February 2008 — Indorata-Serviços e Gestão Lda v OHIM
(Věc C-212/07 P)
(Case C-212/07 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka HAIRTRANSFER – Zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti“
(Appeal — Community trade mark — Word mark HAIRTRANSFER — Refusal of registration — Lack of distinctive character)
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 pododstavec 1) (viz bod 38)
Appeals — Grounds — Incorrect assessment of the facts — Inadmissible — Review by the Court of the assessment of the evidence — Possible only where the clear sense of the evidence has been distorted (Art. 225(1) EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.) (see para. 38)