natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Má tak za to, že vedou-li nějaké indicie k domněnce, že určitá kráva nekrmila mateřským mlékem své tele, postačí k přiznání prémie na tuto krávu, byl-li zachován charakter celého stáda jako stáda bez tržní produkce mléka.
Hence it considers that if there is evidence to indicate that a cow has not suckled its calf it is sufficient to assess whether the suckler nature of the herd has none the less been retained in order for the premium to be granted in respect of that cow.
Navíc podle Komise takové vnitrostátní podmínky, jako jsou podmínky stanovené Regelingem nezohledňují výjimečné odůvodněné případy, jako je úmrtí telete brzy po narození.
Also, according to the Commission, national conditions such as those laid down in the Regeling fail to take into account justifiable exceptions such as in the event of the death of the calf shortly after birth.
Členské státy tedy nemají možnost stanovit pro účely přidělení prémie na krávu bez tržní produkce mléka podmínky týkající se četnosti otelení a délky krmení mateřským mlékem.
It is not therefore possible, according to the Commission, for Member States to lay down conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling for the purposes of the grant of the suckler cow premium.
Komise se domnívá, že k tomu, aby kráva byla považována za krávu bez tržní produkce mléka, čímž je založen nárok na
The Commission considers that, in order for a cow to be regarded as a suckler cow
S tímto názorem nesouhlasím.
I do not share that view.
Podobně jako nizozemská a francouzská vláda se domnívám, že čl. 3 písm. f)
Like the Netherlands and French Governments, I think that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999
masných telat, která je součástí stáda, jež je určené k produkci masných telat.
WINKEL meat breed and belonging to a herd intended for rearing calves for meat production.
Tento pojem „kráva bez tržní produkce mléka“ byl upřesněn v článku 14 prováděcího nařízení.
That concept of a ‘suckler cow’ was clarified in Article 14 of the implementing regulation.
Toto ustanovení označuje, které krávy nemohou být považovány za krávy bez tržní produkce mléka.
That provision states which cows cannot be considered as suckler cows.
Žádné ustanovení nařízení č. 1254/1999 a prováděcího nařízení nicméně nevysvětluje, co se rozumí „krávou bez tržní produkce mléka, která je součástí stáda, jež je určené k produkci masných telat“.
However, none of the provisions of Regulation No 1254/1999 or of the implementing regulation explains what is meant by ‘suckler cow belonging to a herd intended for rearing calves for meat production’.
Pojem „chov“, který může být definován jako soubor prostředků, kterými jsou chována zvířata tím, že se narodí a vyvíjejí v dobrých podmínkách 10, však může být členskými státy pojímán velmi rozdílně.
The concept of ‘rearing’, which may be defined as a set of techniques whereby animals are reared, by allowing them to be born and to develop in favourable circumstances, 10may be understood very differently from one Member State to another.
3 písm. f) nařízení č. 1254/1999 vyplývá, že neobsahuje žádné ustanovení výslovně bránící použití takových podmínek, jako jsou podmínky obsažené v Regelingu.
It is clear from the wording of Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 that it does not contain any provision that expressly precludes application of conditions such as those laid down in the Regeling.
Naopak podle článku 45 prováděcího nařízení přijímají členské státy veškerá přiměřená opatření nutná k zajištění řádného provádění tohoto nařízení.
On the contrary, under Article 45 of the implementing regulation Member States are to adopt all suitable measures necessary to ensure that that regulation is applied properly.
Například francouzská vláda ve svém vyjádření vysvětluje, že ve Francii je minimální doba krmení masných telat mateřským mlékem čtyři týdny nebo případně delšího trvaní, pokud má být maso prodáváno pod názvem „veau sous la mère“. Tele může
The French Government, for example, explains in its observations that in France the minimum period for suckling a calf for meat production is four weeks or even longer if the meat is to be marketed as ‘veal from suckled
STANOVISKO GENERÁLNÍHO ADVOKÁTA Y. BOTA – VĚC C-446/06 být i rychle odstaveno a krmeno za účelem, aby bylo prodáno jako býček, jalovice nebo hovězí 11.
The calf may even be weaned quickly and fattened in order to be marketed as young bull, heifer or bullock. 11 is considered not to be a suckler cow.
Prémie tudíž nebude moci být přidělena, jak tomu bylo ve věci v původním řízení v případě A. G. Winkela.
The premium cannot therefore be granted, as happened in the case of Mr Winkel in the dispute in the main proceedings.
Komise ostatně přiznává, že chovné metody se mohou lišit podle typu chovu a podle chovaného plemene 12.
The Commission acknowledges, moreover, that rearing methods may vary depending on the type of rearing and the breed being reared.
Nepodala nicméně žádné upřesnění o postupech, které dávají stádu jeho charakter stáda bez tržní produkce mléka.
12However, it provides no details as to what rearing methods make a herd a suckler herd.
Komise ve svém vyjádření přitom tvrdí, že charakter krav bez tržní produkce mléka, který je nezbytný pro účely přidělení prémie na zachování stáda krav bez tržní produkce mléka, nemá být zkoumán na úrovni každé krávy, ale na úrovni stáda jako celku.
In its observations the Commission contends that ‘suckler nature’, which is necessary for the purposes of granting the premium for maintaining a herd of suckler cows, should be considered not at the level of individual cows but at the level of the herd as a whole.
Pokud tedy některé indicie povedou k domněnce, že prémie na krávu bez tržní produkce mléka byla žádána pro krávy, které nekrmily své tele mateřským mlékem, bude přidělení prémie záležet na zachování nebo nezachování charakteru stáda jako stáda bez tržní produkce mléka.
Thus, if there is evidence to indicate that a suckler cow premium has been applied for in respect of cows that have not suckled their calves, grant of the premium will depend on whether or not the herd has retained its suckler nature.
Nizozemská vláda má tedy za to, že pro účely provedení nařízení č. 1254/1999 je nezbytné upřesnit pojem „kráva bez tržní produkce mléka“, co se týče podmínky příslušnosti ke stádu, jež je určené k produkci masných telat.
The Netherlands Government therefore considers that in order to apply Regulation No 1254/1999 it is necessary to define the concept of suckler cow as regards the condition that it must belong to a herd intended for rearing calves for meat production.
Tento názor nesdílím, a to z následujících důvodů.
I do not share that view, for the following reasons.
Podmínky stanovené Regelingem, které odrážejí běžné postupy chovu v Nizozemsku, umožňují ověřit příslušnost k takovému stádu a kvalifikovat krávu jako krávu bez tržní produkce mléka.
Conditions such as those laid down in the Regeling, which reflect current stockrearing practice in the Netherlands, thus make it possible to determine whether a cow belongs to such a herd and classify it as a suckler cow.
V důsledku toho, pokud není respektována četnost otelení nebo tele nezůstalo alespoň čtyři měsíce u krávy, není možno mluvit o chovu a kráva nebude považována za krávu bez tržní produkce mléka.
Thus, if the condition relating to the frequency of calving is not satisfied or if the calf has not remained with the cow for at least four months, it is not possible to bring rearing into the equation and the cow
11 — Viz body 33 a 34 vyjádření francouzské vlády.12 — Viz bod 41 vyjádření Komise.
11 — See paragraphs 33 and 34 of the French Government’s observations.
2 nařízení č. 1254/1999 musí být pro účely nároku na prémie na krávu bez tržní hodnoty mléka stádo chovatele tvořeno alespoň ze 60 % kravami bez tržní produkce mléka a nejvýše ze 40 % jalovicemi.
Article 6(2) of Regulation No 1254/1999 provides that in order to qualify for the suckler cow premium a producer’s herd must comprise at lease 60% suckler cows and at most 40% heifers.
Mám za to, že cílem dodržování těchto procentních podílů je ověření, že stádo je skutečně stádem bez tržní produkce mléka určeným k produkci hovězího nebo telecího masa.
To my mind, compliance with those percentages is designed to ensure that the herd is a suckler herd intended for rearing calves for beef production.
Komise přitom v tomto dopise upřesnila, že obecně platí, že tele má zůstat u matky průměrně čtyři měsíce a že nizozemský systém kontroly vykazuje mezery, jelikož nezohledňuje tuto průměrnou dobu.
The Commission stated in that letter that the general rule is that a calf must remain with its mother for an average of four months and that there were shortcomings in the Netherlands inspection system because it failed to take into account that average time.
Tento nedostatek podle ní obnáší nebezpečí, jelikož určitý počet producentů může dostávat prémii na zvířata, která vůbec nejsou kravami bez tržní produkce mléka.
In the Commission’s view, that shortcoming constituted a risk because some producers might receive the premium in respect of animals that were not suckler cows at all.
Nicméně, přestože charakter stáda jakožto stáda bez tržní produkce mléka musí být na úrovni stáda zachován těmito procentními podíly, je k započtení 60 % krav bez tržní produkce mléka nezbytné přesně stanovit, co je to kráva bez tržní produkce mléka.
However, even if the suckler nature is retained at herd level by means of those percentages, it is necessary, in order to record the 60% suckler cows, to give a detailed description of a suckler cow.
Jedná se zde o možnost odlišení krav bez tržní produkce mléka od ostatních krav, jako dojnic a jalovic.
That involves being able to distinguish suckler cows from other cows, such as dairy cows or heifers.
Kdyby tato možnost nebyla dána, existovalo by nebezpečí, že kráva bude považována za krávu bez tržní produkce mléka, i když není určena k chovu telat.
If that were not the case, there would be a risk that a cow would be regarded as a suckler cow even though it was not intended for the rearing of calves.
Z tohoto důvodu nizozemské orgány pozměnily režim prémií na krávu bez tržní produkce mléka a zpřesnily definici krávy bez tržní produkce mléka 13, protože nařízení č. 1254/1999 ani jeho prováděcí nařízení neuvádí, co je třeba rozumět pod pojmem „kráva bez tržní produkce mléka“, která je součástí stáda, jež je určené k produkci masných telat.
That is why the Netherlands authorities amended the system of suckler cow premiums and thought it necessary to provide a more detailed definition of a suckler cow, 13since there is nothing in either Regulation No 1254/1999 or in the regulation implementing it to indicate what is meant by the concept of suckler cow ‘belonging to a herd intended for rearing calves for meat production’.
Komise sice v dopise adresovaném dne 7. listopadu 2002 nizozemským orgánům následně upřesnila, že kritérium čtyř měsíců u matky sice nevyvolává námitky, avšak nemění to nic na tom, že je třeba zjistit, zda odchylka od tohoto kritéria nepředstavuje výjimečný odůvodněný případ, který nepřipravuje stádo o jeho charakter stáda bez tržní produkce mléka.
The Commission subsequently stated, in a letter to the Netherlands authorities of 7 November 2002, that although there is no objection to the criterion of four months with the mother, it is nevertheless necessary to examine whether the derogation from that rule may not be attributable to an exceptional and justifiable case that does not deprive the herd of its suckler nature.
Ve svém vyjádření má za to, že podmínky týkající se četnosti otelení a délky krmení mateřským mlékem jsou
In its observations it considers that the conditions relating to
V tomto ohledu poznamenávám, že Komise dopisem ze dne 11. dubna 2002 sama oznámila Nizozemskému království, že nesprávně uplatňuje režim prémií v oblasti hovězího masa, a z tohoto důvodu provedla určitý počet finančních oprav výdajů vykázaných Nizozemským královstvím.
I note in that regard that the Commission itself, by letter of 11 April 2002, informed the Kingdom of the Netherlands that it was applying the premium scheme in the beef and veal sector incorrectly, and that is why it made a number of financial adjustments to the expenditure that the Kingdom of the Netherlands had declared.
Podle Komise kontrola celého nizozemského území ukázala, že 24,6 % telat, na něž byla vyplacena prémie na krávu bez tržní produkce mléka opustilo chov v průběhu čtyř měsíců po narození.
According to the Commission, an inspection conducted in respect of the entire territory of the Netherlands revealed that 24.6% of calves that had qualified for the suckler cow premium left the undertaking during the first four months after their birth.
Tato analýza je podle mne potvrzena cílem a systematikou dotčených ustanovení Společenství.
That view is confirmed, in my opinion, by the objective and scheme of the Community provisions in question.
příliš přísné a neumožňují zohlednění těchto výjimečných odůvodněných případů, jako je úmrtí telete.
the frequency of calving and the length of suckling are too rigid and do not allow exceptional and justifiable cases, such as the death of a calf, to be taken into account.
Připomínám, že obecný režim prémií na zachování stáda krav bez tržní produkce mléka je nástrojem určeným ke stabilizaci trhů a zajištění odpovídající životní úrovně zemědělského obyvatelstva.
The general scheme of premiums for maintaining a herd of suckler cows is a tool designed to stabilise the markets and ensure a fair standard of living for the agricultural community.
Z tohoto důvodu byl v roce 1999 zaveden komplexní režim přímých plateb producentům.
That is why a global scheme of direct payments to producers was introduced in 1999.
Tento systém spočívá v placení přímo zemědělci formou prémií na krávu bez tržní produkce mléka, jejichž vyplacení je podmíněno dodržením minimálního počtu krav bez tržní produkce mléka ve stádě, tedy alespoň 60 % krav bez tržní produkce mléka.
That scheme involves payments direct to the producer, in the form of suckler cow premiums, subject to compliance with the minimum number of suckler cows in the herd, namely at least 60% suckler cows.
Při uplatnění uvedených podmínek podle mne nic nebrání producentovi, aby se dovolával těchto okolností, pokud prokáže, že tele bylo odebráno od své matky z důvodu vyšší moci nebo že toto odebrání bylo způsobeno výjimečnými okolnostmi.
In my view, there is nothing in the application of those conditions to prevent a producer from relying on such circumstances if he can show that the calf was removed from its mother due to force majeure or if removal is due to exceptional circumstances.
Za účelem zajištění plné účinnosti tohoto systému přísluší členským státům, aby se přesvědčily, že operace financované Evropským zemědělským orientačním a záručním fondem (EZOZF) jsou skutečně a řádně prováděny, tím, že přijmou veškerá nezbytná opatření v tomto ohledu, a aby předcházely všem nesrovnalostem a postihovaly je 14.
In order to ensure that such a system is fully effective, Member States must take the measures necessary to satisfy themselves that transactions financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) are actually carried out and are executed correctly, and prevent and deal with irregularities. 14
Jinými slovy je cílem integrovaného administrativního a kontrolního systému se zejména ujistit, že prémie na krávu bez tržní produkce mléka je vyplacena skutečně na
In other words, the purpose of the integrated administration and control system is to ensure, in particular, that the suckler cow premium is actually paid in respect of
14 — Viz druhý bod odůvodnění prováděcího nařízení, který výslovně odkazuje na první bod odůvodnění nařízení č. 3508/92.
14 — See second recital of the implementing regulation, which refers expressly to the first recital of Regulation No 3508/92.
3 písm. f) nařízení č. 1254/1999 vyžaduje, aby členské státy definovaly obsah takových pojmů, jaké se týkají příslušnosti ke stádu, jež je určené k produkci masných telat, a to zejména pro účely kontroly.
The position adopted by the Commission in those letters, to my mind, clearly shows that actual application of the conditions laid down in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 requires Member States to specify the content of concepts such as belonging to a herd intended for rearing calves for meat production, and to do so in particular for inspection purposes.
WINKEL krávu, která je určena k odchovu telete pro produkci masa.
WINKEL a cow intended for rearing a calf for meat production.
kterou se jalovice odlišuje od krávy bez tržní produkce mléka, jelikož jalovice je skot samičího pohlaví masného plemene, který se ještě neotelil.
since a heifer is a female bovine animal belonging to a meat breed which has not yet calved.
Ostatně jsem ukázal, že pokud je shledáno, že počet krav bez tržní produkce mléka uvedených v žádosti je vyšší než počet, který je zjištěn v zemědělském podniku, protože některé krávy nesplňují požadované podmínky, může být podle článků 36 a 38 nařízení č. 2419/2001 uplatněno snížení nebo vyloučení prémií.
Moreover, we have seen that under Articles 36 and 38 of Regulation No 2419/2001, if it is found that the number of suckler cows declared in the application is higher than the number actually found on the producer’s holding because some of the cows do not meet the necessary requirements, premiums may be reduced or excluded.
V důsledku toho se domnívám, že podřízení prémie na krávu bez tržní produkce mléka podmínkám týkajícím se četnosti otelení a délky krmení mateřským mlékem je nezbytné k tomu, aby se členský stát mohl ujistit, že prémie na krávu bez tržní produkce mléka byla opravdu vyplacena na krávu určenou k chovu svého telete k produkci masa.
I therefore think that making the suckler cow premium subject to conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling are necessary in order to enable a Member State to satisfy itself that a suckler cow premium has actually been paid in respect of a cow that is intended to rear its calf for meat production.
Podmínky stanovené Regelingem se mi tak jeví být v souladu s cílem a systematikou dotčené právní úpravy.
Accordingly, the conditions laid down by the Regeling appear to me to be in accordance with the objective and scheme of the relevant legislative provisions.
Cíle nařízení č. 1254/1999 by tedy byly ohroženy, kdyby prémie byla vyplacena například na krávu, která je určena pouze k produkci mléka, k čemuž může dojít zejména, jak jsem již uvedl, pokud je tele odebráno několik týdnů po svém narození.
The objectives of Regulation No 1254/1999 would therefore be undermined if a premium were paid, for example, in respect of a cow which is intended only for milk production, which, as we have seen, may be the case if the calf is removed only a few weeks after birth.
Sama Komise to připouští ve svém pracovním dokumentu ze dne 16. prosince 1999 15.
The Commission itself accepts this in its working document of 16 December 1999.
Přiznává, že chybějící telata v zemědělském podniku mohou vyvolat dojem, že neexistuje žádný chov telat určených k produkci masa a že všechny krávy jsou součástí stáda určeného k produkci mléka.
15It acknowledges that the absence of calves on the holding may lead to the conclusion that there are no calves intended for meat production being reared and that all the cows belong to the dairy herd.
3 písm. f) nařízení č. 1254/1999 nebrání tomu, aby členský stát podřídil přiznání prémie na krávu bez tržní produkce mléka podmínce týkající se četnosti otelení a podmínce, aby kráva krmila své tele alespoň čtyři měsíce mateřským mlékem.
In the light of all those factors, I consider that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 does not preclude a Member State from making the grant of the suckler cow premium subject to a condition relating to the frequency of calving and the condition that the cow has suckled its calf for at least four months.
V důsledku toho není třeba odpovídat na druhou otázku.
There is therefore no need to reply to the second question.
15 — Viz příloha I vyjádření Komise.
15 — See Annex I to the Commission’s observations.
S ohledem na výše uvedené úvahy navrhuji Soudnímu dvoru, aby na otázku položenou College van Beroep voor het bedrijfsleven odpověděl následovně:
In the light of the above considerations, I suggest that the Court should reply as follows to the question referred by the College van Beroep voor het bedrijfsleven:
ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (třetího senátu)
JUDGMENT OF THE COURT (Third Chamber)28 February 2008 *
28. února 2008 *
In Case C-446/06,
Ve věci C-446/06, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemsko) ze dne 13. října 2006, došlým Soudnímu dvoru dne 31. října 2006, v řízení
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Netherlands), made by decision of 13 October 2006, received at the Court on 31 October 2006, in the proceedings
SOUDNÍ DVŮR (třetí senát), ve složení A. Rosas, předseda senátu, U. Lõhmus, J. N. Cunha Rodrigues, A. Ó Caoimh a P. Lindh (zpravodaj), soudci,
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of the Chamber, U. Lõhmus, J.N. Cunha Rodrigues, A. Ó Caoimh and P. Lindh (Rapporteur), Judges,
2008 – VĚC C-446/06 generální advokát: Y. Bot, vedoucí soudní kanceláře: R. Grass, s ohledem na vyjádření předložená:
Advocate General: Y. Bot, Registrar: R. Grass, having regard to the written procedure, after considering the observations submitted on behalf of:
– za nizozemskou vládu H. G. Sevenster a C. M. Wissels, jako zmocněnkyněmi,
— the Netherlands Government, by H.G. Sevenster and C.M. Wissels, acting as Agents,
– za francouzskou vládu G. de Berguesem a A.-L. During, jako zmocněnci,
— the French Government, by G. de Bergues and A.-L. During, acting as Agents,
– za Komisi Evropských společenství F. Erlbacherem a M. van Heezik, jako zmocněnci, po vyslechnutí stanoviska generálního advokáta na jednání konaném dne 6. prosince 2007,
— the Commission of the European Communities, by F. Erlbacher and M. van Heezik, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 6 December 2007,
194, dále jen „nařízení 1254/1999“).
1) (‘Regulation No 1254/1999’).
Tato žádost byla předložena v rámci sporu mezi A. G. Winkelem a Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (ministr zemědělství, přírody a kvality potravin, dále jen „ministr zemědělství“) ohledně odmítnutí posledně uvedeného poskytnout A. G. Winkelovi prémie na krávy bez tržní produkce mléka na některé krávy z důvodu, že nesplňují podmínky vyžadované vnitrostátními právními předpisy.
The reference has been made in proceedings between Mr Winkel and the Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (the Minister for Agriculture, Nature and Food Quality) (‘the Minister for Agriculture’) concerning the refusal of the latter to grant Mr Winkel a suckler cow premium for certain cows on the ground that they did not fulfil the conditions imposed by national law.
Článek 3 písm. f) a g) definuje výrazy „kráva bez tržní produkce mléka“ a „jalovice“ následovně:
Article 3(f) and (g) of Regulation No 1254/1999 defines the terms ‘suckler cow’ and ‘heifer’ as follows:
2008 – VĚC C-446/06
2008 — CASE C-446/06
„f) ‚krávou bez tržní produkce mléka‘ kráva masného plemene nebo kráva křížená s masným plemenem, která je součástí stáda, jež je určeno k produkci masných telat; g) ‚jalovicí‘ skot samičího pohlaví od osmi měsíců věku, který se ještě neotelil.“
‘(f) suckler cow shall mean a cow belonging to a meat breed or born of a cross with a meat breed, and belonging to a herd intended for rearing calves for meat production,
Prémie na krávy bez tržní produkce mléka se poskytuje každému producentovi:
The suckler cow premium shall be granted to any producer: