natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kvóty B podléhaly značně vysoké dávce z výroby, která sloužila k financování nákladů na vývozní náhrady, zatímco kvóty A podléhaly dávce mnohem nižší.
Glucose used to that endis a sweetener too, that has specific usesinfoodindustries;it resultsfrom processing of starch; the latteris usually extractedfrom maize but the starchindustry can use wheat or potatoes as well.
Výroba nepodléhající kvótám, tzv. cukr C, byl cukr, jehož objem výroby přesahoval celkový součet kvót a A a B a který se vyvážel bez náhrady.
Being a competitor to sugarin significant uses such as soft drinks,isoglucoseisincludedin the EU sugar common market organisation: its postreform production quota was about 508 000 tons (a market share under 3 % in EU-25).
Minimální cena vychází z referenční ceny cukru.
LDC: least developed countries
Přímé platby: platby vyplácené přímo zemědělcům v rámci režimu podpory příjmů(jako režim jednotné platby uvedený v příloze I nařízení Rady (ES) č. 1782/2003).
Market support: maintaining the domestic market price for agricultural products at a higher level than would be caused by world market forces (differently from direct income support).
Cukrová třtina (druh rákosu) se obvykle pěstuje v tropických oblastech a cukrová řepa (kořen) tradičně v oblastech mírného podnebí, i když roste zájem o šíření tropické cukrové řepy.
Quotas (production quotas): mechanism of market support that essentially aims at avoiding surpluses by allocating to each producer a limited market share.
Za tímto účelem byla použita opatření jako dovozní cla, vývozní náhrady a intervence prostřednictvím veřejného skladování.
Production exceeding quota may be subject to a penalty or to compulsory storage, or eligible to a specific use (such as unsubsidised export, as in the sugar sector).
V předchozích reformách SZP i v reformě trhu s cukrem z roku 2006 se míra tržní podpory snížila a snížení bylo vyrovnáno přímo podporou zemědělců, napříkladrežimem jednotné platby.
In the sugar sector quotas can be transferred between producers in the same Member State (within limits) but cannot be transferred between producers located in different Member States.
Umožňuje bezcelní a bezkvótový přístup na evropský trh pro všechny výrobky, s výjimkou zbraní a střeliva, pocházející z nejméně rozvinutých zemí (jedná se o kategorii zemí, kterou na základě zvláštních ukazatelůrozvoje stanovila OSN).Iniciativaje začleněna do víceletého systému všeobecných celních preferencí.Iniciativa byla prezentovánajako rozšíření preference, která ve většině oblastí obchodu s nejméněrozvinutými zeměmijiž existovala, na všechna odvětví.
B quotas were subject to a significant production levy to finance the cost of export refunds, while A quotas were subject to a much lower levy. Out-of-quota production, so-called ‘C’ sugar, was sugar produced in excess of the combined total of A and B quotas and it was exported without refund.
Velký dopad pro EU se tedy s výjimkou banánů,rýže a cukru nepředpokládal, takže úplné zavedení tohoto opatření bylo po přechodné období končící rokem 2006 pro banány a rokem 2009 pro rýži a cukr odloženo.
Reference price for sugar: reference prices have been established in Council Regulation (EC) No 318/2006, for raw sugar and for white sugar; they are not prices guaranteed to producers but some specific market support measures may be triggered by the Commission when actual market prices differ from the reference price by more than a certain percentage.
Vývozní náhrady: mechanismus tržní podpory, který umožňuje výrobcům nebo hospodářským subjektům vyvážet dostupné zemědělské výrobky za vyšší ceny než prodejní ceny na světovém trhu tím, že je jim u každé vývozní operace vyplácena dotace, která nahrazuje rozdíl mezi domácími cenami a vývozními cenami.
Raw sugar is usually produced from sugar cane, while white sugar is obtained either directly from the processing of the sugar beet or sugar cane, or from further processing (refining) of the raw sugar. White sugar is the standard form in consumption but smaller quantities of raw sugar are also used (mainly for colour or for sugar cane flavour).
6/2010 – Splnila reforma trhu s cukrem své hlavní cíle?
Special Report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
I–III.Běhemreformytrhu s cukrem v EU zroku 2006sepodařilototoodvětvíúspěšně restrukturalizovat,vytvořit pro ně dlouhodobý politickýrámec a výrazně zlepšit jeho konkurenceschopnost.
I.–III.The 2006reform of the EU sugar market hassuccessfully managedtherestruc-turingofthesector, providingit witha long-term policyframework andconsid-erablyimprovingitscompetitiveness.
Výrobci cukru v EU nyní působí v prostředí, v němžjsou úřednícenysníženyo36 %avýrobase více soustředí vregionech s vysokouren-tabilitou.
EUsugarproducersarenowoperating inanenvironmentwithinstitutional pricesreduced by36 %,and production is more concentratedin high profitability regions.
Reformavodvětvícukrubymělabýt zvažována v kontextu iniciativy EU „Vše kromě zbraní“ (EBA) z roku 2001 a rozhodnutí Světové obchodní organizace (WTO) o režimu cukru v EU z roku 2005.
Thesugarreformshouldbeconsid-ered againstthe background ofthe EU's ‘Everything but Arms Initiative’ (EBA)in 2001,andthe2005 World Trade Organisation (WTO) ruling on the EU sugar regime.
Rozhodnutí WTOsivynu-tiloomezenídotovanýchvývozůcukru z EU.
The EBA grantedleast developed countries (LDC ) free access to the EU market,includingsugar.
Vdůsledkutoho musela EU snížit výrobníkvótyprocukr,abyzachovala odpovídajícírovnováhu natrhu.
The WTOruling necessitatedareductionofsubsidized EU sugar exports.
Některé zvývojovýchtendencí popsaných Účet-nímdvorem(např.sníženívýrobních kvót)jsoutudíž nakonec spíše důsledkem dvou výše zmíněných změn v obecnějším prostředípolitiky.Jinévývojovéten-dence(např.koncentrace nebo uzavření výrobníchzařízení)lze alespoň částečně přičítat dlouhodobějšímtrendům.
In response, the EU hadtocutitssugarproductionquotas to maintaintheappropriate market bal-ance.Thus,someofthedevelopments described by the Court (e.g. the reduction of production quotas) are ultimately ratheraconsequenceofthetwoafore-mentioned changesinthe broader policy environment. Others(e.g.the concentration and closure of productionfacilities) canatleastpartiallybeattributedto longer-termtrends.
Klíčovýmisložkamireformy bylo výrazné snížení úředních cen a zřízení dočasného restrukturalizačníhofondu, z nějž má být poskytovánovyrovnáníhospodářským subjektům zato, že se vzdaly části výrob-níchkvót,akterý mápomáhatvyvážit případné nepříznivé sociální a environmentální účinky reformy.
Thekeyelementsofthereform werea substantialreduction oftheinstitutional pricesandatemporaryrestructuring fundaimedatcompensatingoperators for giving up production quota and helping counterbalance the potential negative social and environmental effects of thereform.
Pro nejméně konkurenceschopnévýrobcecukrutak bylavytvořenapobídka,abysevzdali částisvých kvót.
Thiscreated anincentivefor theleast competitivesugar producersto renouncetheir quotas.
Kromětoho byly hospodářským subjektům v EU výměnou zajed-norázovou platbu poskytnuty dodatečné kvóty,abysedálezvýšilakonkurence-schopnost odvětví výroby cukru v EU.
Moreover,in order tofurther promotethecompetitiveness of the EU sugar producing sector, additional quotas were made availableto EU operatorsin exchangefor a one-off payment.
V.Jepatrné,ževdůsledkureformysecel-kově zvýšila konkurenceschopnost odvětví cukru v EU, a Komise má zato, žetento cíl byl v plnémrozsahu splněn.
V.Theoverallincreaseincompetitiveness of the EU sugar sector achieved by the reform is evident and the Commission considersthatthisobjectivehasbeen fully met.
Reforma bylazaložena nasystému,který spočívávtom,žesevýrobci dobrovolně vzdají části svých kvót, a opírá se zejména o dočasnýrestrukturalizačnífond. Každá cukrovarnickáspolečnostse muselaroz-hodnout, zda od výroby cukru upustí nebo v ní bude pokračovat,atos ohledem na skutečnost,žesivbudoucnostibude musetzabezpečit dlouhodobourentabi-lituv prostředívýrazně nižších úředních cen.
Thereform was based on a voluntary system of quotarenunciation underpinned in particular byatemporaryrestructur-ingfund.Thechoiceofabandoningor keepingproduction wastobe madeby everysugarproducingcompanybear-ingin mindthatinthefuturethey would haveto securetheirlong-term profitabil-ityinasituationofsubstantiallylower institutional prices.
Fakt,žereformanabídla možnostupus-titodvýrobyazároveňzískatdoda-tečné kvóty, přesně odpovídal cíli vytvořit menší,alevícekonkurenceschopné odvětví výroby cukru v EU.
Thefactthatthereformsimultaneously offeredtheoptionofabandoningand obtainingadditionalquotasresponded preciselytothe objective of achieving a smallerbut more competitive EU sugar producingsector.
Abyvšak bylo zajištěnovčasné provedenítěchto opat-řeníanáslednězabráněnozbytečným prodlením,obsahujíprávnípředpisy EUpodrobnélhůtyproprovedeníapro platby,kteréjsoučlenskéstátypovinny dodržovat.
Nevertheless, withaviewto securingtimelyimplementation ofthese measures and then avoiding unnecessary delays, the EU legislation contains detailedexecutionandpaymentdead-lines which Member States are boundto meet.
Jak dokládátabulka Komise č. 1, části kvót se vzdali výrobci především ve členských státech s nízkou mírou kombinovanéren-tability, zatímco 93 % objemu nových kvót bylo přiděleno členským státům s vysokou kombinovanourentabilitou.
As documented in Commission Table1, therenunciation of quota has been more pronouncedin Member States with alow level ofcombined profitability, whereas 93 % of new quotas have been allocated to Member States witha highcombined profitability.
Vdůsledku tohoto procesu představujíčlenskéstáty s ¿ vysokou rentabilitou 78 % kvóty EU (předreformou 68 %), členské státy s¿níz-kourentabilitounynípředstavují5% kvóty(předreformou 12 %).
Asaresult ofthis process, Member States with high profitability accountfor78 % of the EU quota (68 % before the reform) whereas Member States withlow profitability now hold 5 % ofthe quota(12 % before).
Silnější závislost na externích dodávkách cukrujevýsledkemobchodníarozvo-jové politiky EU, a zejménainiciativy „Vše kromězbraní“, která neomezeně otevřela trh EU vůči dovozu z nejméněrozvinutých zemí, z nichž některé mají značný vývozní potenciál.
The higherreliance on externalsupplies ofsugaristheresultofthetradeand development policies of the EU, and in particularthe‘Everything butarms’ ini-tiativethat has granted unlimited access to the EU markettoimportsfromleast developed countries, some of which have substantialsugar export potential.
Kromětohoobsahujerežimcukru nezbytné nástroje umožňujícívypořádat ses hypotetickousituací nedostatečných dodávek natrh EU, ato především přemě-noudostupnéhocukrunepodléhajícího kvótě na cukr, který kvótě podléhá.
Moreover,thesugarregimeincorporates the necessarytoolsto deal with a hypo-theticalsituation of undersupply ofthe EU market mainly by converting available out-of-quotasugarinto quotasugar.
VIII.Pokudjdeoreformurežimucukru,je třebazohlednitvšechnyzměny,které bylyzavedenyvrámcispolečnéorgani-zacetrhuscukrem,tj. přechod od opatření zahrnujících vysoké garantované ceny cukrovéřepy a výrobní a vývozní náhrady nasystém,kterýjezaloženpředevším napřímépodpořezemědělců.Vtomto smyslu bylrežimcukrunavržentak,aby bylz hlediskazemědělskýchvýdajůroz-počtově neutrální(vizrovněž připomínka Účetního dvora v bodě 89). Komise má za to, žetento cíl byl splněn.
VIII.Asfarasthereform ofthesugarregime isconcerned,allthechangesthat were introduced within the Common Market Organisation(CMO)forsugarneedto betakenintoaccount,i.e.thetransfer from measures encompassing high guar-anteepricesofsugarbeet,production andexportrefundstoasystem mainly basedondirectaidtofarmers.Inthis sense,thesugarregime wasconceived to be budget-neutralinterms of agricultural expenditure (see also the Court's observationin point 89).
Komisezanedlouhozahájístudiizabýva-jící se přenosem cen v odvětví cukru, aby tuto problematiku objasnila.
The Commission will shortly launch a study on pricetransmissioninthesugar sectortoshed morelight onthisissue.
IX. čtvrtá odrážka Aby Komisetuto problematiku objasnila, zanedlouho zahájí studii zabývající se přenosem cen v odvětví cukru.
IX. fourth indent In ordertoshed morelight onthisissue, the Commission will shortly launch a study on pricetransmissioninthesugar sector.
IX. pátá odrážka Vsouladusezásadousubsidiarity nesou členskéstáty odpovědnostza provádění diverzifikačních opatření a za dodržování environmentálních závazků, neboť mohou lépe přijímat nezbytnározhodnutí s ohledem nařadu specifickýchfaktorů, které se najednotlivé případy vztahují.
IX. fifth indent In line with the subsidiarity principle, theresponsibilityforimplementation of diversification measures andfor ensuring compliance withenvironmentalobliga-tionslies withthe Member States, which arebetterplacedtotakethenecessary decisionsinthelightofthenumberof specificfactors applyingin each case.
Doprovodná opatření pro země AKT vyplývajíz obecnéhozávazku EU vrámci dohody o partnerství AKT-EU podporovat země AKT v úsilí osnižování chudoby adosaženíudržitelnéhorozvoje.Během procesu, který vyústil vreformu v odvětví cukru,se Komisezavázala,že bude podporovat potřebné úpravy v privilegovaných zemích, které jsou signatáři protokolu ocukru, a provedla analýzu dopadu reformy v odvětví cukru na země AKT.
The accompanying measures for ACP countriesresultfromthe overall EU com-mitment,withintheframeworkofthe ACP–EU partnershipagreement,tosup-port ACP countries ontheir pathto pov-ertyreduction andsustainable development. Duringthe processleadingtothe sugarreform,the Commission hadcom-mitteditselftosupporttheadjustment needs of privileged Sugar Protocol countries and made an analysis oftheimpact ofthe sugarreform on ACP countries.
Nutnosttakovýchto doprovodných opatření pro země AKT byla řádně předvídána a opatření se netýkají zemědělského oddílurozpočtu.
The needfor such accompanying measuresto ACP countries had been duly anticipated andtheydonotpertaintotheagricul-turalsection ofthe budget.
IX. první odrážka Komise samozřejmě vždy důsledně dbá na to, aby byly nástroje a opatření koncipo-ványtak, že zajišťují celkovou soudržnost, a aby se zakládaly na důkladnémtechnic-kém posouzení potřebacílůa na nediskriminačních kritériích.
IX. first indent As a matter of course, the Commission always exercises great diligenceto ensurethatinstrumentsand measures are designedso asto ensure overall consistency and are based onthoroughtech-nicalassessmentsofneedsandobjec-tive and nondiscriminatory criteria.
Tento přístup byl uplatněntaké přireformětrhu s cukrem.
This approachhasalsobeenfollowedinthe reform ofthesugar market.
4.Pro hladkéfungovánírežimucukruzalo-ženého na kvótáchjetřeba míttaké kvóty proizoglukózuaproinulinovýsirup, neboť jak správně poznamenal Účetní dvůr, obavýrobkyjsou možnými náhraž-kamicukru.
4.Thesmooth operation of asugarregime based on quotasrequires quotasforiso-glucoseandinulinsyrupas well,since, as the Court rightly points out, both productsarepotentialsubstitutesfor sugar.
Kvóty bylyzavedeny v době, kdy výrobatěchto náhradních sladidel ve Společenstvídosáhlaobjemu,přiněmž hrozilo, že dojde k narušení běžnéhofun-govánírežimucukru.Stanovenéúrovně kvótodpovídalytehdejšímuobjemu výroby.
Quotas wereintroduced at atime whenthe production ofthese alternative sweetenersinthe Communityreacheda volumethatrisked disruptingthe normal operation ofthe sugarregime. The quota levelsfixedthencorrespondedtothe production volume ofthattime.
IX. druhá odrážka Při přípravě návrhu pravidel, která budou upravovat odvětví cukru po hospodářském roce 2014/15, Komise na základě dosavadních zkušeností přezkoumá celou řadu možností.
IX. second indent In preparing its proposal for the rules governingsugaraftermarketingyear 2014/15, the Commission, building on the experience ofthe past, will examine a wholeseries of options.
5.Komise byráda objasnila, že s ohledem na rozhodnutí Světové obchodní organizace (WTO) neexistuježádnýabsolutní množ-stevnílimit pro vývoz bílého cukru.
5.The Commission wouldliketo clarifythat inthelightofthe World Trade Organisation (WTO) ruling, there is no abso - lute quantitative limit on white sugar exports:
IX.třetí odrážka Komise zastává názor, že nová rovnováha natrhu s cukrem, kteráje výsledkem reformy–včetněúrovněsoběstačnosti EU¿–je v souladu s ustanoveními Smlouvy, která nestanoví,že by EU měla býtsobě-stačná, co setýče každého zemědělského produktu.Režimcukrunavícobsahuje nezbytné nástroje umožňujícívypořádat se se situacemi nedostatečné dodávky na trh, ato především přeměnou dostupného cukrunepodléhajícíhokvótěnacukr, který kvótě podléhá.
IX. third indent The Commission is of the view that the new sugar market balance emergingfrom thereform,includingthelevel of EU self-sufficiency,isinline with Treatyprovi-sions,whichdonotstipulatethatthe EUshould beself-sufficient withregard to every agricultural product. Furthermore, the sugar regime incorporates the necessarytoolstodeal withsituations of undersupply ofthe market, mainly by convertingavailable out-of-quotasugar into quotasugar.
Z toho důvodu smí EU povolit vývozy cukru nepodléhajícíhokvótě,které pře-sahujíjejízávazky vrámci WTO,za předpokladu, že EU můžeprokázat,žetyto vývozy nejsou dotovány.
Therefore the EU mayallowexportsof out-of-quotasugarinexcessofits WTO commitments, providedthe EU can dem-onstratethatthese exports are notsub-sidised.
Odbornáskupina WTOaodvolacíorgán doporučily,abyorgánprořešenísporů požádal Evropské společenství, aby v¿bodech,v nichžjehorežimcukru není vsouladus Dohodou WTO ozemědělství, uvedlotentorežimdosouladusesvými závazky podle uvedené dohody.
The WTO Panel and the Appellate Body recommended that the Dispute Settlement Body (DSB) request the European Community(EC)to bringits sugarregime, totheextentit wasfoundtobeincon-sistent withthe WTO Agreement on Agri-culture,inline withits obligations under that Agreement.
Rámeček 1 Viz odpověď na bod 5.
Box 1Seereplyto point 5.
Pokudjde orozsah nesouladu, vezprávě zedne28.dubna2005odvolacíorgán WTO potvrdil zjištění odborné skupiny, že
As regards the scope of the inconsistency, in its report of 28 April 2005 the WTO Appellate Body upheld the Panel’s findingsthat:
7.Komise by hned na počátkurádazdůraz-nila,želimituloženýrozhodnutím WTO nemusíbýtdodrženpřivšechvývozech cukru z EU, ale pouze při dotovaných vývozech. Vsouladustímsetentolimit nevztahuje na cukr a izoglukózu podléhající kvótě a izoglukózu, která kvótě nepodléhá, ato za předpokladu, že nejsou poskytnuty žádné náhrady.
—footnote 1in the EC Schedule relating topreferentialimportsfromcertain ACP countries and India did not have thelegal effect of enlarging or otherwise modifying the European Communities’ quantitycommitmentlevel containedinthe EC Schedule,
—ES neprokázalo,žejehovývozycukru C a (ekvivalentu) cukru z AKT/Indie, které přesahují úroveň závazku Evrop-skýchspolečenství, nebyly dotovány.
10.(d)Alowerlevel of quotarenunciation dur-ingthesecondyearledtoasituation of oversupplyofthedomestic market,in responseto which the Commission had totaketwosets of measures: onthe one hand,extendingexportrefundsintothe marketing year 2007/08, and, onthe other hand,settingawithdrawalpercentage of13.5 % (Commission Regulation (EC) No290/2007)inordertopreservethe structural balance ofthe market.
10. d)Nižší úroveň vzdávání se kvót během dru-héhorokuvyústilavsituacinadměrné dodávky na domácítrh a Komise vreakci natentostavpřijaladvasouboryopat-ření: najedné straně prodloužila poskytování vývozních náhrad do hospodářského roku2007/08,nadruhéstraněstano-vila procentní podíl určený kestažení na 13,5¿%(nařízení Komise(ES) č. 290/2007), aby udržela strukturálnírovnováhutrhu.
— the EC had not demonstrated that itsexportsof Csugarand ACP/India (equivalent)sugarthatexceededthe European Communities’ commitment level were notsubsidised.
10. e)Jelikož byly přireformě sníženy ceny cuk-rovéřepy, mělapřímýdopadnapříjmy pěstitelů,avyrovnáníjetudížodůvod-něné.Pro pěstitele obilovin představuje izoglukóza pouze okrajové odbytiště obi-lovinajejícena mnohemvícezávisína jiných proměnných.
10.(e)Sincethereforminvolvedareduction of beet prices,it had a directimpact onthe income of growers, hencethejustification for compensation. For cereal growersthe isoglucoseonlyconstitutesa marginal outletforcerealswhosepriceis much more dependent on othervariables.
Reforma neměla znatelný dopad na příjmy pěstitelů obilovin, atudíž by vyrovnání nebylo oprávněné.
The reform did not havea noticeableimpact ontheincomeofcerealgrowersand thereforeanycompensation wouldnot have beenjustified.
23.Zdůvodůúčinnostiatransparentnosti se Komise rozhodla pro modelreformy, vněmžkonečnérozhodnutíotom,zda výrobu zachovat, snížit či zrušit, přijímají jednotlivé cukrovarnické společnosti, ato s ohledem na budoucnost, kteráje charakterizována výrazně nižšími cenami.
23.Forreasonsofefficiencyandtranspar-ency,the Commission optedfor areform modelinwhichthefinaldecisionsfor keeping,reducing or abandoning production would betaken byindividualsugar companies,againstthe background ofa future characterised by substantiallylower prices.Inaddition,afinancialincentive was providedfor companiesthat decided tosurrender quota.
Kromě toho byla společnostem, které serozhodly vzdátsečástikvót,poskytnutafinanční pobídka.Tento modelnevyžadujeana-lýzusoučasnérentability a vyhlídekkaž-dého výrobcecukru v EU.
This model does not requireananalysis ofthecurrent profitability and prospects of everyindividual sugar producer in the EU.
Ztoho důvodu Komise nepovažovala u zvoleného modelu zanutnéshromažďovattakovétoúdaje oproduktivitěaúčinnosti.Kromětoho bysetakováanalýzatýkaladůvěrných aspektů soukromého podnikání a srovnání jednotlivých společností založená natéto analýze by se nevyhnula sporům.
Therefore,the Commission did not considerit necessary tocollectsuch data on productivityand efficiencyforthe modelchosen. Moreover, such an analysis would concern confidential aspects of private business, and comparisonsbetweencompaniesbased thereon would not beexemptfromcon-troversy.
Nárůstkonkurenceschopnostiodvětví cukru v EU, k němuž po reformě došlo, jenesporný,jelikožspolečnosti,které v¿odvětví působí, si nyní musí udržetren-tabilitui v rámci nového scénáře s výrazně nižšími úředními cenami.
The gains in competitiveness of the EU sugarindustry afterthereform areincon-testablesince operatingcompanies now have to maintain profitabilityin a scenario of substantiallylowerinstitutional prices.
21.Aby Komisezabezpečila účinnoua hlad-kourestrukturalizaci,rozhodlasepro modelreformy založený na dobrovolných rozhodnutích výrobcůcukru.
21.In orderto secure an efficient and smooth restructuring,the Commission optedfor areform model based on voluntary decisions by sugar producers.
22.Hlavním cílem reformy bylo nastolit novou rovnováhu v odvětví výroby cukru v EU, atovrámciscénáře,kterýsevyznačuje většíotevřenostídomácíhotrhuvůči dovozuzetřetíchzemí. Aby bylotohoto cíledosaženo,bylopožadovánosnížení kvóty;zbývajícíspolečnosti by měly být schopnyfungovat natrhu s podstatně nižšími úředními cenami.
22.The primary objective of the reform was to attain a new balanceforthe EU sugar pro-ducingsectorinascenario marked bya greater openness ofthe domestic market toimportsfromthirdcountries.In order to achievethis objective, a quotareduc-tion wasrequired;remainingcompanies should be able to operatein a market with substantiallylowerinstitutional prices.
Původní posouzení dopadů SEK(2003) 1022 bylozaloženo na údajíchzískaných ze „Studie,jež má posoudit dopad budoucích možností budoucíreformyspolečné organizacetrhuscukrem“,připravené v ¿ roce 2003 společností LMC pro Evropský výbor výrobců cukru(CEFS – European Committeeforsugar producers),která do značné mírypotvrzujepředchozízávěry Komise.
The original Impact Assessment SEC(2003) 1022 was based on datafromthe ‘Studyto assess theimpact offuture optionsfor the futurereform ofthe sugar CMO’, prepared by LMCforthe CEFS(2003), whichlargely confirmed previousconclusionsreached bythe Commission.