natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Návrh Komise nového nařízení Rady předpokládá finanční spoluúčast členských států na programu, což bude dále pobízet členské státy k tomu, aby zajistily nutné sladění mezi požadavky a skutečnými potřebami (viz příloha 14 Posouzení dopadů provázející návrh Komise).
The Commission proposal for a new Council Regulationforeseesthat Member States co-financetheprogramme, which willfur-ther encourage Member States to secure the necessary matchingbetweenrequestsand effective needs (see Annex 14 to the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposal).
V období 2006 a 2007 provedla Komise šest auditů,anižobjevilazávažnýnedostatek vpostupechčlenskýchstátůpřinabídko-výchřízeních.
The Commission has performed 6 audits between2006and2007withoutfinding any majorshortcomingintheprocedures followedby Member States to run the tenders.
Navícsezjistilo,žesubjekty zjiného členského státu získaly smlouvy na dodávky,cožukazuje,žesoutěž mezisub-jektyzrůznýchčlenskýchstátůexistuje.
Furthermore,it hasfoundthat opera-torsbasedinadifferent MemberState are granted with supply contracts, which shows thatcompetitionbetweenoperatorsfrom various Member States occurs.
Všeobecněseprokázalo,žezpůsob,jakým provádějíčlenskéstátynabídkovářízení, je v souladu s požadavky směrnice 2004/18/ES.
Overall,the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid downinthe EU Directive 2004/18/EC.
Předpisy o lhůtách pro doručení nabídek jsou stanoveny v článku 38 směrnice a mohou se různitpodlezpůsobůprováděnízvolených na základě článku 36.
Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 ofthe Directiveandcanvaryaccordingto the modalities of implementation chosen in Article 36.
Pokud existují, jsou prioritním zdrojem dodávek pro program. Likvidace intervenčníchzásobpomocítohotopro-gramu navíc Společenství umožňuje ušetřit skladovací náklady, které by jinak musely být hrazeny zrozpočtu EU.
When available they constitute the priority source ofsupplyforthe programme.
Kritéria pro zadání zakázky jsou kritéria uvedená v článku 53:tj. nejvýhodnější nabídka zhlediskanabízeného množství/doprav-níchnákladůnebonejnižšínabídkazhle-diska ceny.
The criteria to award contracts are the ones describedin Article 53:i.e. the most advan-tageousofferintermsofquantityoffered/transportcost,orthelowerofferinterms of price.
Nabídkovářízeníprobíhajípodpravomocí členských států.
Tenders are run by Member States under their authority.
Viz odpověď Komise na odstavec 64.
See Commission reply to paragraph 64.
Také Komise zaznamenala, že nabídky někdy předkládánízkýpočetúčastníků,alenena-lezlažádnýdůkazsouvislosti mezinízkou účastíazpůsobemprováděnípožadavků směrnice.
The Commission too noted the sometimes low number of participants submitting bids butitfound noevidence ofalink between the low participation and the way the Direc-tiverequirements wereimplemented.
Komisehlavněsledujevývojtržníchcen nezpracovanýchzemědělskýchproduktů, zatímco nabídkovářízenísetýkají potravin připravenýchkespotřebě.Srovnáníobou druhů cen nemůže sloužit jako základ k žádným závěrům.
The Commission mainlyfollowstheevolu-tion of market pricesfor unprocessedagri-cultural products while the tenders concern food ready for consumption. No operational conclusionscanbebasedoncomparisons between bothtypes of prices.
Vzhledemkrozmanitostijak množství,tak kvalityproduktů,kterémajíbýtdodány, nelzesrovnávatcenyobdrženévrámci nabídkovýchřízenístržnímicenami.Na tomtozákladěprotonelzedojítkžádným závěrůmohledně„kvality“předložených nabídek.
Given the diversity both in terms of quantity and quality ofthe productsto besupplied, it is not possible to compare prices obtained under the calls for tender with market prices. Consequently, noconclusioncan be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted.
Směrnice2004/18/ES okoordinaci postupů přizadávání veřejnýchzakázek nastavební práce, dodávky a služby platí ve všech člen-skýchstátech.Ikdyžsevdanémčlenském státěpředpisyopostupechpřizadávání veřejnýchzakázekliší,zůstávajívsouladu s dotčenousměrnicí.
Directive2004/18/ECgoverningthepro-ceduresfortheaward of public workscon-tracts,publicsupplycontractsandpublic servicecontracts,isinforceinall Member States.Even when, withina Member State, provisions regulating tendering procedures differ,theyremaininconformity withthe Directive.
Tento dodatečný hospodářský důsledekjetřeba vzít v úvahu.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet.
Kapitola VI směrnice obsahuje předpisy pro zveřejňováníoznámení.Oznámenínabíd-kovýchřízení musíbýtzveřejněnavevnit-rostátníchúředníchvěstnícíchav Úředním věstníku Evropské unie.
70.Theschemesinceitsbeginningaimedat withdrawingstocksfromintervention, relieving EU expenses on storage costs.
V některých členských státech, které Účetnídvůrnavštívil, seoznámenínabídkovýchřízenízveřejňují také přesinternet.
This additional economic effect should be taken into account.
Komise se domnívá, že účast členských států by měla zůstat dobrovolná.
The Commission is of the view that participation of Member States should remain voluntary.
a) Vzhledemkzákladnímuprovázánítohoto programusintervenčnímizásobamibyl donedávna výměnný obchodjehojádrem.
(a)Given the basic link of this programme with interventionstocks,barteringwasuntil recentlythe core ofthescheme.
b) Téměř všechny členské státy mají výbory pro stanovenípodmínekvýměnnéhoobchodu včetnětěch, které Účetní dvůr navštívil.
(b)Almost all Member States have in place com-mitteestoestablishbarteringreferences, includingthose Member States visited by the Court.
Zavedení podmíněného původu produktu by nejenom vyvolalo závažné kontrolní potíže, ale také přineslo obrovskou administrativní zátěžsprávnímorgánůmčlenskýchstátů, anižbyvedlokezlepšeníúčinnostipro-gramu,spíše naopak.
Settingobligationsontheoriginofthe productwouldnotonlyposemajorcon-troldifficultiesbutwouldimposeahuge administrativeburdenfor Member States’ administrations withoutanyimprovement oftheefficiencyofthescheme,ratherthe contrary.
I když Komise oceňuje kladné posouzení Účetního dvora různých prvků svého návrhu nového nařízení Rady, nechce předjímat výsledek politických diskusí, které v současnosti natomto základě probíhají.
While appreciating the Court’s positive assessmentofvariouselementsofthe Commission proposal for a new Council Regulation, the Commission does not wish topre-empttheoutcomeofthepolitical discussionscurrentlytakingplaceonthis basis.
Komise by také ráda zdůraznila, že stanovisko Evropského parlamentu5 nezpochyb- ňuje možnostdalšíhofinancovánítohoto opatření prostřednictvím výdajů na SZP.
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not callinto question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure.
Hodnotícízprávu, nakterouse Účetní dvůr odvolává,vypracovali nezávislíkonzultanti a její závěry je nutné číst se zřetelem na kritické připomínky Komise ohledně její kvality, ato předevšímkvůlijejí metodice, důkladnosti analýzy a důvěryhodnosti výsledků.
The evaluation report to which the Court refers was elaborated byindependentcon-sultants andits conclusions should beread takinginto consideration the Commission’s criticalremarks onthe quality ofthe study, in particular with regard to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility oftheresults.
Jak bylo uvedenovýšev odstavci 25,inter-venční zásoby určitých produktů za součas-nýchtržních podmínek opětrostou.
Asmentionedinparagraph25above, interventionstocksforcertainprod-uctsareincreasingundercurrent market conditions.
Evropskýparlamentprávěvydalsvéstano-visko6, ve kterém s několika pozměňovacími návrhy podpořil návrh Komise nového nařízení Rady,které by přizpůsobilototo opatření novým převládajícím podmínkám.
The European Parliament has just released its opinion6 supporting with certain amend- ments the proposal of the Commission for a new Council Regulation adapting the meas-ureto new prevailing conditions.
Rozhodnutípokračovatvprováděnípro-gramu byla přijata na základě přínosu opatření, a tojak z hlediska stabilizace trhu, tak zesociálního hlediska.
Decisions to continue implementing the pro-grammehavebeentakenonthe meritsof the measureonbothitssocialand market stabilisation dimensions.
Viz poznámka pod čarou.
See footnote 5.
Ačkoliv Komise oceňuje kladné posouzení Účetního dvora svého návrhu nového nařízení Rady, nepřeje si předjímat probíhající diskusi na úrovni Rady o vhodnémfinanco-vánítohoto opatření v budoucnu.
Although the Commission appreciates the Court’spositiveassessmentaboutitspro-posalfora new Council Regulation,it does not wish to pre-empt the ongoing debate at Councillevelontheappropriatefinancing ofthis measureforthefuture.
Výše uvedené stanovisko Evropského parlamentu vyjadřuje podporu tohoto orgánu dalšímufinancovánítohotoopatření zprostředkůnaspolečnouzemědělskou politiku.
The abovementioned EP opinion reflects the supportofthisinstitutionforthe measure to continue to be funded from the Common Agricultural Policy.
V tomto smyslu nemůže být dopad programuposuzovánpouzepodleprůměr-ného počtujídel, které poskytuje, ale podle míry jeho příspěvku na dodávkách dobročin-nýmorganizacím.Tohotocíleje doznačné míry dosaženo, protože program poskytuje, podlejednotlivýchdobročinnýchorgani-zací a členských států, 30 až 70 % celkového množství potravinrozdělovaných ve Společenství mezi nejchudší osoby.
In this sense, the impact of the pro-grammecannotbe merelyassessedonthe average number of meals that it provides but ontheextentto whichitdoescontribute tothesupplyofcharitableorganisations. This aim is largely attained as far as the pro-grammeprovidesbetween30and70 %of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities andthe Member States.
Doporučení 1Po rozsáhlé analýze technických, politických a právních prvků programu (viz Posouzení dopadů podporující návrh Komise nového nařízení Rady) došla Komise k závěru, že SZPjevhodnýmrámcempropokračování programu.
Recommendation 1Afterhavinganalysedinanextensive way thetechnical,politicalandlegalelements of the programme (see the Impact Assess-mentsupportingthe Commissionproposal for a new Council Regulation), the Commission has concluded that the CAP was the appropriateframeforthecontinuationof thescheme.
Doporučení 3Komisejižrozebralatutootázkuvrámci Posouzení dopadů provázející návrh nového nařízení Rady.
Recommendation 3The Commission already analysed this issue intheframework of the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation.
Došlakzávěru,žedodržení zásady subsidiarity je provázeno vyšší účin-nostíprogramu,pokudzacílenípříjemců zůstávávpravomocičlenskýchstátů.Toto stanoviskomápodporupřevážnévětšiny zúčastněnýchstran ashodujeses výsledky veřejnéinternetovékonzultace,nakterou přišlo vícejak 14 000 odpovědí.
It concluded that the respect of the subsidiarity principle goes along with a higher efficiency ofthescheme whenthe targetingofthebeneficiariesremainsthe Member State’s competence. This position is supportedbyanoverwhelming majorityof stakeholders and coincides with the result of a public Internet consultation that received morethat 14 000replies.
Doporučení 2Program mělpoléta mocnýúčinekhybné páky vrozvoji potravinovýchiniciativ nebo návaznýchopatřeníchzajišťovanýchsou-kromoprávnímisubjekty(dobročinnéorga-nizace)aorgányveřejnésprávy(naúrovni členskéhostátu a na místní úrovni).
Recommendation 2For years,the programme has had a power-fulleverageeffectonthedevelopmentof foodinitiatives orrelated measures by private bodies (charities) and public authorities (Member State andlocallevels).
Návrh Komise nového nařízení Rady zahrnuje povinnost členských států připravit vnitrostátní programy rozdělování potravin s vyčerpávajícímiinformacemi o příjemcích adobročinnýchorganizacích,kterésena programu podílejí.Podrobnosti budousta-novenyv prováděcích pravidlech po přijetí návrhu Komise.
The Commission’s proposal for a new Council Regulation incorporates the obligation for Member States to prepare nationalfood distribution programmes that would include comprehensiveinformationonrecipients and charities taking part in the programme. Details will belaid downintheimplement-ing rules after the adoption of the Commission proposal.
Přizohledněnízásadysubsidiaritybyla v souvislosti s Posouzením dopadů analyzována řada možností posílení provázanosti programu sjinými podobnými akcemi aně kteréznichbylyzahrnutydonávrhu Komise nového nařízení Rady.
While taking due account of the subsidiarity prin-ciple,severaloptionstoenhancethelink betweentheschemeandothersimilar actions were analysedinthe context ofthe Impact Assessment andsome ofthem were included in the Commission proposal for a new Council Regulation.
Doporučení 5 Zavedení standardů na úrovni Společenství by mohlobýtnapřekážkunutnépruž-nosti,kterousi program musí uchovat,aby se mohlpřizpůsobitproměnlivýmsituacím nejchudších.
Recommendation 5 Introducing standards at Community level couldhinderthenecessaryflexibilitythe programme must preserve in order to adapt tothevariedcircumstancesofthemost deprived.
Komisese domnívá,žezpůsob,jakým dnes program probíhá,spoluse značnou dávkou subsidiarity,kterouobsahuje,dosahuje významnéhodopaduaumožňujerovné zacházeníse všemi příjemci pomoci.
The Commission considers that the way the programmeiscurrentlyrun,withalarge element ofsubsidiarity builtinit, attains a significant impact and allows an equal treat-mentto allthe aidrecipients.
Doporučení 4 Návrh Komise nového nařízení Rady7 huje zrušenítohoto omezení.
Recommendation 4 The Commission proposal for a new Council Regulation7includestheremoval ofthis restriction.
Komisetak může,také nazákladě vlastních auditů, tvrdit, že provádění členskými státy jevšeobecněuspokojivé,ikdyžsemůže v určitých oblastech dále vylepšovat.
The Commission, also based on its audits, canclaimthat Member States implementation is globally satisfactory even if certain areas mayimprovefurther.
Z tohoto důvodu je rozmanitost systémů bezpodmínečným předpokladem hlad-kéhofungování opatření.
For this reason, the variety of systems is an essential prerequisite of the proper functioning of the measure.
Potřeby potravinové pomocise výrazněliší od jednoho příjemce k druhému a také v čase. Rozdíly v množství potravin přidělených jednotlivým příjemcům pomoci proto nemohou být vydávány za nerovné zacházení.
The methodfortheallocationoffinancial resourcesistransparentandbasedonthe beststatisticalinformationavailable.Year after year, participating Member States endorsethis method when votinginfavour of the annual plans in the Management Committee.
Metodapřidělovánífinančníchprostředků jetransparentníazakládásenanejlep-šíchdostupnýchstatistickýchinformacích.
The needs offood aid vary hugely between individualaidrecipientsandovertime.
Zúčastněné členské státy každým rokem hla-sovánímvřídícímvýboruveprospěchroč-níchplánůvyjadřujístouto metodousvůj souhlas.
The differencesinthe quantity offood dis-tributedtoeveryindividualaidrecipient canthereforenotbepresentedasunequal treatment.
Stanoveníspolečnýchstandardůbynutně nevedlo ke zlepšení dopadu tohoto opatření, které, jak prokazuje rámeček zprávy Účetního dvora, hrajevelmizásadní úlohu, pokudse jedná o podíl, který mají na potravinách rozdělovaných nevládními organizacemi potraviny zajišťovanétímto programem EU.
The setting of common standards would not necessarily result in improving the impact of the measurethat, as provenin Box 5 ofthe Court’s report, is very substantial in the light of the share of food distributed by NGOs sourcedfromthe EU programme.
Doporučení 6VPosouzenídopadůprovázejícínávrh nového nařízení Rady byla navržena celá řada měřitelnýchcílů.Komisezvážízave-deníodpovídajícíchukazatelůvýkonnosti vrámcirevize prováděcích pravidel po přijetí nového nařízení Rady.
Recommendation 6 In the Impact Assessment accompanying the proposalfora new Council Regulation, aseriesof measurableobjectiveshas been proposed. The Commission will consider introducingcorrespondingperformance indicatorsintheframework oftherevision of the implementing rules after the adoption ofthe new Council Regulation.
Komisezároveňvyjádřilaúmyslposílit informační povinnosti členskýchstátů, ato předevšímprostřednictvímnovýchvnitro-státních programů rozdělování potravin, aby zajistilalepšíkontroluprogramuazlepšila v průběhu časujeho plánování ařízení.
The Commission has equally expressed its intention to reinforce Member States’ report-ingobligationsinparticularthroughthe new national food distribution programmes, in orderto ensure a betterfollow-up ofthe scheme andimproveits planning and management overtime.
1290/2005 o financování společné zemědělské politiky a nařízení (ES) č.
Proposal for a Council Regulation amending Regulation
1234/2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“), pokud jde o rozdělování potravin nejchudším osobám ve Společenství (KOM(2008) 563 v konečném znění).
(EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008) 563 final).
Audity provedené Komisí dospěly k závěru, že výzvy k podávání nabídekvyhlašovanéčlenskýmistátyjsou v souladu s touto směrnicí.
The audits carried out bythe Commissionconcludeto the compliance of the call for tenders run by the Member States withthe Directive.
Rozdíly v postu-pechzjištěnévčlenskýchstátechdotčená směrnicepředpokládá.Vněkterýchpřípa-dech se subjekty účastní veřejných nabídko-výchřízení vjiných členskýchstátech.
Differences in modalities found in the Member Statesareforeseeninthe Directive.Some-times operatorstake partintenders organ-isedin other Member States.
Doporučení 7Komisejižanalyzovalaotázkupostupůpři veřejných nabídkových řízení v Posouzení dopadů provázející návrh Komise nového nařízení Rady, které obsahuje několik podnětů ke zlepšení informovanosti o veřejných nabídkovýchřízení na úrovni celé EU.
Recommendation 7The Commission already analysed the ques-tionofthetenderingproceduresinthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation including some ideas for enhancing the EU-widepublicityofthetenders.
Podrobnosti mohou být stanoveny v nových prováděcíchpravidlechpopřijetínového nařízení Rady.
Detailed rules maybelaiddowninthenewimple-mentingrulesaftertheadoptionofanew Council Regulation.
Komisezváží návrh Účetního dvoratýkající se úpravy výměnných obchodů, aniž bytím ale bránila možnosti mobilizovat intervenční zásoby,protožetentopostupjejádrem dotčeného programu.
The Commission will examine the proposition of the Court as regards the adaptation of the bartering arrangements without neverthelesspreventingthepossibilityto mobilise intervention stocks as this practice is atthe core ofthescheme.
Zvláštní zpráva č. 6/2009Potravinová pomoc Evropské unie pro nejchudší osoby: posouzení cílů, prostředků a použitých metod
Special Report No 6/2009European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
V TÉTO ZPRÁVĚ ÚČETNÍ DVŮR POSUZUJE ŘÍZENÍ, ZDROJE A DOPAD
MANAGEMENT, THE RESOURCES AND THEIMPACT OF THE EU FOOD
POTRAVINOVÉHO PROGRAMU EU URČENÉHO PRO NEJCHUDŠÍ OSOBY.
PROGRAMME FOR THE MOST DEPRIVED CITIZENS. THE MEASURE WAS
PROGRAM BYL POPRVÉ ZAVEDEN V ROCE 1987 A SPOČÍVAL VE VYUŽITÍ
FIRST INTRODUCED IN 1987, BY USING AGRICULTURAL PRODUCTS IN
ZEMĚDĚLSKÝCH PRODUKTŮ Z VEŘEJNÝCHINTERVENČNÍCH ZÁSOB.
PUBLICINTERVENTION STOCKS, ANDIS STILL APPLIEDIN CERTAIN
V NĚKTERÝCH ČLENSKÝCH STÁTECH PROBÍHÁ DODNES.
MEMBER STATES.
ZPRÁVA DOKLÁDÁ, ŽE CÍLE PROGRAMU, ZEJMÉNA CÍL „PŘISPĚT KE
PROGRAMME, ESPECIALLY THAT FOR THE ‘CONTRIBUTION TOWARDS
ZLEPŠENÍ SITUACE“ NEJPOTŘEBNĚJŠÍCH OSOB, ZŮSTÁVAJÍ PLATNÉ,
THE WELLBEING’ OF THE MOST NEEDY REMAIN VALID, AND MAKES A
APŘINÁŠÍZÁROVEŇŘADUDOPORUČENÍPROZVÝŠENÍJEHO
SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED ATINCREASING THEIMPACT
EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR
EUROPEAN COURT OF AUDITORS n ul l
EFEKTIVNOST A ÚČELNOST ČINNOSTÍ EVROPSKÉHO ÚŘADU PRO VÝBĚR PERSONÁLU TÝKAJÍCÍCH SE VÝBĚRU ZAMĚSTNANCŮ
THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF THE PERSONNEL SELECTION ACTIVITIES CARRIED OUT BY THE EUROPEAN PERSONNEL SELECTION OFFICE
EFEKTIVNOST A ÚČELNOST ČINNOSTÍ EVROPSKÉHO ÚŘADU PRO VÝBĚR PERSONÁLU TÝKAJÍCÍCH SE VÝBĚRUZAMĚSTNANCŮ
THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF THE PERSONNEL SELECTION ACTIVITIES CARRIED OUT BY THE EUROPEAN PERSONNEL SELECTION OFFICE
Můžete se s nimi seznámit na evropském serveru (http://europa.eu).
It can be accessed through the europa server (http://europa.eu).
Lucemburk: Úřad pro úřední tisky Evropských společenství, 2009
Luxembourg : Publications Oce of the European Union, 2009
ROZSAH A KONCEPCE AUDITU
AUDIT SCOPE AND AUDIT APPROACH
NÁRŮST POČTU VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ BYL ŘÍZEN ÚČELNĚ
INCREASE IN THE NUMBER OF COMPETITIONS WAS MANAGED EFFECTIVELY
NEDOSTATEK VČASNÝCH A KONZISTENTNÍCH INFORMACÍ O PERSONÁLNÍCH POTŘEBÁCH JEDNOTLIVÝCH INSTITUCÍ
LACK OF TIMELY AND CONSISTENT INFORMATION ON THE INSTITUTIONS’ STAFFING NEEDS
PŘÍLIŠ DLOUHÉ TRVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍZBYTEČNÉ PRODLEVY BĚHEM VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ
THE PERSONNEL SELECTION PROCESS TOOK TOO LONGDELAYS DURING THE COMPETITION PHASE
POČET ÚSPĚŠNÝCH KANDIDÁTŮ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ NEODPOVÍDAL CÍLOVÝM POČTŮM A NEZAJISTIL CO NEJVĚTŠÍ ZEMĚPISNOU VYVÁŽENOSTCO DO POČTU NEBYLO VŽDY DOSAŽENO STANOVENÉHO CÍLEVÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ NEDOSÁHLO NEJŠIRŠÍ MOŽNÉ ZEMĚPISNÉ VYVÁŽENOSTI
THE YIELD FROM COMPETITIONS DID NOT MEET TARGETED NUMBERS AND DID NOT ACHIEVE THE BROADEST POSSIBLE GEOGRAPHICAL BALANCETARGETED NUMBERS WERE NOT ALWAYS ATTAINEDTHE SELECTION PROCESS DID NOT ACHIEVE THE BROADEST POSSIBLE GEOGRAPHICAL BALANCE
NEDOSTATKY V INFORMACÍCH O ŘÍZENÍNEDOSTATEČNÉINFORMACE O NÁKLADECHV DATABÁZI NAC ÚŘADU EPSO EXISTUJÍ NEDOSTATKY
SHORTCOMINGS IN MANAGEMENT INFORMATIONINSUFFICIENTINFORMATION AVAILABLE ON COSTSWEAKNESSESIN EPSO'S DATABASES
TRVÁNÍ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ ÚSPĚŠNOST VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ DRUHÝ JAZYK, KTERÝ SI ZVOLILI ÚČASTNÍCI TESTŮ
DURATION OF COMPETITIONS YIELD OF COMPETITIONS BREAKDOWN OF SECOND LANGUAGE SELECTED BY PARTICIPANTS IN TESTS
PŘÍLOHA IVa: ZEMĚPISNÁ VYVÁŽENOST VÝSLEDKŮ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ EU15 PŘÍLOHA IVb: ZEMĚPISNÁ VYVÁŽENOST VÝSLEDKŮ VÝBĚROVÝCH ŘÍZENÍ EU12
ANNEX IVa: GEOGRAPHICAL BALANCE OF COMPETITION RESULTS EU15 ANNEX IVb: GEOGRAPHICAL BALANCE OF COMPETITION RESULTS EU12
ODPOVĚDI ÚŘADU EPSO
REPLY OF THE EPSO
Cílemauditubylozjistit,zdabylvýběr personálu prováděný úřadem EPSO efektivní a účelný.
Theauditobjectivewastodetermine whetherthepersonnelselectionactivi-ties managed by EPSO were efficient and effective.
V míře,která byla proroz-sahauditurelevantní,sepřihlíželotaké k programu rozvoje úřadu EPSO, přijatému v září 2008.
Asfarasit wasrelevanttothe audit scope, the EPSO Development Programme (EDP), adopted in September 2008, wastakeninto account.
Na základě auditu se dospělo k závěru, že úřad EPSO se úspěšně vypořádal se zvýšením počtu výběrových řízení, které si vyžádalorozšíření Evropské unie, ale že: a) personálnípotřebyinstitucínebyly úřadusděloványvčasčinazákladě jednotné metodologie; b) výběr personálu trval příliš dlouhojak z hlediskavlastníchstandardů úřadu, tak z hlediska mezinárodních osvědčených postupů;
(b)thedurationofthepersonnelselec-tionprocesswastoolong,bothin relation to EPSO’s ownstandardsand international best practice;
Zvláštní zpráva č. 9/2009 - Efektivnost a účelnost činností Evropského úřadu pro výběr personálu týkajících se výběru zaměstnanců spolu s odpověďmi úřadu
Special Report No 9/2009 - Efficiency and effectiveness of the personnel selection activities carried out by the European Personnel Selection Office
SHRNUTÍ c)
EXECUTIVE SUMMARY
S ohledem na zásadní změnu v organizaci výběrových řízení plánovanou v programu rozvoje předkládá Účetní dvůr následující hlavní doporučení: a)
Takingintoaccountthemajorchange plannedinthe organisation ofselection procedures through the EDP, the Court’s mainrecommendations are: