natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Účetní závěrky poskytují veškeré informace požadované finančním nařízením aúčetnímipravidly.Jakopodmíněné aktivum obsahují zejména odhad budou-cíchfinančních oprav.
Thefinancialstatementsgiveallthe information required by the Financial Regulationandtheaccountingrules.In particulartheyincludeasacontingent asset an estimate offuturefinancial corrections.
V opačném případě by se všechny rozpočtové výdaje až do provedeníkon-trolyexpostnebouplynutí5letého období považovaly za předběžné.
Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredpro-visionaluntilanexpostcheckis made orthefive-yearperiodhaslapsed.The amountofexpenditurewhichislikely to be excludedfromfinancing byfuture conformitydecisionsisdisclosedasa contingent asset in the Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Částka výdajů, která bude budoucímirozhodnu-tími o souladu s předpisy pravděpodobně vyloučenazfinancování,jevúčetním systému Komise a v poznámce k účetní závěrcezveřejněnajakopodmíněné aktivum.Spolusrozhodnutímofinanč-nímschválenítotozveřejnění poskytuje Evropskému parlamentu a Radě informace, které potřebují pro postup udílení absolutoria.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with theinformation they requireforthe discharge procedure.
Účetní závěrkyjiž obsahují veškeréinfor-mace,kterépožadujefinančnínařízení aúčetnípravidla.Vizrovněžodpověď k bodům 76 až 77.
Thefinancialstatements alreadyinclude alltheinformationrequired bythe Finan-cialregulation andthe accountingrules. See alsothereplyto paragraphs 76–77.
Účetní závěrky by neměly znamenat, žekvůlitomutoprávu majíbýtuznány všechnydotčenévýdaje.Jsou-ličástky případnýchzpětnězískanýchfinančních prostředkůvyčíslitelné,jsouzveřejněny v poznámkáchč.5.3a5.4kekonsolido-vané účetní závěrce.
Theaccountsshould notimplythat, because ofthisright,all the expenditure concernedremainsto be accepted. Wheretheamountsof poten-tialrecoveries are quantifiable,they are disclosedin notes 5.3 and 5.4tothe consolidated accounts.
88.Ročníúčetnízávěrkapředkládáveškeré informace požadované účetními pravidly afinančnímnařízením.Částkavýdajů, kterábudebudoucímirozhodnutími osouladuspředpisypravděpodobně vyloučena zfinancování EU,je v účetním systému Komise a v poznámce k účetní závěrce Komise zveřejněna jako podmíněné aktivum.
88.The annual accounts present allinforma-tionrequired bythe accountingrules and financialregulation.Inparticular,the amountofexpenditurewhichislikely to be excludedfrom EU financing by futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatementsofthe Commission The accounts are not amended bysubse-quent conformity decisions.
Následnýmirozhodnutími osouladuspředpisyseúčetnízávěrka nemění.Finančnídopadrozhodnutí osouladus předpisyspadá dorozpočto-véhoroku, v němžjerozhodnutí vydáno, a neměnítudíž účetnízávěrky předcho-zíchrozpočtovýchlet.
Thefinancial effectofaconformitydecisionfallsin thefinancial yearin whichthe decisionis executed and does,thus, not amendthe accounts of previousfinancial years.
Tatorozhodnutíosouladuspředpisy zveřejňují částky vyloučené zfinancování EU podle roku výdajů a podle jednotlivých členských států.
Theseconformityclearancedecisions disclose the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State.
Částky podle jednotlivých členských státůjsou zveřejněny v poznámce č. 6 k účetnízávěrce Komise zarok 2009.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Částkazahrnutávpodmíněnémaktivu odpovídánejlepšímuodhaduvýdajů, kterébudounáslednýmirozhodnutími osouladuspředpisypravděpodobně vyloučeny z financování EU.
Theamountincludedinthecontingent assetcorrespondstothebestestima-tion ofthe expenditure whichislikelyto be excludedfrom EUfinancing byfuture conformity decisions.
Tatočástka jezveřejněnavpoznámcekúčetní závěrce Komise v rozdělení na EZZF a EZFRV.
This amountis disclosed in a note to the financial statements of the Commission, divided into EAGF and EAFRD.
Komisese domnívá,žeschvalovánísou-laduspředpisyběhemletprokázalo, žepročlenskéstátypředstavujesil-nou pobídkukzlepšováníjejichřídících a kontrolních systémů, atudíž k předchá-zenínesprávnýmplatbámprokonečné příjemce čijejich odhalování a zpětnému získávání,cožseprojevujevklesající mířechybovostinaúrovnikonečných příjemců.
The Commissionconsidersthatthecon-formityclearancehasovertheyears provento be a strongincentivefor Member Statestoimprovetheir management and control systems and,thus,to prevent or detect andrecoverirregular payments tofinal beneficiaries asreflected bythe decreasing errorrates atthefinal benefi-ciarylevel.
91.Finančníopravynepředstavujísankce pro členské státy, jak Komise uvedla již vmemoranduzbřezna1993,vněmž schválilapokynyproreformusystému schvalováníúčetnízávěrky,kterýje použitelnýodroku1996(SEK(93)306).
90.(a) The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered, whichaccording totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) of the Financial Regulationisthesoleresponsibilityof Member States.
Stávající mechanismusschvalovánísou-ladus předpisy,včetně používání oprav paušální sazbou, byl potvrzen Soudním dvorem,cožznamená,žesenejedná o mechanismussankcí,jelikožukládání sankcí členským státůmje výsadou Soudního dvora.
Whereirregular payments toindividual beneficiariesare orcan be identifiedasaresultoftheconformity clearance procedures, Member States are requiredtofollowthemupbyrecovery actions againstthese beneficiaries.
Pokud v důsledku postupů schvalování souladu s předpisyjsou nebo mohou být zjištěny nesprávné platby pro jednotlivépříjemce, musíčlenskéstáty přijmoutopatřeníkzpětnémuzískání těchto částek od příjemců.
The cur-rentconformityclearance mechanism, includingthe use offlat-rate corrections, has been upheld by the Court of Justice, whichimpliesthatitis notasanc-tion mechanism assanctions on Member States arethe prerogative ofthe Court of Justice.
90. b)Ikdyžfinančníopravysouvisípouze s nedostatky vřízení a kontrole zestrany členskýchstátů,anikolisnesprávnými platbami,tytoopravyjsoudůležitým prostředkem k zlepšovánířídících a kon-trolníchsystémů členskýchstátů, atudíž kpředcházenínesprávnýmplatbámpro konečnépříjemcečijejichodhalování azpětnémuzískávání.Schvalovánísou-ladus předpisy proto přispíváklegalitě asprávnostioperacínaúrovnikoneč-ných příjemců.
90.(b) Evenwherefinancialcorrectionsonly relate to deficiencies in the Member States’ management and control and not toirregular payments,thesecorrections areanimportant meanstoimprovethe Member States’ management and control systemsand,thus,topreventordetect andrecoverirregularpaymentstofinal beneficiaries.
Zemědělské právní předpisy mimotostanoví, že příjemcům, kteří obdrželi nesprávné platby,je nutno uložit účinné, odrazující a přiměřené sankce.
Theconformityclearance therebycontributestothelegalityand regularity ofthetransactions atthelevel ofthefinal beneficiaries.
Komise vítá závěr Účetního dvora, že postup schvalování účetní závěrky, pokud jde ospolehlivost účetní závěrky, poskytuje Komisi přiměřenou jistotu a dostatečné informace, aby mohla přijmout svévýročnírozhodnutíofinančním schválení.
The Commission welcomes the Court’s conclusionthatthe clearance of accounts procedure,asregardsthereliabilityof the accounts, providesreasonable assur-anceandsufficientinformationforthe Commissiontotakeitsannualfinancial clearance decision
95.Komisesenedomnívá,žerealizaci postupuschvalovánísouladuovlivňují podstatné nedostatky.
95.The Commission doesnotconsiderthat significantshortcomingsaffectthe implementation ofthe conformity clearance procedure.
K r itik a Účetního dvora v zásadě souvisí s návrhem postupujakotakového,anikolisjeho prováděním, které ( jak Komise uvedla vesvýchodpovědíchkbodům76až77, bodu 78 písm. b) a bodu 81)je plně v souladu se stávajícími předpisy, jak potvrdil Soudní dvůr, a v minulých15letech prokázalosvůjvýznampřivylučování výdajů,kterénejsouvsouladuspřed-pisy, zfinancování EU.
The Court’s criticism essentiallyrelatestothedesignofthe procedureassuchandnottoitsimple-mentation which, asthe Commission has set outinitsrepliesto paragraphs 76–77, 78(b) and 81,isfullyinline withthe cur-rentrules, as acknowledged bythe Court of Justice, and has overthe past 15 years demonstratedits valuein excluding nonconform expenditurefrom EUfinancing.
Vrozpočtovém roce2009se protosituaceuvšechzmí-něných nových prvkůjistoty zlepšila.
Asaresult,forfinancialyear2009,the situationhasimprovedforallthenew elements of assurance mentioned.
Komisetotopovažujezadostatečné pokrytí,amátudížzato,žeanalýza rizikavedekpřiměřenémupočtuopat-ření a platebních agentur označených za prioritní pro auditysouladus předpisy.
The Commission considers this to be a sufficientcoverageand,therefore,that theriskanalysisresultsinanadequate numberof measures and PAs identified as prioritiesfor conformity audits.
Podle názoru Komise nevyžadujestano-viskoohledněpostupůvnitřníkontroly zvláštnítestovánía posouzeníspolehli-vostikaždéhlavníapomocnékontroly (aspektysouladu).Certifikačníorgán musí pouze ověřit, zda má platební agen-turaadministrativníuspořádáníasy-stém vnitřní kontroly,jež vyhovují krité-riímstanoveným v příloze I nařízení(ES) č. 885/2006.
In the view of the Commission, an opinion ontheinternal control procedures would not require specific testing and assessment of the reliability of each key and ancillarycontrol(conformityaspects).
Z důvodů uvedenýchv odpovědik bodu 34 se Komise domnívá, že statistické údaje o kontroláchjsou dostatečněspo-lehlivé,abyjebylo možnopoužítkzís-káníjistoty.
Forthereasons set outinitsreplyto paragraph 34,the Commission considersthat the controlstatistics aresufficientlyreli-ableto be usedfor assurance purposes.
Zdůvodůuvedenýchvbodě51zastává Komisenázor,žestanoviskacertifikač-ních orgánů ohledně prohlášení ověro-hodnosti přinášejí přidanou hodnotu.
Forthereasonssetoutunderpara-graph 51 above,the Commissionis ofthe viewthatthe CBs’ opinions onthe SoA do provide added value.
Komisesedomnívá,žeúplnépokrytí všechoblastíaudituvobdobínapří-kladtříletbynebylo možné ani s podstatně vyššími zdroji a bylo by v rozporu s koncepcí jednotného auditu.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept.It would be dispropor-tionatetodevotehumanandfinancial resourcestothe audit of auditfield/pay-ing agency pairs withlimited expenditure and alowrisk.
Bylobynepřiměřenévynakládatlidské afinančnízdrojenaauditauditu dvojic oblast auditu/ platební agenturas ome-zenýmivýdajianízkýmrizikem.Komise proto provádísvou auditní prácitýkající seověřovánísouladunazákladěhlavní analýzyrizika,kterázahrnujevšechny nezbytnérizikovéfaktoryajevsouladu s mezinárodně uznávanými auditorskými standardy.
Therefore,the Commission carries outitsconformityaudit work on the basis of a centralrisk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditingstandards.
726,5¾% u„intervence na zemědělských trzích“, 70,9¾% u„přímé podpory“ a 43,6¾% u„rozvoje venkova“.
7 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
V případě přímých podpor, na něž vroz-počtovémroce 2009 připadalo 72¾%cel-kových zemědělských výdajů a vztahoval se na ně systém IACS, byly za poslednítři roky zkontrolovány všechny členské státy kromě Lucemburska.
Moreover,for direct aids, whichinfinan-cial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withthe exception of Luxembourg wereaudited overthe pastthree years.
Nebylo bytaktéž možné omezittakovéto testovánívěcnésprávnostinapřípady, kdyjsou důsledkyvyčíslitelnéaznačné, jelikožtytozávěry nelzevyvoditv době konání auditu, a pokud by bylotestování věcnésprávnostiprovedenonakonci postupu,nemuselobybýtrelevantní a/nebo možné.(Viz odpověď k bodu 65).
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe consequences are quantifiable and significant as those conclusions cannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardstheendof the procedure,suchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible. (Seethereplyto paragraph 65).
Pravidlo24 měsícůjezáměrnouvolbou zákonodárce EU s cílem zajistit členským státům právníjistotu.
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Opravypaušálnísazbouodrážejímíru finančního rizika pro rozpočet EU, jež vyplývá z nedostatků vřídících a kontrol-níchsystémechčlenskýchstátů.
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthe deficienciesinthe Member States’ management and controlsys-tems.
Komise seprotodomnívá,žeexistujevzájemný vztahmezipoužitoupaušálnísazbou a částkou nesprávných plateb pro příjemce.
Therefore,the Commission consid-ersthatthereisacorrelationbetween theflatrate used andthelevel ofirregu-lar paymentstofinal beneficiaries.
Schvalování souladu s předpisy zahrnuje případy, kdyjsou zjištěné nedo-statkyomezenynazavedenýkontrolní systémanelzejespojitsjednotlivými nesprávnýmiplatbamipropříjemce, riziko pro rozpočet EU je však v případě nedostatků v kontrolách(například pokudčlenskýstátnedodrží minimální počtykontrol)pokrytovzhledemkpří-stupu založenému na paušálních sazbách.
Con-formityclearanceincludescases where the deficienciesfound arelimitedtothe controlsysteminplaceandcannotbe linkedtoindividualirregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rate approachtakenforcontrol deficiencies, therisktothe EU budgetis covered, e.g. whena Member State does not accomplish the minimum number of controls.
Nakonciroku2009bylaprácetýkající seověřovánísouladuvýdajůvzniklých předrokem 2003s předpisy z velké části dokončena.
Atthe end of 2009,theconformity work on expenditureincurredin the years prior to 2003 hadlargely been completed.
101.Přijetímrozhodnutíoschváleníroční účetní závěrky Komise schvaluje účetní závěrky akreditovaných platebních agentur, a odpovídající výdaje se proto stávají konečnými.
101.Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
Mimotojevpodstatěplněsluči-telnésfinančnímnařízením,kterépro jakékolivjinévýdajestanoví,že Komise můžeprovéstkontrolyexpostaž5let povydánírozhodnutíouděleníabso-lutoriazarok,vněmžseuskutečnila konečnáplatba.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
Vopačnémpřípaděby se všechnyrozpočtové výdaje až do pro-vedeníkontrolyexpostnebouplynutí 5letého období považovaly za předběžné.
Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
O těchto finančních opravách „nelzevyjednávat“, nýbržjsou stanoveny Komisí nazákladězásad uve-denýchvjejímpracovnímdokumentu VI/5330/97ainformacíobdržených v průběhusprávního postupu vedoucího krozhodnutí osouladus předpisy.
Thesefinan-cialcorrectionsare not ‘negotiable’, but are determined by the Commission on the basis ofthe principlesset outinits working document VI/5330/97 and the informationreceivedinthecourseof theadministrativeprocedureleading totheconformity decision.
Účast členskýchstátů vtomto postupujesou-částí zásady audi et alteram partem, která členskýmstátůmumožňujevyjádřitse a objasnit své stanovisko, a Komise je a mělabybýtochotnanaslouchattvr-zenímčlenskýchstátůavzítjevpotaz.
The Member State’sparticipationinthisprocedure ispartoftheprincipleaudietalteram partem,allowingthe Member State to giveits opinionandto presentits point of view, and the Commission is and should be willingtolistentothe Member State’s arguments andtotaketheseinto account.
Řadafinančních oprav potvrzených Soud-nímdvoremprokazuje,žečástkyjsou obvyklejasné a neoddiskutovatelné.
The number offinancial corrections upheld bythe Court of Justice dem-onstratethatthe amounts are,in general, clear andindisputable.
Částkavýdajů,kterábudebudoucími rozhodnutími osouladus předpisy prav-děpodobněvyloučenazfinancování,je v účetnímsystému Komise a v poznámce k účetní závěrce zveřejněna jako podmíněné aktivum.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Spolu s rozhodnutím o finančním schválení toto zveřejnění poskytuje Evropskému parlamentu a Radě informace, které potřebují pro postup udílení absolutoria.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with the information theyrequireforthe discharge procedure.
Viz odpovědi k bodům 76 až 77.
Seethereplyto paragraphs 76–77.
104. b)Stávajícípravidlajižstanovílhůtupro přijetí výročníhorozhodnutí ofinančním schválení.
104.(b)Theexistingrulesalreadyprovidefora timelimitforthe adoption ofthe annual financialclearance decision.
Lhůty pro dokončení postupů schvalovánísouladuspředpisybybyly vrozporus cílemspočívajícím v ochraně finančníchzájmů EU,jelikož by po uply-nutístanovenélhůty vylučovalyfinanční opravy.
Timelimits for the conclusion of conformity clearance procedures would go against the objective of protectingthe EU’sfinancial interests as they would exclude financial correction after the deadline has elapsed.
Komise proto nezamýšlí navrhnout zavedení takovýchto dodatečných lhůt.
Therefore,the Commission does notintendto proposetheintroduction of such additionaltimelimits.
Pokud v důsledku postupůschvalovánísouladus předpisy jsou nebo mohou býtzjištěny nesprávné platbyprojednotlivépříjemce,musí členskéstátypřijmoutopatřeníkzpět-nému získánítěchto částek od příjemců.
However, where suchirregular paymentsare,orcan be,identifiedasa resultoftheconformityclearancepro- cedure, Member States are required tofollowthemupbyrecoveryactions againstthe beneficiaries.
104. a)Komisese domnívá,že obecnějsou pra-vidlaapovinnostijednotlivýchstran vestávajícíchnařízeníchdefinovány dostatečnějasněspřihlédnutímknut-nostizachovatpotřebnoupružnost. Komisevšakuváží,zdajevpředpisech pro období poroce2013 nutnovymezit úlohu certifikačních orgánů podrobněji.
104.(a)The Commissionconsidersthat,ingen-eral,therules andresponsibilities ofthe differentpartiesaresufficientlyclearly definedinthe existingregulations while takingaccountoftheneedto maintain the necessaryflexibility.It will, however, consider whetherto definein more detail the role of the CBs in the rules for the post-2013 period.
104. c)Rozhodnutíofinančnímschváleníje přijatopřibližněšest měsícůposkon-čení dotyčnéhorozpočtovéhoroku.
104.(c)Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
Rozhodnutíosouladuspředpisyurčují částky vyloučené z financování EU podlerokuvýdajůapodlejednotlivých členských států.
Theconformityclearancedecisions identify the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State.
Částky podle jednotlivých členských států jsou zveřejněny v poznámce č. 6 k účetnízávěrce Komise zarok 2009.
The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
104. e)Vrámcireformovanéhosystémujeroz-hodnutí ofinančnímschválení přijato do 30.dubnarokunásledujícíhopodotyč-némrozpočtovémroce.Reformovaný postupschvalování účetnízávěrky proto významně urychlilčasový harmonogram proschváleníúčetníchzávěrekplateb-ních agentur.
104.(e) Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned. Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Vizrovněž odpověď k bodu 97.
See alsothereplyto paragraph 97.
Dobapotřebnákdokončenípostupu schvalovánísouladus předpisyzávisí na řaděfaktorů, přičemž některé z nichjsou mimo odpovědnost a kontrolu Komise.
Thetime neededfor completingthe conformity procedure depends on a number offactors,some of which are outsidethe Commission’sresponsibility and control.
42 odst. 2 písm. c) prováděcích pravidel kfinančnímu nařízení.
Furthermore,quiteoftenthetargetis exceededinordertofullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconform-ityclearanceprocedureandexplicitly required by Article 42(2)(c) of the Implementing Rules to the Financial Regulation.
104. d)Odhadovanáčástkavýdajů,kterábude budoucímirozhodnutímiosouladu spředpisypravděpodobněvyloučena z financování EU, je v účetním systému Komiseavpoznámcekúčetnízávěrce Komise zveřejněnajako podmíněné aktivum.
104.(d)Theestimatedamountofexpenditure which is likely to be excludedfrom EU financing byfuture conformity decisions is disclosedasacontingentassetinthe Commission’s accounting system and dis-closedinthe note to the financial statements of the Commission.
V případětěchtočástek, kteréjsou vsoučasnostinejlepšímodhademapři přijetíkonečnéhorozhodnutíse mohou změnit,bynebylovhodnéprovádět posouzení podlejednotlivýchčlenských státůneborozpočtovýchoblastí,ani zahrnouttakovétopodrobnéinformace do účetních závěrek.
It wouldnot be appropriateto make an assessment by Member State or by budget area ofthese amounts, which are at present a best estimate and may change when afinal deci-sionistaken, nortoinclude such detailed informationinthefinancialstatements.
Soudní dvůr mimotorozhodl,že metoda paušálnísazbyjevsouladusprávními předpisy,jimižseřídíprácetýkajícíse ověřovánísouladu. Soudní dvůr zejména potvrdil, že Komise nemusí provádět kon-trolynezbytnékestanovenípřesného údaje o vzniklých ztrátách, nýbrž členské státy musí prokázat, že odhad Komise byl nepřiměřený.
Moreover,theflat-rate methodology has been accepted bythe Court of Justice as beinginconformity withthelegalrules governingthe conformity work.In partic-ular,the Court of Justice hasconfirmed that it is not up to the Commission to undertakethechecksnecessarytoput aprecisefiguretothelossesincurred, butratheritisforthe Member State to showthatthe Commission’s estimate was excessive.
Komisenedávnonavrhlasystém,jehož prostřednictvímmohoučlenskéstáty odroku2010posílitcelkovýrámecpro získání přiměřené jistoty ohledně legality a správnosti na úrovni konečných příjemců.Zatímtoúčelemby mělycer-tifikační orgányrozšířitsvou práci mimo stávající požadavkytím, že pro daný soubor výdajůznovu plně ověří reprezentativní vzorek operací, které dotyčná platební agentura zkontrolovala na místě.
The Commission hasrecently putforward asystemby which Member States can, from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries. Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthe presentrequirements byfully re-performing,foragivenexpenditure population,arepresentativesampleof transactions which the PA in question has checked onthe spot.
104.f)Finanční opravy uložené členským státům prostřednictvímrozhodnutíoschválení souladu nejsou sankcemi, nýbrž vyloučením výdajů, které nebyly vynaloženy v souladu s předpisy EU, z financování EU. To potvrzujerovněžjudikatura Soudního dvora.
104.(f)Financial correctionsimposed on Member States through conformity clearance decisions are notsanctions but an exclusion from EU financing ofexpenditure which has not been effectedin conformity with EUrules.Thisisalsoconfirmedbythe jurisprudence ofthe Court of Justice.
Jelikož jsou zemědělské výdaje vynakládány v rámci sdíleného řízení, mohou členské státy lépe než Komise posoudit a doložitskutečnoufinanční ztrátu nebo riziko prorozpočet EU.
Furthermore,asagriculturalexpendi-tureisimplemented undershared man-agement,the Member States are better placed than the Commission to assess and provide evidence oftherealfinancial loss orriskforthe EU budget.