natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Řízení – Lhůty pro podání žaloby – Prekluze – Vyšší moc – Pojem (Statut Soudního dvora, článek 45) (viz body 14–15)
Procedure — Timelimit for instituting proceedings — Claim barred by lapse of time — Force majeure — Meaning (Statute of the Court of Justice, Art. 45) (see paras 14, 15)
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) ze dne 27. listopadu 2007, Pitsiorlas v. Rada a ECB (spojené věci T-3/00 a T-337/04), kterým se zrušuje rozhodnutí Rady guvernérů ze dne 21. října 1999 zamítající přístup k některým dokumentům týkajících se Basilejsko-nyborské dohody, zamítá návrh na zrušení rozhodnutí Rady ze dne 30. července 1999
Appeal brought against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 in Joined Cases T-3/00 and T-337/04 Pitsiorlas v Council and ECB, which annulled the decision of the Governing Council of the ECB of 21 October 1999 refusing access to certain documents concerning the Basle/Nyborg Agreement, dismissed the claim seeking annulment of the Council’s decision of
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH zamítající žalobci přístup k takovým dokumentům, a zamítá žaloba na náhradu škody směřující k náhradě škody údajně vzniklé žalobci v důsledku rozhodnutí Rady a ECB zamítajících mu přístup k některým dokumentům týkajícím se Basilejsko-nyborské dohody (1987), jež požadoval pro potřeby přípravy své doktorské práce
30 July 1999 refusing the applicant access to such documents and dismissed the action for compensation in respect of the loss allegedly suffered by the applicant following the decisions of the Council and the ECB refusing him access to certain documents concerning the Basle/Nyborg Agreement (1987) which he had requested for the purpose of preparing his doctoral thesis.
Athanasion Pitsiorlas ponese vlastní náklady řízení.
Orders Mr Pitsiorlas to pay his own costs.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. července 2008 – Gerlach & Co. v. Belgický stát (Věc C-477/07)
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 July 2008 — Gerlach & Co. v Belgische Staat (Case C-477/07)
„Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Celní kodex Společenství – Pojmy ‚zaúčtování‘ a ‚sdělení‘ částky cla dlužníkovi – Předchozí zaúčtování částky celního dluhu – Vymáhání celního dluhu“
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Community Customs Code — Concepts of ‘entry in the accounts’ and ‘communication’ of the amount of duty to the debtor — Prior entry in the accounts of the amount of the customs debt — Recovery of the customs debt)
1), [nyní nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 ze dne 22. května 2000, kterým se provádí rozhodnutí 2000/597/ES, Euratom] (Úř. věst. L 130, s. 1; Zvl. vyd. 01/03, s.
1) (now Council Regulation 1150/2000 (EC, Euratom) of 22 May 2000 implementing Decision 2000/597/EC (OJ 2000 L 130, p.
1 uvedeného nařízení a že uvedené zaúčtování/účtování není totéž co zápis uvedeného cla do účetnictví vlastních zdrojů podle článku 6 nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1552/89 ze dne 29. května 1989, kterým se provádí rozhodnutí 88/376/EHS, Euratom o systému vlastních zdrojů Společenství.
Article 221(1) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code is to be interpreted as meaning that the ‘entry in the accounts’ of the amount of the duty to be recovered referred to therein is the ‘entry in the accounts’ of that amount as defined in Article 217(1) of that regulation and that that entry in the accounts is to be distinguished from the recording of that duty in the accounts of the own resources referred to in Article 6 of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 of 29 May 1989 implementing Decision 88/376/EEC, Euratom on the system of the Communities’ own resources.
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH zachovávají možnost opakovat sdělení uvedené částky, dodrží-li podmínky upravené uvedeným ustanovením a ustanovení o promlčení platná k datu vzniku celního dluhu.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS those authorities. However, those authorities remain entitled to proceed with a new notification of that amount, in accordance with the conditions laid down by that provision and the limitation rules in force at the time the customs debt arose.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. července 2008 – Komise v. Portugalsko
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 July 2008 — Commission v Portugal
(Věc C-307/07)
(Case C-307/07)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 89/48/EHS – Uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy – Neuznání diplomů, které umožňují přístup k povolání farmaceuta v oboru biologické medicíny – Neprovedení“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/48/EEC — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration — Failure to recognise diplomas which give access to the profession of pharmacist specialising in medical biology — Failure to transpose)
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, který je třeba vzít v úvahu – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (srov. bod 20)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 20)
Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Pracovníci – Uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy – Rozsah působnosti směrnice 89/48 (Směrnice Rady 89/48) (srov. body 18, 22 a výrok)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Workers — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration — Scope of Directive 89/48 (Council Directive 89/48) (see paras 18, 22, operative part)
Nesplnění povinnosti státem – Neprovedení směrnice Rady 89/48/EHS ze dne 21. prosince 1988 o obecném systému pro uznávání vysokoškolských diplomů
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition
337), pokud jde o povolání farmaceuta-specialisty na klinické analýzy
16) in relation to the profession of pharmacist specialising in medical biology.
Portugalská republika tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné k provedení směrnice Rady 89/48/EHS ze dne 21. prosince 1988 o obecném systému pro uznávání vysokoškolských diplomů vydaných po ukončení nejméně tříletého odborného vzdělávání a přípravy, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/19/ES ze dne 14. května 2001, pokud jde o povolání farmaceuta-specialisty v oboru biologické medicíny, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z této směrnice.
Declares that, by failing to adopt the measures necessary to transpose Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration, as amended by Directive 2002/19/EC of the European Parliament and the Council of 14 May 2001, in relation to the profession of pharmacist specialising in medical biology, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. července 2008 – Trestní řízení proti Edgaru Babanovi
Order of the Court (Sixth Chamber) of 11 July 2008 — Criminal proceedings against Babanov
(Věc C-207/08)
(Case C-207/08)
„Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Zemědělství – Volný pohyb zboží – Vnitrostátní právní předpisy zakazující pěstování jakéhokoli druhu konopí“
(Article 104(3) of the Rules of Procedure, first subparagraph — Agriculture — Free movement of goods — National legislation prohibiting the cultivation of any type of hemp)
Zemědělství – Společná organizace trhů – Len a konopí (Nařízení Rady č. 1782/2003, dvacátý sedmý bod odůvodnění a článek 52) (srov. body 24–32, výrok 1)
Agriculture — Common organisation of the markets — Flax and hemp (Council Regulation No 1782/2003, recital 27 and Art. 52) (see paras 24-32, operative part 1)
Právo Společenství – Přímý účinek – Přednost – Právní předpisy Společenství upravující pěstování konopí na výrobu vlákna (Článek 10 ES) (srov. body 34–36, výrok 2)
Community law — Direct effect — Primacy — Community legislation governing the cultivation of hemp grown for fibre (Art. 10 EC) (see paras 34-36, operative part 2)
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Panevėžio Apygardos Teismas – Slučitelnost vnitrostátní právní úpravy stanovící trestní odpovědnost za pěstování jakéhokoli druhu konopí s právem Společenství – Možnost soudu použít vnitrostátní právní předpisy, pokud obsah aktivních látek v konopí nepřesahuje určitou mez
Reference for a preliminary ruling — Panevėžio apygardos teismas — Compatibility with the law of the European Union of national legislation providing for criminal liability for cultivating any type of hemp — Power of a court to apply national legislation when the hemp content of active substances does not exceed a certain threshold.
Právo Společenství brání tomu, aby soud členského státu použil vnitrostátní právní předpisy, které v rozporu s nařízením č. 1782/2003 zakazují pěstování a držení konopí určeného na výrobu vlákna, jež upravuje uvedené nařízení.
Community law precludes the court of a Member State from applying national legislation which, contrary to Regulation No 1782/2003, has the effect of prohibiting the cultivation and possession of hemp grown for fibre covered by that regulation.
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 17. července 2008 – Komise v. Itálie
Judgment of the Court (Second Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Italy
(Věc C-371/05)
(Case C-371/05)
Sbližování právních předpisů – Postupy při zadávání veřejných zakázek na služby – Směrnice 92/50 – Rozsah působnosti – Zadavatel, který má účast na kapitálu společnosti od něj právně odlišné spolu s jedním nebo více soukromoprávními subjekty (Směrnice Rady 92/50) (viz body 22, 24, 26, 29–33)
Approximation of laws — Procedures for the award of public service contracts — Directive 92/50 — Scope — Contracting authority holding shares in a company which is legally separate from it with one or more bodies constituted under private law (Council Directive 92/50) (see paras 22, 24, 26, 29-33)
Komisi Evropských společenství se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders the Commission of the European Communities to pay the costs.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 17. července 2008 – Komise v. Španělsko
Judgment of the Court (Third Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Spain
(Věc C-207/07)
(Case C-207/07)
„Nesplnění povinnosti státem – Články 43 ES a 56 ES – Vnitrostátní právní předpisy podmiňující nabytí určitého podílu v podnicích provádějících regulované činnosti v energetickém odvětví a aktiv nezbytných k výkonu těchto činností předchozím povolením“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 43 EC and 56 EC — National law making the acquisition of shareholdings in undertakings which carry on regulated activities in the energy sector and of the assets necessary to carry on those activities subject to prior approval)
Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Volný pohyb kapitálu – Právní předpisy v energetické oblasti (Články 43 ES a 56 ES) (viz body 39, 46, 54–55, 58, 62–63 a výrok)
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Free movement of capital — Energy law (Arts 43 EC and 56 EC) (see paras 39, 46, 54, 55, 58, 62, 63, operative part)
Nesplnění povinnosti státem – Porušení článků 43 ES a 56 ES – Vnitrostátní právní předpisy podmiňující nabytí určitého podílu v podnicích provádějících regulované činnosti v energetickém odvětví předchozím povolením zvláštní komise
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Articles 43 EC and 56 EC — National law making the acquisition of certain shareholdings in undertakings which carry on regulated activities in the energy sector subject to prior approval of a special commission.
Španělské království tím, že přijalo ustanovení odstavce 1 druhého pododstavce čtrnácté úlohy Národní komise pro energii stanovené ve třetí části bodu 1 jedenáctého dodatečného ustanovení zákona č. 34/1998 ze dne 7. října 1998 týkajícího se odvětví uhlovodíků (Ley 34/1998, del sector de hidrocarburos), ve znění královského nařízení s mocí zákona 4/2006 (Real Decreto-ley 4/2006) ze dne 24. února 2006, za účelem podmínění nabytí určitého podílu na kapitálu podniků, jež provádějí určité regulované činnosti
Declares that, by adopting the first indent of the second paragraph of the single article of the fourteenth function of the National Energy Commission provided for in Supplementary Provision No 11, part 3, point 1, of Law 34/1998 of 7 October 1998 on the hydrocarbon sector (Ley 34/1998, del sector de hidrocarburos), as amended by Royal Decree-Law 4/2006 of 24 February 2006 (Real Decreto-Ley 4/2006), in order to make the acquisition of certain shareholdings in undertakings which carry on certain regulated activities in the energy sector and the acquisition of the assets necessary to
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH v energetickém odvětví, jakož i nabytí aktiv nezbytných k výkonu těchto činností, předchozím povolením Národní Komise pro energii, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článků 56 ES a 43 ES.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS carry on such activities subject to the prior approval of the National Energy Commission, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 56 EC;
Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. července 2008 – Makhteshim-Agan Holding a další v. Komise
Order of the president of the Court of 17 July 2008 — Makhteshim-Agan Holding and Others v Commission
(Věc C-277/07 P(R))
(Case C-277/07 P(R))
„Kasační opravný prostředek – Předběžné opatření – Návrh na předběžné opatření a na odklad provádění – Směrnice 91/414/EHS – Nepřípustnost“
(Appeals — Applications for interim measures and the suspension of the operation of a measure — Directive 91/414/EEC — Inadmissibility)
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu prvního stupně (předsedy) ze dne 30. března 2007, Makhteshim Agan Holding a další v. Komise (T-393/06 R), jímž se odmítají návrhy na předběžné opatření a na odklad provádění z důvodu prima facie nepřípustnosti žaloby v hlavním řízení – Akt způsobilý být předmětem žaloby podle článku 203 ES – Akt představující zaujmutí stanoviska ve smyslu článku 232 ES
Appeal brought against the order of the President of the Court of First Instance of 30 March 2007 in Case T-393/06 R Makhteshim Agan Holding and Others v Commission dismissing the applications for interim measures and for the suspension of the operation of a measure on the ground that the main application is prima facie inadmissible — Actionable measure for the purposes of Article 230 EC — Measure constituting a definition of position within the meaning of Article 232 EC.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. července 2008 – Komise v. Rakousko
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Austria
(Věc C-311/07)
(Case C-311/07)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 89/105/EHS – Začlenění humánních léčivých přípravků do rozsahu působnosti vnitrostátních systémů zdravotního pojištění – Článek 6 bod 1 – Seznam léčiv hrazených z vnitrostátního systému zdravotního pojištění, kterým se stanoví tři odlišné kategorie z hlediska podmínek úhrady – Lhůta pro přijetí rozhodnutí týkajícího se žádosti o zápis léčivého přípravku do kategorií tohoto seznamu, které poskytují nejvýhodnější podmínky úhrady“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/105/EEC — Inclusion of medicinal products for human use in national health insurance systems — Article 6(1) — List of medicinal products covered by the national health insurance system establishing three separate categories with different conditions for reimbursement — Timelimit for adopting a decision on an application for inclusion of a medicinal product in the categories of that list offering the most favourable reimbursement conditions)
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, k němuž se má přihlédnout – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 26)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 26)
Sbližování právních předpisů – Léčivé přípravky – Směrnice 89/105 – Humánní léčivé přípravky – Žádost o zápis léčivého přípravku do seznamu léčiv hrazených vnitrostátním systémem zdravotního pojištění (Směrnice Rady 89/105, čl. 6 bod 1 pododstavec 1) (viz body 33–39)
Approximation of laws — Medicinal products — Directive 89/105 — Medicinal products for human use — Application for inclusion of a medicinal product in the list of medicinal products covered by the national health insurance system (Council Directive 89/105, Art. 6(1), first para.) (see paras 33-39)
345) – Vnitrostátní právní úprava sociálního zabezpečení zakládající seznam léčiv hrazených ze systému zdravotního pojištění, obsahující tři kategorie léčiv lišících se z hlediska podmínek hrazení – Nestanovení lhůty odpovídající lhůtě stanovené v čl. 6 bodě 1 směrnice 89/105/EHS pro rozhodnutí týkající se zápisu léčiv do výhodnějších kategorií
8) — National legislation on social security establishing a list of medicinal products covered by the health insurance system comprising three categories of medicinal products with different conditions for reimbursement — Failure to have set a timelimit as required by Article 6(1) of Directive 89/105/EEC for decisions relating to the inclusion of medicinal products in the most favourable categories.
Rakouská republika tím, že nestanovila žádnou lhůtu pro přijetí rozhodnutí ohledně žádostí o zápis léčivých přípravků do žluté nebo zelené sekce kodexu hrazených léčivých přípravků stanoveného zákonem o sociálním pojištění (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz) ve znění zákona z roku 2003 o změně sociálního pojištění (Socialversicherungs-Änderungsgesetz 2003), která by byla v souladu s čl. 6 bodem 1 směrnice Rady 89/105/EHS ze dne 21. prosince 1988 o průhlednosti opatření upravujících tvorbu cen u humánních léčivých přípravků a jejich začlenění do oblasti působnosti vnitrostátních systémů zdravotního pojištění, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z tohoto ustanovení.
Declares that, by failing to lay down a time-limit, in accordance with Article 6(1) of Council Directive 89/105/EEC of 21 December 1988 relating to the transparency of measures regulating the pricing of medicinal products for human use and their inclusion in the scope of national health insurance systems, for the adoption of decisions relating to applications for inclusion of medicinal products in the yellow or green categories of the medicinal products reimbursement code provided for by the general Law on social insurance (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz), as amended by the Law of 2003 amending social insurance (Sozialversicherungs-Änderungsgesetz 2003), the Republic of Austria has failed to fulfil its obligations under that provision;
Rakouské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.
Orders the Republic of Austria to pay the costs.
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. července 2008 – Komise v. Belgie
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Belgium
(Věc C-510/07)
(Case C-510/07)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 68/414/EHS – Článek 1 odst. 1 – Povinnost udržovat stálé minimální zásoby ropných produktů – Porušení“
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 68/414/EEC — Article 1(1) — Obligation to maintain minimum stocks of petroleum products — Breach)
29), ve znění změn a posléze kodifikované směrnicí Rady 2006/67/ES ze dne 24. července 2006 (Úř. věst. L 217, s.
586), as amended and then codified by Council Directive 2006/67/EC of 24 July 2006 (OJ 2006 L 217, p.
Belgické království tím, že nepřijalo veškeré vhodné právní a správní předpisy k udržování požadovaných stálých zásob ropných produktů na území Evropského společenství, pokud jde o druhou kategorii produktů uvedených v článku 2 směrnice Rady 68/414/EHS ze dne 20. prosince 1968, kterou se členským státům EHS ukládá povinnost udržovat minimální zásoby ropy a/nebo ropných produktů, ve znění směrnice Rady 98/93/ES ze dne
Declares that, by failing to adopt all such laws, regulations or administrative provisions as may be appropriate to maintain within the Community at all times the level of stocks of petroleum products in the second category of petroleum products listed in Article 2 of Council Directive 68/414/EEC of 20 December 1968 imposing an obligation on Member States of the EEC to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products, as amended by Council Directive 98/93/EC of 14 December 1998, the Kingdom
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 1(1) of that directive;
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 17. července 2008 – Komise v. Belgie
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 July 2008 — Commission v Belgium
(Věc C-543/07)
(Case C-543/07)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 2002/73/ES – Rovnost zacházení pro muže a ženy – Přístup k zaměstnání – Odborné vzdělávání a postup v zaměstnání – Pracovní podmínky – Nepřijetí ve stanovené lhůtě“
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/73/EC — Equal treatment for men and women — Access to employment — Vocational training and promotion — Working conditions — Failure to transpose within the prescribed period)
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem – Stav, k němuž je třeba přihlédnout – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 9)
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 9)
Nesplnění povinnosti státem – Nepřijetí právních a správních předpisů nezbytných k dosažení souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/73/ES, kterou se mění směrnice Rady 76/207/EHS o zavedení zásady rovného zacházení pro muže a ženy, pokud jde o přístup k zaměstnání, odbornému vzdělávání a postupu
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal
INFORMACE O NEZVEŘEJNĚNÝCH ROZHODNUTÍCH v zaměstnání a o pracovní podmínky (Úř. věst. L 269, s. 15; Zvl. vyd. 05/04, s.
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 2002 L 296, p. 15).