natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že společnost Infront náhradu nákladů řízení od Komise požadovala a Komise neměla ve věci úspěch, je důvodné posledně uvedené uložit náhradu nákladů řízení.
Since Infront has applied for costs and the Commission has been unsuccessful, the Commission must be ordered to pay the costs.
Z těchto důvodů Soudní dvůr (čtvrtý senát) rozhodl takto:
On those grounds, the Court (Fourth Chamber) hereby:
Věc C-285/06
Case C-285/06
[žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo)]
(Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht)
„Zemědělství – Nařízení (ES) č. 1493/1999 a 753/2002 – Společná organizace trhu s vínem – Popis, označování, obchodní úprava a ochrana některých vinařských produktů – Ochrana tradičních výrazů – Překlad do jiného jazyka – Použití pro vína pocházející z jiného producentského členského státu“
(Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999 and 753/2002 — Common organisation of the market in wine — Description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — Protection of traditional terms — Translation into another language — Use for wines from another producing Member State)
Stanovisko generální advokátky V. Trstenjak přednesené dne 25. října 2007 . . Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. března 2008 . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . . .Judgment of the Court (Fourth Chamber), 13 March 2008 . . . . . . .
SHRNUTÍ – VĚC C-285/06
SUMMARY — CASE C-285/06
v původním řízení, mohou takové nebezpečí vyvolávat.
issue in the main proceedings are likely to give rise to such a risk.
(viz body 28–29, 31–32, výrok 1)
(see paras 28, 29, 31, 32, operative part 1)
Předkládajícímu soudu přísluší, aby posoudil, zda výrazy, které jsou předmětem sporu
It is for the national court to assess whether the terms in
SCHNEIDER přeložen do jiného jazyka, než ve kterém je uveden v příloze III tohoto nařízení, pokud tento překlad může vést k záměně či uvádět v omyl osoby, pro které je určen.
SCHNEIDER a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Předkládajícímu soudu přísluší posoudit, zda je tomu tak ve sporu, který mu byl předložen.
It is for the national court to examine whether that is the case in the dispute before it.
některých vinařských produktů, ve znění nařízení č. 1512/2005, musí být vykládán v tom smyslu, že tradiční výrazy vyjmenované v příloze III tohoto nařízení jsou chráněny jak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejícím z téhož producentského členského státu jako tyto tradiční výrazy, tak ve vztahu k vínům téže kategorie nebo kategorií pocházejícím z jiných producentských členských států.
and protection of certain wine sector products, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category or categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category or categories from other producer Member States.
(viz body 39, 43–44, výrok 2)
(see paras 39, 43, 44, operative part 2)
(viz body 53, 55–56, 58, výrok 3)
(see paras 53, 55, 56, 58, operative part 3)
STANOVISKO GENERÁLNÍ ADVOKÁTKYVERICI TRSTENJAK přednesené dne 25. října 2007 1
OPINION OF ADVOCATE GENERALTRSTENJAK delivered on 25 October 2007 1
Doplňující tradiční výrazy pro vína jsou uváděny na etiketách při prodeji a v právním styku.
Other traditional designations for wines are indicated on labels where wine is sold and in legal relations.
Etikety mohou mít pro vína stejný význam, jaký mají pro jednotlivce cestovní pasy a osobní doklady.
Labels could have the same meaning for wines as passports and identity cards have for individuals.
Jsou buď uznávány všude, nebo je jejich uznávání omezeno pouze na jeden (členský) stát 5.
They are either universally recognised or limited to one (Member) State. 5
Tato žádost o rozhodnutí o předběžné otázce německého nejvyššího správního soudu, Bundesverwaltungsgericht (dále jen „BVerwG“) se týká otázek výkladu a rozsahu působnosti pravidel ochrany doplňujících tradičních výrazů, která jsou pro popis, označování, obchodní úpravu a ochranu některých vinařských produktů uvedena v nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s vínem 2, jakož i v příslušném nařízení Komise (ES) č.
The present reference for a preliminary ruling from the highest German administrative court, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court), concerns questions relating to the interpretation and the scope of the rules protecting other traditional terms in Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine 2as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and the corresponding Commission Regulation (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products, 3as amended by Commission Regulation (EC) No 1512/2005 of 15 September 2005 amending Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products (hereinafter: Regulation No 753/2002). 4
Tyto otázky konkrétně vyvstávají v právním sporu vedeném před německými správními soudy mezi vinařem H. S. Schneiderem a spolkovou zemí Porýní-Falcko o legalitu správního aktu, kterým bylo zakázáno používání výrazů „Réserve“ a „Grande Réserve“, resp. „Reserve“ a „PrivatReserve“, při etiketování vína vyrobeného H. S. Schneiderem v německém regionu Falcko.
Specifically, the questions arise in a dispute before German administrative courts between the wine producer Mr Schneider and the Land Rheinland-Pfalz concerning the lawfulness of the administrative act by which the use of the terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ or ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ was prohibited in connection with the labelling of wine produced by Mr Schneider in the German region of Pfalz.
II – Právní rámec b) ochrana oprávněných zájmů producenta; c) řádné fungování vnitřního trhu a
(c) the smooth operation of the internal market;
A – Nařízení č.
A — Regulation No 1493/1999
1493/1999 d) podpora kvalitní produkce.
(d) the promotion of the production of quality products.
Nařízení č. 1493/1999 upravuje produkci, etiketování a kontrolu vinařských produktů a stanoví mimo jiné pravidla pro uvádění určitých údajů při označování.
Regulation No 1493/1999 governs the production, labelling and control of wine sector products and inter alia lays down rules relating to certain particulars in connection with labelling.
Článek 47 nařízení č.
Article 47 of Regulation No 1493/1999 states:
1493/1999 zní: a) povinném používání některých údajů; b) možném používání některých dalších údajů za určitých podmínek;
(a) making the use of certain terms compulsory;
V těchto pravidlech jsou zohledněny zejména tyto cíle: c) možném používání dalších údajů, včetně informací, které mohou být užitečné pro spotřebitele; a) ochrana oprávněných zájmů spotřebitele;
(c) permitting the use of other terms, including information which may be useful for consumers;
STANOVISKO GENERÁLNÍ ADVOKÁTKY V. TRSTENJAK — VĚC C-285/06 d) ochraně a kontrole užití některých údajů;
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 control with additions such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or the like;
‚typ‘, ‚způsob‘, ‚imitace‘, ‚známka‘ nebo podobných, označení
(d) governing protection and arrangements for certain terms;
[…]“ e) používání zeměpisných a tradičních výrazů;
(e) governing the use of geographical indications and traditional terms;
Článek 49 nařízení č. 1493/1999 zní:
Article 49 of Regulation No 1493/1999 states:
Článek 48 nařízení č. 1493/1999 zní:
Article 48 of Regulation No 1493/1999 states:
„Popis a obchodní úprava produktů uvedených v tomto nařízení, jakož i reklamy na tyto produkty nesmí být klamavé a nesmí vést k záměně či uvádět v omyl osoby, pro které jsou určeny, zejména pokud jde o:
‘The description and presentation of the products referred to in this Regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards:
– údaje upravené článkem 47; toto ustanovení se vztahuje rovněž na případné užití překladů těchto údajů nebo odkazů na skutečný původ či dodatků jako ‚druh‘,
— the information provided for in Article 47. This shall apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or
SCHNEIDER b) pro stolní vína se zeměpisným označením a jakostní vína s. o. [stanovené pěstitelské oblasti]:
(b) in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr:
Členský stát však může povolit, že daný produkt lze ve Společenství držet za účelem prodeje či uvádět do oběhu nebo vyvézt, pokud bude jeho označení nebo obchodní úprava uvedena do souladu s odstavcem 1.“
The Member State may, however, grant an authorisation for the product to be held for sale, put on the market in the Community or exported, provided that its description or presentation is changed to conform to the provisions referred to in paragraph 1.’
– doplňujícími tradičními výrazy podle pravidel stanovených producentskými členskými státy,
— other traditional terms in accordance with the provisions laid down by the Member State of production,
Článek 53 nařízení č. 1493/1999 předpokládá vydání prováděcích pravidel k tomuto nařízení, zejména k přílohám VII a VIII.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 provides for the adoption of detailed rules for the implementation of the regulation, including Annexes VII and VIII.
Tato prováděcí pravidla se týkají především odchylek, podmínek a povolení uvedených v těchto přílohách.
The implementing rules govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in those Annexes.
Na základě právního základu článku 53 měly být vydány rovněž prováděcí pravidla pro etikety stolního vína, stolního vína se zeměpisným označením a jakostního vína s. o.
Implementing rules should also be adopted on the legal basis of Article 53 also for the labelling of table wine, table wine with geographical indication and quality wine psr.
Část B přílohy VII nařízení č. 1493/1999 v souvislosti s nepovinnými údaji stanoví:
Point B of Annex VII of Regulation No 1493/1999 provides with regard to optional particulars:
Etiketa produktů uvedených v části A bodu 1 může být doplněna dalšími údaji.
In the case of the products referred to in paragraph 1 of point A, the labelling may be supplemented by other particulars.
Etiketa produktů vyrobených ve Společenství může být za podmínek, jež budou stanoveny, doplněna těmito údaji:
The labelling of the products obtained in the Community may be supplemented by the following particulars, under conditions to be determined:
Producentské členské státy mohou předepsat, zakázat nebo omezit užití určitých údajů podle bodů 1 a 2 pro vína vyrobená na svém území.“
Member States of production may make certain particulars in paragraphs 1 and 2 compulsory, prohibit them or restrict their use in respect of wines produced in their territory.’
STANOVISKO GENERÁLNÍ ADVOKÁTKY V. TRSTENJAK — VĚC C-285/06 uvedeny jen v úředním jazyce členského státu, na jehož území proběhla výroba.
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06
Pokud jde o jazyky, které mohou být použity na etiketě, stanoví část D stejné přílohy následující:
With regard to languages which may be used for the labelling, point D of Annex VII provides as follows: shall be given solely in one of the official languages of the Member State in whose territory the product was prepared.
Údaje na etiketě musí být uvedeny v úředním jazyce nebo v několika různých úředních jazycích Společenství, aby těmto údajům mohl snadno rozumět konečný spotřebitel.
The information on the labelling must be given in one or more other official languages of the Community so that the final consumer can easily understand each of these items of information.
– název stanovené pěstitelské oblasti,
— the name of the specified region,
– název jiné zeměpisné jednotky,
— the name of another geographical unit,
Členské státy mohou pro produkty, které se vyrábějí a uvádějí do oběhu na jejich území, povolit, že údaje uvedené v druhém pododstavci mohou být dodatečně uvedeny v jiném než v úředním jazyce Společenství, pokud je použití dotyčného jazyka v daném členském státě nebo na části jeho území tradiční a obvyklé.
In the case of products obtained and put on the market in their territory, Member States may allow the information referred to in the second subparagraph also to be given in a language other than an official language of the Community, if use of that language is traditional and customary in the Member State concerned or in part of its territory.
– zvláštní tradiční výrazy a doplňující tradiční výrazy,
— the traditional specific terms and the additional traditional particulars,
Mimoto mohou členské státy pro své produkty povolit, aby údaje uvedené v druhém pododstavci byly uvedeny v některém jiném jazyce, pokud je dotyčný jazyk pro tyto údaje tradičně používán. […]“
Member States of production may allow, in respect of their products, the information referred to in the second subparagraph also to be given in another language if use of that language is traditional for such particulars …’ the name of the vineyards or their associations and bottling particulars
B – Nařízení č. 753/2002 procesních pravidel jednotlivých členských států vyžádat od stáčírny, odesílatele nebo dovozce prokázání správnosti údajů použitých pro označení a týkajících se povahy, totožnosti, jakosti, složení, původu dotyčného produktu nebo produktů použitých k jeho výrobě nebo týkajících se místa, odkud byl dovezen či byly dovezeny.“
B — Regulation No 753/2002 acts in compliance with the general procedural rules adopted by the Member State, require bottlers, consignors or importers to provide proof of the accuracy of the wording used for the description as it relates to the nature, identity, quality, composition, origin or source of the product concerned or the products used to make it.’
Článek 6 tohoto nařízení obsahuje následující společná pravidla pro všechny výrazy [údaje] na etiketě:
Article 6 of that regulation contains the following rules common to all particulars on labelling:
Nařízení č. 753/2002 dále v článku 24 o ochraně tradičních výrazů stanoví:
Article 24 of Regulation No 753/2002 further provides with regard to protection of traditional terms:
1493/1999 si mohou orgány uvedené v čl. 72 odst.
In the case of the products referred to in Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, an authority designated under Article 72(1) thereof may, provided that it
„(1) Pro účely tohoto článku se ‚tradičními výrazy‘ rozumějí doplňující tradiční výrazy
For the purposes of this Article, “traditional terms” means the additional traditional
(3) K označení vína na etiketě nesmějí být použity známky, které obsahují tradiční výrazy uvedené v příloze III, pokud dané víno nemá právo k označení takovým tradičním výrazem.
terms referred to in Article 23, the terms referred to in Article 28 and the traditional specific terms referred to in Article 14(1), first subparagraph, point (c), Article 29 and Article 38(3).
(4) Spadá-li tradiční výraz uvedený v příloze III tohoto nařízení do jedné z kategorií údajů uvedených v příloze VII částech A a B bodech 1 a 2 nařízení (ES) č.
The traditional terms listed in Annex III shall be reserved for the wines to which they are linked and shall be protected against:
a) jakémukoli zneužití, napodobení nebo vyvolání domněnky, i když je chráněné označení doprovázeno výrazem jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚imitace‘, ‚známka‘ nebo podobným výrazem;
(a) all misuse, imitation or evocation, even if the protected term is accompanied by an expression such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or similar;
Ochrana tradičního výrazu se vztahuje pouze na jazyk nebo jazyky, ve kterém nebo ve kterých je dotyčný výraz uveden v příloze III.
The protection of a traditional term shall apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
b) jakémukoli dalšímu nekalému, lživému nebo klamavému údaji, který se vztahuje k povaze nebo podstatným vlastnostem vína a který je uveden na obalu nebo vnějším balení produktu, reklamních materiálech nebo dokumentech týkajících se daného produktu;
(b) any other unwarranted, false or misleading indication as to the nature or essential qualities of the wine on the inner or outer packaging, advertising material or any documents relating to it;
Každý tradiční výraz uvedený v příloze III se pojí s jednou nebo více kategoriemi vína.
Each traditional term listed in Annex III shall be linked to one or more categories of wine. These categories are:
Uvedenými kategoriemi jsou: c) všem ostatním praktikám způsobilým uvést veřejnost v omyl zejména tím, že vyvolávají zdání, že se na víno vztahuje chráněný tradiční výraz.
(c) any other practice liable to mislead the public, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
SCHNEIDER d) musí být užíván pro jedno nebo případně větší množství vín nebo kategorií vín ze zemí Společenství.
(d) be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
d) jakostní vína s. o., na která se nevztahují písmena a), b) nebo c), a stolní vína se zeměpisným označením; v tomto případě se ochrana tradičního výrazu vztahuje pouze na označení vín, která nespadají do kategorie vín likérových, šumivých, šumivých dosycených oxidem uhličitým, perlivých a perlivých dosycených oxidem uhličitým;
(d) quality wines psr not covered by (a), (b) or (c) above and table wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of wines other than liqueur wines, sparkling wines, aerated sparkling wines, semisparkling wines and aerated semisparkling wines;
Tradiční výraz je považován za tradiční v úředním jazyce členského státu, jestliže je používán v tomto úředním jazyce a ve stanoveném pohraničí sousedního členského státu(ů) pro vína zpracovaná za stejných podmínek v jednom z těchto členských států a oba členské státy se vzájemně dohodly na definici, používání a ochraně tohoto výrazu za předpokladu, že tento výraz splňuje kritéria v písmenech a) až d).
A traditional term is deemed traditional in the official language of one Member State if it has been used in that official language and in a specified border region of the neighbouring Member State(s) for wines elaborated under the same conditions provided that such a term fulfils the criteria in points (a) to (d) in one of these Member States and both Member States mutually agree to define, use and protect such a term.
[…] a) musí jít o tradiční výraz sám o sobě specifický a přesně vymezený v právních předpisech členského státu;
(a) be specific in itself and precisely defined in the Member State’s legislation;
(7) Členské státy sdělí Komisi: b) musí být dostatečně odlišný a/nebo dobře znám na trhu Společenství; uznání a) skutečnosti opodstatňující každého výrazu; c) musí být tradičně používán v daném členském státě nejméně po dobu deseti let;
(c) have been traditionally used for at least 10 years in the Member State in question;
– pro Itálii v italštině výraz „Riserva“, b) tradiční výrazy uznané v jejich právních předpisech, které splňují výše uvedené podmínky, a vína, pro která jsou tyto výrazy vyhrazeny;
(b) the traditional terms included in their legislation that meet the above requirements and the wines for which they are reserved;
– pro Rakousko v němčině výraz „Reserve“, c) popřípadě všechny tradiční výrazy, které přestávají být v jejich zemi původu chráněny.
(c) any traditional terms that cease to be protected in the country of origin.
III – Rozhodné skutečnosti, spor v původním řízení, předběžné otázky a řízení před Soudním dvorem
III — Main facts of the case, main proceedings, questions referred and proceedings before the Court of Justice
Příloha III nařízení č. 753/2002 obsahuje seznam chráněných tradičních výrazů, na který odkazuje článek 24, s údaji o zemích, dotčených vínech, druzích produktů a jazycích, zejména:
Annex III to Regulation No 753/2002 contains the list of protected traditional terms referred to in Article 24, indicating countries, wines concerned, product categories and languages, in particular:
A – Skutkový stav
A — Facts of the case
– pro Španělsko ve španělštině výrazy „Gran Reserva“ a „Reserva“,
— for Spain, in Spanish, the terms ‘Gran Reserva’ and ‘Reserva’,
Navrhovatel v původním řízení o opravném prostředku „Revision“ vedeném u BVerwG H. S. Schneider, provozuje pod firmou „Consulat des Weins“ rodinný vinařský podnik v jižním Falcku v blízkosti města Trevír (spolková země Porýní-Falcko) a prodává osm druhů vína.
The appellant in the main proceedings before the Bundesverwaltungsgericht, Mr Schneider, runs a family vineyard under the company name ‘Consulat des Weins’ in southern Pfalz near the city of Trier (Rhein-land-Pfalz) and markets eight wines. During an inspection carried out by the competent
V rámci kontroly
— for Italy, in Italian, the term ‘Riserva’,
SCHNEIDER provedené dne 20. listopadu 2002 příslušným zemským orgánem spolkové země Porýní-Falcko bylo zamýšleným etiketám těchto vín v rozsahu, ve kterém je to pro toto řízení o předběžné otázce podstatné, vytýkáno následující: hlavní etikety nesly jméno vinařského podniku a pod ním v závislosti na cenové skupině vína mimo jiné údaje „Grande Réserve“, resp. „Réserve“.
SCHNEIDER regional authority in Rheinland-Pfalz on 20 November 2002, the following objections were raised against the proposed labelling of those wines, in so far as they are relevant to this reference for a preliminary ruling: The main labels bore the name of the vineyard and below, according to the price range of the wine, the particulars ‘Grande Réserve’ or ‘Réserve’.
rozhodnutí; dále se rovněž domáhá určení, že používání německých výrazů, a to jak samostatně, tak i ve spojení se jménem jeho firmy, je přípustné. Tato žaloba byla v prvním stupni dne 29. ledna 2004 zamítnuta Verwaltungsgericht Neustadt. Proti zamítavému rozsudku podal H. S. Schneider odvolání k Oberwervaltungsgericht Rheinland-Pfalz.
own and in conjunction with his company name.
Rozsudkem ze dne 21. září 2004 uvedený soud toto odvolání zamítl.
That court dismissed his appeal by judgment of 21 September 2004.
Podle názoru obou těchto správních soudů představují sporná označení nepřípustné napodobeniny, resp. nepřípustná vyvolání domněnky, že se jedná o chráněné tradiční španělské, portugalské a italské výrazy „(Gran) Reserva“, resp. „(Gran) Riserva“ nebo „(Grande) Réserve“.
In the view of both administrative courts, the contested designations constituted inadmissible imitations or evocations of the protected traditional Spanish, Italian and Portuguese terms ‘(Gran) Reserva’, ‘(Gran) Riserva’ and ‘(Grande) Réserve’.
Rozhodnutím ze dne 19. prosince 1992 zakázalo Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier (Ředitelství dozoru a služeb v Trevíru, dále jen „ADD“) spolkové země Porýní-Falcko mimo jiné používání francouzských výrazů „Réserve“, resp.
On 19 December 2002 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) Trier of the Land of Rheinland-Pfalz took a decision inter alia to prohibit the use of the French terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ as misleading.
„Grande Réserve“, jako uvádějící v omyl. Nabídku, kterou předložil H. S. Schneider v rámci řízení o stížnosti, že místo toho bude používat německé výrazy „Reserve“ a „PrivatReserve“, zamítlo ADD rozhodnutími o stížnosti ze dne 19. a 21. března 2003, protože tato označení považovalo rovněž za nepřípustná.
The offer made by Mr Schneider in the objection proceedings to use the German terms ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ instead was rejected by the ADD by decision of 19 and 21 March 2003, since it considered that those designations were not permitted either.