natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o potvrzující _21ádosti, 37,2 % jich bylo roce 2006 zamítnuto z d_31vodu ochrany ve_29ejného zájmu s ohledem na ve_29ejnou bezpe_24nost (49,6 % v roce 2005).
With regard to confirmatory applications, protection of the public interest as regards public security was invoked as grounds for 37,2% of refusals in 2006 (49,6 % in 2005).
Ochrana ve_29ejného zájmu s ohledem na mezinárodní vztahy byla v roce 2006 uplatn_26na ve 14 % p_29ípad_31 (20,3 % v roce 2005) a ochrana ve_29ejného zájmu s ohledem na obranné a vojenské zále_21itosti v 16,3 % p_29ípad_31 (5,7 % v roce 2005).
In 2006 protection of the public interest as regards international relations was invoked in 14 % of cases (20,3 % in 2005), and protection of the public interest as regards defence and military matters in 16,3 % of cases (5,7 % in 2005).
Pokud jde o ochranu procesu rozhodování, tento d_31vod pro zamítnutí byl uplatn_26n u 7 % p_29ípad_31 (11,4 % v roce 2005).
As regards the protection of the decisionmaking process, this reason for refusal was used in 7% of cases (11,4% in 2005).
Nakonec bylo ve 20,9 % p_29ípad_31 uvedeno n_26kolik r_31zn_22ch d_31vod_31 pro zamítnutí: v _29ad_26 p_29ípad_31 byla ochrana ve_29ejného zájmu s ohledem na mezinárodní vztahy spojena s jin_22mi d_31vody pro zamítnutí, jako ochrana ve_29ejné bezpe_24nosti (7,5 %) nebo ochrana rozhodovacího procesu (5 %).
Finally, in 20,9 % of cases, several different reasons for refusals were given: in a number of cases, the protection of the public interest as regards international relations was associated with other grounds for refusal, such as protection of public security (7,5 %) or protection of the decisionmaking process (5%).
A_24koli tato v_22jimka sice není nej_24ast_26j_19ím d_31vodem uplat_27ovan_22m Radou k odep_29ení p_29ístupu k dokument_31m, je t_29eba zd_31raznit d_31le_21itost této v_22jimky pro správné fungování a efektivní práci Rady15.
While this exception is not the Council's most frequently invoked grounds for refusal, its importance for the proper functioning and effectiveness of the institution's work should nevertheless be stressed15.
Tímto zp_31sobem se _21adatel_31m dostává do rukou v_26cn_22 obsah dokument_31 a zárove_27 je zaji_19t_26na d_31v_26rnost právních stanovisek jako takov_22ch.
Thus the factual content of such documents is released to the applicants, while the confidentiality of legal opinions as such is safeguarded.
Na základ_26 judikatury ustavené v pr_31b_26hu n_26kolika let16 a potvrzené roku 2004 Soudem prvního stupn_26 rozsudkem ve v_26ci Turco17je Rada toho názoru, _21e nezávislé poradenství poskytované Rad_26 právní slu_21bou umo_21_27uje zajistit slu_24itelnost jejích akt_31 s právem Spole_24enství a v_26novat se debat_26 o právních stránkách konkrétního spisu.
On the basis of case-law established over several years 16, and confirmed in 2004 by the Court of First Instance in its judgment in the Turco case 17, the Council considers that the independent advice provided for the Council by the Legal Service allows the Council to ensure that its acts comply with Community law and to pursue the discussion on the legal aspects of a dossier.
Pokud by Rada o tento nástroj p_29i_19la, byla by ú_24innost její práce sní_21ena.
If the Council were to lose that instrument, the efficiency of its work would be compromised.
Z tohoto d_31vodu je p_29ístup Rady k nezávislému právnímu poradenství ve ve_29ejném zájmu.
This is why it is in the public interest that the Council should have access to independent legal advice.
45 a_21 47, a rozhodnutí Soudu prvního stupn_26 ze dne 8. listopadu 2000 ve v_26ci T44/97, Ghignone a spol. vs. Rada, Sb. rozh. 2000, str.
II-485, paragraphs 45 to 47, and its ruling of 8 November 2000 in case T-44/97, Ghignone and others v. Council, ECR 2000, p.
II-1023 odst. 47 a 48.
II-1023, paragraphs 47 and 48.
Tuto judikaturu citoval Soud ve svém rozhodnutí ze dne 23. _29íjna 2002 ve v_26ci C-445/00, Rakousko vs. Rada, odstavec 12.
This case-law was cited by the Court in its order of 23 October 2002 in case C-445/00, Austria v. Council, paragraph 12.
Viz rozsudek Soudu prvního stupn_26 ze dne 23. listopadu 2004 ve v_26ci T-84/03 Maurizio Turco vs. Rada (dosud nezve_29ejn_26n_22 ve Sb. rozh.), odst. 62 a následující.
See judgment by the Court of First Instance of 23 November 2004 in Case T-84/03 Maurizio Turco v. Council (not yet published in the ECR), paragraphs 62 et seq.
Proti tomuto rozsudku probíhá v sou_24asné dob_26 odvolací _29ízení (v_26c C-39/05 P a C-52/05 P).
This judgement is currently under appeal (Cases C-39/05 P and C-52/05 P).
Dopad v_17t_13í otev_18enosti jednání Rady na její politiku p_18ístupu ve_18ejnosti
Impact of the improved openness of Council deliberations on the Institution's public access policy
Po p_29ijetí obecné politiky transparentnosti Evropskou radou zasedající v _24ervnu 2006, byla p_29ijata _29ada opat_29ení za ú_24elem dal_19ího zlep_19ení p_29ístupu ve_29ejnosti k procesu rozhodování Rady18.
Following the adoption of an overall policy on transparency by the European Council in June 2006, a number of measures have been taken with a view to further improve public access to the decisionmaking process of the Council18.
Byla pozm_26n_26na p_29íslu_19ná ustanovení jednacího _29ádu Rady za ú_24elem dal_19ího otev_29ení práce tohoto orgánu, a to zve_29ejn_26ním:
Thus, the relevant provisions of the Council's Rules of Procedure have been modified with a view to further open up the work of the institution, by making public:
• ve_19ker_22ch jednání Rady o legislativních aktech, které mají b_22t p_29ijaty postupem spolurozhodování;
• all Council deliberations on legislative acts to be adopted by co-decision;
• prvních jednání Rady o legislativních aktech, krom_26 akt_31, které se p_29ijímají postupem spolurozhodování, a následn_22ch jednání o jednotliv_22ch aktech, pokud Rada nebo V_22bor stál_22ch zástupc_31 nerozhodne jinak;
• the Council's first deliberations on legislative acts other than those adopted by co-decision and the subsequent deliberations on a particular act, unless the Council or the Permanent Representatives Committee decide otherwise;
• jednání Rady ve slo_21ení pro obecné zále_21itosti a vn_26j_19í vztahy o osmnáctim_26sí_24ním programu, stejn_26 jako jednání v dal_19ích slo_21eních Rady o jejich prioritách;
• the General Affairs and External Relations Council's deliberations on the 18 month programme, as well as other Council configurations' deliberations on their priorities;
• p_29edstavení p_26tiletého plánu Komise, jejího ro_24ního pracovního programu a ro_24ní politické strategie, jako_21 i následné rozpravy;
• the Commission's presentation of its five year programme, of its annual work programme and of its annual policy strategy, as well as the ensuing debate;
• jin_22ch debat o d_31le_21it_22ch otázkách s dopadem na zájmy Unie a jejích ob_24an_31
• other debates on important issues affecting the interests of the Union and its citizens
To v praxi znamená, _21e se zp_29ístup_27ují dokumenty uvedené v bod_26 pro ve_29ejné jednání nebo v bod_26 pro ve_29ejnou rozpravu, které nebyly uvoln_26ny v okam_21iku rozeslání.
This means in practice that documents listed under a public deliberation item or an item for a public debate which have not been released upon circulation are to be disclosed.
Ve druhé polovin_26 roku 2006 bylo p_29ed p_29íslu_19n_22m zasedáním Rady zp_29ístupn_26no on-line prost_29ednictvím ve_29ejného rejst_29íku více ne_21 225 dokument_31.
In the second half of 2006, more than 225 documents were made available online via the public register at the eve of the relevant Council session.
Dále byla p_29ijata opat_29ení vedoucí k v_22raznému zdokonalení technick_22ch prost_29edk_31 pou_21ívan_22ch k p_29enosu ve_29ejn_22ch jednání a rozprav Rady ve v_19ech ú_29edních jazycích orgán_31 Evropské unie, zejména prost_29ednictvím vyu_21ití internetu.
In addition, measures have been taken in order to substantially improve the technical means used to broadcast, in all official languages of the institutions of the European Union, public Council deliberations and debates, notably through the use of the Internet.
Úsilí o dal_19í zlep_19ení _21ivého vysílání ze zasedání Rady bude pokra_24ovat.
The efforts to further improve the live broadcast of Council meetings will be continued.
Na internetové stránce Rady byla vytvo_29ena zvlá_19tní polo_21ka s názvem „Ve_29ejná zasedání“, je_21 umo_21_27uje ob_24an_31m, kte_29í mají zájem, tyto internetové p_29enosy sledovat a seznámit se se v_19emi dokumenty souvisejícími s ve_29ejn_22mi zasedáními Rady, jako_21 i s informa_24ními poznámkami, tiskov_22mi zprávami, a dále s podrobn_22m v_22sledkem hlasování po skon_24ení ka_21dého ve_29ejného zasedání, které vede ke hlasování o legislativním aktu.
A special "Open Sessions" entry has been created on the Council's web site, enabling interested citizens to watch the webcasts and to consult all documents related to the public Council sessions as well as background notes, press releases and - following each public deliberation that leads to a vote on a legislative act - also a detailed outcome of the voting.
V prosinci roku 2006 p_29edlo_21ilo p_29edsednictví Rad_26 p_29edb_26_21nou zprávu o provád_26ní celkové politiky transparentnosti a o vyhodnocení dopadu této politiky na ú_24innost práce Rady21.
In December 2006, the Presidency submitted a preliminary report to the Council on the implementation of the overall policy on transparency and assessment of its impact on the effectiveness of the Council's work21.
D_31kladn_26j_19í p_29ezkum provád_26ní a ú_24ink_31 celkové politiky transparentnosti bude proveden do konce roku 2007 po získání více praktick_22ch zku_19eností.
A more substantive review on their implementation and effects of the overall policy on transparency will be conducted by the end of 2007, when more practical experience has been acquired.
V dob_26 vypracování p_29edb_26_21né zprávy sice nebyly _21ádné náznaky, _21e by se opat_29ení k zaji_19t_26ní transparentnosti negativn_26 odrazily na ú_24innosti práce Rady22, v druhé polovin_26 roku 2006 podstatn_26 vzrostl po_24et ve_29ejn_22ch zasedání t_22kajících se legislativních, jako_21 i nelegislativních otázek23, a byl zaznamenán zna_24n_22 po_24et p_29ístup_31 na nová p_29íslu_19enství, která umo_21_27ují sledovat internetové p_29enosy a
While, at the time of the preliminary assessment, the new transparency measures did not appear to have had a negative impact on the effectiveness of the Council's work22, the number of public sessions concerning legislative as well as non-legislative issues had increased substantially during the last six months of 200623, and a considerable number of visits had been recorded for the new facilities providing access to the
2 na_29ízení (ES) _24. 1049/2001 z_29ízen interinstitucionální v_22bor, kter_22 m_26l zkoumat osv_26d_24ené postupy, zab_22vat se mo_21n_22mi konflikty a diskutovat o budoucím v_22voji v oblasti p_29ístupu ve_29ejnosti k dokument_31m.
webcasts and the documents related to the public Council sessions
V roce 2006 se v_19ak konala _29ada jednání mezi útvary Rady, Parlamentu a Komise odpov_26dn_22mi za provád_26ní na_29ízení (ES) _24.
An Interinstitutional Committee to examine best practice, address possible conflicts and discuss future developments on public access to documents was established in 2002 under Article 15(2) of Regulation (EC) No 1049/2001.
1049/2001, aby se zjistilo, zda by bylo mo_21né usnadnit pou_21itelnost ve_29ejn_22ch rejst_29ík_31 t_26chto t_29í orgán_31, a aby si tyto útvary s ohledem na nedávnou judikaturu o p_29ístupu ve_29ejnosti k dokument_31m porovnaly a vym_26nily praktické zku_19enosti s uplat_27ováním na_29ízení.
The committee did not meet at political level during the reference period. However, a number of meetings between the Council, Parliament and Commission departments responsible for applying Regulation (EC) No 1049/2001 were held in 2006 in order to explore the possibility of increasing the user-friendliness of the public registers of the three institutions and with a view to compare and exchange practical experience as regards the application of the Regulation in the light of recent case-law on public access to documents.
Podstatn_26j_19í p_29ehled jejich provád_26ní a ú_24ink_31 na celkovou politiku transparentnosti bude proveden ke konci roku 2007 po té, co bude získáno více praktick_22ch zku_19eností.
A more substantive review on their implementation and effects of the overall policy on transparency will be conducted by the end of 2007, when more practical experience has been acquired.
V první polovin_26 roku 2006 se 17 % v_19ech legislativních jednání Rady konalo ve_29ejn_26, a toto procento se v pr_31b_26hu druhé poloviny tohoto roku zv_22_19ilo na 76 %.
While, during the first half of 2006, 17% of all legislative discussions in the Council took place in public, this figure had risen to 76% during the second half of the year.
Celkem bylo v druhé polovin_26 roku 2006 ve_29ejn_26 projednáno 122 legislativních bod_31 (bod_31 „A“ i bod_31 „B“) a 45 nelegislativních bod_31 (v_22hradn_26 bod_31 „B“), z _24eho_21 vypl_22vá, _21e celkov_22 po_24et zále_21itostí projednávan_22ch na ve_29ejnosti b_26hem tohoto období _24inil 167 polo_21ek.
Altogether 122 legislative items ("A" items as well as "B" items) and 45 non-legislative issues (all "B" items) were dealt with in public during the second half of 2006, which brings the number of topics dealt with in public during that period to a total of 167 items.
Ke konci roku 2006 bylo zaznamenáno více ne_21 40 000 p_29ístup_31 na tato nová p_29íslu_19enství na internetov_22ch stránkách Rady.
By the end of 2006, more than 40 000 visits had been recorded for these new facilities on the Council's web site.
Na_18ízení (ES) _16. 1367/2006 o pou_14ití ustanovení Aarhuské úmluvy o p_18ístupu k informacím v zále_14itostech _14ivotního prost_18edí
Regulation (EC) No 1367/2006 on the application of the provisions of the Århus Convention on Access to Information in Environmental Matters
V zá_29í roku 2006 Evropsk_22 parlament a Rada spole_24n_26 p_29ijaly na_29ízení _24. 1367/2006 o uplat_27ování ustanovení Aarhuské úmluvy o p_29ístupu k informacím, ú_24asti ve_29ejnosti na rozhodování a p_29ístupu
In September 2006, the European Parliament and the Council jointly adopted Regulation 1367/2006 on the application of the provisions of the Århus Convention on Access to Information, Public Participation in
Jak bylo ji_21 uvedeno ve v_22ro_24ní zpráv_26 za minul_22 rok, Evropské spole_24enství a jeho _24lenské státy p_29ijaly a podepsaly v roce 1998 úmluvu Evropské hospodá_29ské komise OSN (EHK OSN) o p_29ístupu k informacím, ú_24asti ve_29ejnosti na rozhodování a p_29ístupu k právní ochran_26 v zále_21itostech _21ivotního prost_29edí („Aarhuská úmluva“)26 Spole_24enství úmluvu schválilo rozhodnutím Rady 2005/370/ES ze dne
As already mentioned in a previous annual report on access to documents, the UN/ECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decisionmaking and Access to Justice in Environmental Matters (the Århus Convention) was adopted and signed by the European Community and its Member
17. února 2005
States in 199826.
1049/2001 stanoví v_22jimky, m_26ly by se tyto v_22jimky pou_21ít s v_22hradou p_29ípadn_22ch podrobn_26j_19ích ustanovení na_29ízení (ES) _24. 1367/2006 t_22kajících se _21ádostí o informace o _21ivotním prost_29edí.
Regulation (EC) No 1049/2001 provides for exceptions, these shall apply subject to any more specific provisions laid down in Regulation (EC) No 1367/2006 concerning requests for environmental information.
Pokud jde o ostatní v_22jimky uvedené v _24lánku 4 na_29ízení (ES) _24. 1049/2001, d_31vody pro odmítnutí p_29ístupu k informacím o _21ivotním prost_29edí by m_26ly b_22t vykládány restriktivním zp_31sobem, s p_29ihlédnutím k ve_29ejnému zájmu, jemu_21 zve_29ejn_26ní informací slou_21í, a k tomu, zda se po_21adované informace t_22kají emisí do _21ivotního prost_29edí.
As regards the other exceptions set out in Article 4 of Regulation (EC) No 1049/2001, the grounds for refusal shall be interpreted in a restrictive way, taking into account the public interest served by disclosure and whether the information requested relates to emissions into the environment.
Vedle v_22jimek stanoven_22ch v _24lánku 4 na_29ízení (ES) _24. 1049/2001 mohou orgány a subjekty Spole_24enství odep_29ít p_29ístup k informacím o _21ivotním prost_29edí, pokud by zp_29ístupn_26ní t_26chto informací nep_29ízniv_26 ovlivnilo ochranu _21ivotního prost_29edí, jeho_21 se t_22kají, jako jsou nap_29íklad místa rozmno_21ování vzácn_22ch
In addition to the exceptions under Article 4 of Regulation (EC) No 1049/2001, the Community institutions and bodies may refuse access to environmental information where disclosure of the information would adversely affect the protection of the environment to which the information relates, such as the breeding
Viz V_22ro_24ní zprávu Rady o p_29ístupu k dokument_31m za rok 2004 (dokument 8896/05), s. 11-13.
See Council Annual Report on access to documents 2004 (doc.
Na_29ízení (ES) _24. 1367/2006 se tudí_21 vztahuje i na Soudní dv_31r krom_26 p_29ípad_31, kdy Soudní dv_31r jedná ve své soudní funkci.
Regulation (EC) No 1367/2006 therefore also covers the Court of Justice, except when the Court is acting in its judicial capacity.
S v_22jimkou _19et_29ení, zejména t_22kajících se mo_21ného poru_19ení práva Spole_24enství; srov. _24l.
With the exception of investigations, in particular those concerning possible infringements of Community law; cf.
Automaticky budou zp_29ístupn_26ny ve_29ejnosti tyto dokumenty:
The following will be automatically made available to the public:
Ve vhodn_22ch p_29ípadech mohou orgány a subjekty Spole_24enství své závazky t_22kající se shroma_21_25ování a _19í_29ení informací o _21ivotním prost_29edí splnit vytvo_29ením odkaz_31 na internetové stránky, kde lze dané informace nalézt.
In appropriate cases, Community institutions and bodies may satisfy their obligations regarding the collection and dissemination of environmental information by creating links to Internet sites where the information can be found.
STÍ_20NOSTI P_29EDLO_20ENÉ EVROPSKÉMU A PODNIKNUTÉ PRÁVNÍ KROKY
COMPLAINTS LODGED WITH THE EUROPEAN OMBUDSMAN AND LEGAL ACTION TAKEN
STÍ_20NOST P_28EDLO_20ENÁ EVROPSKÉMU VE_28EJNÉMU OCHRÁNCI PRÁV
COMPLAINT LODGED WITH THE EUROPEAN OMBUDSMAN
Následující _24ást této zprávy se t_22ká jediné stí_21nosti na provád_26ní na_29ízení _24. 1049/2001 Radou podané v roce 2006.
The following section of this report refers to the only complaint lodged in 2006 concerning the Council's application of Regulation No 1049/2001.
Stí_14nost 386/2006/BM p_18edlo_14ená ve_18ejnému ochránci práv dne 8. února 2006
Complaint 386/2006/BM, submitted to the Ombudsman on 8 February 2006
Tato stí_21nost se t_22ká odmítnutí Rady zp_29ístupnit dokument 15066/05, jeho_21 obsahem je dopis p_29edsedy správní rady ú_29adu pro harmonizaci ve vnit_29ním trhu (ochranné známky a vzory) generálnímu tajemníku Rady, vysokému p_29edstaviteli pro SZBP, kter_22 obsahuje v p_29íloze shrnutí rozhodnutí u_24in_26n_22ch v pr_31b_26hu 30. zasedání v_22_19e uvedené správní rady, konaného v Alicante dne 23. listopadu 2005, jako_21 i seznam kandidát_31 na funkci prezidenta odvolacích senát_31.
This complaint relates to the Council's refusal to grant access to document 15066/05, which is a letter from the Chairman of the Administrative Board of the Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM) (Trade marks and Designs), to the Council's Secretary-General/High Representative for CFSP, containing at annex a summary of decisions taken during the 30th meeting of the above-mentioned Administrative Board held in Alicante on 23 November 2005, and a list of candidates for the post of President of the Boards of Appeal.
Dne 19. prosince 2005 souhlasil Ú_29ad pro harmonizaci ve vnit_29ním trhu se zp_29ístupn_26ním dokumentu, ale po_21ádal Radu, aby z v_22_19e uvedeného seznamu na stránce 5 byla vypu_19t_26na jména kandidát_31, která jsou v n_26m uvedena.
On 19 December 2005, OHIM agreed to the release of the document, but requested the Council to withhold from page 5 the names of the candidates appearing on the above-mentioned list on that page.
Ve své odpov_26di na po_24áte_24ní _21ádost _21adatele ze dne 19. prosince 2005 generální sekretariát tento dokument v tomto smyslu _24áste_24n_26 zp_29ístupnil, nebo_30 mu nebyl znám d_31vod, pro_24 by se m_26l od vyhodnocení Ú_29adu pro harmonizaci ve vnit_29ním trhu odch_22lit.
In its reply to the applicant's initial request, dated 19 December 2005, the General Secretariat granted partial access to this document on these lines, since it saw no reasons to deviate from OHIM’s assessment.
Následn_26, ve své odpov_26di na potvrzující _21ádost _21adatele, v ní_21 se domáhal, aby Rada znovu posoudila své po_24áte_24ní zamítnutí a dokument 15066/05 pln_26 zp_29ístupnila, tato instituce tento postoj potvrdila.
The Council subsequently confirmed this position in its reply to the applicant's confirmatory request, in which he had asked the Institution to reconsider its initial refusal by granting full access to document 15066/05.
Ve své stí_21nosti ve_29ejnému ochránci práv st_26_21ovatel uvedl, _21e rozhodnutí Rady mu odep_29ít p_29ístup k v_22sledk_31m v_22b_26rového _29ízení na funkci prezidenta odvolacích senát_31 Ú_29adu pro harmonizaci ve vnit_29ním trhu bylo neod_31vodn_26né, a trval na zp_29ístupn_26ní dokumentu tak, aby bylo jeho jméno viditelné na v_19ech místech, kde se objevuje, a pouze jména ostatních vybran_22ch kandidát_31 byla vypu_19t_26na.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant alleged that the Council's decision not to grant him access to the results of the selection process for the position of President of the Boards of Appeal of the OHIM was unjustified and insisted on obtaining access to the document, showing his name anywhere it might appear and omitting only the names of other shortlisted candidates.
St_26_21ovatel dále sd_26lil ve_29ejnému ochránci práv, _21e by byl ochoten souhlasit s tím, _21e pokud by mu Rada _24áste_24n_26 zp_29ístupnila dokument obsahující informace o n_26m samém, byla by podle na_29ízení 1049/2001 povinna dokument stejn_22m zp_31sobem _24áste_24n_26 zp_29ístupnit jakékoli jiné osob_26.
The complainant subsequently informed the Ombudsman, that he would be willing to accept that if the Council gave him partial access to a document containing information about himself, it would be obliged to provide the same partial access to any other person in accordance with Regulation 1049/2001.
Ve svém stanovisku k této stí_21nosti Rada uvedla, _21e tato zále_21itost obsahuje dva r_31zné aspekty, a sice 1) otázku, zda byl ú_29ední postup Rady v dob_26 p_29ijetí napadeného potvrzujícího rozhodnutí nesprávn_22, a 2) otázku, zda dodate_24né informace poskytnuté st_26_21ovatelem v jeho stí_21nosti ve_29ejnému ochránci práv by nyní Rad_26 umo_21nily p_29ijmout odli_19né rozhodnutí.
In its opinion on this complaint, the Council pointed out that there were two different aspects to the matter, namely (1) the question whether the Council committed maladministration at the time of the adoption of the contested confirmatory decision and (2) the question whether the additional information provided by the complainant in his complaint to the Ombudsman would now allow the Council to take a different decision.
Krom_26 skute_24nosti, _21e p_31vodce je _24asto v nejlep_19í pozici vyhodnotit mo_21nou _19kodu, kterou by mohlo zp_29ístupn_26ní zp_31sobit, je také vysoce nepravd_26podobné, _21e bylo zám_26rem tv_31rc_31 na_29ízení, aby konzultace t_29etí strany, jako_21to p_31vodce p_29edm_26tného dokumentu, byla pouhou formalitou. Pou_21ívání _24l.
Apart from the fact that the originator is often best placed to assess the possible harm that release could cause, it was also highly unlikely that the drafters of the Regulation had intended the consultation of the originating third party to be a mere formality.