natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Trest za trestný čin porušující protidrogové právní předpisy se oficiálně různí podle třídy a»škodlivosti látky, jež jsou definovány v»seznamech uvedených v»právních předpisech nebo na ně přímo navazujících.
Some young adults may also use drugs to cope with stress and economic difficulties, though a decline in income could lead others to cut their expenditure on drugs.
Například v»Bulharsku, na Kypru, v»Nizozemsku, v»Portugalsku, v»Rumunsku a»ve Spojeném království je v»zákoně pokyn nebo požadavek, aby státní
Existing drugrelated problems can be affected too, either directly, with poorer drug users turning to more efficient and risky routes of administration, or indirectly, through a reduction of services due to cuts in public spending.
Většina evropských zemí ve svých právních rámcích zkoumala nebo zavedla rozlišení mezi jednotlivými drogami.
Most European countries have examined or implemented distinctions between drugs in their legal frameworks.
K»nedávným příkladům patří nový český trestní zákoník, který za delikt držení drogy pro vlastní potřebu v»případě konopí nebo jeho aktivní složky THC ukládá nižší horní mez trestní sazby než v»případě jiných látek.
Recent examples are the new Czech Penal Code, in which offences of possession for personal use that involve cannabis, or its active component THC, attract a lower maximum penalty than those involving other substances.
Podobná možnost byla projednávána v»Estonsku v»roce 2009, avšak deset ze třinácti odborníků oslovených ministerstvem spravedlnosti bylo proti rozlišování trestných činů, a»tak bylo rozhodnuto zákon neměnit.
A¢similar option was discussed in Estonia in¢2009, but 10¢of 13 experts interviewed by the Ministry of Justice were against substance-based differentiation of offences and it was decided not to change the law.
V»Nizozemsku přijala vláda doporučení Poradního výboru pro protidrogovou politiku, aby přehodnotila počet kontrolovaných látek.
In the Netherlands, the government accepted the recommendation of the Advisory Committee on Drugs Policy to reconsider the number of schedules.
Evropská komise (2009a) odhaduje, že současné zpomalení ekonomiky je srovnatelné s»recesí 30.»let 20.»století. V»roce 2009 poklesl hrubý domácí produkt členských států EU o»4,0»%, mnohem více než v»předchozích krizích.
Republic and the United Kingdom have introduced restrictions on the sale of cold remedies containing pseudoephedrine, as they are purchased to make illicit amphetamines.
Pracovní trhy EU dramaticky zeslábly, přičemž nezaměstnanost vzrostla o»jednu třetinu (z 6,7»% v»roce 2008) a»předpokládá se, že v»roce 2010 dosáhne 11»%.
Medicines law was also used effectively in Austria to restrict the sale of ‘Spice’ products without criminalising users (EMCDDA, 2009a).
Dopady hospodářské recese na užívání drog a»problémy související s»drogami se zabývala konference 2010 Mezinárodní společnosti pro studium protidrogové politiky (International Society for the Study of Drug Policy, ISSDP).
Legislatures in the European Union have a wide range of distinctions and control measures available, depending on the extent to which the substance is intended for licit marketing and sale due to its commercial, industrial or medicinal properties.
Jedním z»obecných zjištění je to, že existuje široká škála možných mechanismů dopadu. Například nezaměstnaní dospívající mohou prodávat drogy, a»tím zvyšovat dostupnost a»užívání konopí mezi svými vrstevníky.
A first set of options are controls outside of drug laws, which may be split into three categories: unrestricted sale; restricted sale without medical supervision, and restricted sale with medical supervision.
Někteří mladí dospělí mohou také užívat drogy, aby se vyrovnali se stresem a»ekonomickými potížemi, i»když u»jiných mohl pokles příjmu vést k»tomu, že výdaje na drogy omezili.
In the first category, consumer protection law has been used to control the sale of certain goods — for example, arguably psychoactive substances by smart shops, or new and not yet controlled substances.
Také stávající problémy související s»drogami mohou být ovlivněny, ať přímo tím, že se chudší uživatelé drog obracejí k»úspornějším a»rizikovějším způsobům aplikace, nebo nepřímo omezováním služeb v»důsledku škrtů ve veřejných výdajích.
The second category refers to restrictions such as age limits of the purchaser, and sometimes the user, or the licensing of sales outlets.
Posoudit plný dopad současné recese určitou dobu potrvá, zejména kvůli výše popsaným mnohočetným mechanismům a»kvůli tomu, že účinky se projeví za několik let.
This describes alcohol and tobacco control, but may also include cannabis sales in coffee shops in the Netherlands and sale of certain volatile substances in, for example, the United Kingdom.
Nyní však musejí vlády, které zvažují škrty výdajů v»oblasti drog, zvažovat nákladovou efektivitu stávajících opatření.
The third category encompasses laws regulating pharmacy sales, including over-the-counter cough and cold remedies, as well as prescription medication. In the last few years, the Czech
Zákonodárci v»Evropské unii mají k»dispozici širokou škálu možností rozlišení a»kontrolních opatření, podle toho, do jaké míry je látka určena pro legální uvádění na trh a»prodej díky svým komerčním, průmyslovým nebo léčivým vlastnostem.
Drug laws offer a second set of options to differentiate substances.
Prvním souborem možností jsou kontrolní opatření mimo protidrogové právní předpisy, které lze rozdělit do tří kategorií: neomezený prodej, omezený prodej bez lékařského dohledu a»omezený prodej s»lékařským dohledem.
These options can be presented in the form of a pyramid of distinctions (Ballotta et al., 2008).
Druhá kategorie se týká omezení, jako jsou například věkové limity pro kupující a»někdy uživatele, nebo udělování licencí prodejnám.
The penalty for a drugs offence officially varies according to the class or harmfulness of the substance involved, as defined by lists which are established in or directly linked to the laws.
To platí pro kontrolu alkoholu a»tabáku, ale může to zahrnovat i»prodej konopí v»coffee shopech v»Nizozemsku a»prodej určitých těkavých látek, například ve Spojeném království.
For example, in Bulgaria, Cyprus, the Netherlands, Portugal, Romania and the United Kingdom, the law instructs or requests the prosecuting authorities to distinguish between types of drugs for any offence; in Spain, Latvia and Malta, the penalty is only varied for a charge of drug trafficking.
Třetí kategorie zahrnuje právní předpisy upravující prodej v»lékárnách, včetně volného prodeje léků proti kašli
At¢the second level of the pyramid, drugs may be equally classified, but the law provides specific exemptions, in
Dánsko), nebo desetkrát vyšší (např. Lotyšsko).
The weight threshold of cocaine may be equal to that of heroin (e.g. Denmark) or 10 times heavier (e.g. Latvia).
zastupitelství rozlišovala mezi druhy drog u»všech trestných činů.
Overall, it appears that distinguishing between drugs in EU Member States is not only a matter of formal classification under drugs laws.
Ve Španělsku, v»Lotyšsku a»na Maltě se trest liší pouze v»případě obvinění z»obchodování s»drogami.
It also stems from the type of law used to control drugs, prosecutorial guidelines and judicial precedent, the relative quantity thresholds established and the attitudes of the judiciary when implementing the law.
Na druhém stupni pyramidy mohou být drogy klasifikovány stejně, avšak zákon stanoví specifické výjimky v»podobě nižších trestů za držení malého množství konopí pro vlastní potřebu, bez přitěžujících okolností, jako například v»Belgii, České republice, Irsku a»Lucembursku.
the form of lower penalties, for the possession of a small amount of cannabis for personal use, without aggravating circumstances, as in Belgium, the Czech Republic, Ireland and Luxembourg.
Na třetí úrovni existují rozlišení podle metodiky státního zastupitelství nebo soudního precedentu.
At the third level, distinctions are made according to prosecutorial guidance or judicial precedent.
Například v»Dánsku uvádí směrnice státního zástupce pokyny k»ukládání různých pokut za držení různých drog, zatímco v»Německu rozhodnutí ústavního soudu s»odvoláním na ústavní zákaz nepřiměřeného trestu vyzývá k»méně přísným opatřením u»méně závažných deliktů držení konopí pro osobní potřebu.
In Denmark, for example, a State Prosecutor directive advises different fines to be requested for possession of different drugs, while in Germany, a Constitutional Court decision, noting the constitutional ban on excessive punishment, calls for less severe measures for minor offences of possession of cannabis for personal use.
Výzkum související sdrogami
Drugrelated research
Posilování výzkumné kapacity EU
Strengthening EU research capacity
V»posledních letech je součástí evropské agendy posilování výzkumné kapacity v»oblasti drog.
Strengthening research capacity in the drugs field has been on the European agenda in recent years.
V»roce 2008 financovala Evropská komise studii „Srovnávací analýza výzkumu nezákonných drog v»Evropské unii“» a»v»září 2009
In 2008, the European Commission funded a study ‘Comparative analysis of research into illicit drugs in the European Union’ and, in September 2009, organised a conference to discuss ways to improve drugrelated research capacity in the European Union¢(9).
Zjištění výzkumu ajazykové bariéry
Research findings and language barriers
Vrchol diferenciační pyramidy tvoří rozhodovací pravomoc státních zastupitelství nebo soudů při provádění zákona.
The tip of the pyramid of distinctions is formed by prosecutorial or judicial discretion during the implementation of the law.
Zde je povaha látky jedním z»kritérií zohledňovaných při rozhodování, zda upustit od trestního stíhání pachatele nebo uložit nižší trest.
Here, the nature of the substance is one of the criteria considered when deciding not to prosecute an offender or to give a¢lower punishment.
Ačkoli údaje byly omezené, centrum EMCDDA (2009e) zjistilo, že tresty se mohou lišit i»v»případě, že na drogy je podle zákona pohlíženo stejně.
Although the data were limited, the EMCDDA (2009e) found that sentences could differ even when drugs were viewed equally under the law.
V»České republice, kde jsou podle zákona všechny drogy klasifikovány rovnocenně, představovalo 44»% trestů za trestné činy související s»heroinem tresty odnětí svobody, oproti 39»% v»případě pervitinu (metamfetaminu) a»11»% v»případě konopí.
In the Czech Republic, where all drugs are classed equally by law, 44¢% of sentences for heroin offences were prison sentences, compared to 39¢% for pervitin (methamphetamine) and 11¢% for cannabis.
Ve Spojeném království byly průměrné tresty v»případě uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody za držení drogy pět měsíců za kokain, sedm měsíců za extázi a»deset měsíců za heroin.
In the United Kingdom, for those given immediate custody, the average sentences for possession offences were five months for cocaine, seven months for ecstasy and 10 months for heroin.
Průměrná délka trestu ukládaného za trestný čin obchodování s»drogami (včetně dovozu a»vývozu) byla 29 měsíců pro extázi a»37 měsíců pro kokain a»heroin.
The average sentences for trafficking offences (excluding import and export offences) were 29 months for ecstasy and 37 months for cocaine and heroin.
Všechny tři látky jsou přitom zařazeny do stejné třídy.
Yet these three substances are all in the same class.
Tato skutečnost svědčí o»tom, že soudní orgány vnímají i»jiné rozdíly v»míře škodlivosti nebo závažnosti spojené s»jednotlivými drogami než ty, které případně naznačují právní předpisy.
This suggests that judiciaries perceive differences in the levels of harm or seriousness associated with the various drugs other than any signalled by the legislation.
Většina lektorovaných zjištění výzkumu je publikována v»angličtině, což pro značný počet evropských výzkumných pracovníků, praktiků a»tvůrců politik omezuje jejich dostupnost.
Most peer-reviewed research findings are published in English and, for a significant number of European researchers, practitioners and policymakers, this limits their accessibility.
To platí i»pro práce publikované v»odborných lektorovaných časopisech v»jiných jazycích.
The same applies to work published in peer reviewed journals in other languages.
V»roce 2008 zjistilo centrum EMCDDA v»Evropě 27 takových odborných časopisů, které vycházejí v»češtině, dánštině, francouzštině, maďarštině, němčině, norštině, polštině, portugalštině, řečtině, španělštině a»švédštině.
In 2008, the EMCDDA identified 27 such journals in Europe, published in Czech, Danish, French, German, Greek, Hungarian, Norwegian, Polish, Portuguese, Spanish and Swedish.
Také mnoho vládních a»nevládních organizací poskytuje výsledky výzkumu ve zprávách, které jsou dostupné pouze v»jejich národních jazycích.
Many governmental and non-governmental organisations also provide research results in reports only available in their national languages.
Většina těchto informací zůstává dostupná pouze omezenému počtu osob.
Most of this information remains accessible only to a limited number of individuals.
Význam jazykových bariér zdůraznila studie „Srovnávací analýza výzkumu nezákonných drog v»Evropské unii“ a»zabývala se jím také konference Evropské komise pod názvem „Bridging the research gap in the field of illicit drugs research in the EU“ („Zaplňování bílých míst ve výzkumu nezákonných drog v»EU“).
The importance of language barriers was highlighted by the study ‘Comparative analysis of research into illicit drugs in the European Union’ and also discussed during the Commission’s conference ‘Bridging the research gap in the field of illicit drugs research in the EU’.
Jako první krok k»překonání těchto bariér vytvořilo centrum EMCDDA tematickou oblast internetových stránek věnovanou výzkumu, která uvádí seznam národních studií s»odkazy na»publikované i»nepublikované zprávy.
As a first step to overcoming such barriers, the EMCDDA developed a research thematic web area, which provides a list of national studies with links to published and unpublished reports.
Dalším prvkem rozlišení na všech úrovních pyramidy jsou prahová množství, která vymezují trestné činy, jako například držení pro vlastní potřebu.
Threshold quantities that delimit offences, such as those seen for possession for personal use, are an additional element of distinction at all levels of the pyramid.
Nedávný tematický přehled EMCDDA o»prahových množstvích zjistil významné rozdíly v»právním základě a»v»množstvích látek.
The recent EMCDDA ‘Topic overview’ on threshold quantities identified significant differences in the legal basis and in the amounts of substances.
Tyto prahové hodnoty mohou být stanoveny v»zákonech nebo nařízeních vlád či ministerstev (např.
Thresholds can differ between countries for similar offences; for example, the start of criminal prosecution for possession of cannabis resin may be for any quantity in Lithuania or 6¢grams in many German Länder.
Česká republika, Řecko, Itálie, Kypr, Litva, Maďarsko, Rakousko), nebo v»metodikách státních zastupitelství (Dánsko, Nizozemsko, Finsko, Norsko) nebo obojím způsobem (Belgie, Portugalsko), a»dokonce v»trestních sazbách (Finsko).
The thresholds also show no consistency in the relationship between drugs, with the weight threshold for cannabis varying from three times (Cyprus) to 10 times (Netherlands) that of heroin.
Výroční zpráva za rok 2010: Stav drogové problematiky v Evropě uspořádala konferenci, která se zabývala způsoby, jak v»Evropské unii zlepšit kapacitu výzkumu souvisejícího
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe
Obr. 1: Témata výzkumu národních studií souvisejících s»drogami citovaná v»národních zprávách zemí zapojených do sítě Reitox v»roce 2009 (procenta všech citovaných studií) s»drogami (9
United Kingdom referred to the highest number of research projects (over 100), followed by Germany, the Netherlands and Finland (each with over 50) and the Czech Republic, Ireland and Sweden (over 30).
Studie a»diskuse přinesly řadu důležitých postřehů o»tom, jak výzkum související s»drogami v»Evropě probíhá.
Overall, coordination between policy, research and practice also lacks a¢coherent longterm approach.
Mechanismypůsobenía účinky drog
‘Strengthening EU research capacity on illicit drugs’¢(10
Determinační,rizikovéa ochranné faktory
Compared with last year, about 40¢more¢studies on supply and markets were cited.
Nabídka a trhy
Methodology
Důsledky užívání
Mechanisms andeffects of drugs
Prevalence,incidence,vzorce užívání
Determinants, riskand protectivefactors
Řešení
Supply and markets
Převážnou část výzkumu souvisejícího s»drogami provádějí v»Evropě členské státy, které si stanovují výzkumné priority podle svých vnitrostátních potřeb.
Prevalence,incidence, use patterns which identify future priorities: research into the cause and nature of, and responses to, drug problems; and evaluation research in both supply and demand reduction.
K»tomu dochází, aniž by existovala ucelená strategie výzkumu drog s»vyhrazeným financováním. Namísto toho je výzkum související s»drogami obvykle zařazován do zdravotních, sociálněvědních nebo dalších programů.
Member States are also invited to strengthen their research capacity and coordination mechanisms and to explore, with the help of the European Commission, opportunities provided by the seventh research framework programme, for instance, the European research area networks (ERA-NET) and Marie-Curie fellowships.
Výzkum navíc výrazně tíhne k»epidemiologii a»hodnocení intervencí, přičemž není dostatečně zastoupena nabídka drog a»její snižování a»hodnocení protidrogové politiky.
Additionally, Member States and the research community are encouraged ‘to actively contribute to consultations on the future European research policy and the future objectives of drugrelated research under the next EU drugs strategy’.
Celkově také koordinace mezi protidrogovou politikou, výzkumem a»praxí postrádá ucelený dlouhodobý přístup.
The Council also agreed to establish an annual exchange on drugrelated research in order to promote cross-border research cooperation.
Národní výzkumnou činnost doplňuje sedmý»rámcový program Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a»demonstrace»(2007–2013).
It acknowledged the need to improve access to research findings for policymakers and professionals, and called on the EMCDDA to provide and disseminate, via its thematic web area on research and its ‘Best practice portal’, drugrelated research information and findings.
Reference o»studiích souvisejících s»drogami v»období 2007–2009 byly vyhledávány v»29 národních zprávách zemí zapojených do sítě Reitox (2009).
Some 29 Reitox national reports (2009) were surveyed for references to drugrelated studies in the period 2007–09.
Studie byly zařazeny do kategorií podle kontextu, v»němž byly citovány. Národní zprávy zemí zapojených do sítě Reitox (2009).
The studies were categorised according to the context in which they were cited.Reitox national reports (2009).
Ve svých národních zprávách sítě Reitox za rok 2009 uvedly evropské země více než 650 výzkumných projektů provedených nebo publikovaných v»letech 2007 až 2009, což je přibližně dvakrát více než v»předchozím období.
In their 2009 Reitox national reports, European countries referred to more than 650 research projects undertaken or published between 2007 and 2009, approximately twice as many as in the previous period.
Tento nárůst byl ověřen v»26 z»29 zemí poskytujících údaje.
This increase was verified in 26 of the 29 reporting countries.
9) Dokumenty a»prezentace této konference včetně úplné studijní zprávy jsou k»dispozici na internetových stránkách konference.10) K»dispozici na internetových stránkách EMCDDA v»části nazvané Výzkum související s»drogami („Drug-related research“).
Available on the ‘Drug-related research’ thematic page on the EMCDDA website.
Kapitola 2Řešení drogové problematiky vEvropě – přehled
Chapter 2Responding to drug problems in Europe¤— an overview
Tato kapitola představuje přehled řešení problému drog v»Evropě, přičemž pokud možno akcentuje trendy, vývoj a»otázky kvality.
This chapter presents an overview of the responses to drug problems in Europe, where possible highlighting trends, developments and quality issues.
Nejprve je uveden přehled preventivních opatření, po nichž následují intervence v»oblasti léčby, minimalizace škod a»sociální reintegrace.
Prevention measures are first reviewed, followed by interventions in the areas of treatment, harm reduction and social reintegration.
Mohou být považována za komplementární a»někdy bývají poskytována v»kombinaci a»týmiž zařízeními.
They can be considered as complementary, and are sometimes provided in combination and by the same facilities.
To se týká v»rostoucí míře například opatření léčby a»minimalizace škod.
This is, for example, increasingly the case for treatment and harm-reduction measures.
Téměř ve všech evropských zemích je dnes zaveden částečný nebo úplný zákaz kouření a»reklamu na tabák zakazuje směrnice EU z»roku 2003 (2003/33/ES).
Partial or full smoking bans are now implemented in almost all European countries, and tobacco advertisement is banned by an EU directive of 2003 (2003/33/EC).
V»několika evropských zemích se rovněž debatuje o»návrzích minimálních cen a»omezení propagace alkoholu.
Proposals of minimum pricing for alcohol and clampdowns on alcohol promotion are also being debated in several European countries.
Deset členských států EU uvádělo v»roce 2009 snahu vytvořit ve školách pozitivní a»chráněné klima, včetně přísných pravidel ohledně držení a»užívání látek.
Efforts to develop positive and protected school climates, including strict rules regarding substance possession and use, were reported in 2009 by 10 EU Member States.
Země na severu Evropy také vytvořily koncept pozitivních chráněných prostředí na komunitní úrovni, například prostřednictvím obecních akčních plánů v»oblasti alkoholu.
Countries in the north of Europe have also developed the concept of positive protected environments at community level, for example through municipal alcohol action plans.
Kapitola pojednává také o»řešeních vyvinutých v»rámci prosazování protidrogových právních předpisů, a»to v»oddílu, který zahrnuje nejnovější údaje o»trestných činech porušujících protidrogové právní předpisy.
The responses developed in the framework of drug law enforcement are also addressed in a section which includes the most recent data on drug law offences.
Kapitola končí přehledem dostupných dat o»potřebách uživatelů drog ve věznicích a»stávajících řešeních v»tomto konkrétním prostředí.
The chapter ends with a review of the available data on the needs of drug users in prisons and the existing responses in this particular setting.
Všeobecná prevence je určena celé populaci, především na úrovni školy a»komunity.
Universal prevention addresses entire populations, predominantly at school and community levels.
Snaží se odvrátit nebo zpozdit nástup užívání drog a»problémů souvisejících s»drogami tím, že mladým lidem poskytuje dovednosti potřebné k»tomu, aby látky nezačali užívat.
It aims to deter or delay the onset of drug use and drugrelated problems by providing young people with the necessary competences to avoid initiation into substance use.
Důkazy svědčí o»tom, že dobře navržené a»strukturované intervence všeobecné prevence mohou být efektivní.
Evidence shows that well-designed and structured universal prevention interventions can be effective.
Nedávným dokladem toho je nizozemský kombinovaný program pro školy a»rodiče, který snížil užívání alkoholu (Koning a»kol., 2009).
A recent example of this is a¢Dutch combined school–parents programme that reduced alcohol use (Koning et al., 2009).
V»případě ostatních intervencí, zejména kampaní v»hromadných sdělovacích prostředcích, existuje jen málo důkazů o»účinnosti a»některé studie zjistily škodlivé účinky.
For other interventions, notably mass media campaigns, there is little evidence for effectiveness, and some studies have observed detrimental effects.
Bez ohledu na to většina evropských států nadále uvádí, že alokují zdroje na varovné kampaně.
Despite this, a majority of European countries still report allocating resources to warning campaigns.