natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rovněž se zkoumal účinek protilátek předaných matkou.Ochrana, kterou Ibraxion poskytuje, byla měřena podle zmírnění klinických příznaků choroby IBR po zavedení viru do těla zvířete.
The protection given by Ibraxion was measured by the reduction of clinical signs of IBR after the virus was introduced to the cattle.
Rovněž si přečtěte Příbalovou informaci přípravku Byetta přiloženou v balení pera Byetta.
Also, read the Byetta Package leaflet that comes with the Byetta pen carton.
Rovněž svého lékaře informujte, pokud užíváte nebo hodláte užívat léky k léčbě cukrovky nebo k léčbě žaludečních vředů, léky protiplísňové, protivirové nebo antibiotika či antidepresiva, známá jako fluoxetin a paroxetin.
Also tell your doctor if you are taking or intend to take medicines to treat diabetes, or to treat gastric ulcers, antifungal, antiviral or antibiotic medicines, or antidepressants known as fluoxetine and paroxetine.
Rovněž sérové koncentrace neopterinu se po podání jednotlivé dávky přípravku PegIntron v rozmezí 0,25 – 2,0 mikrogramu/kg/týden zvyšovaly v závislosti na velikosti dávky.
Following single doses of PegIntron between 0.25 and 2.0 micrograms/kg/week, serum neopterin concentration was increased in a dose-related manner.
Rovněž sérové koncentrace neopterinu se po podání jednotlivé dávky přípravku ViraferonPeg v rozmezí 0,25 – 2,0 mikrogramu/kg/týden zvyšovaly v závislosti na velikosti dávky.
Following single doses of ViraferonPeg between 0.25 and 2.0 micrograms/kg/week, serum neopterin concentration was increased in a dose-related manner.
Rovněž tak zabráníte tvorbě vzduchových bublin.
It also helps to stop air bubbles.
Rovněž u dětí byl přípravek Keppra účinnější než placebo, pokud jde o myoklonické záchvaty, u 58 % pacientů užívajících přípravek Keppra bylo dosaženo snížení týdenního počtu záchvatů na polovinu, zatímco u pacientů, kterým bylo podáváno placebo, došlo k tomuto snížení u 23 % pacientů, pokud jde o tonicko-klonické záchvaty, u pacientů užívajících placebo bylo dosaženo snížení četnosti výskytu záchvatů v průměru o 28 %, zatímco u pacientů užívajících přípravek Keppra se jednalo o 57% snížení.
Keppra was also more effective than placebo in children; for myoclonic seizures, the number of seizure days per week was halved in 58% of the patients receiving Keppra and in 23% of the patients receiving placebo; for tonic-clonic seizures, the number of seizures fell by an average of 28% in the patients receiving placebo, compared with 57% in those receiving Keppra.
rovněž užíváte protizánětlivé léky nazývané kortikosteroidy;
are also taking anti-inflammatory medicines called corticosteroids
Rovněž Vám bude kontrolován srdeční rytmus pomocí přístroje, který měří elektrickou aktivitu srdce (zvaný EKG).
Your heart rate will also be checked using a machine that measures electrical activity of the heart (a test called an “ECG”).
Rovněž zabraňte, aby se Vám nedostal na kůži, nebo do úst či nosu.
Also try not to get it on your skin, inside your mouth or nose.
Rovněž zmírňuje množství viru PCV2 v krvi, příznaky onemocnění způsobené virem PCV2, omezuje množství nedochůdčat a snižuje úmrtnost.
It also reduced the levels of PCV2 in the blood, symptoms of PCV2 infection, the number of runts and death rates.
Rovněž ženy s rakovinou prsu, které užívaly přípravek Prolia, vykazovaly po jednom roce léčby vyšší hustotu kostí v bederní páteři.
Women with breast cancer who took Prolia also had higher bone density in the lower spine after one year.
Royal Docks London E16 2QJ Velká Británie
Royal Docks London E16 2QJ United Kingdom
Royal Doks London E16 2QJ Velká Británie
Royal Docks London E16 2QJ United Kingdom.
Rozbor moči
Urinalysis
Rozborem vzorků moči se zjistilo, že radioaktivita je přítomná jako intaktní komplex.
Analysis of urine samples found the radioactivity to be present as the intact complex
Rozdrcené tablety
Crushed tablets:
Rozdrobení tablet přípravku SPRYCEL je nepravděpodobné.
It is unlikely that the SPRYCEL tablets will get broken.
rozdrťte tabetu na prášek
Crush the tablet to a powder
Rozdrťte tabletu na jemný prášek
Crush the tablet to a fine powder.
Rozdrťte tablety paličkou v hmoždíři.
Crush the tablets with a pestle and mortar.
Rozdíl
CI
Rozdíl
Diff
Rozdíl
Treatment
Rozdíl (95 % IS)
Difference (95% CI)
Rozdíl (95% CIa)
Difference (95 % CIa)
Rozdíl (95% CIa); hodnota Pb
Difference (95 % CIa); P valueb
Rozdíl (95% interval spolehlivosti)
Difference (95% CI)
Rozdíl (Cerdelga – placebo) [95% CI]
Difference (Cerdelga – Placebo) [95% CI]
Rozdíl (CI 95%)
Difference (CI 95%)
Rozdíl (mepolizumab vs. placebo)
Difference (mepolizumab vs. placebo)
Rozdíl (měsíce)
 (months)
Rozdíl a interval spolehlivosti
Difference and Confidence Interval
Rozdíl AUC a Cmax oxybutyninu a aktivního metabolitu N- desethyloxybutyninu po transdermální aplikaci Kentera v oblasti břicha, hýždí nebo kyčle není klinicky relevantní.
The difference in AUC and Cmax of oxybutynin and the active metabolite N-desethyloxybutynin following transdermal administration of Kentera on either the abdomen, buttocks or hip is not clinically relevant.
Rozdíl byl statisticky významný (rozdíl - 0,7 %, 95% interval spolehlivosti -0,80;-0,5, p< 0,001).
Differences were statistically significant (Difference -0.7%, CI95% -0.80;-0.5, p<0.001).
Rozdíl byl statisticky významný (rozdíl -13.3 % 95% interval spolehlivosti -16,5; - 10,2 % p< 0,001).
The difference was statistically significant (Difference -13.3% CI95% -16.5; -10.2% p<0.001).
Rozdíl hodnota p
Difference p-value
Rozdíl je více než 2 jednotky.
Difference is more than 2 units.
Rozdíl je více než 2 jednotky. můžete si injikovat zbývající inzulín v OptiSet a doplnit svou dávku z nového pera OptiSet, nebo můžete pro svou plnou dávku použít nový OptiSet.
Difference is more than 2 units OptiSet is damaged, use a new OptiSet. inject the amount indicated on the injection button from this OptiSet and then inject the remaining dose using a new OptiSet, or inject the entire dose using a new OptiSet.
Rozdíl je více než 2 jednotky. můžete si injikovat zbývající inzulín v OptiSet a doplnit svou dávku z nového pera OptiSet, nebo můžete pro svou plnou dávku použít nový OptiSet.
If in any doubt whether the pen is working correctly use a new OptiSet.
Rozdíl je více než 2 jednotky. můžete si injikovat zbývající inzulín v peru a doplnit Vaši dávku z nového OptiSet nebo můžete pro Vaši plnou dávku použít nový OptiSet.
Difference is more than 2 units OptiSet is damaged, use a new OptiSet. inject the amount indicated on the injection button from this OptiSet and then inject the remaining dose using a new OptiSet, or inject the entire dose using a new OptiSet.
Rozdíl jsou 2 jednotky.
Difference is 2 units.
Rozdíl mezi AUC a Cmax oxybutyninu a jeho aktivního metabolitu N-desethyloxybutyninu po transdermální aplikaci přípravku Kentera v oblasti břicha, nadloktí/ramen a stehen není klinicky relevantní.
The difference in AUC and Cmax of oxybutynin and the active metabolite N-desethyloxybutynin following transdermal administration of Kentera on either the abdomen, upper arms/shoulders and thighs is not clinically relevant.
Rozdíl mezi léčbami
Treatment difference
Rozdíl mezi léčbami (raltegravir – efavirenz) byl 4,2 % s 95% intervalem spolehlivosti (1,9; 10,3), což vede k závěru, že raltegravir není horší než efavirenz (hodnota p pro noninferioritu < 0,001).
The treatment difference (raltegravir– efavirenz) was 4.2 % with an associated 95 % CI of (-1.9, 10.3) establishing that raltegravir is non-inferior to efavirenz (p-value for non-inferiority < 0.001).
rozdíl mezi léčbamia
difference between treatmentsa
Rozdíl mezi léčebnými skupinami v průměrné frekvenci ≥ 3 SCBM za týden nebyl statisticky významný v průběhu Týdnů 1-12, což je v protikladu k 5 dalším multicentrickým, randomizovaným, dvojitě zaslepeným, 12-týdenním placebem kontrolovaným studiím, které prokazovaly u dospělých pacientů v tomto časovém bodě účinnost.
The difference between treatment groups in the average weekly frequency of ≥3 SCBMs per week was not statistically significant over Weeks 1-12 which is inconsistent with the 5 other multicentre, randomised, double-blind, 12-week placebo controlled studies demonstrating efficacy at this timepoint in adult patients.
Rozdíl mezi oběma léčbami (Envarsus - Prograf) byl -1,35 % (95% interval spolehlivosti [-7,94 %, 5,27 %]).
The treatment difference (Envarsus-Prograf) was -1.35% (95% confidence interval [- 7.94%,5.27%]).
Rozdíl mezi oběma léčbami (Envarsus - Prograf) byl 0 % (95% interval spolehlivosti [-4,21 %, 4,21 %]).
The treatment difference (Envarsus - Prograf) was 0% (95% confidence interval [-4.21%, 4.21%]).
Rozdíl mezi podílem pacientů, kteří si udrželi koncentraci < 400 kopií/ml ve 48. týdnu, byl ovlivněn hlavně vyšším počtem ukončení léčby ve skupině užívající tenofovir- disoproxyl-fumarát.
The difference in the proportion of patients who maintained < 400 copies/ml at week 48 was mainly influenced by the higher number of discontinuations in the tenofovir disoproxil fumarate treatment group.
Rozdíl mezi přípravky Nordimet a Lantarel FS je ten, že přípravek Nordimet je k dispozici ve více silách.
The difference between Nordimet and Lantarel FS is that Nordimet is available in more strengths.
Rozdíl mezi skupinami a (95% CI)
Between group difference a ( 95% CI)
Rozdíl mezi způsoby léčby (95% interval spolehlivosti, P- hodnota)
Difference between treatments (95% CI, p-value)
Rozdíl nedosáhl statistické významnosti, existoval však trend ke zlepšení přežití s 15% redukcí rizika úmrtí u pacientů léčených v rameni s přípravkem Dacogen (Obrázek 1).
The difference did not reach statistical significance, however, there was a trend for improvement in survival with a 15% reduction in the risk of death for subjects in the Dacogen arm (Figure 1).
Rozdíl od placeba1 (medián)
Differences from placebo1 (median)
Rozdíl oproti dapagliflozinu + metforminu (upravený střed 3)
Difference from dapagliflozin + metformin (adjusted mean3)
Rozdíl oproti glimepiridu 1 (97,5 % CI)
Difference from glimepiride1 (97.5% CI)
Rozdíl oproti placebu1 (95 % CI)
Difference from placebo1 (95% CI)
Rozdíl oproti placebu1 (95 % CI)2
Difference from placebo1 (95% CI)2
Rozdíl oproti placebu1 (95%
Difference from placebo1 (95% CI)
Rozdíl oproti placebu1 (97,5 % CI)
Difference from placebo1 (97.5% CI)
Rozdíl oproti placebu1 (97,5% CI)
Difference from placebo1 (97.5% CI)
Rozdíl oproti placebu2 (95% CI)
Difference from placebo2 (95% CI)
Rozdíl oproti placebu4 (95 % CI)
Difference from placebo4 (95% CI)
Rozdíl oproti placebu4 (95% CI)
Difference from placebo4 (95% CI)
Rozdíl oproti placebu5 (95 % CI)
Difference from placebo5 (95% CI)
Rozdíl oproti placebu5 (95% CI)
Difference from placebo5 (95% CI)
Rozdíl oproti saxagliptinu + metforminu (upravený medián 3)
Difference from saxagliptin + metformin (adjusted mean3)
Rozdíl ORR: 10,8 %
Difference in ORR: 10.8
Rozdíl pCR (s.c. mínus i.v. rameno)
Difference in pCR (SC minus IV arm)
Rozdíl platí pro Tresiba Flex – Tresiba.
The difference is for Tresiba Flex – Tresiba
Rozdíl proti glimepiridu (upravený průměr) (95% CI)
Difference from sitagliptin (adjusted mean) (95% CI)
Rozdíl proti liraglutidub (95% CI)
Difference from liraglutideb (95% CI)
Rozdíl proti liraglutidub (95% CI) p hodnota (noninferiority)
Difference from liraglutideb (95% CI)
Rozdíl proti placebu (adjustovaný průměr) (95% CI)
Difference from placebo (adjusted mean) (95% CI)
Rozdíl proti placebu (upravený průměr) (95% CI)
Difference from placebo (adjusted mean) (97.5% CI)
Rozdíl proti placebu + pioglitazonub (95% CI)
Difference from placebo + pioglitazoneb (95
Rozdíl průměrné změny celkového skóre YMRS (s použitím metody nejmenších čtverců (LS)) z výchozí hodnoty do 21. dne mezi podáním asenapinu v dávce 10 mg dvakrát denně a podáním placeba byl -3,0 bodu (95% CI [- 5,6, -0,4], p-hodnota = 0,0244).
The difference in LS mean change from baseline to Day 21 in the Y-MRS total score between asenapine 10 mg BID and placebo was -3.0 points (95 % CI [-5.6, -0.4]; p-value = 0.0244).
Rozdíl rizik (95% CI)
Risk difference (CI95%)
Rozdíl rizika oproti warfarinu (%)
Risk difference vs. warfarin (%)
Rozdíl spočívá v tom, že po jeho injekční aplikaci je v těle vstřebáván pomaleji a pravidelněji a působí dlouhodobě.
The change means that it is absorbed more slowly and regularly by the body after an injection, and that it has a long duration of action.
Rozdíl spočívá v tom, že tělo jej vstřebává rychleji než lidský inzulin, a proto začíná působit dříve.
The change means that it is absorbed faster by the body than human insulin, and therefore starts to work sooner.
Rozdíl středních hodnot
Diff. of LS Means (SE)
Rozdíl středních hodnot LS
(N=211) 92.3 (13.5)
Rozdíl středních hodnot LS
Diff. of LS Means (SE)
Rozdíl středních hodnot LS
R076477-SCA-3002
Rozdíl středních hodnot LS (SE)
Diff. of LS Means (SE)
Rozdíl upraveného průměru
Difference in adjusted mean (95
Rozdíl upraveného průměru (95% CI)
Difference in adjusted mean (95% CI)
rozdíl v % (95 % CI)
Difference (95% CI)
Rozdíl v % (95% CI)
Difference in % (95 % CI)
Rozdíl v % 0,20 g/ml (7valentní vakcína Prevenar mínus Synflorix)
Difference in %  0.20g/ml (7- valent Prevenar minus Synflorix)
Rozdíl v celkovém přežití (OS) byl statisticky příznivější pro pacienty užívající sunitinib [poměr rizika: 0,491 (95% interval spolehlivosti: 0,290 - 0,831)], riziko úmrtí bylo ve skupině placeba dvakrát vyšší než ve skupině léčené sunitinibem.
The difference in overall survival (OS) was statistically in favour of sunitinib [hazard ratio: 0.491 (95%CI: 0.290 - 0.831)]; the risk of death was 2 times higher in patients in the placebo arm compared to the sunitinib arm.
Rozdíl v DRR mezi přípravkem Imlygic a GM-CSF v populaci ITT byl statisticky významný (viz tabulka 4) ve prospěch přípravku Imlygic.
The difference in DRR between Imlygic and GM-CSF in the ITT population was statistically significant (see Table 4) in favour of Imlygic.
Rozdíl v LS průměrech vs. placebo1
Difference in LS means vs. placebo1
Rozdíl v léčbě (95% interval spolehlivosti pro rozdíl)
Treatment difference (95% CI of difference)
Rozdíl v léčbě (95% IS)
Treatment Difference (95% CI)
Rozdíl v léčbě (MabThera- Cyklofosfamid)
Treatment Difference (MabThera- Cyclophosphamide)
Rozdíl v léčbě p - hodnota (95% CI)
Treatment difference P value (95% CI)
Rozdíl v léčbě p-hodnota (95% CI)
Treatment difference
Rozdíl v léčbě p-hodnota (95% CI)
Treatment difference P value (95% CI)
Rozdíl v léčbě p-hodnota (95% Cl)
Treatment difference P value (95% CI)
Rozdíl v léčbě v den 28 [95% CI] b
Treatment Difference at Day 28 [95% CI] b
Rozdíl v léčbě*
Treatment difference
Rozdíl v léčběb (95 % CI)
Treatment differenceb (95 % CI)
Rozdíl v míře (95% CI)5
Rate Difference (95% CI)5
Rozdíl v míře výskytu odpovědi je 1 % (95 % interval spolehlivosti -3 % až 6 %) při použití normální aproximace.
The difference of response rate is 1% (95% confidence interval -3% to 6%) using normal approximation.
Rozdíl v poměru a interval spolehlivosti 95 % (CI)
Difference in proportions and the 95% confidence interval (CI)
Rozdíl v procentech (95 % CI)a
Difference in percentages (95% CI)a
Rozdíl v průměrech nejmenších čtverců, p0,0001/0,0004 na základě dvoustranného stratifikovaného Cochran-Mantel-Haenszelova testu
Difference in least square means, p0.0001/0.0004 based on two-sided stratified Cochran-Mantel- Haenszel test
Rozdíl v průměrné změně LS v čase OFF entakaponu vůči placebu ve studii 1 byl –30,5 minuty.
The difference in LS mean change in OFF-time of entacapone to placebo in Study 1 was -30.5 minutes.
Rozdíl v průměrné změně LS v čase OFF opikaponu v dávce 50 mg vůči entakaponu byl –24,8 minuty a byla prokázána non-inferiorita opikaponu v dávce 50 mg vůči entakaponu (95% interval spolehlivosti: –61,4, 11,8).
The difference in LS mean change in OFF-time of opicapone 50 mg to entacapone was -24.8 minutes and non-inferiority of opicapone 50 mg to entacapone was demonstrated (95% confidence interval: -61.4, 11.8).
Rozdíl v průměru LS A,C
Difference in LS mean
Rozdíl v průměru LS C,D,E)
Difference in LS mean C,D,E)
Rozdíl v riziku (95 % CI)
Risk diff. (95% CI)
Rozdíl v riziku (jednou denně – dvakrát denně)
Risk difference (once daily- twice daily)
Rozdíl v riziku (jednou denně – dvakrát denně)
Risk difference (once daily-twice daily)
Rozdíl v sérokonverzi HBeAg (HBeAg a ztráta HBV DNA spolu s detekcí HBeAb) mezi placebem a lamivudinem nebyl v této populaci statisticky významný (po jednom roce 13 % (12/95) pro placebo oproti 22 % (42/191) pro lamivudin; p=0,057).
The difference in the HBeAg seroconversion rates (HBeAg and HBV DNA loss with HBeAb detection) between placebo and lamivudine was not statistically significant in this population (rates after one year were 13 % (12/95) for placebo versus 22 % (42/191) for lamivudine; p=0.057).
Rozdíl v úspěšnosti (%)
Difference in success rates (%)
Rozdíl v účinku na HbA1c
Difference in HbA1c effect
Rozdíl v účinnosti léčby (Advagraf-Prograf) činil 3,8 % (95 % interval spolehlivosti [-2,1 %, 9,6 %]).
The treatment difference (Advagraf- Prograf) was 3.8% (95% confidence interval [-2.1%, 9.6%]).
Rozdíl v účinnosti léčby činil -3,0 % (Advagraf-cyklosporin) (95,2 % interval spolehlivosti [-9,9 %, 4,0 %]) při srovnání přípravku Advagraf s cyklosporinem a -1,9 %. (Prograf-cyklosporin) (95,2 % interval spolehlivosti [-8,9 %, 5,2 %]) při srovnání Prografu s cyklosporinem.
The treatment difference was -3.0% (Advagraf- ciclosporin) (95.2% confidence interval [-9.9%, 4.0%]) for Advagraf vs. ciclosporin and -1.9% (Prograf- ciclosporin) (95.2% confidence interval [-8.9%, 5.2%]) for Prograf vs. ciclosporin.
Rozdíl v četnosti objektivních odpovědí % (95% interval spolehlivosti)d
Difference in ORR % (95% CI) d
Rozdíl v četnosti odpovědi (95 % IS)
Difference in response rate (95% CI)
Rozdíl v četnosti odpovědi (95% CI)
Difference in response rate (95 % CI)
Rozdíl v četnosti odpovědi (95% IS)
Difference in response rate (95 % CI)
Rozdíl v četnosti odpovědi (95% IS)
Difference in response rate (95% CI)
Rozdíl ve srovnání s ezetimibem byl statisticky významný ve 24. týdnu pro HDL cholesterol, celkový cholesterol, non-HDL cholesterol a Apo B.
The difference versus ezetimibe was statistically significant at week 24 for LDL-C, Total-C, Non-HDL-C and Apo B.
Rozdíl ve srovnání s ezetimibem byl statisticky významný ve 24. týdnu pro LDL cholesterol, celkový cholesterol, non-HDL cholesterol, Apo B a Lp(a).
Difference versus ezetimibe was statistically significant at week 24 for LDL-C, Total-C, Non-HDL-C, Apo B, and Lp(a).
Rozdíl ve srovnání s placebem byl statisticky významný ve 24. týdnu pro všechny lipidy/lipoproteiny.
Difference versus placebo was statistically significant at week 24 for all lipids/ lipoproteins.
Rozdíl ve srovnání s placebemc
Difference from placeboc
Rozdíl ve srovnání s placebemc (95% CI)
Change from baselinec Difference from placeboc (95% CI)
Rozdíl ve výskytu MRD (95% CI)
Difference in MRD rates, (95% CI)
Rozdíl ve výskytu odpovědi (95% CI)
Difference in response rate (95 % CI)
Rozdíl ve výskytu odpovědi (95% CI)
Difference in response rate (95% CI)
Rozdíl ve výskytu SVR (95 % CI) mezi T12/PR a Pbo/PR skupinami byl 33 (26, 39).
The difference in SVR rates (95% confidence interval) between the T12/PR and Pbo/PR groups was 33 (26, 39).
Rozdíl ve změnách
Difference in changes
Rozdíl vs.
Difference from
Rozdíl vs. placeboc
Difference from
Rozdíl vs. placeboc
Difference from placeboc
Rozdíl vs. placeboc (95% CI)
Difference from Placeboc (95% CI)
Rozdíl vs. placebod (95% CI)
Difference from glipizide + metforminc (95% CI)
Rozdíl vztažený k
Placebo-adjusted difference (ng/L)
Rozdíl vztažený k placebu
Placebo-adjusted difference (ng/L)
Rozdíl vztažený k placebu (m)
Placebo- adjusted difference (m)
Rozdíl vztažený k placebu (m)
Placebo-adjusted difference (m) 95% CI, [p-value]
Rozdíl vztažený k placebu (m) 95 % IS
Placebo- adjusted difference (m) 95% CI
Rozdíl vztažený k placebu (ng/l)
Placebo-adjusted difference (ng/L)
Rozdíl vůči placebu
Difference to placebo
Rozdíl četností odpovědí
Difference in Response Rates
Rozdíl četností pCR2
Difference in pCR rates2
Rozdíl/Poměr pravděpodobností/ Relativní riziko 95% CI
Difference/ Odds Ratio/ Rate Ratio 95% CI
Rozdíl1
Difference1
Rozdíl1 (Interval spolehlivosti2)
Difference1 (Confidence
Rozdíl: -0,01 [-0,14; 0,11]
Difference: -0.01 [-0.14; 0.11]
Rozdíl: -0,03 [-0,20; 0,14]
Difference: -0.03 [-0.20;0.14]
Rozdíl: -0,13 [-0,29; 0,03]5
Difference: -0.13 [-0.29; 0.03]5
Rozdíl: -0,42 [-0,78; -0,06]
Difference: -2.17 [-2.59; -1.74]
Rozdíl: -0,42 [-0,82; -0,02]
Difference: -0.42 [-0.82; -0.02]
Rozdíl: -0,43 [-0,74; -0,13]
Difference: -0.29 [-0.65; 0.06]
Rozdíl: -0,43 [-0,74; -0,13]
Difference: -0.43 [-0.74; -0.13]
Rozdíl: 0,03 [-0,14; 0,20]
Difference: 0.03 [-0.14;0.20]
Rozdíl: 0,04 [-0,11; 0,19]
Difference: -0.43 [-0.61; -0.24]
Rozdíl: 0,04 [-0,11; 0,19]
Difference: 0.04 [-0.11; 0.19]
Rozdíl: 0,05 [-0,45; -0,35]5
Difference: -0.05 [-0.45; 0.35]5
Rozdíl: 0,09 [-0,04; 0,22]
Difference: 0.08 [-0.05; 0.21]
rozdíla
Differencea
RozdílC) (95 % CI)D).
DifferenceC) (95% CI)D)
Rozdílné dávkovací režimy
Different posology regimen
Rozdílné způsoby podání
Different conditions of administration
Rozdíly byly nicméně v mezích předem definované ekvivalence (ENGAGE a ENSURE) nebo non- inferiority (PURSUE).
However, the differences were within the predefined equivalence (ENGAGE and ENSURE) or non-inferiority (PURSUE) margins.
Rozdíly byly pozorovány při každé návštěvě po 4 týdnech (duloxetin 54% a placebo 22%), 8 týdnech (duloxetin 52% a placebo 29%) a po12 týdnech léčby (duloxetin 52% a placebo 33%).
Differences were observed at each visit after 4 weeks (duloxetine 54% and placebo 22%), 8 weeks (52% and 29%), and 12 weeks (52% and 33%) of medication.
Rozdíly mezi oběma skupinami byly statisticky významné (p < 0,05).
Differences between the 2 groups were statistically significant (p0.05).
Rozdíly mezi oběma skupinami byly statisticky významné (p < 0,05). a Omezeno na ženy s indukovanou ovulací (Fertavid, n = 76; u-FSH, n = 42).
Differences between the 2 groups were statistically significant (p0.05). a Restricted to women with ovulation induced (follitropin beta, n = 76; u-FSH, n = 42).
Rozdíly mezi oběma skupinami byly statisticky významné (p < 0,05). a Omezeno na ženy s indukovanou ovulací (Puregon, n = 76; u-FSH, n = 42).
Differences between the 2 groups were statistically significant (p0.05). a Restricted to women with ovulation induced (Puregon, n = 76; u-FSH, n = 42).
Rozdíly mezi oběma skupinami obsahujícími nivolumab byly hodnoceny deskriptivně.
The differences between the two nivolumab- containing groups were evaluated descriptively.
Rozdíly mezi rasami
Inter-ethnic differences
Rozdíly mezi rasami (např. mezi bílou rasou a ostatními rasami) byly malé.
White and non-White) were small.
Rozdíly mezi skupinami
Treatment Difference
Rozdíly v léčbě (95 % CI)
Treatment difference (95% CI)
Rozdíly v léčbě1 (95% interval spolehlivosti, p-hodnota)
Treatment difference1 (95% confidence intervals, p-value)
Rozdíly v míře reakce na léčbu mezi těmito dvěma studiemi byly způsobené odlišnostmi z hlediska typů pacientů a léčených infekcí.
The difference in response rates between the two studies was due to differences in the types of patients and infections being treated.
Rozdíly v obou cílových ukazatelech byly udrženy do týdne 48.
Differences for both endpoints were maintained through week 48.
Rozdíly v riziku (95 % CI)
Risk diff. (95% CI)
Rozdíly v udržení setrvalé virologické odpovědi (SVR) založené na trvání léčby, demografických parametrech a nejlepších dosažených odpovědích na předcházející léčbu, jsou přehledně shrnuty v tabulce 18.
Differences in sustained virological response (SVR) based on treatment duration, demographics and best responses to previous treatment are displayed in Table 18.
Rozdíly ve středních hodnotách
Difference in means
Rozdíly zjištěné pacientkami byly pozorovány 8 týdnů od zahájení léčby.
These patient- observable differences were seen 8 weeks after initiating treatment.
Rozdíly*
Differences
Rozdíl† (95% interval
Difference† (95 % CI)
Rozdělení denní dávky může být upraveno podle doporučení lékaře s ohledem na denní příjem fosfátů.
The division of the daily dose may be adjusted on a physician’s advice taking into account the dietary intake of phosphate.