natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pomocí stříkačky rekonstituujte každou injekční lahvičku přípravku BLINCYTO prášek pro koncentrát použitím 3 ml vody na injekci.
Using a syringe, reconstitute each vial of BLINCYTO powder for concentrate using 3 mL of water for injections.
Pomocí stříkačky rekonstituujte každou lahvičku přípravku BLINCYTO prášek pro koncentrát použitím 3 ml vody na injekci.
Using a syringe, reconstitute each vial of BLINCYTO powder for concentrate using 3 mL of water for injections.
Pomocí tabulky 2 stanovte injekční objem pro každou lézi.
Determine injection volume for each lesion using table 2 above.
Pomocí ukazováčku odstraňte barevný ochranný kryt jehly směrem od jehly.
Using your index finger, move back the coloured needle protector away from the needle.
Pomocí vhodného prostředku (např. bodce) jemně zatlačte implantát v celé délce do lumen katetru.
Using a suitable device (such as a stylet) gently push the implant down the full length of the catheter lumen.
Pompeho nemoc patří mezi poruchy lyzozomálního střádání glykogenu, neboť je způsobena deficitem přirozeně se vyskytující lyzozomální hydrolázy, kyselé α- glukosidázy (GAA), která štěpí lyzozomální glykogen na glukózu.
Pompe disease belongs to the lysosomal storage disorders as it is caused by a deficiency of a naturally-occurring lysosomal hydrolase, acid α- glucosidase (GAA) that degrades lysosomal glycogen to glucose.
POMÉR RIZIKA (95% CI)
HAZARD RATIO (95% CI)
Pomáhá hubit pacientovy stávající krvetvorné buňky, v důsledku čehož je transplantace nových buněk úspěšná, doba přežití delší a riziko návratu onemocnění nižší.
It helps to destroy the patient’s existing blood-making cells, resulting in the successful transplantation of new cells, improved survival and a reduced risk of the diseases coming back.
Pomáhá při uvolnění vajíčka z vaječníku (indukce ovulace) u žen, které nejsou schopny produkovat vajíčka („anovulace“) nebo u žen, kterým se tvoří jen málo vajíček („oligo-ovulace“).
To help release an egg from the ovary (ovulation induction) in women who cannot produce eggs (‘anovulation’), or women who produce too few eggs (‘oligo-ovulation’).
Pomáhá při uvolnění vajíčka z vaječníku (indukce ovulace) u žen, které nejsou schopny produkovat vajíčka („anovulace“) nebo u žen, kterým se tvoří jen málo vajíček („oligo-ovulace“).
To help release an egg from the ovary (ovulation induction) in women who cannot produce eggs (‘anovulation’), or women who produce too few eggs (‘oligoovulation’).
Pomáhá při vývoji a prasknutí některých folikulů (z nichž každé z nich obsahuje vajíčko) u žen podstupujících techniky asistované reprodukce (postupy, které vám mohou pomoci otěhotnět), jako „fertilizace in vitro“.
To help develop and ripen several follicles (each containing an egg) in women undergoing Assisted Reproductive Techniques (procedure that may help you to become pregnant) such as ‘in vitro fertilisation’.
Pomáhá snižovat hladiny železa v krvi
to help reduce iron levels in the blood
Pomáhá to omezit příznaky podobné chřipce.
This is to help limit flu-like symptoms.
Pomáhá vašemu tělu při jejich rozkladu a brání jim působit další poškození.
This helps your body to break them down and stop them causing you harm.
pomáhá zastavit shlukování krevních destiček při léčbě pacientů po srdečním infarktu
to help stop the clumping of platelets in the treatment of patients with a history of a heart attack
Pomě r rizik*
Hazard ratio
poměr
ratio
Poměr akumulace byl 1,05 a 1,16 pro AUC4týdny a 1,43 a 2,22 pro Cmin pro dávku 10 mg/kg (tělesná hmotnost < 30 kg) resp. 8 mg/kg (tělesná hmotnost ≥ 30 kg).
The accumulation ratios were 1.05 and 1.16 for AUC4weeks, and 1.43 and 2.22 for Cmin for 10 mg/kg (body weight < 30 kg) and 8 mg/kg (body weight ≥ 30 kg) doses, respectively.
Poměr akumulace po dávkování jednou denně se pohybuje od 1,9 do 2,3.
The accumulation ratio after once daily dosing ranged from 1.9 to
Poměr ApoB/ ApoA1
ApoB/ ApoA1 Ratio
Poměr AUC/MIC potřebný k dosažení bakteriostáze u neutropenických myší činil nejméně 16-násobek tohoto poměru u imunokompetentních zvířat (viz bod 4.4).
The AUC/MIC ratio to achieve bacteriostasis in neutropenic mice was at least 16 times that in immunocompetent animals (see section 4.4).
Poměr celkové odpovědi (CR+PR) (%)
Overall response rate (CR+PR) (%)
Poměr celkové odpovědi (CR+PR) (%) p-value
Overall Response Rate (CR+PR) (%) p-value
Poměr CGI-1 respondérů (velké zlepšení, velmi velké zlepšení) byl 43,0 % u placeba a 67,5 % u rotigotinu (rozdíl 24,5 % CI95%: 14,2%; 34,8 %, p<0,0001).
CGI-I responder rates (much improved, very much improved) were 43.0% and 67.5% for placebo and rotigotine respectively (difference 24.5% CI 95%: 14.2%; 34.8%, p<0.0001).
poměr dávky (mg/kg živé hmotnosti) x živá hmotnost (kg)
Dose rate (mg/kg bodyweight) x bodyweight (kg)
Poměr expozice AUC0-24h při NOAEL ve srovnání s dětmi (dávka asi 0,04 mg/kg denně) byl v rozsahu 21 a 71 a poskytuje adekvátní bezpečnostní mez pro klinickou dávku.
The AUC0-24h exposure ratios at the NOAEL versus human children (dosed at approximately 0.04mg/kg daily) ranged between 21 and 71 providing adequate safety margins for the clinical dose.
Poměr frekvence (95% CI)
Rate ratio (95% CI) Risk reduction
Poměr geometrických průměrů (poměr s/bez peginterferonu alfa-2b)
Geometric Mean Ratio (Ratio with/without peginterferon alfa-2b)
Poměr hodnot GSS/OBT1 0
GSS to OBT1 0
Poměr hospitalizací byl ve skupině používající placebo 9,7% a ve skupině s přípravkem Synagis 5,3%.
The RSV hospitalisation rate was 9.7% in the placebo group and 5.3% in the Synagis group.
Poměr hospitalizací byl ve skupině užívající placebo 9,7% a ve skupině s přípravkem Synagis 5,3%.
The RSV hospitalisation rate was 9.7% in the placebo group and 5.3% in the Synagis group.
Poměr jedinců s koncentrací protilátek ELISA ≥ 0,2 µg/ml nebo s titrem OPA  8 pro každý vakcinační sérotyp byl srovnatelný nebo vyšší v catch-up skupině než u kojenců očkovaných třemi dávkami základního očkovacího schématu.
titre ≥ 8 for each vaccine serotype was comparable or higher in the catch-up group than in the 3-dose primed infants.
Poměr koncentrace 5-FU v nádoru ke koncentraci v plazmě byl 21,4 (rozmezí 3,9 - 59,9, n=8), zatímco poměr koncentrace 5-FU ve zdravých tkáních ke koncentraci v plazmě byl 8,9 (rozmezí 3 – 25,8, n=8).
The ratio of 5-FU concentration in tumour to plasma was 21.4 (ranged from 3.9 to 59.9, n=8) whereas the ratio in healthy tissues to plasma was 8.9 (ranged from
Poměr koncentrace 5-FU v nádoru ke koncentraci v plazmě byl 21,4 (rozmezí 3,9 - 59,9, n=8), zatímco poměr koncentrace 5-FU ve zdravých tkáních ke koncentraci v plazmě byl 8,9 (rozmezí 3 – 25,8, n=8).
The ratio of 5-FU concentration in tumour to plasma was 21.4 (ranged from 3.9 to 59.9, n=8) whereas the ratio in healthy tissues to plasma was 8.9 (ranged from 3.0 to 25.8, n=8).
Poměr koncentrace hlavního metabolitu M1 (des-(Orn8, Gly-NH 9)-[Mpa1, D-Tyr(Et)2, Thr4]-oxytocin) ke koncentraci atosibanu v plazmě byl 1,4 v druhé hodině infúze a 2,8 na konci podané infúze.
The ratios of the main metabolite M1 (des-(Orn8, Gly-NH 9)-[Mpa1, D-Tyr(Et)2, Thr4]-oxytocin) to atosiban concentrations in plasma were 1.4 and 2.8 at the second hour and at the end of the infusion respectively.
Poměr koncentrací ponatinibu krev/plazma je 0,96.
The blood/plasma ratio of ponatinib is
Poměr maximální a minimální hladiny po 48 týdnech léčby se pohyboval v rozmezí 1,5 až 2.
The peak to trough ratio after 48 weeks of treatment is about 1.5 to 2.
Poměr odpovědí
Response rate
Poměr odpovědí jiných podtypů akutní myelogenní leukémie na přípravek TRISENOX nebyl zkoumán.
The response rate of other acute myelogenous leukaemia subtypes to TRISENOX has not been examined.
Poměr PAA k PAGN v plazmě může být užitečný pro sledování dávky. (viz bod 5.2).
The plasma PAA to PAGN ratio may be useful in dosage monitoring. (see section 5.2).
Poměr pacientek, které dosáhly cílových hodnot HbA1c ≤6% v GW 24 a v GW 36 (%)
Proportions of patients achieving HbA1c ≤6% targets at both GW 24 and GW 36 (%)
Poměr pacientů léčených eltrombopagem s jakýmkoli krvácením (stupeň 1-4) a klinicky významným krvácením (stupeň 2-4) byl snížen z výchozích hodnot o přibližně 50% ode dne 15 až do konce studie v průběhu 6měsíční periody léčby.
The proportion of eltrombopag-treated patients with any bleeding (Grades 1-4) and clinically significant bleeding (Grades 2-4) was reduced from baseline by approximately 50% from Day 15 to the end of treatment throughout the 6 month treatment period.
Poměr pacientů s basaliomem v provnání se skvamocelulárním karcinomem kůže (4:1) je srovnatelný s poměrem očekávaným u obecné populace (viz bod 4.4).
The ratio of patients with basal versus squamous cell skin cancers (4:1) is comparable with the ratio expected in the general population (see section 4.4).
Poměr pacientů s infekcemi v C0168T72 byl podobný jako v klinickém hodnocení Crohnovy choroby u dětí (REACH), ale byl vyšší než v klinických hodnoceních ulcerózní kolitidy u dospělých (ACT 1 a ACT 2).
The proportion of patients with infections in C0168T72 was similar to that in the paediatric Crohn’s disease study (REACH) but higher than the proportion in the adults ulcerative colitis studies (ACT 1 and ACT 2).
Poměr pacientů s infekcemiv C0168T72 byl podobný jako v klinickém hodnocení Crohnovy choroby u dětí (REACH), ale byl vyšší než v klinických hodnoceních ulcerózní kolitidy u dospělých (ACT 1 a ACT 2).
The proportion of patients with infections in C0168T72 was similar to that in the paediatric Crohn’s disease study (REACH) but higher than the proportion in the adults ulcerative colitis studies (ACT 1 and ACT 2).
Poměr pacientů s nejméně jednou příhodou SRE (vyjma hyperkalcemie) byl 29,8 % ve skupině léčené kyselinou zoledronovou proti 49,6 % ve skupině s placebem (p=0,003).
The proportion of patients with at least one SRE (excluding hypercalcaemia) was 29.8 % in the zoledronic acid-treated group versus 49.6 % in the placebo group (p=0.003).
Poměr pacientů s nejméně jednou příhodou SRE (vyjma hyperkalcemie) byl 29,8 % ve skupině léčené kyselinou zoledronovou proti 49,6 % ve skupině s placebem (p=0,003).
The proportion of patients with at least one SRE (excluding hypercalcaemia) was 29.8% in the zoledronic acid -treated group versus 49.6% in the placebo group (p=0.003).
Poměr pacientů, kteří dosáhli klinicky relevantního zlepšení HAQ-DI ve 24. týdnu (změna od počátku léčby o ≥ 0,3 jednotek) byl vyšší u podání tocilizumabu subkutánně každý druhý týden (58 %) v porovnání s placebem (46,8 %).
Proportion of patients achieving a clinically relevant improvement in HAQ-DI at week 24 (change from baseline of ≥ 0.3 units) was higher for tocilizumab subcutaneous every other week (58%) versus placebo (46.8%).
Poměr pacientů, kteří dosáhli kompletní hematologické remise, byl 23,6 % u přípravku Jakavi v porovnání s 8,9 % u nejlepší dostupné léčby (p=0,0028) a poměr pacientů, kteří dosáhli trvalé primární odpovědi ve 48. týdnu, byl 19,1 % u přípravku Jakavi a 0,9 % u nejlepší dostupné léčby (p<0,0001).
The proportion of patients achieving a complete haematological remission was 23.6% on Jakavi compared to 8.9% on BAT (p=0.0028) and the proportion of patients achieving a durable primary response at week 48 was 19.1% on Jakavi and 0.9% on BAT.(p<0.0001).
Poměr pacientů, kteří reagovali alespoň MCID ve skóre SGQR (definovaném jako snížení o 4 jednotky od výchozích hodnot) ve 24. týdnu, byl vyšší u přípravku ANORO (49 %) ve srovnání s placebem (34 %) a jednotlivými složkami monoterapie (44 % pro umeklidinium a 48 % pro vilanterol).
The proportion of patients who responded with at least the MCID in SGRQ score (defined as a decrease of 4 units from baseline) at Week 24 was greater for ANORO (49%) compared with placebo (34%) and each monotherapy component (44% for umeclidinium and 48% for vilanterol).
Poměr pacientů, kteří reagovali alespoň MCID ve skóre SGQR (definovaném jako snížení o 4 jednotky od výchozích hodnot) ve 24. týdnu, byl vyšší u přípravku LAVENTAIR (49 %) ve srovnání s placebem (34 %) a jednotlivými složkami monoterapie (44 % pro umeklidinium a 48 % pro vilanterol).
The proportion of patients who responded with at least the MCID in SGRQ score (defined as a decrease of 4 units from baseline) at Week 24 was greater for LAVENTAIR (49%) compared with placebo (34%) and each monotherapy component (44% for umeclidinium and 48% for vilanterol).
Poměr pacientů, kteří reagovali alespoň MCID ve skóre SGRQ (definovaném jako snížení o 4 jednotky od výchozích hodnot) ve 12. týdnu, byl vyšší u přípravku Incruse 55 mikrogramů (44 %) ve srovnání s placebem (26 %) ve 12týdenní studii.
The proportion of patients who responded with at least the MCID in SGRQ score (defined as a decrease of 4 units from baseline) at Week 12 was greater for Incruse 55 micrograms (44%) compared with placebo (26%) in the 12-week study.
Poměr pacientů, kteří reagovali alespoň minimálním klinicky významným rozdílem (MCID, minimum clinically important difference) 1 jednotky indexu TDI ve 12. týdnu, byl ve 12týdenní studii vyšší u přípravku Incruse (38 %) ve srovnání s placebem (15 %).
The proportion of patients who responded with at least the minimum clinically important difference (MCID) of 1 unit TDI focal score at Week 12 was greater for Incruse (38%) compared with placebo (15%) in the 12- week study.
Poměr pacientů, kteří reagovali alespoň minimálním klinicky významným rozdílem (MCID, minimum clinically important difference) 1 jednotky indexu TDI ve 24. týdnu, byl vyšší u přípravku ANORO (58 %) ve srovnání s placebem (41 %) a jednotlivými složkami monoterapie (53 % u umeklidinia a 51 % u vilanterolu).
The proportion of patients who responded with at least the minimum clinically important difference (MCID) of 1 unit TDI focal score at Week 24 was greater for ANORO (58%) compared with placebo (41%) and each monotherapy component (53% for umeclidinium and 51% for vilanterol).
Poměr pacientů, kteří reagovali alespoň minimálním klinicky významným rozdílem (MCID, minimum clinically important difference) 1 jednotky indexu TDI ve 24. týdnu, byl vyšší u přípravku LAVENTAIR (58 %) ve srovnání s placebem (41 %) a jednotlivými složkami monoterapie (53 % u umeklidinia a 51 % u vilanterolu).
The proportion of patients who responded with at least the minimum clinically important difference (MCID) of 1 unit TDI focal score at Week 24 was greater for LAVENTAIR (58%) compared with placebo (41%) and each monotherapy component (53% for umeclidinium and 51% for vilanterol).
Poměr pacientů, u kterých došlo po léčbě k elevaci ALT ve spojitosti se zvýšením hladin bilirubinu, byl nízký a podobný jako u pacientů, kteří dostávali lamivudin nebo placebo.
The proportion of patients who had post-treatment ALT elevations in association with an increase in bilirubin levels was low and similar in patients receiving either lamivudine or placebo.
Poměr pacientů, u kterých došlo po léčbě k elevaci ALT ve spojitosti se zvýšením hladin bilirubinu, byl nízký a podobný jako u pacientů, kteří obdrželi lamivudin nebo placebo.
The proportion of patients who had post-treatment ALT elevations in association with an increase in bilirubin levels was low and similar in patients receiving either lamivudine or placebo.
Poměr platí pro Tresiba Flex/Tresiba.
The ratio is for Tresiba Flex/Tresiba.
Poměr pravděpodobnosti
Odds ratio
Poměr pravděpodobnosti (95% CI)
Odds Ratio (95% CI) vs.
Poměr pravděpodobnosti 1,56;
Odds ratio 1.56;
Poměr pravděpodobností: 1,36 [0,78; 2,37]
Odds Ratio: 1.36 [0.78; 2.37]
Poměr prospěch/riziko nebyl u nemocných s 4 a více pozitivními uzlinami v tomto stádiu analýzy plnĕ definován.
The benefit/risk ratio was not defined fully in patients with 4 and more positive nodes at this analysis stage.
Poměr průměrné akumulace AUC den 18/den 1 byl 0,73.
Mean accumulation AUC Day 18/Day 1 ratios was 0.73. Following administration of
Poměr průměrných AUC hladin metabolitu a mateřské látky byl méně než 10 % pro topotekan i lakton topotekanu.
The mean metabolite: parent plasma AUC ratio was less than 10 % for both total topotecan and topotecan lactone.
Poměr průměrných minimálních čtverců (90 % IS)
Least Squares Mean Ratio (90%CI)
Poměr přínosu a rizika použití přípravku Revolade k léčbě trombocytopenie mimo schválené indikace nebyl stanoven.
The risk-benefit for the treatment of thrombocytopenia outside of the registered indication has not been established.
Poměr přínosu a rizika při použití přípravku Revolade k léčbě dětských pacientů s trombocytopenií spojenou s HCVa s SAA nebyl stanoven.
The risk-benefit of Revolade in paediatric HCV-associated thrombocytopenia and SAA has not been established.
Poměr přínosů a rizik macitentanu u pacientů s plicní arteriální hypertenzí funkční třídy WHO I nebyl stanoven.
The benefit/risk balance of macitentan has not been established in patients with WHO class I functional status of pulmonary arterial hypertension.
Poměr přínosů a rizik přípravku je uveden v modulu 6 této zprávy EPAR.
The benefit- risk balance may be found in module 6 of this EPAR.
Poměr rizik
(p=0.0301)
Poměr rizik
0.67
Poměr rizik
0.89
Poměr rizik # (RR; 95 % CI)
Risk Ratio # (RR; 95% CI)
Poměr rizik # *
Hazard ratio#
Poměr rizik (95 % CI) b, c
Hazard ratio (95 % CI) b, c
Poměr rizik (95 % CI)b, c
Hazard ratio (95 % CI)b, c
Poměr rizik (95 % I.S.)
Hazard ratio (95% C.I.)
Poměr rizik (95 % IS)
Hazard Ratio (95% CI)
Poměr rizik (95% CI)
Hazard ratio (95 % CI)
Poměr rizik (95% CI)
HR (95% CI)
Poměr rizik (95% CI) b lenvatinib + everolimus vs. everolimus
Hazard Ratio (95% CI) b lenvatinib + everolimus vs everolimus
Poměr rizik (95% CI) b, e
Hazard ratio (95% CI)b, e
Poměr rizik (95% CI) p-hodnota b)
Hazard Ratio (95 % CI) p-value b)
Poměr rizik (95% CI) pro celkové přežití byl 0,653 (0,476 až 0,895) pro pacienty s nádory s genem KRAS divokého typu a 0,867 (0,670 až 1,123) pro pacienty s nádory s genem KRAS mutovaného typu bez známek heterogenity účinku léčby (nevýznamný test interakce).
The hazard ratio (95% CI) of overall survival was 0.653 (0.476 to 0.895) for patients with KRAS wild-type tumours and 0.867 (0.670 to 1.123) for patients with KRAS mutant tumours, with no evidence of heterogeneity in treatment effect (non-significant interaction test).
Poměr rizik (95% CI) pro přežití bez progrese byl 0,475 (0,362 až 0,623) pro pacienty s nádory s genem KRAS divokého typu a 0,525 (0,425 až 0,649) pro pacienty s nádory s genem KRAS mutovaného typu.
The hazard ratio (95% CI) of progression free survival was 0.475 (0.362 to 0.623) for patients with KRAS wild-type tumours and 0.525 (0.425 to 0.649) for patients with KRAS mutant tumours.
Poměr rizik (95% CI)3
Hazard Ratio (95% CI)3
Poměr rizik (95% CI)a
Hazard Ratio (95% CI)a
Poměr rizik (95% CI)b lenvatinib + everolimus vs. everolimus
Hazard Ratio (95% CI)b lenvatinib + everolimus vs everolimus
Poměr rizik (95% CI)†
Hazard Ratio (95% CI)
Poměr rizik (95% interval
Hazard ratio (95% confidence interval)
Poměr rizik (95% interval spolehlivosti) 2
Hazard Ratio (95% CI) 2
Poměr rizik (95% interval spolehlivosti)b
Hazard ratio (95% CI) b
Poměr rizik (95% interval spolehlivosti)b
Hazard ratio (95% CI)b
Poměr rizik (95% IS)
Hazard ratio (95 % CI)
Poměr rizik (99% CI)b lenvatinib + everolimus vs. everolimus
Hazard Ratio (95% CI)b lenvatinib + everolimus vs everolimus
Poměr rizik (99% CI)b,c
Hazard ratio (99% CI)b,c
Poměr rizik (edoxaban v dávce 60 mg oproti warfarinu) s 95% intervalem spolehlivosti pro primární cílový ukazatel v centrech s kratší průměrnou dobou dosažení cílového rozmezí INR (INR TTR) pro warfarin byl 0,73-0,80 pro 3 nejnižší kvartily (INR TTR ≤ 57,7 % až ≤ 73,9 %).
The Hazard Ratio (Edoxaban 60 mg vs. warfarin) for the primary endpoint in the centres with a lower average time of INR in the target range (INR TTR) for warfarin was 0.73 – 0.80 for the lowest 3 quartiles (INR TTR ≤ 57.7% to ≤ 73.9%).
Poměr rizik (HR)
Hazard ratio (95% CI)
Poměr rizik (HR) (95% CI)
Hazard Ratio (HR) (95%CI)
Poměr rizik (HR) (95% IS), p- hodnota
Hazard Ratio (95% CI), p- value
Poměr rizik (HR)a (95% IS), p- hodnotab
Hazard Ratioa (95% CI), p- valueb
Poměr rizik (IS 95 %)
Hazard ratio (95% CI)
Poměr rizik (Pom + LD-Dex : HD-Dex) [oboustranný 95% ISc]
Hazard Ratio (Pom+LD-Dex:HD-Dex) [Two sided 95% CIc]
Poměr rizik (Pom + LD-Dex : HD-Dex) oboustranný 95% ISc
Hazard Ratio (Pom+LD-Dex:HD-Dex) 2-Sided 95% CI c
Poměr rizik (stratifikovaný*)
Hazard ratio (stratified*)
Poměr rizik *
Hazard ratio
Poměr rizik 0,42
Hazard ratio 0.42
Poměr rizik 0,59
Hazard ratio 0.59
Poměr rizik 0,73
Hazard ratio 0.73
Poměr rizik 95 % CI
Hazard ratio 95% CI
Poměr rizik 95% CI
Hazard ratio 95% CI
Poměr rizik < 1 ukazuje na výhodu BR- CAP.
A hazard ratio < 1 indicates an advantage for BR-CAP.
Poměr rizik < 1 ukazuje na výhodu BzmbR-CAP.
A hazard ratio < 1 indicates an advantage for BzmbR-CAP.
Poměr rizik < 1 ukazuje na výhodu BzR-CAP.
A hazard ratio < 1 indicates an advantage for BzR-CAP.
Poměr rizik < 1 ve prospěch přípravku Stivarga
Hazard ratio < 1 favors Stivarga
Poměr rizik < 1 ve prospěch přípravku Stivarga
Hazard ratio < 1 favours Stivarga
Poměr rizik = 0,33 95 % CI [0,25; 0,43]
Hazard Ratio = 0.33 95% CI [0.25, 0.43]
Poměr rizik = 0,35 95% CI [0,27, 0,45]
Hazard Ratio = 0.35 95% CI [0.27, 0.45]
Poměr rizik = 0,45 95% CI [0,38, 0,54]
Hazard Ratio = 0.45 95% CI [0.38, 0.54]
Poměr rizik [95% CI]
Hazard ratio [95% CI]
Poměr rizik HR (95% CI)
Hazard ratio (95% CI)
Poměr rizik HR (95% CI) p-hodnota b)
Hazard Ratio (95 % CI) p-value b)
Poměr rizik je odvozen ze stratifikovaného proporcionálního modelu rizika.
Hazard ratio is derived from a stratified proportional hazards model.
Poměr rizik je vyjádřen jako léčba/kontrola a odhadován dle Coxova modelu
Hazard ratio is expressed as treatment/control and estimated from Cox model
Poměr rizik P hodnota
Hazard Ratio P Value
Poměr rizik pro celkové přežití měl hodnotu 0,94 (95% interval spolehlivosti 0,89; 1,0, p=0,0489), což ukazuje, že režimy s kapecitabinem nejsou podřizené režimům s 5-FU.
The hazard ratio for overall survival was 0.94 (95% CI: 0.89; 1.00, p=0.0489) indicating that capecitabine-containing regimens are non- inferior to 5-FU-containing regimens.
Poměr rizik pro telmisartan oproti ramiprilu byl 1,01 (97,5% CI 0,93 - 1,10, p (non-inferiorita) = 0,0019 při rozpětí 1,13).
The hazard ratio for telmisartan vs. ramipril was 1.01 (97.5 % CI 0.93 - 1.10, p (non-inferiority) = 0.0019 at a margin of 1.13).
Poměr rizik proti rameni s placebem (95% interval spolehlivosti)
Hazard ratio vs placebo arm (95% CI)
Poměr rizik při srovnání dapagliflozinu a komparátoru byl 0,79 (95% interval spolehlivosti [CI]: 0,58; 1,07), což ukazuje, že v této analýze není podávání přípravku Edistride pacientům s diabetes mellitus 2. typu spojeno se zvýšeným kardiovaskulárním rizikem.
The hazard ratio comparing dapagliflozin to comparator was 0.79 (95% Confidence interval [CI]: 0.58, 1.07), indicating that in this analysis Edistride is not associated with an increase in cardiovascular risk in patients with type 2 diabetes mellitus.
Poměr rizik přípravku Faslodex 250 mg vs anastrozol pro dobu přežití byl 1,01 (95% CI 0,86 až 1,19).
The hazard ratio of Faslodex 250 mg to anastrozole for time to death was 1.01 (95% CI 0.86 to 1.19).
Poměr rizik týkající se doby přežití (doba celkového přežití) byl podobný výsledkům doby přežití bez známek progrese onemocnění (poměr rizik 0,85; 95% interval spolehlivosti 0,64 – 1,13).
The hazard ratio for duration of survival (overall survival) was similar to the hazard ratio for progression-free survival (hazard ratio 0.85; 95% CI 0.64 - 1.13).
Poměr rizik versus sledování
Hazard Ratio versus Observation
Poměr rizik vs.
Hazard Ratio vs AC→D
Poměr rizik vs. warfarin (95% CI)
Hazard ratio vs. warfarin (95 % CI)
Poměr rizik vs. warfarin (95% interval spolehlivosti)
Hazard ratio over warfarin (95 % CI)
Poměr rizik(95%CI)
Hazard ratio (95%CI)
Poměr rizik*
Hazard ratio
Poměr rizik** (95% CI)
Hazard ratio** (95% CI)
Poměr rizik1 (95%CI)
Odds Ratio1 (95%CI)
Poměr rizik3
Hazard ratio3
Poměr rizika
(95%CI)
Poměr rizika
95% CI
Poměr rizika
Hazard ratio [95% CI]
Poměr rizika (95 % CI)
Hazard Ratio (95% CI)
poměr rizika (95 % CI)c p-hodnotad
Hazard ratio (95% CI)c p-valued
Poměr rizika (95 %CI)
Hazard ratio (95% CI)
Poměr rizika (95 %CI)
Hazard ratio (95%CI)
Poměr rizika (95% CI)
Hazard ratio (95 % C.I.)
Poměr rizika (95% CI)
Hazard ratio (95% C.I.)