natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Míchejte lžičkou, dokud se tablety zcela nerozpustí.
Stir with a spoon until the tablets have completely dissolved.
Míchejte lžící, dokud se tablety zcela nerozpustí.
Stir with a spoon until the tablets have completely dissolved.
Míchejte směs čajovou lžičkou po dobu přibližně 2 minut.
Stir the mixture with the teaspoon for about 2 minutes.
Míchejte tablety malou lžičkou nebo čistou pomůckou na míchání, dokud se nerozpustí.
Stir with the small spoon or clean utensil until the tablets dissolve.
Míchejte, dokud se tableta nerozpadne (vzniklá směs není čirá), a směs ihned vypijte, resp. do 30 minut.
Stir until the tablet breaks up (the mixture will not be clear) then drink the mixture straight away or within 30 minutes.
Míchejte, dokud se tableta nerozpadne na velmi malé částečky – tableta se zcela nerozpustí.
Stir the water until the tablet breaks up into very small pieces - the tablet will not completely dissolve.
Míchejte, dokud se tableta nerozpadne.
Stir the tablet until it has dispersed into the water.
Míchejte, dokud se tableta/y úplně nerozpadne.
Stir until the tablet(s) dissolve completely.
Míchání Humalogu s déle působícími humánními inzuliny (viz bod 6.2).
Mixing Humalog with longer-acting Human Insulins (see section 6.2)
Míchání inzulinů
Mixing insulins
Míchání inzulínů
Mixing of insulin
Míchání je nejlépe provádět jemným nakláněním pera odpředu dozadu alespoň 10krát.
Mixing is best done by gently tilting the pen back and forth at least 10 times.
Míchání Liprologu s déle působícími humánními inzuliny (viz bod 6.2).
Mixing Liprolog with longer-acting Human Insulins (see section 6.2)
Míchání s jinými léky nebo ředění může změnit účinek přípravku ABASAGLAR.
Mixing or diluting may change the action of ABASAGLAR.
Míchání s jinými léky nebo ředění může změnit účinek přípravku Lantus.
Mixing or diluting may change the action of Lantus.
Míchání s jinými léky nebo ředění může změnit účinek přípravku Toujeo.
Mixing or diluting may change the action of Toujeo.
Míchání se nejlépe provádí pomalým překlápěním pera dozadu a dopředu nejméně 10krát.
Mixing is best done by gently tilting the pen back and forth at least 10 times.
Míchání se nejlépe provádí pomalým překlápěním zásobní vložky nebo pera (s vloženou zásobní vložkou) dozadu a dopředu nejméně 10krát.
Mixing is best done by gently tilting the cartridge or pen (with the cartridge in it) back and forth at least 10 times.
Míra celkového přežití (OS) po 2 letech byla 61,9% (95% IS, 51,1-72,7%).
The 2-year OS rate was 61.9% (95%CI, 51.1-72.7%)].
Míra celkového přežití po 12 měsících
OS rate at 12 months
Míra CHR n (%)
CHR rate n (%)
Míra dosažené hematologické odpovědi byla 70 % s trváním 2 – 3 měsíce.
The rate of haematological response was 70% with a duration of 2–3 months.
Míra dosažené hematologické odpovědi byla 70 % s trváním 2–3 měsíce.
The rate of haematological response was 70 % with a duration of 2–3 months.
Míra dosažené hematologické odpovědi byla 70% s trváním 2–3 měsíce.
The rate of haematological response was 70% with a duration of 2–3 months.
Míra dosažení kombinovaného cílového parametru složeného z úmrtí, opakovaného infarktu myokardu a intrakraniálního krvácení ve 30. dnu (měřítko čistého klinického benefitu) byla významně nižší (p < 0,0001) u skupiny s enoxaparinem (10,1 %) při srovnání se skupinou s heparinem (12,2 %), což představuje 17% snížení relativního rizika ve prospěch léčby enoxaparinem sodným.
The rate of the 30-day composite endpoint of death, myocardial re-infarction or intracranial haemorrhage (a measure of net clinical benefit) was significantly lower (p < 0.0001) in the enoxaparin group (10.1%) as compared to the heparin group (12.2%), representing a 17% relative risk reduction in favour of treatment with enoxaparin sodium.
Míra dosažených odpovědi byla vyšší u pacientů léčených dávkou 600 mg (33 %) ve srovnání s pacienty, kteří dostávali dávku 400 mg (16 %, p=0,0220).
The rate of response was also higher in the patients treated at 600 mg (33 %) as compared to the patients treated at 400 mg (16 %, p = 0.0220).
Míra dosažených odpovědi byla vyšší u pacientů léčených dávkou 600 mg (33 %) ve srovnání s pacienty, kteří dostávali dávku 400 mg (16 %, p=0,0220).
The rate of response was also higher in the patients treated at 600 mg (33%) as compared to the patients treated at 400 mg (16%, p=0.0220).
Míra dosažených odpovědi byla vyšší u pacientů léčených dávkou 600 mg (33 %) ve srovnání s pacienty, kteří dostávali dávku 400 mg (16 %, p=0,0220).
The rate ofresponse was also higher in the patients treated at 600 mg (33%) as compared to the patients treated at 400 mg (16%, p=0.0220).
míra EFS v 3. roce % (95% CI)
3-Year EFS Rate, % (95% CI)
míra EFS v 5. roce % (95% CI)
5-Year EFS Rate, % (95% CI)
míra EFS v 7. roce % (95% CI)
7-Year EFS Rate, % (95% CI)
Míra hematologické odpovědi ve 12. týdnu byla 40% (17/43 pacientů; 95% CI 25, 56), k většině odpovědí došlo v jedné krevní řadě (13/17, 76%), zatímco 3 odpovědi byly ve dvou krevních řadách a 1 ve třech krevních řadách.
The haematological response rate was 40% (17/43 patients; 95% CI 25, 56), the majority were unilineage responses (13/17, 76%) whilst there were 3 bilineage and 1 trilineage responses at week 12.
Míra klinické remise v GEMINI II v týdnu 6 byla 10 % (rozdíl vůči placebu 2 %, 95% CI: -6, 10) při podávání bez kortikosteroidů v porovnání s 20 % (rozdíl vůči placebu 14 %, 95% CI: - 1, 29) při souběžném podávání s kortikosteroidy.
Clinical remission rate in GEMINI II at Week 6 was 10% (difference from placebo 2%, 95% CI: -6, 10) when administered without corticosteroids compared to 20% (difference from placebo 14%, 95% CI: -1, 29) when administered with concomitant corticosteroids.
Míra klinického prospěchuc
Clinical benefit ratec
Míra klinického přínosu (ORR+MR) [n(%)]
Clinical Benefit Rate (ORR+MR) [n(%)]
Míra kompletní hematologické odpovědi, velké cytogenetické odpovědi a kompletní cytogenetické odpovědi na první linii léčby byla stanovena použitím Kaplan-Meierova postupu, pro který byly nedosažené odpovědi vyřazeny v den posledního vyšetření.
Rates of complete haematological response, major cytogenetic response and complete cytogenetic response on first-line treatment were estimated using the Kaplan-Meier approach, for which non- responses were censored at the date of last examination.
Míra kompletní hematologické odpovědi, velké cytogenetické odpovědi a kompletní cytogenetické odpovědi na první linii léčby byla stanovena s použitím Kaplan-Meierova postupu, pro který byly nedosažené odpovědi vyřazeny v den posledního vyšetření.
Rates of complete haematological response, major cytogenetic response and complete cytogenetic response on first-line treatment were estimated using the Kaplan-Meier approach, for which non- responses were censored at the date of last examination.
Míra kompletní hematologické odpovědi, velké cytogenetické odpovědi a kompletní cytogenetické odpovědi na první linii léčby byla stanovena s použitím Kaplan-Meierova postupu, pro který byly nedosažené odpovědi vyřazeny v den posledního vyšetření.
Rates of complete haematological response, major cytogenetic response and complete cytogenetic response on first-line treatment were estimated using the Kaplan-Meier approach, for which non-responses were censored at the date of last examination.
Míra kompletní molekulární odpovědi byla 48 % (49 z 102 hodnotitelných pacientů).
The complete molecular response rate was 48% (49 out of 102 evaluable patients).
Míra kompletní molekulární odpovědi byla 48 % (49 ze 102 hodnotitelných pacientů).
The complete molecular response rate was 48% (49 out of 102 evaluable patients).
Míra kompletní molekulární odpovědi byla 48% (49 z 102 hodnotitelných pacientů).
The complete molecular response rate was 48% (49 out of 102 evaluable patients).
Míra kompletní molekulární odpovědi byla 48% (49 ze 102 hodnotitelných pacientů).
The complete molecular response rate was 48% (49 out of 102 evaluable patients).
Míra kontroly choroby (DCR, definovaná jako CR+PR+SD) byla 75 % (6/8 pacientů) a 0 %.
The disease control rate (DCR) (defined as CR+PR+SD) was 75% (6/8 patients) and 0%, respectively.
Míra kontroly onemocnění %‡
Disease Control Rate
Míra kontroly onemocnění (DCR)3
Disease Control Rate (DCR)3
Míra nepřetržité abstinence u subjektů léčených přípravkem CHAMPIX vs. placebo
Continuous Abstinence Rates in Subjects Treated with Champix versus Placebo
Míra objektivní odpovědi [%, (95% CI)]
Objective response rate [%, (95% CI)]
Míra objektivní odpovědi, n (%)
Objective response rate, n (%)
Míra objektivní odpovědi2
Objective Response Rate2
Míra objektivní odpovědib
Objective response rateb
Míra odpovědi
Response rate
Míra odpovědi (RR = CR+PR)
Response Rate (CR+PR)
Míra odpovědi byla 34,6 % (95% CI: 24,2, 46,2) v rameni s Votubií oproti 0 % (95 % CI: 0,0, 9,0) v rameni s placebem (Tabulka 6).
Response rates were 34.6% (95% CI: 24.2, 46.2) for the Votubia arm compared with 0% (95% CI: 0.0, 9.0) for the placebo arm (Table 4).
Míra odpovědi byla 34,6 % (95% CI: 24,2, 46,2) v rameni s Votubií oproti 0 % (95 % CI: 0,0, 9,0) v rameni s placebem (Tabulka 6).
Response rates were 34.6% (95% CI: 24.2, 46.2) for the Votubia arm compared with 0% (95% CI: 0.0, 9.0) for the placebo arm (Table 6).
Míra odpovědi je uvedena v tabulce č. 10.
Response rates are presented in Table 10.
Míra odpovědi na léčbu a remise byly také statisticky významně vyšší v případě přípravku Cymbalta ve srovnání s placebem.
Response and remission rates were also statistically significantly higher with Cymbalta compared with placebo.
Míra odpovědi na léčbu a remise byly také statisticky významně vyšší v případě přípravku Duloxetine Lilly ve srovnání s placebem.
Response and remission rates were also statistically significantly higher with Duloxetine Lilly compared with placebo.
Míra odpovědi na léčbu a remise byly také statisticky významně vyšší v případě přípravku Xeristar ve srovnání s placebem.
Response and remission rates were also statistically significantly higher with Xeristar compared with placebo.
Míra odpovědi na léčbu topotekanem v kombinovaném programu léčby malobuněčného plicního karcinomu (n = 480) u pacientů s relapsem onemocnění odpovídajícím na terapii první linie byla 20,2 %.
The response rate to topotecan in the combined small cell lung cancer programme (n=480) for patients with relapsed disease sensitive to first-line therapy, was 20.2%.
Míra odpovědi na léčbu topotekanem v kombinovaném programu léčby malobuněčného plicního karcinomu (n = 480) u pacientů s relapsem onemocnění odpovídajícím na terapii první volby byla 20,2 %.
The response rate to topotecan in the combined small cell lung cancer programme (n = 480) for patients with relapsed disease sensitive to first-line therapy, was 20.2 %.
Míra odpovědi na léčbu topotekanem v kombinovaném programu léčby malobuněčného plicního karcinomu [n=480] u pacientů s relapsem onemocnění odpovídajícím na terapii první volby byla 20,2 %.
The response rate to topotecan in the combined small cell lung cancer programme (n = 480) for patients with relapsed disease sensitive to first-line therapy, was 20.2 %.
Míra odpovědi na očkování2
Seroprotection rate1
Míra odpovědi na očkování2
Vaccine Response Rate2
Míra odpovědi SEGA1, 2 - (%)
SEGA response rate1,2 - (%)
Míra odpovědi ve studiích fáze 3 byly podobné u pacientů s HCV infekcí, kteří užívali přípravek Epclusa s jídlem nebo bez jídla.
The response rates in Phase 3 studies were similar in HCV-infected patients who received Epclusa with food or without food.
Míra odpovědí byla (tj. zlepšení celkového skóre IPSS o alespoň 25 %) výrazně vyšší ve skupině se silodosinem (68 %) a s tamsulosinem (65 %) v porovnání se skupinou s placebem (53 %).
The responder rate (i.e. improvement in the IPSS total score by at least 25 %) was significantly higher in the silodosin (68 %) and tamsulosin group (65 %), as compared to placebo (53 %).
Míra odpovědí byla definována jako minimálně 3bodové zlepšení na modifikované Teacherově stupnici salivace (mTDS).
Responder rate was defined as at least a 3-point improvement in modified Teacher’s Drooling Scale (mTDS).
Míra odpovědí po přidání perampanelu ve stálých dávkách byla nižší v případech, kdy pacienti souběžně užívali antiepileptika indukující enzym CYP3A (karbamazepin, fenytoin, oxkarbazepin), v porovnání s mírou odpovědí u pacientů souběžně užívajících antiepileptika, která enzym neindukují.
Response rates after addition of perampanel at fixed doses were less when patients received concomitant CYP3A enzyme-inducing anti-epileptic medicinal products (carbamazepine, phenytoin, oxcarbazepine) as compared to response rates in patient who received concomitant non-enzyme– inducing anti-epileptic medicinal products.
Míra postižení kostí
Skeletal morbidity rate
Míra přetrvávání protilátek 1 rok po očkování u jedinců, jimž byla aplikována jediná dávka přípravku ProQuad dosáhla 98,9 % (1 722/1 741) u spalniček, 96,7 % (1 676/1 733) u příušnic, 99,6 % (1 796/1 804) u zarděnek a 97,5 % (1 512/1 550) u planých neštovic (≥ 5 gpELISA j./ml).
The antibody persistence rates 1 year postvaccination in recipients of a single dose of ProQuad were 98.9% (1722/1741) for measles, 96.7% (1676/1733) for mumps, 99.6% (1796/1804) for rubella, and 97.5% (1512/1550) for varicella (≥5 gpELISA Units/ml).
Míra přežití % (95% CI)
Survival Rate % (95% CI) at
Míra přežití 1 roku
1 year survival rate
Míra přežití 6 měsíců
6 months survival rate
Míra přežití bez progrese nemoci po 6 měsících
PFS rate at 6 months
Míra přežití byla 93,7 % ve skupině TAC a 91,4 % ve skupině FAC při dovršení 8 let sledování, a 91,3 % ve skupině TAC a 89 % ve skupině FAC při dovršení 10 let sledování po léčbě.
The survival rate was 93.7% in the TAC arm and 91.4% in the FAC arm, at the 8-year follow-up timepoint, and 91.3% in the TAC arm and 89% in the FAC arm, at the 10-year follow-up timepoint.
Míra přínosu přípravku Praxbind závisí na celkovém zdravotním stavu pacienta, na závažnosti krvácení a na místě krvácení.
The extent of Praxbind’s benefit depends on the patient’s overall health, the severity of bleeding and the location of bleeding.
Míra reakce na léčbu po 48 týdnech byla 71 % u pacientů léčených přípravkem Tivicay a 64 % u pacientů léčených raltegravirem.
Response rate at 48 weeks was 71% in patients given treatment based on Tivicay, and 64% in those given treatment based on raltegravir.
Míra reakce na léčbu po 48 týdnech byla 88 % (364 ze 414) pacientů léčených přípravkem Tivicay v porovnání s 81 % (338 ze 419) pacientů, kterým byl podáván přípravek Atripla.
The response rate at 48 weeks was 88% (364 of 414 patients) in those given Tivicay-based treatment compared with 81% (338 of 419 patients) in those given Atripla.
Míra rekurence (včetně relapsů) byla významně nižší u fidaxomicinu (14,1% oproti 26,0% s 95% CI (intervalem spolehlivosti) [-16,8%, -6,8%]), avšak tyto studie nebyly prospektivně designovány k průkazu prevence reinfekce novým kmenem.
The rate of recurrence (including relapses) was significantly lower with fidaxomicin (14.1% versus 26.0% with a 95% CI of [-16.8%, -6.8%]), however these trials were not prospectively designed to prove prevention of reinfection with a new strain.
Míra rekurence po 12 měsících byla mírně lepší u přípravku Ameluz (41,6 %, [95 % interval spolehlivosti: 34,4; 49,1]) oproti MAL (44,8 %, [95 % interval spolehlivosti: 36,8; 53,0]) a závisela na světelném spektru použitém pro ozáření, ve prospěch lamp s úzkým spektrem.
Recurrence rates after 12 months were slightly better for Ameluz (41.6%, [95%-confidence interval: 34.4; 49.1]) as compared to MAL (44.8%, [95%-confidence interval: 36.8; 53.0]) and dependent on the light spectrum used for illumination, in favour of narrow spectrum lamps.
Míra relapsů však u přípravku Aubagio činila 23,4 % oproti 15,4 % u interferonu beta-1-a.
However, the rate of relapse was 23.4% with Aubagio compared with 15.4% with interferon beta-1a.
Míra relativního rizika (odds ratio)
(21.0, 29.6)
Míra relativního rizika (odds ratio) (95% CI)
Odds ratio (95% CI)
Míra RFS (%)
RFS rates (%)
Míra rizika
Hazard ratio
Míra rizika (95 % CI)
Hazard Ratio (95%CI)
Míra rizika (95% CI)
HR (95% CI)
Míra rizika (95% CI)b
Hazard ratio b (95% CI)
Míra rizika (97,5% CI)a
Hazard Ratio (97.5% CI)a
Míra rizika (Hazard Ratio) favorizující použití sunitinibu byla pozorována u všech podskupin podle hodnocených základních charakteristik včetně počtu předchozích systémových terapií.
A hazard ratio favouring sunitinib was observed in all subgroups of baseline characteristics evaluated, including an analysis by number of prior systemic therapies.
Míra rizika (HR)
Hazard ratio (HR)
Míra rizika vícečetného těhotenství při podstupování asistované reprodukce závisí na věku, kvalitě a počtu umístěných oplodněných vajíček nebo embryí.
When undergoing assisted reproductive technology the risk of having a multiple pregnancy is related your age, the quality and to the number of fertilised eggs or embryos placed inside you.
Míra se liší podle tělesné hmotnosti pacienta (zvýšení u pacientů s nižší hmotností a snížení u pacientů s vyšší hmotností), ale klinický výsledek je v souladu s pozorovanými výsledky u pacientů léčených intravenózně.
The extent varies with the patient’s body weight (increased in light body weight patients and decreased in heavy body weight patients) but clinical outcome is consistent with that observed in intravenous treated patients.
Míra selhání léčby, posuzovaná podle stejného kompozitního cílového parametru, avšak s centrálně diagnostikovanou BPAR, byla 1,9 % ve skupině užívající přípravek Envarsus a 3,7 % ve skupině užívající přípravek Prograf (95% interval spolehlivosti [- 6,51 %, 2,31 %]).
The treatment failure rate using the same composite end-point with centrally read BPAR was 1.9% in the Envarsus group and 3.7% in the Prograf group (95% confidence interval [-6.51%, 2.31%]).
Míra selhání účinku, posuzovaná podle kompozitního cílového parametru, kterým byla smrt, ztráta štěpu, BPAR diagnostikovaná na místním pracovišti a výpadek pacienta ze sledování, byla 2,5 % jak ve skupině užívající přípravek Envarsus, tak ve skupině užívající přípravek Prograf.
The efficacy failure rate as measured by the composite endpoint of death, graft loss, locally read BPAR and loss to follow-up was 2.5% in both the Envarsus and Prograf groups.
Míra selhání účinku, posuzovaná podle kompozitního cílového parametru, kterým byla smrt, ztráta štěpu, centrálně diagnostikovaná BPAR a výpadek pacienta ze sledování, byla 18,3 % ve skupině užívající přípravek Envarsus a 19,6 % ve skupině užívající přípravek Prograf.
The efficacy failure rate as measured by the composite endpoint of death, graft loss, centrally read BPAR and loss to follow-up was 18.3% in the Envarsus group and 19.6% in the Prograf group.
Míra seroprotekce (Poměr subjektů s PRNT50 ≥ 1:10)
Seroprotection Rate (Rate of subjects with PRNT50≥1:10)
Míra shody adenosin – adenosin (± SE) Počet pacientů (n)
Adenosine – Adenosine Agreement Rate (± SE)
Míra shody adenosin – Rapiscan (± SE) Počet pacientů (n)
Adenosine – Rapiscan Agreement Rate (± SE)
Míra shody snímku získaného použitím přípravku Rapiscan nebo adenosinu v porovnání s prvním snímkem za použití adenosinu se vypočítala na základě stanovení frekvence pacientů přiřazených do každé kategorie zahajovací studie s adenosinem (0-1, 2-4, 5-17 reverzibilních segmentů) a umístění do stejné kategorie s randomizovaným skenem.
The agreement rate for the image obtained with Rapiscan or adenosine relative to the initial adenosine image was calculated by determining how frequently the patients assigned to each initial adenosine category (0-1, 2-4, 5-17 reversible segments) were placed in the same category with the randomised scan.
Míra séro- pozitivity2
Seroconversion rate2
Míra séro- pozitivity2
Seropositivity rate2
Míra séro- protekce1
Vaccine Response Rate2
Míra séro- protekce2
Seropositivity rate2
Míra sérokonver ze 2
Sero- conversion rate2
Míra sérokonver ze 2
Sero- protection rate1
Míra sérokonverze
[42.1;99.6]
Míra sérokonverze
Seroconversion rate
Míra sérokonverze (95% CI)*
Seroconversion rate (95%CI)
Míra sérokonverze (95% CI)°
Seroconversion rate (95%CI)°
Míra sérokonverze (95% int. spol.)
Seroconversion rate (95% CI)
Míra sérokonverze (95% int. spol.)
Seroconversion rate (95%CI)°
Míra sérokonverze (95% int. spol.)
Seroprotection rate (95% CI)
Míra sérokonverze (95% int. spol.)*
Seroconversion rate (95%CI)
Míra sérokonverze (95% int. spol.)*
Study V87P13
Míra sérokonverze (95% int. spol.)°
Seroconversion rate (95%CI)°
Míra sérokonverze (podíl subjektů s PRNT50≥1:10)
Seroconversion Rate (Rate of subjects with PRNT50≥1:10)
Míra sérokonverze ** % [95 % CI]
Seroconversion rate
Míra sérokonverze 2
Seroconversion factor3
Míra sérokonverze a geometrická střední hodnota titru neutralizačních protilátek proti JEV v den 56
Seroconversion rates and geometric mean titer for JEV neutralizing antibody at Day 56
Míra sérokonverze a geometrická střední hodnota titru pro neutralizační protilátky proti JEV v den 70
Seroconversion rates and geometric mean titer for JEV neutralizing antibody at Day 70
Míra sérokonverze HIV-1 u mužů byla 0,24/100 osobo-roků expozice Truvada a míra sérokonverze HIV-1 u žen byla 0,95/100 osobo-roků expozice Truvada.
The rate of HIV-1 seroconversion in males was 0.24/100 person-years of Truvada exposure and the rate of HIV-1 seroconversion in females was 0.95/100 person-years of Truvada exposure.
Míra sérokonverze posilovací dávky 2
Booster factor3
Míra sérokonverze u nevakcinovaných jedinců byla definována jako výskyt titrů protilátek stejný nebo vyšší než hraniční hodnota testu (cut-off) po podání dvou dávek přípravku IMVANEX.
Seroconversion rates in Vaccinia-naïve individuals were defined as appearance of antibody titers equal or greater than the assay cut-off value following receipt of two doses of IMVANEX.
Míra sérokonverze u zdravé populace dosud nevystavené viru vakcínie a u zvláštních populací dosud nevystavených viru vakcínie
Seroconversion rates in Vaccinia-naïve healthy and special populations
Míra sérokonverze**
Seroconversion rate
Míra sérokonverze** % [95 % CI]
Seroconversion rate
Míra sérokonverze** Faktor sérokonverze***
Seroconversion rate
Míra sérokonverze1
Seroprotection rate1
Míra séroneutralizace*
Seroneutralisation rate
Míra séroneutralizace*
Seroneutralization rate
Míra séroneutralizace* 18–59 let 60 let a více
Seroneutralisation rate* 18 – 59 years 60 years and above
Míra séroneutralizace* Imunokompromitované osoby Pacienti s chronickými onemocněními
Seroneutralisation rate* Immunocompromised subjects Patients with chronic disease conditions
Míra séroneutralizace* Míra sérokonverze** Faktor sérokonverze***
Seroneutralization rate* Seroconversion rate** Seroconversion factor
Míra séroneutralizace* Testováno na
Seroneutralization rate
Míra séroneutralizace* Testováno na
Tested against
Míra séropozitivity na anti-HAV protilátky byla jak 7, tak i 48 měsíců po podání vakcíny Twinrix Adult 97 % oproti 99 % resp. 93 % po podání monovalentní vakcíny proti hepatitidě A společnosti GlaxoSmithKline Biologicals a 99 % a 97 % po podání jiné registrované monovalentní vakcíny proti hepatitidě A.
The seropositivity rate for anti-HAV antibodies after Twinrix Adult was 97% at both 7 and 48 months versus 99% and 93% after the GlaxoSmithKline Biologicals monovalent hepatitis A vaccine and 99% and 97% after another licensed monovalent hepatitis A vaccine.
Míra séropozitivity na anti-HAV protilátky byla jak7, tak i 48 měsíců po podání vakcíny Twinrix Adult 97 % oproti 99 % resp. 93 % po podání monovalentní vakcíny proti hepatitidě A společnosti GlaxoSmithKline Biologicals a 99 % a 97 % po podání jiné registrované monovalentní vakcíny proti hepatitidě A.
The seropositivity rate for anti-HAV antibodies after Twinrix Adult was 97% at both 7 and 48 months versus 99% and 93% after the GlaxoSmithKline Biologicals monovalent hepatitis A vaccine and 99% and 97% after another licensed monovalent hepatitis A vaccine.
Míra séroprotek ce1
Sero- protection rate1
Míra séroprotek ce1
Seropro- tection rate1
Míra séroprotekce
Seroconversion rate (95%CI)
Míra séroprotekce
Seroconversion rate (95%CI) °
Míra séroprotekce
Seroprotection
Míra séroprotekce (%) *
Seroprotection rate (%)
Míra séroprotekce (95% CI)*
Seroprotection rate (95%CI)
Míra séroprotekce (95% CI)°
Seroprotection rate (95%CI)°