natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Záměrem Komise bylo zachovat ducha a jednotlivá ustanovení uvedených právních předpisů a zajistit stabilitu pro členské státy a provozovatele a zároveň umožnit větší flexibilitu při přejímání nových technologií, přizpůsobování se novým výzvám a poskytování odchylek v situacích, které nejsou příliš rizikové. 
It was the Commission's intention to retain the spirit and details of that legislation and to provide stability for Member States and for operators while at the same enabling more flexibility for the adoption of new technologies, adaptation to new challenges and the provision of derogations in low risk situations.
Povinnost registrace některých provozovatelů provádějících svody: Rada do svého postoje doplnila ustanovení týkající se povinnosti registrace některých provozovatelů bez zařízení, kteří provádějí transakce se zvířaty, jež mohou mít dopad na vysledovatelnost těchto zvířat. 
Registration obligation of certain operators conducting assembly operations: the Council in its position added provisions concerning the registration obligation of certain operators without establishments conducting transactions with animals that may have an impact on traceability of those animals.
5.3 Prohlášení Komise o podávání pravidelných zpráv o používání antimikrobiálních léčivých přípravků u zvířat v Unii 
5.3 Statement by the Commission on the regular reporting on the use of antimicrobial medicinal products in animals in the Union
Veterinární laboratoře: Evropský parlament navrhl požadavky na úřední veterinární laboratoře (pozměňovací návrhy 150-155), včetně ustanovení týkajících se sítě laboratoří a požadavků na úřední laboratoře a rovněž na národní a referenční laboratoře Unie. 
Animal health laboratories: the European Parliament envisaged (amendments 150-155) requirements for official animal health laboratories, including provisions on the laboratory network and requirements on the official laboratories as well as national and Union reference laboratories.
Evropský parlament by mohl některé ze svých pozměňovacích návrhů případně vypustit nebo upravit, ale požádal Komisi, aby se prostřednictvím prohlášení o dobrých životních podmínkách zvířat zavázala přijmout v budoucnu další opatření na ochranu zvířat. 
The European Parliament could eventually drop or adjust several of its amendments but asked the Commission for a commitment to take future action for the protection of animals through a statement on animal welfare.
Strategická opatření členských států pro nákazy, které nejsou uvedeny na seznamu: Evropský parlament požadoval (pozměňovací návrhy 29 a 107), aby členské státy přijaly strategická opatření pro nákazy, včetně těch, které se nepovažují za významné pro Unii, a proto nejsou uvedeny na seznamu za účelem zásahu ze strany Unie. 
Member State's strategic measures for non-listed diseases: the European Parliament required (amendments 29 and 107) that strategic measures are taken by Member States for diseases, including those that are assessed as not relevant for the Union and therefore not listed for Union intervention.
Záměrem návrhu Komise bylo zahrnout všechny příslušné veterinární předpisy pro všechny živočišné druhy a kategorie do jednoho souboru pravidel. 
The intention of the Commission's proposal was to integrate all relevant animal health rules for all animal species and categories under one set of rules.
Parlament vyjádřil názor, že nařízení o zvířatech v zájmovém chovu by mělo zůstat v platnosti. 
The Parliament took the view that the Pet Regulation should continue to be in place.
Proto navrhla desetileté období pro používání nařízení o zvířatech v zájmovém chovu společně se souborem pravidel v návrhu nařízení o zdraví zvířat, která odpovídají pravidlům stanoveným v nařízení o zvířatech v zájmovém chovu, a nahradit je po uplynutí uvedeného desetiletého období použitelnosti. 
Therefore, it proposed a 10 year period of application for the Pet Regulation together with a set of rules in the animal health proposal matching those laid down in the Pet Regulation and replacing them after the 10 year application period.
Datum přijetí postoje Rady: 14. prosince 2015. 
Date of adoption of the position of the Council: 14 December 2015.
Komise navrhla stávající právní předpisy o identifikaci a evidenci zrušit, aby všechny veterinární záležitosti spadaly do jednoho souboru obecných zásad. 
The Commission proposed to repeal the current identification and registration legislation so that all animal health issues come under one set of general principles.
Komise vysvětlila, že i když v návrhu uvedla, že celé nařízení (ES) č. 1760/2000 bude zrušeno, nebylo záměrem Komise zrušit ty části, které se týkají označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa. 
The Commission clarified that even though the proposal had indicated that the entire Regulation (EC) No 1760/2000 would be repealed, the Commission's intention was not to repeal parts that concern labelling of beef and beef products.
Prohlášení 
Statements
Komise nemůže přijmout pozměňovací návrhy Evropského parlamentu, které jsou v rozporu s čl. 
The Commission cannot accept the amendments of the European Parliament which are contrary to Article 290(2) of TFEU.
Rada rovněž doplnila další kritéria pro zařazování nákaz zvířat na seznam a pro jejich kategorizaci (v souvislosti s článkem 5, resp. 8), která podle jejího názoru doplňují chybějící nezbytné prvky normativní části návrhu Komise. 
The Council also added more criteria for the listing and categorisation of animal diseases (related to Articles 5 and 8 respectively), which in their view added the missing essential elements to the enacting part of the Commission proposal.
Uznal rovněž oblast působnosti navrhovaného aktu, která se týká přenosných nákaz zvířat, a uvítal přístup „jedno zdraví", který jasně uvádí do souvislosti dobré životní podmínky zvířat, zdraví zvířat a veřejné zdraví. 
It also recognised the scope of the proposed act, which is about transmissible animal diseases, and welcomed the "one health" approach establishing a clear link between animal welfare and animal and public health.
Návrh zajišťuje dostatečnou flexibilitu, aby bylo možné přizpůsobit opatření v oblasti zdraví zvířat různým zařízením a místním okolnostem, zejména pokud jde o požadavky na registraci a schvalování zařízení, chov zvířat a držení produktů. 
Sufficient flexibility is provided to adjust the animal health measures to different establishments and local circumstances, in particular with respect to requirements for the registration and approval of establishments and for the keeping of animals and products.
Rada do značné míry sdílí názor Komise a jako kompromis navrhla nový článek, který propojuje požadavky na laboratoře v návrhu nařízení o zdraví zvířat s požadavky v návrhu nařízení o úředních kontrolách. 
The Council broadly shared the Commission's view and has, as a compromise, proposed a new Article linking the laboratory requirements in the animal health and official controls proposals.
Cílem uvedeného návrhu je zlepšit normy a vytvořit společný systém pro lepší zjišťování přítomnosti nákaz a jejich tlumení a rovněž pro koordinované zvládání rizik ohrožujících zdraví a bezpečnost potravin a krmiv. 
The proposal aims to improve standards and to provide a common system to better detect and control diseases, as well as to tackle health, food and feed safety risks in a coordinated way.
Vnitrostátní opatření: Evropský parlament předložil pozměňovací návrhy 37, 268 a 323, které umožňují členskému státu bránit přemísťování zvířat nebo produktů, pokud tento členský stát usoudí, že je takové opatření vědecky opodstatněné a nezbytné, aby se zabránilo zavlečení nebo šíření jakékoli nákazy. 
National measures: the European Parliament proposed amendments 37, 268 and 323, which allow a Member State to restrict the movements of animals or products if the Member State itself judges that it is scientifically justified and necessary to prevent the introduction or spread of any disease.
Návrh Komise již obsahoval požadavek, aby dobré životní podmínky zvířat byly systematicky zohledňovány při posuzování dopadů nákaz a opatření pro tlumení nákaz. 
The Commission's proposal already required that animal welfare is systematically taken into account when considering the impacts of diseases and measures to combat diseases.
Rada navrhla, aby byl v normativní části nařízení uveden krátký seznam pěti významných nákaz, ale sestavení seznamu zbývajících nákaz, kategorizace všech nákaz uvedených na seznamu a sestavení seznamu druhů by se mělo provést prostřednictvím prováděcích aktů. 
The Council proposed that a short list of five significant diseases is written into the enacting part of the Regulation, but that the listing of the remaining of diseases, as well as the categorisation of all the listed diseases, and listing of species, should be done through implementing acts.
Parlament rovněž schválil navrhovaný seznam pěti nákaz uvedený v článku 5 a případné zařazení jiných nákaz na seznam v příloze, který by bylo možné měnit prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci, zatímco prováděcí pravomoci by zůstaly vyhrazeny pro kategorizaci nákaz zvířat (podle článku 8). 
The Parliament also agreed to the proposed list of five diseases in Article 5 and to the possible listing of other diseases in an Annex amendable by delegated act, while implementing powers were preserved for the categorisation of animal diseases (following Article 8).
Rada začlenila tyto změny do svého postoje pod podmínkou několika formulačních úprav. 
The Council incorporated those amendments into its position subject to some rewording.
Toto nařízení stanoví pravidla pro prevenci a tlumení nákaz zvířat, které se mohou přenášet na zvířata nebo na člověka, a neobsahuje ustanovení, která by specificky upravovala dobré životní podmínky zvířat, ačkoliv zdraví zvířat a dobré životní podmínky zvířat jsou propojené. 
This Regulation lays down rules for the prevention and control of animal diseases which are transmissible to animals or to humans and does not contain provisions which regulate specifically animal welfare, albeit animal health and welfare are linked.
Datum přijetí postoje Evropského parlamentu v prvním čtení: 15. dubna 2014. 
Date of the position of the European Parliament, first reading: 15 April 2014.
Rada ve svém postoji souhlasila a navrhla název mírně přeformulovat. 
The Council, in its position, agreed and proposed a slight rewording.
Komise souhlasí s postojem Rady, a souhlasí proto se zachováním platnosti hlavy II nařízení (ES) č. 1760/2000, která se týká označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a není v oblasti působnosti návrhu nařízení o zdraví zvířat. 
The Commission agrees with the Council's position and therefore accepts the retention of Title II of Regulation (EC) No 1760/2000, which concerns labelling of beef and beef products and is outside the scope of the animal health proposal.
Kromě toho Evropský parlament zdůraznil, že nedávno změněný článek 22 nařízení (ES) č. 1760/2000 stanoví přesnou četnost kontrol pro identifikaci a evidenci skotu. 
Moreover, the European Parliament pointed out that recently amended Article 22 of the Regulation (EC) No 1760/2000 provided for fixed control intensity for identification and registration of bovine animals.
Kategorizace nákaz zvířat a nově se objevujících nákaz: Evropský parlament navrhl ve svých pozměňovacích návrzích 83-87 nové znění, kterým se vyjasňují skupiny kategorií nákaz zvířat stanovené v článku 8 návrhu Komise. 
Categorisation of animal diseases and emerging diseases: the European Parliament proposed in its amendments 83-87 new wording clarifying the groups of categories of animal diseases provided for in Article 8 of the Commission's proposal.
Veterinární léčivé přípravky: Pozměňovací návrhy Parlamentu 94, 159, 160, 162 a 163-165 upravují používání veterinárních léčivých přípravků v Unii způsobem, který je v rozporu se stávajícími právními předpisy o veterinárních léčivých přípravcích a výrazně se překrývá s návrhem Komise týkajícím se veterinárních léčivých přípravků. 
Veterinary medicinal products: the Parliament's amendments 94, 159, 160, 162 and 163-165 regulate the use of the veterinary medicinal products in the Union in a way that interferes with the existing legislation on veterinary medicines and entails significant overlaps with Commission proposal on veterinary medicines.
Rada se snažila zmírnit obavy Parlamentu, aniž by narušila původní záměr návrhu Komise tím, že vyjasnila definici živočichů pocházejících z akvakultury a vysvětlila, která pravidla pro prevenci a tlumení nákaz se použijí na živočichy pocházejících z akvakultury a která na „volně žijící vodní" živočichy. 
The Council has tried to meet the Parliament's concern without undermining the original intention of the Commission proposal by clarifying the definition of aquaculture animals and making clearer which disease prevention and control rules apply to aquaculture and which to ‘wild aquatic' animals.
Rada trvá na rozlišování mezi zdravím zvířat a dobrými životními podmínkami zvířat, nesouhlasí s těmito pozměňovacími návrhy, a obecně se tak ztotožňuje s názorem Komise. 
The Council is firm on the separation between animal health and animal welfare and opposes these amendments broadly sharing the Commission views.
Konzultace se zúčastněnými stranami a vědci: Evropský parlament ve svých pozměňovacích návrzích 41, 66, 75, 77, 82, 157, 260 a 322 požádal, aby byly při přípravě aktů v přenesené pravomoci vedeny různé typy specifických konzultací. 
Consultation with stakeholders and scientists: the European Parliament, in its amendments 41, 66, 75, 77, 82, 157, 260 and 322, required several types of specific consultation when drawing up delegated acts.
Tak by se na zvířata jako psi a kočky mohla použít z veterinární perspektivy jednotná pravidla bez ohledu na to, zda se jedná o chovaná, nebo toulavá zvířata, a bez ohledu na to, zda se s nimi obchoduje, nebo jsou přesouvána pro neobchodní účely jako zvířata v zájmovém chovu. 
This would ensure that animals such as dogs and cats could be dealt with in a coherent manner from an animal health perspective, whether they are kept or stray animals, and whether they are traded commercially or moved for non-commercial purposes as pets.
Některé z nich byly přijaty Radou (viz bod 3.2), zatímco jiné (například pozměňovací návrhy 173, 180, 194 a 257) stanovily další pravidla pro dobré životní podmínky zvířat, která zasahují do stávajících právních předpisů o dobrých životních podmínkách zvířat, a proto by mohla zásadně narušovat opatření pro tlumení nákaz v mimořádných situacích. 
Some were accepted by the Council (see point 3.2) while others (for example amendments 173, 180, 194 and 257) went further providing animal welfare rules, thus interfering with the existing animal welfare legislation and potentially undermining disease control measures in emergency situations.
Komise souhlasí s postojem Rady. 
The Commission shares the Council's position.
Rada přijala logiku návrhu Komise a doplnila některá vysvětlení, včetně celé části o neobchodních přesunech zvířat v zájmovém chovu, která rozlišuje mezi přemísťováním zvířat v zájmovém chovu a přemísťováním toulavých a jiných zvířat. 
The Council accepted the logic of the Commission's proposal and added some clarifications including a full Part on non-commercial movements of pet animals, which distinguishes the movements of animals kept for companion purposes from stray and other animals.
Zachování platnosti právních předpisů o identifikaci a evidenci prasat, ovcí a koz: Evropský parlament ve svých pozměňovacích návrzích 238, 326 a 327 žádal o zachování platnosti nařízení (ES) č. 21/2004 o identifikaci a evidenci ovcí a koz a směrnice 2008/71/ES o identifikaci a evidenci prasat. 
Retaining legislation on identification and registration of pigs and ovine and caprine animals: the European Parliament, in its amendments 238, 326 and 327, asked to retain Regulation (EC) No 21/2004 on ovine and caprine identification and registration, and Directive 2008/71/EC on pig identification and registration.
6 Smlouvy o fungování Evropské unie 
pursuant to Article 294(6) of the Treaty on the Functioning of the European Union
Návrh Komise rozlišoval mezi „chovanými zvířaty" a „volně žijícími zvířaty", přičemž živočichové pocházející z akvakultury byli považováni za chované vodní živočichy. 
The Commission proposal made a distinction between ‘kept animals' and ‘wild animals' where aquaculture animals were considered as kept aquatic animals.
Seznam nákaz zvířat: Evropský parlament navrhl řadu pozměňovacích návrhů (konkrétně pozměňovací návrhy 13, 14, 65-67, 70-72, 76, 77, 80-82, 88-90) za účelem odstranění prováděcích pravomocí Komise podle článků 5, 7, a 8, které umožňují sestavit seznam nákaz zvířat a seznam druhů, na něž se použijí pravidla obsažená v nařízení, a rozdělit nákazy do různých skupin podle toho, která opatření jsou pro ně vhodná. 
Listing of animal diseases: the European Parliament proposed, in a series of amendments (in particular amendments 13, 14, 65-67, 70-72, 76, 77, 80-82, 88-90) to eliminate the Commission's implementing powers under Articles 5, 7 and 8 enabling to establish the list of animal diseases and species to which the rules in the Regulation apply, and the categorisation of diseases into different groups according to which measures are appropriate for them.
Návrh Komise jasně rozlišuje mezi „chovanými zvířaty" a „volně žijícími zvířaty" a mezi pravidly pro prevenci a tlumení nákaz zvířat, která lze použít na zvířata chovaná pod lidskou kontrolou, a pravidly, která se použijí na zvířata, která nejsou pod lidskou kontrolou. 
The Commission's proposal made a clear distinction between ‘kept animals' and ‘wild animals' and animal disease prevention and control rules that could be applied to animals kept under human control and those applied to animals that are not under human control.
Zrušení nařízení (ES) č. 1760/2000 o identifikaci skotu a označování hovězího masa: Evropský parlament navrhl ve svých pozměňovacích návrzích 38, 324 a 328 zachovat v platnosti nařízení (ES) č. 1760/2000 o identifikaci skotu a označování hovězího masa, které měl návrh nařízení o zdraví zvířat zrušit. 
Repeal of Regulation (EC) No 1760/2000 on bovine identification and beef labelling: the European Parliament proposed in its amendments 38, 324 and 328 the retention of Regulation (EC) No 1760/2000 on bovine identification and beef labelling, which the animal health proposal aimed to repeal.
Do postoje Rady rovněž nebyly začleněny všechny pozměňovací návrhy, které se překrývaly nebo nebyly v souladu se stávajícími požadavky nebo by představovaly ohrožení zdraví zvířat a veřejného zdraví. 
Also, all amendments that were overlapping or inconsistent with the existing requirements - or putting at risk animal and public health - were not incorporated in the Council's position.
Neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu: Několik pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu (pozměňovací návrhy 36, 39, 40, 54, 239-244, 246-247, 263-267 a 325) spočívá v zachování platnosti nařízení (EU) č. 576/2013 o neobchodních přesunech zvířat v zájmovém chovu (dále jen „nařízení o zvířatech v zájmovém chovu"), které mělo být návrhem nařízení o zdraví zvířat zrušeno. 
Non-commercial movements of pet animals: several amendments of the European Parliament (amendments 36, 39, 40, 54, 239-244, 246-247, 263-267 and 325) entail the retention of the Regulation (EU) No 576/2013 on the non-commercial movement of pet animals (the "Pet Regulation"), which was to be repealed by the animal health proposal.
Vodní živočichové, změny definic týkajících se akvakultury: Evropský parlament předložil pozměňovací návrhy 50, 291-296, 300-304, 306 a 307, které zavádějí novou kategorii „chovaných vodních živočichů", a tím odlišují živočichy pocházející z „akvakultury" od jiných „chovaných vodních" živočichů. 
Aquatic animals, changes in definitions related to aquaculture: the European Parliament suggested amendments 50, 291-296, 300-304, 306 and 307 introducing a new category of "kept aquatic animals" thus separating ‘aquaculture' and other ‘kept aquatic' animals.
3.5 Pozměňovací návrhy Evropského parlamentu, které byly zamítnuty Komisí a nebyly začleněny do postoje Rady v prvním čtení 
3.5 Amendments of the European Parliament rejected by the Commission and not incorporated in the position of the Council at first reading
Zvířata, která již nejsou chovaná, toulavá a zdivočelá zvířata: Cílem několika pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu (pozměňovací návrhy 49, 51, 53, 74, 198-201, 203, 211-215, 218) bylo vymezit toulavá a zdivočelá zvířata nebo zvířata, která již nejsou chovaná, jakožto kategorie odlišné od „volně žijících" zvířat. 
‘Non-kept', stray and feral animals: several amendments of the European Parliament (amendments 49, 51, 53, 74, 198-201, 203, 211-215, 218) aimed to define stray, feral or ‘non-kept' animals as different categories from ‘wild' animals.
SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU 
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION
3.4 Pozměňovací návrhy Evropského parlamentu, které byly přijaty Komisí zcela, částečně nebo v zásadě, ale nebyly začleněny do postoje Rady v prvním čtení 
3.4 Amendments of the European Parliament accepted by the Commission in full, in part or in principle, but not incorporated in the position of the Council at first reading
3.2 Pozměňovací návrhy Evropského parlamentu, které byly přijaty Komisí a začleněny zcela, částečně nebo v zásadě do postoje Rady v prvním čtení 
3.2 Amendments of the European Parliament accepted by the Commission and incorporated in full, in part or in principle in the position of the Council at first reading
3.3 Pozměňovací návrhy Evropského parlamentu, které byly zamítnuty Komisí a začleněny zcela, částečně nebo v zásadě do postoje Rady v prvním čtení 
3.3 Amendments of the European Parliament rejected by the Commission and incorporated in full, in part or in principle in the position of the Council at first reading
V současné době není třeba v tomto ohledu zavádět žádné změny. 
There is currently no need to introduce any changes in this respect.
Další podrobnosti a příklady jsou uvedeny níže ve zprávě. 
Further details and examples are given later in the report.
Členské státy, které požadované informace dosud neposkytly, byly požádány, aby tak učinily. 
Member States who have so far not provided the requested information have been reminded to do so.
Od té doby ji podepsalo dalších osm členských států. 
Since then, additional 8 Member States have signed the agreement.
Nová verze tohoto nástroje IT byla zavedena dne 4. února 2015. 
The new version of this IT tool was put in place on 4 February 2015.
Největším problémem však byla nedávná epidemie eboly. 
However, the biggest challenge has been the recent Ebola epidemic.
Od 5. listopadu 2013 do 4. září 2015 bylo zasláno celkem 168 sdělení s 354 poznámkami. 
From 5 November 2013 until 4 September 2015, a total of 168 messages were posted with 354 comments.
Nedávná epidemie viru Ebola byla nejen zničující krizí pro zasažené západoafrické země, ale měla významné důsledky i pro Evropu. 
The recent Ebola epidemic has not only been a devastating crisis for the affected West African countries but also had significant repercussions for Europe.
Dohoda o společném zadávání veřejných zakázek byla mezi 14 členskými státy a Komisí podepsána dne 20. června 2014. 
On 20 June 2014, the Joint Procurement Agreement was signed between 14 Member States and the Commission.
Dosud bylo pomocí tohoto systému do EU evakuováno celkem šestnáct osob pomocí třinácti letů. 
Through this system, so far, a total of 16 persons were evacuated to the EU in 13 flights.
Poskytnuté informace odhalily řadu silných stránek i řadu nedostatků. 
The information provided revealed a number of strengths and weaknesses.
Byla zohledněna řada doporučení vycházejících z výsledků „zátěžových testů" provedených Komisí v roce 2013, včetně přísné politiky pro přístup uživatelů. 
A number of recommendations based on the results of 'stress tests' carried out in 2013 by the Commission have been taken into account, including a strict 'user-access' policy.