natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) a článku 22 SFEU má každý občan Unie mající bydliště v členském státě, jehož není státním příslušníkem, právo volit a být volen v obecních volbách v členském státě, v němž má bydliště, za stejných podmínek jako státní příslušníci tohoto státu. 
Under Articles 20(2)(b) and 22 TFEU, all Union citizens residing in a Member State of which they are not nationals are entitled to vote and to stand as candidates in European Parliament and municipal elections in their Member State of residence, under the same conditions as that state's nationals.
V návaznosti na návrh Komise z dubna 2013 byla v dubnu 2014 přijata směrnice ke zlepšení vymáhání práv pracovníků. 
In April 2014, a Directive to improve enforcement of workers' rights was adopted following a proposal made by the Commission in April 2013.
V této souvislosti se Komise zabývala vnitrostátními „režimy podpory investorů", v jejichž rámci členské státy udělují občanství státním příslušníkům třetích zemí na oplátku za to, že v daném státě investují. 
Against this background, the Commission looked into national ‘investor schemes' granting citizenship rights to non-EU nationals in return for investment.
c) a článku 23 SFEU mají občané EU na území třetí země, kde členský stát, jehož jsou státními příslušníky, nemá své zastoupení, právo na diplomatickou a konzulární ochranu kterýmkoli členským státem za stejných podmínek jako státní příslušníci tohoto státu. 
Under Articles 20(2)(c) and 23 TFEU, EU citizens have the right to, in a territory of a non-EU country where their Member State of origin does not have representation, the protection of the diplomatic and consular authorities of any other Member State on the same conditions as that state's nationals.
2, 3 a 4 SFEU se týkají dalších práv, na jejichž základě se občané EU mohou obracet na orgány EU, včetně práva podávat petice k Evropskému parlamentu a práva obracet se na evropského veřejného ochránce práv. 
Articles 20(2)(d) and 24(2), (3) and (4) TFEU refer to other rights entitling EU citizens to address the EU institutions, including the right to petition the European Parliament and the right to address the European Ombudsman.
Soudní dvůr objasnil, že vnitrostátní předpisy upravující průběh voleb do Evropského parlamentu musí být v souladu s Listinou základních práv včetně jejího čl. 
The Court clarified that national rules regulating the conduct of European elections must comply with the Charter of Fundamental Rights, including its Article 39(2), which guarantees EU citizens' right to vote in European elections.
[93: Stop vivisection (Registr evropské občanské iniciativy); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000007][94: COM(2015) 3773 final.] 
[93: Stop vivisection (ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000007][94: COM(2015) 3773 final]
Ve věci Alokpa Soudní dvůr konstatoval, že občané třetích zemí, kteří skutečně vychovávají dítě občana EU, mohou bydlet se svým dítětem v hostitelském členském státě na základě článku 20 SFEU, pokud by takové zamítnutí zbavilo tohoto občana EU možnosti účinně požívat podstaty práv vyplývajících z občanství EU. 
In Alokpa the Court stated that non-EU citizens who are the primary carers of an EU citizen child can reside with their child in the host Member State by virtue of Article 20 TFEU if such a refusal would deprive that EU citizen of effective enjoyment of the substance of the rights conferred by virtue of the status of EU citizenship.
[73: Doporučení 2013/142/EU ze dne 12. března 2013 o posílení demokratického a efektivního průběhu voleb do Evropského parlamentu, Úř. 
[73: Recommendation 2013/142/EU on enhancing the democratic and efficient conduct of the elections to the European Parliament, OJ L 79, 21.3.2013, pp.
(Registr evropské občanské iniciativy); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000003][90: COM(2014) 177 final.] 
(ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000003][90: COM(2014) 177 final.]
Právo svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států (čl. 
Right to move and reside freely in the territory of the Member States (Articles 20(2)(a) and 21 TFEU)
Ve věci Alokpa Soudní dvůr konstatoval, že občané třetích zemí, kteří skutečně vychovávají dítě občana EU, mohou bydlet se svým dítětem v hostitelském členském státě na základě článku 21 SFEU, pokud dotyčný občan EU splňuje podmínky stanovené ve směrnici o volném pohybu. 
In Alokpa the Court stated that non-EU citizens who are the primary carers of an EU citizen child can reside with their child in the host Member State by virtue of Article 21 TFEU in so far as the EU citizen satisfies the conditions set out in the Free Movement Directive.
[69: COM(2014) 221 final.][70: Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/344 ze dne 9. března 2016, kterým se zřizuje evropská platforma pro posílení spolupráce při řešení problematiky nehlášené práce, Úř. 
[69: COM (2014) 221 final.][70: Decision 2016/344/EU on establishing a European Platform to enhance cooperation in tackling undeclared work, OJ L 65, 11.3.2016, pp.
5.2.4 Pobyt osob ze třetích zemí, které jsou rodinnými příslušníky občana EU, v členském státě státní příslušnosti dotyčného občana EU 
5.2.4 Residence of non-EU family members of an EU citizen's in the Member State of nationality of that EU citizen
[18: Věc C-83/14 ČEZ. ] 
[18: Case C-83/14 Chez. ]
[59: Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, Úř. 
[59: Council Regulation 2201/2003/EC concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation 1347/2000/EC, OJ L 338, 23.12.2003, p.
5.2.3 Pobyt osob ze třetích zemí, které jsou rodinnými příslušníky občanů EU, v hostitelském členském státě 
5.2.3 Residence of non-EU family members of EU citizens in the host Member State
Právo volit a být volen v obecních volbách a ve volbách do Evropského parlamentu (čl. 
Right to vote and stand as a candidate in municipal and European Parliament elections (Articles 20(2)(b) and 22 TFEU)
[64: Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/50/EU ze dne 16. dubna 2014 o minimálních požadavcích na podporu mobility pracovníků mezi členskými státy zlepšením nabývání a zachování doplňkových důchodových práv, Úř. 
[64: Directive 2014/50/EU on minimum requirements for enhancing worker mobility between Member States by improving the acquisition and preservation of supplementary pension rights, OJ L 128, 30.4.2014, pp.
[32: Věc C-86/12 Alokpa a další.] 
[32: Case C-86/12 Alopka and others.]
][54: Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1329/2014 ze dne 9. prosince 2014, kterým se stanoví formuláře uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 650/2012 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a přijímání a výkonu veřejných listin v dědických věcech a o vytvoření evropského dědického osvědčení, Úř. 
][54: Commission Implementing Regulation 1329/2014 establishing the Forms referred to in Regulation 650/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, OJ L 359, 16.12.2014, pp.
[21: Věc C-86/12 Alokpa a další. ] 
[21: Case C-86/12 Alopka and others. ]
][58: Rozhodnutí Komise 2014/39/EU ze dne 27. ledna 2014, kterým se potvrzuje účast Řecka na posílené spolupráci v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky, Úř. 
][58: Commission Decision 2014/39/EU confirming the participation of Greece in enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 23, 28.1.2014, pp.
][10: Směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, Úř. 
][10: Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, OJ L 303, 2.12.2000, pp.
[55: Nařízení Rady (EU) č. 1259/2010 ze dne 20. prosince 2010, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky, Úř. 
[55: Council Regulation (EU) 1259/2010 implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 343, 29.12.2010, pp.
][57: Rozhodnutí Komise 2012/714/EU ze dne 21. listopadu 2012, kterým se potvrzuje účast Litvy na posílené spolupráci v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky, Úř. 
][57: Commission Decision 2012/714/EU confirming the participation of Lithuania in enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 323, 22.11.2012, pp.
[85: Viz čl. 
[85: See Article 55(1) TEU.
Občanství Unie (čl. 
Citizenship of the Union (Article 20(1) TFEU)
MOŽNÉ ZMĚNY A JINÁ ZLEPŠENÍ 
POSSIBLE AMENDMENTS AND OTHER IMPROVEMENTS
Řízení o nesplnění povinnosti byla proto ukončena. 
The infringement proceedings were therefore closed.
V některých členských státech však takováto opatření zřejmě nebyla přijata. 
However, in some Member States no such measures seem to have been taken.
Dále rozvinuto bylo také v judikatuře Evropského soudního dvora. 
It has also been developed further by the case-law of the European Court of Justice.
Je zakotven v článku 45 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU). 
It is enshrined in Article 45 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Mnoho zemí čelí finančním omezením a snaží se „udělat více s méně prostředky". 
Many countries are facing financial constraints and are trying to ‘do more with less'.
Směrnice byla provedena mnoha různými způsoby. 
The Directive was transposed in a variety of ways.
Tato záležitost byla nadnesena u většiny zemí. 
This issue has been raised with most of the countries.
Dosud mezi nimi existují značné rozdíly, pokud jde o mandát, pravomoci, struktury a zdroje. 
There are still significant differences between them in terms of their mandate, competences, structures and resources.
][5: Dotazník se zaměřil na provádění směrnice v praxi a na její účinnost. 
][5: The questionnaire focused on the practical implementation of the Directive and its effectiveness.
V praxi však je ještě zapotřebí učinit mnohé, aby bylo zajištěno dosažení cílů směrnice. 
However, a lot remains to be done in practice to ensure the Directive's aims are attained.
Informace o právech souvisejících s volným pohybem jsou k dispozici ve všech zemích. 
Information on free movement rights is available in all countries.
Usiluje pouze o dosažení účinnějšího a jednotného uplatňování a prosazování stávajících práv. 
It only seeks to achieve more effective and uniform application and enforcement of existing rights.
Rozsah změn se však značně lišil - od jednoho konkrétního aktu (Malta, Kypr, Řecko, Portugalsko) po změny desítek právních aktů (Litva, Rumunsko). 
However, the volume of amendments varied substantially - from one specific act (Malta, Cyprus, Greece, Portugal) to amendments of dozens of legal acts (Lithuania, Romania).
Většina členských států pozměnila své vnitrostátní právní předpisy. 
Most Member States made amendments to their national legislation.
Volný pohyb pracovníků je jednou ze základních svobod občanů Evropské unie a jedním z pilířů vnitřního trhu. 
The free movement of workers is a fundamental freedom of citizens of the European Union and one of the pillars of the internal market.
Provádění směrnice bylo projednáno na řadě zasedání výše zmíněných výborů mezi roky 2015 a 2018. 
The implementation of the Directive was discussed at several meetings of the committees mentioned above between 2015 and 2018.
Ostatní ustanovení (článek 7, 15. a 28. bod odůvodnění) 
Other provisions (Article 7, recitals 15 and 28)
Odpovědi poskytly vlády čtrnácti členských států a čtyři vnitrostátní odborové organizace (do června 2018). 
Fourteen Member State governments and four national trade union organisations provided replies (by June 2018).
V Rakousku a Belgii je směrnice provedena prostřednictvím aktů na spolkové i regionální úrovni. 
In Austria and Belgium, the Directive is transposed through acts at both federal and regional levels.
Informace o provádění ustanovení článku 3 v praxi jsou velmi omezené. 
Information about the implementation in practice of the provisions of Article 3 is very limited.
Řádné fungování subjektů 
Proper functioning of the bodies
Je třeba uvést, že obdržené informace se značně lišily, pokud jde o obsah a podrobnost. 
It should be noted that the information received varied considerably in terms of content and detail.
Estonsko poukázalo na dvě stížnosti, kterými se v roce 2017 zabývaly mimosoudní orgány. 
Estonia referred to two complaints that were dealt with by non-judicial authorities in 2017.
Legislativní rámce členských států umožňují dialog se zúčastněnými stranami. 
Member States' legislative frameworks provide for the possibility of dialogue with stakeholders.
Zvláštní pozornost je třeba věnovat nezávislosti právní pomoci, která je poskytována osobám, na něž se směrnice vztahuje. 
Particular attention has to be paid to the independence of legal assistance provided to persons covered by the Directive.
Všichni respondenti uvedli, že v této fázi nejsou legislativní změny zapotřebí a že by se úsilí mělo místo toho zaměřit na náležité provádění stávajících předpisů. 
All those who replied stated that no legislative amendments are necessary at this stage and that efforts should be concentrated instead on properly implementing the current regulations.
Podpora dialogu se sociálními partnery a nevládními organizacemi (článek 5) 
The promotion of dialogue with social partners and NGOs (Article 5)
Průzkum Eurobarometr ukazuje, že v EU je informováno o svých právech stále více občanů. 
A Eurobarometer survey shows that increasing numbers of citizens are more aware of their rights in the EU.
Seznam subjektů zpřístupnila Evropská komise on-line. 
The list of bodies is made available online by the European Commission.
Aby mohly subjekty plnit své úkoly řádně, je důležité, aby jim byly přiděleny dostatečné zdroje. 
For the bodies to perform their tasks properly it is important that they are allocated sufficient resources.
Osobní a věcná působnost (články 1 a 2) 
Personal and material scope (Articles 1 and 2)
Odkazy na vnitrostátní právní předpisy k provedení směrnice jsou k dispozici na internetové stránce Eur-Lex. 
References to the national laws transposing the Directive can be found on the Eur-Lex webpage.
V jedenácti členských státech bylo určeno několik subjektů. 
In 11 Member States several bodies have been designated.
Ani Komise nepokládá v této fázi za nezbytné navrhovat změny směrnice. 
Likewise, therefore, the Commission does not consider it necessary to propose amendments to the Directive at this stage.
Francie neposkytla požadované vysvětlení ohledně způsobu provádění tohoto ustanovení. 
France has not provided the clarification requested about how it implements this provision.
Komise konzultovala rovněž se členy Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků a zaslala jim podrobný dotazník (dále jen „dotazník") a poté návrh zprávy. 
The Commission has also consulted the members of the Advisory Committee on the Free Movement of Workers by sending them a detailed questionnaire (hereinafter 'the questionnaire') and, afterwards, the draft report.
Tak je tomu ve všech členských státech s výjimkou Itálie, kde se odbory zřejmě mohou zapojit do řízení pouze v případě kolektivní diskriminace. 
This is the case in all Member States except Italy where trade unions appear to be able to engage in proceedings only in case of collective discriminations.
Komise v této souvislosti připomíná svůj návrh týkající se zřízení Evropského orgánu pro pracovní záležitosti, který byl předložen dne 13. března 2018 jako součást balíčku předpisů v oblasti sociální spravedlnosti. 
In this regard, the Commission recalls its proposal to establish a European Labour Authority, presented as part of the Social Fairness Package on 13 March 2018.
Průzkumy, analýzy nebo zprávy týkající se otázek volného pohybu pracovníků se provádějí (nebo plánují) pouze v sedmi členských státech. 
Surveys, analyses or reports on free movement of workers issues have been carried out (or are planned) in only seven Member States.
Většina odpovědí na dotazník potvrzuje, že k takovýmto kontaktům dochází. 
Most replies to the questionnaire confirm that such contacts do take place.
V některých zemích existují zvláštní právní předpisy o přístupu zahraničních pracovníků k soudům. 
In some countries there is specific legislation on access to courts by foreign workers.
Pouze Malta a Kypr přijaly po provedení směrnice zvláštní ustanovení o viktimizaci. 
Only Malta and Cyprus have adopted special provisions on victimisation after transposing the Directive.
Tyto informace mohou rovněž mobilní občany podnítit k tomu, aby oznámili případy diskriminace a hájili svá práva. 
This information may also encourage mobile citizens to report cases of discrimination and defend their rights.
Z odpovědí na dotazník však vyplývá, že směrnice měla na všechny zúčastněné strany pozitivní dopad. 
Nevertheless, the replies to the questionnaire suggest that the Directive has had a positive impact for all stakeholders.
Ochrana práv (článek 3) 
Defence of rights (Article 3)
Pouze několik málo členských států jednoznačně uvedlo, že na plnění nových úkolů přidělily dodatečné zdroje. 
Only a few Member States unequivocally mentioned that they had allocated additional resources for the performance of the new tasks.
Zřejmě však jsou omezené a/nebo k nim dochází ad hoc, jelikož dosud patrně neexistují konkrétní metody nebo vyvinuté postupy, pokud jde o způsob provádění spolupráce. 
However, they seem to be limited and/or to happen ad hoc as there seem to be no concrete procedures or developed practices yet on how cooperation is carried out.
Německo a Litva uvedly, že se vyskytly případy, kdy se organizace zapojily do soudního/správního řízení na podporu pracovníků. 
Germany and Lithuania indicated that there have been cases where organisations have engaged in judicial/administrative procedures to support workers.
Oba články však některé členské státy přiměly k tomu, aby ověřily, zda jsou jejich stávající vnitrostátní předpisy skutečně v souladu s osobní a věcnou působností výše uvedených ustanovení. 
Nevertheless, both Articles did encourage some Member States to verify that their existing national rules indeed complied with the personal and material scope of the above provisions.
Zpráva vychází především z informací o opatřeních k provedení směrnice, která členské státy oznámily Komisi podle článku 8 směrnice. 
The report is mainly based on information about the measures to transpose the Directive that Member States have communicated to the Commission under Article 8 of the Directive.
Určení subjektu a plnění úkolů 
Designation of a body and performance of the tasks
V Chorvatsku jsou cizí státní příslušníci, kteří v zemi pobývají dočasně, způsobilí pro bezplatnou právní pomoc s výhradou zásady vzájemnosti. 
In Croatia foreign nationals who temporarily reside there are eligible to free legal aid subject to the principle of reciprocity.
K těmto službám patří Vaše Evropa, SOLVIT, EURES, Enterprise Europe Network a jednotné kontaktní místo. 
These include Your Europe, SOLVIT, EURES, Enterprise Europe Network and the Point of Single Contact.
Lepší poskytování informací pracovníkům Unie a jejich rodinným příslušníkům na vnitrostátní úrovni (článek 6) 
Better provision of information at national level to Union workers and members of their family (Article 6)
Podle článku 8 směrnice musely členské státy provést směrnici ve vnitrostátním právu do 21. května 2016. 
In accordance with Article 8 of the Directive, Member States had to transpose the Directive by 21 May 2016.
V mnoha zemích se však tento dialog jen ojediněle týká konkrétně volného pohybu pracovníků (s výjimkou například Bulharska), není pravidelný ani výslovně nezahrnuje nevládní organizace. 
In many countries, however, such dialogue rarely relates specifically to the free movement of workers (except, for example, in Bulgaria), is not regular or does not explicitly involve non-governmental organisations.
Zaměří se rovněž na vytváření lepších a efektivnějších podmínek pro mobilitu pracovní síly v Evropě prostřednictvím užší spolupráce mezi vnitrostátními orgány. 
It will also focus on creating better and more efficient conditions to accompany labour mobility in Europe through closer cooperation between national authorities.
Nezávislost subjektů je obzvláště důležitá v zemích, ve kterých se nejedná o samostatné struktury, což by samo o sobě zajišťovalo přinejmenším určitou míru nezávislosti. 
The bodies' independence is particularly relevant in countries where they are not stand-alone structures that per se would ensure at least some degree of independence.
To je většinou zajištěno procesními pravidly týkajícími se zákazu diskriminace obecně, která existovala před tím, než směrnice vstoupila v platnost. 
Mostly, this is ensured through procedural rules on non-discrimination in general that existed even before the Directive entered into force.
Mnoho členských států pracuje na zlepšení způsobu fungování subjektů a snaží se odstranit potíže, s nimiž se potýkají při plnění svých úkolů a budování kapacit. 
Many Member States are working on improving the way the bodies function, trying to address difficulties they face in performing their tasks and building their capacities.
Legislativní změny se v mnoha zemích omezily na provedení článku 4 o určení subjektu na podporu rovného zacházení. 
Legislative amendments in many countries have been limited to transposing Article 4 on the designation of the body to promote equal treatment.
V případě potřeby si Komise vyžádala také vysvětlení ohledně prováděcích opatření od členů Technického výboru pro volný pohyb pracovníků. 
Where necessary, the Commission also requested clarifications on implementation measures from the members of the Technical Committee on the Free Movement of Workers.
Většina členských států buď má formální pravidla, která vnitrostátním orgánům ukládají povinnost vzájemně spolupracovat nebo si poskytovat příslušné informace, nebo určily jeden z orgánů jako „koordinační subjekt". 
Most Member States either have formal rules obliging national authorities to cooperate or provide relevant information to each other, or else nominate one of the authorities as ‘coordinating body'.
V Litvě a Portugalsku je ochrana zřejmě omezena pouze na pracovněprávní vztahy, takže chráněni nejsou například uchazeči o zaměstnání, kteří mohou být případně viktimizováni ze strany orgánů veřejné správy. 
It appears that in Lithuania and Portugal protection is limited to labour relations only, so it does not protect, for example, jobseekers who potentially may be victimised by public authorities.
S cílem pomoci členským státům při provedení vydala Komise v listopadu 2015 neoficiální dokument, který podrobněji vysvětloval hlavní ustanovení směrnice. 
To help Member States with the transposition, in November 2015 the Commission presented a non-paper explaining the Directive's key provisions in more detail.
Navzdory poměrně stálému a úplnému souboru pravidel, jak potvrzuje řada zpráv, se mohou občané Unie při výkonu svých práv coby pracovníci Unie v praxi i nadále potýkat s problémy. 
Despite a relatively stable and complete set of rules, as confirmed by a number of reports, Union citizens may continue to face practical problems in exercising their rights as EU workers.
V souladu s článkem 9 směrnice pojednává tato zpráva o provádění směrnice. 
In accordance with Article 9 of the Directive, this report discusses the Directive's implementation.