natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přestanou platit ode dne, od kterého musí být vozidla vybavena inteligentními tachografy, které splňují požadavek na zaznamenávání překročení hranic a doplňkových činností. 
They will cease to apply on the date on which smart tachographs complying with the requirement of recording border crossings and additional activities are required to be fitted in the vehicles.
dopravců, kteří opakují několik po sobě následujících dob kabotáže ve stejném členském státě tím, že opustí a znovu vstoupí do tohoto členského státu, v rozporu s omezeními uloženými nařízením (EU) č. 1072/2009, která jsou zachována v pozměňovacím znění. 
The Commission can accept the idea of a cooling-off period, to deal with the issue of "systematic cabotage", i.e. operators repeating several consecutive periods of cabotage in the same Member State, by leaving and re-entering that Member State, in violation of the limits imposed by Regulation (EU) No 1072/2009, maintained in the amending text.
Datum přijetí postoje Rady: 7. 
Date of adoption of the position of the Council: 07/04/2020
Rada jde dále než návrh Komise, protože pověřuje Komisi, aby předložila podrobná ustanovení týkající se bezpečných a chráněných parkovacích ploch, tj. 
The Council goes further than the Commission proposal, by mandating the Commission to come up with detailed provisions concerning safe and secure parking areas, i.e. the level of service and the procedure for the certification of these parking areas.
CS 7 CS 
EN 7 EN
Datum přijetí postoje Evropského parlamentu v prvním čtení: 4. 
Date of the position of the European Parliament, first reading: 04/04/2019
Datum vydání stanoviska Výboru regionů: 1. 
Date of the opinion of the Committee of the Regions: 01/02/2018
že dvě po sobě následující zkrácené doby odpočinku musí být vybrány mimo území členského státu, v němž je dopravce usazen, že zkrácené doby odpočinku musí být kompenzovány před následující běžnou dobou odpočinku a že se řidič musí vrátit „domů" každé 3 týdny. 
The Council position upholds the objective of the Commission proposal, while limiting this possibility to drivers engaged in international freight transport, and subject to certain conditions, i.e. the two consecutive reduced rest periods must be taken outside of the Member Sate of establishment, the consecutive reduced rest periods must be compensated before the following regular rest period and the driver must return "to home" every 3 weeks.
Proč? 
Why?
Nelze je vzájemně srovnávat. 
They cannot be compared with each other.
Kdy bude tato politika přezkoumána? 
When will the policy be reviewed?
Jaké legislativní a nelegislativní možnosti byly zvažovány? 
What legislative and non-legislative policy options have been considered?
K řešení zjištěných problémů jsou zapotřebí jednotná a vhodná opatření. 
Consistent and appropriate measures are needed to address the problems identified.
Kdo podporuje kterou možnost? 
Who supports which option?
Kromě pravidelného monitorování se navrhuje, aby Komise předložila Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění tři roky od data použitelnosti legislativních opatření. 
In addition to regular monitoring, it is proposed that the Commission will submit an implementation report to the European Parliament and the Council 3 years after the entry into application of the legislative measures.
Další významné správní a regulační náklady se neočekávají. 
Significant additional administrative and regulatory costs are not expected.
Opatření mající povahu „soft law" lze přizpůsobit potřebám členských států. 
Soft law measures are adaptable to Member States' needs.
Všechny vnitrostátní správní orgány budou mít nakonec prospěch z časových úspor ve veřejné správě a veřejných službách. 
All national administrations will eventually benefit from time savings in administration and public services.
Jaký bude dopad na podniky, včetně malých a středních podniků a mikropodniků? 
How will businesses, SMEs and micro-enterprises be affected?
Jaký problém se řeší? 
What is the problem being addressed?
Upřednostňované možnosti přinesou přímé výhody v mnoha oblastech, ačkoli je nelze snadno vyčíslit. 
The preferred options will bring direct benefits in many areas, though these are not easily quantifiable.
Upřednostňovaná možnost nebude mít žádný významný vliv na náklady podniků. 
The preferred option will have no significant cost impact on businesses.
C. Dopady upřednostňované možnosti 
C. Impacts of the preferred option
Pokud vnitrostátní opatření nebudou koordinována, mohla by způsobit další problémy (a následně značné náklady) pro evropské občany, vnitrostátní orgány nebo podniky / soukromý sektor. 
If national measures are not coordinated, they could create further problems (and consequently significant costs) for European citizens, national authorities or businesses/private sector.
Očekávají se jiné významné dopady? 
Will there be other significant impacts?
Rovněž bude usnadněn volný pohyb osob, jelikož posílené doklady umožní rychlejší, jednodušší a bezpečnější použití těchto dokladů. 
Free movement of persons will also be facilitated, because improved documents will permit quicker, easier and more secure use of documents.
Budou zohledněny zvláštní citlivé záležitosti týkající se odebírání biometrických údajů nezletilých osob. 
Specific sensitivities regarding the collection of biometric data of minors will be taken into account.
Opatření EU jsou potřebná k podpoře volného pohybu osob a ke zvýšení úrovně bezpečnosti v EU vzhledem k tomu, že oba problémy mají přeshraniční rozměr a jednotlivé členské státy je nemohou řešit samostatně. 
EU action is needed to promote the free movement of persons and increase the level of security within the EU, as both issues have a cross-border dimension and cannot be dealt with by individual Member States alone.
Posouzení dopadů návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o posílení zabezpečení průkazů totožnosti občanů Unie a povolení k pobytu vydávaných občanům EU a jejich rodinným příslušníkům, kteří vykonávají své právo volného pohybu 
Impact assessment on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on strengthening the security of identity cards of Union citizens and of residence documents issued to Union citizens and their family members exercising their right of free movement
Očekávají se výrazné dopady na vnitrostátní rozpočty a správní orgány? 
Will there be significant impacts on national budgets and administrations?
Upřednostňovaná možnost umožní podnikům, včetně malých a středních podniků a mikropodniků, více důvěřovat identifikačním dokladům, které předkládají potenciální zákazníci z jiných členských států, a tudíž rozšířit jejich obchodní příležitosti. 
The preferred option will allow businesses, including SMEs and micro-enterprises, to have more trust in the identification documents presented by potential clients from other Member States and therefore broaden their business opportunities.
To, zda se náklady na dodržování předpisů týkajících se nových dokladů přenesou na občany, bude záležet na správních orgánech členských států. 
Whether compliance costs for new documents will be transferred to citizens will depend on the Member State administrations.
Zvýšení konzistence pokud jde o různé typy dokladů, rovněž nabídne příležitosti výrobcům dokladů. 
The improvement in consistency with regard to the various types of documents will also offer some opportunities for card producers.
Obecný cíl návrhu je dvojí: • zvyšovat bezpečnost v EU a na jejích hranicích, • usnadnit občanům EU právo svobodně se pohybovat a pobývat v EU. 
The general objective of the proposal is twofold: • to improve security within the EU and at its borders; • to facilitate EU citizens' right to move and reside freely in the EU.
Čeho by tato iniciativa měla dosáhnout? 
What is this initiative expected to achieve?
Tyto náklady budou úměrné rychlosti postupného vyřazování. 
These costs will be in proportion to the speed of the phasing out.
Bude uplatňován stejný přístup jako v případě právních předpisů EU o biometrických pasech a povoleních k pobytu. 
The same approach will be followed as for the EU legislation on biometric passports and residence permits.
Upřednostňovaná možnost bude mít vliv na základní práva, zejména pokud jde o článek 7 Listiny, který se týká respektování soukromého života, a článek 8 o právu na ochranu osobních údajů. 
The preferred option will impact on fundamental rights, and in particular in relation to Article 7 of the Charter on respect for private life and Art 8 on the right to the protection of personal data.
Možnosti jsou rozděleny do skupin: a) průkazy totožnosti, b) povolení k pobytu a c) proces, aby odrážely konkrétní opatření potřebná k řešení problémů každé skupiny. 
The options are grouped: (a) ID cards, (b) residence documents and (c) process, to reflect the specific measures needed to address the problems of each group.
A. Potřeba opatření 
A. Need for action
Závěry Rady zdůrazňují význam zabezpečení průkazů totožnosti a povolení k pobytu. 
Council Conclusions stress the importance of the security of ID cards and residence documents.
Finanční dopady se budou v jednotlivých členských státech lišit v závislosti na rozsahu nezbytných změn (náklady na dodržování předpisů, pokud jde o postupné zavádění) a na rychlosti provádění těchto zlepšení (náklady na dodržování předpisů, pokud jde o postupné vyřazování). 
The financial impacts will vary from Member State to Member State, depending on the extent of the changes needed (compliance cost for phasing-in) and how quickly these improvements are implemented (compliance cost for phasing-out).
To je obzvláště zajímavé pro malé podniky, které nemají finanční a personální prostředky na rozvoj postupů, odborných znalostí a odborné přípravy personálu, pokud jde o správné zacházení s identifikačními doklady. 
This is of particular interest to smaller enterprises that do not have the financial and personal means to develop processes, expertise and staff training to handle identification documents correctly.
Většina konzultovaných občanů EU podporuje širší harmonizaci vnitrostátních průkazů totožnosti na úrovni EU (ID 2) a jsou nakloněni celkové harmonizaci povolení k pobytu (RES 3). 
A majority of EU citizens consulted support the wider EU harmonisation of national ID cards (ID 2), and are in favour of overall harmonised residence documents (RES 3).
Postupné vyřazování pobytových karet rodinných příslušníků z třetích zemí, které nejsou v souladu s předpisy, rovněž povede k určitým dodatečným (jednorázovým) nákladům. 
The phasing out of non-compliant residence cards for non-EU family members will also lead to some additional (one-off) costs.
B. Řešení 
B. Solutions
To vše vede ke značné zátěži a ke značným nákladům pro a) občany EU a jejich rodinné příslušníky při cestování nebo výkonu jejich práva volného pohybu; b) veřejné orgány, např. příslušníky pohraniční stráže; a c) subjekty veřejného a soukromého sektoru, např. služby sociálního zabezpečení, banky a letecké dopravce. 
All this leads to considerable burden and cost for (a) EU citizens and their family members when travelling or exercising their right to free movement; (b) public authorities, such as border guards; and (c) public and private sector entities, such as social security services, banks and airlines.
Nepřímé výhody upřednostňovaných možností budou zahrnovat omezení podvodů s doklady a krádeží totožnosti a obecně zvýšenou úroveň bezpečnosti (omezení trestné činnosti, podvodů a terorismu) v EU a na jejích hranicích. 
The indirect benefits of the preferred options will include a reduction in document fraud and identity theft and a generally improved level of security (reduction of crime, fraud and terrorism) within the EU and at its borders.
Náklady budou minimalizovány, vzhledem k tomu, že se očekává, že nahrazení bude většinou synchronizováno s přirozeným cyklem pro nahrazování dokladů. 
Costs will be minimised as the replacements are expected to mostly be synchronised with the natural replacement cycle.
Upřednostňovaná možnost zajistí ochranná opatření a zaručí právo subjektu údajů na základě obecného nařízení o ochraně osobních údajů, včetně práva na účinnou právní ochranu. 
The preferred option will ensure safeguards and guarantee the data subject's right applicable under the General Data Protection Regulation including the right to effective remedy.
Jakou přidanou hodnotu budou mít tato opatření na úrovni EU (subsidiarita)? 
What is the added value of action at EU level (subsidiarity) Maximum 7 lines
U vnitrostátních průkazů totožnosti a pobytových karet rodinných příslušníků z třetích zemí mohou členské státy navázat na stávající infrastrukturu (čtečky průkazů, skenery dokladů, vybavení pro odebírání a ověřování biometrických údajů) a výrobní postupy pro cestovní pasy a povolení k pobytu. 
For national ID cards and residence cards for non-EU family members, Member States can build on the existing infrastructure (card readers, document scanners, equipment to take and verify biometric data) and production processes for passports and residence permits.
Několik vnitrostátních orgánů (CY, DK, EE, FR, EL a LU) upřednostňuje alespoň harmonizaci pobytových karet rodinných příslušníků z třetích zemí na základě jednotného vzoru povolení k pobytu (RES 2). 
Several national authorities (CY, DK, EE, FR, EL and LU) favour at least harmonising residence cards for non-EU family members on the basis of the uniform format for residence permits (RES 2).
Tyto problémy komplikují spolehlivou identifikaci držitele dokladu a ověření pravosti dokladů a zvyšují riziko, že budou zneužity nebo neoprávněně odmítnuty (např. při překračování hranic, správní registraci v přístupu k službám). 
These problems make it more complicated to reliably identify the document holder and authenticate the documents and increase the risk of these being misused or wrongly rejected (e.g. at border crossings, in administrative registration, when accessing services).
Ve většině případů budou náklady minimalizovány sladěním postupného zavádění s přirozeným cyklem nahrazování dokladů. 
In most cases, costs will be minimised by aligning the phasing in with the natural replacement cycle of documents.
Náklady (jednorázové) na dodržování předpisů při postupném zavedení vylepšených dokladů se budou v jednotlivých členských státech lišit v závislosti na kvalitě dokladů vydávaných v současnosti. 
The (one-off) compliance cost of phasing in the upgraded documents will vary from Member State to Member State, depending on the quality of the documents currently issued.
Je některá možnost upřednostňována? 
Is there a preferred choice or not?
Dostupné důkazy ukazují, že lepší přijímání dokladů a jejich posílené zabezpečení přinesou přímé a opakované úspory nákladů a sníží administrativní zátěž pro občany a jejich rodinné příslušníky, veřejnou správu (např. pro příslušníky pohraniční stráže kontrolující doklady) a provozovatele veřejných a soukromých služeb (např. letecké dopravce, provozovatele zdravotnických, bankovních a pojišťovacích služeb a služeb sociálního zabezpečení). 
The evidence available shows that improved acceptance of documents and enhanced document security will yield direct and recurrent cost savings and a reduced administrative burden for citizens and their family members, public administrations (e.g. border guards checking documents) and public and private service operators (e.g. airlines, health, banks and insurance and social security providers).
Hlavní problémy, kterými se iniciativa zabývá a které mají vliv na volný pohyb a vnitřní bezpečnost, jsou: nedostatečné zabezpečení vnitrostátních průkazů totožnosti a povolení k pobytu vydávaných rodinným příslušníkům z třetích zemí, nedostatečné přijímání průkazů totožnosti a povolení k pobytu veřejnými a soukromými subjekty, složitost vydávání, vyřizování a správy těchto dokladů. 
The main problems addressed by the initiative, affecting free movement and internal security, are: insufficient security of national ID cards and residence documents issued to non-EU family members; insufficient acceptance by public and private entities of ID cards and residence documents; complexity in issuing, handling and administering these documents.
Návrh má tyto specifické cíle: • zlepšit přijímání a ověřování průkazů totožnosti a povolení k pobytu a omezit podvody s doklady, • zlepšit identifikaci osob na základě dokladů totožnosti, • zvýšit povědomí o těchto dokladech a právech, která jsou s nimi spojená, a to mimo jiné prostřednictvím odborného školení, • zjednodušit běžný život občanů, omezit byrokracii a snížit náklady pro všechny zúčastněné strany. 
The specific objectives of the proposal are: • to improve acceptance and authentication of ID cards and residence documents and reduce document fraud; • to improve identification of people based upon ID documents; • to raise awareness about these documents and the rights linked to them, including through training; • to simplify daily life for citizens, cut red tape and lower costs for all stakeholders.
Max. 6 řádků 
Max 6 lines
Jaké jsou výhody upřednostňované možnosti (je-li nějaká doporučena, jinak uveďte výhody hlavních možností)? 
What are the benefits of the preferred option (if any, otherwise main ones)?
Jaké jsou náklady na upřednostňovanou možnost (je-li nějaká doporučena, jinak uveďte náklady na hlavní možnosti)? 
What are the costs of the preferred option (if any, otherwise main ones)?
Tyto problémy jsou způsobeny zejména nejednotností vzorů, provedení a rozvržení průkazů totožnosti a povolení k pobytu a rozdíly mezi nimi, jakož i nedostatečnou koordinací, informovaností a nedostatečnou odbornou přípravou zúčastněných stran při vyřizování těchto dokladů. 
These problems are mainly driven by differences and inconsistency in the format, design and layout of ID cards and residence documents, and insufficient coordination of, awareness amongst and training for stakeholders involved in handling these documents.
Postupné vyřazování nedostatečně zabezpečených průkazů totožnosti, k němuž dojde v zájmu rychlejšího posílení bezpečnosti, způsobí řadě členských států určité náklady. 
To make quicker gains on security, the phasing out of weaker ID cards will create some cost in a number of Member States.
Některé vnitrostátní orgány zabývající se otázkou volného pohybu (AT, CZ, HR, DK, NL, MT a PL) nevidí potřebu právních předpisů, zatímco jiné orgány (BG, CY, DE, EE, EL, FI, IE, PT, RO, SI a SK) podporují zavedení minimálních prvků pro průkazy totožnosti (ID 1). 
Many national authorities and NGOs support soft law measures for all types of documents (all SOFT options).Some national authorities dealing with the issue of free movement (AT, CZ, HR, DK, NL, MT and PL) do not see the need for legislation, while the introduction of minimum features for ID cards (ID 1) is favoured by others (BG, CY, DE, EE, EL, FI, IE, PT, RO, SI and SK).
Aby byla nová pravidla, která se týkají vzorů a bezpečnostních prvků dokladů totožnosti a povolení k pobytu, konzistentní a podpořila se přeshraniční spolupráce, bude nutný společný přístup na úrovni celé EU. 
This will require a common EU-wide approach to bring consistency to the new rules on the format and security features of ID and residence documents and promote cross-border cooperation.
Možnost 0: zachování současného stavu; Možnosti ID: vzor a zabezpečení průkazů totožnosti - ID SOFT): nelegislativní opatření týkající se průkazů totožnosti (např. zvyšování povědomí a odborná příprava), - ID 1): ID SOFT a zavedení minimálních společných požadavků na vzor a zabezpečení průkazů totožnosti - ID 2): ID SOFT a ID 1): se společným vzorem průkazů totožnosti včetně povinného snímání otisků prstů, - ID 3): ID SOFT: kromě vydávání vnitrostátních průkazů totožnosti obsahuje také možnost vydávání průkazů totožnosti EU. 
Option 0: maintaining the status quo; Options ID: format and security of ID cards - ID SOFT): non-legislative measures related to ID cards (such as awareness-raising and training) - ID 1): ID SOFT, plus setting minimum common requirements for ID format and security - ID 2): ID SOFT, plus ID 1), with a common format for ID cards, including mandatory fingerprints - ID3): ID SOFT with the possibility of issuing an EU ID card in addition to national ID cards Options RES: format and security of residence documents - RES SOFT): non-legislative measures related to residence documents - RES 1): RES SOFT plus the harmonisation of a limited amount of residence document data - RES 2): RES SOFT plus RES 1) with a common format for residence documents of non-EU family members - RES 3): RES SOFT plus RES 1) with a common format for all residence documents, Options PROCESS: process for issuing documents and sharing information between Member States - PROCESS SOFT): promote more and better options for requesting and receiving documents - PROCESS 1): PROCESS SOFT and the ability to issue ID cards through consular networks The preferred options are ID 1), RES 2) and PROCESS SOFT).
Maximálně 8 řádků 
Maximum 8 lines
D. Návazná opatření 
D. Follow up
Souhrnný přehled 
Executive Summary Sheet
Maximálně 7 řádků 
Maximum 7 lines
Maximálně 12 řádků 
Maximum 12 lines
Maximálně 4 řádky 
Maximum 4 lines
Maximálně 11 řádků 
Maximum 11 lines
Maximálně 14 řádků 
Maximum 14 lines
Politické priority 
Policy priorities
Tyto činnosti se navzájem posilují. 
These activities will mutually reinforce each other.
Proto zůstává pro Komisi politickou prioritou. 
Therefore it remains a political priority for the Commission.
V posledních 10 letech roste sektor IKT a očekává se, že bude nadále vytvářet pracovní místa. 
The ICT sector has been growing in the last 10 years and is expected to continue to create jobs.
Průzkum z roku 2015. ] 
Survey from 2015. ]
Rovnost žen a mužů je jednou ze základních hodnot Evropské unie. 
Gender equality is one of the fundamental values of the European Union.
... a diskriminace, kterou umožňuje nedostatek transparentnosti. 
... and discrimination, allowed by a lack of transparency
Bylo určeno osm hlavních směrů činnosti: 
Eight main strands of action have been identified:
Současná situace naznačuje potřebu zvážit dalekosáhlejší opatření na úrovni EU. 
The current situation suggests the need to consider further-reaching measures at EU level.
Vývoj na trhu práce byl navíc obecně nepříznivý pro pracovníky s nízkými platy. 
Moreover, labour market developments have been in general unfavourable to low-wage workers.
[6: ES (2015) An ever closer union among the peoples of Europe? 
[6: EC (2015) An ever closer union among the peoples of Europe?
Platformu nyní tvoří 18 chart diverzity z těchto zemí: Belgie, Česká republika, Dánsko, Estonsko, Finsko, Francie, Irsko, Itálie, Lucembursko, Maďarsko, Německo, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Rakousko, Slovensko, Španělsko a Švédsko. 
The platform now consists of 18 Diversity Charters from the following countries: Austria, Belgium, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Hungary, Ireland, Italy, Luxembourg, The Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia, Spain and Sweden.
Mezi nedávné příklady patří: 
Recent examples include:
DG RTD, Brusel, s. 
DG RTD, Brussels, pp.
zajistí rychlé provedení nelegislativních opatření stanovených v příslušném sdělení. 
ensure the swift implementation of the non-legislative actions laid down in the Communication.
Avšak z téměř 8 milionů lidí pracujících v IKT je jen asi 16 % žen. 
However, only around 16% of the almost 8 million people working in ICT are women.
[8: Eurobarometr 465.] 
[8: Eurobarometer 465.]
Výsledky výzkumu financovaného Evropskou unií). 
Outcomes of EU-funded research.
Smlouva o fungování Evropské unie zakotvuje zásadu rovného odměňování ve svém článku 157. 
The TFEU enshrines the principle of equal pay in its Article 157.
V zaměstnání je však realita jiná. 
Yet, it is not a reality at work.
[51: DE, EE, IE, ES, IT, AT, PL, RO, SK.][52: Zejména v Estonsku.] 
[51: DE, EE, IE, ES, IT, AT, PL, RO, SK.][52: Notably in EE.]
Hodnocení vnitrostátních opatření oznámených členskými státy ukázalo, že stávající vnitrostátní opatření v oblasti transparentnosti jsou nedostatečná a sama o sobě neúčinná. 
The assessment of the national measures notified by the Member States revealed that the current national transparency measures in place are insufficient and not effective on their own.