natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Průběh přípravy, pokud jde o výběr variant vedení okruhu, byl negativně ovlivněn tím, že stát převzal přípravu a financování výstavby od hl. m. Prahy v roce 1994, přičemž trasu okruhu mělo určit Ministerstvo pro místní rozvoj ve spolupráci s hl. m. Prahou v rámci územního plánu Velkého územního celku pražského regionu. 
The preparation process, as concerns the selection of the circuit direction alternatives, was negatively influenced by the fact that the state took over the preparation and the financing of the construction from the Prague capital city in 1994, while the routing of the circuit should have been set by the Ministry for Regional Development in cooperation with the Prague capital city in the framework of the ground plan of the Prague region territorial unit.
MD a ŘSD tak měly omezené možnosti ovlivnit výběr trasy okruhu. 
Thus, the MT and the RMD had limited possibilities to influence the selection of the circuit routing.
ŘSD tak připravovalo k realizaci variantu schválenou nebo předpokládanou v územním plánu. 
The RMD was preparing for the implementation the alternative approved or presumed in the ground plan.
Podkladem pro výběr trasy okruhu nebyla společensko-ekonomická hodnocení. 
Socioeconomic surveys were not the basis for the selection of the circuit routing.
Ta sloužila pouze pro hodnocení a rozhodování v rámci jednotlivých staveb okruhu. 
They served only for the evaluation and decision taking in the framework of separate circuit constructions.
MD ani ŘSD navíc nezajistily jednotné a objektivní zpracování těchto hodnocení. 
Moreover, neither the MT nor the RMD ensured unified and objective processing of these surveys.
Nedostatečná koordinace mezi státními a územními orgány se projevuje i v souvislosti s výstavbou podmiňujících komunikací, především místních, jejichž investorem není ŘSD. 
The insufficient coordination between the state and local authorities becomes evident also in connection with the construction of the necessary communications, mainly local, whose investor is not the RMD.
V případě, že tyto komunikace nebudou realizovány současně s okruhem kolem hl. m. Prahy, hrozí riziko, že příslušná doprava zatěžující málo kapacitní komunikační síť Prahy a Středočeského kraje, nebude převedena na okruh a nedojde k předpokládaným úsporám nákladů správců a uživatelů těchto komunikací. 
In case these communications are not completed simultaneously with the circuit around Prague, there is a risk that the traffic burdening low-capacity communication network of Prague and Central Bohemia region will not be transferred to the circuit and presumed savings in expenditures of administrators and users of these communications will not be effected.
Kromě toho může dojít k dopravnímu přetížení některých místních komunikací. 
Apart from that, a traffic congestion of some local communications may occur.
ŘSD má neúměrně vysokou pravomoc v rozhodování o technickém řešení stavebních objektů staveb okruhu, které významnou měrou ovlivňuje investiční náročnost výstavby. 
The RMD has unreasonably high authority in decision taking concerning the technical solutions of construction objects of the circuit construction, which significantly influences the investment demands of the work.
Případy uvedené v kontrolním závěru ukazují, že možné úspory z optimalizace technických řešení mohou být významné. 
Cases mentioned in the audit conclusion show, that possible savings from technical solution optimisation may by significant.
Tato zjištění ukazují, že by bylo účelné provádět u vybraných investičně náročných staveb a stavebních objektů nezávislou oponenturu navrhovaných technických řešení, kterou by zabezpečovala jiná organizace než ŘSD. 
These findings show that for selected investment demanding constructions and construction objects it would be advisable to carry out an independent confrontation of proposed technical solutions, ensured by other organization than the RMD.
Byly zjištěny i další nedostatky negativně ovlivňující hospodárnost výstavby okruhu kolem hl. m. Prahy: 
Another shortcomings, negatively influencing the economy of the construction of the circuit around Prague were found:
MD nevykonávalo řádně řídící, kontrolní a metodickou činnost správce programů výstavby okruhu, především investorovi (ŘSD) nestanovilo technicko-ekonomické a časové parametry staveb. 
The MT was not properly carrying out the management, the control and the methodical activity of the administrator of the circuit construction programs, above all it did not stipulate the technically-economic and time parameters of the constructions for the investor (the RMD).
Příprava jednotlivých částí okruhu neprobíhala podle původních předpokladů. 
The preparation of individual segments of the circuit did not proceed as previously presumed.
Kontrolováno bylo období od roku 2001 do konce roku 2003, v případě věcných souvislostí i období předcházející a období do ukončení kontroly. 
The audited period covered the years 2001 to 2003 as well as previous periods in certain cases of relevant connections and the periods up to the conclusion of the audit.
Kontrolovanou osobou byla Hutnická zaměstnanecká pojišťovna se sídlem v Ostravě. 
The audited body was the Metallurgical employee insurance company with headquarters in Ostrava (hereinafter referred to as “MEIC”).
Kontrolou hospodaření HZP byly zjištěny zejména následující nedostatky: 
The audit of the MEIC financial management found particularly following shortcomings:
HZP založila Nadační fond prevence zdraví a poskytla tomuto nadačnímu fondu majetkový vklad, který byl tvořen peněžitým vkladem ve výši 5 000 000 Kč a nepeněžitým vkladem v podobě 190 000 ks akcií v ocenění 34 200 000 Kč. 
The MEIC established an endowment fund of health prevention and provided it with property investment consisting of financial investment in the amount of CZK 5,000,000 and non-financial investment in form of 190,000 shares in value of CZK 34,200,000.
Kromě toho byl uvedený peněžitý vklad uskutečněn za použití finančních prostředků plynoucích z veřejného zdravotního pojištění. 
Apart from that, the mentioned monetary investment was made using funds from public health insurance.
Správní rada HZP schválila založení dceřinné obchodní společnosti za účelem poskytování smluvního zdravotního pojištění a připojištění a další podnikatelské činnosti. 
Administrative board of the MEIC approved the establishment of the subsidiary trading company in order to provide contractual health insurance and supplementary insurance and other entrepreneurial activities.
Do data ukončení kontroly NKÚ uvedený záměr HZP nerealizovala. 
The MEIC did not carry out the mentioned plan until the date of the SAO audit conclusion.
Navržený předmět podnikání dceřinné obchodní společnosti mj. zahrnoval činnosti podnikatelského charakteru, které nespadají do rozsahu činnosti zaměstnanecké pojišťovny. 
The proposed subject of the business of the subsidiary trading company included among others the entrepreneurial activities, which do not fall into the scope of activities of the employee insurance company.
HZP není oprávněna uskutečňovat výdaje v souvislosti se zabezpečením realizace činností, které nespadají do rozsahu její činnosti. 
The MEIC is not entitled to carry out the expenditures in connection with securing the implementation of activities, which do not fall into the scope of its activities.
HZP čerpala prostředky rezervního fondu (akcie) ve výši 23 950 000 Kč v rozporu s příslušnými právními předpisy. 
The MEIC was drawing the assets of the reserve fund (shares) amounting CZK 23,950,000 in conflict with relevant legal regulations.
HZP čerpala v rozporu s příslušnými právními předpisy finanční prostředky provozního fondu v celkové výši 1 904 979 Kč na úhradu nákladů vynaložených k účelům, které nesouvisely s veřejným zdravotním pojištěním. 
The MEIC was drawing the assets of the service fund amounting CZK 1,904,979 in conflict with relevant legal regulations, for the payment of the costs spent on purposes, which were not connected to the general health insurance.
Přínos pro základní fond zdravotního pojištění představovala v konečném důsledku pouze částka 25 910 757 Kč. 
A benefit for the primary fund of the health insurance presented after all only CZK 25,910,757.
Částku 21 590 961 Kč převedla HZP do fondu prevence. 
The MEIC transferred the amount of CZK 21,590,961 into the prevention fund.
NKÚ vyhodnotil, že HZP ve zjištěných případech nevymáhala efektivně pohledávky za plátci pojistného na všeobecné zdravotní pojištění. 
The SAO assessed that the MEIC did not efficiently claim the debts from the payers of the general health insurance premium.
HZP rozhodovala o dlužném pojistném na všeobecné zdravotní pojištění formou platebních výměrů se značným časovým odstupem od doby, kdy se plátce pojistného stal dlužníkem. 
The MEIC was making decisions concerning the due general health insurance premium in form of the assessments with significant delay from the moment when the payer became a debtor.
HZP vynaložila nehospodárně a neúčelně finanční prostředky veřejného zdravotního pojištění v celkové výši 1 463 000 Kč v souvislosti s projekty, které buď nebyly realizovány vůbec, anebo jejich realizace nebyla úspěšná a byla ukončena. 
The MEIC spent uneconomically and inefficiently funds from the general health insurance amounting CZK 1,463,000 in connection with projects, which were either not implemented at all or implemented unsuccessfully and terminated.
Kontrolovaným obdobím byly roky 2002 až 2004. 
The audited period covered the years 2002 to 2004.
Kontrolovanými osobami byli Ministerstvo zemědělství (dále jen „MZe“), Ministerstvo životního prostředí (dále jen „MŽP“) a vybraní příjemci podpor. 
The audited bodies were the Ministry of Agriculture (hereinafter referred to as “MA”), the Ministry of the Environment (hereinafter referred to as “ME”) and selected beneficiaries.
Kontrolou byly zjištěny v činnosti MZe následující nedostatky: 
The audit detected following deficiencies in the activities of the MA, which:
Důsledně neprověřovalo odůvodněnost výše finančních prostředků požadovaných příjemci dotací. 
Did not consistently demand the legitimacy of the funds requested by the beneficiaries.
U některých kontrolovaných akcí nebyl rozsah škod dostatečně zdokumentován nebo prokázán. 
The extent of damages was not sufficiently documented or proved at some audited projects.
Žádosti o přidělení dotací posuzovalo formálně, nikoliv z technicko-ekonomického hlediska. 
Did evaluate the applications for the granting of the subsidies formally, not from the technical-economical point of view.
Byly tak financovány i akce, které neměly s povodněmi souvislost. 
There were financed the projects which had no connection to floods.
Nestanovilo srovnatelné technicko-ekonomické ukazatele povodňových programů pro vyhodnocení úspěšnosti jednotlivých akcí i programů jako celku. 
Did not set the comparable technical-economical indicators of the anti-flood programmes for the evaluation of the successfulness of the particular projects as well as the whole programmes.
Pro cenové ohodnocení jednotlivých ukazatelů programů nestanovilo závazný způsob ocenění stavebních prací a dodávek (kalkulační vzorec). 
Did not set the binding procedure for the evaluation of the construction work and supplies (cost formula) for the price evaluation of the particular programme indicators.
Kontrolou byly zjištěny následující nedostatky: 
The audit detected following deficiencies in the activities of the ME, which
MŽP důsledně netrvalo na řádném zjišťování a dokladování povodňových škod. 
Did not insist on the flood damages proper probing and supporting with evidence.
Existence škod a jejich přímá souvislost s povodněmi v roce 2002 byla často dokládána jen formálním stanoviskem krajského úřadu. 
Only the formal statement of the Regional Authority often proved the existence of damages and their direct relation to 2002 floods.
Kontrolovaným obdobím byly roky 2000 až 2004. 
The audited period covered the years 2000 to 2004.
Pomoc propuštěným zaměstnancům prostřednictvím Doprovodného sociálního programu byla zahájena uprostřed tohoto procesu až od roku 2000. 
Assistance for redundant employees from the SPARSI was commenced halfway through the process only in the year 2000.
Účinnost této pomoci nebylo možné vyhodnotit, protože Doprovodný sociální program neměl nastaveny žádné ukazatele. 
An effectiveness of this assistance was not possible to evaluate because the SPARSI was executed without any performance indicator settings.
Podle neúplných údajů předložených kontrole NKÚ sehrál podstatnou úlohu pouze finanční příspěvek cca 5 700 zaměstnancům propuštěným z důvodu organizačních změn. 
By incomplete data submitted to the SAO, a substantial role was played only by the financial assistance for about 5,700 employees made redundant due to organizational reasons.
MPSV nezajistilo závaznost Metodik pro roky 2002 a 2003, stejně jako tak již neučinilo v letech 1998 a 1999 v případě tehdy vydaných Postupů MPSV ČR pro poskytování dotací ze státního rozpočtu; 
The MLSA did not secured the bindingness of the Procedures for the years 2002 and 2003, as it had not done it in the years 1998 and 1999 in case of that time issued Procedures of the MLSA for the provisioning of the State Budget subsidies;
přetrvávala nehospodárnost při poskytování dotací; 
There lasted the uneconomy in the subsidies provisioning;
přetrvávala nedostatečná specifikace nejen neinvestičních nákladů projektů, ale i nedostatečná specifikace dotací - v Rozhodnutích pro rok 2003 nebyla rozdělena ani na položky mzdových nákladů a provozních nákladů; 
There lasted the insufficient specification not only of the non-investment costs of the projects but also of the subsidies - in the Procedures for the year 2003 it was not divided even to the entries of the labour costs and the entries of the running cost;
opětovně bylo zjištěno, že není dostatečně prováděna koordinace poskytování dotací ze státního rozpočtu, a to ani v rámci jednoho resortu, resp. rozpočtové kapitoly Ministerstvo práce a sociálních věcí; 
There was repeatedly find out that there was not properly discharged the coordination of the State Budget subsidies provision, even within one department (e.g. the MLSA State Budget chapter).
stejně jako v předchozích letech v předepsaném formuláři pro vyúčtování dotací či v závěrečných zprávách nestanovilo MPSV příjemci povinnost uvést jmenovitě další poskytovatele finančních prostředků na stanovený projekt, zejména úřadů práce; 
As well as in previous years, the MLSA did not set the duty for the beneficiary to present namely in the form for the subsidy statement of costs or in the final report other contributors of the funds for the project (in particular the Labour Offices).
obdobně jako v letech 1998 a 1999, kdy byly uzavírány koncem rozpočtového období dodatky ke smlouvám legalizující příjemcům použití dotace v plné výši, byla i v prosinci 2002 a 2003 vydávána nová Rozhodnutí za stejným účelem; 
As well as in the years 1998 and 1999 (when there were concluded the amendments to the contracts legalizing the usage of the subsidy in full extent), there were published in the December 2002 and 2003 the new Procedures for the same purpose.
v letech 1998 a 1999 bylo u příjemců dotace prokázáno čerpání poskytnutých dotací v rozporu se stanoveným účelem a podmínkami použití v celkové výši 2 275 tis. 
In the years 1998 and 1999 there was proved the subsidies drawing in contradiction to the set purposes and conditions in total amount CZK 2,275 thousand.
Při této kontrole NKÚ se navíc prokázaly závažné nedostatky při provádění kontrolní činnosti ze strany MPSV. 
The SAO audit proved serious deficiencies in the MLSA control activities.
MPSV provedlo v letech 2002 až 2004 celkem 30 kontrolních akcí na 3 446 podpořených projektů. 
In the years 2002 to 2004 the MLSA carried out 30 controls at 3,446 supported projects.
Tak nebyly plněny nejen zákonné podmínky provádění kontroly se státními finančními prostředky, ale byla pominuta i preventivní funkce kontroly. 
Thus there were not fulfilled legal conditions of the state funds control, as well as there was disregarded the preventive function of the control.
Hodnota tohoto majetku, o kterém účtovala i SVBF, byla vyšší než 200 mil. Kč. 
The value of this property (which the AMHS also kept in its bookkeeping) exceeded CZK 200 million.
Vzhledem k těmto skutečnostem některé katastrální úřady odmítly zapsat příslušnost hospodařit s majetkem státu pro SVBF. 
Due to those facts some land register offices refused to register the AMHS as the authorized administrator of this state property.
I když tato situace byla MO známa, společně se SVBF po dobu devíti let nevyvinuly dostatečnou iniciativu, aby byl delimitovaný nemovitý majetek v hodnotě asi 294 mil. Kč řádně zapsán v katastru nemovitostí. 
Although the Ministry of Defence and the AMHS knew this situation they did not make sufficient effort to register this real estate property in total value approximately CZK 294 million into the land register.
72/2000 Sb. Kontrola provedená NKÚ nezjistila na resortu průmyslu a obchodu zásadní nedostatky týkající se postupu při schvalování a přidělování investičních pobídek. 
The MIT has the role of the coordinator (in the sense of the Act No. 72/2000 Coll., On investment incentives) in the whole process of the investment incentives assigning and investment incentives enforcement supervision.
MPSV jako jediný subjekt státní správy poskytovalo v kontrolovaném období příjemcům investičních pobídek formou dohod prostředky státního rozpočtu (hmotnou podporu) na vytváření nových pracovních míst a rekvalifikaci zaměstnanců. 
MLSA (as the only subject of the state administration during the audited period) was contributing State Budget funds (material support) to the investment incentives receivers in the form of Agreement for creation of vacancies and improving of employee qualification.
Z nedostatků zjištěných kontrolou vyplývá, že např. 
The audit detected following deficiencies lying with MLSA, for instance:
Z výsledků kontroly vyplývá, že investiční pobídky přispěly k poklesu nezaměstnanosti v kontrolovaných regionech. 
This procedure was incorrect because the MLSA should provide those funds in time and material relation to the numbers of new jobs and re-qualified staff.
V souvislosti s navazující výrobou vznikla nová, resp. další pracovní místa. 
The audit made out that the investment incentives contributed to the decrease of unemployment in audited regions.
U kontrolovaných příjemců hmotných podpor na vytvoření nových pracovních míst a na rekvalifikace zaměstnanců nebyly zjištěny zásadní nedostatky v jejich použití. 
The audit did not detect fundamental deficiencies in usage of material support for the creation of new jobs and the improvement of employee qualification at beneficiaries.
Nedostatky byly zjištěny v oblasti prokazování vlastnictví majetku, nedodržení podmínek pro uplatnění slev na daních z příjmů právnických osob podle zvláštního předpisu a v nesprávném zaúčtování hmotných podpor. 
The audit detected deficiencies in the proving of property possession, in the observation of conditions for the usage of discounts on legal persons income tax and in incorrect bookkeeping of material support.
Rekvalifikováno bylo 2 766 zaměstnanců, ačkoliv dohodami bylo stanoveno rekvalifikovat 2 658 zaměstnanců. 
There were re-qualified 2,766 employees either the contracts set the re-qualification of 2,658 employees.
Z uvedeného je zřejmé, že dohodnuté počty byly splněny a překročeny. 
The above-mentioned facts highlight that the contracted numbers were fulfilled and exceeded.
Kontrolou hospodaření s finančními prostředky vyčleněnými ve státním rozpočtu na protipovodňová opatření bylo zjištěno, že přetrvávají nedostatky již dříve zjištěné NKÚ, jako např. nedůslednost v dodržování příslušných zákonných norem ze strany MZe při přípravě dokumentace programu. 
Audit of the use of funds earmarked in the State Budget for anti-flood measures found that the shortcomings already detected by the SAO still persisted, such as laxity in compliance with the relevant legislation by the MA when preparing programme documentation.
Ještě před schválením zákonem požadované dokumentace Programu bylo vynaloženo na jednotlivé akce více než 776 mil. Kč. 
Even before the Programme documentation required by law was approved, over CZK 776 million were spent on various actions.
Ministerstvo zemědělství nevykonává důsledně dohled nad přípravou a realizací jednotlivých akcí v rámci protipovodňových opaření. 
The MA does not perform rigorous supervision of the preparation and implementation of individual actions as part of anti-flood measures.
Závěrečná vyhodnocení ukončených akcí jsou prováděna až několik let po skončení akce. 
The final evaluation of completed actions was not performed until several years after completion.
Za kontrolované období provedlo Ministerstvo zemědělství kontroly u 2,85 % akcí, které byly ukončeny a u nichž bylo zároveň požádáno o závěrečné vyhodnocení. 
For the audited period, the MA performed audits of 2.85 % of the actions that were completed and for which final evaluations were demanded.
Kontrolou bylo zjištěno, že schvalovací proces trvá na Ministerstvu zemědělství neúměrně dlouho a že finanční prostředky určené na financování akcí v příslušném roce jsou uvolňovány až ve 4. čtvrtletí příslušného roku, kdy je obtížné s ohledem na klimatické podmínky plánové akce realizovat. 
The audit detected that the approval process takes a disproportionate length of time at the MA and that funds earmarked for financing events in a given year are not released until the 4th quarter of the year in question, when the climate conditions make it difficult to implement the planned actions.
Kontrola prokázala, že docházelo ke zkreslení evidence vynaložených finančních prostředků státního rozpočtu v evidenci ISPROFIN tím, že na dofinancování některých akcí programu protipovodňové ochrany byly použity finanční prostředky jiných programů, a tyto finanční prostředky byly v evidenci ISPROFIN vedeny jako vlastní zdroje investora. 
The audit proved that records of spent State Budget funds had been distorted in the ISPROFIN records, because other programmes' resources were used to additionally fund certain actions in the programme of the protection against flood and these resources were identified in ISPROFIN as the investor's own funds.
neuplatňovalo vůči penzijním fondům, až na výjimky, sankce (pokuty, penále) za pozdní vracení státních příspěvků, přestože mělo potřebná data k dispozici ve svém informačním systému, 
Did not, bar a few exceptions, impose sanctions (fines, penalties) on the pension funds for the late return of state contributions, even though it possessed the necessary information in its information system;
nezamezuje možnosti vyžadovat státní příspěvky i dlouhodobě zpětně, případně i ke smlouvám, které jsou již ukončeny; nemůže tak bez provedené kontroly zajistit, aby takovéto státní příspěvky byly buď dodatečně vyplaceny účastníkovi nebo vráceny do státního rozpočtu, a nestaly se součástí výnosů penzijního fondu, 
Does not prevent the possibilities for demanding state contributions a long time retroactively or the contracts that has been already finished; without performing controls it therefore cannot ensure that these state contributions are disbursed at a later date to a participant or returned to the State Budget and thus become part of the pension fund's revenues;
nevyužilo zákonného zmocnění k vydání vyhlášky, např. ke stanovení náležitostí žádosti o státní příspěvek, kterou by byla vyřešena chybějící právní závaznost, 
Failed to make use of its legal authority to issue a decree, e.g. for specifying the particulars required of applications for state contributions, which would resolve their lack of binding force;
nedostatečně využívalo výstupů informačního systému k provádění kontrol u penzijních fondů a k jejich motivaci k dodržování zákonem stanovených lhůt pro vracení státních příspěvků v případech stanovených zákonem, 
Made insufficient use of outputs from the information system for performing controls at pension funds and motivating them to comply with the legally defined deadlines for returning state contributions in the cases laid down by law;