natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kontrolou bylo zjištěno, že hospodaření s rozpočtovými prostředky, jejichž návratnost do státního rozpočtu měla být řádně sledována a zajištěna, vykazuje u všech zúčastněných orgánů nedostatky a obtížně řešitelné problémy. 
The audit detected that the management with budget funds, which's recoverability into the State Budget should have been properly monitored and secured, shows imperfections and hard to solve problems at all participating authorities.
MZe jako poskytovatel NFV činí pouze některé úkony, např. rozhoduje o úlevách, ale všechny povinností poskytovatele neplní. 
The MA as the provider of the RFA does only some operations, for instance it is making the decisions about the bonuses, but it does not fulfil all duties of the provider.
MF společně s MZe stále mění podmínky pro splácení NFV. 
The MF and the MA are still changing the conditions for the payments of the RFA.
Úlevy jsou poskytovány bez ohledu na to, zda nebudou zvýhodněni příjemci, kteří nedodrželi vždy rozpočtovou kázeň, před příjemci, kteří řádně NFV spláceli. 
The alleviations are provided regardless whether the beneficiaries always followed the budgetary discipline, e.g. did payments properly, or not.
Zvláštní a finančně velmi významnou úlevou (20 % - 70 %) je poskytování tzv. bonifikací. 
Special and financially very important alleviation (20% - 70%) is providing so-called bonus.
Pojem bonifikace není příslušnými právními předpisy vymezen, nelze aplikovat ani obdobnou právní úpravu, navíc MZe a MF nemají zcela shodný názor na obsah tohoto pojmu a na přiznávání této úlevy. 
The relevant law does not stipulate the term “bonus”, it is not also possible to impose similar legal regulations, and furthermore the MA and the MF do not have identical opinion concerting the content of this term and even the opinion concerning the provisioning of this support.
MZe však bonifikace nadále bez omezení přiznává. 
But the MA is still recognizing the bonuses without any restriction.
Problematika NFV není stále dořešena. 
The field of the RFA has not yet been solved.
Od roku 2002 do doby ukončení kontroly nebylo na úrovni ministerstev dosaženo shody. 
There has not been reached the agreement at level of ministries since the year 2002 by the audit completion.
Na jedné straně příjemci dosud neuhradili dlužné částky - splátky NFV, na druhé straně z titulu přiznaných bonifikací vznikly „přeplatky“, které nebyly v některých případech příjemcům „vráceny“. 
On one hand the beneficiaries have not yet paid the due amounts - the payments of the RFA, on the other hand due to the granted bonuses there have arisen the overpayments, which have not been in some cases returned to the beneficiaries.
Demoralizující z hlediska rozpočtové kázně je skutečnost, že příjemci, kteří NFV splatili, jsou tím, že řádně plnili podmínky smlouvy ve svém důsledku často znevýhodněni. 
Demoralizing in light of budgetary discipline is the fact that the beneficiaries who paid back the RFA are often handicapped through the fact of duly fulfilling the conditions of the contract.
Kč včetně DPH, aniž vyhlásila obchodní veřejné soutěže nebo postupovala podle ustanovení části třetí zákona o zadávání veřejných zakázek. 
VAT, without announcing a public call for tenders or proceeding according to the provisions of part three of the Act on public procurement.
Další dodávky lékárenského sortimentu v celkové výši více než 780 mil. Kč včetně DPH nemocnice realizovala dokonce bez písemně uzavřených smluvních vztahů s dodavateli. 
It arranged for further supplies of pharmacy goods for a total amount of more than CZK 780 million without even concluding written contract relations with the suppliers.
V oblasti účetnictví Fakultní nemocnice s poliklinikou Ostrava postupovala v rozporu se zákonem o účetnictví a opatřeními, kterým se stanoví účtová osnova a postupy účtování. 
In the area of bookkeeping, The Ostrava Faculty Hospital and Polyclinic proceeded contrary to the Act on accounting and measures settling the accounting chart and the charge procedure.
Fakultní nemocnice neodůvodněně a v rozporu s vyhláškou Ministerstva zdravotnictví zpracovala kalkulaci na doplatky pacientů ke zdravotnickému výkonu, který je plně hrazen ze zdravotního pojištění. 
Without justification and contrary to the Decree of Ministry of Health, The Ostrava Faculty Hospital and Polyclinic prepared calculation for extra payments by patients for health-care treatment that is fully covered from health insurance.
Centrální nákupy léčiv realizované Všeobecnou zdravotní pojišťovnou České republiky zvyšují nároky jednotlivých klinik fakultní nemocnice na zabezpečování skladování léčiv a sledování stavu zásob léků a jejich spotřeby ve vztahu k počtu pacientů Všeobecné zdravotní pojišťovny s příslušnou diagnózou a provádění výkaznictví pro potřebu pojišťovny. 
Depositing system of drugs in ownership of The General Health Insurance Company of the Czech Republic increase the requirements on the constituent clinics of the Faculty Hospital in relation to provide for storage of drugs and for monitoring the state of stocks of drugs and their consumption in relation to the number of patients of the General Health Insurance Company with the relevant diagnoses and carrying out accounting for the requirements of the insurance company.
Dále byly ve Fakultní nemocnici s poliklinikou Ostrava zjištěny nesrovnalosti vnitřních norem s obecně závaznými právními předpisy a nedostatky v evidenci majetku. 
Further, discrepancies were found in The Ostrava Faculty Hospital and Polyclinic between the internal regulations and the general legal regulations, and inadequacies were also found in property records.
Kontrolou bylo zjištěno, že zpoždění se zahájením SAPARD nemělo důsledky v podobě snížení finančních prostředků poskytnutých České republice z Evropských společenství. 
The audit detected that the delayed start of SAPARD had no consequences in the form of a reduction in the amount of funds the Czech Republic received from the European Union.
Na základě ročních finančních dohod získá ČR více prostředků, než původně stanovil finanční plán SAPARD. 
Under annual financial agreements the Czech Republic will obtain more finances than the original SAPARD financial plan specified.
Přestože zjištěné nedostatky nedosahují vyšší významnosti, je nutno konstatovat, že: 
Even though the detected shortcomings were not too serious, the following need to be mentioned:
zdlouhavé schvalovací procedury ročních finančních dohod způsobily, že na počátku roku 2004 nebyl na účtu „Národní fond - SAPARD EURO 2000“ dostatek finančních prostředků ES ke krytí splatných závazků Agentury SAPARD vůči příjemcům; 
Lengthy administrative procedures for the annual financial agreements caused that at the start of 2004 there was not enough EC money in the “National Fund - SAPARD EURO 2000” account to cover the SAPARD Agency's commitments in respect of beneficiaries;
zdlouhavé schvalovací procedury změn Operačního manuálu (i několik měsíců) a potřeba provádět rychlejší systémové změny v administraci projektů vedly k používání nových postupů ještě před formální účinností příslušné verze Manuálu; 
Lengthy administrative procedures for changes to the Operating Manual (lasting up to several months) and the need to make faster system changes in the administration of projects led to the new procedures being used before the respective version of the Manual formally entered into effect;
Odstranitelné chyby SZIF v průběhu kontroly NKÚ napravil. 
The SAIF remedied eliminable errors during the audit.
Část chyb z fáze administrace se již nemůže opakovat, protože proces kontraktace byl ukončen k závěru roku 2003; 
Some of the administration-phase errors cannot recur, as the contracting process was completed at the end of 2003;
u některých projektů bylo zjištěno, že kontrolní systém Agentury SAPARD nezaznamenal nedostatky v administraci projektů a některé nedostatky v souvislosti s žádostmi o proplacení vynaložených přijatelných výdajů (cca 0,2 % ze základu 11 683 kontrolovaných povinností); 
There was detected at some projects that the control system of the SAPARD Agency did not note the shortcomings in the project administration and some shortcomings in relation to the applications for the payment of the spent acceptable expenses (approx. 0.2 % of the total 11 683 audited duties);
v některých případech chybělo označení pořízené věci tabulkou s informací o účasti prostředků SAPARD. 
In some cases purchased items were not labelled with a sign declaring the involvement of SAPARD funds.
Výdaje státního rozpočtu na dávky sociální péče v roce 2003 dosáhly výše 14 145 mil. Kč, z toho výdaje na dávky sociální péče osobám sociálně potřebným činily 10 181 mil. Kč. 
Expenditures from the State Budget for social care in 2003 equalled CZK 14 145 million of which expenditures determined to socially needy persons equalled CZK 10 181 million.
Na základě šetření provedeného u kontrolovaných obcí lze konstatovat, že výši výdajů na dávky sociální péče osobám sociálně potřebným negativně ovlivňuje i jejich zneužívání. 
On the basis of the audit at audited municipalities, it can be stated that the amounts of expenditures for social security benefits to socially needy persons are also affected by their abuse.
Příčiny vidí sociální pracovníci zejména v tom, že nemohou často prokázat ani zřejmou nepravdivost údajů poskytovaných žadateli, event. příjemci podpor. 
Social workers see the causes of this particularly in the fact that they often cannot satisfactorily prove even the obvious falseness of information provided by applicants or recipients of assistance.
Zvýšení účinnosti systému a zajištění účelného vynakládání rozpočtových prostředků by napomohlo především: 
Increased effectiveness of the system and provision for purposeful expenditures of budgetary funds would be improved especially by:
přehodnocení institucionálního uspořádání a vytvoření předpokladů pro efektivnější řízení, včetně fungování kontrolního systému a odpovídajícího materiálně technického a personálního zabezpečení, 
Rethinking of the institutional arrangement and creation of preconditions for more efficient management, including an effective control function and the corresponding material-technical and personnel base,
přijetí přehledné a jednoznačné právní úpravy s vytvořením přiměřeného rámce pro správní uvážení, 
Adoption of clearly structured and unambiguous legislation creating an appropriate framework for administrative decisions,
aktualizace a snížení počtu stávajících dávek zejména vzhledem ke změněným sociálně ekonomickým podmínkám, 
Updating and reducing the variety of existing benefits, especially in relation to the altered social and economic conditions,
vybudování vhodného informačního systému, který by byl zdrojem aktuálních informací a který by byl zároveň kompatibilní s některými dalšími systémy, např. se systémem evidující uchazeče o zaměstnání apod. 
Creation of a suitable information system, which would be a source of up-to-date information and which would simultaneously be compatible with some other systems, e.g. with the system registering job candidates, etc.
Zpráva Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí uvádí, že více než polovina oslovených sociálních referátů se domnívá, že nejméně 40 % příjemců dávky osobám sociálně potřebným zneužívá. 
A report of the Research Institute of Labour and Social Affairs states that more than half the addressed social workers are of the opinion that at least 40 % of the recipients abuse benefits for socially needy persons.
V rámci objektivity je vhodné dodat, že ke zneužívání sociálních dávek dochází prakticky ve všech státech. 
To keep objectivity, it should be added that social benefits are abused in practically all countries.
Analýza zabývající se situací v Německu, Itálii, Finsku a Slovensku však uvádí, že „zneužívání není v jiných zemích tak velkým problémem jako v ČR“. 
However, analyses examining conditions in Germany, Italy, Finland and Slovakia stated that „abuse in other countries is not such a great problem as in the Czech Republic“.
Kč. Uvedený systém vícezdrojového financování investičních akcí ze státního rozpočtu znamenal roztříštěnou odpovědnost, větší riziko vzniku chyb a možného duplicitního financování bez možnosti posouzení společenské potřebnosti investic v dané lokalitě prostřednictvím standardního postupu výběru akcí prostřednictvím MŠMT a vrcholových orgánů zastřešujících občanských sdružení. 
This system of multi-source financing of investment projects meant that responsibility was fragmented; there was a greater risk of errors and possible duplicate financing without the possibility of appraising the social need for the investments in the given locality by means of the standard procedure for selecting projects through the MEYS and senior bodies representing civic associations.
MŠMT nemělo dostatečný přehled o skutečném účelu čerpání finančních prostředků poskytnutých z dotace, neboť nestanovilo v Programu V a jeho jednotlivých podprogramech kvalitativní a kvantitativní kritéria čerpání neinvestičních dotací a v letech 2002 a 2003 ani nevymezilo v Rozhodnutích MŠMT výši a položkovou skladbu nákladů (tj. účel použití dotace). 
The MEYS did not have proper grasp of the actual purpose for which the subsidies were being used, as it failed in Programme V and its individual sub-programmes to specify qualitative and quantitative criteria governing the drawing of non-investment subsidies in 2002 and 2003 and failed to define in its Decisions the magnitude and itemised composition of expenses (i.e. the purpose of use of the subsidy).
Dotace poskytnuté ze státního rozpočtu na základě Rozhodnutí MŠMT tak měly v těchto letech charakter nespecifikovaného příspěvku na projekt bez věcné souvislosti s obsahem Programu. 
Subsidies provided from the State Budget on the basis of the MEYS Decisions thus took the form of an unspecified contribution to a project without any material connection to the substance of the Programme.
MŠMT důsledně nesledovalo použití prostředků státního rozpočtu příjemci dotací a dodržení stanovené výše spoluúčasti státu na skutečných nákladech projektů. 
The MEYS failed to monitor thoroughly the use of State Budget funds by beneficiaries and compliance with the specified amount of participation by the state in projects' actual costs.
Příjemci dotací (zastřešující občanská sdružení) důsledně nesledovali u sdružených subjektů nebo organizačních složek použití prostředků neinvestiční dotace na stanovený účel a projekt. 
The beneficiaries (umbrella civic associations) failed to duly monitor whether the affiliated entities or organisational units used the non-investment subsidies for the specified purpose and project.
Vyúčtování dotace tak bylo v mnoha případech pouze formální. 
The reporting of how the subsidies were used was merely formal in many cases.
Finanční prostředky státního rozpočtu byly použity i na akce, které zatím nesplnily svůj účel, neboť jsou ve fázi stavební připravenosti nebo není vybudována plánovaná kapacita lůžek. 
State Budget funds were also used for actions that have so far failed to fulfil their purpose, as they are still in the building preparation stage or the planned bed capacity has not been created.
Část finančních prostředků poskytnutá ze státního rozpočtu je „umrtvena“, neboť jsou vybudovány nepotřebné objekty. 
Some of the State Budget funds are irrevocably lost, because unnecessary buildings are being built.
Správce programu v některých případech: 
In some cases, the programme administrator:
vydával rozhodnutí o účasti státního rozpočtu na financování akce na základě neúplných údajů poskytnutých investorem; 
Issued decisions on State Budget participation in financing an action based on incomplete information provided by the investor;
nereagoval na skutečnost, že investoři nepředložili závěrečné vyhodnocení akce; 
Failed to react to the fact that investors did not submit final evaluations of actions;
neprovedl kontrolu údajů uvedených v dokumentaci závěrečného vyhodnocení akcí a nemá dostatečný přehled o investičních akcích zařazených do realizace programu 335 210. 
Failed to check the data contained in the documentation of the final evaluation of actions and has insufficient knowledge of investment actions included in Programme 335 210.
Vzhledem k absenci dokumentace programu 335 210 není možné provádět dílčí vyhodnocení realizace programu a plnění stanovených cílů, kterých mělo být dosaženo. 
Given the absence of documentation for Programme 335 210 it is not possible to evaluate the implementation of the programme and achievement of the specified goals.
porušovali závazné ukazatele stanovené v rozhodnutích zejména tím, že 
Breached the binding indicators specified in the Decisions, chiefly by
nehospodárně použili finanční prostředky státního rozpočtu, 
Using State Budget funds uneconomically,
nedodrželi parametry a termíny realizace akce, 
Failure to comply with the implementation parameters and deadlines,
nepředkládali dokumentaci závěrečného vyhodnocení akce správci programu; 
Failure to submit documentation of the final evaluation of actions to the programme administrator;
nevybrali vždy nejvhodnější nabídku, která splňovala kritéria vymezená v zadávací dokumentaci obchodní veřejné soutěže, 
Not always selecting the most suitable bid that satisfied the criteria defined in the public tender's terms of reference,
vybírali dodavatele na základě nevhodně stanovených kritérií hodnocení nabídek, 
Selecting contractors on the basis of unsuitably defined criteria for evaluating bids,
nestanovili nabídkovou cenu jako cenu nejvýše přípustnou, 
Failing to define the bid price as the highest admissible price,
smluvní ceny v průběhu realizace akcí navyšovali; 
Raising contractual prices during the implementation of actions;
nepostupovali v souladu s ustanoveními zákona o účetnictví zejména tím, že 
Did not proceed in accordance with the provisions of the act on accounting, chiefly by
nesprávně účtovali o dokončených investicích, 
Incorrectly accounting for completed investments,
poskytovali zálohy vyšší, než jim umožňovala pravidla; 
Providing higher advance payments than permitted by the rules;
nedodržovali rozpočtovou kázeň tím, že neoprávněně použili peněžní prostředky státního rozpočtu. 
Did not comply with budgetary best practice by wrongfully using State Budget funds.
Záměr vybudovat v obci Bublava aquapark navíc neodpovídá místním podmínkám, neboť obec mj. nemá do dnešního dne spolehlivý a kapacitně postačující zdroj vody ani vodovodní řad. 
What is more, the plan to build a waterpark in Bublava municipality was not suited to the local conditions, as, among other things, to this day the municipality still does not have a reliable water source of sufficient capacity or even a water main.
Finanční prostředky ze státního rozpočtu byly obci Bublava přidělovány tak, že nejprve byla příslušná dotace schválena Poslaneckou sněmovnou v zákoně o státním rozpočtu na daný rok a až následně obec předkládala požadované podklady poskytovatelům dotací. 
State Budget finances were allocated to Bublava municipality as follows: the relevant subsidy was first approved by the Chamber of Deputies in the State Budget act for the given year and only then did the municipality submit the requested materials to the subsidy providers.
Ministerstva, jejichž prostřednictvím byly dotace poskytnuty, tak neměla možnost posoudit úroveň připravenosti a reálnost investiční akce před jejím zařazením do státního rozpočtu. 
The ministries through which subsidies were provided thus had no possibility of appraising the state of readiness and realism of the investment action before it was included in the State Budget.
V roce 2001 bylo navíc zařazeno financování akce do programu MŠMT, do kterého svým charakterem vůbec nepatřila. 
What is more, in 2001 the financing of the action was made part of the MEYS's programme, even though it is completely unrelated to that government department.
MŠMT nevyužilo zákonné možnosti provést u obce Bublava finanční kontrolu a kontrolu dodržování podmínek užití dotace danou rozhodnutími. 
The MEYS failed to make use of the legal possibilities for performing financial control of Bublava municipality and scrutinising compliance with the conditions of the subsidy use as determined by the Decisions.
Obec Bublava předložila poskytovatelům dotace investiční záměry z let 1997, 1998 a 2001. 
Bublaba municipality submitted investment plans from 1997, 1998 and 2001 to the subsidy providers.
V těchto investičních záměrech je uvedeno, že byly schváleny obecním zastupitelstvem. 
In these investment plans it is stated that they were approved by the municipal authority.
Kontrolou bylo zjištěno, že v letech 1997 a 2001 obecním zastupitelstvem schváleny nebyly. 
The audit detected that in 1997 and 2001 they were not approved by the municipal authority.
Obec Bublava porušila zákon č. 
This conduct misled the MF.
Obec Bublava dosáhla v souvislosti s výstavbou aquaparku celkového zadlužení více než 92 mil. Kč. 
Bublava municipality ran up a total debt of CZK 92 million in connection with the building of the waterpark.
Cílem kontroly bylo prověřit užití finančních prostředků, které jsou poskytovány stavebním spořitelnám ze státního rozpočtu. 
Management of the funds provided from the State Budget through a contribution to the participants in the construction saving
MF umožnilo svým postupem, aby stavební spořitelny během téměř tří let doplňovaly vyžádané doklady, na jejichž základě mohlo při kontrole zjistit skutečný stav věcí. 
When scrutinising the use of state aid at construction savings banks the MF found no breach of the conditions laid down by law and did not impose any fines on construction savings banks during the audited period.
V roce 2002 MF nesestavilo plán kontrol a nezahájilo kontrolu používání státní podpory u žádné stavební spořitelny. 
In 2002 the MF failed to draw up a plan of controls and did not start a control of the use of state aid at any construction savings bank.
Přesto MF nepřijalo žádná opatření, která by zajistila, aby zálohy státní podpory byly stavebními spořitelnami vraceny v zákonem stanovené lhůtě. 
Even so, the MF did not take any measures to ensure that advance payments of state aid were returned by the construction savings banks by the legally prescribed deadline.
Zůstatky záloh státní podpory evidované na účtech účastníků stavebního spoření, které spravují stavební spořitelny k 31. 12. sledovaných let, nejsou vedeny v jejich účetnictví jako samostatná položka, kterou je možno doložit výpisem z hlavní knihy, ale lze je získat pouze z informačního systému stavebních spořitelen. 
The balances of advance payments of state aid recorded in the accounts of the construction saving participants administered by construction savings banks as at 31. 12. of the years under scrutiny are not maintained in their accounting as a separate item that can be documented by an abstract from the main ledger, but can only be obtained from the construction savings banks' information systems.
Rovněž údaje o výši vkladů ze stavebního spoření přijatých od účastníků uváděné ve výročních zprávách roku 2002 a 2003 neodrážely skutečný stav a uživatelům těchto informací nebyly poskytnuty pravdivé údaje o výši a struktuře finančních prostředků spravovaných těmito spořitelnami. 
Additionally, the data on the size of deposits received from participants as stated in annual reports for 2002 and 2003 did not reflect the actual state, and the users of this information were not provided truthful data on the size and structure of funds administered by these construction savings banks.
Stavební spořitelny VSS KB a Wüstenrot nepostupovaly při uzavírání smluv o stavebním spoření v souladu s Občanským zákoníkem a potvrzovaly jejich „účinnost“ bez ohledu na datum přijetí návrhu smlouvy účastníkem. 
When concluding agreements on saving, construction savings banks Všeobecná stavební spořitelna Komerční banky, a. s., and Wüstenrot - stavební spořitelna, a. s., did not comply with the Civil Code and confirmed the agreements' “effect” regardless of the date on which the participant received the draft agreement.
Důsledkem tohoto postupu byla skutečnost, že klient spořil na smlouvu, která dosud nenabyla účinnosti. 
The consequence of this procedure was that the client was saving on the basis of an agreement that had not yet come into effect.